автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.12, диссертация на тему:Разработка подсистемы анализа ситуаций проникновения на охраняемые объекты различных форм собственности в САПР охраны

ВВЕДЕНИЕ.

1. ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ СОЗДАНИЯ ПОДСИСТЕМЫ АНАЛИЗА СИТУАЦИЙ ПРОНИКНОВЕНИЯ.

1.1. Традиционный подход к моделированию ситуаций проникновения на охраняемые объекты

1.2. Выбор направлений исследования и средств реализации

Цель и задачи исследования

2. РАЗРАБОТКА МАТЕМАТИЧЕСКОГО АППАРАТА ПОДСИСТЕМЫ АНАЛИЗА СИТУАЦИЙ ПРОНИКНОВЕНИЯ

НА ОХРАНЯЕМЫЕ ОБЪЕКТЫ. .:.

2.1. Построение алгоритма классификации с критериями распознавания, адаптивными к структуре исходных данных

2.2. Фильтрация информации на классификационной основе

2.3. Определение наиболее вероятных характеристик ситуации проникновения на объект с заданными индивидуальными свойствами

Выводы.

3. РАЗРАБОТКА ПОДСИСТЕМЫ АНАЛИЗА СИТУАЦИЙ ПРОНИКНОВЕНИЯ НА ОХРАНЯЕМЫЕ ОБЪЕКТЫ.

3.1. Моделирование ситуаций проникновения на объекты различных форм собственности

3.2. Процедуры сбора и первичной обработки информации

3.3. Оптимизация функций защиты охраны объектов с использованием моделей ситуаций проникновения

Выводы.

4. ПРАКТИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ ПОДСИСТЕМЫ АНАЛИЗА СИТУАЦИЙ ПРОНИКНОВЕНИЯ В САПР ОХРАНЫ.

4.1. Проектирование структуры программно-информационного комплекса подсистемы

4.2. Программная реализация подсистемы

4.3. Результаты работы подсистемы

Выводы.

Актуальность темы. В целях улучшения организации охраны материальных ценностей, сокращения расходов и высвобождения значительного числа работников для нужд других сфер деятельности народного хозяйства, в 1952 году при органах внутренних дел была создана служба вневедомственной охраны, которая в настоящее время является крупнейшей организацией, решающей проблемы усиления охранности национального достояния, имущества собственников и оказания им охранных услуг. Сочетание широкого использования во вневедомственной охране разнообразных технических средств сигнализации с оперативным реагированием специально обученных групп задержания позволяет обеспечить высокую надежность охраны и предотвращать большинство попыток совершения краж [1,2].

В то же время многолетний опыт функционирования охраны объектов убеждает, что преступники быстро адаптируются к используемым охранным системам, поэтому проблема упреждающего развития современных систем и комплексов охраны является актуальной [3]. Требованием времени становится не просто обеспечение защиты объектов от краж любыми средствами, а создание оптимальных систем безопасности в смысле соотношения «эффективность/стоимость» [4].

В настоящее время идет научный и практический поиск путей оптимального распределения ресурсов, выделяемых для защиты объектов от попыток несанкционированного доступа (проникновения) на них нарушителей, однако большинство исследований носит индивидуальный характер и не рассматривает возможностей повышения эффективности охраны за счет системного рассмотрения связей между ее элементами. Существенного повышения уровня безопасности объектов, находящихся под защитой подразделений вневедомственной охраны, можно достигнуть только пересмотром всей традиционной политики безопасности и переходом на новую концепцию защиты при использовании современных достижений науки и техники

5].

Наиболее перспективным путем повышения качества проектных решений при разработке оптимальных систем обеспечения безопасности является использование систем автоматизированного проектирования (САПР). В настоящее время комплексной САПР, охватывающей все уровни проектирования, не существует. Отдельные программные средства (ПС), такие как Design Center, PCAD, Pspice, Micro-CAD и др., позволяют обеспечить автоматизированное проектирование аналоговых и цифровых технических средств (ТС) охраны на компонентном и схемотехническом уровнях; ПС охватывающие этап системного проектирования отсутствуют [6]. Создание комплексной САПР охраны основывается на разработке обеспечивающих подсистем, осуществляющих анализ и синтез и интеграция их с имеющимися ПС в единую систему сквозного проектирования.

Наиболее важной из обеспечивающих подсистем является подсистема анализа ситуаций проникновения на охраняемые объекты различных форм собственности в САПР охраны, выполняющая функции моделирования пространства угроз охраняемым объектам и позволяющая в процессе проектирования оптимизировать состав и параметры средств охраны с обеспечением критерия «эффективность/стоимость». Таким образом, тему диссертационного исследования, предполагающего разработку математического, алгоритмического и программного обеспечения указанной подсистемы следует считать актуальной.

Работа выполнена в соответствии с Концепцией развития вневедомственной охраны при органах внутренних дел Российской Федерации, объявленной приказом МВД РФ от 14.04.1999 г. № 77 и одним из основных научных направлений ВГТУ - «САПР и системы автоматизации производства».

Цель и задачи исследования. Целью работы является разработка моделей, методов и программных средств анализа ситуаций проникновения на охраняемые объекты различных форм собственности в рамках комплексной САПР охраны. Поставленная цель включает в себя решение следующих задач: синтезировать логическую структуру и схему взаимодействия компонентов САПР охраны; определить место и роль в ней подсистемы анализа ситуаций проникновения; разработать алгоритм классификации охраняемых объектов и способов проникновения на них; разработать процедуры фильтрации информации о ситуациях проникновения и исключения параметрической избыточности; разработать информационную и математическую модели ситуации проникновения на охраняемые объекты; разработать процедуры сбора и первичной обработки информации о ситуациях проникновения на охраняемые объекты; реализовать предложенные процедуры и алгоритмы в комплексе программных средств.

Методы исследования. Для решения поставленных задач в работе использовались принципы системного подхода, методы теории построения САПР, методы математического моделирования, теория распознавания образов, теория графов, теория множеств, теория вероятностей, метод динамического программирования.

Научная новизна. В диссертации получены следующие результаты, выносимые на защиту: логическая структура и схема взаимодействия компонентов САПР охраны, позволяющей проектировать оптимальные в смысле соотношения «эффективность/стоимость» системы охраны с учетом вариабельности исходной информации; методология сбора и первичной обработки информации, позволяющая формализовать причинно-следственные параметрические связи; алгоритм классификации информации, отличающийся адаптивностью к структуре исходных данных и допускающий при наличии априорной информации о свойствах выборки использовать интерактивный режим функционирования для нахождения корректного разбиения объектов на классы; процедуры фильтрации информации и исключения параметрической избыточности, позволяющие без учета свойств исходной выборки достичь заданной адекватности моделей; процедуры классификационного моделирования, позволяющие формализовать модели пространства угроз в подсистеме анализа ситуаций проникновения на охраняемые объекты различных форм собственности в САПР охраны; методика оценки эффективности проектных решений, позволяющая выполнить объективное сравнение и выбор оптимального варианта охраны объектов.

Практическая значимость работы заключается в следующем:

1. Программные средства подсистемы анализа ситуаций проникновения ориентированы на использование как автономно, так и в составе комплексной САПР охраны, позволяя автоматизировать отдельные этапы проектирования оптимальных систем охраны.

2. Разработанные информационная модель, программные средства фильтрации информации и исключения параметрической избыточности позволяют формализовать структуру данных и сократить объем информации, хранимой в базе данных (БД) САПР охраны, получить рекомендации по набору фиксируемых сведений в документах, отражающих факты проникновения, определяя значимость каждого показателя, входящего в документ.

Реализация результатов работы. Основные теоретические и практические результаты работы внедрены в учебный процесс кафедры «САПРИС» ВГТУ, реализованы в виде автоматизированной системы принятия решений на основе анализа статистической информации о ситуациях проникновения на объекты различных форм собственности в Управлении вневедомственной охраны Воронежской области.

Экономический эффект от внедрения результатов работы на предприятия, осуществляющие проектирование систем и комплексов охраны, достигается автоматизацией проектных процедур и принятием оптимальных решений по выбору средств, образующих системы охраны.

Апробация работы. Основные результаты диссертации докладывались и обсуждались на следующих конференциях, семинарах и совещаниях: IV Международной электронной научной конференции «Современные проблемы информатизации» (Воронеж, 1999), Научно-практической конференции «Актуальные проблемы борьбы с преступностью в современных условиях» (Воронеж, 2000), а также на ежегодных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава на кафедрах ВИ МВД России.

Публикации. Основные результаты диссертационного исследования опубликованы в 9 работах.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения и приложений. Материал диссертации изложен на 137 страницах, содержит 14 рисунков, 10 таблиц, список литературы из 121 наименования, приложения.

выводы

1. С целью оценки возможности практического использования классификационных моделей ситуаций проникновения для определения пространства угроз проектируемому объекту и выбора оптимальных средств для его защиты, разработана программа «Cluster» на языке программирования Borland Pascal, а также система электронных таблиц в редакторе Microsoft Exel для операционной системы Microsoft Windows' 2000.

2. При помощи тестовой задачи экспериментально доказана работоспособность программных средств.

3. Использование классификационных моделей ситуаций проникновения на охраняемые объекты любых форм собственности позволяет адекватно оценить пространство угроз проектируемым объектам и определить ряд возможных стратегий защиты.

4. Возможность объективной оценки эффективности использования различных средств защиты позволяет определить целесообразность использования каждой из возможных стратегий обеспечения безопасности на конкретных охраняемых объектах, определить оптимальный с точки зрения выбранного критерия, например «эффективность/стоимость», набор охранных мероприятий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В работе ставится задача формулирования основных принципов разработки САПР комплексов охраны объектов, а также построения моделей и алгоритмов подсистемы анализа ситуаций проникновения на объекты различных форм собственности, функцией которой является оценка пространства угроз проектируемому объекту для определения оптимального комплекса его охраны от попыток несанкционированного доступа. Для этого синтезированы логическая структура компонентов САПР охраны, позволяющей проектировать оптимальные в смысле соотношения «эффективность/стоимость» системы охраны.

Для создания адекватных моделей ситуации проникновения предложен алгоритм классификации информации, отличающийся адаптивностью к структуре исходных данных и допускающий при наличии априорной информации о свойствах выборки использовать интерактивный режим функционирования для определения наиболее корректного разбиения объектов на классы.

Предложены процедуры моделирования ситуаций проникновения на объекты различных форм собственности. Определены условия построения наиболее адекватных моделей ситуаций проникновения, а следовательно и достижения оптимальных результатов при проектировании комплексов охраны, основными из которых являются:

- представительность и достоверность используемой статистической информации;

- использование объектно-ориентированных методик формализации статистической информации.

Для достижения этих условий разработана методология сбора и первичной обработки информации, позволяющая обеспечить информативную достаточность (представительность) и достоверность в моделировании ситуаций проникновения.

Эффективность практического использования разработанной подсистемы анализа ситуаций проникновения на охраняемые объекты различных форм собственности как автономно, так и в составе интегрированной САПР охраны зависит от оптимальности использования всех видов обеспечения САПР на автоматизированных рабочих местах (АРМ) проектировщиков систем и комплексов обеспечения безопасности в проектных организациях вневедомственной охраны:

В качестве путей дальнейшего развития подсистемы анализа ситуаций проникновения можно выделить следующие:

- учет в модели изменения параметров ситуаций проникновения во времени;

- разработка методологии использования возможностей подсистемы для периодической (например, ежемесячной) оценки эффективности охраны объекта с формированием «сигнала тревоги» при ее снижении до некоторой критической отметки.

- проектирование новых средств охраны на основе использования подсистемы для оценки требуемых параметров технических средств;

- разработка методики оценки эффективности использования нескольких типовых элементов защиты при дублировании ими работы друг друга;

- разработка новых стратегий защиты объектов, например использование «вложенности» нескольких объектов один в другой способно обеспечить при равной защищенности каждого объекта увеличение уровня защищенности объектов от «внешнего» к «внутреннему».

- разработка методологии применения средств психологического воздействия на потенциального нарушителя, реализующих защиту объектов на этапе формирования у нарушителя замысла кражи (СМИ, PR-технологии);

- изучение и использование прогрессивных разработок из других областей охраны: охраны физических лиц, информации, транспортных средств и т.п.

- использование новейших достижений науки для создания средств обнаружения действий нарушителя, основанных на новых принципах;

Наряду с оптимизацией разработки и использования средств обнаружения действий нарушителя, представляет интерес развитие средств подтверждения достоверности сигнала тревоги на основе использования активируемых датчиков - ТВ-камеры, сенсоры движения. Для минимизации ложных сигналов тревоги требуется проектирование «интеллектуальных» датчиков, формирующих различные сигналы тревоги при получении некоторых стандартных последовательностей сообщений, регистрирующих прогнозируемые действия нарушителя.

Для увеличения степени защиты без существенного увеличения стоимости комплекса охраны объектов особой важности (комплекс охраны содержит несколько рубежей защиты) требуется исследование возможности использования «перекодировки» комплекса - т.е. изменения функционирования его элементов во времени, что многократно увеличит сложность проведения нарушителем «разведки» уязвимых мест в защите.

Важнейшим условием успешного функционирования вневедомственной охраны при ОВД на рынке обеспечения безопасности является конкурентоспособность оказываемых услуг, что требует оптимального использования ресурсов на всех направлениях деятельности ее функциональных подразделений. Это условие выполнимо лишь при ориентировании всех видов деятельности подразделений вневедомственной охраны на использование новейших достижений науки и техники для совершенствования предлагаемых и введения новых видов охранных услуг.

1. Об утверждении Положения о вневедомственной охране при органах внутренних дел РФ. Постановление Правительства РФ от 14.08.1992 г. № 589.

2. Федеральный закон от 14.04.1999 г. № 77 ФЗ «О вневедомственной охране».

3. Закон Российской Федерации о безопасности от 5 марта 1992 г. // Организация и деятельность органов внутренних дел Российской Федерации : Сб. нормативных актов. М.: 1994. С. 19-28.

4. Защита и охрана личности, собственности, информации. Петраков А.В. М.: «Радио и связь», 1997. - 320 с.

5. О мерах по дальнейшему упорядочению охраны объектов народного хозяйства и оснащению их техническими средствами охраны. Постановление СМ СССР от 04.08.1987 г. № 877.

6. Алексеенко В.Н. Современная концепция комплексной защиты. Технические средства защиты. М.: МИФИ, 1994. 38 с.

7. Закон Российской Федерации о частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации от 11 марта 1992 г. // Организация и деятельность органов внутренних дел Российской Федерации: Сб. нормативных актов. М.: 1994.

8. Вопросы частной детективной и охранной деятельности: Постановление Правительства Российской Федерации от 14 августа 1992 г. // Организация и деятельность органов внутренних дел Российской Федерации: Сб. нормативных актов. М.: 1994.

9. Об утверждении концепции развития вневедомственной охраны при органах внутренних дел Российской Федерации на 1996-2000 г.г. Постановление Правительства Российской Федерации от 14 апреля 1996 г.

10. Устройства охраны и сигнализации. И. Сидоров. СПб.: Лениздат, 1996. - 320 с.

11. Приемно-контрольные приборы охранно-пожарной сигнализации. А.В. Членов, А.П. Мосячин. М.: НОУ Такир, 1998. - 81 с.

12. Устройства охранной сигнализации. Волхонский В.В. — СПб.: С-Петербург, 1999.

13. Н.Шепитько Г.Е. Проблемы охранной безопасности объектов. Ч. 1. / Под ред. проф. В.А. Минаева. М.: Русское слово, 1995. - 352 с.

14. Киреев Ю.Д. Принципы организации системы централизованной охраны объектов // Техника охранной и пожарной сигнализации: Сб. науч. тр. -М., 1984.

15. РТМ 1-1-1-92 Системы безопасности объектов федеральной собственности. Системы охранной безопасности. Общие положения. - М.: НИЦ «Охрана» ВНИИПО МВД РФ, 1992.

16. Технические средства охраны: Словарь основных терминов и определений / Сост. С.М. Вишняков, М.Я. Ткачевская. Под ред. И.А. Бабанова. М.: НИЦ «Охрана», 1998. - 39 с.

17. Вопросы организации охраны объектов / Под ред. П.С. Хопфа; Сокращенный перевод с англ. А.С. Шевелева. М.: Стройиздат, 1984. - 172 с.

18. Барсуков В. Мой дом моя крепость: физическая защита территории и периметра дома // Частный сыск. Охрана. Безопасность. - 1996. - № 12. С. 4750.

19. Дьяков Р.В., Долгов А.С. Современная концепция требований к автоматизированному КПП и ее реализация // Технические средства охранно-пожарной сигнализации: Сб. науч. тр. -М., 1989. С. 181-187.

20. Киреев Ю.А. Принципы организации системы централизованной охраны объектов // Техника охранной и пожарной сигнализации: Сб. науч. тр. -М., 1984. -№ 1.-С. 58-67.

21. Тимохин В.М. Внедрение охранно-пожарной сигнализации и ее эксплуатационно-техническое обслуживание подразделениями вневедомственной охраны. Воронеж: Изд-во ВВШ МВД России, 1994. 111 с.

22. Балабошко Н.Г., Завалишин С.Н., Кислинский В.Н. Автоматизированные комплексные системы безопасности // Системы безопасности, связи и телекоммуникаций. 1996. № 4.

23. Рекомендации по проверке обеспечения надежности охраны гособъектов при сдаче в эксплуатацию установок охранной сигнализации / Сост. Шепитько Т.Е., Булахов Э.А. М.: ВНИИПО МВД СССР, 1991. - 27 с.

24. Зубак А.Д. Извещатели охранно-пожарной сигнализации. Воронеж.: Изд. ВВШ МВД РФ, 1995. 120 с.

25. Афанасьев И.А., Дурнобрагов В.Н. Современные видеосистемы в обеспечении комплексной безопасности охраняемых объектов // Техника охраны. 1995. - № 1. - С. 74-79.

26. Руководящий нормативный документ. Системы и комплексы охранной сигнализации. Элементы технической укрепленности объектов. Нормы проектирования: РД 78.143-92: МВД России. М.: Изд. офиц., 1992. -49 с.

27. Руководящий документ. Системы и комплексы охранной, пожарной и охранно-пожарной сигнализации. Правила производства и приемки работ: РД 78.145-93: МВД России. М.:Изд. офиц., 1993. - 27 с.

28. Пособие к РД 78.145-93 МВД России. Руководящий документ. Системы и комплексы охранной, пожарной и охранно-пожарной сигнализации. Правила производства и приемки работ. Ч. I. М., 1993.

29. Пособие к РД 78.145-93 МВД России. Руководящий документ. Системы и комплексы охранной, пожарной и охранно-пожарной сигнализации. Правила производства и приемки работ. Ч. II. М., 1993.

30. Пособие к РД 78.147-93 МВД России. Руководящий документ. Единые требования по технической укрепленности и оборудованию сигнализацией охраняемых объектов. М. 1993.

31. РД 78. 148 94 МВД России. Руководящий документ. Защитное остекление. Классификация, методы испытаний, применение. М. 1994.

32. Р 78.36.003-99 МВД России. Рекомендации по комплексному оборудованию банков, пунктов обмена валюты, оружейных и ювелирных магазинов, коммерческих и других фирм и организация ТСО, видеоконтроля и инженерной защиты, типовые варианты. М. 1997.

33. ГОСТ Р 50776-95. Системы тревожной сигнализации. Часть 1. Общие требования. Раздел 4. Руководство по проектированию, монтажу и техническому обслуживанию.

34. Алексеенко В.Н., Сокольский Б.Е. Системы защиты коммерческих объектов. Технические средства защиты. М., 1992.

35. Адрианов В.И., Бородин В.А., Соколов А.В. «Шпионские штучки» и устройства защиты объектов и информации/Под общ. Ред. Золотарева С.А. -СПб., «Лань», 1996. 272 с.

36. Никулин С.А., Жданов А.А., Зарубин B.C., Жуков В.Д. Проектирование технических комплексов охраны: Учебное пособие. -Воронеж: Воронежский институт МВД России. 1999. - 104 с.

37. Ярочкин В.И. Служба безопасности коммерческого предприятия. -М.,«Ось-89», 1995,- 144 с.

38. Сборник научных трудов Воронежской высшей школы МВД России. Вып. 4. Воронеж: Издательство «Воронежская высшая школа МВД России», 1997.- 150 с.43. http // www. rusmuseum. ru/ vozr/ short/ 3 2. html. Безопасность и надежность хранения.

39. Служба безопасности. Настольная книга сотрудника службы безопасности. М.: Гелеос, 1998.

40. Служба безопасности предприятия. Организонно-управленческие и правовые аспекты деятельности. В. Мак-Мак. М., 1999. - 160 с.

41. C.JI. Журавлев. Частная охрана. М.: Здоровье народа. 1994. - 286 с.

42. Рекомендации по тактике частной охраны. Ю. Волчок. М.: Школа Витязь, 1998.

43. Охрана банков. Сборник инструкций и методических материалов. Под ред. В. Литвиненко. М.: Арсин, 1998, 62 с.

44. Охрана стационарных объектов. Сборник инструкций и методических материалов. Под ред. В. Литвиненко. М.: Арсин, 1998, 64 с.

45. Охрана магазинов. Сборник инструкций и методических материалов. Под ред. В. Литвиненко. М.: Арсин, 1998, 74 с.

46. Нилов В.И., Бабанов В.А. Пути совершенствования технических средств особо важных объектов // Извещатели, приборы и системы охранной и пожарной сигнализации: Сб. науч. тр. М., 1987.

47. Пастухов Н.А., Членов А.Н. Состояние и перспективы развития извещателей для охраны помещений // Техника охраны. 1994. - № 1. - С. 4246.

48. Шаваев А.Г. Криминологическая безопасность негосударственных объектов экономики. М.: «Инфра-М», 1995. - 128 с.

49. Программное средство «Программа многокритериального анализа и принятия решений». Кондрахин И.М., Горбунов В.Г., Чурюмов В.В. Государственный фонд алгоритмов и программ Российской федерации (регистрационный номер 50990000032 от 26.02.99 г.).

50. Программное средство «Программа построения модели принятия решений».Патрушев Д.Е., Горбунов В.Г., Чурюмов В.В. Государственный фонд алгоритмов и программ Российской федерации (регистрационный номер 50990000033 от 26.02.99 г.).

51. Программное средство «Программа иммитационного моделирования технологических процессов». Переславцев Г.В., Горбунов В.Г., Чурюмов В.В. Государственный фонд алгоритмов и программ Российской федерации (регистрационный номер 50990000031 от 26.02.99 г.).

52. Микропроцессорные системы автоматизированного контроля производства СВТ ./ Я.Е. Львович, А.Г. Юрочкин, В.А. Чурюмов. СПб.: Политехника, 1992. - 203 е.: ил.

53. Айвазян С.А., Енюков И.С., Мешалкин Л.Д. Прикладная статистика: основы моделирования и первичная обработка данных. М.: Финансы и статистика, 1983. 237 с.

54. Статистические методы для ЭВМ: Пер. с англ./ Под ред. М.Б. Малютова. М.: Наука, 1986. - 464 с.

55. Тюрин Ю.Н., Макаров А.А. Анализ данных на компьютере / Под ред. В.Э. Фигурнова. М.: ИНФРА-М, Финансы и статистика, 1995. - 384 е., ил.

56. Ball G.H. ISODATA, an iterative method of multivariate data analisis and pattern classification // IEEE Intern. Conf. New York. 1966. 375 p.

57. Мандель И.Д. Кластерный анализ. М.: Финансы и статистика. 1988. -176 е.: ил.

58. Milligan G.W., Cooper М.С. An examination of procedures for determining the number of clusters in data set // Psychometrica. 1985. № 2. 159179.

59. Ross G.J.S. Classification Techniques for large sets of data. // Cole A J (ed.) Numerical Taxonomy. New York: Academic Press, 1969. P. 224-234.

60. Распознавание образов: состояние и перспективы: Пер. с англ. / К. Верхаген, Р. Дейн, Ф. Грун и др. М.: Радио и связь, 1985. - 104 е., ил.

61. Jardine N., Sibron R. The construction of hierarchique and non hierarchique classifications // Computer J. 1986. № 11. P. 177-184.

62. Апресян Ю.Д. Алгоритм построения классов по матрице расстояний // Машинный перевод и прикладная лингвистика. Вып. 9. М.: МГПИИЯ, 1966. С. 72-79.

63. Жамбю М. Иерархический кластер-анализ и соответствия / Пер. с фр. М.: Финансы и статистика. 1988. 342 с.

64. Лбов Г.С., Котюков В.И., Манохин А.Н. Об одном алгоритмераспознавания в пространстве разнотипных признаков // Вычислительные системы. Новосибирск, 1973. Вып. 55. С. 108-118.

65. Соломон Г. Зависящие от данных методы кластер-анализа // Классификация и кластер. М.: мир, 1980. 392 с.

66. Хадлет Р., Джонсон Р. Линейная классификация и некоторые дальнейшие результаты по наилучшим представлениям более низкой размерности // Классификация и кластер. М.: Мир, 1980. 392 с.

67. Хартигэн Дж. Распределения в кластер-анализе // Классификация и кластер. М.: Мир, 1980. 392 с.

68. Kats P., Fauci S. Antologus and allogenic intercellular interactions modulations by adherent cells, irradiation and in vitro and in vivo corticosteroids // J. Immunol. 1989. vol. 123, № 6. P. 270-276.

69. Кузнецов С.И. Инвариантное моделирование в медицине на базе кластерного анализа. Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 1997. - 208 с.

70. Программное средство «Программа кластерного анализа с адаптивными критериями распознавания». Чурюмов В.В., Зибров А.А. Государственный фонд алгоритмов и программ Российской федерации (регистрационный номер 50200000254 от 23.11.2000 г.).

71. Ивахненко А.Г., Степашков B.C. Помехоустойчивость моделирования. Киев: Наукова думка, 1971. 416 с.

72. Львович Я.Е., Полонецкая Л.Л., Чурюмов В.А. Многоальтернативная оценка предпочтительности при множестве критериев // Математическое и алгоритмическое обеспечение оптимизации сложных систем. Воронеж: ВПИ, 1987. С. 92-94.

73. Hartigan J.A. Statistical theory in clustering // J. Of classification. 1985. № l.P. 95-99.

74. Honda N. Sugimoto F. Multivariate data representation and analysis by face pattern using facial expression characteristics // Pat. Tern recognition. 1986. -v. 19.-N1.-P. 85-94.

75. Адлер Ю.П., Розовский Б.Л. Оперативное статистическое управление качеством. М.: Знание, 1984.

76. Поллард Дж. Справочник по вычислительным методам: Пер. с англ. / Под ред. и с предисл. Е.М. Четыркина. М.: «Финансы и статистика». 1982. -344 с.

77. Сыпчук П.П., Талалай A.M. Методы статистического анализа при управлении качеством изготовления элементов РЭА . М.: Сов. Радио. 1979. -168 с.

78. Методы, алгоритмы, программы многомерного статистического анализа. М.: «Финансы и статистика», 1986. 174 с.

79. Winston Р.Н. Artificial Intelligence. Reading (Mass.) Addison-Wesley,1977.

80. Крысин А.В. Безопасность предпринимательской деятельности. М., «Финансы и статистика», 1996. - 380 с.

81. Жуков В.Д. Разработка моделей и алгоритмов автоматизированногопроектирования систем охранной безопасности. Дисс. кандидата техн.1. Наук. Воронеж , 1997.

82. Приказ МВД СССР от 11.03.1981 г. "Об утверждении классификации объектов, охраняемых вневедомственной охраной при ОВД".

83. Киселев А., Чаплыгин В., Шейкин М. Секреты коммерческой безопасности. Практические советы предпринимателю. М. «Инфоарт», 1993. -128 с.

84. Камышников А.И. Оптиизация размещения средств контроля приавтоматизированном проектировании систем охраны. Афтореф. дисс.кандидата техн. наук. Воронеж , 1997.

85. Интегрированные системы безопаности // Системы безопасности. -1996,-№5.-С. 88-89.

86. Мироничев С. Комерческая разведка и контрразведка или промышленный шпионаж и методы борьбы с ним. М.: «Дружок», 1995. - 222 с.

87. Лобзяков В.П. Криминология и административная юрисдикция милиции. М., «Инфа-М», 1996. - 126 с.

88. Казакевич О.Ю. и др. Предприниматель в опасности: способы защиты. М., 1992.-80 с.

89. Шепитько Г.Е. Концепция охранной безопасности объектов // Компьютерные технологии в правоохранительной сфере: Тр. Акад. МВД РФ. -М., 1993. С. 181-185.

90. Филоненко И.К. Сегодняшний день охранного телевидения // Техника охраны. 1994. - № 1. - С. 74-77.

91. Шульман А.Л. Периметровая система охраны промышленных объектов // Системы безопасности, связи и телекоммуникаций. 1996. - № 5. С. 72-73.

92. Жиряков А.И., Зорин А.С. О классификации способов проникновения на объекты народного хозяйства при централизованной охране // Охранные извещатели, приемно-контрольные приборы и системы передачи извещений : Сб. науч. тр. М., 1991. - С. 3-9.

93. Единые требования по технической укрепленности и оборудованию сигнализацией охраняемых объектов : РД 78. 147-93: МВД России. М.: Изд. офиц., 1993. - 34 с.

94. Структура технических средств обеспечения безопасности. В. Волхонский, А. Засыпкин, В. Коротких. http://bdi.spb.ru/3-99/volhonskii'3.htm

95. Выбор и объединение средств противодействия угрозам при создании системы обеспечения безопасности объекта // Иностранная печать о техническом оснащении полиции. -М.: ВИНИТИ., 1991.

96. А. Измайлов. Концептуальное проектирование интегрированных систем безопасности // «БДИ». 1998. - № 5. С. 51-60.

97. Петренко А.И., Семенов О.И. Основы построения систем автоматизированного проектирования. Киев, 1984.

98. Мишин Е.Т. Индустрия безопасности: новые задачи новая стратегия // Системы безопасности, связи и телекоммуникаций. - 1999. - № 24. С. 12-14.

99. Чурюмов В.В. Моделирование ситуации проникновения на различные классы объектов. Актуальные проблемы борьбы с преступностью в современных условиях. Тезисы докладов научно-практической конференции. -Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2000. 236 с.

100. Уотермен Д. Руководство по экспертным системам: Пер. с англ. -М.: Мир, 1989.-388 е., ил.

101. Статистические методы повышения качества: Пер. с англ. / Под ред. X. Куме. М.: «Финансы и статистика», 1990. - 304 е.: ил.

102. Box G.E.P., Jenkins G.M. Time series analysis, forecasting and control.- San Francisco: Holden-Day, 1970.

103. Зибров А.А., Чурюмов В.В. Определение наиболее вероятных характеристик ситуации проникновения на объект с заданными индивидуальными свойствами. Вестник ВИ МВД России № 2 (9) '2001. -Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2001.

104. Winston Р.Н. Artificial Intelligence. Reading (Mass.) Addison-Wesley, 1977.

105. Эндрю А. Исскуственный интеллект: Пер. с англ. / Под ред. и с предисл. Д.А. Поспелова. М.: Мир, 1985. - 264 е., ил.128

106. Секреты коммерческой безопасности (практические советы предпринимателю) / Под ред. Чаплыгина В.М. М.: «Инфоарт», 1993. - 128 с.

107. Указание ГУВО МВД РФ от 30.12.1993 г. № 36/1019 «О направлении методических рекомендаций по разработке и утверждению тарифов взимания платы за охрану объектов вневедомственной охраны при ОВД».

108. Миронов О.Е., Киселев О.С., Салтаганов С.И. Основы экономической деятельности подразделений вневедомственной охраны МВД РФ. Воронеж, ВВШ МВД РФ, 1997. - 458 с.

109. Секреты коммерческой безопасности (практические советы предпринимателю) / Под ред. Чаплыгина В.М. М.: «Инфоарт», 1993. - 128 с.

110. Морозов В.М., Захаров А.В., Киреев Ю.А. Вопросы оптимизации системы централизованной охраны // Извегцатели, приборы и системы охранной и пожарной сигнализации: Сб. науч. тр. М.: 1997. - С. 83-93.

111. Перечень технических средств вневедомственной охраны, разрешенных и рекомендованных к применению в 2000 году. П 78.36.001 -2000.: М., 2000.

112. Уокер Ф. Электронные системы охраны: Пер. с англ. М., «За и против», 1991.-288 с.