автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.18, диссертация на тему:Разработка моделей принятия решений при инновационном развитии предприятий угольной промышленности

ВВЕДЕНИЕ.

1. МЕТОДЫ МАТЕМАТИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ В УГОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.

1.1. Применение математических методов для моделирования систем и процессов в угольной промышленности

1.2. Анализ использования теоретико-игрового подхода к моделированию процессов принятия решений в конфликтных ситуациях.

1.3. Выводы и обоснование актуальности методов математического моделирования для определения оптимальных стратегических решений в угольной промышленности на основе теории игр.

2. МОДЕЛИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ УГОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ НА ОСНОВЕ ТЕОРИИ ИГР.

2.1. Классификация задач принятия решений в угольной промышленности, допускающих игровой подход.

2.2. Игровой подход к оптимизации стратегических решений в условиях неопределенности информации.

2.3. Решение неопределенных интервальных матричных игр в смешанных стратегиях.

ВЫВОДЫ.

3. ПРИМЕНЕНИЕ ТЕОРЕТИКО-ИГРОВОГО ПОДХОДА ДЛЯ ПОСТРОЕНИЯ И АНАЛИЗА МОДЕЛИ ТОРГОВ НА РЫНКЕ СОКРАЩЕННЫХ ЭМИССИЙ ПАРНИКОВЫХ ГАЗОВ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОЕКТОВ ПО ИЗВЛЕЧЕНИЮ И УТИЛИЗАЦИИ МЕТАНА.

3.1. Формирование рынка сокращенных эмиссий парниковых газов и перспективы выполнения проектов по утилизации шахтного метана в Кузбассе.

3.2. Построение игровой модели торгов на рынке сокращенных эмиссий парниковых газов при реализации проектов совместного осуществления в условиях неопределенности и противодействия внешней среды.

3.3. Определение оптимальных стратегий игроков и разработка рекомендаций угледобывающим предприятиям

ВЫВОДЫ.

4. ПРИМЕНЕНИЕ ТЕОРИИ ИЕР ДЛЯ РАЗРАБОТКИ МОДЕЛИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ УГОЛЬНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ КУЗБАССА В УСЛОВИЯХ МЕЖДУНАРОДНОЙ ИНТЕГРАЦИИ.

4.1. Комплексный анализ предприятий угольного машиностроения и региональной промышленной политики

4.1.1. Анализ состояния угольного машиностроения Кузбасса.

4.1.2. Использование метода экспертного опроса для выявления направлений инновационного развития

4.1.3. Разработка компьютерной программы для оценки деятельности предприятий угольного машиностроения и результатов экспертного опроса.

4.2. Построение игровой модели инновационного развития предприятий угольного машиностроения в условиях противодействия и неопределенности информации.

4.3. Определение оптимальных стратегий инновационного развития для предприятий угольного машиностроения

ВЫВОДЫ.

Актуальность работы. В угольной промышленности существуют ситуации, в которых сталкиваются интересы двух или нескольких конкурирующих сторон, имеющих различные цели. К ним относятся взаимоотношения между угольным предприятием, с одной стороны, и поставщиками, потребителями, банками, государством, с другой стороны. При этом различие интересов партнеров и стремление каждого из них принимать решения, которые реализуют поставленные цели с максимальной эффективностью, порождают конфликтную ситуацию. Кроме того, решения часто приходится принимать при отсутствии достаточной информации. Например, выход на новый рынок при неполной информации о ценах, действиях конкурентов, разработка проектов строительства новых шахт при недостаточной достоверности данных о горно-геологических характеристиках, что зависит от степени разведанности и исследования месторождения. Это, в основном, стратегические решения инновационного характера, то есть такие решения, последствия от принятия которых имеют долгосрочный характер при отсутствии опыта реализации подобных задач. К такому классу технико-экономических задач в настоящий момент можно отнести анализ формирования международного рынка сокращенных эмиссий шахтного метана и механизма участия в нем угольных шахт, а также развития предприятий угольного машиностроения Кузбасса в условиях международной интеграции.

Для обоснования решения в условиях неполной информации широкое распространение получила математическая теория игр. Теоретико-игровые модели используются для исследования и решения задач управления в условиях конфликта. Впервые идея применения элементов теории игр для моделирования процессов горного производства была предложена в работах М.И. Устинова. Расширение использования этого аппарата применительно к классу задач инновационного развития предприятий в угольной промышленности в условиях полной или частичной неопределенности сдерживается отсутствием общей методологии построения моделей, систематизации методов решения и интерпретации результатов моделирования.

В этой связи разработка моделей принятия решений на основе математического аппарата теории игр для информационного обеспечения угольной промышленности при организации, планировании и реализации процессов инновационного развития предприятий является актуальной научной задачей.

Диссертационная работа выполнена в соответствии: с Планами НИР Института угля и углехимии СО РАН на 2000-02 гг.; с проектом «Снижение выбросов метана в Кузнецком угольном бассейне Российской Федерации» Программы развития Организации Объединенных Наций RUS/97/G41; с проектом «Тиражирование опыта подготовки инвестиционных проектов использования шахтного метана в Кузбассе» программы «РОЛЛ» Института Устойчивых Сообществ №241GR5/ISC-2000.

Целью работы является разработка математических матричных моделей принятия решений при инновационном развитии предприятий угольной промышленности.

Идея работы заключается в применении теории игр для построения и анализа математических матричных моделей принятия решений при планировании процессов инновационного развития предприятий угольной промышленности в условиях неполной информации.

Методы исследований: теория игр и статистических решений; теория принятия решений для постановки оптимизационных задач; теория интервального анализа; метод риск-анализа.

Научные положения, защищаемые автором:

- класс теоретико-игровых матричных моделей принятия решений адекватно описывает процессы развития технико-экономических систем угольной промышленности инновационного характера в конфликтных ситуациях и условиях неопределенности информации;

- предложенная методика выбора критерия принятия решений для игровых моделей в задачах инновационного развития предприятий угольной промышленности позволяет находить оптимальные решения при различных состояниях исходной информации;

- разработанная математическая игровая модель торгов на рынке сокращенных эмиссий при реализации проектов совместного осуществления по извлечению и утилизации шахтного метана обеспечивает получение оптимальных стратегических решений для угольных шахт в условиях неопределенности информации;

- моделирование и применение риск-анализа инновационного развития предприятия угольного машиностроения в условиях вариабельности производственно-экономических факторов обеспечивает оптимальные стратегии для управления технико-экономической системой.

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается:

- сходимостью результатов моделирования рынка сокращенных эмиссий парниковых газов с использованием теории игр и результатов, полученных при подготовке и экспертизе проектов извлечения и утилизации шахтного метана;

- близостью результатов моделирования инновационного развития предприятий угольного машиностроения с использованием аппарата теории игр и анализа фактических показателей функционирования предприятий;

- сходимостью результатов исследования и экспертного опроса при определении стратегий инновационного развития предприятий угольного машиностроения Кузбасса.

Научная новизна работы состоит в том, что: впервые поставлена и комплексно исследована проблема моделирования и анализа на основе теории игр инновационного развития предприятий угольной промышленности в условиях неопределенности информации;

- разработан метод оценки и выбора стратегий развития предприятий угольной промышленности, отличающийся игровым подходом к построению моделей принятия решений;

- впервые разработана математическая модель торгов на рынке сокращенных эмиссий при реализации проектов совместного осуществления по извлечению и утилизации шахтного метана и определены стратегии для шахт;

- разработана игровая модель инновационного развития предприятия угольного машиностроения в условиях вариабельности производственно-экономических факторов и математически обоснованы основные направления инновационного развития для машиностроительных предприятий Кузбасса.

Личный вклад автора состоит в:

- обосновании оригинального подхода к математическому моделированию инновационного развития предприятий угольной промышленности на основе теории игр;

- разработке и реализации игрового подхода к оценке и выбору стратегических решений для анализа возможности и эффективности осуществления инновационных проектов в угольной промышленности;

- разработке и исследовании модели торгов на рынке сокращенных эмиссий шахтного метана при реализации проектов совместного осуществления;

- постановке задач моделирования и обосновании концепции использования теории игр для выбора стратегических решений при инновационном развитии предприятий угольного машиностроения.

Практическая ценность заключается в возможности:

- разрабатывать теоретико-игровые модели в задачах инновационного развития предприятий угольной промышленности в конфликтных ситуациях в условиях неопределенности информации, обеспечивающие повышение эффективности принятия решений;

- проводить анализ стратегий предприятия угольной промышленности при подготовке и осуществлении инновационного развития посредством математического моделирования на основе теории игр;

- оптимизировать стратегии угольных шахт на рынке сокращенных эмиссий парниковых газов и использовать рекомендации по выбору альтернативных технологий утилизации метана;

- проводить анализ стратегических решений при инновационном развитии предприятий угольного машиностроения с учетом сложившейся рыночной конъюнктуры, уровня конкурентоспособности продукции и потребности угольных шахт в горношахтном оборудовании.

Реализация работы

Результаты исследования используются в учебном процессе по курсам «Современные проблемы машиностроительной промышленности», «Антикризисное управление» и «Организация производства машиностроительной промышленности и менеджмент» на кафедрах Кузбасского государственного технического университета. Результаты диссертационной работы также применяются при проведении самостоятельной научноисследовательской работы и разработке дипломных работ студентами Кемеровского государственного университета по специальности «Прикладная математика».

Отдельные этапы работы реализованы в проекте «Снижение выбросов метана в Кузнецком угольном бассейне Российской Федерации» Программы развития ООН; проекте Института Устойчивых Сообществ «Тиражирование опыта подготовки инвестиционных проектов использования шахтного метана в Кузбассе» при разработке инвестиционных проектов «Использование шахтного метана для выработки тепло- и электроэнергии на шахтах «им. В.И. Ленина» и «Усинская» и «Использование шахтного метана в котельной шахты «Комсомолец»; комплексе программных средств для моделирования технико-экономических систем и процессов в угольной промышленности с использованием аппарата теории игр в Институте угля и углехимии СО РАН.

Апробация работы

Основные результаты работы докладывались и были одобрены на XXXVII Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс» (Новосибирск, 1999); Международной конференции «Молодежь - науке будущего» (Набережные Челны, 2000); Межвузовской научно-практической конференции «Кузбасс на рубеже столетий» (Кемерово, 2000); VII Международной научно-практической конференции «Перспективы развития горнодобывающей промышленности в III тысячелетии» (Новокузнецк, 2000); II Международной конференции «Сокращение эмиссии метана» (Новосибирск, 2000), I Международной конференции молодых ученых и специалистов «Проблемы освоения недр в XXI веке глазами молодых» (Москва, 2002); III Международной конференции «Энергетическая кооперация в Северо-Восточной Азии: предпосылки, условия, направления» (Иркутск, 2002); научных семинарах Института угля и углехимии СО РАН (Кемерово, 2002), Кемеровского государственного университета (Кемерово, 2002), Кузбасского государственного технического университета (Кемерово, 2002).

Публикации

По результатам исследований опубликовано 1 1 печатных работ.

Структура и объем работы

Диссертация состоит из введения, 4 глав и заключения на 137 стр., содержит 21 таблицу, 33 рисунка и список литературы из 117 наименований.

ВЫВОДЫ

1. Существующие процессы в угольном машиностроении Кузбасса требуют эффективной промышленной политики на региональном уровне. С целью определения приоритетов государственной поддержки необходима дифференциация предприятий угольного машиностроения с выделением следующих групп: предприятия, имеющие высокий научнотехнический потенциал; предприятия, производящие пользующуюся спросом продукцию; участники технологических цепочек; импортозамещающие производства.

2. Создание с участием иностранных компаний совместных производств необходимых комплектующих высокотехнологичных изделий будет способствовать снижению импорта оборудования, передаче зарубежного опыта и технологий и являться сдерживающим фактором возрастающей конкуренции при вступлении России во Всемирную торговую организацию (стратегия догоняющей модернизации).

3. Развитие регионального рынка продукции угольного машиностроения, в том числе, запуск «сырьевого цикла», когда угольные предприятия направляют часть полученных доходов, а также сторонние средства на инвестирование в собственное развитие через привлечение региональных машиностроительных предприятий повысит финансовую устойчивость соответствующей группы машиностроительных предприятий (стратегия расширения внутреннего спроса).

4. Инновационное развитие предприятий угольного машиностроения в условиях неопределенности описывается игрой, соответствующей информационным состояниям /i и /2.

5. На основе анализа разработанных теоретико-игровых моделей инновационного развития предприятий угольного машиностроения установлено, что применение методики составления матрицы альтернативных плановариантов и ее решения на основе критериев минимакса, Севиджа и уточненного критерия Севиджа позволяет обосновывать принятие эффективных стратегических решений для предприятий в условиях риска и неопределенности.

6. Оценка альтернативных направлений инновационного развития ООО «Кемерово - Химмаш» на основе построения и анализа матричных моделей принятия решений позволила определить, что его эффективной стратегией является создание совместного производства с зарубежными производителями горношахтного оборудования, способствующее снижению импорта оборудования и использованию зарубежного опыта и технологий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе решена задача разработки математических матричных моделей принятия решений при инновационном развитии предприятий угольной промышленности на основе теории игр, имеющей существенное значение для математического моделирования технико-экономических систем и процессов горного производства.

Основные научные результаты, выводы и разработанные рекомендации заключаются в следующем:

1. Установлен класс теоретико-игровых моделей, математические приемы анализа и интерпретации результатов на основе теории игр, которые составляют необходимый и достаточный аппарат для разработки моделей принятия решений в задачах инновационного развития предприятий угольной промышленности и определения оптимальных стратегий поведения предприятия в условиях риска и неопределенности информации.

2. Разработана и апробирована методика построения теоретико-игровых моделей, основанная на использовании критериев принятия решения, оценивающих доходность и риск решений, и анализе приемлемости критерия по показателю относительного риска, которая позволяет находить стратегии предприятия угольной промышленности при «активном» и «пассивном» противодействии в условиях неопределенности информации.

3. Разработанный метод оценки экономической эффективности проектов по извлечению и утилизации шахтного метана, отличающийся анализом игровых матричных моделей торгов на рынке сокращенных эмиссий метана, позволяет определять оптимальные технологии утилизации шахтного метана угольного предприятия. Выделены и оценены альтернативные варианты типовых проектов извлечения и утилизации шахтного метана по трем технологиям утилизации и их комбинациям: / = 1 - утилизация метана в генераторных станциях, / = 2 - перевод котельных на сжигание в качестве топлива метана, / = 3 - получение моторного топлива при различных объемах капитальных вложениях л:.

4. Определены оптимальные технологии для ОАО «Шахта «Комсомолец» (/ = 1/1 л3;1 л3/1 а3), ЗАО «Распадская» (/ = 2/2/1/1 л 2 ), ОАО «Шахта им. В.И. Ленина» и ОАО «Усинская» (/ = 2/2/1 л2/1 л2), ОАО «Первомайская» (/ = 2/2/2/1 л2) при .V = 0,18/0,8/2/5 млн. у.е. в условиях рынка сокращенных эмиссий парниковых газов. Установлено, что оптимальной стратегией типичной угольной шахты в условиях Кузнецкого угольного бассейна является выбор технологии утилизации метана в котельных при участии на рынке квот, а в случае отсутствия этого рынка - использование генераторных станций и получение моторного топлива.

5. Для решения матричной игры в состоянии неравновесия использован метод интервально неопределенной матричной игры, который сводит нахождение оптимальных стратегий к решению прямой и двойственной задачи линейного программирования с интервальными ограничениями. Вложение капитала х= [1,2; 1,6] млн. у.е. в технологию / = 2 - конверсия (строительство) котельной, использующей в качестве топлива шахтный метан, при сложившейся конъюнктуре рынка сокращенных эмиссий, будет оптимальной с чистым дисконтированным доходом [9,6; 16,7] млн. у.е.

6. На основе анализа разработанных теоретико-игровых моделей инновационного развития предприятий угольного машиностроения установлено, что применение методики составления матрицы альтернативных плановариантов и ее решения на основе критериев минимакса, Севиджа и уточненного критерия Севиджа позволяет обосновывать принятие эффективных стратегических решений для предприятий в условиях риска и неопределенности.

7. Оценка альтернативных направлений инновационного развития ООО «Кемерово - Химмаш» на основе построения и анализа матричных моделей принятия решений позволила определить, что его эффективной стратегией является создание совместного производства с зарубежными производителями горношахтного оборудования, способствующее снижению импорта оборудования и использованию зарубежного опыта и технологий.

1. Eisner 1.struments and institutions of industrial policy at the regional level in Germany : The example of industrial defense conversion / Eisner, Wolfram // Journal of Economic Issues, 1995. №6.

2. Knight F. Risk, Uncertainty, and Profit. Boston. Houghton Miffin Co. -1921. - P. 210-235. (Русский перевод: Thesis, 1994. № 5. С. 12-28.

3. Parr Regional economic development: an export stages framework / Parr, B. John // Land Economics, 1999. №2.

4. Абалкин А. Неотложные задачи преобразования машиностроения РФ / А. Абалкин, Б. Мильхер // Вопросы экономики, 1996. №11. С.23.

5. Албегова И.М. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку / И.М. Албегова, Р.Г. Емцов, А.В. Холопов // Под ред. А.В. Сидоровича. М.: Дело и Сервис, 1998. 320 с.

6. Алексейчук Г.П. Проблемы стабилизации и развития тяжелого, энергетического и транспортного машиностроения // Тяжелое машиностроение, 1997. №1. С.24.

7. Аналитическое обозрение. Краткие итоги работы угольной промышленности России за 1999 год. // Уголь, 2000. №2. С41.

8. Арцишевский Jl. Проблемы и перспективы народнохозяйственной структурной перестройки. // Российский экономический журнал, 1996. №1 1-12. С.28-37.

9. Белоусов А. Экономическая экспансия: как не проесть удачу / А. Белоусов, А. Ивантер, Н. Кириченко // Эксперт, 2000. №12. С.48.

10. Богопольский И.Е. Угольная промышленность и рыночные отношения: предварительные результаты реструктуризации / И.Е. Богопольский, С.Л. Климов, В.В. Проскуряков // Уголь, 1999. № 12. С.31.

11. Борисов В. Машиностроение: реструктуризация и конкурентоспособность // РЭЖ, 1998. №3. С69-74.

12. Борисов В. Ресурсно-технологический потенциал машиностроения / В. Борисов, Г. Тараканов // Экономист, 1996. №11. С.33.

13. Бочаров В.В. Финансовое моделирование. СПб.: Питер, 2000. 208 с.

14. Братченко Б.Ф. Некоторые проблемы перспективного развития угольной промышленности России / Б.Ф. Братченко, Е.С. Никонов // Уголь, 1999. №12. С.45.

15. Бувальцева В.И. Теория и методология исследования устойчивого роста экономики региона / В.И. Бувальцева, B.C. Сурнин Кемерово: Кузбассвузиздат, 1998. 224 с.

16. Бувальцева В.И. Теоретические и методологические основы стабилизации экономики региона / В.И. Бувальцева, B.C. Сурнин, Н.А. Ти-мощук Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. 61 с.

17. Бувальцева В.И. Устойчивое развитие экономики региона / В.И. Бувальцева, Н.А. имощук Кемерово: Кузбассвузиздат, 1999. 39 с.

18. Бурковец П.П. Горная техника ОАО «Юрмаш» на рубеже тысячелетий / П.П. Бурковец//Уголь, 2000. №1. С.15.

19. Бурчаков А.С. Проетирование шахт. 2-е изд., перераб. и доп. / А.С. Бурчаков, А.С. Малкин, М.И. Устинов М.: Недра, 1978. 407 с.

20. Валдайцев С.В. Антикризисное управление на основе инноваций: Учебное пособие. СПб.: Издательство С.-Петерб. Ун-та, 2001. 232 с.

21. Варфоломеев В.И. Алгоритмическое моделирование элементов экономических систем. Практикум. М.: Финансы и статистика, 2000. 207с.

22. Вигдорчик Е.А. Промышленная политика России: принципы формирования и механизмы реализации / Е.А. Вигдорчик, В.К. Кашин, Д.Ю. Никологорский М.: Экспертный институт, 1997.

23. Винслав Ю. Об основных тенденциях организационного развития приватизированных предприятий // Российский экономический журнал, 1996. №10. С.16-22.

24. Виткин М.П. Программирование региональной экономики. Учебное пособие. Кемерово: Кемеровский университет. 1996. 172 с.

25. Водянов А. Иноинвестиции: ручей, а не поток // Эксперт, 1999. №20. С.6.

26. Волков А. Санитары и мародеры / А. Волков, Т. Гурова, В. Титов // Эксперт, 1999. №8. С. 19-25.

27. Волков И.М. Проектный анализ: Учебник для вузов / И.М. Волков, М.В. Грачева М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. 423 с.

28. Воробьев Н.Н. Теория игр для экономистов-кибернетиков. М.: Наука, 1985.

29. Временное положение о холдинговых компаниях, создаваемых при преобразовании государственных предприятий в акционерные общества. / Приложение 1 к президентскому указу №1392 от 16 ноября 1992г.

30. Гавурин М.К. Экстремальные задачи с линейными ограничениями / М.К. Гавурин, В.Н. Малоземов JI.: Изд-во ЛГУ, 1994.

31. Гамидов Г.С. Основы инноватики и инновационной деятельности / Г.С. Гамидов, В.Г. Колосов, Н.О. Османов СПб.: Политехника, 2000. 323 с.

32. Горная энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, тома 1-5, 1989.

33. Гребенщиков В.П. Международное сотрудничество комитета по угольной промышленности в 1999 году // Уголь, 2000. №1. С.37.

34. Грунь В.Д. Экономическое реформирование и диверсификация производства в угольной промышленности Китая в процессе ее динамичного развития / В.Д. Грунь, Н.И. Рожков // Уголь. 1999. №6. С.71.

35. Даниелов А.Р. Научно-промышленная стратегия развития экономики США //США Канада, 1999. №2. С. 104-114.

36. Данилов Н.Н. Курс математической экономики: Учебное пособие. -Новосибирск: Издательство СО РАН, 2002. 444 с.

37. Дейч Т.Л. Интеграция Китая в мировую экономику: уроки для России. М.: Эдиториал УРСС, 1999. 72 с.

38. Дун И. Реинжиниринг: опережающее решение // Рынок ценных бумаг, 1998. №6. С.73-74.

39. Евсеев О. Динамическое моделирование и реинжиниринг бизнес-процессов // Рынок ценных бумаг, 1998. №2. С.96-98.

40. Евтушенко А.Е. Роль угля в энергетике России // Уголь, 1998. №9. С.17-24.

41. Елекоев С. Реструктуризация промышленных предприятий / С. Еле-коев, Г. Зондхоф, X. Кролл // Вопросы экономики, 1997. №9. С.13-19.

42. Емельянов А.А. Имитационное моделирование экономических процессов / А.А. Емельянов, Е.А. Власова, Р.В. Дума М.: Финансы и статистика, 2002. 365 с.

43. Зелтынь А.С. Структурная политика: усиление регулирующей роли государства // ЭКО, 1997. №12. С.24-30.

44. Зорников В. Четыре условия оздоровления производства // Экономист, 1997. №5. С.4-9.

45. Ивантер В.В. От революций к реформам // Эксперт, 1999. №7. С. 1215.

46. Изыгзон Н.Б. Ранжирование и выбор наиболее эффективных инвестиционных проектов для включения в программы местного развития //Уголь, 1999. №6. С.37

47. Ильичев А.И. Кузбасс ресурсы, экономика, рынок: Кузбасская энциклопедия: Т. 1. Серия экономическая. - Кемерово: Кемеровский полиграфический комбинат / А.И. Ильичев, М.П. Виткин, Н.В. Ка-лишев 1995. 288 с.

48. Исследование операций в экономике: Учебное пособие для вузов / Н.Щ. Кремер, Б.А. Путко, Т.М. Тишин, М.Н. Фридмае: Под ред. проф. Н.Ш. Кремера. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. 407 с.

49. Ишхнели О.Г. Состояние и перспективы использования новой техники на угольных предприятиях России / О.Г. Ишхнели, А.П. Сава-теев, В.А. Бураков // Уголь, 2000. №2. С.36.

50. Камалян А.К. Принятие управленческих решений в условиях риска и неопределенности / Диссер. на соиск. уч. степ. докт. экон. наук. 2000.

51. Калмыков С.А. Методы интервального анализа / С.А. Калмыков, Ю.И. Шокин, З.Х. Юлдашев Новосибирск: Наука, 1986.

52. Ковалев А.И. Анализ финансового состояния предприятия / А.И. Ковалев, В.П. Привалов М.: Центр экономики и маркетинга, 1997.

53. Ковалев Г.Д. Основы инновационного менеджмента: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.А. Швандара М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. 208 с.

54. Козлов С.В. Основные принципы формирования концепции федеральной целевой программы создания и освоения производства современного оборудования для угольной промышленности России // Уголь, 1999. №1 1. С.50-54.

55. Козловский Е.А. Особенности сырьевой базы промысловой добычиАметана из угольных пластов в Кузбассе / Е.А. Козловский, Н.Г. Шаров, С.С. Золотых // Метан угольных шахт: прогноз, управление, использование: Препринт МЦ ИУУ СО РАН, 1996. № з. с.1-7.

56. Комплексная целевая программа развития машиностроения Кузбасса на 1999 2001 годы. / Главное управление промышленности Администрации Кемеровской области. Кемерово, 1998. 95 с.

57. Концепция среднесрочной программы Правительства РФ на 19972000 гг. // Вопросы экономики . 1997. - № 1. С.4-9.

58. Конюховский А. Чебоксарское производственное объединение "Промприбор": опыт реструктуризации // Человек и труд, 1997. №9. С.76-77.

59. Кормнов Ю. Внешнеэкономические аспекты развития машиностроительного комплекса// Экономист, 1996. №6. С. 17.

60. Кох А.Р. Приватизация 1996: итоги и выводы / А.Р. Кох, С.В. Моложавый, З.Х. Рустамова, В.Н. Семериков // Общество и экономика, 1997. №7. С.205.

61. Краснова В. Семь нот менеджмента / В. Краснова, А. Матвеева, А. Привалов, Н. Хорошавина М.: ЗАО "Журнал эксперт", 1997.

62. Кубанцев В.В. К анализу современного состояния машиностроительного комплекса банцев // Тяжелое машиностроение, 1997. №2. С.34.

63. Кузнецов А. Машиностроение: высокая эффективность и большая недооценка// Эксперт, 1998. №12. С.24-27.

64. Кутузов Б.Н. О выводе горного дела и промышленности России на мировой уровень // Горный журнал, 1999. №2. С. 11-12.

65. Лакеев А.В. О множестве решений линейного уравнения с интер-вально заданными оператором и правой частью / А.В. Лакеев, С.И. Носков // Сиб. Мат. Журн., 1994. Т.35. № 5.

66. Ларина Н.И. Региональная политика в странах рыночной экономики / Н.И. Ларина, А.А. Кисельников- М.: Экономика, 1998. 176 с.

67. Лившиц А.Я. Введение в рыночную экономику: в 2 ч. М.: Станкин, 1992. 279 с.

68. Липсиц И.В. Конкурентоспособность российской промышленности / И.В. Липсиц, Е.А. Виндорчик, В.К. Кашин // ЭКО, 1997. №6. С.55.

69. Малышев Ю.Н. Анализ процесса реструктуризации угольной промышленности России // Уголь, 1999. №3. С. 12-21.

70. Маршалова А.С. Основы теории регионального воспроизводства / А.С. Маршалова, А.С. Новоселов Новосибирск: НГАЭиУ, 1997.

71. Математический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1988.

72. Махов А. Экономическое положение предприятия / А. Махов, Е. Майн // Экономист, 1997. №8. С.2-9.

73. Машунин Ю.К. Теоретические основы и методы векторной оптимизации в управлении экономическими системами. М.: Логос, 2001. 248с.

74. Министерство экономики РФ концепция реформирования предприятий // Вопросы экономики, 1997. №9. С.7-9.

75. Нещадин А. Преодоление кризиса российской промышленности: финансовое оздоровление и реструктуризация предприятий / А. Нещадин, Е. Видоркин, И. Липсиц, Д. Никологорский // Вопросы экономики, 1997. №4. С.57.

76. Никологорский Д. Изменение форм собственности и структуры промышленных предприятий // Вопросы экономики, 1997. №9. С.23.

77. Нименья И.Н. Моделирование инвестиционной деятельности естественной монополии (на примере ОАО «Газпром») / И.Н. Нименья, Н.И. Илькевич Новосибирск: Наука. Сиб. Предприятие РАН, 1999. 122 с.

78. Ночевкина Л.П. Будет ли в России «Экономическое чудо»? Мировой опыт рыночных реформ. М.: ООО «Издательство Стрелец», 1999. 120с.

79. Обзор угольной промышленности за 1998 год. Минтопэнерго РФ.

80. Огурцов А.П. Место и роль машиностроения в народном хозяйстве страны // Тяжелое машиностроение, 1996. №2. С21.

81. Ойхман Е.Г. Реинжиниринг бизнеса: реинжиниринг организаций и информационные технологии / Е.Г. Ойхман, Э.В. Попов М.: Финансы и статистика, 1997.

82. Первушин С.П. Воспроизводство и экономический рост: история, теория, проблемы. Учебное пособие. М.: Вузовская книга, 1998. 84 с.

83. Петросян JI.A. Теория игр / J1.A. Петросян, Н.А. Зенкевич, Е.А. Семина М.: Высш.шк., 1998.

84. Полосин Н.Д. Машинотехническая продукция: ставка на машиностроение // Машиностроитель, 1997. №6. С4.

85. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993. 897 с.

86. Природные и интеллектуальные ресурсы Сибири. Сибресурс 99: материалы III Междунар. науч.-практ. конф. / Под ред. Ташкинов А.С. - Кемерово, 1999. 242 с.

87. Программа Правительства РФ на 1997-2000 гг. // Директор, 1997. №9. С.7-8.

88. Программа финансового оздоровления, стабилизации производства зерно- и кормоуборочной техники и государственной поддержки структурной перестройки АО "Ростсельмаш" в 1996-1998 годах.

89. Промышленность в России: Статистический сборник. М.: Статистика, 1998.

90. Радионов Н.В. Основы финансового анализа: математические методы, системный подход / Н.В. Радионов, С.П. Радионова СПб.: Альфа, 1999. 592 с.

91. Регион БАМ: концепция развития на новом этапе. / Гранберг А.Г, Кибалов Е.Б., Кин А.А. и др. Под ред. Гранберга А.Г. и Кулешова В.В. Новосибирск: Издательство СО РАН, 1996. 212 с.

92. Резниченко С.С. Математические методы и моделирование в горной промышленности: Учебное пособие. 2-е изд., стер. / С.С. Резниченко, А.А. Ашихмин - М.: Издательство Московского государственного горного университета, 2001. 404 с.

93. Рейтинг угольных компаний. Институт конъюнктуры рынка угля. // Эксперт, 1999. №7. С.25.

94. Реструктуризация угольной отрасли Кузбасса. Основные итоги 199496 гг. Концепция. Информация подготовлена Администрацией Кемеровской области. Компанией Росуголь. Институт угля СО РАН. Корпорацией «Кузбассинвестуголь». Кемерово, 1997.

95. Реформа предприятия в Красноярском крае. // Вопросы экономики. -1997. №9. С. 152.

96. Ригер Ф. Реструктурирование предприятий в условиях кризисных ситуаций // Пер. с немец. Финансовый бизнес, 1997. №3. С.55-61.

97. Робсон М. Практическое руководство по реинженирингу бизнес-процессов / М. Робсон, Ф. Уллах // Пер. с англ. М.: Аудит , 1997.

98. Рождественский B.JI. Сертификация продукции в машиностроении // Вестник машиностроения, 1997. №3. С.45.

99. Российские предприятия в поисках «эликсира» выживания. Доклад экспертного института // Общество и экономика, 1996. №3-4. С.43.101 .Саламатин А.Г. Угольная промышленность России на пороге нового тысячелетия // Уголь, 2000. № 1. С.З.

100. Славин Jl.Д. Перспективы развития отрасли тяжелого, энергетического и транспортного машиностроения // Тяжелое машиностроение, 1995. №2-3. С34.

101. Соболев В.Ф. Моделирование и оптимизация в управлении развитием крупных экономических систем (полный жизненный цикл продукции). Новосибирск: НГАЭиУ, 2000. 356 с.

102. Ступаков В.П., Ефремова А.Г., Зимаков Б.М. Структура ресурсов и перспективы добычи метана в угольных месторождениях СНГ // Оценка прогнозных ресурсов углеводородных газов в угольных бассейнах СНГ: Сб. науч. тр. Книга 1/ ВНИИГАЗ, -М, 1994.-195 с.

103. Тайлаков О.В. Метан угольных пластов: перспективы развития международного сотрудничества в Кузбассе // ТЭК и ресурсы Кузбасса, 2001. № 3. С.98-102.

104. Трояновский В.М. Математическое моделирование в менеджменте. Учебное пособие. 2-е изд., испр. И доп. М.: Издательство РДЛ, 2000. 256 с.

105. Улюкаев А.В. В ожидании кризиса: ход и противоречия экономических реформ в России. М.: ООО «Издательство Стрелец», 1999. 208с.

106. Фон Нейман Дж.,Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. М.: Наука, 1970.

107. Хачатрян С.Р. Прикладные методы математического моделирования экономических систем. Научно-методическое пособие. М.: Издательство «Экзамен», 2002. 192 с.

108. Цакаев А.Х. Государственное регулирование экономики национально-территориальных образований. М.: АНХ при Правительстве РФ, 1998. 226 с.

109. Шарый С.П. Алгебраический подход во «внешней задаче» для ин-трервальных линейных систем // Вычислительные технологии, 1998. Т.З. № 2.

110. Шашихин В.Н. Решение интервальной матричной игры в смешанных стратегиях // Известия академии наук. Теория и системы управления, 2001. №5. с.97-104.

111. М.Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. 320 с.

112. Федосеев В.В. Экономико-математические методы и прикладные модели: Учебное пособие для вузов. / В.В. Федосеев, А.Н. Гармаш, Д.М. Дайитбегов и др.; Под ред. В.В. Федосеева. М.: ЮНИТИ, 2000. 391 с.

113. Яременко Ю.В. Приоритеты структурной политики и опыт реформ. -М.: Наука, 1999. 414 с.

114. Ярцанкин В.М. Концепция развития транспортного машиностроения в России на период до 2000 года // Тяжелое машиностроение, 1997. №5. С.29.