автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.01, диссертация на тему:Разработка метода совершенствования сложных информационных систем на основе многоуровневого структурного анализа

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СЛОЖНЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ УПРАВЛЯЩИХ СИСТЕМ.

§1.1 Анализ методов формирования информационно-технологической структуры АСУ.

§1.2 Анализ количественных методов совершенствования организационной структуры управления.

ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СЛОЖНЫХ ИНФОРМА

ЩОШО-УПРАВЛЯВДИХ СИСТЕМ НА ОСНОВЕ СТРУКТУРНОГО АНАЛИЗА. РАЗРАБОТКА МОДЕЛЕЙ И''АЛГОРИТМОВ ПОСТРОЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ СТРАТЫ СТРУКТУРЫ АСУ.

§2.1 Постановка задачи.

§2.2 Основные принципы совершенствования сложных информационно-управляющих систем на основе структурного анализа.

§2.3 Математическая модель структуры системы.

§2.4 Формирование предпроектной информационной страты структуры АСУ.

§2.5 Разработка многокритериальной модели и алгоритма определения информационно-технологической страты структуры АСУ для уровня планирования.

§2.6 Разработка многокритериальной модели и алгоритма определения информационно-технологической страты структуры АСУ для уровня оперативного управления.

ГЛАВА 3. ПОСТРОЕНИЕ МОДЕЛЕЙ И РАЗРАБОТКА АЛГОРИТМОВ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ СТРАТЫ СТРУКТУРЫ УПРАВЛЕНИЯ.

§3.1 Разработка модели и алгоритма, многокритериалшюго разбиения множества задач управления на подмножества.'.

§3.2 Разработка алгоритма многокритериального назначения.

§3.3 Типы организационных структур.

§3.4 Разработка модели и алгоритма оптимизации иерархической организационной страты структуры управления.

ГЛАВА 4. АПРОБАЦИЯ РАЗРАБОТАННОГО МЕТОДА ДЛЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ РЕАЛЬНЫХ ИНФОШЩ/ЮЬШО-УПРАВЛШДИХ СИСТЕМ.

Усложнение систем управления и проектирования различных объектов народного хозяйства, обусловленное ростом сложности выпускаемых изделий и производственных процессов по их изготовлению, вызвало бурное развитие и широкое внедрение в последнее десятилетие автоматизированных систем управления и проектирования /АСУП, АСУТП, САПР/. Хотя создание таких систем в целом позволило повысить эффективность управления и проектирования, но в то же время итоги их разработки и эксплуатации в нашей стране и за рубежом [¿~9] показали, что в ряде случаев фактический эффект оказался ниже ожидаемого.

Большое внимание вопросам повышения эффективности внедрения средств, вычислительной техники /ВТ/, АСУ, САПР уделяется в "Основных направлениях экономического и социального развития СССР на 1981-1985 годы и период до 1990 года",утверждённых ХХУ1 съездом КПСС.

Эффективность создаваемых систем во многом зависит от того, насколько правильно выбрана их структура. На практике она обычно определяется качественными методами которые не позволяют учесть эффект от автоматизации отдельных работ или их комплексов на качество функционирования предприятия и носят, в основном, эмпирический характер. Пользуясь этими методами, определить оптимальную структуру сложных информационных систем, какими являются АСУ и САПР, позволяющую добиться максимальной эффективности использования вычислительной техники,невозможно, так как проектируемые системы являются многоцелевыми, характеризуются большим числом элементов и сложностью выполняемых ими функций, высоким разнообразием циркулирующей в них информации. Поэтому в настоящее время весьма актуален научно обоснованный подход к построению структур сложных систем с применением математического моделирования. Об актуальности этого вопроса можно также судить и по многочисленным исследованиям в которых предложены формализованные методы определения структур таких систем, позволяющие обеспечить экстремальность некоторых критериев эффективности их функционирования. Подробный анализ этих работ наряду с положительными моментами позволил отметить некоторые слабые стороны, заключающиеся в том, что предложенные в них модели, в основном:

- однокритериальные;

- исходной при их построении является функциональная структура, хотя она является вторичной и получается из информационной;

- позволяют строить структуры лишь небольшой размерности;

- не охватывают вопросов изменения организационной структуры.

Поэтому целью данной диссертационной работы является разработка метода совершенствования сложных информационных систем на основе структурного анализа, в которой сделана попытка восполнить эти пробелы.

Для осуществления этой цели в работе исследуются следующие задачи:

1. Формулирование основных принципов совершенствования сложных информационных систем на основе структурного анализа.

2. Выбор математической модели структуры и определение операций по её преобразованию, пригодных для различного уровня описания: страт, слоёв, эшелонов.

3. Построение многокритериальных оптимизационных моделей совершенствования информационно-технологической страты структуры для различных слоев системы управления, определяющих разделение функций между людьми и техническими средствами, и разработка алгоритмов их решения.

4. Разработка моделей и алгоритмов оптимизации организационной страты структуры системы управления.

5. Апробация предложенных моделей и алгоритмов для совершенствования структуры реальных АСУ.

Ввиду ограниченности представляемого объема для диссертационных работ вопрос совершенствования сложных информационных систем рассматривается на примере построения АСУ, понимая под построением создание первой и последующих очередей.

Работа состоит из введения, четырёх глав и заключения.

Первая глава посвящена анализу современных методов проектирования структуры АСУ и состоит из двух подразделов:

- анализ методов выбора состава задач управления, передаваемых для обработки на ЭВМ;

- анализ количественных моделей совершенствования организационных структур управления.

Во второй главе изложены основные принципы предлагаемого метода, осуществлён выбор математического описания структуры системы, проведена разработка моделей и алгоритмов определения информационно-технологической страты структуры АСУ для уровней планирования и оперативного управления. Предлагаемые модели построены с учётом таких важных моментов, возникающих при проектировании реальных систем, как многокритериальность, принцип новых задач, глубина и период управления, повышение уровня полноты, достоверности и своевременности обработки информации. В формализованном виде эти модели представляют собой многокритериальные нелинейные задачи оптимизации большой размерности с булевыми переменными. Для Pix решения предложены эффективные алгоритмы декомпозиции исходной задачи на задачи линейного программирования меньшей размерности и определения оптимально-компромиссного решения задач векторной оптимизации.

В третьей главе проводится построение моделей и разработка алгоритмов совершенствования организационной страты структуры управления. Глава состоит их трёх разделов:

- разработка модели и алгоритма многокритериального разбиения множества задач управления, решаемых традиционно в АСУ, на подмножества;

- разработка алгоритма многокритериального распределения полученных подмножеств между исполнителями;

- разработка модели и алгоритма оптимизации иерархической организационной страты структуры управления. Предложенные в этой главе алгоритмы позволяют строить оптимальные линейные и матричные организационные структуры управления, адекватные структуре информационного взаимодействия сотрудников аппарата управления.

Четвёртая глава посвящена апробации предлагаемого метода для построения структуры реальных информационных систем управления.

Основные научные результаты, полученные при исследовании, состоят в следующем:

- предложен новый формализованный метод совершенствования сложных информационных систем на основе структурного анализа;

- разработаны многокритериальные модели оптимизации различных срезов структуры управления;

- предложен новый способ определения оптимально-компромиссного решения задач векторной оптимизации;

- предложен новый алгоритм решения нелинейной задачи оптимизации большой размерности с булевыми переменными, основанный на последовательной декомпозиции исходной задачи на задачи линейного программирования меньшей размерности;

- предложен новый алгоритм построения оптимальных линейных иерархических и матричных структур управления.

Практическая ценность диссертационной работы заключается в следующем:

- предлагаемый метод позволяет на этапе предпроектного исследования выбрать оптимальный состав автоматизируемых задач управления и наметить пути совершенствования организационной структуры;

- предложенные алгоритмы предоставляют возможность решать многокритериальные нелинейные задачи с булевыми переменными, многокритериальные задачи разбиения, назначения и оптимизации иерархической структуры, возникающие при построении сложных систем или имеющие самостоятельное значение.

Предложенный метод был использован при разработке структур автоматизированных систем управления "АСУ-Актюбрентген", "АСУ-Москабель".

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ Ш. I. Предложена комплексная модель реконструкции организационной страты структуры управления при внедрении АСУ, представляющая возможность осуществить

- оптимальное разбиение задач управления, решаемых традиционно на подмножества;

- оптимальное назначение образованных пожмиожеств исполнителям;

- оптимизацию иерархической организационной структуры.

2. Предложен эффективный алгоритм решения задачи оптимального разбиения структуры на абсолютно устойчивые подструктуры.

3. Предложен эффективный алгоритм решения многокритериальной задачи назначения , позволяющий значительно сократить время её решения по сравнению с известными.

4. Разработан алгоритм оптишзации линейных иерархических и матричных организационных структур. рис. 3.f6

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Анализ многочисленных исследований, посвященных вопросу совершенствования сложных информационно-управляющих систем, показал актуальность разработки метода её решения на основе структурного анализа.

2. Сформулированы основные принципы предлагаемого метода совершенствования сложных информационно-управляющих систем на основе структурного анализа. Определены уровни описания стрзчстуры системы в виде страт, слоёв, эшелонов. '1

3. Предложена математическая модель структуры, пригодная для описания любых страт, слоёв, эшелонов, в виде мультиграфа, представленного тройкой С = <Х,/£/;Е>. Определены операции, позволяющие изм шять структуру в необходимом направлении.

4. 1остроены оптимизационные модели совершенствования информационна-технологической страты различных слоёв структуры системы управления, представляющие собой многокритериальные задачи нелиней юго программирования с булевыми переменными большой размер-нос ?и.

5. 1редложен новый способ определения оптимально-компромиссного реппния задач векторной оптимизации, основанный на построении фун сции полезности в виде свёртки критериев и зондировании ЛИг~ -по >ледовательностыо допустимой области изменения весовых коэффициентов частных критериев оптимальности.

6. Предложен алгоритм решения задачи нелинейной оптимизации большой размерности с булевыми переменными вида (2.47-2.50, 2.21-2.34), осы »ванный на последовательной декомпозиции исходной задачи на под ¡адачи линейного программирования меньшей размерности.

7. предложена комплексная модель совершенствования организационной страты структуры системы управления в связи с изменением ин

Формащюнно-технологической страты структуры при внедрении современных средств вычислительной техники, организационных и эко-но шко-математических методов. 8.1 Разработаны эффективные алгоритмы: - оптимального многокритериального разбиения структуры на подструктуры;,

- многокритериального назначения элементов информационной страты элементам организационной страты структуры управления;

- оптимизации линейных иерархических и матричных организационных страт структуры управления.

9. Апробирование предложенного метода совершенствования сложных информационных систем на основе структурного анализа при построении промышленных АСУ /АСУ-Актюбрентген, АСУ-Москабель/ подтвердило правильность теоретических предпосылок, работоспособность и эффективность предложенных алгоритмов.

1. Экономика АСУ в десятой пятилетке. - В сб. Оценка и совершенствование эффективности и научно- технического уровня АСУ в машиностроении и приборостроении. - Шнек, 1982, с. 7-13.

2. Ильин А.И., Коровкин В.И. Совершенствование методологии оценки сравнительной экономической эффективности АСУП. В сб. Комплекс, упр. нар. х-вом - М.: 1982, с. I23-I3I.

3. Терехов Ю.В. К вопросу о фактическом эффекте АСУ. В сб. Оценка и соверш. эффект, и научно-техн. уровня АСУ в машиностр. и приборостр. - Минск: 1982, с. 31-37.

4. KVitU^ouum УоиЫнЬш СД$>!СДЕ hitfrtdie. Pb&duktt Lm Мал>к£ Bitтираёзеп. Mouia>$. %. JW. Оч^алЦ., {983,

5. Shay fcostfLd Plugging into ptoductLtfL-iy. Mamxg. Foous , 1983 , v. 30, a'3 , p. 23-25

6. Coyinel J. MoLna^ing infomcttuo* in to -гиоъъоу$'$ O^u, £983 j V.9?tNi>1. PAW-Hi

7. Ni(Jiol% Jofiti M. Systems / из иг ¿тот

8. Jajoowtw tf Syit Молод., iQBZ,v. 33, A/9, p,lb-i9 8. tTtiteAei К tut A P %£снъа±йои ёуЛ^ёin êiùtùrh inoL<%tny. MCMQ^. ¿985,1. V.21, A/2, P. 25-36

9. Patm. Joißf Сопуоийлфщtutbtz EoOV ~- Syètesnê ^плМ^Ш ¿infu-hte-n dit Planung osto! die. Ste.ue.'uwg- Мсщ&Сньп-nuxiU , 198$, -89, S.6/2-6IS

10. Мамиконов А.Г. Методы разработки автоматизированных систем М.: Энергия, 1973. - 336 с.

11. Автоматизированные системы управления предприятиями /методы создания/ М.: Энергия, 1978. - 224с.

12. Модель АСУ промышленным предприятием. М.: Статистика, 1978.- 126 с.

13. Общеотраслевые руководящие методические материалы по созданию АСУП М.: Статистика, 1977. - 264 с.

14. Алимов Х.Р. Системно- комплексный подход к АСУ. Ташкент: Фан, 1981. - 119 с.

15. Михалёв С.Б., Седегов P.C. и др. Опыт разработки АСУП. Минск: изд-во Беларусь, 1978. 198 с.

16. Седегов P.C. Проблемы разработки и развития АСУ /на примере предприятий и объединений промышленности/. Дис. . . . докт. экон. наук. - Шнек, 1976. - 310 с.

17. Португал В.М., Семёнов А.И., Марголин А.Л. Внедрение типовой системы управления предприятием. М.: Наука, 1981. - 351 с.

18. Адаптивная АСУ производством /АСУ Сигма/. - М.: Статистика, 1981. - 176 с.

19. Тычков Ю.И. Информационные системы управления промышленными предприятиями. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1982. -191с.

20. Семеняк П.Е. Вопросы организации , разработки и создания АСУП. М.: Знание, 1974. - 36 с.

21. Кошарский БД. Теоретические основы построения регулярных автоматизированных систем управления предприятиями. Дис. докт. техн. наук. - Киев, 1973. - 336 с.

22. Кабанов B.C., Кузнецова А.Э. Производственная структура и структура управления машиностроительным предприятием. -Л.: Машиностроение, 1975. 79 с.

23. Воронов A.A., Кондратьев Г.А., Чистяков Ю.В. Теоретические основы построения автоматизированных систем управленияразработка технического задания/. М.: Наука, 1977., 231 с.

24. Мельников Ю.Н. Основы построения АСУ. Раздел: Критерии функционирования и оптимальное проектирование АСУ. М.: Моск. энерг. ин-т, 1976. - 52 с.

25. Мельников Ю.Н. Основы построения АСУ. Раздел: Стадия технического задания. Моск. энерг. ин-т, 1979.- 57 с.

26. Мельников Ю.Н. Основы построения АСУ. Раздел: Обеспечение достоверности информации в АСУ. М.: Моск. энерг. ин-т, 1978. - 56 с.

27. Базилевич Л.А. Определение последовательности проектирования и внедрения задач в АСУП.- Л.: Знание, 1977.-23 с.

28. Пустомельникова Э.А. Использование программно-целевого метода при формировании функциональной части АСУП.- Киев: ИЭ АН УССР, 1981. 48 с.

29. Сальник В.Д. Совершенствование организации управления на основе оптимизации выбора задач АСУ в лёгкой промышленности. Дис. . канд. техн. наук.-М.: 1981. - 221 с.

30. Моисеев B.C. Вопросы информационного моделирования и аналитического проектирования АСУП. Дис. . канд. техн. наук.-Казань, 1977. - 170 с.

31. Цвиркун А.Д. 'Структуры сложных систем. М.: Советское радио, 1975.- 199 с.

32. Акинфиев В.К. Постановка и решение некоторых задач оптимизации структуры и управления разработкой АСУ. Дис. . канд. техн. наук. - М.: 1975. - 165 с.

33. Мамиконов А.Г., Цвиркун А.Д., Кульба В.В. Автоматизация проектирования АСУ. М.: Энергия, 1981. - 328 с.

34. Цвиркун А.Д. Основы синтеза структуры сложных систем. -М.: Наука, 1982.-200 с.

35. Платонов П.Н.,Богатырёв A.M. Оптимизация структуры управления производством в условиях АСУ. Киев: ИК АН УССР, 1980.28 с.

36. Чоговадзе Г.Г. Применение имитационного моделирования в системах автоматизированного проектирования. В сб. Автоматизация проектирования систем управления. М.: Финансы и статистика, 1981. вып. 3, с. I72-I8I

37. Чоговадзе Г.Г. Автоматизация проектирования систем оперативного управления технологическими процессами. М.: Энергия, 1980. - 123 с.

38. Евдокимов В.В. Методология разработки системы автоматизации проектирования АСУП. В сб. Автоматизация проектирования систем управления. М.: Финансы и статистика, 1981, вып. 3, с. 3-17

39. Евдокимов В.В., Рейнер В.А. Машинный синтез АСУП. М.: Статистика, 1980.

40. Евдокимов В.В. Технология проектирования АСУП. Методы, средства, организация. Л.: Машиностроение, 1981.-269 с.

41. Хотяшов Э.Н. Концепция системы машинной разработки АСУ MPC. В сб. Автоматизация проектирования систем управления.-М.: Финансы и статистика, 1981, вып. 3, с. II2-I26

42. Волин В.Г., Грузман В.А., Оеничкин В.И., Эпштейн B.JI. Структура инструментального комплекса АРИУС. В сб. Автоматизация проектирования систем управления. М.: Финансы и статистика, 1981. вып. 3, с. 101-112

43. Бенецкий Э.М., Морозов Г.А., Оболенский I.A., Черноиванов В.А. Внедрение автоматизированной системы управления производством на базе пакетов прикладных программ. М.: Статистика, 1980. - 136 с.

44. Чернявский А.Л. Количественные методы исследования организационных систем /обзор/ I. Автоматика и телемеханика, 1978, Jê 2, с. II3-I35

45. Чернявский A.JT. Количественные методы исследования организационных систем /обзор/ П.- Автоматика и телемеханика, 1978, Jê 3, с. 88-108 •46. W-Ufftht Л/ H Mat^ux

46. Д piùffim thl 0U0l^ihL%t%Jxtu6Î tHCUiOCjW.- IEEE MCMCLу. ЙЫГ.,1982, V. ID, л/3, p. 65-6847• Q-ъйпуея PetvL К, Умей flidekatti- Ma^oud

47. Stiaàçy, S-twotuu, S Lie, В ияишьгаяу.- 0. fttcud. Молей}., 1981, V.24, //3, р.4?1-Ш

48. Гвишиани Д.M. Организация и управление. M.: Наука, 1972. - 478 с.

49. Мильнер Б.З. Системный подход к формированию структуры управления крупного производственного объединения.- В сб. Организация управления промышленным производством в условиях объединений. М.: 1975, с. 46-53

50. Организационные структуры управления производством. /Под редакцией Б.З. Мильнера/.- М.: Экономика, 1975.- 319 с.

51. Мильнер Б.З. Организация программно-целевого управления. М.: Наука, 1980. - 375 с.

52. Системный анализ и структуры управления. / Под редакцией Шорина В.Г./. М.: Знание, 1975.-304 с.

53. Мильнер Б.З. Проблемы системного подхода к организации управления объединениями. Экономика и математические методы, т. II, вып. 6, 1975, с. 1027-1036

54. Модин A.A. Развитие организационных структур в автоматизированных системах управления. Экономика и математические методы, т. ХШ, вып. 6, 1977, с. II64-II74

55. Федотов В.Н. Структура аппарата управления промышленных предприятий.-!.: Ленинградский ун-т, 1975.-176 с.

56. Слезингер Г.Э. Совершенствование процессов управления предприятием.- М.: Машиностроение, 1975.-342 с.

57. Гойхин А.Н. Вопросы рационализации и типизации организационной структуры управления в условиях АСУП.-В сб. Вопросы разработки и внедрения АСУП. Пермь, НИИУМС, 1976, вып.ХШ, с. 14-24

58. Горячев В.И. Совершенствование организационных структурв условиях АСУ. Дис. . канд. экон. наук. - JI.: 1979,-179с.

59. Казиник A.M. Анализ процессов управления и совершенствования организационной структуры аппарата управления произвол-' ственным объединением.- Дис. . канд. экон. наук.-М.,1981.-159 с.

60. Молдованов М.И. Целевой подход к совершенствованию организационных структур управления объединением.-Киев¡Знание, 1982. 19 с.

61. Дударин А.К. Опыт совершенствования структур управления в объединениях.- Л.: ЛЦДТП, 1980.-24 с.

62. Ворьяс Ю.В. Конструирование организационной структуры управления производственного объединения. М.: Знание, 1982. - 64 с.

63. Голиков В.И., Петров В.А. О путях совершенствования организационной структуры управленческого аппарата объединений.-Киев: ИЗ АН УССР, 1982.-34 с.

64. Общеотраслевые научно-методические рекомендации по формированию организационных структур управления объединениями и предприятиями. М.: ГКНТ СССР, 1978.-232 с.

65. Юрков Е.С. Совершенствование организационной структуры управления в научно-производственных объединениях в условиях создания АСУП.- М.: Моск. ан-т нар. хоз-ва, 1979.-79с.

66. Меньшиков Л.И. Белоконская А.Г. Организационная структура управления предприятием. Рига: Лат. НИШТИ, 1980.-60с.

67. Методические вопросы совершенствования производственныхVи организационных структур. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1980.-174 с.

68. Оценка качества организационных структур промышленных предприятий и объединений. Методические рекомендации.

69. Ворошиловград, Филиал Института экономики промышленности АН УССР, 1982.-68с.

70. Микрюков И.И. Оптимизация организационной структуры одного класса человеко-машинных систем технической кибернетики.-Дис. . канд. техн. наук. М., 1977.-202 с.

71. Методы структурной настройки систем управления производством М.: Статистика, 1976,- 184 с.

72. Бритчеико Г.И. Организационно-информационный аспект совершенствования управления. -Дис. . канд. экон. наук. -Донецк, 1979. 173 с.

73. Лейбкинд А.Р., Рудник Б.Л., Чухнов А.И. Модели формирования организационных структур /обзор/ Экономика и математические методы, 1980, т. 16, Js I, с. 39-60

74. Дудорин В.И. Моделирование структур АСУ на ЭВМ М.: Финансы и статистика, 1982. - 168 с.

75. Зайченко Ю.П., Печурин Н.К., Томишевский В.Н. Синтез рациональной структуры управления для одного класса производственных систем. Управляющие системы и машины, 1975, $ 2,с. 8-15

76. Ткаченко H.A., Мороз B.C., Золотарев Л.Г. К вопросу разработки организационных структур методом графов Экономика и математические методы, 1976, т. 12, iu I, с. 164-166

77. Гедич Т.Г. Исследование и разработка методов формирования функциональной структуры АСУП. Дис. . канд. экон. наук.-Л.: 1977. - 165 с.

78. Столов Е.Л. Алгоритм для приближенного решения задачи о назначениях.- Автоматика и телемеханика, 1983, $ 6, с. 173-175

79. Кожухаров А.Н., Ларичев О.И. Многокритериальная задача о назначениях. Автоматика и телемеханика, 1977, 7, с. 71-89

80. Темников Ф.Е. Проблемы управления народным хозяйством и радиоэлектроника. М.: Знание, 1975.-46с.

81. Gold Btta. СДМ ut% htoJ ъи&я $ог рго~ duetiohНалгало/ Bus. Rri., ¿982, V.60,N6, pMrSk

82. MtXiirto С&сьидСис! tFeux c>£ MJSr tf Syst, Mowaq.) v:33, Ы6, Q.M-i?

83. Уагьёг&идЖ W.f Cfioia* К, Pcuuley й. Д- BveU оме/ Ръсуъа+п РЬьм.^Ш,

84. Месарович М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем,- М.: Мир, 1973,- 344 с.

85. Нечипоренко В.И. Структурный анализ систем.- М.: Сов. радио, 1977.- 216 с.

86. Попков В.К. Исследование и разработка методов и средств вычислительной техники для решения комбинаторных задач теории графов .- Дис. . канд. техн. наук.-Новосибирск, 1976,-186 с.

87. Поспелов Г.С., Ириков В.Л. Программно целевое планирование и управление.- М.: Сов. радио, 1976.- 440 с.

88. Зыков A.A. Теория конечных графов.- Новосибирск: Наука, 1969.-542 с.

89. Садовников В.И., Эпштейн В.31. Потоки информации в системах управления.-М.: Энергия, 1974.-240 с.

90. Батищев Д.И. Задачи и методы векторной оптимизации.-Горький: Горьк. гос. ун-т, 1979.-91 с.

91. Батищев Д.И. Принятие оптимальных решений в экономических исследованиях.-Горький: Горьк. гос. ун-т, 1982.-107 с.

92. Соболь И.М., Статников Р.Б. Выбор оптимальных параметров в задачах со многими критериями.-М.: Наука, 1981.-II0 с.

93. Моисеев H.H. Математические задачи системного анализа.-М.: Наука, I981.-487 с.

94. Ларичев О.И. Анализ процессов принятия человеком решений при альтернативах,, имеющих оценки по многим критериям.-Автоматика и телемеханика, 1981, № 8, с. 131-142

95. Sotalol R. M. MuitizUterua opümi%cd¿on: а уеиеъаЛ cJ,einübte rUzcitcoH of ¿//¿¿¿e^t &<?

96. Sti^JW, V/io, tJ£, P. 2.6-38107. Ёигкалс/ R.E. f Kuctcncj Ht) Ръиъм P.M. Д <u-ioXíont&íp ée-tvfe*« optc^akityии wultCcAsiteviCL O-í ftioé&ms.-Conput. Ops. /Pes., mi, V.s,»^,

97. Согку Н. W. ¿¡ $i<xtd point Lht&Lp'U.tctf.íoh (JL Pcuusto OptítrtL%CLÍ¿On. IEEE /Juto

98. Za,tt ¿WW, ¿980, A/4, p.¿29-830109. WLvuzS¿eJ:¿ Р. Д yu¿cfeto hiuZtLoSjz&tLtfe Lact. A/o-tej,

99. СопЬь. а+io/ 1и£оги». Su,, £980, V.2.2., M5,p99-iZ$

100. НО. Балаш Э. Аддитивный алгоритм для решения задач линейного программирования с переменными, принимающим! значения 0 или I. Кибернетический сборник.-М.: Мир, 1969, вып. 6, с. 217-252

101. Волкович В.Л., Волошин А.Ф. Об одной общей схеме метода последовательного анализа и отсеивания вариантов.-Кибернетика, 1978, ¡Ь 5, с. 98-105

102. Сергиенко И.В., Лебедева Т»Т%, Рощин В.А* Приближенныеметоды решения дискретных задач оптимизации.- Киев: Наукова-думка,. 1981,- 273 с.из. Land /¡.И. CÖoCgAG. Ли automatic method sottfinqdUcjcute programming pzodhms. Eсойот, i960, \t28,N$,

103. Майника Э. Алгоритмы оптимизации на сетях и графах,- М.: Мир,. 1981,- 323 с.

104. Черняк 10.И. Информация и управление.- М.: Наука, 1974.-184с.

105. Лавров А.Н. Автоматизированное управление в больших системах.- Л.: Энергия, 1974.- 119 с.

106. Селютин В.А. Машинное конструирование электронных устройств- М.-:; Сов. радио, 1977.-384 с.

107. Методы разбиения РЭА на конструктивно законченные части /под редакцией Морозова K.K./.- М.: Сов. радио, 1978.- 132 с.

108. Штейн М.Е., Штейн Б.Е. Методы машинного проектирования цифровых устройств.- М.: Сов. радио, 1976.- 270 с.

109. Щракченко Б.Л. О решении задачи компоновки при проектировании электронных устройств. В сб. Автоматизация проектирования в электронике,. 1976, В 14,. с. 64 - 68

110. Гильбурд М.М., Кухар Р.Б. Об одной задаче разбиения множества взаимосвязанных элементов на подмножества.- Автоматика и телемеханика, 1982, й 3 , с. 106 « 112

111. Моисеенко Г.Е. Оптимальное разбиение системы на подсистемы.- Автоматика и телемеханика, 1979, Л 7, с. 103 113

112. Акчурин P.M. Петров И.М. Синтез оптимально?! структуры управления.- В сб. Форш и методы управления прошшленным производством.- Чебоксары: Чувашский гос. ун-т, 1978, вып. 5, с.98 -104

113. Акчурин P.M., Темников Ф.Е. Решение одной задачи оптимизации структуры управления предприятием.- Тр. Моск. энерг.ин-та,- 164 -вып. 496, 1980, с. 179-183

114. Темников Ф.Е., Акчурин P.M. Модели совершенствования информационных систем /тезисы доклада/.-В сб. Материалы 6 Всесоюзной конференции "Измерительные информационные системы 83", Куйбышев, 1983, с. 27-28

115. Акчурин P.M. Оптимизация структуры автоматизированной системы оперативного управления предприятием.-Москва, 1983.-8с. Рукопись представлена Моск. энерг. ин-том. Деп. в ВИНИТИ 9 августа 1983, JS 4380-83, Аниотир. в Р£ Организация управления, 1983, В 10

116. Акчурин P.M. Определение оптимальной структуры системы планирования работы предприятия.- Москва, 1983.-12 с. Рукопись представлена Моск. энерг. ин-том, Деп. в ВИНИТИ 18 октября 1983,5698-83, Аннотир. в РЕ Организация управления, 1983, Ji 12