автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.07, диссертация на тему:Разработка и исследование инструментальных средств размерного анализа технологических процессов изготовления деталей

Гссу;ррстеегспгЗ ком'пет»;«»у о5|дзет?гз»пэ Гс'пйгкой Фсяс?к№1 ОркьСургсмгЛ грсуяарсгжк5ва1 п;«!ччссгиЯ унястгоггет

Б ОД

г,г|г .рр, На «{»ап« рукоиисч

. . '' 1 1 - . ( V •

АБРАМОВ Коасташип Ииколзсшп

УДК 621.9.0113:бЯ1.5.001.63(0(3.3)

РАЗРАБОТКА И ИССЛЕДОВАНИЕ ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫХ СРЕДСТВ РАЗМЕРНОГО АНАЛИЗА ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ ИЗГОТОВЛЕНИЯ ДЕТАЛЕЙ

Опшнгхынсть 05.13.07. - Автоматизздкл тсхнотюппвских

ПрОЦ8ССОП И ПЦП-.ГСЯОЛСТЗ

. .АВТОРЕФЕРАТ

ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК

Ьрмзбург - 199 5

Работ ьы'юлнзиа в Оренбургском государственно.',! уехішчесі: университете ка itüî-одрс "Лі/хоизтиіїа и acraіатїіаиройаншіз прок

ЮДС ТЙ2". .•

Нй'/чьий руководитель - ;;о;:тор їздшкеск»* яаук, профессор

Р.Т. Лбдра^итоь

Оймдаэдгде» onrionenwi - док-rcp тешм'юсиж наук, профессор

Э.Я. Pn:mo;¡opT

- ісчїдидг'-т техикчєскпх наук, j'oüpuv ' B.1!. П'Ліє.чь

Ведучі орган:;ми;;л - ііропзгодсгіїилі.ой сй:д;"іі;;)П!е "Лрїла", г. Op-üïùypr

іі.і ÜV-V-Viflll."í ;,іПОЄ!'ї.:і ■vî:i;l'l,'4'0 CGLeyP. К íj1. O'l.ul ¡:¡HÍ СртіїйурГ'.'і.

rocynтзуьеыш ч'с-лИііЧісш'Л y¡m;.vpoiiT<ii!- по адрі-оу:

•ІбОсК: r. G;c-nöy,ir, py. По5сди 13. .

О дпоос-ргы/л! мол'їо ознжоь:;ігьс;і а ОйЛмогзйа Оргибурпскс г;>^ул£.гслі.-.'і'.пога тсжшплахгго ушівзімг.ггсїа. .

Піт-ь;.« прост изьр^пллти ь ;шул эпсскипра': с і:одш-.С5.а, or\:;.\po;ipo¡i ¡¡і/'іагьіі. '

üíir.rra сосї'оїі ге;;

''&'á¿{£djPJL ЮСГ5 Г.

Литере^

Учо»..'.: ичіржі-^ спс !ÿ!3J.y,2>: рслгг : toro cue іс/інлпді'.т г;,.иглчУ:.\:ьк і¡г, доцсат

Актуальность. Тенденции развития современного машиностроения, предполагающие увеличение слоэдости выпускаемых изделий с однов-ременаим псвыпенчем их точності;, а тосте уселичеше числа деталек, входящих б наделяв, определяют необходимость нслсгьзевания в практико магшостроеиия ¡омшотериэирозаннкх интегрированных производств (СІМ). СосгаЕнса чгизтьп ішяк производств являются авто-«атгзкросзякие системи тчхчолигюмсксй по&готсекк прсизводстза (АС ТПП). Задачи 7слко.:сг:5'ксі:ого проектирования, регаеыие с їм кчэаью, пвггазтся протимр.гчиЕнми и мясгсварнантнш/и. СтСор лучших вариантов технологически процессов (ТО) должен производиться іа основе точных расчетных методов.

Одним из таких мотодоп явллется раздерпыл ш;алі:а (РА) ТП. РА 70звадяот. минимизировать расход материала и гарантировать точ-:ость при обработке детали. Значительная трудоемкость РА предпо^ іагаот использовачие ипструментальЕьас средств в ваде автоматлзи-ювшшых систем (АС) для полней реализации его положительных і'.а-

І0СТВ. " . . • ■ , ' , ' . -

В настоящее время разработано значительное число АС РА* от-¡ичзощдася функциональными, эксплуатационными и другими воэмеж-юзтями. Сравииїельная оценга АС РА, необходимая для принятии реяний, является проблематичной, поскольку она еатруднена мясжест-іеішость» подавателей, характеризующих их работу, слаиностью их отшда.иа качество АС РА и отсутствием методики. оценки в этих 'словиях. Таккы образом, создание методики оценки свойств АС РА, гценка уровня су^эстзущйя систем и разработка на этой основе ¡кстем с более широкими фукіадаондонидо возможностями является ктуальяой задачей.

Работа по теш диссертации выполнялась в рамках научно-тех-даеских программ "Компьптеркиэ интегрированные производственные «стека” (Приказ Рособразования СССР. N 349 от 23.05.90); програми М 50.Э4 '.'Технологии, машніі м производства будучого" 1990-1396 годы, Государственный заказчик - Миннауки .России),' в аиках программы "аюшшрингсеть; России"' Шостяиоьлениэ : прали -альстаа Р5 N 322 от 15.01.94) и по региональной, протри.«« ,иауч- . их исследований ют-Оренбургской'области. ■ ■ \ . •

■ Нель» данпой р-гботы являете! ра?ра5от>:а- методика оценки 'я

иногсіфиїеркааьиой снгіяліааі^м АС РА- Для достижения этой і;сдіі необходима решить следукс?м гадачи:

- разработать ochoeu методики многокритериальной оценки и оптимизации АС РА; , •

- проверить предложенную ї.ієходшс/ путем ецопгаї существующих АС

РЛ и определения направлений і:х совериепстЕОвакил; ' _

- оДоснозлть характеристики ноной АС РА с учетом направлений ■

созераонстигзанил; ' ■

- создать программное', :нгформзц:ісшгое ¡i методическое оСеспече- ' пке АС РА-,

- оценить ой-ектизиость предложенной методики сценки на . осі,'але

сокоотаалонлл свойств разработанной АС РЛ с существующий спстс-иаыи подобного назначения. , . . ,

Научна? новтана работи состоит в следущзм; -

- разработано uno;-,хот to частикх критериев, оцешіЕасвдх глчестЕЭ

шісгрушнтальшк средств РЛ; ,

- нрэдлсигна котоднка оцеліг: АС РА :¡a основе представленая jk сеойсїв небольшм числом нанОовее информативін/х перемзіших;

- выявлены (¿актори, определяющий і-лчєстео /.С РА, а тагаю част- •

чиє Критерии, ¡ ІЗ не І le ir,ÍQ которых приводііт к их существенному улуч-□єшїо; ' . •

- произведена формализация частник процедур РА, необходимая для

совервеистшвания АС РА в ввбраїшш каправлезиа;. ’ - ; '

Методи исследования В работе использовались методи регресси- - . онного и факторного анализа, ■ элемент линейной 'алгебра, теорзтк- .

ческне основи технологии навиностроемм, теория размерных цепей, ;

методы многокритериальной оценки объектов. ■ .

Практическая ценность работы состоит с следующем:

- разработана методика оценки АС РА, позволахдаа создать или /"

сибрзть АС с заданными аксплуатадиаашл:;;, функциональными и дру-. гімн характеристика».®; ' . /

- проведена <$ормалигация и алгоритмизация процедур, способству- . .

юцал повмеенко качества АС РА; . ' ' ,

- разраЗоташ инструментальные средства для реализации предла- .

гаемых алгоритмов. ' . '/ • ■ ■ ■ ''

Реализация работа Результаты исполъаогаяк .'йрв создаяхи • гаго-матизирозэиной система технологического размерного анализа ("ACT-РЛ"). Система внедрена ка ПО "¡ОкУралязи1*, на Сроком'заводе трак-.

торггьк ррвдепов i! в Оренбургской государственно« техническом университета.

АпроЗаш.т работа Автш&ткгкрсшиизя система размериого анализа "ЛОТА" экспонировалась на г,«станке '’Технобамк-ОО" (Шсгаа, РОг), на Первой международной гисгаЕке иовнх технологий и прог-P'üpíhux продуктов (First inte» national oxhiblUcn-fair new technologies ímd software products). Основные йолеярчия работы йыхи предстазлег«/ на кзутао-технических конференциях s Сгерд.госсте, Хабаровске it Оренбурга. П 1993 году работа по создачнч АО РА заняла З-о uccro в областном конкурсе научи ¡ж работ им. Ü.E. Ку-коашгого.

Публи^у-и По результатам прозе,íciusoíi работи олубднкопяно 12 r.ayiüu; paSor.

Структура н oQ-fcex ргХгли Диссертсция cdctght :;а ы;<?дення, пяти глав, ■ выводов и рекомендации, прилахонгш и списка литературы. Работа изложена на 546 страница*, содержит 40 рисушсов, 13 таблиц, список литературы аз 102 наименований, ярн-юхэиил сод^-р-хат 33 стрлииц. ■ _

1. 0830? МЕТОДОВ ОПРЕДЕЛИВ^ ПКШУСКОЗ к Авташтгзигозлнкж CKCTBÍ РАЗМЕРНОГО АНАЛИЗА ТОЗШСГКЧЕСШ. 1ТГ0ИЕСЭЖ

Одной ¡í;í влхеих ге/никя- ; ixhioi.u‘m;c¡::v: гадоч т». хнолопг-к.-ского ироестированля, определяющей ¡сачеотсенже у. экономически:; показатели TI1, является определенна спгшзлы'ых припускав ¡i ирогногиро-ваяи-э точности обраЗоткц. В ;гастаяя;ее грсм>1 иакхслвуетса иосг.оль-!со пег oren определения припусков: дк^решцгачьно-аяляитический, KiiTerpMLHo-aiiajHtTiwecittw и нор;£атпшшй. *

Наиболее совершенной м-э-;одик»й для равмгртк расчетов является РА, îîOTOpuîî основа» иа дкИерешр^аишо-акалигнче^сои матоде определения припустз, прдасхешм: В ЛИ. Кованом и теории роамер-инх цепой (Щ), раграбогаигёоп.В. С. Еазаклинни, il.А. Бсроллчеьш, П.Ф. Дунаеву?*, И.С. Cozoi'suiu!! к др. Испольготшмо теории РЦ и теории градов д.пя определения операциогших размеров пхвягени р'Логи И.A.' Hria.'V'Hiîo, В.В. Матвеева, С.Н. Корчша, П.С. Нордштссз, Ю.Н. Сз;:пидоеп, B.}í. Бородянского. Все поясл'ктелышч качества РА могут бить реализованы при условии использования ДО.

О нзетояа^е вр>«*а имеется гначитольное члзло АС РА, спрэпкг

Туроваиных последовательным приближение« к Солее или менее приемлемы характеристикам. Ни одна иа и их ка калла широкого приыеке-¡¡кя на мзаиностронтельных предприятиях.

Taicm образом, шрзОогкл концепции проектировщик АС РА ТО механической обработка и соаданиз ка ео осноеэ системы, отвечаа-щей соереиьшт требованиям является актуальной задачей.

Па осковшши сииеигложгииого офоркулироиаш цзлъ и ьадйяи гс&дадовачкя.

2. МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ABÏCR\m;i:K8AH!iUX CSCÏB.Î РАЗМЕРНОГО АНА’ЕИЛ Т1Е*НОЛОГ1Г'&Ж1Х ПТОП.ЕОСОВ

для учета многоэбр&кя ф/нкцчо&чкьных, зксмуагагксаодх и других CBOKCïB /«С РА необходимо омггкк&т ах по болькему числу чазтыа кгйперкез. Мгтожса мкогократсриашгой одзкки разработана С. В. г-ы-г-льякоьнм гр«хеиите«ы;о к г-^авкгирозтгап скоте. « аат«*ати-чесюто рггуляронзаии. При игподььопстп« дешио.» не. годики порсоо-■ир-даю.! з-ддачей «цджпся ра^ргЛотг«^ перечни чйзтиуч ¡¡рагераов. Н ра'юг-з о^ормирокш негечеиь критериев, £к«-чг>щкй S-'i* i:pi‘rc>,v.5B ohvhsî АС РА, pa“!;;e.',.j!ifri:< ira слсх',ш:е группы:

1. $/кк;(:юа&-;ь!!КС критерии;

2. 3lÆIiJ.yaTDUli0illFUe критерии;

а. контор»«, х«рз.’ггс0иау>’©:з осалность оотоеши:

4. jwepu». xf.pa:T£>p!!«y;c;:j <у;апт!шии; свойзтва:

G. критерия, ды оц’.'шз: гоиоьсзадил'ешкостп;

К числу Ф:/!па;;:слд::ь:ы;-; кр::юр;шь откосятся:

1.1. (1) тозмакнссть рс.,:?ния РХЗЛ1ПЩЮ5 гадач РД;

1.2. (2) ro3wo.awcïb РД дал Дйтадзй широкого кяассг

1.3. (3) м.чюкаости учета особслч-счгген построени.-' ТП;

1.4. (•») гсодажюсть учета т-?рмос.-брйЗо1К.-5;

1.0. (5) rc-.jMO.'Mioc'iü учот^ яяденил ксмпгксацни гогрсвкссте?

•1.6. (6) Hcn0jb<?.0Bn.mï pxvaiP'Hœ мэтодса расчета РД;

1.7. (?) гозмэадссть получек .1 р-:г.смевд.'Иу:>'1;

Î.3. (S) «пт.миалцм тслсологач'-спкн pvi-чийй;

{0) ■!г.'р:Ы1^од1:-^ч Дглии;;;

jг- ^ /г::î; •• ¡:" \ у:-: Kpiivepi i;.

. у,- п :ьс :и"' ■„’.'П'^сг-ч АС ■

г,:. , !•'; у:,. с tî’-j’; ■-:: = '-.'чо; m. :

2.2. (11) воЕмалкостн редЕкторопашш неходких дзлтж;

2.3. (12) возишшости для многократного решения вздачй;

2.4. (13) включение п состав смстеш даншх по точности;

2.0. (14) возможности нэмекенкя и дополнення баан даншд;

2.0. (15) во:мол>'ССт;| работы с ранее подушит«.:’,! дазшинн;

К критериям, характеризую^«,! сяотссчь освоения и ьиедрвшга систол относятсп:

3.1. (10) кзличие руководства ползвсэатеял;

3.2. (17) налшие подсказок и рекомендаций;

3.3. (18) ИС-05КОЛШ!ООГЬ КОДИ[ЮВЗШ!Я ИСХОДНОЙ ИИфЭрМгШИ;

3.4. (13) формат вводим« «сходных дачных;

З.в. (20) аппаратная совмостшэсгь системы;

В число крятпригз, характерней'»-«'* {щзлтйМиа свелптяа сгс-текы входят следумциз критерии:

4.1. (21) еогмэлпости С1!ЯЗ’> АС РД с САПР ГЯ;

4.2. (22) возшлшехзти настроила! система;

4.3. (23) построение АС РА 1) виде блочкоЛ струкаур.Ч;

Одины из Рауль« свойств АС РА XII ;-:плйется нскехозшгдХ'Д?!!-ность, критерия»!!! со характер^зуку»/.;! являются:

5.1. (24) нав'пме ь соогаво системи шдештем диг*гвости:т; Б.2. (25) укодвенке с-бъ&иа дапш вводииих с |-л>.ав!штурч;

5.3. (20) ввтзчзпмзцде бэздишюод зтгмов ГА;

В скобках указгки перядкогиэ кэк-рп 1фМс-рмг*в.

Так |«к ввделе;пшэ ¡ермтерп!! скат-шаэт на компаега-иа

критерии капестйа (себестоимость, производительиссть ТИ), то тс дожато ирг.ме!'Л!хЬ дйл шогокритериагьиой оцедки кагиятвп АС. Качество любой ДО РА ягляггся Ф/ншдой ш переметил:,

5 *= ПС?. Сц, Са..Сп)- И)

где С1 - сценка /.С РД ПО 1-ТСМ/ критерия, п - сбц*е число критериев.

{)Д0П!С?, СБОЙСГЗ АС РЛ С НО?Ю!*У>' загис^МООТП (1) УйТрУ/т:*!:** 1>3

сдэдуйсда пр’/’ги^пм:

- с.'Гсут:;:п:;^- а^:1П:’гс^сч г; г.-^;-*.'лзс?н м::</;у и:л(;зтю\* До Г" ;.лл"снл и.м >р:горггт’;

- *’*. :^г:г.г~ :-'г.!.:*=:•*. ■: ;; ?-■;.-//-.¡т- •>;

- с ¿'.-ли:’-: л ;-г;г.,- "• Г- *

ГТс-чтому необходимо произвести преобразование пространства критериев с целью получения небольшого числа независимых'переменных, опрэделявдих качество АС РА. Одним из методов, позволявши-ргиить эту задач/ при незначительной потере информации, является метод главыих компонент, основанный., на анализе вдзредпциоиюй ы&трици К размером т*п. К'лгрида Р. получается, из матрицы исходных данных ши матрицы наблюдений V размером пхп, (где п - число рассматриваемых объектов - АС РА). Элементами матрицу У являются оцешг.! п АС РА по каждому из чазтних критериев.

В результате применения .' метода главних компонент получали, свертку т-ыс-раого пространства переменных к пространству фа^егорсв размерностью г (г<п). При ьтсм отдельные иабЯЕдаеьше значения исходит переиенных являются линейными комбинациями факторов:

7. - А Р .

где г - шгчлща стандартизованных исходны;: данных, размером апп; А - матрица Састориых. вагрузок ::ли фаетораос отображение, ее раоиер.яжг; Р - матрица значений'фагпгоров, имгэдаа-размер'га». • Следующей гадачей исследования является; ььйор единого критерия оценки АС РА, выраженного череа факторы.. В качестве поры оцгшж ДС РА в работе предкокзка длина. виггора Б ь г-иерком Сок-, торном пространстве, являвшегося геол!етрнческой суммой факторов для каждой из оцениваемых АС РА, с учетом степени влияния фзкто-на качество: .• - .

где VI, Уг...Уг - ЗОСОШ2 козйдцшкти; р*, Рг,...Рг - ьначешга факторзз. - ' '

’Наилучзей по принятому конллег-су критериев ггеляотсл система, икеапап большее вк&чеж» вектора качества V). Слоте! и критериев кохат быть мэд!5фидарс?аиа и рассиренг с учете*! кэккретиих требований, ¡тредошяабшв к АО РА. , ■

Для нрггжгаровавга ноюй АС РА. отличсо^рйся ба*ее гибкими качостаоькч.ми показатемчя следует ■»¿.■слит!» псрсн-лжис. изг'.сшсиио катерке приг-едег к аапбогькену уггдацеаяи дл;г.;и :-.-:тс-ра £,. .;*гя этгео нсйольгуетс;; не.-дель чусосглизькосг.; 1:;г.?ора у.зд&стгз з фляоркл! пространстве: '

là)

где Vi - весовие нюЗДкцкеят; B¡,j - кигЭДициети математіяіео-кол подели в одра'юшіи факгогов через критерии;

Вцделен:!“ групп критериев, пдипш;:х на ісд-ієсїкс? AC PA аеfiver врсямюдать с помад»» диаграмма Іізоето-Лорегаа.

• 3. ОЦЕНКА И СЛПМІЗАЦКЯ ДЭТОАЛТКЗУРОРЛЖК

сястЕ.і рлнеркоро ака.тоа

Дет лравері'З nw¡c.i:c-:¡:;íi гг^дллпас-чой ."єтсаїккі їі::=яііГИ :пу.^до-вача спвокупі-.ссм АС РЛ, iwiaw З ЛС Рл, о;лч;Л':>:,: ссл>рс-ким vp-r.-Gota.'“ ';с-?.:г-л:<гг. 'г-п'ого гг-о-злтгрсїс-яі'Л:

1. АС РА, рйЗ£:ЛС'Г0і;ьгї! п 'Ч'?*«государе¡•«!• но\< тзмг." кеслтч укшюрэггеу-э (ирогр РА-С.Н).

2. „С Р/. ::ур;.--.те 3iXïjr.< /..до» угсгз ;!:^7-;!тууа.

3. АС ТШ, ¡;cv ••:</ РА. га’Ціа'їога ¡:á ; :> :.’4 і - 0¡.l

сшодфкшзн институте.

Л. r.!S'.c-aa ш'іс..'.‘C:‘D-'o рлс';;-га .м.,і о;і!-:г■; г<-к;:с.ло;'.:ч:'0-

кім ij.vjv-rpoï;. R'C-pr-'jo.raKr. u й:стнгул? і«л;кч'г ч''Х.іч!;ді и füii::K>i ((йяїя-Пглер'ург), {Ткс-т'-‘:,.ъ, горой» 3-í-D) ■

í). C.UP. TU ¡.«'xaicr-'V'гг>ті:л va ГІ7С’ (СЛГГ’ ї^О). (псдоіо:--: мч PA ТП оСрєбопси ;«.7?.*!-25í f.íiíi ?ел Г:і'Ь.т/лі;'.г.). .

б. Сло’awn. .тлтомзт,;^.:”!:,! рт^'Срнт: гасало;;, paspü'jOT.miir.;! ua іілК-П» гсхгшогкч ї'гяїпосгройїіія гос^чдасгьгтлго

je/.ih'Mücr.ovo упгг.: rcitrwa ("Paitypu"),

V. Гхаемех? лро^гамцае еродста для PA TU, *х?з»/23э№Ш)1.'й і; Орокі'ург’Сїо.ч па>ілї<г.{і!л«лсі;с:.і •..пеги'гуїо С і ОГО r. ).

П. АС! ГА, рлзреботачнгл в 0:*л.~урго’:о»» по.ї:;-.у»::шг0Сксм институте ("ЛОТРА 1990 r.).

Р ссохсого?:ти о !cp.ritp¡^); г:ос;’;,ог>::<

горя>;:гіі,іЛ гкааа чгм:шх сій::р:ї АС ГА по ка>.';:>му їм ьратор^а. Г-р?::у;!.v.-,TS ОУ.-;и:а ;асс:;*трала-?!,<u.-: cücts.:.'. РЛ :;э ^-av; оааа;! ■.о.г.у-ví4:'í сгэздмятл каїрці нзходтх дашеле:

f N

4 2 0 1 з з І î S 1 1 1 2 2 0 í 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 2 0 0 0 z 2 1 И 2 1 1 0 0 0 o 0 2 2 0 0 0 0 1 o 2

1 1 0 0 0 *э 0 1 4 S 1 1 1 0 ü i 0 2 1 0 2 0 0 0 n 2

1 1 0 0 0 2 î 1 1 1 2 1 1 0 1 2 1 1 Î 0 0 0 0 0 1 1

1 1 1 0 0 ■П (і 0 2 і íj fe 1 1 2 1 0 i 0 Î i 0 2 0 0 1 1 3

4 2 0 0 0 3 î 1 •¿ 1 1 1 0 0 0 1 ü í 1 1 ü 0 1 0 1 í

1 2 0 0 a 3 і 0 В 2 Î 0 0 0 0 1 ü 2 1 0 0 0 0 1 1 ‘ 1

1 О 0 а 0 2 1 1 «> o i 1 o 0 *> i O 2 0 0 *1 <4 0 1 2 3

Нолеє воделешія {ж'лорсш истодса главных кэкяонеят o;tuo; лось, чїо СБОйатаа AC PA йогу г Сить лродстамави ссы&и фготора« обтясшоздш Солее SS2 дисперсии nepeusimux. Дшаше ioiircpu pu ішо&еш Е !ісрі;д>:г к* взшяпм на качеогво АС РА и кагсфоретидок сл след'дMîiï.1 сбрагсм (ь сглбках угаааш корлдкэгис ' ncs.ii.pa пер, шиш*., ,""л;-фх наибольшие югруаст на далниД фактор»}:

1 - уіпмерсалліость (1, G, 10, IB, £0, 23);

2 - кзчестьз штегфзкса пользователя (2, 7, 9, 10, 13, 21);

3 - удобство работы с исподними даншли (11, IS, IV);

4 - урозееь кспзльросалкя иш^ршифотявогс абеспочэккл ( 13, J<

22, 24); - _

Е> - ВОГЛЮХГОСЇК улуЧЦЙШЗ! КаЧйСтЧ И ДОСГСЯерШСТИ рГСмЗрШ рлочгтсч (5, 0, 12); .

б - >чет ccoüoiiiioc'coü o5«¡cac-46i;:«¡» «ro-tucc:»! на ріаиі'нізі оборї /хшшії! (з, 25);

? - і\о;імоя:сс‘№ pi'jô:iiiü адділ с .у’я-то:.-. торгісобрсеолзі (-і).

Зиач<:і:;п ¡¿октороі. MR іїаьдоД »з |исемоїрс-ш і.ч АС РА і;р.іі>ед<

11U Ь ГГібЛ. і

. Таблица і

. Зиаюіаш Егоров '

CiiO- J чЖЇО'«

TCÎ.CJ S 1 3 Л G 6 7

1 І t.i',3 ÍJ.720 O.C50 -1.03t 0.312 0.753 1.07Є

С t-O.cGsí -0.tó'2 0.742 -0.01:4 -0.962 -1.Q7Ü 1.48Ô

£ ;J-0. CÜ2 0.7-10 -0.084 î . i;;ñ -O.tiûO 1. üSo 0.1Æ3

4 ¡i-0.201 -i.GUI -2.OKS -0.20d 0.676 0.277 0.314

b С-0.71a 1.803 -0.456 -0.051 O.MS -1.32-3 -0.092

0 i 1.3i? -ü.193 -0.372 0.29:3 -І.Г29 -0.702 -1.308

7 0.306 -0.603 1.0 І£ 1.448 1.640 -0.070 -0.328

y í-0.980 -0.443 O.bfß -1.557 0. Ib7 Ü. 516 -1.2S4

з

Г!р,5ЕЄД(!Ш:иЄ в ТйбЛЛ ПНГЛеМ'Л <5rjîT0püB ДС-1СТ вогмсс'.ность сцо-инть глчсство АС РЛ по какому на (¡жторов. Подіізя глинка систем гознетиа с псмс~;,и вектора іачгства D (3). Результати оценки качества АС РЛ по вектору качества D, приведенії в табл. 2. '

Tafia. 2

Вектори качества АС РЛ'

HM ЛС РЛ

1 2 1 0 4 5 ] 0 j ? is

0.-10Q Q.o."aj 0.340 0.454 ОЛ'.О о.й'32 0.P5Ü . .... ! і 0.402

Рлчхировззшв систем по імчичиио кєкгора качестга прихедепо на р’.іс. і:

Результат» оценки АС РЛ

D

І і

L

т

! я

Гі-Л

Р.'С. І

По кр:':гпїс--ь7 комиг-ізду ¡:рит<;;!неп лу'.-пмД юзя'чея c;icvcv»a РЛ-G.", ргзрзбокшші в ЧеляСянскгл государств«uno: і' їєхнпчссюоч университете, худгэй - система Курского гаизтелітчссг.о?о nacmvjy-та, оспишю гакшуие п?здвхут&ч!!ое пегечониэ.

Іїредлаглвш иетедяка nonscætÿ? ne* ‘.гсш.-ко допть »аіагонглгее-ргядміуо задачу orçc-икл ЛС, ко и спреде-оть кратерая, по которш AC PA ¡¡'/¡'Лакгіся а рс-ргсзчеродиом улуя^іі!*!!. Еигпдогн’.г групп пере-иегашх, игмопен:*» которых п рагличлоЗ стспспи елляо? ил ютосїсо AC РЛ, прогдегедедо а іюног'ьв доагравгі toporo-Лоренца (рил. 2). Кякгповие жчюпчЯ критериев, мк&яьчс в лулпу Д, прлподиг к су-ЦССТІіЄПІІОИУ улучадпк» ИОТЄС'Л5Д АС РЛ. Из.-ІСі:Є!П!5 яерсдеипых группы З «от.це олгле? на качество, ішрєиеипда группы С не оказипгот

С::Г/Г5:ОГО ВДМЯШІ ІЇЗ К£ЧЄСТШ АС РЛ.

£¡íarpa.*,c.ía Uapero-JIopeirna .

Pita.::

•igíí.íujw.kííh ic-ui^vf p/¿.*.35¡;nro AH¿;.;;3A ■¡£X!ia/.o;’í;,¡i.c:a¡x r¿T'qa;co3

Poaj;s?:av^¡ lüSpauiüx coi.i.p¿oi:-ovroBai:ti!t A3 P!

c:.r,'i>'Si>‘íi;a v-jíüí: crc-ncni» £r:>{-</.a2'.¡aauv.a ochcbkux npcitfsyp PA. frr yw-Vieins: CTwaei'n íopi-msiDmiMi KjcOxanHMO: • .

- ciiji'f'.ia?¡!-;¡:poikUi, pa¿nci:i!í,:iocT5í npssKXHcñ :¡^p.r¿nn I’A;

- cok-tík¡! rrcocari» cy:;:.ücr¿y;o¡^/io ci*.cv<.¡.!y j«ei¡T;^.j!.í2y-i!-! uoaci«-uooí-cü; ' • ‘

- Cop«.«;.i.u:- :^.ropuit^¡ a-5TouaT:!3’.!poiiaHHoro isocxpoc-

jüw pKWtpKOsí axoüíj 'íi¡ :: npco£>p£sc«¡.'¿¡i;.i ;:oj;c!>iioro cn;io;;a gocriei K-T'j psc^sva P4; .

- npcsiv-vaivi» upoBiua npOi.cpis: i.rppe£cr¡iosr;! ita-coai. x ;'¿r.uu\,

B p.joy.n^'í'crc- iUKVüissa (xw^piitc; otase« (PC), t03H:aw3^ix np¿ o3pi»6;mi¡> ora3;H3va.l r»po;;,uo.-:c;ia noisi possobjískoctí» opo-asutaá 3¿-;;r. ;i< i-V.. C üüy.o^ro naiavcnr:! í-m o'-!pí.7,c.’!eün;i ¡•'•■„..«/cc

¡;o.so^.;í;;;-i oc:í orte^íMí iipo/ucaano ycj;oiis;o oújC;;o'>oHi:;i r »JOCT.i iip;¡nyo¡^., cr.C'CoCcJTÁ'ió;;ce na„i."r¿¡:ii¡ ?o<mocra :t npoii¡;iio;<.i!-

ccpc-IOTi:;!.

Ллл автстгигіїроЕпішого получения исходного списіи ссепьев ect¡ многообразна вариглтов образования PC сзедено к 0, отличав-рася видсы обрабатываемой поверхности, наличием этой поверхности до обработки, используемой технологической Ссзой. Алгоритм заполнения cm:c¡:a аоэцьеп покзган иа ряс. 3:

. . Вор пакти сбргйопашта ргямершп связен

Гзд

хюэеркп

rrrzr

ПС

Т----

ШТС'11

I обр»Со:гг:і j

г

í 139. löl ж ПІЛ r.« L

ilfl-oöpaSa'ci.’n

aaopxrœrr

С’Ляшй? ГІа-Таїколсгич

• Coaa

f^L I n

Щ] m LO

i,2,3,4,0,G - варианты сіргзопазгл PC

' Рі:с. З . '

'В г-з^те предзевлиа гаот? сгстсиа пегеркисс-

ї?й, я соо'сетстдаї с ісзгорой ve:-. гаюершкгя n яззасиусгта от к:: вкдз й способа га;а«еигл лркпуска раЧд-злеї« па 4 у.«д»: їдай!;?««-ч-'.'С*-":»' (лпутр:;кн:їі5 и парукетгэ),' /П^нс^тс (л'їс:^ ts грзпч:). Пр:я\"--д^Н'» алгеріш.:;; np?nO;-cu.:or:ôn:,.-i см:.--:! гігс.«.--?’; vesa'.’-. !-“í ;?

npoi’tp; и ucxaji'trt по глt^'îi .і к-їлаг,!".; < ;?йг;-“о.; ме.

fi. РАЗРАБОТКА АВТШАТИЗКРОВАННОЙ СИСТЕМЫ РАЗМЕРНОГО АНАЛИЗА ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ

С учетом Еиподов и рекомендаций, получении» е резулг ' моследоьшия существующих АС РА разработана аыоштизирова CüCTC'ija технологического размерного анализа "АСТРА 3.1". Осло сжойстіа системи, отлнчаоцие ее от известных АС РА:

- нагллдпость при ввода данных;

- отсутствие необходимости кодирования списка звеньев;

- аьтсштизироваииоо определение нарзы-гтров точности PC;

- кирсісие еозшхности редактирования исходник данных;

- ь кокал производительность и пш&хоаэд»щртюстъ.

Функциональная структура АС АСТРА 3.1 приведена на рко. 4

Разработанная АС РА обладает компхсксош, свойств, обэсг.' е:і№і>іх со объективность. Это до:изизьется результатами оцгни ' предлагаемой м-этоднг.е. Вектор ¡качества для разработанной сі;с: -• О.НЗЗ, для лучшей из рассмотренных систем - 0.49G).

■Чоііизенііс ПрОИЗЕОДНТОДЬНОСїІІ При ИСПОЛЬЗОВАНИИ системи "і

PA 3.1" по срагаюшк с вариантом АС, предполагааьцш ручное i-u ронашп списі» sueiiböB, составляет более 5 раз.

Срсоіі’.іітольнш анализ трудоемкости размерных расчетов, вы jmc-шх ^¡¡¡>}орс-ііі^іильі;о-глалитичйскиі.і методом расчета припуска дерссчетш тє.чноіопічосі'лх размеров при еяеие баз, а гада.е с мочью Лтшарага РА, позволил установить эффективность примс-н; АО КА ялл деталей различной сложности. .

Два системы "АСТРА 3.1" уь&личеннэ производительности а делягтея: '

и = 19.7 + 13.1 .с/а , . (Б:

где с - число поверхностей Детали, q - чпеаэ р.чссчитивагшч отвовенма c/q харлктгриауст технологичность коногруями дета;

fK'-'.iiOuanv.Oü'iu і:роста;шкіі р.^изрег,;. Hs.iSo.sce ¡:ит<т,:;о яольсс-здзь АС РА при проелтирогашш слсликх д^таг.еп, дге коїі

і !:гс.;-,*сс>; ііроіглироі-анііл 7П «¿о&чедт-.мо мгг.аш»гспа?ь пс-рті v ■: :.cv öiv.’::-c!Li.-c c::ipaiv(or.;; ;х раа^ірої: :i сьг.ои со сі-оііол Саз.

Главное ?дэпю

~z~r~zr

ІКсжодіїал точка! XZ7-1-~ZJ-

3

tí

•Я

g

I ЯЄ1<ІиЯ’,І і

І Om-.csiïîvc- і |н-гог-ог‘;і!

------>ІГ-------

Oiosvîütfijtî

а* п

(і

І ° ь*!

\ГА

и

! ïJ?XîOf'->pOnO?>'S І п г* jo/ иока ;»»GHjjQg

<іОр№рОШі!ІИ

ÏÔTI

и

ВЫВОДЯ ■ '

1. Результата исследования показали, .что проекигроваине АС РА необходимо прспзюдкть tía основа оценки вариантов по комплоис-¡10-7 критерии ¡сачсстаа с кспольвованием кетодоь многоиритерйазь-иой оптимизация. С этой цель» впервие разработана система критериев оценки качества АС РА, разделений! ¡¡о S гругш и вкявчаадая Р.6 частник критериев. Получена матрица частник оцепе« свойств АС РЛ на основе рззрзОотчшюй порядковой шшн.

2. Качество АС РА характеризуется следую® ии факторами:. уш-вьрг.'а-инссть; ячество шгте^ейса пользотателя; удобство работы с исходным:-: дзмклш; уроаеиь использования информационного обеспечения; вошсинэстн удучпегия качества рагыерных ргйчотса; учет особенностей обеспеченна точности на различном оЯорудомаии; кои-можность ретпш зед;:ч рд с учетом изменения размерю« варашя-ров, не связшшои с проаедснизи механической обработки. Даяние Факторы глдедйки иа ииоглотеа частив крнтерыен качества с по-иодья метода гла&ш ютпекенг.-

G. В соответствии с раграСотааиой автором методикой мкого«-ритерклльной оценки АС РД, мерой качества АС является дл:ши teit-тсра n «tua'cjwGtí проотрлкстве. П результате оценки суцествухкк ДО РА шммеиа лучка;! из ник по средлагаекому комплексу чбстяых критериев. »то АС РА, разра*отаг;:кй з Челябинском государственно« текнкческс-и университете (вектор' качестьа. - 0.495). ЭДдвеб являет ал АС РА Курского политехнического института (доктор клчэства -

0.32). .

4. Критериями, изменение значений которых нзкбольа сущест-

венно ыилют на качество АС РА, являются: возможности для многократного ревэкии иадач РА; ьозмокиости редактирования исходны?; данних; гогмежшети раЗоти с panev* полученными данншк; всаага-иости учета особенностей построения ТП; ьозмокнехзтъ учета термообработки; наличие педскажж и рекомендаций;, аппаратная совместимость АО РД; ' Вил влетят степени влияния частных критериев m ita-

ч.’схьо АС РЛ произведено с кспатьзо&анием шделц чусствительностн вектора качества ь факторно« пространстве. -

5. Дли сокерзр.чствовакия АС РА в вьбрааних направлениях про-ведекз iopariüiii'amM проект:шх процедур РА. 13 работе лредлояеки фермллыше правила вдент} нкацни поверхностей, описания детали.

зтвдазпгкроввшего построения размерной схс-іш, преобразования :ходиого списка звеньев, лоэполивше разработать частіша алго-¡Th.’j гагсотения, провзрізі и . преоОразопами исходних дазших. мдлскгена новая разновидность проектной задачи РА, заютчзядаяся определении коордіяіат отверстий, исходя из равномерности при-?сиа на обработку. ' . . .

О. Из основе разработанной метод’.:'и многокритериальной оцей-t. пы.^ора направлений совераекствованил и формализации щюцедур iropat создана, система "АСТРА 3.1”, иаещая болео высокое ка* ?ство (вектора качества - 0.539). Осиозшз лреимудества системы 1СТРЛ 3.1": развитое пн^рмацнолпоо обеспечение; наглядность при од о даішх; отсутствий необходимости ітадгрогання списка ¿зет-¡; озтематкзнровганоо определенна пгргметроа точности размерных шззй; вирокнз яотга.'аосгн рсдаягкрсааяик исходных дани:;*; высока прокзводительибста « понехоггдаясшюсгь.

Основа» подежвпга диссертЕции овубликовши в работах: .

1.АбрамовК. il., Сцонка азтекаткирэвзнпкх систем размерного гашіза/ в сб. "Перспептшншо технологии в машиностроении л ме-ицургическое оборудование”; Вшг. 1..--0рск, 10G4. - С. 40 - СО.

2. .-Абрамов К.!!., Автоматкзлрсваніш система технологического ізмероого анализа. 7/. "Проблеш создаіша и. эксплуатация тех поло-месгеого'. оборудования и' гибких вровзводсгвенных систем”. Тез. жз.. Российской научн.-практ. коиф. - Хабаровск,. 1SS2 - С. 76 -

3. .Абрамов К.Н., Елагин В.В. Особенности размерного анализа іхислогичасгаяс процессов для станков с ЧПУ. /У "Повьиение эффектности и уровня испольссзагш станут с Ч1У, ПР, ГПС". Тез. sci. научи.-гіракг; нонф.'Свердловск, 1990. - С. 29.

. 4. Абрамов К.П., К лопросу■ создания автоматизированных систем «зиірио-точЕосїіюго проектирования технологических процессов. // ¡оотоянве и перспективы развития уральского, региона". Тез. докл.

V «аучн'.-техн. кокф. - Срэнбург, 1S92. - С. 56.

.5V Абрамов. К.Н., ' Разыертшй ашиз технологически процессов тотовлгакия .деталей с покрытиям.// '’Яэвылош;? изнсзостойкости■ «уп^го , инструнеііга и детпяей м&тян путем яаиессявя упрочвяяеях аитймсфроакошяй ¡юкрггоиі". Тез. докл. кау-ш.-практ. кокф. -!£ч&ург, Î931. - 0. 20 - 27. ' ’ . .

6. Абрамов K.ll., ЛСршов Л.K., Прогргшшга-мэтодический itoun-лекс АСТРА.// •'О.темиазация яроехтировашет учебного процесса". Тез. докд. научл.-метод. коиф. Opoüöyprracoro политехнического института - Оренбург, 1033. - С. В - 10.

7. Абрамов К.Н., Елагин O.E. Использование соврсменнш расчетных ыетодоз и преподавании цикла технологических дисциплин.// ’'Наука и учсОиий процесс". Тез. дал. научи.-метод, коиф. Оренбургского лолитехшгдасюто института - Оренбург, 1394,- С. 42-43.

8. Озадчий К.С., Абрамов К.Н., Методические указания к шкхл-цекко курсового проекта по технологии мгжностроешш и технологической части диокмки проегаов для специальностей-1201, 1202. -Оренбург, ОрПН, 1S91. - EQ с.

9. лбрампп К.Н. Методические уг^аганил по выполнет:» контрольной работы по технологии маашгсстроеная для специальности 12.01 (заочное обучение). Размерил! анализ проектируемого_технологичес-кого процесса. - Оренбург, ОрПЛ, 1201. - 26 с.

10. Абрамов К.Н. Автоматизация проектирования с помоа&в ЭВМ.

Льтомагигаиял равкерных расчетов при проектировавши технологических процессов механической обработки деталей. Отчет о научно-исследовательской работе. М гос. регистрации 01.84.0032580. - Оренбург, 1987. - 21 с. ' .

11. Повышение эффективности технологических процессов ГАП.//:

Шевель А.П., Осадчкн Ю.С., Абрамов К.Н. к др./ Отчет о научно-исследовательской работе (ва!шзчительньгй). N гос. регистрации 01860074140. - Оренбург, 1330.;- 160 с. ■

12. Абрамов K. H. , Абрамов А.К., Автоматизированная система технологического раамерного анализа (АСТРА).Информационный, листок N 98-91. - Оренбург, ЦШН, 1991.. - 3 С.