автореферат диссертации по документальной информации, 05.25.05, диссертация на тему:Ранговые распределения как инструментальный критерий при формировании документных массивов информационных систем и баз данных

На правах рукописи

ЛИБКИНД АЛЕКСАНДР НАУМОВИЧ

РАНГОВЫЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ КАК ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЙ КРИТЕРИЙ ПРИ ФОРМИРОВАНИИ ДОКУМЕНТНЫХ МАССИВОВ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ И БАЗ ДАННЫХ

05.25.05 - информационные системы и процессы, правовые аспекты информатики

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание степени кандидата технических наук

Москва -2005

Диссертация выполнена в Российском фонде фундаментальных исследований (РФФИ)

Научные руководители:

доктор технических наук Валентина Алексеевна Цветкова кандидат физико-математических наук Михаил Викторович Арапов

Официальные оппоненты: доктор технических наук

Валерий Вагаршакович Арутюнов доктор филологических наук, профессор Руджеро Сергеевич Гиляревский

Ведущая организация:

Библиотека по естественным наукам Российской академии наук

Защита диссертации состоится 19 мая 2005 г в II00 час на заседании диссертационного совета Д 210 010 01 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московский государственный университет культуры и искусств» по адресу 141406, Московская область, г Химки-6, ул Библиотечная, д 7, ауд 218 (новый корпус)

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Московского государственного университета культуры и искусств

Автореферат разослан «15» апреля 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

В Т Клапиюк

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

В теоретическом и методологическом плане диссертация посвящена разработке инструментария и формальных критериев для анализа документных массивов и проверки соответствия той или иной классификации документов естественному делению науки, а также изучению процесса изменения продуктивности периодических и продолжающихся изданий Серьезное внимание в работе уделено также методам оценки авторитетности реферативных изданий и массивов документов, формируемых крупными научными фондами.

Работа выполнена на массивах документов, отраженных тематическими выпусками по энергетическому машиностроению РЖ ВИНИТИ, и на политематических документных массивах БД Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ)

Что касается РЖ ВИНИТИ, то чисто количественному анализу (динамика распределений документов по конкретным тематикам и некоторые другие параметры) были подвергнуты вторичные документы, помещенные в тематических выпусках по энергетическому машиностроению за почти полувековой период 1956 - 2004 гг. (общее количество - более 400 тыс документов). Те массивы документов РЖ ВИНИТИ, которые были проанализированы значительно детальней и на которых были проверены предложенные в диссертации гипотезы и модели, охватывают почти всю первую половину указанного периода, то есть 1956 - 1977 г г

Массивы научных документов (проекты, представленные на конкурсы РФФИ, научные отчеты по проектам РФФИ, библиографические описания публикаций, подготовленные в рамках выполнения этих проектов), поступающие в РФФИ, были проанализированы за период 1994-2001 гг (около 300 тыс документов). Детальный статистический и структурный анализ этих массивов, который был выполнен в работе с привлечением Science Citation Index (SCI), Journal Citation Report (JCR) и Ulrich's Periodical Directory , дает основание утверждать, что степень отражения публикаций российских ученых в SCI - недостаточна и препятствует интеграции отечественной науки в мировую Более того, результаты этого анализа позволили сделать вывод о возможности создания отечественного указателя научного цитирования (УНЦ) и предложить подходы и принципы, которые позволили разработать первую версию отечественного УНЦ, который базируется на массивах публикаций и других научных работ, поступающих в РФФИ

Актуальность работы обусловлена проблемами, вызываемыми рядом процессов и явлений- недостаточной степенью доступности для мирового научного сообщества значительной части работ российских ученых, что препятствует интеграции отечественной науки в мировую; усиливающимися тенденциями к росту числа и объемов информационных ресурсов (библиотек, информационных систем, и т п), возникновением новых видов информационных ресурсов (электронные библиотеки, массивы документов, формируемые крупными научными фондами); усиливающимся взаимопересечением и дублированием информационных ресурсов; появлением новых и прекращением издания ранее существовавших журналов, других продолжающихся изданий, проявлением воздействия тематической подвижности (смена тематических акцентов или существенная тематическая переориентация) источников

Степень разработанности темы исследовдиши-В-наетоящей nafere рассмотрены проблемы, относящиеся к информатике и смежн! "ilC ы еретическом и

методологическом плане настоящее исследование опирается на подходы и решения, содержащиеся в работах Д Прайса, Б Брукса, Ю Гарфилда, В В Налимова, Г М. Доброва, Ю А Шрейдера, А.И Михайлова, А И Черного, P.C. Гиляревского, М В Арапова, Ю Н Столярова

Специалисты в области информатики и библиотечного дела, науковеды, а также ученые, занятые в других областях науки, очень быстро оценили достоинства указателя научного цитирования SCI - информационного ресурса, созданного в США Ю Гарфилдом с коллегами в начале 60-х годов прошлого века (см, например, работы отечественных исследователей В М Мотылева, В А Маркусовой , И В Маршаковой-Шайкевич) Тем не менее, недостаточность американского УНЦ как инструмента, отражающего результаты исследований отечественных (в то время - советских) ученых и необходимость создания отечественного УНЦ, осознавалась уже в конце 60-х годов (см совместную работу Р С Гиляревского, 3 М Мульченко, А Т Терехина и А И Черного) Однако предпринятые в 70-х годах попытки создания отечественного УНЦ к успеху не привели, хотя необходимость в создании такого инструмента не менее остро ощущается и в настоящее время Причем, несмотря на то, что в последнее десятилетие в стране наблюдается бурное развитие телекоммуникационных технологий, растет'число электронных библиотек и других видов современных информационных ресурсов (см работы А Б Антопольского, В В Арутюнова, Ф С Воройского, Н. Е Каленова, В А. Цветковой, Я Л Шрайберга), несмотря на все это, - серьезные попытки создания отечественного УНЦ в течение этого времени не предпринимались Неудачи в создании отечественного УНЦ, по нашему мнению, связаны, прежде всего, с ориентацией на традиционный подход, который требует очень больших интеллектуальных, технических и финансовых затрат В диссертации предложен принципиально иной подход, который дал возможность многократно сократить требуемые ресурсы, и позволил создать отечественный УНЦ.

Начало обсуждению проблемы формальных зависимостей, характеризующих документные массивы (теория «концентрации-рассеяния информации»), положили работы А Лотки и С Брэдфорда, опубликованные в первой половине прошлого века. Эта проблема остается актуальной и на протяжении последующих десятилетий (см работы Д Прайса, Б Викери, Ф Лаймиолера, Б Брукса, Ю А Шрейдера, М В Арапова, В И Горьковой, Л С Козачкова,, А Т Мицевич, С А Иванова) Установлено, что большинство такого рода зависимостей может быть сведено к виду, известному как закон Ципфа Однако до сих пор предметом дискуссии остается проблема обоснованности применения закона Ципфа для изучения документных массивов Дискуссионной остается также проблема интерпретации данных, полученных в результате применения этого закона В диссертации удалось определить рамки применимости закона Ципфа для описания документных массивов, а также предложить содержательную интерпретацию - как для случаев выполнения, так и случаев невыполнения этой зависимости.

Что касается еще одной проблемы, которая также важна при формировании документных массивов, - изучения характера процесса изменения продуктивности источников по заданной тематике, - то следует отметить недостаток внимания в литературе к этой проблеме Более того, например, такой авторитетный исследователь как Брукс, в своих теоретических построениях в явном виде постулирует неизменность продуктивности источников по заданной тематике и тем самым, по сути, отказывает этой проблеме в существовании. v Однако это противореча практическому опыту библиотечных и

информационных работников, для которых знание особенностей и характеристик этого процесса имеет важное практическое значение при решении проблем комплектования В диссертации изучены особенности этого процесса и разработана модель для его описания

Целью работы является определение путей повышения степени воздействия работ российских ученых на мировой научный процесс и эффективности использования их результатов на основе применения современных информационных технологий и средств, опираясь при этом на изучение и моделирование структуры и процессов, характеризующих те документные массивы, которые соответствуют конкретным тематическим разделам науки и техники.

Задачи, поставленные и решенные в ходе выполнения работы

1 Разработка подходов и принципов построения отечественного указателя научного цитирования на основе структурированных массивов научных документов, поступающих в РФФИ.

2 Выбор математической модели и разработка критериев, позволяющих выявлять те формальные структурные особенности, которые отличают совокупности документов, соответствующие целостным, логически замкнутым тематикам

3 Построение математической модели процесса изменения продуктивности периодических и продолжающихся изданий по заданной тематике

4 Разработка методов, позволяющих определять степень авторитетности массивов документов, отражаемых реферативными изданиями или формируемых крупными научными фондами

Основные методы исследования. В работе использованы методы информатики, библиотековедения и наукометрии В их числе библиометрические методы (включая методы анализа литературного цитирования), методы теории ранговых распределений, методы, использующие результаты теории множеств, теории отношений, теории вероятностей и математической статистики, а также методы, опирающиеся на современные возможности информационных систем, баз данных и программирования

Научная новизна:

Предложен и применен новый подход для создания указателей научного цитирования;

- Впервые поставлена и решена проблема формальных критериев, позволяющих выделять целостные, логически замкнутые тематики Предложенные критерии позволяют обнаруживать ситуации, когда документная классификационная система (например, рубрикатор) содержит сомнительные, проблемные разделы Эта дает возможность, используя в дальнейшем содержательный анализ классификационной системы или ее раздела, вносить соответствующие коррективы;

Впервые поставлена и решена проблема оценки авторитетности документных массивов, поступающих в крупный научный фонд Предложен способ оценки этих массивов, основывающийся на определении доли документов, отражающихся в указателе цитирования SCI, и использующий данные, содержащихся в издании-справочнике JCR,

- Предложены способы оценки авторитетности реферативных изданий (РИ) Один из этих способов основан на проверке того, насколько последовательно данное РИ отражает те публикации, которые были «вызваны к жизни» публикациями, ранее отраженными этим же реферативным изданием,

- Впервые поставлена и решена проблема исследования характера и особенностей процесса изменения продуктивности периодических и продолжающихся изданий для заданной тематики Предложенная математическая модель этого процесса позволяет прогнозировать скорость обновления как всего списка источников по тематике, так и отдельных его фрагментов

Теоретическая значимость Полученные в ходе диссертационного исследования результаты указывают на связь между теориями, описывающими различные аспекты документных массивов В частности, значения «полупериода жизни» (теория старения литературы) для заданной тематики оказываются коррелированными со значениями «периода хронологической замкнутости» для этой же тематики (понятие «период хронологической замкнутости» введено автором в рамках исследования, которое можно отнести к теории концентрации-рассеяния) Найденные в диссертации границы применимости закона Ципфа дают возможность по-новому подойти как к самим исследованиям документных массивов в рамках теории концентрации-рассеяния, так и к интерпретации результатов таких исследований Важным представляется также и то, что в диссертации показано, что принимаемое обычно при построении теоретических моделей неявно (а иногда и явно) предположение о неизменности продуктивности источников по заданной тематике, представляет собой довольно грубое упрощение, далекое от действительности, а сам процесс изменения продуктивности поддается математическому моделированию Определенное теоретическое значение имеет и предложенное в диссертации обобщение понятия научного цитирования

Практическая значимость Разработанные в диссертации средства позволяют более обоснованно выбирать стратегию комплектования библиотек, баз данных, информационных систем, информационных фондов, других документных массивов, а также оптимизировать их классификационную структуру, судить о достаточности отражения данной тематики во вторичном информационном издании, следить за процессами интеграции и дифференциации в исследуемых научных направлениях К настоящему времени предложенные в диссертации средства, подходы и полученные результаты были использованы при выработке идеологии, методологии и технологии разработки и создания ИС «Указатель РФФИ» (отечественный аналог SCI), при корректировке рубрикации РЖ ВИНИТИ, при составлении и корректировке Классификатора РФФИ, при разработке ОАСНТИ "Станкостроение", в межотраслевой системе ЕСНТИмаш, в подсистеме "Инфортехнология" международной системы "Информаш"

Личный вклад автора. Автор лично разработал формальные критерии, позволяющие выделять целостные, высокоинтегрированные тематики, сформулировал основные подходы при разработке модели изменения продуктивности ППИ по заданной тематике, предложил и реализовал методы оценки авторитетности РИ и документных массивов, формируемых крупным научным фондом, разработал основные подходы и принципы создания отечественного УНЦ Вся статистическая обработка эмпирических массивов осуществлена лично автором, а необходимые для этих целей программные средства разрабатывались либо лично им, либо при его непосредственном участии

Апробация работы. Результаты работы докладывались на 6-й международной конференции «Россия на пути к информационному обществу» (Москва, 2002 г); на научной конференции «Электронные библиотеки и информационное обеспечение научной

деятельности» (Москва, 2002 г), на годичном собрании Американской ассоциации достижений в науке (Бостон, 2002), на 18-й и 19-й конференциях Общества полярных библиотек (Виннипег, 2000 г и Копенгаген, 2002 г - соответственно), на 9-й международной конференции по наукометрии и информатике (Пекин, 2003 г), на 2-м международном семинаре по наукометрии и информатике (Берлин, 2000 г), на пятой международной конференции по показателям состояния науки и техники (Лейден, 2000 г), на республиканском семинаре «Информатика и наукометрия» (Киев, 1983 г), на всероссийской астрономической конференции «Горизонты Вселенной» (Москва, 2004)

Публикации. Основное содержание диссертации изложено в 29 опубликованных научных работах, четыре из которых подготовлены лично (одна из них - в печати), остальные - в соавторстве, в ходе работы над диссертацией разработаны комплексы программ, два из которых зарегистрированы в Государственном фонде алгоритмов и программ СССР (1979), и один - в Роспатенте (2002 г)

Положения, выносимые на защиту

1 Отечественный указатель научного цитирования (УНЦ) может быть создан с соблюдением следующих двух принципов а) УНЦ должен создаваться как «побочный продукт» (by product), т е при его подготовке в максимальной степени должны использоваться результаты обработки информации, которые предназначались для других целей, б) оценка и отбор публикаций и их источников, предназначенных для отражения в УНЦ, и определенная часть их обработки должны осуществляться непосредственно научным сообществом России, а не силами штатных сотрудников и платных экспертов Такой подход дает возможность преодолеть существующий в настоящее время в России дефицит финансовых, технических и других ресурсов, которые потребовались бы в случае создания УНЦ по классической схеме

2 Закон Ципфа как математическая модель выполняется лишь для тех ранговых распределений (РР), которые сформированы на основе документных массивов, соответствующих высокоинтегрированным тематикам И соответственно, чем ниже степень однородности и интегрированное™ тематики, тем больше отклоняются от закона Ципфа реальные ранговые распределения, соответствующие такой тематике

3 Целостные, высокоинтегрированные тематики характеризуются тематической, хронологической, а иногда и региональной замкнутостью, а также замкнутостью по цитированию

4 Документный массив, соответствующий высокоинтегрированной тематике, в некоторых случаях характеризуется иерархией уровней его организации Эта иерархия обнаруживается с помощью предложенного в диссертации формального инструментария и зависит от характера и функционального назначения документов, образующих данный документный массив.

5 Процесс изменения во времени продуктивности источников по данной тематике описывается с помощью разработанной в диссертации математической модели, которая исходит из следующего предположения вероятность покинуть, равно как и вероятность возвратиться к данной тематике для источников малопродуктивных (по отношению к данной тематике) значительно выше, чем у высокопродуктивных источников

6 Авторитетное реферативное издание (РИ) должно быть максимально последовательным в отборе публикаций (доля случайных публикаций должна быть сведена

к минимуму) Причем чем большая доля публикаций, сославшихся на публикации, отраженные данным РИ, также находит отражение в этом же РИ, тем последовательнее осуществляется отбор в это РИ Это же справедливо и для случая публикаций, на которые ссылаются публикации, отраженные в данном РИ

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 4 глав, заключения и списка использованной литературы, включающего 371 наименование Диссертация содержит 26 рисунков и 27 таблиц

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается актуальность работы, а также вводятся два ключевых для работы понятия

• документальное поле (ДП) - совокупность абстрактных документов, представленных ограниченным списком признаков, которые сформулированы на языках информатики,

• замкнутое информационное поле (ЗИП) - совокупность документов, относящихся к одной целостной области знания - тематике, и отражающей состояние этой тематики на отдельном этапе ее развития.

Глава 1. Методы и инструменты изучения документальных полей. В § 1 1 обсуждаются методы изучения структуры ДП Детально рассмотрены принципы, на которых основывается существующий (традиционный) метод изучения документальных полей и осуществлено сравнение этих принципов с принципиальными положениями, на которых основывается предложенный в диссертации метод изучения структуры ДП

В диссертации показано, что традиционный подход (автором он назван «меристическим») по своей природе является вероятностным, согласно которому в качестве объекта исследования может быть выбран произвольно сформированный массив документов (выборка), который и может рассматриваться как тематика Единственным условием здесь служит только репрезентативность этой выборки по отношению к генеральной совокупности В то же время информационных работников на практике интересуют не произвольные документные массивы документов, а массивы, которые соответствуют некоторой конкретной предметной области или ее разделу реальные исследования проводятся именно для таких документных массивов Таким образом, теоретические (вероятностные) основы традиционного метода исследования ДП находятся в определенном противоречии с самими задачами исследования Более того, вероятностное понимание ДП в ряде случаев препятствовало постановке некоторых важных вопросов, касающихся природы ДП (о степени и критериях организации тематики, о временных границах тематики, о процессе изменения продуктивности источников по заданной тематике).

В отличие от традиционного, предлагаемый в диссертации подход рассматривает тематику не как некоторую случайную выборку из генеральной совокупности, а как совокупность документов, отражающих такую предметную область, которая на определенном этапе своего развития (и в определенных пространственных границах) обнаруживает высокую степень интеграции То есть предлагаемый подход предполагает у исследуемого документального поля наличие определенной организации Выявление этой

организации, ее уровней и является в соответствии с предлагаемым подходом важнейшей задачей изучения ДП.

В качестве основного инструмента для решения поставленных в работе задач в диссертации используются ранговые распределения (РР) и тот аппарат, который разработан в рамках теории ранговых распределений С помощью ранговых распределений в главе 3 решаются вопросы выделения высокоингегрированных фрагментов ДП (тематик), а в главе 4 - моделируется процесс изменения продуктивности источников по тематике Детальное рассмотрение основных понятий РР содержится в § 1 2, где вводится формальное определение рангового распределения Общее представление о РР можно получить на примере распределения публикаций для заданной тематике по журналам. Расположим список журналов по данной тематике в порядке уменьшения числа публикаций в каждом журнале по указанной тематике То место, которое займет журнал в этом списке и будет его рангом (в случае, когда несколько журналов характеризуются одинаковым числом публикаций, мы будем говорить не о ранге, а о ранговом интервале) Если против каждого журнала указать число публикаций, то мы по существу, получим ранговое распределение журналов по заданной тематике Действительно, все прочие параметры РР, являются производными от этих двух параметров' ранга (рангового интервала) и числа статей (в дальнейшем это число мы будем называть продуктивностью журнала)

Очевидно, что ранговые распределения можно построить не только в случае распределения публикаций по журналам, но и в ряде других случаев' распределение научных проектов по научным коллективам или организациям, распределение публикаций по организациям, в которых работают авторы этих публикаций и т д (пример реального РР см нас 16' графы 1-6).

В главе 1 в § 1 3 детально анализируются существующие модели РР Показано, что большинство моделей может быть сведено к зависимостям типа закона Ципфа

В § 1 4 рассмотрены методы и приемы, которые обычно применяются в литературе по ДП для проверки выполнения моделей ранговых распределений на реальных РР Показано, что применение этих средств (графическая аппроксимация, методы оценки статистических распределений) в качестве критериев выполнения моделей на реальных РР не всегда оправдано и корректно Предложенные автором критерии, детально обсуждаются в главе 3 диссертации.

Существенное внимание в главе 1 уделено интерпретации РР как в рамках существующего подхода (§14) к ДП, так и в рамках предложенного подхода (§ 1 5) Высказывается гипотеза, согласно которой все ранговые распределения представительных множеств документов, отражающих отдельные состояния интегрированных тематик, имеют одну и ту же (с точностью до параметров) форму.

Глава 2. Методы оценки исследуемых документных массивов. Проблема создания отечественного указателя научного цитирования. Основу эмпирического материала, использованного в работе, составляют массивы вторичных документов по энергетическому машиностроению и астрономии Были обработаны также уже готовые данные о продуктивности источников для различных тематик, полученные другими исследователями

Для тематик энергетического машиностроения были выбраны массивы документов, отраженных в пяти тематических отдельных выпусках (тетрадях) РЖ ВИНИТИ

«Авиационные и ракетные двигатели», «Двигатели внутреннего сгорания», «Котлостроение», «Турбостроение», «Ядерные реакторы» за период 1956-1977 гг (некоторые количественные характеристики этих документных массивов были получены также и для более позднего периода за 1983-2003 гг )

Массив научных документов в БД РФФИ анализировался за период 1996-2001 гт (в некоторых случаях за период 1994-2002 гг) Наиболее детально были проанализированы массивы документов по шести разделам астрономии («Астрометрия», «Небесная механика», «Солнце и Солнечная система», «Физика и эволюция звезд и межзвездной среды», «Галактика и Метагалактика», «Космология и микрофизика»)- анализировались массивы заявок (проектов) на конкурсы РФФИ и массивы библиографических описаний научных статей, опубликованных в рамках выполнения этих проектов

Массивы для тематик по энергетическому машиностроению формировались на основе результатов непосредственного классифицирования документов В случае с астрономическими тематиками формирование массива осуществлялось также на основе использования результатов классифицирования, однако эти результаты в некотором смысле были опосредованы Действительно, в этом случае классифицировались не публикации (их библиографические описания), а исследовательские проекты, в ходе выполнения которых были подготовлены эти публикации То есть публикация признавалась принадлежащей, например, тематике «Солнце и Солнечная система», если проект, соответствующий данной публикации, был отнесен к этой тематике Такая несколько необычная ситуация позволила для каждого раздела астрономии сформировать два «параллельных» массива документов массив журнальных статей и массив проектов, в результате выполнения которых эти статьи были подготовлены

Несмотря на то, что при исследованиях ДП формирование эмпирических массивов с помощью реферативных изданий довольно широко распространено, имеет смысл задать вопрос насколько обоснована эта практика' По крайней мере - насколько обосновано использование того или иного реферативного издания (РИ) для формирования эмпирического массива по заданной тематике Этот вопрос выглядит еще более актуально в случае формирования таких массивов на основе описаний документов, поступающих в научный фонд в ходе выполнения поддержанных этим фондом исследовательских проектов Исследования на основе анализа таких массивов в нашей стране только начинаются

Для решения вопроса о правомерности использования РИ для отбора соответствующих массивов документов, в работе используется понятие «авторитетности» реферативного издания (РИ) и предложено три способа оценки этой характеристики для реального РИ

Первый способ опенки авторитетности РИ состоит в сравнении ряда характеристик документного массива, отражаемого данным РИ по данной тематике, с аналогичными характеристиками документных массивов, отражаемыми другими крупными РИ по этой же тематике

Второй и третий способ оценки авторитетности РИ Предлагаемые в диссертации второй и третий способы оценки авторитетности реферативного издания исходят из того, что авторитетное РИ должно быть максимально последовательным в отборе публикаций, а фактор случайности (непоследовательности в отборе) в таком РИ должен быть сведен к минимуму В качестве средства для проверки последовательности (не случайности отбора)

автор использует аппарат литературных ссылок Представляется естественным предположение, что чем большая доля публикаций, сославшихся на публикации, отраженные данным РИ, находят отражение в этом же РИ, тем последовательнее осуществляется отбор в это РИ Аналогичное предположение делается и в случае публикаций, на которые ссылаются публикации, отраженные в данном РИ Будем называть ссылающиеся публикации «публикациями-откликами» (ПО), а те публикации, на которые ссылаются - «публикациями-источниками» (ПИ)

При использовании второго способа (авторитетность по цитирующим публикациям) осуществляется следующая последовательность процедур'

1) Из оцениваемого РИ отбирается некоторый массив публикаций, которые будут играть роль ПИ, по определению - это те ПИ, которые отражены данным РИ,

2) Для отобранного массива ПИ определяются (например, с помощью SCI) все соответствующие этому массиву ПО и подсчитывается общее число таких ПО,

3) Для каждой такой ПО определяется, отражена ли она в данном РИ, подсчитывается число таких ПО,

4) вычисляется отношение числа ПО, соответствующее шагу 3 к числу ПО, соответствующее шагу 2

То есть на 4-м (и окончательном) шаге определяется, какая часть (доля) от общего числа ПО, сославшихся на отраженные в данном реферативном издании публикации, также отражаются этим изданием

Другими словами, при втором способе оценки представительности РИ, определяется следующее' как в данном РИ отражаются те публикации, которые «порождены» работами, ранее отраженными этим же РИ Авторитетность РИ тем выше, чем больше (в относительном измерении) так порожденных публикаций оказывается отраженными в этом РИ Можно сказать, что в случае второго способа мы идем от «прошлого» к «настоящему»

При использовании третьего способа (авторитетность по цитируемым публикациям)., напротив, исследователь идет от «настоящего» к «прошлому» В этом случае определяется в какой мере в данном РИ ранее был отражены те «породившие» публикации, которые оказались в пристатейных списках тех (более поздних, порожденных) публикаций, которые отражены в данном РИ Авторитетность РИ тем выше, чем больше таких породивших публикаций было отражено в данном РИ

В рамках выполнения оценки представительности по первому способу охват источников и публикаций в РЖ ВИНИТИ (выпуск РЖ ВИНИТИ «Ядерные реакторы») для тематики «ядерные реакторы» сравнивался с соответствующим охватом раздела «Reactors and Regulation» американского РЖ «Nuclear Science Abstracts» (NSA RR) за 1974 г

Выбор NSA RR для сравнения с РЖ ВИНИТИ был продиктован тем, что выполненный в диссертации анализ 18 реферативных изданий, в той или иной мере отражающих тематику ядерных реакторов, показал, что NSA RR существенно превосходит другие РИ (из числа указанных 18) как по числу отражаемых документов, так и по числу отражаемых ППИ.

Последующее сравнение РЖ ВИНИТИ с NSA RR показало, что РЖ ВИНИТИ отражает более 91,7% тех ППИ, которые отражает и NSA RR А соответствующее сравнение на уровне публикаций из этих ППИ, дает еще более высокую оценку - 97,5%

Оценка авторитетности РЖ по второму способу осуществлялась следующим образом Из пяти тематических выпусков РЖ ВИНИТИ по энергетическому

машиностроению за период 1970-1971 гг случайным образом были отобраны 370 рефератов, которые рассматривались как ПИ Затем с помощью SCI для этих ПИ был осуществлен поиск ПО Было найдено 186 ПО , опубликованных в 1971-1976 г г , причем ссылались эти ПО на 104 из 370 ПИ Дальнейший анализ показал, что почти 95% найденных публикаций-откликов были отражены в РЖ ВИНИТИ Ряд других статистических характеристик, которые были получены при анализе этого материала, дают не менее высокие значения - 95-98%

Таким образом, можно констатировать, что оба способа дают очень высокую оценку авторитетности РЖ ВИНИТИ, и выбор этого РИ в качестве основного источника по формированию эмпирических массивов по тематике энергетического машиностроения вполне оправдан.

Решение вопроса о правомерности использования в качестве авторитетных (для соответствующих тематик) массивов научных документов, поступающих в крупный научный фонд, осуществляющий на конкурсной основе оценку и финансирование научных проектов, требует несколько других подходов Принятый в диссертации подход к оценке этих массивов состоит в использовании для этой цели таких признанных мировым научных сообществом инструментов, какими являются SCI и JCR

В качестве научного фонда был выбран РФФИ' в конкурсах РФФИ по основным разделам естественных и точных наук ежегодно участвует свыше 50 тыс ученых РФФИ ежегодно финансирует 8-9 тыс новых и переходящих исследовательских инициативных проектов (грантов) В поддержанных РФФИ проектах ежегодно участвуют около 40-45 тыс исследователей По каждому такому проекту в БД РФФИ ежегодно поступает детальный (10-20 страниц текста), хорошо структурированный научный отчет, содержащий также библиографические описания и рефераты всех публикаций, подготовленных в рамках выполнения проекта за данный год За период 1996-2001 гт в БД РФФИ поступило более 250 тыс библиографические описаний публикаций

В настоящее время в БД РФФИ ежегодно поступает 50-60 тыс библиографических описаний публикаций, в том числе - около 25 тыс журнальных статей Анализ показал, что более 40% этих статей находят отражение в SCI Столь высокая доля отражаемых в SCI статей, из числа поступающих в РФФИ, говорит об их высоком научном уровне Более того, сравнение списка журналов (свьппе 5 тыс наименований), в которых опубликованы статьи, поступившие в РФФИ, показывает, что около 40% этого списка включены в список JCR, а средний импакт-фактор этой части списка журналов РФФИ даже выше, чем аналогичная характеристика для списка JCR в целом (1,46 и 1,21 соответственно) При этом следует иметь в виду, что в список JCR попадают, как правило, наиболее авторитетные и престижные журналы Таким образом, все эти данные характеризуют рассматриваемые массивы как достаточно авторитетные, отличающиеся высоким уровнем доступности для мирового научного сообщества, и могут рассматриваться в качестве представителей соответствующих тематик.

О необходимости отечественного указателя научного цитирования (УНЦ) и возможности создания его на основе БД РФФИ Приведенные выше результаты, детальный анализ данных, поступающих в РФФИ, сравнение их с данными, отражаемыми SCI, и с официальными сведениями о числе ученых-исследователей в России, позволили заключить следующее

1 Публикации не менее чем 80-90% активно работающих в науке российских ученых не находят отражения в SCI Это значит, что каждые 8-9 из 10 российских ученых не имеют сегодня современного инструмента для поиска ссылающихся на них работ и/или коллег и, следовательно, лишены важного средства для оценки качества своей научной продукции, для определения своего места и вклада в науку Это проблема касается даже тех ученых, которые публикуются в зарубежных изданиях: из более, чем 3 тыс англоязычных журналов, в которых публикуются участники проектов РФФИ, в SCI обрабатывается меньше половины Это также значит, что надлежащее включение результатов работ этих ученых в мировой научный оборот оказывается под вопросом Это ведет также к тому, что имеет место недооценка российской науки в глазах мирового научного сообщества, страдает авторитет России как мировой научной державы Все это подтверждает необходимость и целесообразность создания отечественного УНЦ

2 Попытки создания УНЦ в нашей стране предпринимались еще в 70-е годы прошлого столетия К сожалению, их нельзя назвать успешными То есть даже для мобилизационной экономики, которая в СССР позволяла сконцентрировать большие ресурсы для осуществления очень крупных проектов, эта задача оказалась слишком сложной И здесь действовало несколько причин Во-первых, недостаточный уровень информационной (компьютерной) техники Во-вторых, тот факт, что исходное «сырье» (журнальные статьи, другие научные публикации) для УНЦ хранились, как правило, только на бумажных носителях и перевод их (или их фрагментов) в форму, удобную для компьютерной обработки, представлял собой достаточно ресурсоемкую задачу В третьих, попытки создания отечественного УНЦ исходили из технологии, принятой при подготовке УНЦ в американском Институте научной информации (Institute of Scientific Information -ISI), которая основывается на подходе, который можно назвать принципом «опоры на собственные силы» Действительно ISI все делает сам' начиная от мониторинга многих тысяч журналов и их оценки и заканчивая обработкой каждой отдельной публикации-источника и каждой ссылки из пристатейного списка публикации-источника

Предложенный в диссертации подход позволяет упростить задачу и кардинальным образом сократить необходимые ресурсы Этот подход основывается на следующих принципах

а) отечественный УНЦ должен создаваться как побочный продукт, т е при подготовке указателя цитирования должны в максимальной степени использоваться ранее полученные результаты обработки информации, предназначенные для других целей,

б) оценка и отбор публикаций, предназначенных для отражения в УНЦ, и определенная часть обработки этих публикаций должны осуществляться силами собственно научного сообщества, а не силами штатных сотрудников и платных экспертов

Выполненный в диссертации анализ показал, что создание УНЦ на основе данных РФФИ в максимальной степени соответствует этим требованиям В настоящее время под руководством автора и при его непосредственном участии разработана первая версия УНЦ, которая помимо традиционного УНЦ включает в себя ряд принципиально новых сервисов и возможностей (среди них - указатель «опНпе-цитирования») Эта программный комплекс зарегистрирован в Роспатенте (краткое название - «СИЛНИ/SIAAS», номер госрегистрации 2002611423) на базе его адаптации в РФФИ разработана и подготовлена к опытной эксплуатации информационная система «Указатель РФФИ»

Глава 3. Математическая модель замкнутого информационного поля (ЗИП)

Прежде чем приступить к непосредственному обсуждению модели следует сделать следующее важное замечание Введенное в работе понятие ЗИП означает следующее ЗИП - это такой фрагмент документального поля, который содержит все принципиально важные для данной тематики документы и не содержит документов, которые к данной тематике не относятся То есть ЗИП - это некоторая идеальная конструкция, к которой информационные специалисты в своей практической работе (например, при комплектовании фондов и формировании баз данных) стремятся приблизиться в максимальной степени Одной из целей настоящей работы и является создание некоторого формального измерительного «инструмента», который бы позволял бы судить о степени близости данного фрагмента ДП к указанным требованиям В диссертации показано, что в качестве такого измерительного инструмента может служить степень выполнения (невыполнения) математической модели, рассматриваемой в § 3 1

При рассмотрении этой модели важно отметить следующее Реальные РР носят дискретный (ступенчатый) характер, тогда как математические функции, с помощью которых обычно при исследовании ДП моделируют эти РР - являются непрерывными (в лучшем случае - кусочными) Предлагаемая модель позволяет преодолеть указанное противоречие Преимущество предлагаемой модели состоит также в том, что она содержит всего один независимый параметр - у Действительно, присутствующий в модели второй параметр (/?) - это некоторая функция от первого (от у) Причем, параметр у играет в нашей модели ту же роль, что он играет и в «обычном» законе Ципфа и может быть интерпретирован так же, как этот параметр интерпретируется в информатике в случае с законом Ципфа как показатель степени рассеяния (концентрации, концентрации-рассеяния) информации по исследуемой тематике

Сама же модель представляет собой набор уравнений (одно из них представлено в виде формулы (1)), которые позволяют выразить любой интересующий нас параметр РР через другие Практически удобно взять в качестве "базисных" параметров - параметр у и число различных источников в данном ДП - N и через них выразить другие параметры РР число документов^., содержащихся в г -ом по рангу источнике, число источников те,, каждый из которых опубликовал ровно г документов, число источников М:, опубликовавших не более г документов, число документов Я , содержащихся в первых г по рангу источников

Для последней характеристики (параметр Л), соответствующая зависимость выглядит следующим образом

В диссертации критерием выполнения модели принята степень близости между собой значений у, вычисленных из соответствующей формулы для каждой ступеньки данного РР Графически значения у в случае идеального выполнение модели должно выглядеть в виде прямой, параллельной оси абсцисс (если на этой оси отложены, например, значения ранга г, или значения Лг) Чем ближе значения у к такой прямой, тем лучше выполнение

(1)

модели на данном РР И напротив, чем больше значения у отклоняются от такой прямой, тем хуже выполнение модели

В диссертации предложен ряд средств, с помощью которых можно измерять эти отклонения В числе их диаграммы у(Я) и диаграммы у(г), которые позволяют сравнивать между собой даже те ранговые распределения, которые построены на документных массивах, несопоставимых друг с другом, например, по числу источников и/или документов

Всего было обработано свыше исходных 300 РР и их композиций Большая часть РР была получена на базе распределения публикаций по 1111И (журнальные РР) Кроме того, были получены РР, которые имеют несколько иную «генетическую» природу» Речь идет о РР, построенных на основе распределения проектов РФФИ по организациям, в которых эти проекты выполняются Журнальные РР были построены в результате использования и анализа следующих источников

1) пяти тематических выпусков РЖ ВИНИТИ по энергетическому машиностроению,

2) массивов библиографических описаний журнальных статей по астрономии, поступивших в РФФИ за период 1996-2001 гт , РР строились как для астрономии в целом, так и для отдельных ее разделов,

3) путем обработки данных, полученных другими исследователями

Результаты обработки журнальных РР показали следующее

- Для ряда тематик (например, авиационные и ракетные двигатели, котлостроение, ядерные реакторы, Галактика и Метагалактика, физика и эволюция звезд и межзвездной среды) наблюдается хорошее соответствие с моделью В то же время выявлено большое количество РР, соответствующих другим тематическим разделам (турбостроение, астрономия в целом), для которых модель не выполняется Анализ показал, что именно те тематики, для которых модель не выполняется, по мнению экспертов, содержат разделы, недостаточно связанные между собой, различающиеся объектами и методами исследования, то есть такие тематики в недостаточной степени интегрированы,

- Тематики, характеризующиеся различной степенью выполнения (невыполнения) модели, различаются и значениями критерия, который в диссертации назван «замкнутостью по цитированию» Смысл этого критерия состоит в оценке того, как часто публикации (публикации-источники - ПИ) по данной тематике порождают («провоцируют» порождение) таких публикаций (публикаций-откликов - ПО), которые релевантны этой же тематике Если говорить более формально замкнутость по цитированию - это отношение числа таких ИП по данной тематике, каждая из которых имеет хотя бы одну ПО, релевантную этой же тематике (числитель), к общему числу ИП, которые имеют хотя бы одну ПО вне зависимости от релевантности этих ПО данной тематике (знаменатель) Анализ показал, что для тематик, на которых модель выполнена, значение этого критерия оказывается в пределах 0,7-0,9, тогда как для тематик, для которых модель не выполняется, соответствующий показатель в 2-3 раза ниже То есть для этих тематик основная масса публикаций, порожденных данной тематикой, как бы «расползается» по

Пример хорошего выполнения модели: параметр у для РР по тематике

«Котлостроение» за период 1970-1974 гг. находится в достаточно узком диапазоне значений1

Ха ракте ристики РР Значение параметра у

Номер ступень Г К т, К М, у для Л, у для ^ у для Мг

I 2 3 4 5 6 7 8 9

1 1 366 1 366 447 1.11 1.10

2 2 165 1 531 446 1,10 1,07

3 3 145 1 676 445 1.10 1.12

4 4 122 1 798 444 1,10 1.14

5 5 103 1 901 443 1,11 1,15

6 6 56 1 957 442 1,10 1,05

7 7 52 1 1009 441 1,10 1,07

8 8 51 1 1060 440 1,10 1,10

9 9 44 1 1104 439 1,10 1,10

10 10 36 1 1140 438 1,10 1,07

11 11 33 1 1175 437 1,10 1,07

12 12 30 1 1203 436 1,10 1,07 1,04

13 13 26 I 1225 435 1.10 1.05 1.03

14 14 22 I 1251 434 1,10 1,03 1,00

15 15-16 20 2 1291 433 1,10 1,04 1,00

16 17 19 I 1310 431 1,10 1,04 1,02

17 18-21 18 4 1382 430 1,10 1,10 1,03

18 22-26 17 5 1467 426 1,10 1,08

19 27-31 16 5 1547 421 1,10 1,14

20 32-33 15 2 1577 416 1,10 1,20

21 34-35 14 2 1605 414 1,10 1,20

22 36-37 13 2 1631 412 1,10 1,20

23 38-39 12 2 1655 410 1,10 1,20

24 40-41 11 2 1677 408 1,10 1,20

25 42-43 10 2 1697 406 1,10 1,18

26 44-49 9 6 1751 404 1,10 1,16

27 50-51 8 2 1767 398 1,10 1,18

28 52-61 7 10 1837 396 1,11 1.14

29 62-69 6 8 1885 386 1,11 1,17

30 70-78 5 9 1930 378 1,11 1,16

31 79-103 4 25 2030 369 1,11 1.13

32 104-136 3 33 2129 344 1,11 1,18

33 137-193 2 57 2243 311 1,11 1,20

34 194-447 1 254 2497 254 1,11 1,12

1 Вычисление значений У по значениям ^ оправдано только для верхней половины таблицы ( Г <= Рг), а по значениям Мг - для нижней половины таблицы (г >= ^ )

2 г - ранг источника (журнала) - изменяется от 1 до N (ранг =1 соответствует самому продуктивному журналу по тематике), ранг = N соответствует журналам с минимальной противностью, где N - общее число источников), Рг - продуктивность журнала ранга г, то есть Рх - это число статей по данной тематике, которые содержит журнал данного ранга, ш, - число журналов с данной продуктивностью (число журналов в данном ранговом интервале); суммарная продуктивность (суммарное число документов), накопленная источниками, начиная от источника с рангом 1 и заканчивая источниками данного ранга (включительно), М, - число источников, имеющих продуктивность ниже или равную заданной.

другим тематикам, тем самым, указывая на некоторую ее «искусственность, ненатуральность» или, в лучшем случае, - на междисциплинарный характер такой тематики,

- Для тематик, на РР которых модель хорошо выполняется, обнаруживается следующее наилучшее соответствие с моделью наблюдается для тех РР, которые охватывают период в 2-5 лет Этот период назван в работе периодом хронологической замкнутости Причем, чем динамичнее развивается тематика, тем короче период хронологической замкнутости Выполненное в работе исследование старения литературы по пяти тематикам энергетического машиностроения показало, что период хронологической замкнутости коррелирован с характеристиками старения («полупериодом жизни») литературы по данной тематике' чем больше у данной тематики значение периода хронологической замкнутости, тем большим для нее оказывается значение полупериода жизни:

- С увеличением числа разнородных тематик, охватываемых данным РР, выполнение модели ухудшается.

- Некоторые прикладные тематики, наряду с тематической и хронологической замкнутостью, характеризуются и замкнутостью региональной (географической') РР, построенное для такой тематики с учетом языка публикаций, значительно лучше удовлетворяют модели, чем «общее» РР, построенное без учета этого признака

Сопоставление выполнения модели на РР, соответствующих одной и той же тематике, но имеющих разную генетическую природу (т е сопоставление между собой журнальных РР и РР, основывающихся на распределении проектов), позволило выявить дополнительные особенности организации замкнутых информационных полей Это сопоставление показало

- Модель выполняется на РР, построенном на основе распределения проектов по организациям для раздела Кассификатора РФФИ «Астрономия» (этот раздел представляет собой объединение нескольких отдельных, достаточно автономных тематик космология и микрофизика, Галактика и Метагалактика, Солнце и Солнечная система и др), но не выполнена на «журнальных» РР для этого раздела При этом на «журнальных» РР для каждой отдельной тематики раздела «Астрономия» модель выполняется Изложенное позволяет сделать вывод о том, что, по-видимому, здесь мы сталкиваемся с различными уровнями организации замкнутого информационного поля Можно предположить, что большая многоаспектность исследовательского проекта требует своего уровня организации ДП, тогда как журнальная публикация, как правило, отличающаяся меньшей, чем проект многоаспектностью, - своего Эти соображения целесообразно учитывать при разработке различного рода рубрикаторов необходимая глубина (детальность) рубрикатора может зависеть и от типа документов, которые с помощью этого рубрикатора будут классифицироваться

Глава 4. Модель процесса изменения продуктивности периодических и продолжающихся изданий для заданной тематики. Прежде чем перейти к изложению подхода и методов, использованных для построения модели изменения продуктивности, следует сделать следующее замечание Изучение процесса изменения продуктивности источников имеет не только практическое, но и теоретическое значение В самом деле,

представление о том, что продуктивность источников по данной тематике практически неизменна (по крайней мере, для источников из "зоны ядра") влияет, например, не только на стратегию комплектования баз данных и информационных фондов, но и в значительной степени определяет подход к изучению ДП Действительно, хотя в большинстве случаев при исследовании ДП тезис о неизменности продуктивности источников не высказывается в явной форме, тем не менее, как показано в главе 1 диссертации, он лежит в основе большинства моделей ДП Более того, известны и случаи, когда этот тезис был сформулирован явно' еще в 1977 г известный специалист в этой области Б С Брукс пишет' « но ранги [источников], конечно же, неизменны» (but then, of course, the ranks are immutable)1 Однако практика показывает, что этот тезис плохо согласуется с действительностью Издания со временем меняют свою тематическую направленность, возникают новые издания, издания объединяются (или, напротив, - прежде единый источник распадается на несколько независимых изданий), часть изданий просто прекращают свое существование

Перейдем к изложению подхода к построению модели этого процесса Расположим список журналов по данной тематике в порядке уменьшения числа публикаций в каждом журнале по указанной тематике за данный промежуток времени (один год) Место, которое занимает журнал в данном списке, будем называть рангом г журнала в списке Рассмотрим ряд таких списков для этой же тематики Причем каждый такой список отстоит от предыдущего и последующего списков на некотором временном расстоянии г (где г -расстояние в годах между некоторой парой таких списков, расстояние между каждой парой списков - произвольное) Будем проверять, присутствует (сохранился) ли журнал из данного списка в аналогичном списке через г лет Это проделаем для каждого журнала из исходного списка

Построенная в диссертации модель исходит из предположения, что вероятность сохранения каждого журнала из исходного списка зависит от ранга г (то есть - от продуктивности) этого журнала в данный момент времени и от временного расстояния т

В диссертации показано, что так понимаемый процесс изменения продуктивности, формально может быть описан как однородный марковский процесс, а задача определения вероятностей нахождения этого процесса в состоянии «сохранения» или «несохранения» может быть сведена к одной из задач теории массового обслуживания - о поведении одноканальной системы с отказами На этом основании в диссертации применительно к поставленной задаче составлены и решены уравнения Колмогорова

Упрощение формулы, полученной в результате решения уравнений Колмогорова, в диссертации достигается с помощью принятия следующего важного дополнительного предположения

Малопродуктивные для данной тематики источники обладают большей подвижностью (меньшей инерционностью) по отношению к этой тематике, чем издания, характеризующиеся высокой продуктивностью для этой тематики То есть чем ниже продуктивность издания для данной тематики, тем выше

1 Brookes B C Theory of the Bradford's law— Journal of Documentation, 1977, vol 33, N 3, p 180-209

18

вероятность того, что это издание через некоторый промежуток времени «уйдет» из тематики, но при этом, - тем выше и вероятность того, что это «ушедшее» из тематики издание через некоторый промежуток времени может вернуться в тематику И соответственно, чем выше продуктивность издания для данной тематики, тем меньше вероятность того, что это издание через некоторый промежуток времени покинет эту тематику, но при этом, - тем меньше и вероятность того, что это «ушедшее» из тематики высокопродуктивное издание через некоторый промежуток времени может снова вернуться в тематику.

Решение уравнений Колмогорова, с учетом этого предположения выглядит следующим образом

Д(г,,) = -£-+-£-«-<"'>'* (2)

а + р а + Р

где р, (г, г) - вероятность для издания ранга г сохраниться через г лет в качестве источника по данной тематике, а - коэффициент, характеризующий поток возвращений источников (для данной тематики), /? - коэффициент, характеризующий поток уходов источников (для данной тематики)

Зависимость (2) рассматривается в диссертации в качестве модели процесса изменения продуктивности источников по заданной тематике Экспериментальный массив, на котором проверялась предложенная модель, был получен в результате первоначальной статистической обработки пяти отдельных выпусков РЖ ВИНИТИ по энергетическому машиностроению по каждому выпуску были составлены списки журналов и других ППИ В каждом списке для каждого источника указывалось число статей из этого источника (продуктивность за 1 год для данной тематики) Затем журналы в списке располагались в порядке убывания продуктивности и ранжировались, каждому журналу приписывался соответствующий его продуктивности ранг Такие списки составлены с интервалом 1-2 года (а иногда и более) за период 1956-1977 гг

Каждый из этих пяти выпусков составляет отдельную тематическую линию Кроме того, в качестве еще одной линии было взято объединение всех пяти линий Всего, таким образом, в эксперименте обрабатывалось шесть линий

В результате первой стадии обработки было получено 48 ранжированных списков В общей сложности было выполнено 336 сопоставлений пар таких списков Каждый список был разбит на группы изданий Группа представляет собой набор изданий с рангами от г - ¡л до г = ^ (// и т] - минимальный и максимальный ранги изданий данной группы) В одну группу попадали издания с близкими значениями рангов Размер групп для малых рангов (высокая продуктивность) не превышал 10 изданий, для больших рангов (малая продуктивность) мог исчисляться многими десятками

В качестве оценки вероятности р] сохранения издания из группы [//,/7] через время г рассматривалась доля тех источников из группы [//,/7] данного списка, которые сохранились и в другом списке (списки находятся на расстоянии друг от друга в г лет)

Следующий шаг оценка (на основе обработки экспериментальных данных) значений параметра Р (коэффициент ухода изданий) и параметра а (коэффициент возвратов) Обозначим 6 = а / а + р (3) Тогда формула (2) будет выглядеть следующим образом

А (г, г) = 5+0-^" (4) Задаваясь различными значениями 5 по формуле (4) будем вычислять вероятности сохранения р1 для каждой из групп каждой пары словарей Для этого, используя метод подберем для каждой линии словарей оптимальное значение 8 А затем из формулы (3) для выбранного значения 5 вычислим значения а и /?

журналов по энергетическому машиностроению из списка 1962 г. в списке 1970 г (те г= 8)

По оси ординат отложена вероятность сохранения р, (0 < < 1), по оси абсцисс - ранг источника (в данном случае - от 1 до 1000) Фактическая сохраняемость изображена гистограммой и соответствует доле сохранившихся источников данного ранга (рангового интервала) Кривая 1 - вычисленная в соответствии с моделью и с параметрами а и /?, характеризующими только данную пару списков тематической линии «Энергетическое машиностроение», кривая 2 - вычисленная в соответствии с моделью и с параметрами а и /?, характеризующими всю тематическую линию «Энергетическое машиностроение»

Сопоставление результатов опыта с исходной моделью свидетельствует, что предлагаемый подход к описанию динамики ДП в целом дает хорошие результаты (рис 1) Это относится к "средним" по длительности промежуткам времени, не слишком малым и не слишком большим, а именно - к промежуткам в 5-20 лет Что же касается существенно больших промежутков времени, то польза, которую в этом случае могла бы принести рассмотренная модель, состоит в фиксации того момента, когда предсказания модели вступят в конфликт с действительностью, что может говорить о появлении глубоких качественных изменений - "научных революций" Что касается применимости модели к промежуткам времени, меньшим чем 5 лет, то именно на этом интервале рассматриваемые ДП оказываются замкнутыми хронологически Этот же период коррелирован и с полупериодом жизни литературы по соответствующим тематикам

Следует подчеркнуть, что предложенная модель позволяет предсказывать изменение во времени как всего списка источников информации по данной тематике, так и его

произвольно взятых фрагментов При этом получаемое предсказание опирается на данные об ограниченном числе параметров (точнее, всего о двух - а и р)

Величина а + р в диссертации названа «потоком через границу» тематики Поток через границу различен для различных тематик для относительно молодых и динамичных тематик (ядерные реакторы, авиационные и ракетные двигатели) он, как показано в диссертации, в 2-2,5 больше, чем для тематик более традиционных (турбостроение, двигатели внутреннего сгорания)

В Заключение диссертации автором сформулированы основные результаты и сделаны следующие выводы'

1 Предложены подходы и идеология, а также разработана технология создания отечественного указателя научного цитирования, на основании которых при непосредственном участии автора разработана информационная система «Указатель РФФИ», которая реализует функции отечественного указателя научного цитирования

2 Сформулирована и на обширном материале экспериментально подтверждена гипотеза, согласно которой закон Ципфа, как математическая модель РР, выполняется лишь на тех РР, которые соответствуют особым совокупностям документов - замкнутым информационным полям

3 Предложены формальные критерии, позволяющие выделять целостные, логически замкнутые тематики В их числе критерии тематической, хронологической и региональной (географической) замкнутости и замкнутости по цитированию Эти критерии позволили также обнаружить существование различных уровней организации документальных полей Применение этих критериев в практике информационной работы позволяет корректировать существующие документалистические классификации (классификации библиотечных фондов, рубрикаторы, тематическую структуру информационных систем и баз данных)

4 Разработана вероятностная модель процесса изменения во времени продуктивности периодических и продолжающихся изданий по заданной тематике Модель позволяет предсказывать изменение во времени как всего списка источников информации по данной тематике, так и его произвольно взятых фрагментов Практическое применение модели позволяет библиотекам и информационным службам корректировать политику комплектования периодических и продолжающихся изданий, например - отказываться от комплектования тех источников, которые согласно модели характеризуются высокой вероятностью оставить данную тематику

5 Модель изменения продуктивности экспериментально проверена на документных массивах, соответствующих пяти тематикам энергетического машиностроения Эти массивы охватывают период более чем 20 лет Для всех тематик хорошее выполнение модели наблюдается, начиная с 5 лет Период, на котором модель не выполняется, близок к периоду тематической замкнутости, а также к полупериоду жизни литературы по соответствующей тематике Параметры модели, интерпретируемые как «поток через границу» тематики, позволяет характеризовать каждую тематику соответствующим ей темпом обновления источников

6 Предложены три способа оценки авторитетности реферативных изданий (РИ) Один из способов основывается на сравнении данного РИ с реферативными изданиями, аналогичными по тематике данному РИ, а два других - на оценке того, насколько последовательно данное РИ осуществляет отбор публикаций (оба этих способа используют

механизм литературных ссылок) Выполнена оценка РЖ ВИНИТИ в соответствии с предложенными способами' по данным на начало 70 г г прошлого века показатель авторитетности для РЖ ВИНИТИ по тематике ядерные реакторы близок к максимально возможному (0,93- 0,97) Все три способа целесообразно использовать для оценки РИ и других вторичных изданий в тех случаях, когда эти издания характеризуются достаточно широким тематическим охватом Два последних способа, основанные на механизме литературных ссылок, могут быть использованы (после некоторой модификации) и для оценки последовательности и корректировки комплектования крупных политематических библиотек

7 Предложен способ оценки авторитетности массивов научных документов, поступающих в крупные научные фонды Способ основывается на определении доли тех документов из этих массивов, которые отражаются в указателях типа SCI, а в качестве инструмента использует JCR Оценка по этому способу документных массивов, поступивших в РФФИ за период 1996-2001 гг, дала высокие значения авторитетности до 40% всех журнальных публикаций, опубликованных российскими учеными и поступивших в РФФИ, были отражены в SCI, что, в свою очередь, составляет около 40% от числа всех тех журнальных публикаций отечественных ученых, которые за этот период были отражены в этом указателе Это значит, что вероятность быть отраженной в SCI для журнальной статьи, поступившей в РФФИ, в несколько раз выше, чем эта характеристика для «среднестатистической» журнальной статьи, опубликованной российскими учеными Все это говорит о высоком уровне авторитетности этих массивов, что послужило важным обоснованием для создания отечественного УНЦ на основе данных РФФИ

8 Предложен формальный способ определения спектра тематики (тематического наполнения) Способ основывается на «наложении» классификационной схемы данной тематики на классификационную схему, описывающую другие тематические разделы Результатом такого наложения являются нахождение соответствия между тематическим наполнением (спектром) данной тематики и наполнением других тематик В итоге получаем множество соответствий вида «рубрика классификационной схемы данной тематики» «набор рубрик классификационной схемы, описывающей другие тематические разделы науки или техники» При этом «сила связи» между рубрикой, находящейся в левой части соответствия, и рубрикой, находящейся в правой части этого соответствия, определяется числом совпавших документов Применение этого способа в диссертации позволило выявить тематические связи станкоинсгрументальной тематики, найти дополнительные источники информации, детально описать тематическое наполнение уже известных источников

9 Выполнен статистический анализ массивов публикаций, отраженных РЖ ВИНИТИ по энергетическому машиностроению за период 1956-2004 г г (более 400 тыс вторичных публикаций) Изучены в динамике' распределения по видам документов; распределения документов по языкам как для всего энергетического машиностроения в целом, так и для каждого из исследованных разделов, распределения по языкам для каждого вида документов для каждой тематики, характеристики продуктивности различных групп источников и др Обнаруживается достаточно стабильное распределение по языкам - на протяжении всего исследованного периода лидируют англоязычные и русскоязычные источники Наиболее значительную часть этих массивов составляют публикации из нескольких тысяч отечественных и зарубежных журналов и других ППИ (общее число таких источников только за период 1956-1977 гг составило более 3000 наименований). Тем не менее,

обнаруживается устойчивая тенденция к уменьшению доли публикаций из ППИ Например, за последние 42 года доля публикаций из журналов и других ППИ сократилась с 55% до 30%

10 Выполнен структурный и статистический анализ массивов научных документов, поступающих в РФФИ Анализу были подвергнуты массивы, состоящие из инициативных исследовательских проектов, представленных на конкурсы РФФИ за период 1994-2002 гт (более 60 тыс), научных отчетов по проектам РФФИ за период 1996-2001 г г (около 50 тыс ), библиографических описаний публикаций за период 1996-2001 гг (около 250 тыс, в т ч - более 100 тыс таких библиографических описаний статей из более чем 5000 журналов и других ППИ) Результаты анализа были использованы при разработке ИС «Указатель РФФИ», в работе экспертных советов РФФИ, при выработке научной политики органами государственной власти РФ различного уровня

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях автора

1 Общие характеристики потоков научно-технической информации по энергетическому машиностроению // Информационно-поисковые системы и справочно-информационное обслуживание - М , 1975 - Вып 2 - С 2-31 - (Рукопись деп в ВИНИТИ 13 08 1976, № 3248-76Деп)

2 Некоторые характеристики документальных информационных потоков по энергетическому машиностроению // Информационно-поисковые системы и справочно-информационное обслуживание - М,1975. - Вып 2 - С 242-253 - (Рукопись деп в ВИНИТИ 13 08 1976, № 3248-76 Деп от 31 августа 1976 г)

3 Изменение продуктивности регулярных источников информации // НТИ Сер 2 -1976 - № 10 - С 3-14 - В соавт с М В Араповым

4 О понятии замкнутого информационного потока//НТИ Сер 2 - 1977 - №6 - С 1-15 - В соавт с М В Араповым

5 Программы для исследования ранговых распределений // Алгоритмы и программы Информ бюл - 1979 -№3(29) - С 17 - Реф рукописи Хранение рукописи в Гос фонде алгоритмов и программ, 45 с - В соавт с М В Араповым и В Н Верещако

6 Программа для исследования динамики продуктивности регулярных источников (ЭТАЭФ) // Алгоритмы и программы Информ бюл - 1979 - № 4 (30) - С 15 - Реф рукописи Хранение рукописи в Гос фонде алгоритмов и программ, 40 с - В соавт с В Н Верещако и Н С Слабо

7 Научные документы в зеркале информатики // Вопросы информационной теории и практики -М, 1982 - №47 -С 47-81.-В соавт. с MB Араповым.

8 One approach to study communication in science // Scientometrics -1985 - Vol 8, N 3-4 -P 217-223.

9 Страна науки - РФФИ География исследовательской деятельности, научные кадры, творческая активность//Поиск - 1999 - №41 (543) - С 4-7 - В соавт сМ Алфимовыми В Мининым

10 Страна науки - РФФИ//Вестник РФФИ. - 2000 - №2(20) - С 5-29 - В соавт с М В Алфимовым и В.А.Мининым.

11 Жизнь на конкурсной основе // Поиск. - 2000 - N 44 (598) - С 14 - В соавт с В А Маркусовой и В А Мининым.

12 Russian Science in Transition A Bibliometric Study // Proceedings of the 18"1 Polar Libraries Colloquy, Winnipeg, Canada, 12-17 June 2000 Ed by В Kelcey - Winnipeg, 2000 - P 85-98 - In the co-authorship with V A Markusova, V A Minin and M V Arapov

13 Russian Grant-Holders Opinion on Competitive Funding A Survey Results // 61 International Conference on Science and Technology Indicators, Leiden, The Netherlands 24-27 May 2000 Book of Abstracts - Leiden, 2000 - P 75 - In the co-authorship with V A Markusova, V A Minin and M V Arapov

14 Информационные потоки в РФФИ новый подход к цитированию // Вестник РФФИ -

2001 - № 4 (26) - С 5-23 - В соавт с М В Алфимовым, И А Либкиндом и В А Мининым

15 Страна науки - РФФИ// Гранты РФФИ Результаты и анализ -М.2001 -С 10-57 -В соавт с М В Алфимовым и В А Мининым

16 Нужно ли и как объединяться'' // Высшее образование в России - М, 2001 - № 6 -С 12-20 -В соавт. с И Дежиной и В Мининым.

17 Russian grant-holders opinion on competitive funding- Results of a survey // Scientometrics -2001 - Vol 51, N3 -P 541-551 - In the co-authorship with V A Markusova, V A Minin and M V Arapov

18 Система по использованию и анализу научной информации / Scientific Information Analysis System (СИАНИ/SIAS) // Бюллетень Роспатента Программы для ЭВМ Базы данных Топология микросхем -2002 - 4(41) -Ч 1 -С 206 -В соавт И А Либкиндом

19 Система использования и анализа научной информации // Электронные библиотеки и информационное обеспечение научной деятельности Тез докл науч конф / РФФИ - М ,

2002 - С 19 - В соавт с И А Либкиндом и В А Мининым

20 Российский аналог указателя Science Citation Index (по базе данных Российского фонда фундаментальных исследований) Труды 6-ой международной конференции «Россия на пути к информационному обществу», Москва, 16-18 Октября, 2002 - М ВИНИТИ, 2002 -С 418-419. - В соавт И А Либкиндом, В А Мининым и В А Маркусовой

21 Международное сотрудничество российских университетов Труды 6-ой международной конференции «Россия на пути к информационному обществу», Москва, 16-18 Октября, 2002 - М ВИНИТИ, 2002 - С 232-233. - В соавт с В А Маркусовой, В А Мининым и М Янсц

22 Научная продуктивность грантеров РФФИ как показатель международного сотрудничества Труды 6-ой международной конференции «Россия на пути к информационному обществу», Москва, 16-18 Октября, 2002 - М ВИНИТИ, 2002 - С 235-237 - В соавт с В А Маркусовой, В А Мининым и М Янсц

23 Российская наука в переходный период - влияние финансирования на конкурсной основе на исследовательскую и публикационную деятельность (Доклад на 168-м собрании Американской ассоциации по содействию развитию науки AAAS) // Курьер РАН и Высшей школы (электронный журнал) - 2002 - №5 - В соавт с В А Маркусовой, В А Мининым, М Янсц и Р Тайсен

24 Хроника распада // Поиск - 2003 - № 3 (720) - В соавт с М Алфимовым, В Мининым, Л Гохбергом и А Тереховым

25 Research in Non-Metropolitan Universities as a new stage of science development in Russia // Proceedings of the 9th International Conference on Scientometrics and Informetrics, Beijing, 2003, 25-29 August (2003), Dalian University of Technology Press, P 180-189 - In the co-authorship with V Markusova, V Minin and M Jansz.

26 Фундаментальные научные исследования в отечественных провинциальных вузах // НТИ Сер 1 - 2004 - X» 4 - С 1-10 - В соавт с MB Араповым, В А Маркусовой, В А Мининым

27 Научные публикации по астрономии. Ранговые распределения по организациям и проектам Доклад на всероссийской астрономической конференции «Горизонты Вселенной» (Москва, 3-9 июня 2004 г) - (в печати)

28 Research in Non-Metropolitan Universities as a new stage of science development in Russia // Scientometrics, - 2004 - Vol 60, N 3 - P 365-383 - In the co-authorship with V Markusova, V Minin and M Jansz

29 Impact of socio-economic factors on higher education in Russia // 8th International Conference on Science and Technology Indicators, 23-25 September, 2004 Leiden University, the Netherlands - [2004] -P 154-156 - In the co-authorship with V Markusova, V Minin, M Arapov, M Jansz, M Zitt and E Bassecoulard-Zitt.

Подписано в печать15.03.05. Формат 60X90/16. Объем 1,2 п. л.

Тираж 120 экз. Заказ №125 Отпечатано ООО «йнтерпринт»

Kt- 7 5 9 1

РНБ Русский фонд

2006-4 5201

Ведение.

Глава 1. Методы изучения документальных полей.

§1.1. Меристический и холистический подходы в информатике к изучению документов: сходство и различие.

§ 1.2. От классификации документов к ранговому распределению.

§ 1.3. Математические модели ранговых распределений

§ 1.4. Интерпретация ранговых распределений: меристический подход

§ 1.5. Интерпретация ранговых распределений: холистический подход.

§ 1.6. Закон Ципфа как теоретическая модель рангового распределения.

Глава 2. Методы оценки исследуемых документных массивов. Проблема создания отечественного указателя научного цитирования.

§2.1. Подмножество представительных документов. Инструменты выделения представительного подмножества и их оценка: реферативное издание и массив научных документов, поступающих в крупный научный фонд.

§ 2.2. Оценка авторитетности РЖ ВИНИТИ. Первый способ.

§ 2.3. Оценка авторитетности РЖ ВИНИТИ. Второй и третий способы.

§ 2.4. Оценка авторитетности массива научных публикаций, поступающих в крупный научный фонд

§ 2.5. Принципы и реализация создания отечественного указателя научного цитирования

§ 2.6. Общие характеристики ДП по энергетическому машиностроению. Документы из 111Ш - основа для формирования представительного множества

Глава 3. Математическая модель замкнутого информационного поля (ЗИП).

§3.1. Дискретный аналог закона Ципфа - модель ЗИП

§ 3.2. Эмпирический материал и его представление

§ 3.3. Способы проверки закона Ципфа

§ 3.4. Диаграммы разброса /(Л). Объемы 111Ш и отклонение реальных

РР от модели в области малых рангов.

§ 3.5. Тематическая замкнутость ДП. Замкнутость по цитированию как критерий ЗИП.

§ 3.6. Интернациональный и региональный характер ДП.

§ 3.7. Хронологические рамки ЗИП.

Глава 4. Процесс изменения продуктивности источников для данного фрагмента ДП.

§ 4.1. Построение модели.

§ 4.2. Сопоставление выводов теории с данными эксперимента.

§ 4.3. Границы применимости модели. Возможность предсказания изменения для всего списка источников по тематике.

Поток через границу - важная характеристика ДП.

Актуальность работы обусловлена проблемами, вызываемыми рядом процессов и явлений: недостаточной степенью доступности для мирового научного сообщества значительной части работ российских ученых, что препятствует интеграции отечественной науки в мировую; усиливающимися тенденциями к росту числа и объемов информационных ресурсов (библиотек, информационных систем, и т.п.); возникновением новых видов информационных ресурсов (электронные библиотеки, массивы документов, формируемые крупными научными фондами); усиливающимся взаимопересечением и дублированием информационных ресурсов; появлением новых и прекращением издания ранее существовавших журналов, других продолжающихся изданий; проявлением воздействия тематической подвижности (смена тематических акцентов или существенная тематическая переориентация) источников.

Степень разработанности темы исследования. В настоящей работе рассмотрены проблемы, относящиеся к информатике и смежным с ней дисциплинам. В теоретическом и методологическом плане настоящее исследование опирается на подходы и решения, содержащиеся в работах Д. Прайса [323-324], Б. Брукса [214-219], Ю. Гарфилда [255257], В.В. Налимова [134], Г.М. Доброва [70], Ю.А. трейдера [188-191], в совместных трудах А.И Михайлова, А.И. Черного, Р.С. и Гиляревского [125], в работах М.В. Арапова [8,11], Ю.Н.Столярова[163, 164].

Специалисты в области информатики и библиотечного дела, науковеды, а также ученые, занятые в других областях науки, очень быстро оценили достоинства указателя научного цитирования SCI - информационного ресурса, созданного в США Ю. Гарфилдом [256] с коллегами в начале 60-х годов прошлого века (см., например, работы отечественных исследователей В.М Мотылева [129, 130], В.А. Маркусовой [113], И.В. Маршаковой-Шайкевич [118]) Тем не менее, недостаточность американского УНЦ как инструмента, отражающего результаты исследований отечественных (в то время -советских) ученых и необходимость создания отечественного УНЦ, осознавалась уже в конце 60-х годов (см. совместную работу Р.С. Гиляревского, З.М. Мульченко,

A.Т. Терехина и А.И. Черного [51]). Однако предпринятые в 70-х годах попытки создания отечественного УНЦ к успеху не привели, хотя необходимость в создании такого инструмента не менее остро ощущается и в настоящее время [39]. Причем, несмотря на то, что в последнее десятилетие в стране наблюдается бурное развитие телекоммуникационных технологий, растет число электронных библиотек и других видов современных информационных ресурсов (см. работы А.Б. Антопольского [5],

B.В. Арутюнова [19, 20]., Ф.С. Воройского [42], Н. Е Каленова [88], В.А. Цветковой [179-181], Я.Л. Шрайберга [186,187]), несмотря на все это, - серьезные попытки создания отечественного УНЦ в течение этого времени не предпринимались. Неудачи в создании отечественного УНЦ, по нашему мнению, связаны, прежде всего, с ориентацией на традиционный подход, который требует очень больших интеллектуальных, технических и финансовых затрат. В диссертации предложен принципиально иной подход, который дал возможность многократно сократить требуемые ресурсы, и позволил создать отечественный УНЦ.

Начало обсуждению проблемы формальных зависимостей, характеризующих документные массивы (теория «концентрации-рассеяния информации»), положили работы А. Лотки и С. Брэдфорда, опубликованные в первой половине прошлого века. Эта проблема остается актуальной и на протяжении последующих десятилетий (см. работы Д. Прайса , Б. Викери, Ф. Лаймкюлера, Б. Брукса, Ю.А. Шрейдера, М.В. Арапова, В.И. Горьковой, Л.С. Козачкова,, А.Т. Мицевич, С.А. Иванова). Установлено, что большинство такого рода зависимостей может быть сведено к виду, известному как закон Ципфа. Однако до сих пор предметом дискуссии остается проблема обоснованности применения закона Ципфа для изучения документных массивов. Дискуссионной остается также проблема интерпретации данных, полученных в результате применения этого закона. В диссертации удалось определить рамки применимости закона Ципфа для описания документных массивов, а также предложить содержательную интерпретацию -как для случаев выполнения, так и случаев невыполнения этой зависимости.

Что касается еще одной проблемы, которая также важна при формировании документных массивов, - изучения характера процесса изменения продуктивности источников по заданной тематике, - то следует отметить недостаток внимания в литературе к этой проблеме. Более того, например, такой авторитетный исследователь как Брукс, в своих теоретических построениях в явном виде постулирует неизменность продуктивности источников по заданной тематике и тем самым, по сути, отказывает этой проблеме в существовании. Однако это противоречит практическому опыту библиотечных и информационных работников, для которых знание особенностей и характеристик этого процесса имеет важное практическое значение при решении проблем комплектования. В диссертации изучены особенности этого процесса и разработана модель для его описания.

Целью работы является определение путей повышения степени воздействия работ российских ученых на мировой научный процесс и эффективности использования их результатов на основе применения современных информационных технологий и средств, опираясь при этом на изучение и моделирование структуры и процессов, характеризующих те документные массивы, которые соответствуют конкретным тематическим разделам науки и техники.

Задачи, поставленные и решенные в ходе выполнения работы:

1. Разработка подходов и принципов построения отечественного указателя научного цитирования на основе структурированных массивов научных документов, поступающих в РФФИ.

2. Выбор математической модели и разработка критериев, позволяющих выявлять те формальные структурные особенности, которые отличают совокупности документов, соответствующие целостным, логически замкнутым тематикам.

3. Построение математической модели процесса изменения продуктивности периодических и продолжающихся изданий по заданной тематике.

4. Разработка методов, позволяющих определять степень авторитетности массивов документов, отражаемых реферативными изданиями или формируемых крупными научными фондами.

Основные методы исследования. В работе использованы методы информатики, библиотековедения и наукометрии. В их числе библиометрические методы (включая методы анализа литературного цитирования), методы теории ранговых распределений, методы, использующие результаты теории множеств, теории отношений, теории вероятностей и математической статистики, а также методы, опирающиеся на современные возможности информационных систем, баз данных и программирования.

Научная новизна:

Предложен и применен новый подход для создания указателей научного цитирования;

- Впервые поставлена и решена проблема формальных критериев, позволяющих выделять целостные, логически замкнутые тематики. Предложенные критерии позволяют обнаруживать ситуации, когда документная классификационная система (например, рубрикатор) содержит сомнительные, проблемные разделы. Эта дает возможность, используя в дальнейшем содержательный анализ классификационной системы или ее раздела, вносить соответствующие коррективы;

- Впервые поставлена и решена проблема оценки авторитетности документных массивов, поступающих в крупный научный фонд. Предложен способ оценки этих массивов, основывающийся на определении доли документов, отражающихся в указателе цитирования SCI, и использующий данные, содержащихся в издании-справочнике JCR;

- Предложены способы оценки авторитетности реферативных изданий (РИ). Один из этих способов основан на проверке того, насколько последовательно данное РИ отражает те публикации, которые были «вызваны к жизни» публикациями, ранее отраженными этим же реферативным изданием;

- Впервые поставлена и решена проблема исследования характера и особенностей процесса изменения продуктивности периодических и продолжающихся изданий для заданной тематики. Предложенная математическая модель этого процесса позволяет прогнозировать скорость обновления как всего списка источников по тематике, так и отдельных его фрагментов.

Теоретическая значимость. Полученные в ходе диссертационного исследования результаты указывают на связь между теориями, описывающими различные аспекты документных массивов. В частности, значения «полупериода жизни» (теория старения литературы) для заданной тематики оказываются коррелированными со значениями «периода хронологической замкнутости» для этой же тематики (понятие «период хронологической замкнутости» введено автором в рамках исследования, которое можно отнести к теории концентрации-рассеяния). Найденные в диссертации границы применимости закона Ципфа дают возможность по-новому подойти как к самим исследованиям документных массивов в рамках теории концентрации-рассеяния, так и к интерпретации результатов таких исследований. Важным представляется также и то, что в диссертации показано, что принимаемое обычно при построении теоретических моделей неявно (а иногда и явно) предположение о неизменности продуктивности источников по заданной тематике, представляет собой довольно грубое упрощение, далекое от действительности, а сам процесс изменения продуктивности поддается математическому моделированию. Определенное теоретическое значение имеет и предложенное в диссертации обобщение понятия научного цитирования.

Практическая значимость. Разработанные в диссертации средства позволяют: более обоснованно выбирать стратегию комплектования библиотек, баз данных, информационных систем, информационных фондов, других документных массивов, а также оптимизировать их классификационную структуру; судить о достаточности отражения данной тематики во вторичном информационном издании; следить за процессами интеграции и дифференциации в исследуемых научных направлениях. К настоящему времени предложенные в диссертации средства, подходы и полученные результаты были использованы: при выработке идеологии, методологии и технологии разработки и создания ИС «Указатель РФФИ» (отечественный аналог SCI); при корректировке рубрикации РЖ ВИНИТИ; при составлении и корректировке Классификатора РФФИ; при разработке ОАСНТИ "Станкостроение"; в межотраслевой системе ЕСНТИмаш; в подсистеме "Инфортехнология" международной системы "Информаш".

Личный вклад автора. Автор лично: разработал формальные критерии, позволяющие выделять целостные, высокоинтегрированные тематики; сформулировал основные подходы при разработке модели изменения продуктивности ПЛИ по заданной тематике; предложил и реализовал методы оценки авторитетности РИ и документных массивов, формируемых крупным научным фондом; разработал основные подходы и принципы создания отечественного УНЦ. Вся статистическая обработка эмпирических массивов осуществлена лично автором, а необходимые для этих целей программные средства разрабатывались либо лично им, либо при его непосредственном участии.

Апробация работы. Результаты работы докладывались: на б-й международной конференции «Россия на пути к информационному обществу» (Москва, 2002 г.); на научной конференции «Электронные библиотеки и информационное обеспечение научной деятельности» (Москва, 2002 г.); на годичном собрании Американской ассоциации достижений в науке (Бостон, 2002); на 18-й и 19-й конференциях Общества полярных библиотек (Виннипег, 2000 г. и Копенгаген, 2002 г. - соответственно); на 9-й международной конференции по наукометрии и информатике (Пекин, 2003 г.); на 2-м международном семинаре по наукометрии и информатике (Берлин, 2000 г.); на пятой международной конференции по показателям состояния науки и техники (Лейден, 2000 г.); на республиканском семинаре «Информатика и наукометрия» (Киев, 1983 г.); на всероссийской астрономической конференции «Горизонты Вселенной» (Москва, 2004).

Публикации. Основное содержание диссертации изложено в 29 опубликованных научных работах, четыре из которых подготовлены лично (одна из них - в печати), остальные - в соавторстве; в ходе работы над диссертацией разработаны комплексы программ, два из которых зарегистрированы в Государственном фонде алгоритмов и программ СССР (1979), и один - в Роспатенте (2002 г.).

Положения, выносимые на защиту:

1. Отечественный указатель научного цитирования (УНЦ) может быть создан с соблюдением следующих двух принципов: а) УНЦ должен создаваться как «побочный продукт» (by product), т.е. при его подготовке в максимальной степени должны использоваться результаты обработки информации, которые предназначались для других целей; б) оценка и отбор публикаций и их источников, предназначенных для отражения в УНЦ, и определенная часть их обработки должны осуществляться непосредственно научным сообществом России, а не силами штатных сотрудников и платных экспертов. Такой подход дает возможность преодолеть существующий в настоящее время в России дефицит финансовых, технических и других ресурсов, которые потребовались бы в случае создания УНЦ по классической схеме.

2. Закон Ципфа как математическая модель выполняется лишь для тех ранговых распределений (РР), которые сформированы на основе документных массивов, соответствующих высокоинтегрированным тематикам. И соответственно, чем ниже степень однородности и интегрированности тематики, тем больше отклоняются от закона Ципфа реальные ранговые распределения, соответствующие такой тематике.

3. Целостные, высокоинтегрированные тематики характеризуются тематической, хронологической, а иногда и региональной замкнутостью, а также замкнутостью по цитированию.

4. Документный массив, соответствующий высокоинтегрированной тематике, в некоторых случаях характеризуется иерархией уровней его организации. Эта иерархия обнаруживается с помощью предложенного в диссертации формального инструментария и зависит от характера и функционального назначения документов, образующих данный документный массив.

5. Процесс изменения во времени продуктивности источников по данной тематике описывается с помощью разработанной в диссертации математической модели, которая исходит из следующего предположения: вероятность покинуть, равно как и вероятность возвратиться к данной тематике для источников малопродуктивных (по отношению к данной тематике) значительно выше, чем у высокопродуктивных источников.

6. Авторитетное реферативное издание (РИ) должно быть максимально последовательным в отборе публикаций (доля случайных публикаций должна быть сведена к минимуму). Причем чем большая доля публикаций, сославшихся на публикации, отраженные данным РИ, также находит отражение в этом же РИ, тем последовательнее осуществляется отбор в это РИ. Это же справедливо и для случая публикаций, на которые ссылаются публикации, отраженные в данном РИ.

Прежде чем перейти к основному изложению введем два ключевых для настоящей работы понятия:

• Документальное поле (ДП) - совокупность абстрактных документов, представленных ограниченным списком признаков, которые сформулированы на языках информатики.

• Замкнутое информационное поле (ЗИП) - совокупность документов, относящихся к одной целостной области знания - тематике и отражающей состояние этой тематики на отдельном этапе ее развития.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Предложены подходы и идеология, а также разработана технология создания отечественного указателя научного цитирования, на основании которых при непосредственном участии автора разработана информационная система «Указатель РФФИ», которая реализует функции отечественного указателя научного цитирования.

2. Сформулирована и на обширном материале экспериментально подтверждена гипотеза, согласно которой закон Ципфа, как математическая модель РР, выполняется лишь на тех РР, которые соответствуют особым совокупностям документов -замкнутым информационным полям.

3. Предложены формальные критерии, позволяющие выделять целостные, логически замкнутые тематики. В их числе: критерии тематической, хронологической и региональной (географической) замкнутости и замкнутости по цитированию. Эти критерии позволили также обнаружить существование различных уровней организации документальных полей. Применение этих критериев в практике информационной работы позволяет корректировать существующие документалистические классификации (классификации библиотечных фондов, рубрикаторы, тематическую структуру информационных систем и баз данных).

4. Разработана вероятностная модель процесса изменения во времени продуктивности периодических и продолжающихся изданий по заданной тематике. Модель позволяет предсказывать изменение во времени как всего списка источников информации по данной тематике, так и его произвольно взятых фрагментов. Практическое применение модели позволяет библиотекам и информационным службам корректировать политику комплектования периодических и продолжающихся изданий, например - отказываться от комплектования тех источников, которые согласно модели характеризуются высокой вероятностью оставить данную тематику.

5. Модель изменения продуктивности экспериментально проверена на документных массивах, соответствующих пяти тематикам энергетического машиностроения. Эти массивы охватывают период более чем 20 лет. Для всех тематик хорошее выполнение модели наблюдается, начиная с 5 лет. Период, на котором модель не выполняется, близок к периоду тематической замкнутости, а также к периоду полужизни литературы по соответствующей тематике. Параметры модели, интерпретируемые как «поток через границу» тематики, позволяет характеризовать каждую тематику соответствующим ей темпом обновления источников.

6. Предложены три способа оценки авторитетности реферативных изданий (РИ). Один из способов основывается на сравнении данного РИ с реферативными изданиями, аналогичными по тематике данному РИ, а два других - на оценке того, насколько последовательно данное РИ осуществляет отбор публикаций (оба этих способа используют механизм литературных ссылок). Выполнена оценка РЖ ВИНИТИ в соответствии с предложенными способами: по данным на 1974 г. показатель авторитетности для РЖ ВИНИТИ по тематике ядерные реакторы близок к максимально возможному (0,93- 0,97). Все три способа целесообразно использовать для оценки РИ и других вторичных изданий в тех случаях, когда эти издания характеризуются достаточно широким тематическим охватом. Два последних способа, основанные на механизме литературных ссылок, могут быть использованы (после некоторой модификации) и для оценки последовательности и корректировки комплектования крупных политематических библиотек.

7. Предложен способ оценки авторитетности массивов научных документов, поступающих в крупные научные фонды. Способ основывается на определении доли тех документов из этих массивов, которые отражаются в указателях типа SCI, а в качестве инструмента использует JCR. Оценка по этому способу документных массивов, поступивших в РФФИ за период 1996-2001 гг., дала высокие значения авторитетности: до 40% всех журнальных публикаций, опубликованных российскими учеными и поступивших в РФФИ, были отражены в SCI, что, в свою очередь, составляет около 40% от числа всех тех журнальных публикаций отечественных ученых, которые за этот период были отражены в этом указателе. Это значит, что вероятность быть отраженной в SCI для журнальной статьи, поступившей в РФФИ, в несколько раз выше, чем эта характеристика для «среднестатистической» журнальной статьи, опубликованной российскими учеными. Все это говорит о высоком уровне авторитетности этих массивов, что послужило важным обоснованием для создания отечественного УНЦ на основе данных РФФИ.

8. Предложен формальный способ определения спектра тематики (тематического наполнения). Способ основывается на «наложении» классификационной схемы данной тематики на классификационную схему, описывающую другие тематические разделы. Результатом такого наложения является нахождение соответствия между тематическим наполнением (спектра) данной тематики и наполнением других тематик. В итоге получаем множество соответствий вида «рубрика классификационной схемы данной тематики» «набор рубрик классификационной схемы, описывающей другие тематические разделы науки или техники». При этом «сила связи» между рубрикой, находящейся в левой части соответствия, и рубрикой, находящейся в правой части этого соответствия, определяется числом совпавших документов. Применение этого способа в диссертации позволило выявить тематические связи станкоинструментальной тематики, найти дополнительные источники информации, детально описать тематическое наполнение уже известных источников.

9. Выполнен статистический анализ массивов публикаций, отраженных РЖ ВИНИТИ по энергетическому машиностроению за период 1956-2004 г.г. (более 400 тыс. вторичных публикаций). Изучены в динамике: распределения по видам документов; распределения документов по языкам как для всего энергетического машиностроения в целом, так и для каждого из исследованных разделов; распределения по языкам для каждого вида документов для каждой тематики; характеристики продуктивности различных групп источников и др. Обнаруживается достаточно стабильное распределение по языкам - на протяжении всего исследованного периода лидируют англоязычные и русскоязычные источники. Наиболее значительную часть этих массивов составляют публикации из нескольких тысяч отечественных и зарубежных журналов и других ППИ (общее число таких источников только за период 1956-1977 г.г. составило более 3000 наименований). Тем не менее, обнаруживается устойчивая тенденция к уменьшению доли публикаций из ППИ. Например, за последние 42 года доля публикаций из журналов и других ППИ сократилась с 55% до 30%.

10. Выполнен структурный и статистический анализ массивов научных документов, поступающих в РФФИ. Анализу были подвергнуты массивы, состоящие из инициативных исследовательских проектов, представленных на конкурсы РФФИ за период 1994-2002 гг. (более 60 тыс.); научных отчетов по проектам РФФИ за период 1996-2001 г.г. (около 50 тыс.); библиографических описаний публикаций за период 1996-2001 гг. (около 250 тыс., в т. ч — более 100 тыс. таких библиографических описаний статей из более чем 5000 журналов и других ППИ). Результаты анализа были использованы при разработке ИС «Указатель РФФИ», в работе экспертных советов РФФИ, при выработке научной политики органами государственной власти РФ различного уровня.

1. Алфимов М., Минин В., Либкинд А., Гохберг Л., Терехов А. Хроника распада // Поиск. 2003. - № 3 (720).

2. Алфимов М.В., Либкинд А.Н., Либкинд И.А., Минин В.А. Информационные потоки в РФФИ: новый подход к цитированию // Вестник РФФИ. 2001. - № 4(26). - С. 523.

3. Алфимов М.В., Минин В.А., Либкинд А.Н. Страна науки РФФИ // Гранты РФФИ. Результаты и анализ. - М., 2001. - С. 10-57.

4. Аналитико-синтетическая обработка документов, вводимых в центральный отраслевой справочно-информационный фонд (ЦОСИФ): Заключ. отчет / НИИмаш; Науч. рук. Е.Н. Раховская; Отв. исп. А.Н.Либкинд -М., 1981. -45 с.

5. Антопольский А.Б. Мониторинг информационных ресурсов // Информационные ресурсы России. 2002. - № 5. С. 29-32.

6. Арапов М.В. Две модели рангового распределения // Вопр. информ. теории и практики. 1977. - Вып. 4(31). - С. 3-42.

7. Арапов М.В. Классификации и распределения в лингвистике // Семиотика и информатика. 1981. - Вып. 17. - С. 120-145.

8. Арапов М.В., Верещако В.Н., Либкинд А.Н. Программы для исследования ранговых распределений // Алгоритмы и программы: Информ. бюл. — 1979. — № 3(29). С. 17. - Реф. рукописи. Хранение рукописи в Гос. фонде алгоритмов и программ, 45 с.

9. Арапов М.В., Ефимова Е.К., Шрейдер Ю. А. Ранговые распределения в тексте и языке // НТИ. Сер. 2. 1975. - № 2. - С. 3-7.

10. Арапов М.В., Ефимова Е.Н. Понятие лексической структуры текста // НТИ. Сер. 2. -1975,-№6.-С. 3-7.

11. Арапов М.В., Ефимова Е.Н., Шрейдер Ю.А. О смысле ранговых распределений // НТИ. Сер. 2. 1975. -№ 1. - С. 9-20.

12. Арапов М.В., Либкинд А.Н. Изменение продуктивности регулярных источников информации // НТИ. Сер. 2. 1976. -№ Ю. - С. 3-14.

13. Арапов М.В., Либкинд А.Н. Научные документы в зеркале информатики // Вопр. информ. теории и практики. 1982. - № 47. - С. 47-81.

14. Арапов М.В., Либкинд А.Н. О понятии замкнутого информационного потока // НТИ. Сер. 2.-1977,-№6.-С. 1-15.

15. Арапов М.В., Либкинд А.Н., Маркусова В.А., Минин В.А. Фундаментальные научные исследования в отечественных провинциальных вузах // НТИ. Сер. 2. — 2004.-№ 4.-С. 1-10.

16. Арапов М.В., Херц М.М. Математические методы в исторической лингвистике. — М.:Наука, 1974. 167 с.

17. Арапов М.В., Шрейдер Ю.А. Закон Ципфа и принцип диссиметрии системы // Семиотика и информатика. 1978. -№ 10. - С. 74-95.

18. Арапов М.В., Шрейдер Ю.А. Классификации и ранговые распределения // НТИ. Сер. 2.-1977.-№ 11-12.-С. 15-21.

19. Арутюнов В.В. Наукометрические показатели оценки результатов научно-технических разработок в геологии // НТИ. Сер. 1. — 2004. № 1. - С. 18-22.

20. Арутюнов В.В. О некоторых организационно-психологических аспектах внедрения информационных технологий // Науч.-техн. информ. Сер. 1. — 2000. — № 1. — С. 28—31.

21. Атертон П., Вович Дж. Полнота отражения и сроки опубликования в реферативном журнале "Physics Abstracts" материалов из трех типов журналов // НТИ. — 1965. № 1.-С. 22.

22. Баринова З.Б., Васильев Р.Ф., Грановский Ю.В. и др. Изучение научных журналов как каналов связи. Оценка вклада отдельных стран в мировой научный поток // НТИ. Сер. 2.-1967.-№ 12.-С. 3-11.

23. Бастраков Г.М., Гражданников Е.Д., Щербаков А.И. Распределение результативности сотрудников научно-исследовательских институтов по публикационному критерию // Пробл. деятельности ученого и научных коллективов. 1971. — Вып. 4. - С. 221-224.

24. Бернштейн Э.С. Анализ синтез научно-технической информации как основа информационной технологии // НТИ в станкостроительной и инструментальной промышленности. - 1978. — № 4. — С. 8-24.

25. Бернштейн Э.С. Проблемы информационного обеспечения объектов техники // Вопр. информ. теории и практики. 1977. — № 4(31). — С. 43-94.

26. БлехманИ.И., Мышкис А.Д., ПановкоЯ.Г. Прикладная математика: предмет, логика, особенности подходов. — Киев: Наукова думка, 1976. —272 с.

27. Бониц М. Ложный запрет: Брэдфорд // Международный форум по информации и документации. 1991. - Т. 16, № 2. - С. 14-16.

28. Бониц М. Эффект Матфея для стран: открытие исследование, результаты // Международный форум по информации и документации. — 1999. — Т. 24, № 2. С. 12-18.

29. Бониц М., Шмидт П. Возрастающее значение научных отчетов на примере отчетов в области ядерной физики // Международный форум по информации и документации. 1978.-Т. 3,№ 1.-С. 8-12.

30. Борисова А.П., Грановский Ю.В., Петров Н.В., Савич И.А. Статистическое исследование публикаций по некоторым направлениям биохимии // Науковедение и информатика. 1973. - Вып. 8. - С. 69-72.

31. Брукс Б.С. Оценка совокупностей, связанных с прерывистой деятельностью в информационном контексте // Международный форум по информации и документации. 1979. - Т. 4, № 2. - С. 12-18.

32. Брукс Б.С. Характерные особенности развития информационных систем // Международный форум по информации и документации, 1978. Т. 3, № 4. - С. 3-5.

33. Буйлова Н .М., Фенина Н.А. О качестве отражения отечественных публикаций в Реферативном журнале ВИНИТИ // НТИ. Сер. 1. 1978. -№ 8. - С. 18-19.

34. Бунтрок Г. Документация документации. Часть П. Сравнительный анализ информационных изданий по вопросам документации // НТИ. — 1965. № 1. - С. 2021.

35. Бурбуля Ю.Т., Коварская Б.П. Исследование цитируемости математической литературы (по материалам журнала "Доклады АН СССР" за 1975) // НТИ. Сер. 2. — 1978.-№ 2.-С. 10-14.

36. Бурбуля Ю.Т., Коварская Б.П. Структура информационного потока по механике (колебания упругов тел) //НТИ. Сер. 1. 1975. - № 11. - С. 21-24.

37. Вайнтроб А.Ю., Стяжкин Н.И., Цаленко М.Ш., Чумаченко Э.Г. О некоторых закономерностях использования архивных фондов Государственного архивного фонда СССР // НТИ. Сер. 1. 1982. -№ 2. - С. 18-20.

38. Васильковский А.А., Дзиенковская И.В. Динамика роста числа публикаций по физике и технике тонких пленок и прогнозирование дальнейшего развития этой области знаний // Науковедение. Прогнозирование. Информатика. Киев: Наукова думка, 1970.-С. 259-268.

39. Васильчиков В.В. Обработка баз данных SCI Института научной информации США. // НТИ. Сер 1. 1998. - № 1. - С. 20-23.

40. Венчковский Л.Б., Чернышева P.M. Рассеяние сведений о свойствах веществ и материалов в периодической печати // Стандарты и качество. — 1972. № 4. - С. 6770.

41. Воройский Ф.С. Основы проектирования автоматизированных библиотечно-информационных систем/ Ф.С. Воройский. -М.: ФИЗМАТЛИТ, 2002. 384 с.

42. Выявление тематического спектра рассеяния информации на основе анализа РЖ ВИНИТИ и НТЛиД: Отчет / НИИмаш; Рук. С.Т. Забугин; Отв. исп. А.Н. Либкинд; Шифр темы 2.4.-77,-М., 1977. 78 с.

43. Гаева Р.Л., Баснер М.Е., Баунов A.M. Распределение информации в периодических и продолжающихся изданиях // НТИ. Сер. 2. 1979. - № 5. - С. 7-9.

44. Гаева Р.Л., Баунов A.M. Определение информационной ценности периодических и продолжающихся изданий по некоторым проблемам нефтехимического синтеза // НТИ. Сер. 1. 1978. -№ 8. - С. 20-22.

45. Гедримович Г.В. Американское металлургическое общество и его информационно-библиографическая деятельность // НТИ. Сер. 1. — 1967. № 4. — С. 17-18.

46. Гедримович Г.В. Информационно-библиографический поток по металлургии // НТИ. Сер. 2. 1968. -№ 6. - С. 9-13.

47. Гедримович Г.В. Некоторые результаты анализа реферативных изданий по порошковой металлургии // НТИ. Сер. 1. — 1969. — № 9. — С. 16-22.

48. Гедримович Г.В. Полнота отражения и отбора литературы по электронике и электронной технике во вторичных изданиях // НТИ. Сер. 1. — 1979. № 7. — С. 18-24.

49. Гедримович Г.В., Зильберминц Л.В. Полнота отражения и критерии отбора мировой литературы для текущих библиографических изданий // НТИ. Сер. I. 1972. -№ 3. — С. 29-35.

50. Гиляревкий Р.С., Мульченко З.М., Терехин А.Т., Черный А.И. Опыт изучения Science Citation Index // Прикладная документалистика. Сер. Организция и управление. — М.: Наука, 1967. С. 32-53.

51. Гиляревский Р.С. Научно-техническая информация по химии и химической технологии // Журнал Всесоюзного химического общества им. Д.И.Менделеева. — 1971.-№ 1.- С. 20-29.

52. Гиляревский Р.С. Основы информатики: Курс лекций. М.: Экзамен, 2003. - 320 с

53. Гончарова А.А. О характере сезонной неравномерности поступающего потока научно-технической литературы (на примере ВИНИТИ). М., 1979. - 15 е., ил. — Рукопись деп. в ВИНИТИ, № 1935-79.

54. Горькова В.И. Анализ параметрических данных информационных потоков: Докл. на Междунар. симп. стран — чл. СЭВ "Теоретические основы информатики", Москва, ВИНИТИ, 9-13 июня 1970 г. -М., 1970. 21 с.

55. Горькова В.И. Ранговое распределение на множествах научно-технической информации // НТИ. Сер. 2. 1969. - № 7. - С. 5-11.

56. Горькова В.И. Системно-структурные исследования документальных потоков: Дис. на соиск. уч. степ, д-ра техн. наук / ВИНИТИ. -М., 1970. — 322 с.

57. Горькова В.И. Системные исследования документального информационного потока // Системные исследования: Ежегодник 1979. -М.: Наука, 1980. С. 240-266.

58. Горькова В.И. Статистические оценки параметров статистических совокупностей документальных информационных потоков // НТИ. Сер. 2. — 1972. — № 12. С. 14-20.

59. Горькова В.И., Григория-Махарадзе Н.С. Закономерности роста и старения научно-технической информации и их использование в работе информационных органов // Наука. Информация. Производство. -М., 1977. С. 399-412.

60. Горькова В.И., Меллион С.П. Математическая модель оценки структуры классификационной системы информационных потоков // НТИ. Сер. 2. 1970. — № 2. -С. 7-13.

61. Горькова В.И., Меллион С.П., Зайцева М.А. Система анализа документального информационного потока из научных журналов // НТИ. Сер. 1. — 1971. № 4. — С. 59.

62. Горькова В.И., Черный А.И. Реферативному журналу "Информатика" 15 лет (опыт системного анализа) // НТИ. Сер. 1. 1978. - № 3. - С. 1-10.

63. Губанков В.Н., Дронина H.JI. О применении закономерностей роста числа научных документов и их распределение в периодических изданиях // НТИ. Сер. 2. — 1981. — № 7. С. 7-9.

64. Губанков В.Н., Дронина Н.Л. О распределении научных документов в периодических изданиях // НТИ. Сер. 2. 1978. - № 9. - С. 1-5.

65. Дауранов Р.Б., Крайэмер Т.Д. Статистическая обработка и анализ патентов отрасли // Науковедение и информатика. — 1972. -№ 5. С. 50-61.

66. Дей Р.А. Научные журналы: вид под угрозой вымирания // Международный форум по информации и документации. 1976. — Т.1, № 3. — С. 6-9.

67. Демидов Д. Д. О рассеянии информации по механизации сельского хозяйства в иностранной периодике // НТИ. Сер. 1. 2003. - № 7. - С. 28-32.

68. Добров Г.М., Коренной А.А. Наука: информация и управление. М.: Сов. радио, 1977.- 293 с.

69. Дрейпер Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ. — М.: Статистика, 1973. — 392 с.

70. Запольская Т.И., Щербина-Самойлова И.С. Анализ динамики информационного потока как метод изучения развития астрономии и ее разделов // НТИ. Сер. 1. — 1979.- № 9. С. 23-30.

71. Зарубежные научные и технические журналы: Аннотир. справочник. Кн. 1 / ГПНТБ СССР.-М.,1981.-390 с.

72. Зарубежные научные и технические журналы: Аннотир. справочник. Кн. 2 / ГПНТБ СССР. —М.,1981. -339 с.

73. Зильберминц JI.B. К вопросу о критериях оценки текущей вторичной информации // НТИ. Сер. 1. 1969. -№ 2. - С. 3-7.

74. Зильберминц JI.B., Гедримович Г.В., Минкина В.А. Отражение ведомственной литературы в текущих библиографических изданиях министерств и ведомств // Научн. и техн. б-ки СССР. 1973. - Вып. 2 (114). - С. 3-12.

75. Зусман О.М. Отражение литературы по подъемно-транспортному машиностроению в реферативных журналах ВИНИТИ // Науч. и техн. б-ки СССР. 1973. - Вып. 3(115). -С. 25-28.

76. Иванов С. А. Мировая система научной коммуникации и закон рассеяния публикаций С. Бредфорда И НТИ. Сер. 2. -2004. -№ 1. С. 9-13.

77. Иванов С. А. Статистические закономерности библиографий трудов выдающихся зарубежных ученых//НТИ. Сер. 2. -2002. -№ И. -С. 12-16.

78. Иванов С. А. Теоретическое обоснование эмпирического закона распределения ученых по продуктивности А. Лотки // НТИ. Сер. 2. 1991. - № 11. - С. 6-13.

79. Иванов С. А. Мировая система научной коммуникации и закон рассеяния публикаций С. Бредфорда // НТИ. Сер. 2. 2004. -№1. - С. 9-13.

80. Иванов С.А., Круковская Н.В. Статистический анализ документальных информационных потоков // НТИ. Сер. 2. 2004. -№2. - С. 11-14.

81. Игнатьев А.А., Яблонский А.И. Аналитические структуры научной коммуникации // Системные исследования: Ежегодник 1975. -М.: Наука, 1976. С. 64-81.

82. Иениш Е.В. Библиография иностранных библиографий по технике. 1956-1966. -М.: Книга, 1968.-380 с.

83. Инструкция для референтов Реферативного журнала ВИНИТИ. -М., 1975. — 47 с.

84. Кабанова Е.С., Зубарева Л.И. Отражение литературы о веществе Земли в РЖ Теология" // НТИ. Сер. 1. 1975. -№ 1. - С. 25-27.

85. Калашников Э.В. Количественные оценки пересечения документальных потоков информационных центров со смежной тематикой // НТИ. Сер. 2. — 1976. — № 2. С. 3-8.

86. Каленов Н.Е. Проблемы автоматизации библиотечной технологии //НТИ. Сер.1 1992.-N6. -С.21-23

87. Каленов Н.Е., Васильев А.В., Власова С.А., Глушановский А.В. Автоматизированная информационно-аналитическая система "Наука России" / Информационные системы в науке — 95. М.: Фазис. — 1995 - С. 52.

88. Калинин В.М. Некоторые статистические законы математической лингвистики // Проблемы кибернетики. -М., 1964. Вып. 11. - С. 245-255.

89. Клименюк В.Н. Анализ основных составляющих научного потенциала и методика выбора средств переработки информации по истории науки и техники: Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд.техн.наук. — М., 1967. -20 с.

90. Ключенко Т.И. Первичный информационный поток и факторы его формирования. (На материалах предприятий и организаций черной металлургии): Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. пед. наук. — Л., 1972. —20 с.

91. Князева С.А. Типология научных переводных журналов // НТИ. Сер. 1. 2000. - № 1. -С. 34-43.

92. Козачков Л.С. Информационные системы с иерархической ("ранговой") структурой // НТИ. Сер. 2. 1978. -№8. - С. 15-24.

93. Козачков Л.С. Некоторые особенности распределения Ципфа-Брэдфорда и его приложения в информатике и науковедении // Науковедение и информатика. 1969. -Вып. 1.-С. 81-90.

94. Козачков Л.С. Некоторые проблемы теории систем информационных потоков // НТИ. Сер. 2. 1970. -№ ю. - С. 3-13.

95. Козачков Л.С. О некоторых проблемах релевантности в информатике и науковедении // НТИ. Сер. 2. 1969. - № 8. - С. 3-11.

96. Козачков Л.С. Системы потоков научной информации. Киев: Наукова думка, 1973. -196 с.

97. Кохен М. Прогнозирование потребностей в информационных службах при планировании медицинского обслуживания // Международный форум по информации и документации. 1977. - Т.2, № 1. - С. 20-26.

98. Ластовка Е.В. Структура научного информационного потока по биологии // НТИ. Сер. 1. 1975. - № 11. - С. 15-20.

99. Jle Коадик И.Ф. Эвристическая диффузия научных идей: математический и социологический подходы // Международный форум по информации и документации. 1979. - Т. 4, № 2. - С. 7-11.

100. Левич А.П. Информация как структура систем // Семиотика и информатика. — М., 1978.-Вып. 10.-С. 116-132.

101. Либкинд А.Н. Научные публикации по астрономии. Ранговые распределения по организациям и проектам: Докл. на Всерос. астрономической конф. «Горизонты Вселенной», Москва, 3-9 июня 2004 г. — (в печати)

102. Либкинд А.Н. Общие характеристики потоков научно-технической информации по энергетическому машиностроению // Информационно-поисковые системы и справочно-информационное обслуживание. М., 1975. — Вып. 2. - С. 2-31. — Рукопись деп. в ВИНИТИ, № 3248-76.

103. Либкинд И.А., Либкинд А.Н, Минин В.А. Система использования и анализа научной информации // Электронные библиотеки и информационное обеспечение научной деятельности: Тез. докл. науч. конф. / РФФИ. — М., 2002. — С. 4.

104. Либкинд И.А., Либкинд А.Н. Система по использованию и анализу научной информации / Scientific Information Analysis System (СИАНИ/SIAS) // Бюл. Роспатента. Программы для ЭВМ. Базы данных. Топология микросхем. 2002. — Вып. 4(41).- Ч. 1.-С. 206.

105. Лойферман П.Г., Волков В.Н. Ранговое распределение периодической литературы по информатике // НТИ. Сер. 2. 1981. -№ 4. - С. 23-29.

106. Лойферман П.Г., Волков В.Н. Связь между ранговым распределением документальных источников в нескольких годичных выборках // НТИ. Сер. 2. — 1977. -№2. -С. 19-21.

107. Лойферман П.Г., Волков В.Н., Дуженко B.C. Исследования рангового распределения документальных источников по их роли в формировании информационных потоков //НТИ. Сер. 2. 1975. -№ 12. - С. 8-13.

108. Манаке Г.-Ю., Шрам Р. Отраслевая специализация и ориентация на типы источников в информационных процессах // Международный форум по информации и документации. 1979. - Т.4, № 2. - С. 19-29.

109. Мандельброт Б. О рекурентном кодировании, ограничивающем влияние помех // Теория передачи сообщений. -М., 1957. С. 139-157.

110. Маркусова В.А. Первый советский указатель библиографических ссылок по информатике. //НТИ. Сер. 1,- 1976.- №2. С. 30-32.

111. Маркусова В.А., Минин В.А., Либкинд А.Н. Жизнь на конкурсной основе // Поиск. — 2000,- №44 (598).-С. 14.

112. Маркусова В.А., Минин В.А., Либкинд А.Н., Янсц М. Международное сотрудничество российских университетов // Тр. 6-ой Междунар. конф. «Россия на пути к информационному обществу», Москва, 16-18 окт. 2002. -М.:ВИНИТИ, 2002. С. 418-419.

113. Маркусова В.А., Минин В.А., Либкинд А.Н., Янсц М. Российский аналог указателя SCI по базе данных РФФИ // Тр. 6-ой Междунар. конф. «Россия на пути к информационному обществу», Москва, 16-18 окт. 2002. М.: ВИНИТИ, 2002. - С. 418-419.

114. Маршакова И.В. Проспективная связь в системе научных публикаций // Системные исследования. Ежегодник 1976. М., 1977. - С. 38-54.

115. Маршакова-Шайкевич И.В. Библиометрический анализ наук о жизни // Международный форум по информации и документации. 2002. — Т. 27, № 2. - С. 21-24.

116. Медведков А.И. Цикличность потока научной информации и деятельность ВИНИТИ // НТИ,- 1963. -№ 1.-С. 7-10.

117. Мехтиев Д.М., Бабаев A.M., Рустамов А.М., Карпачев Ю.М. Автоматизированная подготовка указателя цитирования литературы и разработка информационно-поисковой системы на его базе // НТИ. Сер. 1. — 1974. С. 22-28.

118. Мирский Э.М. Междисциплинарные исследования и дисциплинарная организация науки. -М.: Наука, 1980. -304 с.

119. Михайлов А.И., Боровиков К.В., Грацианский А.Н. Системы информационного обеспечения в области охраны окружающей среды // НТИ. Сер. 1. 1980. — № 1. - С. 1-4.

120. Михайлов А.И., Черный А.И., Гиляревский Р.С. Исследования по информатике в СССР (1968-1977 гг.) // НТИ. Сер. 2. 1977. -№ 11-12. - С. 1-12.

121. Михайлов А.И., Черный А.И., Гиляревский Р.С. Научные коммуникация и информатика. -М.: Наука, 1976. -434 с.

122. Мицевич А.Т. Автоматизация процессов проектирования судов и информационное обеспечение. -М.: ВИНИТИ, 1975.-294 с.

123. Мицевич А.Т. Исследования структуры потоков научно-технической информации по машиностроению // НТИ. Сер. 2. 1975. -№ 5. - С. 3-16.

124. Мицевич А.Т. Роль научной и технической информации в автоматизированных системах проектирования: Докл. на 2-й науч.-техн. конф. "Роль науч.-техн. информации в повышении эффективности и качества науч. исследований". М.: ВИНИТИ, 1977.-14 с.

125. Мотылев В.М. Исследования стохастического процесса изменения цитируемости литературы и возможности оценки ее старения // Международный форум по информации и документации. 1981. — Т. 6, № 2. — С. 3-12.

126. Мотылев В.М. Об определении времени старения документов // НТИ. Сер. 2. — 1976. -№> 12.-С. 3-7.

127. Муравьева Т.Н., Колесникова Т.П. Распределение публикаций по металлургии и ее отраслям в периодических и продолжающихся изданиях (по данным РЖ ВИНИТИ "Металлургия")//НТИ. Сер. 1. 1975. -№ 5. - С. 8-16.

128. Муравьева Т.Н., Колесникова Т.П., Бабаева А.П. Некоторые результаты исследования информационных потоков по металлургии // НТИ. Сер. 1. —1974. № 12.-С. 20-26.

129. Муринсон Э.А., Кочетова С.М., Шендеров В.З. Анализ рассеяния информации в патентном фонде США и вопросы широко тематического поиска // НТИ. Сер. 1. — 1976.-№4. С. 18-22.

130. Налимов В.В., Мульченко З.М. Наукометрия. -М.: Наука, 1969. 192 с.

131. Определение тематического спектра зарубежных периодических изданий, выписываемых на отрасль с помощью их статистического анализа: Отчет / НИИмаш; Рук. темы Р.Н. Песова; Отв. исп. А.Н, Либкинд; Шифр темы 2.4-77. М., 1978. - 112 с.

132. Орлов Ю.К. Информационные потоки: статистический анализ и прогнозирование // НТИ. Сер. 2. 1980. - № 2. - С. 23-30.

133. Орлов Ю.К. Обобщенный закон Ципфа-Мандельброта и частотные структуры информационных единиц различных уровней // Вычислительная лингвистика. М.: Наука, 1976.-С. 179-202.

134. Отраслевой тематический рубрикатор библиографической информации по станкостроительной и инструментальной промышленности. М., 1976. - 42 с.

135. Перечень зарубежных журналов по техническим наукам, выписанных ЦНТБ и организациями Министерства станкостроительной и инструментальной промышленности на 1976 год/ЦНТБ Минстанкопрома. — М.,1976. -21 с.

136. Пиотровский Р.Г., Бектаев К.Б., Пиотровская А.А. Математическая лингвистика. — М.: Высшая школа, 1977. — 187 с.

137. Плющ М. А. О некоторых предпосылках создания указателя цитирования научной литературы Science Citation Index // НТИ. Сер. 1. 2003. - №7. - С. 18-23.

138. Попова О.В., Гельфанд М.С. Существует ли аналог закона Ципфа в генетическом языке? // НТИ. Сер. 2. 2000. - № 4. - С. 19-24.

139. Прайс Д., Гюрсей С. Исследование по наукометрии. Ч. 2. Соотношение между совокупностью авторов документов-источников и совокупностью авторов цитируемых документов // Международный форум по информации и документации. 1976. - Т. 1, № 3. - С. 22-26.

140. Прайс Д., Гюрсей С. Исследования по наукометрии. Ч. 1. Текучесть и постоянство авторства научных публикаций // Международный форум по информации и документации. 1976. - Т. 1, № 2. - С. 18-27.

141. Прайс Д.С. Квоты цитирования в точных и неточных науках, технике и не-науке // Вопр. философии. 1971. - № 3. - С. 149-155.

142. Рабочий проект отраслевой автоматизированной системы научно-технической информации. Ч. 1-5 / НИИмаш. -М., 1978.

143. Радбиль О.С., Турыкина И.Л. Об оценке информативности и профильности зарубежных журналов (на примере изданий по гастроэнтерологии) // НТИ. Сер. 1. — 1976.-№3.-С. 33-34.

144. Рубрикатор автоматизированной системы научно-технической информации Министерства станкостроительной и инструментальной промышленности. / НИИмаш.-М., 1981.-244 с.

145. Сагалов З.В., Полякова Э.А. Определение наиболее важных для отрасли периодических изданий // НТИ. 1968. - № 2. - С. 30-32.

146. Сагалович Н.М. К вопросу о тенденциях роста числа научных публикаций // НТИ. — 1963.-№Ю. -С. 3-4.

147. Садовников В.И. Формализация изучения и описания потоков информации: Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. техн. наук. — М., 1970. —22 с.

148. Самосонов Г.В., Знатокова Т.Н., Черногоренко В.Б. Наукометрический анализ и прогноз информации по окислам // Науковедение и информатика. — 1975. Вып. 13. -С. 33-36.

149. Свирюкова В.Г. Индекс цитируемости: разные методики разные результаты // НТИ. Сер. 1. - 2004. - № 2. - С. 22-25.

150. Сейфуль-Мулюков Р.Б. Научная концепция классификации и терминология по охране окружающей среды // Международный форум по информации и документации. 1979. -Т. 4, № 1. - С.17-20.

151. Смольков И. А. Уравнение рассеяния публикаций в периодических изданиях // НТИ. Сер. 2. 1977. -№ 1. - С. 5-8.

152. Список периодических и продолжающихся изданий, используемых в отдельном выпуске Реферативного журнала ВИНИТИ "Авиационные и ракетные двигатели" (1956-1974 г.): Отчет / ВИНИТИ; Рук. темы А.Т. Мицевич; Отв. исп. А.Н. Либкинд. — М., 1976.-55 с.

153. Список периодических и продолжающихся изданий, используемых в отдельном выпуске Реферативного журнала ВИНИТИ "Двигатели внутреннего сгорания" (19561974 гг.): Отчет / ВИНИТИ; Рук. темы А.Т. Мицевич; Отв. исп. А.Н. Либкинд. М., 1976. -106 с.

154. Список периодических и продолжающихся изданий, используемых в отдельном выпуске Реферативного журнала ВИНИТИ "Котлостроение" (1956-1974 гг.): Отчет / ВИНИТИ; Рук. темы А.Т. Мицевич; Отв. исп. А.Н. Либкинд. -М., 1976. 52 с.

155. Список периодических и продолжающихся изданий, используемых в отдельном выпуске Реферативного журнала ВИНИТИ "Турбостроение" (1956-1974 гг.): Отчет / ВИНИТИ; Рук. темы А.Т. Мицевич; Отв. исп. А.Н. Либкинд. -М., 1976. 67 с.

156. Список периодических и продолжающихся изданий, используемых в отдельном выпуске Реферативного журнала ВИНИТИ "Ядерные реакторы" (1956-1974 гг.): Отчет / ВИНИТИ; Рук. темы А.Т. Мицевич; Отв. исп. А.Н. Либкинд. -М., 1976. -45 с.

157. Статистические методы анализа входного документального информационного потока / Горькова В.И., Петренко Б.В., Нещитой В.В., Шикло Ю.М. Минск, 1974. — 76 с.

158. Столяров Ю.Н. Документный ресурс: Учеб. пособие. — М., 2001. — 148 с.

159. Столяров Ю.Н. Сущность информации. -М., 2000. 106 с.

160. Сторер Н. Отношение между научными дисциплинами // Научная деятельность: структура и институты: Сб. переводов. -М.: Прогресс, 1980. С. 56-106.

161. Ступкин В.В., Шечков Б.Н. Документальный информационный поток по гидрометеорологии // НТИ. Сер. 1. 1977. - № 4. - С. 27-30.

162. Теплов Д.Ю., Горохова Т.А., Футько З.А. Некоторые результаты изучения информационных потоков //НТИ. Сер. 2. — 1969. — № 2. — С. 3-10.

163. Терминологический словарь по информатике. -М., 1975. — 752 с.

164. Терминологический словарь по научной информации. -М., 1966. 507 с.

165. Тимошин Ю.В., Семиходский Г.С. Особенности системы цитирования в литературе по геофизической разведочной технике // НТИ. Сер. 1. 1972. - № 4. - С. 24-26.

166. Указатель периодических и продолжающихся изданий, реферируемых в ВИНИТИ. — М.: ВИНИТИ, 1977. 310 с.

167. Федотова Д.Н. Рассеяние информации по резанию металлов // НТИ. Сер. 1. 1978. — №7.-С. 21-24.

168. Федотова Д.Н. Сравнительный анализ текущих библиографических изданий по резанию металлов // Науч. и техн. б-ки СССР. 1975. - Вып. 4(136). - С. 25-27.

169. Феллер В. Введение в теорию вероятности и ее приложения. -М.: Мир, 1967. -Т.2. — 752 с.

170. Фрумкина P.M. О законах распределения слов и классов слов // Структурно-типологические исследования. -М.: Изд-во АН СССР. 1962. - С. 124-133.

171. Фрумкина P.M. Статистические методы изучения лексики. — М.: Наука, 1964. 115 с.

172. Хайтун С.Д. Наукометрия: состояние и перспективы. -М.: Наука, 1983. -344 с.

173. Хорт Р.А. Перспективы выпуска первичных изданий на 1985 год // Международный форум по информации и документации. 1976. — Т. 1, № 3. - С. 3-5.

174. Цветкова В.А. Доступность научной информации: реальность или миф? // Девятая междунвродная научная конференция «Библиотечное дело 2004 . Всеобщая доступность информации». - Москва, 22-24 апреля 2004 г. М.:МГУКИ, 2004 .- С.42-43.

175. Цветкова В. А., Зиновьева Е.Д. Рынок электронных реферативных журналов в России // Научные и технические библиотеки. № 7, - 2002. - с. 68-73.

176. Цветкова В.А., Полунина Т.К., Мандрыка Т.П., Косматова J1.B., Шумилина А.Л., Хромова Н.З., Сергеева Е.В. Информационные и телекоммуникационные центры. Справочник. 5-е изд. -М.: ВИНИТИ, - 2002. - 354 с.

177. Черногуз А.К. Исследование потока информации по сахарному производству // Науч. и техн. б-ки СССР. 1974. - Вып. 4 (126). - С. 18-21.

178. Щедринский А.А. Документальный информационный поток для комплектования массива информационно-поисковой системы при прокатке стали // Научная организация труда, производства и управления. М.: НИИНФОРМТЯЖМАШ, 1975. -№ 118.-С. 31-36.

179. Шоркина Т.И. Языковое распределение публикаций в РЖ ВИНИТИ АН СССР. М., 1976. - 19 с. - Рук. деп. в ВИНИТИ 27.10.76, № 3807-76.

180. Шоркина Т.М. Частотное распределение периодики в экспресс-информации ВИНИТИ. -М., 1975.-216 с. -Рук. деп. в ВИНИТИ 24.03.75 г., № 803-75.

181. Шрайберг Я.Л. Библиотеки, компьютерные технологии и информационное общество: год прошедший и год грядущий: Ежегод. Докл. Конф. «Крым». М.: ГПНТБ России, 2002.-46 с.

182. Шрайберг Я.Л. Основные положения и принципы разработки автоматизированных библиотечно-информационных систем и сетей. Главные тенденции, основные положения и предпосылки, базовые принципы/Я.Л. Шрайберг. -М., 2000. — 130 с.

183. Шрейдер Ю.А. О возможности теоретического вывода статистических закономерностей текста (к обоснованию закона Ципфа) // Проблемы передачи информации. 1967. - Т. 3, Вып. 1. - С. 57-63.

184. Шрейдер Ю.А. Сложные системы и космологические принципы //: Системные исследования. Ежегодник 1975. -М.: Наука, 1976. С. 149-171.

185. Шрейдер Ю.А. Сходство, равенство, порядок. — М.: Наука, 1971. —255 с.

186. Шрейдер Ю.А. Что такое устойчивость рангового распределения? (Примечание к статье В.И.Горьковой "Статистические оценки параметров статистических совокупностей документальных информационных потоков") // НТИ. Сер. 2. 1972. — № 12.-С. 21-22.

187. Шрейдер Ю.А., Осипова М.А. О некоторых динамических моделях в информатике // НТИ. Сер. 2,- 1969.-№ 8.-С. 15-18.

188. Щербина-Самойлова И.С., Запольская Т.И. Система перекрестных ссылок в реферативном журнале // НТИ. Сер. 1. 1978. - № 3. - С. 24-28.

189. Щербина-Самойлова И.С., Федоров В.Т. Анализ первичных и вторичных журналов в области радиоастрономии // НТИ. Сер.1. 1979. -№ 1. - С. 23-27.

190. Юл Дж. Э., Кэндал М.Дж. Теория статистики. -М.: Госстатиздат, 1960. 779 с.

191. Ямпольский М.И. Отражение советских публикаций по охране окружающей среды во вторичных изданиях // НТИ. Сер. 1. 1976. - № 2. - С. 18-23.

192. Яновский В.И. Количественный анализ публикаций по проблемам материаловедения //НТИ. Сер. 1. 1978. -№ 2. - С. 23-25.

193. Aigereku W.O. The productivity of geographical authors: a case study from Nigeria // J. Doc. 1976. - Vol. 32, N 2. - P. 105-117.

194. Amacher R.H., Berninger D.E., Bates R. A case study of journal productivity in a mission-oriented field: smoking and health // Proc. 37th ASIS Annual Meeting. 1977. - Vol. 11.-P. 151-154.

195. Antony A., Stevens J. New organic compounds in Chemical Abstracts and Current Abstracts of Chemistry and Index Chemicus a composition // J. Chem. Inform, and Comput. Sci. 1980. - Vol. 20, N 2. - P. 101-105.

196. Asai I. A general formulation of Bradford's distributions: the graph-oriented approach II J. Amer. Soc. Inform. Sci. 1981.-Vol. 32,N2.-P. 113-119.

197. Atherton P., Yovich S.C. Study of "Physics Abstracts" abstracting three types of journales II J. Chem. Doc. - 1964. - Vol. 4, N 3. - P. 157-163.

198. Ayers J.B. The journals of chemical history, education and documentation// J. Chem. Doc. 1971.-Vol. 11, N 1.-P. 12-13.

199. Bachavan K.S. Journal acquisition and cost-effectiveness in a special library: a case study // Ann. Libr. Sci. and Doc. 1978. - Vol.25, N 1-4. - P. 98-100.

200. Balognova E., Lecher D. К nektoiym aspektom medzinarodnej vymeny publikacii // Knizn.aved, inform.- 1978. -Zv. 10,N4. -S. 171-173.

201. Bekisz S., Whuk W. Wykorzystanie indeksu cytowan naukowych w procesie informacyjnym //Aktualn. probl. inform, i dok. 1978. - Rocz. 23, N 5. — S. 10-14.

202. Benarie M.M. Significant journals of science // Nature. 1977. - Vol. 265, N 5591. - P. 204.

203. Bookstein A. The bibliometrics distributions // Libr. Quart. 1976. - Vol. 46, N 4. - P. 416-423.

204. Bourne C.P. The world's technical journal literature: an estimate of volume, origin, language, field, indexing and abstracting // Amer. Doc. 1962. - Vol. 13, N 2. - P. 159168.

205. Boyce B.R., Funk M. Bradford's law and the selection of high quality papers // Libr. Resour. and Techn. Serv. 1978. - Vol. 22, N 4. - P. 390-401.

206. Bradford S.C. Documentation. London: Crosby Lockwood, 1948. - 156 p.

207. Bradford S.C. Sources of information on specific subjects // Engineering. 1934. - Vol. 137, N3550. - P. 85-86.

208. Brittain J.M., Roberts S.A. Rationalization of secondary services: measurement of coverage of primary journals and overlap between services // J. Amer. Soc. Inform. Sci. 1980. — Vol. 31, N3. -P. 131-142.

209. Brookes В. C. Comments on the scope of bibliometrics // Select Proc. 1st Int. Conf. Bibliometrics and Theor. Aspects Inf. Retrieval, Diepenbeek, 25-28 Aug., 1987. — Amsterdam, 1988. P. 29-41.

210. Brookes B.C. A critical commentary on Leimkuhler's "exact" formulation of the Bradford law // J. Doc. 1981. - Vol.37, N 2. - P. 77-88.

211. Brookes B.C. Bradford's law and the bibliography of science // Nature. 1969. - Vol. 224, N5223.-P. 953-956.

212. Brookes B.C. Numerical methods of bibliographic analysis // Libr. Trends. 1973. - Vol. 22, N 1. - P. 18-43.

213. Brookes B.C. The complete Bradford Zipf "bibliograph" // J. Doc. - 1969. - Vol. 25, N l.-P. 53-60.

214. Brookes B.C. The derivation and application of the Bradford Zipf distribution // J. Doc. -1963. - Vol. 24, N 4. - P. 319-343.

215. Brookes B.C. The optimum p% (percentage) library of scientific periodicals. M.: ВИНИТИ , 1969. - 13 с. - Лекция, прочитанная в ВИНИТИ.

216. Brookes B.C. Theory of the Bradford's law // J. Doc. 1977. - Vol. 33, N 3. - P. 180-209.

217. Brookes B.C. Towards informetrics: Haitun, Laplace, Zipf, Bradford and the Alvey Programme // J. Doc. 1984. - Vol. 40, N 2. - P. 120-143.

218. Brookes Bertram C. Information space // Can. J. Inform. Sci. 1980. - Vol.5. -P. 199-221.

219. Brown C.H. Scientific series (ACRL monograph, 16). Chicago: ACRL, 1956.

220. Brown P. The half-life of the chemical literature // J. Amer. Soc. Inform. Sci. 1980. — Vol. 31, N l.-P. 61-63.

221. Buckland M.K. Are obsolescence and scattering related? // J. Doc. 1972. - Vol. 28, N 3. - P. 242-246.

222. Burton R.E., Kebler R.W. The "half-life" of some scientific and technical literatures // Amer. Doc. 1960. - Vol. 11, N 1. - P. 18-22.

223. Carpenter M.P., Narin F. The subject composition of the world's scientific journals // Scientometrics. 1980. - Vol.2, N 1. - P. 53-63.

224. Cawkel A.E. Citations obsolescence, entering articles and multiple authorships // J. Doc. — 1976. Vol. 32, N 1. - P. 53-58.

225. Cawkell A.E. Evaluation scientific journal with "Journal Citation Reports" a case study in accounting // J. Amer. Soc. Inform. Sci. - 1978. - Vol. 29, N 1. - P. 41-46.

226. Chakraborty A.R., Shriram J., Joshi M.G. Transactions and translation services //- Ann. Libr. Sci. and Doc. 1975. - Vol. 22, N 2. - P. 60-72.

227. Chambers G.R., Healey J.S. Journal citations in masters theses: one measurement of a journal collection // J. Amer. Soc. Inform. Sci. 1973. - Vol. 24, N 5. - P. 397-401.

228. Chen Ye-Sho, Chong P. Pete, Tong Morgan Y. Dynamic behavior of Bradford's law // J. Amer. Soc. Inf. Sci. 1995. - Vol. 46, N 5. - P. 370-383.

229. Chonez A. La dispersion de la litterature periodique en science de 1'information, ou Г imposture pseudo-scientifique de la loi de Bradford// Documentaliste. 1974. - Vol.11, N4. -P. 175-184.

230. Ciganik M., Klobetz J. Pouzitie Bradfordov'.o rozdelenia v praxl na oblastx oznacovanej informatica// Kniz. a ved. inform 1978. -Zv. 10, N 3. -S. 103-108.

231. Coadic Y.E. Le. Information systems and the spread of scientific ideals // R. and Manag. — 1974.-Vol. 4, N2.-P. 97-111.

232. Cole P.P. A new look at reference scattering // J. Doc. 1962. - Vol. 18, N 2. - P. 58-64.

233. Coleman S. R. Disciplinary variables that affect the shape of Bradford's bibliography // Scientometrics. 1994. - Vol.29, N 1. - P. 59-81.

234. Coleman S. R. distributions of social-science bibliographies varying in definitional homogeneity// Scientometrics. 1993. - Vol.23, N 1. - P. 75-91.

235. Davies Roy. We, too, must become "gatekeepers" of information // Libr. Assoc. Rec. — 1981.-Vol.83, N7.-P. 337-339.

236. Davis Philip M. Where to spend our e-journal money? Defining a university library's core collection through citation analysis // Portal: Libr. and Acad. 2002. - Vol. 2, N 1. - P. 155-166.

237. Dhawan S.M., Phull S.K., Jain S.P. Selection of scientific journals: a model // J. Doc. -1980. Vol. 36, N 1. - P. 24-31.

238. Earle P., Vickery B. Social science literature use in the UK as indicated by citations // J. Doc. 1969. - Vol. 25, N 2. - P. 123-141.

239. Egghe L. Applications of the Theory of Bradford's Law to the Calculation of Leimkuhler's Law and to the Completion of Bibliographies // J. Amer. Soc. Inf. Sci. 1990. - Vol. 41, N7.-P. 469-492.

240. Egghe L. Consequences of Lotka's law for the law of Bradford // J. Doc. 1985. - Vol. 41, N3.-P. 173-189.

241. Egghe Leo, Rousseau Ronald. A proposal to define a core of a scientific subject: A definition using concentration and fUzzy sets // Scientometrics. 2002. - Vol. 54, N 1. - P. 51-62.

242. Erar Aydin. Bibliometrics of informetrics: displaying regularity in scientific patterns by using statistical distibutions // Hacettepe J. Math. Statist. 2002. - Vol. 31. - P. 113-125.

243. Estoup J.B. Gammes stenographiques. -4th ed. -S.I., 1916.

244. Fairthorne R.A. Empirical hyperbolic distributions (Bradford Zipf - Mandelbrot) for bibliometric dispersion and prediction // J. Doc. - 1969. — Vol. 25, N 4. - P. 319-341.

245. Ferreiro Al'aez Luis. Analisis de referencias у caracteristicas bibliometricas de los conjuntos de revistas nucleares // Rev. esp. doc. cient. 1981. - Vol. 4, N 3. - P. 181-198.

246. Figueiredo L.M. Distribucao da literatura geologica bra-sileira: estudo bibliometrico // Cienc. inform. 1973. -T. 2, N 1. - P. 27-40.

247. Foo-Kune C.F. Japanese scientific and technical periodicals // J. Doc. 1970. - Vol. 26, N 2. — P. 111-119.

248. Frame J.D., Naris P. The international distribution of biomedical publications // Fed. Proc. 1977. - Vol. 36, N 6. - P. 1790-1795.

249. Furuya M., Tanabe Т., Hino S. Features of the Japanese nuclear literature revealed in the preparation of Nuclear science Abstracts of Japan // Handl. Nucl. Inform. Proc. Symp., 1970, Vienna. SI, 1970. - P. 417-426.

250. Garfield E. Bradford's law and related statistical patterns // Curr. Contents. Phys., Chem. and Earth Sci. 1980. -N 19. -P. 5-12.

251. Garfield E. Citation index in sociological and historical research // Amer. Doc. 1963. -Vol. 14, N4.-P. 289-291.

252. Garfield E. Journal citation studies 33 botany journals. Part 2. Growth of botanical literature and highly cited items // Curr. Contents. Phys., Chem. and Earth Sci. -1980. -Vol. 20, N32. - P. 5-15.

253. Garfield E. Scientometrics comes of age // Curr. Contents. Phys., Chem. and Earth Sci. -1979.-Vol. 19,N46.-P. 5-10.

254. Garg К. C., Sharma Praveen, Sharma Lalita. Bradford's law in relation to the evolution of a field. A case study of solar power research // Scientometrics. — 1993. — Vol.27, N 2. P. 145-156.

255. Garvey W.D., Lin N., Nelson C.E. Communication in the physical and the social sciences // Science. 1970. - Vol. 170, N 3963. - P. 1166-1173.

256. Geller N.L., de Cani J., Davis R.E. Lifetime citation rates: a mathematical model to compare scientists' work // J. Amer. Soc. Inform. Sci. - 1981. - Vol. 32, N 1. - P. 3-15.

257. Ghosh J.S. Uncitatness of articles in Nature, a multidisciplinary scientific journal // Inform. Process and Manag. 1975. - Vol.11, N 5-7. - P. 165-169.

258. Ghosh J.S., Neufeld M.L. Uncitatness of articles in the Journal of the American Chemical Society // Inform. Storage and Retriev. 1974. - Vol. 10, N 11-12. - P. 365-369.

259. Goffman W., Waren K.S. Dispersion of papers among journals based on a mathematical analysis of two diverse medical literatures // Nature. 1969. - Vol. 221, N 5187. - P. 12051207.

260. Grefrath R.W. A study of citations to 308 journal articles in chemistry published in 1963 // J. Chem. Doc. 1974. - Vol. 14, N 2. - P. 95-98.

261. Guha В., Sen B.K., Neogi R.N. On the change of titles of periodicals. Part 2 // Ann. Libr. Sci. and Doc. 1975. - Vol. 22, N 3. - P. 93-107.

262. Guha В., Sen B.K., Neogi R.N. On the change of titles of periodicals. Part 1 // Ann. Libr. Sci. and Doc. 1975. - Vol. 22, N 2. - P. 45-59.

263. Guha В., Sen B.R., Neogi R.N. On the change of titles of periodicals. Pt 5 // Ann. Libr. Sci. and Doc. 1977. - Vol. 24, N 3-4. - P. 131-137.

264. Guohua Jiang, Shi Shan, Xuesong Xu. A new rank-size distribution of Zipf s law and its applications // Proc. 8th Int. Conf. on Scientometrics and Informetrics, Sydney, 16-20 July, 2001. Sydney: BIRG, 2001. - Vol. 1. - P. 287-296.

265. Gushee D.E. Problems of the primary journal//J. Chem. Doc. 1970. - Vol. 10, N 1. - P. 30-32.

266. Hafner A.W. Citation characteristics of physiology literature, 1870-1972 // Int. Libr. Rev. -1976.-Vol. 8, N 1. -P. 85-115.

267. Havlin S. The distance between Zipf plots // Physica A. 1995. -N 216. - P. 148-150

268. Hawkins D.T. Bibliometrics of the online information retrieval literature // On-line Rev. — 1978.-Vol. 2, N 4.-P. 345-352.

269. Hjerppe R. An outline of bibliometries and citation analysis // Royal Inst. Technol. Libr. Rept. 1978. - N 6014. - P. 82.

270. Ivancheva L. E. The non-Gaussian nature of bibliometric and scientometric distributions: A new approach to interpretation // J. Amer. Soc. Inf. Sci. and Technol. 2001. - Vol. 52, N 13. -P. 1100-1105.

271. Jiang Guohua, Shan Shi, Jiang Lan, Xu Xuesong. A new rank-size distribution of Zipf s law and its applications // Scientometrics 2002. - Vol. 54, N 1. - P. 119-130.

272. Jin В., Wang B. Chinise Science Citation Database: its construction and application // Scientometrics. 1999. - Vol.45. - P. 325-332.

273. Jonson G.A. Rank-size convexity and system integration: view from archeology // Econ. Geogr. (USA). 1980. - Vol.56, N 3. - P. 234-247.

274. Journal Citation Report on CD-ROM. Science edition / Institute for Scientific Information, USA. 1999.

275. Kendall M.G. The bibliography of operational research // Oper. Res. Quart. 1960. - Vol. 11, N 1-2. - P. 31-36.

276. Kiehlmann E. Journal coverage by the major chemical title and abstract publications // J. Chem. Doc. 1972. - Vol.12, N 3. -P. 157-163.

277. Koenig M.E.D. On-line serials collection analysis // J. Amer. Soc. Inform Sci. 1979. — Vol. 30, N3,-P. 148-153.

278. Kohut J.J. A comparative analysis of obsolescence patterns of the U.S. geoscience literature // J. Amer. Soc. Inform. Sci. 1974. - Vol. 25, N 4. - P. 242-251.

279. Krause Т.К., Hillinger С. Citations, references and the growth scientific literature: a model of dynamics international //J. Amer. Soc. Inform. Sci. 1971. - Vol. 22, N 5. - P. 333-336.

280. Lafouge Thierry, Michel Christine. Links between information construction and information gain. Entropy and bibliometric distributions // J. Inf. Sci. 2001. - Vol. 27, N l.-P. 39-49.

281. Lancaster F.W. A study of current awareness publications in the neurosciences // J. Doc. — 1974.-Vol. 30, N3.-P. 255-272.

282. Leimkuhler F.W. The Bradford distribution// J. Doc. 1967. - Vol. 23, N 3. - P. 197-207.

283. Libkind A.N. One approach to study communication in science // Scientometrics. 1985. — Vol. 8, N3-4. -P. 217-223.

284. Line M.B. Does physics literature obsolescence? A study of variation of citation frequency with time for individual journal articles in physics // BLL Review. 1974. - N 3. - P. 8495.

285. Line M.B. The "half life" of periodical literature: apparent and real obsolescence // J. Doc. - 1970. - Vol. 26, N 1. - P. 46-54.

286. Line M.B., Sandison A. Obsolescence and changes in the use of literature with time // J. Doc. 1974. - Vol. 30, N 3. - P. 283-350.

287. Lotka A.J. The frequency distribution of scientific productivity // J. Wash. Acad. Sci. — 1926.-Vol. 16, N 12.-P. 317-323.

288. Ma Feicheng, Chen Ru. Qingbao xuebao // J. China Soc. Sci. and Techn. Inf. 1999. — Vol. 18, N4.-P. 376-383.

289. Ma Feicheng, Chen Rui. Part III Qingbao xuebao // J. China Soc. Sci. and Techn. Inf. -1999. Vol. 18, N 3. - P. 270-277.

290. Maguar G. Bibliometric analysis of a new research, sub-field // J. Doc. 1974. -Vol. 30, N l.-P. 32-40.

291. Majid Shaheen. Agricultural research literature in Pakistan // Sci. and Technol. Libr. — 1995.-Vol.15, N 3.-P. 55-75.

292. Markusova V., Minin V., Libkind A., Jansz M. Research in Non-Metropolitan Universities as a new stage of science development in Russia // Proc. 9th Int. Conf. on Scientometrics and Informetrics, Beijing, 25-29 August, 2003. Beijing, 2003. - P. 180-189

293. Markusova V., Minin V., Libkind A., Jansz M. Research in Non-Metropolitan Universities as a new stage of science development in Russia // Scientometrics. -2004. Vol. 60, N.3. — P. 365-383.

294. Markusova V.A., Minin V.A., Libkind A., Arapov M.V. Russian Science in Transition: A Bibliometric Study// Proc. 18th Polar Libraries Colloquy, Winnipeg, Canada, 12-17 June 2000 / Ed. by B. Kelcey. Winnipeg, 2000. - P. 85-98.

295. Markusova V.A., Minin V.A.,Libkind A.N., Arapov M.V. Russian grant-holders opinion on competitive funding: Results of a survey // Scientometrics. 2001. - Vol.51, N3. - P. 541-551.

296. McCain Katherine W., Bobick James E. Patterns of journal use in a departmental library: a citation analysis // J. Amer. Soc. Inf. Sci. 1981. - Vol.32, N 4. - P. 257-267.

297. McMurtray P., Ginski J.M. Citation patterns of the cardiovascular serial literature. J. Amer. Soc. Inform. Sci. - 1972. - Vol. 23, N 3. - P. 172-175.

298. Mendez A. Some considerations on the retrieval of literature based on citations // J. Inform. Sci. (Gr. Brit.). 1978. - Vol. 12, N 2. - P. 67-71.

299. Micevic A.T. Mathematisches Model zur Analyse dokumenta-ler Informationsstrome // Dok. Informationsw. Erfinungsw. und Recht Techn. Hochsch. Ilmenau. 1978. - N 41, Teil l.-S. 103-114.

300. Montgomery R.R. An indexing coverage study of toxicological literature // J. Chem. Doc. -1973.-Vol. 13,N 1.-P. 41-44.

301. Morse P.M. The underlying characteristics of the bradford distribution // Scientometrics. -1981. Vol.3, N 6. - P. 415-436.

302. Mushakoji Nobukazu. Citation analysis."The Journal of Economics"(Univ. of Tokyo) 1931-1944 // Libr. and Inform. Sci. 1978. -N 16. - P. 49-65.

303. Narin F., Carpenter M.P. National publication and citation comparisons // J. Amer. Soc. Inform Sci. 1972. - Vol. 23, N 5. - P. 323-331.

304. Narui S. Analysis on the productivity records of journals in Nuclear Science Abstracts by the Bradford's method and selection of journal titles // Докумэнтэсён кэнкю Documentesyon kenkyu = J. Jap. Doc. Soc. 1975. - Vol.25. - P. 27-31

305. Nuclear Science Abstracts US. Atomic Energy Commision. Washington, D.C., 1948

306. Oluic-Vukovic V. Simon's generating mechanism: Consequences and their correspondence to empirical facts // J. Amer. Soc. Inf. Sci. 1998. - Vol. 49, N 10. - P. 867-880.

307. O'Neill E.T. A stochastic scattering model // Proc. 37th ASIS Ann. Meet. 1977. - Vol. 11.-P. 155-159.

308. Onoda Natsuro, Nakai Hiroshi. Derivation of Zipf' law from a simple model // Дай 12 кай дзёхо кагаку гидзюцу кэнкю сюкай хаппю ронбусю. = Proc. 12th Nat. Convert. Study Inform, and Doc. 1976. -N 12. - P. 129-138.

309. Oppenheim Ch., Sutherland E.A. Studies on the metallurgical patent literature. 1. The coverage of patents by abstracts journals in metallurgy // J. Chem. Inform, and Comput. Sci.- 1979.-Vol. 18, N3.-P. 122-126.

310. Ortega C., Ferreiro L. Impacto de la revista- "Anales de quimica", estudio bibliometrico // Rev. esp. doc. cient. 1979. - Т. 1, N 4. - P. 383-396.

311. Otsu Kiyoshi . A bibliometric study of Japanese science and social science publications // Libr. and Inf. Sci. 1983.-N 21.-P. 19-27.

312. Pope A. Bradford's law and the periodicals literature of information science // J. Amer. Soc. Inform. Sci. 1975. - Vol. 26, N 4. - P. 207-213.

313. Praunlich P., Kroll M. Bradford's distribution: a new formulation // J. Amer. Soc. Inform. Sci. 1978. - Vol. 28, N 2. - P. 51-55.

314. Price D.S. A general theory of bibliometric and other cumulative advantage processes // J. Amer. Soc. Inform. Sci. 1976. - Vol. 27, N 5/6. - P. 292-305.

315. Price D.S. Communication of science: the ends-philosophy and forecast // Communication of Science: Communication and Automation. Boston, 1967.-P. 199-209.

316. Price D.S. Networks of scientific papers // Science. 1965. - Vol. 149, N 3683. - P. 510516.

317. Qiu Liwen, Tague Jean. Complete or incomplete data sets. The Groos droop investigated // Scientometrics. 1990. - Vol.19, N 3-4. - P. 223-237.

318. Rao I.K. Ravichandre. The distribution of scientific productivity and social change // J. Amer. Soc. Inform. Sci. 1980. - Vol. 31. -N 2. - P. 111-122.

319. Rodrigues Borges Paulo Cesar. Metodos quantitativos de apoio a bibliometria: a pesuqisa operacional pode ser uma alternativa? // Cienc. inf. 2002. - Vol. 31, N 3. - P. 5-17.

320. Sacamoto Tetsudo. Construction of bibliographical network using citation to the bibliometrics // Inform, and Doc. 1976. - Vol. 19, N 9. - P. 663-674.

321. Sachs L., Hedder-lich J., Venzke J. Wissenschaftliche Aufsatze und Zeitschriften friiher und jetzt: mit einigen Daten zur Aufsatzstruktur von Originalen der "klinischen Wochenschrift" //Nachr. Dok. 1980. - Jg. 31, N3. - P. 107-115.

322. Sadowski P.E. Initialy, we need same definitions: the problems of initialism in periodical titles // Libr. Resour. and Techn. Serv. 1979. - Vol. 23, N 4. - P. 365-373.

323. Satariano William. Journal use in sociology: citation analysis versus readership // Libr. Quart. 1978. - Vol.48, N 3. - P. 293-300.

324. Schwartz E., Elen Shirley, Powers Wenddels H. Survey of the quantity and distribution of biochemical literature//! Chem. Doc. 1963. -N3. - P. 37-42.

325. Sengleton A. Journal ranking and selection: a review in physics // J. Doc. 1976. - Vol. 32, N4.-P. 258-289.

326. Sengupta I. N. General introduction to librametrics and bibliometrics // Int. Inf., Commun. and Educ. 1990. - Vol.9, N 2. - P. 191-205.

327. Sengupta I.N. Recent growth of the literature of biochemistry and changes in ranking of periodicals // J. Doc. 1973. - Vol. 29, N 2. - P. 192-211.

328. Sengupta S.N. Choosing microbiology periodicals: study of the growth of literature of the field // Ann. Libr. Sci. Doc. 1974. - Vol. 21, N 3. - P. 95-111.

329. Sengupta S.N. Choosing pharmacology periodicals: study of the growth of literature of the field // Ann. Libr. Sci. Doc. 1974. - Vol. 21, N 1-2. - P. 1-21.

330. Servi P.N., Griffith B.C. A method for partitioning the journal literature // J. Amer. Soc. Inform. Sci. 1980. - Vol. 31, N 1. - P. 36-40.

331. Shimizu Takehiro. Reliability for Bradford's line in small size statistics // J. Jap. Doc. Soc. 1982. - Vol.32, N 9. - P. 427-431.

332. Shimizu Takehiro. Статистические свойства конечных областей кривых распределения Брэдфорда//Informant. 1983.-Vol.2, N l.-P. 14-28.

333. Simon H.A. On a class of skew distribution functions // Biometrica. 1955. - Vol. 42. - P. 425-440.

334. Singh Mohinder. Studies of chemical literature and changes in the ranking of periodicals by citation analysis of data for 1967-1976 // Ann. Libr. Sci. and Doc. 1978. - Vol.25, N 1-4. -P. 55-61.

335. Small H.G. Structural dynamics of science literature // Int. Classif. — 1976. Vol. 3, N 2. — P. 67-74.

336. Sorokin Yu.N. Representation of nuclear topics in VINITI abstracts journal // Handl. Nucl. Inform. Proc. Sympos. 1970. Vienna, 1970. - P. 385-391.

337. StorerN. Relations among scientific disciplines // The Social Contexts of Research. -N.Y., 1972.-P. 229-248.

338. Tegler P. The indexes and abstracts of library and information science // Drexel Libr. Quart.- 1979.-Vol. 15, N3-2.-P. 23.

339. Testa J. The ISI Database: The Journal Selection Process Электронный ресурс. // http:// www.isinet.com

340. The Engineering Index, Transdisciplinary index to the world's engineering development. — N.Y., 1884.

341. Thorp P. Inter-library looks analysis for journals acquisition // Aslib Proc. 1979. -N 7. — P. 352-359.

342. Troiepolsky A.M. Les chimistes et la barriere industrique // Docunentaliste. 1974. - Vol. 11, N4.-P. 171-174.

343. Tsay Ming-Yueh, Jou Shiow-Jen, Ma Sheau-Shin. A bibliometric study of semiconductor literature, 1978-1997 // Scientometrics. 2000. - Vol. 49, N 3. - P. 491-509.

344. Ulrich's International Periodicals Directory. A Classified Guide to Current Periodicals Foreign and Domestic. 15th ed. N. Y.-London, 1973-1974.

345. Vaden W.M. An analysis of world-wide contribution to nuclear abstracts / U.S. Atom. Energy Commiss. Washington D.C., 1969. - Vol. 22. - 94 p. - (Clearinghouse Fed. Sci. and Techn. Inform., N TID 25004).

346. Vania Ribeiro Pinheiro. Lei de Bradford Lena: Uma reformulacao conceitua // Cienc. inf. — 1983.-Vol. 12,N2.-P. 59-80.

347. Vickery B.C. Bradford's law of scattering // J. Doc. 1948. - Vol. 4, N 3. - P. 198-203.

348. Vickery B.C. The use of scientific literature // Libr. Assoc. Rec. 1961. - Vol. 63, N 8. -P. 263-269.

349. Von Ungern-Sternberg Sara. Bradford's law in the context of information provision // Scientometrics. 2000. - Vol. 49, N 1. - P. 161-186.

350. Voos H. Lotka and information science // J. Amer. Soc. Inform. Sci. 1974. - Vol. 25, N 4. - P. 270-272.

351. Vormbrock A. Bewertung bibliometrischer Arbeiten auf Raum eines Kriterienkatalogs // Nachr. Dok. 1980. - Jg. 31, N2. -S. 73-76.

352. Weinberg B.H. Bibliographic coupling: a review // Inform Storage Retrieval. 1974. -Vol. 10, N5-6.-P. 189-196.

353. Welisch H. Journal of the ASIS "Nachrichten fur Documentation": a comparative analysis of citation // J. Amer. Soc. Inform. Sci. 1980. - Vol. 31, N 3. - P. 216-218.

354. White Howard D., Griffith Belver C. Author Cocitation: A Literature Measure of Intellectual Structure Hi. Amer. Soc. Inf. Sci. 1981. - Vol. 32. -N 3. - P. 163-172.

355. Wood D.N. The foreign-language facing scientists and technologists in the United Kingdom report of a recent survey // J. Doc. - 1967. - Vol. 23, N 2. - P. 117-130.

356. Wood D.N., Ferguson J. Statistics of social science periodicals // BLL-Rev. 1974. - Vol. 2, N 3. - P. 92-95.

357. Wood J.L., Flanagan C., Kennedy E.H. Overlap among the journal articles selected for coverage by BIOSIS, CAS, and El // J. Amer. Soc. Inform. Sci. 1973. - Vol. 24, N 1. - P. 24-28.

358. Yablonsky A.I. On fundamental regularities of the distribution of scientific productivity // Scientometrics. 1980. - Vol. 2, N 1. - P. 3-34.

359. Young J.A. Revised nomenclature for highly fluorinated organic compounds // J. Chem. Doc. 1974. - Vol. 14, N 2. - P. 98.

360. Zhao Laiyuan. Tushu qingbao gongzuo // Libr. and Inf. Serv. 1996. -N 1. - P. 23-25.

361. Zipf G.K. Human behaviour and the principle of least effort. N.Y.: Addison-Wesley Press, 1949.

362. Zipf G.K. Psycho-biology of language.-Houghton-Mifflin, 1935.