автореферат диссертации по энергетике, 05.14.01, диссертация на тему:Прогнозирование развития регионального энергохозяйства с учетом энергосбережения, системного резервирования и элементов рыночных отношений

э я*

Министерство топлива и энергетики РФ Государственный ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский энергетический институт им. Г.М.Кржижановского

На правах рукописи

ЮФА Александр Ильич

ПРОГНОЗИРОВАНИЕ РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО ЭНЕРГОХОЗЯЙСТВА С УЧЕТОМ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ, СИСТЕМНОГО РЕЗЕРВИРОВАНИЯ И ЭЛЕМЕНТОВ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ

05.14.01 - энергетические системы и комплексы 08.00.05 - экономика, планирование, организация управления народным хозяйством и его отраслями

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук

МоскВа-1992

Работа выполнена в Институте проблем энергосбережения Академии наук Украины

Официальные оппоненты:

Доктор технических наук, профессор ££шевич В.В. Доктор акономических наук, профессор Давыдов Б.А. Доктор технических наук, профессор Шевелев Я.В. Ведущая организация - Сибирский энергетический институт Сибирского отделения Российской Академии наук

Залита состоится " 22 " октября 1992 г. в 10 часов на заседании специализированного совета Д 144.05.03 при Государственном ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательском онергетическом институте им. Г.М.Кржижановского, 117927, Москва, ГСП, Ленинский проспект, 19.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Энергетического института им. Г.М.Кржижановского.

Автореферат разослан " _ 1992 г.

Ученый секретарь специализированного совета, калд.тохн.наук

У^и-с__

Волков Г.А.

' ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИК PABOTJ

Актуальность проОлимм. ПрОЦеССЫ ОбНОВЛеНИЯ MPXailHBMi ' r^IliiiV^ кци они рован и я народного хозяйства страны настоятельно диктуит необходимость комплексного решения экономических задач с повышением научного уровня долгосрочного прогнозирования и индикативного планирования с усилением территориального аспекта, особенно в условиях суверенитета республик и рыночных отношений. При этом ключевую роль приобретают вопросы оитимильмого развития {регионального энергохозяйства (РЭХ), во многом оп|**дсл>шщ:еп) эффективность народного хозяйства региона з целом.

Тенденция дальнейшей интенсификации народного хозяйств.! обуславливает, с одной стороны, рост потребностей в дефицитны/ топливно-энергетических: ресурсах (ТЛР), определяющий увеличение масштабов и концентрации их добычи, производства, транспорта, преобразования (что требует соответствующего критического анализа), а с другой - необходимость проведения активной энергосбе|>егавдйй политики для их крупномасштабной экономии.

На развитие и функционирование энергетики расходуются огромные капитальные, материальные и трудовые затраты. Ото с особой остротой поднимает вопрос об экономической эффективности развития и функционирования РЭХ и его технологических систем (угольной, нефтяной и газовой промышленности, электроэнергетики, ядерной энергетики и теплоснабжения), которая во многом определяется принятием основных решении по выбору их структуры и параметров при прогнозировании, планировании и проектировании.

К сожалении, значительное число отечественных и зарубежных научных работ, посвященных оптимизации развития топливно-энергетического ' комплекса (ТЭК) различите территориальных образований (стран, республик, экономических районов, областей, городов) недостаточно учитывает энергосбережение, системное резервирование, рыночные отношения, а также взаимовлияние факторов и параметров п процессе оптимизации, что на практике не всегда позволяет получать обоснованные результаты при проведении анализа и" при создании эффективных долгосрочных прогнозов.

Ц"ЛЬ и задачи иесдвломни». ИеЛЫО ДИССОрЪЧЦИИ ЯВЛЯЕТСЯ

разработки теоретических и прикладных вопросов проблемы прогнозирования развития РЭХ с учетом эпургосГд'р^.ча.-ния, системного резервирования и рыночной экономики, а тагой."» {(евение

на этой основе практических задач дл? РЭХ Украины, имеющих важное народнохозяйственное значение.

Достижение указанной цели осуществляется путем решения еж'дуюшх задач: 1) разработка методики оптимизации развития РЭХ » условиях экономической независимости региона; 2) адаптация и развитие многоуровневой системы математических моделей оптимизации РЭХ и его технологических систем: 3) создание методики моделирования энергосбережения при оптимизации развития l'JX; 4) разработка методики выбора существенных на множества влияющих факторов и. параметров с последующей . комплексной оптимизацией основных параметров технологических систем РЭХ; 5) разработка моделей и методов синтеза оптимальйой структуры РЭХ и ем-о технологических систем с учетом резервирования;. }•;■ !■ :

ïlRSailgZ- Я оОгект исследования. В ЦИОСЯрТВЦИОННОЙ 'работе

подметем исследования являются методология*. модели и методы ' оптимизации развития и размещения РЭХ и его технологических систем, служащие для поььиэтшя эффективности принимаемых прогнозных, плановых и проектных решений* В ;катестве . объектов исследования рассматриваются производственные мощности РЭХ й его технологических метем по добыче, транспорту, переработке, хранении, преобразований^ использованию ТЭР,' а также» энсргосОо}1впа!яие мероприятия и технологии.; . , :•]"■'■■.■/■' Нйхьдайасил. ■ я иът.яжш ; ai:..«.' ; В . качества

теоретической основы данной работы принята методология системных исследований в энергетике; Методика диссертации " базируется lui комплексном использовании'.' .■' эконошко-математических

оптимизационных ' 'моделей*, методов , исследований операции, планирования эксперимента, теории надежности и ЭВМ » ...'■.■

нручи^ч - негнгыа диссертации, и ее . отличии от ранте выполненных раОот состоят в Качественно новом подходе к оценке перспектив развития Энергохозяйства региона» который базируется на комплексном учете энергосбережения, рыночных отношений, системного розерпирования и экологических факторов и их взаимовлияния при решении поставленной задачи.

И частности, получены следующие новые научныо результаты, которые выносятся на защиту:

I) методы учета рыночных отношений при оптимизации регионального энергохозяйства на базе общей теории экономического равновесия применительно к различным формам организации рынка

топливно-энергетических ресурсов;

2) принципы учета энергосбережения в системе моделей в качестве ресурса, способного замыкать топливно-энергетический баланс региона;

3) метод последовательного усовершенствования структуры регионального энергохозяйства и его технологических систеи относительно прорашкированных в порядке снижения значимости гипотетических аварий для достижения гарантированных уровней снабжения потребителей топливно-энергетическими ресурсами;

4) методические рекомендации по оптимальному секционированию водяных тепловых сетей;

5) метод оптимизации нормативов надежности снабжения потребителей в региональном энергохозяйстве на базе модели двухэтагшого перспективного стохастического программирования, основанный на комплексной учете системного резервирования и взаимозаменяемости энергоносителей.

практическая »внность раооты состоит в том, что предложенные в ней модели и методы.реализованные в "виде программных комплексов для ;)Ш, использованы и ужо применяются для решения ряда ванных народнохозяйственных задач в республиканских экономических органах, отраслевых научно-исследовательских и приектно конструкторских институтах и производственных объединениях.

Помимо того, что предложенные научные результаты позволяют сделать компетентные выводы в области развития РЭХ с учетом основных влияющих факторов на заданный период времени, реализация этих результатов в виде' программных средств позволяет использовать их в качестве динамической системы поддержки и корректировки решений в данной области в условиях постоянно меняющейся конъюнктуры, связанной с рыночной экономикой.

Реализация ' результатов раО отн. НауЧНЫО рвЗуЛЬТаТЫ

диссертации, базирующиеся на них методики, модели, алгоритмы и программы, основные выводы по оптимальному развитию 1 ЭХ Украины на перспективу нашли практическое внедрение: в Президиум»? ЛИ УССР И отделе энергетики и электрификации Госокономики УССР при подготовке Энергетической программы Украинской ССР на период до 2005 года; в Институте физико-технических проблем онергешки АН Литвы при разработке Энергетической программы республики; в Донецком научно-исследовательском угольном институте (ДонУШ) Минугленрома СССР при разработке концепции развития угольной

- в -

промышленности республики на перспективу до 2005 г.; в производственном объединении "Укрзападуголь" для определения перспектив развития Львовско-Волынского угольного бассейна; в институте "Теплоэлектропроект" Минэнерго СССР при разработке газоэнергетичеекого проекта; при подготовке докладных записок в руководящие органы страны и республики.

Aapocsnн«_ раьоты.' Основные материалы и результаты диссертации в период 1Ш7-1991 гг. докладывались и обсуждались на международных, всесоюзных и республиканских конференциях по проблемам моделирования, развития d размещения энергетики, заседаниях всесоюзного семинара -по методическим вопросам надежности больших систем энергетики, на Ученом Совете Института проблем энергосбережения АН УССР, . на . заседании секции Ученого, сонета Сибирского онергетичесхого института C6ÍАН СССР "Межотраслевые, региональные и »логические проблемы разлития энергетического комплекса". Pacora;по оптимизации структуры перелег-ивного T3t; республики отмечена дипломом i степени ВДНХ УССР.ва 1880 г. '.-■• нуоанклции., Но теме диссертации опубликовано 64 работы общим ' обюмом более 40 п.л., а том, числе две .монографии.

Qnixtttxfte. ii с ьам вваога^ Диссертация состоит из введения, ." двух частей (методической и прикладной);. включавших семь глав, заключения, содержит.; 27Í /страниц /основного текста/ включает. 38 '•таблиц, га рисунков,. список литературы из 323 наименований и приложения, изложеиные на 14- "странице*. ■•• '

' \ С0ДИ1КАНИЕ РАБОТУ . ■•. /" '

Во введении обосновывается актуальность исследуемых проблем, описывается цель и задачи, методологические основы исследования и у круг ■ рассматриваемых вопросов, •• •' .-/-у'/ -•.'••" ■"-,.'■ 'у ".-у"/

В . первой части'-'/работыйаЖ1нвны;/1«ютЬдаадй<ме .основы прогнозирования оптимального развитияРЭХ. X^-^V-AyVr-:V ' В первой главе - "Методология прогнозирования. оптимального развития РЭХ" . - '.' описаны • основные //задаад v--'прогнозировшгоя . шпимчлжого развития РЭХ на базе аналитического обзора многочисленных советских . и ; зарубежных робот; разработана структура многоуровневой системы моделей и критерии оптимизации [ОХ; приведены основные положения методики оптимизации РЭХ в условиях рыночных отношений. • '/• , .

Основные положения теории системных, исследований в

энергетике и их конкретизация применительно к ТЭК страны и регионов приведены в фундаментальных работах советских ученых Л.А.Мелентьева, А.А.Макарова, А.С.Некрасова, Р.А.Хачатуряна, Л.Э. Вайка, М.М.Албегова, Л.С.Хрилева, Ю.Д.Кононова, М.И.Минца. Л.Д. Криворуцкого, Б.Г.Санеева, А.Д.Цвиркуна, В.И.Зоркальцева и д]). Среди зарубежных авторов следует отметить работы В.Хефеле, А.Манна, К.Алмона, Б.Лагаллонне, Ди.Данцига, й.-П.Чврпентера, Л.Клейна, Т. Лакшманана, Э.Хадсона, Д.Юргенсона, В.Чехановича и др.

Однако, во всех известных публикациях при оптимизации развития энергетики не в полной мере в соответствии с современными требованиями учитывались рыночные отношения, энергосбережение, системное резервирование. Кроме того, методология системных исследований в энергетике,развитая в работах по оптимизации ТЭК страны, недостаточно использовалась примените-но к РЭХ. Прежде всего это относится к оптимизации развития РЭХ, а также учету взаимосвязей экономики и энергетики, что особенно важно в условиях экономической самостоятельности регионов и рыночной экономики.

В условиях рыночных отношений изменяется роль критерия минимума приведенных затрат: он становится вспомогательным, а основными являются показатели, так или иначе характеризующие превышение доходов над расходами (например,максимум экономэффекта или суммарной прибыли). Максимизация благосостояния населения региона соответствует критерию максимума фонда непроизводственного потребления с рациональной структурой, или достижению заданных темпов роста фонда непроизводственного потребления с минимальными затратами труда и капитала. Последний вариант критерия соответствует минимуму суммарных дисконтированных динамических приведенных затрат. В этом случае норматив приведения заменяется собственной нормой процента на капитал. Конкретные формы критериев рассматриваются ниже соответственно задачам многоуровневой системы моделей для оптимизации развития РЭХ.

Анализ показывает, что достаточно универсальной является пятиуровневая система моделей (народное хозяйство региона - РЭХ -технологические системы РЭХ - производственные объединения -предприятия). Один из возможных подходов к ее реализации включает динамическую народнохозяйственную модель на первом иерархическом уровне, кусочно-линейную модифицированную общеэнергетическую

модель сепарабельного программирования для оптимизации структуры РЯХ па втором уровне иерархии, кусочно-линейные отраслевые модели типа обобщенной сетевой транспортной задачи, частично- или полностью целочисленные модели линейного программирования - на третьем и четвертом, а также нелинейные оптимизационные и имитационные модели для выбора структуры и параметров предприятий - на пятом уровне [21,25].

Динамическая народнохозяйственная модель строится с учетом межотраслевого баланса региона по критерию максимизации фонда непроизводственного потребления (или достижения заданных темпов его роста с минимальными затратами) с «елью повыксния благосостояния людей, проживающих на его территории. В результате 1>ешения этой задачи находятся главныз направления структурной перестройки народного хозяйства региона, определяются оптимальные объемы основных групп промышленных производств, а также объемы внедрения важнейших энергосберегающих мероприятий и технологий по отраслям.

Модифицированная обсцеэнерге,-ическая модель второго уровня позволяет определить оптимальную агрегированную потребность в продукции техноло ических систем РЭХ, а такте _ найти для них согласованные оптимальные агрегированные решения и объем необходимых ресурсов.

Модели технологических систем РЭХ (третьего уровня) в 'непрерывной или дискретно-непрерывной постановках предназначены для внутриотраслевого уточнения и согласования мощности источников и пропускной способности сетей с учетом сезонной неравномерности.

Модели четвертого уровня позволяют определить выбор дискретных вариантов развития элементов технологических систем РЭХ в рамках производственных объединений с учетом внутренних транспортных затрат. Эти модели формализуются в виде задач целочисленного и частично-целочисленного линейного программирования.

Нелинейные оптимизационные и .имитационные модели пятого уровня позволяют генерировать технико-экономические показатели и находить структуру и параметры предприятий технологических систем РЭХ, входящих в состав производственных объединений, что дает возможность полной конкретизации решений.

На всех уровнях иерархии многоуровневой системы моделей

оптимизации развития РЭХ производится учет энергосбережения. Коли на нижних уровнях иерархии (предприятия, объединения) энергосберегающие технологии и мероприятия в достаточной степени конкретизированы, то по мере перехода к верхним уровням происходит их агрегирование.

Стихийные процессы изменения спроса, предложения и цен на рынке сами по себе не могут гарантировать стабильное топливоэнергоснабжение народного хозяйства. Поэтому необходима разработка непротиворечивой и эффективной системы экономических мер, стимулирующих осуществление принятых обществом

государственных программ по развитию РЭХ хозяйственно самостоятельными предприятиями, производственными объединениями (фирмами), концернами и другими хозяйственными формированиями, действующими в условиях регулируемой рыночной экономики.

Вышеуказанные особенности, присущие рыночной экономике, требуют своего отражения в методике оптимизации развития РЭХ, которая должна сочетать элементы индикативного планирования с реализацией планов (в особенности, энергосбережения) через регулируемый рынок ТЭР. Имевпей до последнего времени место ресурсоограниченной экономике дефицита должна прийти на смену епросоограниченная рыночная экономика, в которой дефицитными остаются только первичные факторы (труд, природные ресурсы, экологическая емкость региона).

Целью регулирования в рыночной экономите является достижение равновесного состояния, соответствующего сбалансированности спроса и предлокения. При этом состояние экономического равновесия может быть интерпретировано как система долгосрочных прямых связей производителей и потребителей с указанием динамики цен на весь период действия договора.

Принципиальной особенностью РЭХ, как природообпазукцего комплекса, является убывавшая эффективность производства с ростом его объема. Эта зависимость для каждого вида ТЭР h характеризуется выпуклой функцией затрат (или издержек производства) от его объема пи и аппроксимируется стеленной функцией вида випьь (например квадратичной). Представляя функцию спроса в виде ° ^i/lV '\h ~ произведения

гиперболической функции цены ph на долю дохода R .предполагая, что каждый потребитель является производителем (владельцем) и акционером только одного вида ТЭР, получим следующие уравнения

для определения равновесных цен на ТЭР в случае реализации альтернативных путей, связанных с действием рыночного механизма и прямых связей производителей и потребителей ТЭР [371:

а) совершенная конкуренция для множества участников сделок 1 - при назначаемых сверху ценах на ТЭР (если при этом еще задать и доходы участников (например, через фонд зарплаты), то получим экономику распределения, остающуюся по сути административно-командной:

Рь \ -- • 111=1 -1

- С,

1Г1

'ь «1Н

.4

б) совершенная конкуренция для рыночной экономики обмена, в которой начальные запасы и ресурсы топлива и энергии « ь находятся исключительно во владении потребителей

¡¡ачЛь

1 » I ——•

—:-

I «I

и) совершенная конкуренция для рыночной экономики обмена о производством,в которой потребителям принадлежат не только начальные запасы и ресурсы, но предприятия 3=Т7п по производству ТЭР

га С. . г, О и (1. п 6

. г— > ь »—. I) , I г г— / 1" г^ 1 1 %

(Е ТГ- +

14 ' I«« !•« '

- ¿-¿]рь+ Е«1- о. ь-м ■ ■

г) монополистическая конкуренция (например,-когда в качестве единственного производителя электроэнергии выступает Министерство энергетики и электрификации, природного газа - газовый концерн и

V. *1 .) в 2

(Е [ -ж- Е Е V — \ 1-н

1-г

к с! ь ^ ___

+

где - коэффициент аппроксимации п гиперболическом зависимости цены от объема чистого производства ТУР монополистом и-1); а - доля предприятия .), принадлежащая производителю 1.

Процесс функционирования РЭХ в условиях рынка может моделироваться в виде бескоалиционной игры с тремя группами участников, каждая из которых максимизирует собственную прибыль: производителями, потребителями 'ГЭР и посредниками (например, государственными организациями, ответственными за снабжение топливом и энергией, и обладающими правом экономического регулирования цен на ТЭР) (14,181.

Государственные организации-посредники, отштсш-нные за топливо- и энергоснабжение , стремятся 'максимизировать свои вдетый доход или прибыль, которые возрастают при уменьшении рассогласования спроса и предложения. И случае централизованного регулирования их управляющее воздействие заключается н использовании запасов топлива и установлении предельных цен на ТОР. Мри отсутствии центрального ценообразушего органа решается задача прогнозирования цен на ТЭР.

Задача максимизации целевой функции прибыли потребителей ТЭР при фиксированных действующих ценах, объемах производства неэнергетической продукции и • потребления конечной энергии эквивалентна задаче минимизации приведенных затрат. Поэтому оптимальная территориально-производственная структура РЭХ, полученная по этому критерию с помощью модифицированной общеэнергетической модели, соответствует равновесию по Нзшу бескоалиционной игры, позволяя определить максимум прибыли производителей ТЭР при минимальных затратах потребителей.

Значения замыкавших затрат' на ТОР, полученные с иомишы» модифицированной общеэнергетической модели, являются детализацией агрегированных равновесных цен, найденных из уравнений экономического равновесия, соответствуюшх результатам народнохозяйственной модели.

Во второй главе - "Система моделей для оптимизации территориально-производственной структуры РЭХ" предложены динамические модели оптимизации РЭХ как составной части народного хозяйства региона, модифицированная общезнергетическоя модель оптимизации структуры РЭХ, а таюод модели для выбора оптимально!о состава энергосберегающих мероприятий и технологий.

Ц условиях рыночных отношений оптимальное функционирование

народного хозяйства региона должно обеспечивать наилучше при имеющихся ресурсах условия жизни населения. Поэтому в качестве критериев оптимальности динамической модели развития народного хозяйства региона рассмотрены:достижение заданного уровня жизни в кратчайший срок, достижение уровня жизни развитых стран с учётом их эволюции в кратчайший срок, максимум интегрального фонда непроизводственного потребления при бюджетном ограничении за рассматриваемый период [28,29,33,44], а также минимум суммы дисконтированных капиталовложений и издержек производства для достижения заданной динамики фонда потребления.

Для отражения особенностей функционирования региональной экономики в условиях рыночных отношений в моделях учитывается конъюнктура внешнего рынка, поскольку в этом случае экспорт и импорт являются не директивно заданными сверху, а искомыми величинами. Кроме, того, вследствие исключения жестко задаваемых сверху централизованных капиталовложений, предприятия и фирмы на территории региона вправе самостоятельно распределять наработанную ими прибыль на фонд непроизводственного потребления, на капиталовложения в новое и завершаемое строительство и реконструкцию объектов, а также на накопление для создания производственных резервов и страхового фонда. Анализ моделей, построенных по четырем вышеописанным модификациям критериев оптимальности, выявил рациональность минимизации капиталовжений и издержек в виде динамической задачи линейного программирования 137):

ш1п

V,

^к'шу'т+^а^тх'ииг.им к , • 1 , ■

-[А'1(1)-1]01<1)| , (1)

при ограничениях:

на баланс производства и распределения конечной продукции

ь

Ш-1

УШ-К ш:;0, 1=1 ,п; г=1 ,Т, <2)

на выбросы вредных веществ в окружающую среду

(ох'т^т, х=1 ,г;г=1 .т. <з)

на использование трудовых ресурсов.

1=1.1, (4)

£ [х'ш^ш-нв'шу^ш^ш).

на взаимосвязь объемов производства по этапам расчетного периода.

х*т=|1- <=»"<г)|х"<^1 >+у"<г>-ш"<г), 1-1 ,п: з=1 .Б; ы,т,

(б)

на начальное значение объемов производства

х"(0)=м[о, 1-1 ,п; а»1 .Б; г-1 ,Т . <6)

на рост объемов производства на вновь сооружаемых объектах

Ея там - ——

< <г>, 1-1 ,п; ги.т , (7)

на абъеыы экспорта

ПОЛ ............* ■— ■

О < < (Ь), 1-1.п; Ъ»1,Т , (В)

на объеш и?шорта

так ——- ——

О < < (С), 1=1 ,п; г=1,Т . <9>

на объемы демонтажа

Е. так ----—■—

»ь<г> < <г>. 1=1,п; г=1 д , (Ш)

при неотрицательных переменных

х" т.х'ш.у^т.^т.^т.^ш > о. <ц>

В модели (1)- (11) приняты слздушие обозначения: 1,3 » Т,п -виды конечной продукции; Г ■ Г^Т-вида вредных веществ; 1; = =17?- этапы расчетного периода; з *» варианты развития

отраслевых производств, шоаэчая ресурсо- и энергосбережение; q -- коэффициент дисконтирования; а - козффициент материалоемкости; к - удельные капиталовложения; сЗ - удельный выброс вредных веществ; р - коэффициент выбытия фондов; а - доля отраслевой продукции в фонде потребления; 1 - коэффициент трудоемкости производства; ш - коэффициент трудоешсости строительства; г -предельно допустимей выброс вредных ведеств; I - трудовые ресурсы; И - суцествусдае обьекы производства; Ц - экспорт; V -ишгарт; р - индекс цен экспорта по отношении к внутренним; 7 -индекс цен импорта- по относенио к внутренним; К -запасы отраслевой продукции; X - валовой объем производства продукции; у,- ввод производственных мощностей; - вкбытк* производственных коиностей;г - фонд потребления.

Модель (1) - <11) позволяет определять объемы и структуру

производспзенных мощностей, распределение капиталовложений и трудовых ресурсов по основным производствам, сроки промышленного внедрения основных прогрессивных ресурсо- и энергосберегающих технологий, входящих в состав вариантов развития отраслей. Она представляет собой дискретную задачу оптимального управления, решение которой монет производиться с помощью стандартных пакетов прикладных программ,• позволяющих решать общую задачу линейного программирования. _

На втором уровне иерархии рассмотрены специальные модели выбора оптимального состава энергосберегающих технологий и мероприятии, которые могут горизонтально взаимодействовать с общеэнергетической моделью. Модели формулируются го критериям максимума прибыли или «инимума приведенных затрат 16,19,21,401 при ограничениях на удовлетворение баланса производства конечной продукции, ресурсы первичных факторов (включая и экологические ограничения), на судаствуюшие объемы производства по различным технологиям, а также на возможности их увеличения по периодам и на неотрицательное!ь переменных.

В моделях рассматриваются производства, допускавшие альтернативные по расходованию ТУР технологии. При этом наиболее энергоемкие производства (например, чугун, сталь, цемент и др.) рассматриваются непосредственно в обшеэнергетической модели РЭХ 112,15,17,19,21,24), разработанной на базе обще-энергетической модели ПЖ СССР,'созданной н СОИ СО АН СССР. Модифицированная обшеонер! егическая модель отличается от известных компактностью ири полной формализации записи, достигнутой 'за счет рассмотрения балансов 'Ш> но стадиям их преобразования, а также способами учета энергосбережения, теплоснабжающих систем и экологических факторов. Она является синтезом традиционной <»биоэнергетической модели и модели выбора знергасЛерегамцих мероприятий и технологии.

Модифицированная общсэнергетическан модель в укрупненной записи имеет вид 14,371:

производств продукции в регионе, ввод и демонтаж

. р

15 -

14 Г1 П П . I

I I I

X + К- 11 ) ♦

* 1Га 1ëР1Г«

П г I П п . >

+ +

гг

+ СЧг.)] + И

при следующих ограничениях: баланс котельно-лечнсго топлива

I

! V I- ■ *

Г—* с г—• П |Ч » Г1 Г1 _ I

~П А.г>

I Р ч

1=Г,*3; г,з=Г|Н; г=ТТГ , баланс моторного топлива

I

• ' » ■

+ С.- С > П.

• г

г.з-ТТП; г=ТТТ,

баланс электроэнергии

» I I- Р

И Г1

. X

I г—. I г-. I I •

<1_а гЯ.г +) х - > Ь X - А >0,

«г вг / 2г ■ / 1Г 1Г Эг " '

'г.з^.И; 1=1 .Т,

, баланс тепла

Уа' и' +У(1-иГ')х" - А1 > О,

«г » К)' 4г '

«

Г=1,К; 1 = 1.Т,

запасы первичных ТЭР О К £ ч< В1г> 1=1,1:

- 16 -

прирост добычи первичных ТЭР

О с и г 4 лв[г. 1=1.1; г=1 ,И; Ы ,Т, прирост производства электроэнергии

С) < и[1р < лв^р 1=1,1; г=1 ,П; р=1 ,Р; г=1 ,т, прирост мощности энергосберегающих технологий

0.( и 4 дВ , г=1

г с

прирост мощности источников тепла о « $ л Ч=1 .а; г=1 .Я; г=1 .т.

I

экологическая емкость атмосферы

г— ( Г1 I г-* г I г1 . г I г1 . г1 I

I (г,Аг4 ¡Г ♦ ¡Г )- IV« 1.

' . « р ч <

ги.кии д,

Загрязнение литосферы радионуклидами

I л

баланс воды

1

г—» У 1 I г-ч »1 г1 « Г1 Г1 ^ <1 II I

> йХ + )«5 X + )б X 1- > а и < V ,

I р Ч I

г=1,н; связь между периодами

х*г.(1-ьг> х'/+ и'г, 1=1,1; г=1 ,Н;

М м г.1-1 п ---- - --

х.р-<'Лр> х.р 4 Чр- 1=1 Р=1-р-\!г<1-,0 х'ч .3;п=1.0; г=1 .и;

Х,.-(1--Чг.) \ \ иг%. 1 = 1,3; г-1 ,Н; 1=1 .Т.

мСЧд • ги.н; 1=1.т.

где: 1- виды первичных Т.)Р (1 - газ, 2 - нефть, 3 - уголь, 4 - атомная энергия, Ь - гидроэнергия, « - нетрадиционные и

- 17 - ___

возобновляемые источники энергии), г,э - территориальные зоны региона; 1: - периоды; р - типы оборудования тепловых электростанций; q - виды источников тепла; 1 - виды потребляемых ТЭР ( 1 - КЛТ, 2 - МТ, 3 - электроэнергия, 4 - тепловая энергия ); Ъ - виды вредностей, выбрасываемых в атмосферу; Э - энерго сбережение ; В -- вода; X - производительность объектов РЭХ; и - прирост производительности объектов РЭХ и технологического энергосбережения; а - коэффициент шхода продуктов переработки Ь - удельный расход ТЭР; Ь - коэффициент выбытия мощности; Л - потребность в ТЭР без учета технологического энергосбережения: В - запас первичных ТЭР; ль -

- прирост добычи первичных ТЭР; I' - допустимый выброс радионуклидов; дУ/ - прирост мощности источников тепла; << •

- коэффициент потерь и собственных нужд; а - удельным потенциальный выброс радионуклидов; г - удельный выброс • загрязнителей в атмосферу; <5 - удельный расход поды; ы -

- удельная выработка электроэнергии (для ТЭЦ) и удельный расход электроэнергии на собственные нуиды (для котельных).

Особенности учета теплоснабжающих систем в модифицированной общеэнергетической модели оптимизации развития РЭХ заключаются и классификации потребителей тепла на зоны децентрализованного теплоснабжения, централизованного теплоснабжения от котельных, а такке теплофикации. Каждый из последующих уровней централизации допускает альтернативное применение предыдущих. При этом электрическая мощность ТЭЦ определяется с помощью соотношения электрической и тепловой мощности ТЭЦ, которое зависит от условий выработки электроэнергии на тепловом потреблении и доли конденсационной довыработки.

При учете экологических факторов в модифицированной общеэнергетической модели выявляется "экологическая ниша" 'объектов РЗХ и формулируются ограничения на предельно допустимые выбросы (Г1ВД) вредных веществ с учетом предельно допустимых концентраций (ПДК) 17,8].

В модели рассматривается загрязнение атмосферы токсичными (окислы серы, азота, окись углерода), тепличными (двуокись углерода, метан и др.) газами, а также твердыми частицами (зола.пыль), загрязнение литосферы радионуклидами, а также тепловое загрязнение гидросферы. Для оценки воздействия токсичных газов, допускающих эффект суммации, используется показа!ель

безразмерной концентрации.

И целевую функцию модели вводятся штрафы за загрязнение окружающей среды (нормативное - ниже ПДК и сверхнормативное -выше IШК), а также за отчуждение земель и потребление воды- При этом ограничения по воде записываются в виде балансовых соотношений, аналогичных балансам различных видов ТЭР.

В третьей главе - "Методика оптимизации структуры и параметров технологических систем РЭХ" рассмотрена система моделей оптимизации развития и размещения угольной промышленности региона, приведены модели оптимизации структуры систем централизованного теплоснабжения (СЦТ), а также методика выбора существенных факторов и параметров и их комплексной оптимизации.

Моделирование развития и размещения угсльной промышленности ]югиона, как составной части РЭХ, охватывает все уровни иерархии 120,24,2«,27]. На первом (народнохозяйственном) уровне угольная промышленность представлена как отрасль в целом, на втором уровне (РЭХ) - в виде соответствующего блока моцифицированной общезнергетической модели, на третьем - в виде отраслевой модели, на четвертом - модели производственного объединения (ПО) и на пятом - предприятия.

Отличительной особенностью приведенной в работе непрерывной модели оптимизации развития угольной промышленности региона является ее преемственность по отношению к модифицированной общезнергетической модели оптимизации развития РЭХ. Следствием этого является комплексный учет всех стадий преобразования угля о г его добычи до потребления, включая обогащение, транспорт, хранение и переработку, а таюке учет экологических ограничений, которые отсутствовали в ранее созданных моделях.

Принципиальное отличие отраслевой модели от угольного блока модифицированной общезнергетической модели заключается в более высокой степени детализации (например, учете дополнительных ограничений по составу шихты для коксохимических заводов, толщины спекаемого слоя, выходу , летучих, зольности, тернистости и влажности угля).

Модель 110 на четвертом иерархическом уровне должна более строго и конкретно описывать деятельность предприятий (аахт, разрезов, обогатительных фабрик) 124,20). Информационной базой для модели ПО являются, с одной стороны, параметры спроса на угольную продукцию по агрегированным группам марок, ресурсы

____ - .19 - .

первичных факторов и экологические ограничении, получаемые из

оптимального решения задачи развития угольной промышленности

региона в целом, или путем прогноза, и, с другой стороны,

показатели шахто- , карьеро- и фабриковариантов, получаемые на

пятом иерархическом уровне с помощью имитационных моделей или

САПР.

Планирование развития ПО в угольной промышленности происходит под воздействием ряда случайных факторов, как природных, так и спроса на угольную продукцию и возможности приобретения необходимых ресурсов. Замена случайных величин детерминированными ¿ля таких задач монет привести к значительным экономическим потерям. Поэтому, ломимо детерминированной, рассматривается стохастическая модель оптимизации развития ПО в виде задачи целочисленного программирования с вероятностными ограничениями по критерию максимума математического ожидания суммарной прибыли при ограничениях на баланс рядово! о угля но маркам, на покрытие потребности в продуктах обогащения угли не» маркам, на ресурсы первичных факторов и им принятие одного из вариантов развития предприятий по добыче и переработке угля.

Особенность СЦТ по сравнению с остальными технолог ическими системами РЭХ заключается ь их игноеительно локальном характере, обусловленном технической и экономической нецелесообразностью транспорта тепла на далекие расстояния (свите 30-40 км ). Это обстоятельство обуславливает целесообразность , применения дискретной отраслевой модели и дискретно-непрерывной модели производственного объединения (для СЦТ это теплоснабжение города и промузла).

Целевая функция модели' теплоснабжения для фирмы (энергообъединения) при заданной потребности п юпле представляет собой максимум суммарной прибыли, отнесенной на тепловую энергию для всего списка объектов, в которых рассматривается централизованное теплоснабжение 120,24,42], при ограничениях: на ресурсы первичных факторов (шитая экологию), на условие обязательного вхождения в план одного из вариантов теплоснабжения каждого объекта (города или промузла).

Дискретно-непрерывная задачи оптимизации развития структуры СЦТ на уровне города или промунла (производственного объединения)

состоит в конкретизации,при заданных ценах и потребности в тепле, вариантов развития источников тепла и тепловых сетей, выборе моментов их ввода в эксплуатацию и иотокораспределения в системе с учетом динамики теплопотребления и различных ограничений (на капиталовложения, трудовые ресурсы, выбросы вредностей в атмосферу и др.)(20,24,35,42].

На экономичность развития и функционирования РЭХ влияет огромное число факторов и параметров различной природы, учесть которые одновременно при оптимизации не представляется возможным. В то же время степень влияния отдельных факторов и параметров на экономичность РЭХ и его технологических систем весьма различна. Наряду с существенными имеются второстепенные факторы и параметры, изменение которых в широком диапазоне их возможных значений вызывает незначительное изменение экономического функционала.

Поэтому для решения актуальной задачи выбора наиболее существенных из множества влияющих факторов и параметров предложена человеко-машинная процедура, включающая три этапа [30,423: 1) предварительную классификация факторов и параметров на существенные, несущественные и подозреваемые на существенность с помощью инженерного анализа; 2) определение существенных из числа подозреваемых факторов и параметров с применением имитационных отсеивающих экспериментов на ЭЕМ; 3) заключительный инженерный анализ и принятие решения о выборе существенных факторов и параметров, которые подлежат учету в оптимизационных моделях.

С помощью предложенной процедуры произведено исследование существенности влияния факторов и параметров на примере проектируемых СЦТ [30,42] с последующей комплексной оптимизацией существенных параметров в пространстве существенных факторов.

В четвертой главе - "Модели и методы синтеза оптимальной структуры РЭХ с учетом системного резервирования" рассмотрена задача оптимального резервирования структуры РЭХ и алгоритм ее решения, предложены модели потокового программирования для синтеза оптимальной структуры технологических систем РЭХ, а также стохастическая модель оптимизации узловых нормативов надежности снабжения потребителей ТЭР.

При оптимизации развития такой сложной системы, имеющей важное народнохозяйственное значение, как РЭХ, необходимо учитывать его живучесть, которая зависит от структуры и

параметров входящих в РЭХ технологических систем. Поэтому структуру РЭХ необходимо синтезировать таким образом, чтобы обеспечить максимум прибыли за счет сооружения и эксплуатации объектов с учетом резервирования как внутри технологических систем, так и между ними. Возможности системного резервирования для РЭХ обусловлены широкой взаимозаменяемостью энергоносителей (в первую очередь, различных видов КПТ).

Предлагаемый подход к решению поставленной задачи [9,11,17,21,24,41-43] заключается в решении последовательности задач об оптимальном преобразовании заданной структуры системы. Последовательность задач для каждого периода развития РЭХ включает рассмотрение нормального и серии аварийных режимов, прорашмрованных в порядке снижения суммарной производительности выбывающих из строя объектов.

• Для каждого из аварийных режимов рассматривается две категории потребителей: с нормируемым уровнем потребления ТУР и с удельным штрафом за их недоотпуск, который', в общем случае определяется удельным народнохозяйственным ущербом.

После завершения серии расчетов аварийных режимов в каждом гериоде целесообразно проверить эффективность нагруженного резервирования путем повторного расчета нормального режима уже на зарезервированной сета.

Это позволяет уточнить пропускные способности дуг сети, выбирая их по максимуму из всех аварийных и вновь расчитянного нормального режимов работы. При этом могут быть снижены пропускные способности некоторых дуг сети по сравнению с исходным нормальным режимом, который расчитан без учета резервирования.

Для обоснования оптимальных значений узловых нормативов надежного снабжения потребителей р предлагается модель дзухэгапного перспективного стохастического программировании в Х-форме ИВ], которая заключается в максимизации функции суммарной прибыли.

F <х.и,*>.е) = £(а,х) (b.u) - М (d,v0- v^x.f,»))j — > max

где а-вектор прибыли за вычетом удельных эксплуатационных расходов; U-нектор прибыли за вычетом капитальной составляющей удельных приведенных затрат, связанных с реконструкцией, расширением и новым строительством о екгин РЭХ;

х-производственный поток ТЭР; и - вновь вводимая мощность сооружаемых, реконструируемых и расширяемых объектов РЭХ; v вектор конечной потребности в ТЭР и энергоемкой продукции в нормальном (vo) и аварийных (va) режимах; » - случайный вектор, характеризующий возможные аварии объектов РЭХ;• d - вектор удельных ущербов от недоотпуска ТЭР.

Данная задача естественным образом распадается на программную детерминированную задачу максимизации первых двух слагаемых целевой функции, характеризующих суммарную прибыль от развития и нормального функционирования РЭХ, и коррекционную задачу минимизации суммы затрат на' резервирование и математического ожидания ущерба от недоотпуска ТЭР потребителям. ^ -

Решение программной задачи производится с применением общеэнергетической модели оптимизации территориально-производственной структуры РЭХ 141.

Значительно более сложным является решение каррекционной задачи, требушей оптимизационно-имитационного подхода.

Начальным состоянием системы в коррекционной задаче является территориально-производственная структура РЭХ,полученная при решении программной задачи. Поскольку для каждой из аварий известны как вероятности их появления, так и ожидаемые времена восстановления нормального функционирования. то необходимо имитировать поведение системы во всех существенных аварийных ситуациях. В каждой из подобных ситуаций требуется решать задачу об оптимальном распределении дефицита мощности источников и пропускных способностей сетей для минимизации ущерба топливу- и энергосннбжающих организаций.

Перебор всевозможных вариантов структуры РЭХ с рассмотрением для каждой из возможных аварий задач . об оптимальном "расщюдрлении дефицита мощности источников' и пропускных способностей сетей представляет собой практически неразрешимую задачу даже для самых мощных и современных ЭВМ. Поэтому целесообразно организовать направленное движение к оптимуму путем проведения двухэталной процедуры реиения коррекционной задачи с применением в качестве управляющих переменных вектора узловых норм надежности снабжения . При фиксированных компонентах нектора на первом этапе решается задача

оптимального резервирования для обеспечения уровня снабжения не ниже г - процентного относительно наиболее существенных ьзарийных ситуаций. Для полученной зарезервированной структуры гак для каждой из аварий решается задача второго этапа -распределение дефицита мощности источников и пропускной способности сетей с целью минимизации ущерба от недопоставки ТЭР. После этого с учетом продолжительности ликвидации каждой из рассматриваемых аварий и удельных ущербов подсчитывается математическое ожидание уперба для сконструированной при заданных компонентах вектора нормативов *> РЭХ региона, которое в сумме с затратами на резервирование и составит значение целевого Функционала коррекиионной задачи.

Управление компонентами вектора р в диапазоне *> 1п< р < 1 осуществляется релаксационными методами.

Модель задачи оптимального резервирования »"ри фиксированных значениях компонент вектора р описывается обобщенной сетевой • транспортной задачей, которая решается для последовательности аварийных режимов,проранжированмых в порядке убывания значимости, например, по убыванию потока ТЭР-в нормальном режиме работы РЭХ.

После получения зарезервированной структуры РЭХ для каждой из существенных аварийных ситуаций решается задача об оптимальном распределении дефицита мощности источников и пропускных способностей сетей, которая формализуется в виде задачи о максимальном потоке минимальной стоимости.

По результатам полученного распределения потоков ТЭР в аварийных режимах подсчитывается значение математического ожидания ущерба от их- недооггсуска, которое в сумме с затратами на зарезервирование составит значение целевого функционала ■коррекционмой задачи ■ при фиксированных компонентах вектора управляющих переменных г>.

Описанная процедура оптимизационно-имитационного подхода позволяет обосновать оптимальные нормативы снабжения р различных категорий потребителей ТЭР в процессе решения двухэтапной задачи перспективного стохастического программирования для оптимизации развития территориально-производственной структуры РЭХ с учетом резервирования.

вторая часть диссертации "Технико-экономическое обоснование оптимального развития РЭХ (на примере Украины)" посвящена

применению методики,разработанной в первой части, для решения прикладных задач.

• Б пятой главе "Оптимизация перспективной

территориально-производственной структуры РЭХ" определены направления рациональной структурной перестройки народного хозяйства Украины в условиях экономической самостоятельности, произведен выбор оптимального состава энергосберегающих мероприятий и технологий с учетом экологических факторов, найдена оптимальная структура РЭХ.

На • базе системы моделей длр оптимизации территориально-производственной структуры РЭХ, описанной во второй главе, проведены исследования перспектив развития РЭХ Украины на перспективу до 2010 г, с ограничением на глубину структурной перестройки и без них.

В расчетах использовались две модификации народнохозяйственной динамической модели: по максимуму фонда непроизводственного потребления при жестком начальном бюджетном ограничении и по минимуму суммы дисконтированных капиталовложений и издержек производства при достижении заданных темпов роста фонда непроизводственного потребления,. Во втором случае использовался сценарный подход, ориентированный на темпы годового роста фонда непроизводственного потребления от БЖ в наиболее оптимистическом до в пессимистическом вариантах развития региональной экономики.

Результаты расчетов позволили выявить устойчивые тенденции направлений рациональной структурной перестройки народного хозяйства Украины, к.огир:,е заключался в повышении доли точного машиностроения, легкой, пищевой, промышленности и сельского хозяйства (отраслей, направленных на повышения благосостояния населения) в структуре общественного производства при снижении доли энергоемких и экологически грязных производств черной металлургии и химической промышленности. При .отсутствий ограничений на глубину структурной перестройки народного хозяйства Украины получен вариант его развития со снижение потребности республики в электроэнергии • - па период до 2000 I'. при 6 Ж-ном среднегодовом росте фонда непроизводственного потребления.

Расчеты вьчюлнялись при условии нулевого

экспортно-импортного сальдо, что позволило определить рациональные структуру экспорта-импорта для Украины б условиях экономической самостоятельности. На перспективу преобладающая доля экспорта выпадает на продукцию машиностроения, сельского хозяйства и пищевой промышленности, а импорт - на продукцию нефтегазовой промышленности и цветной металлургии. По остальным отраслям народного хозяйства целесообразна самосбалансировоннпсть республики по экспортно-импортному сальдо.

Поскольку экологическая емкость Украины является весьма ограниченной, то вместе с повышением темпов роста фонда непроизводственного потребления наблюдается повышение экономически оправденных масштабов энергосбережения. В таких условиях энергосбережение выполняет роль нового энергоресурса, способного замыкать 'ГЭБ региона 139) (в отдаленной перспективе на эту ке роль могут претендовать возобновляемые источники энергии).

Существенным фактором, значительно расширяющим сферу. рационального применения технологического энергосбережения, является его экологический эффект, который определяется экономией затрат на предотвращение ущерба от загрязнения окружающей среды. При этом возникает широкий спектр энергосберегающих технологий и мероприятий, совокупность которых может быть реализована без дополнительных капиталовложений. Эти технологии и мероприятия целесообразно внедрять в первую очередь.

Для дальнейшей детализации агрегированных решений по развитию РЭХ, полученных на народнохозяйственном уровне, используется общеэнергетическая модель оптимизации территориально-производственной структуры РЭХ. Для ее корректного применения в условиях рыночной экономики предварительно определена система равновесных цен (в первую очередь ТЭР), с помощью которой найдены соответствующие технико-зкономические характеристики, необходимые для информационного наполнения общеэнергетической модели.

Сравнительный анализ равновесных цен на ТЭР, найденных для различных вариантов регулирования рыночной экономики свидетельствует, что наиболее высокие их значения характерны для монополистической конкуренции, а.наиболее низкий - для экономики обмена с производством б условия* совериенной конкуренции, что свидетельствует о ее предпочтительности.

Многовариантными расчетами с помощью модифицированной общеэнергетической модели установлена . экономическая целесообразность дальнейшего развития ядерной энергетики и целесообразность сооружения парогазовых установок на Украине. Эти расчеты послужили основой для принятия Верховным Советом республики решения о маротории на АЭС.

Сопоставление равновесных региональных цен без учета экологических ограничений с общесоюзными свидетельствует о занижении последних для энергетических и завышении для коксующихся'углей, что искажает правильное стимулирование добычи углей в республике по группам марок. Учат экологических ограничений приводит к возрастанию цен на ТЭР (в>2-2,Ъ раза), что существенно расширяет .зону экономической эффективности энергосберегающей политики.

В шестой глав© "Оптимизация структуры и параметров технологических систем РЭХ (на примере угольной промышленности и теплоснабжения)"' произведен выбор оптимальной .структуры угольной промышленности Украины на перспективу, произведена комплексная оптимизация основных параметров систем дальнего теплоснабжения, а также оптимизация секционирования водяных тепловых сетей.

С помощью описанной в главе 3 системы моделей [261 проведены исследования по оптимизации развития и размещения угольной промышленности Украины на период до 2005 г. [271.

В результате получена принципиально отличная от Энергетической программы СССР и проработок Минуглепрома Украины структура потребности в угольной продукции и добычи углей по группам марок, . отличающихся увеличением добычи дешевых шсокореакционных • углей при снижении добычи дорогих низкореакционных и коксующихся. Это позволяет получить по сравнению с вариантом Минуглепрома Украины увеличение добычи угля в республике на 1,4 илн.т/год и его теплотворной способности на 1,4 млн.ту.т/год при снижении приведенных затрат на 743 млн.руб/год, что составляет 8,4 % от суммарных приведенных затрат на угольную промышленность Украины.

Проведенные исследования перспектив развития Львовско-Волынского угольного бассейна позволили определить оптимальные масштабы добычи угля в производственном объединении "Укрзапндуголь" при различных вариантах функционирования

экономики республики в условиях рыночных отношений. Многовариантными расчетами доказана целесообразность дальнейшего развития этого бассейна по сравнению с вариантами Энергетической программы СССР и Минуглепрома Украины. Экономический эффект от оптимизации производительности Львовско-Волынского угольного бассейна составляет 1,5 млн.руб/год по сравнении с транспортом в западные области Украины дальнепривозных донецких и кузнецких углей.

Оптимизация вариантов развития Волынской группы шахт ПО "Укрзападуголь" с помощью модели позволила получить вариант стабилизации добычи угля, который в условиях роста цен на угольную продукцию позволит увеличить прибыль объединения за 20 лет на 22,3 млн.руб. по сравнению с проектным вариантом.

В связи с необходимостью . удаления площадок. крупных электростанций от городов актуальность притбретает задача оптимизации параметров СДТ, которая заключаэтся в выборе сочетаний оптимальных значений коэффициента теплофикации, расчетной температуры сетевой воды в транзитной магистрали на выходе из базового источника тепла, диаметра и числа ниток двух или однотрубных транзитных трубопроводов [ЗП.

При построении оптимизационной модели СДТ в качестве основных факторов приняты: расчетная тепловая нагрузка; число часов использования максимума тепловой нагрузки; приведенная (по обороту тепла, материальной характеристике или капиталовложениям) длина транзитных тепловых сетей; замыкающие затраты на топливо для пиково-резервных котельных; замыкающие затраты на компенсирующую электроэнергию.

Задача комплексной оптимизации основных параметров СДТ решена без учета и с учетом маневренного режима работы электрогенерирумцего оборудования в энергосистеме. В последнем случае аккумулирующая способность транзитных тепломагистралей используется для возможности регулирования электрической мощности за счет изменения негрузки теплофикационных отборов турбин.

С принятием аналитической методики комплексной оптимизации основных параметров систем дальнего теплоснабжения выполнены многонприантные расчетные исследования применительно к закрытой системе центрального теплоснабияния в одном из городов с тепловой нагрузкой ЗЬОО МВт. И качестве основного внешнего фактора в

расчетах рассматривалась пг-1Ееденная длина транзитной магистрали.

Анализ результатов расчетов свидетельствует об экономической целесообразности аккумулирования тепла в транзитных тепловых сетях. При этом, оптимальные значения расчетной температуры сетевой воды в подающей линии транзитных сетей оказались ниже, а диаметры трубопроводов выше, чем без учета маневренности.

Комплексная оптимизация основных параметров СДГ послужила основой для совершенствования ряда технических решений на которые получены авторские свидетельства П-3).

Элементом выбора рациональной структуры( технологических систем РЭХ язляется также и определение оптимального расстояния мезду секционирующими : устройствами транспортных сетей. Энергоэкономический смысл указанной задачи заключается в том, что при увеличении кгаэду секционирующими устройствами сетей транспорта энергии, с одной стороны, снижается суммарная потребность в этих устройствах и их общая стпимость, повышается безотказность системы, а, с другой стороны, затрудняется локализация аварии, растет время восстановления нормального энергосбережения, увеличивается математическое ожидание ущерба от аварий.

Методика решения указанной задачи конкретизирована на примере водяных тепловых сетей [34] и доведена до." аналитических формул и номограммы для определения оптимального расстояния между секционирующими задвишсами и относительной нормы отпуска тепла на отопление в зависимости от основных влияющих факторов (диаметра трубопроводов, типа прокладки, климатических условий и аккумулирующей способности зданий).

Проведены расчетные исследования по оптимизации секционирования водяных тепловых сетей. Установлено, что в отличие от рекомендаций СНИП, оптимальное расстояние между секционирующими задвижками уменьшается с увеличением диаметра трубопроводов. Это решение имеет особый инженерный смысл для трубопроводов больших диаметров, поскольку приводит к уменьшению количества сбрасываемой при аварии горячей воды.

Следует отметить особую эффективность оптимального секционирования протяженных надземных транзитных телломагмстрзлей от дальнего базового источника тепла к пиково-резервным источникам в районах течышо г {«оленин. Такие источники

обеспечивают бесперебойность теплоснабжения автономных потребителей при аварии на транзитной . магистрали^ а также позволяют увеличить для них допустимую' продолжительность ликвидации аварии по условиям снижения температуры воздуха в отапливаемых помещениях по сравнению с теплоснабжением неавтономных потребителей. Например, при осуществлении оптимального секционирования надземной двухтрубной транзитной теплсмагистрали длиной 40 км. и диаметром 1.4 м по сравнению с резервированием с Помощью дублирования трубами -диаметром 1 м. (четыре трубы - две подающие и две обратные) экономия капиталовложений составит 15 мл1.руб и металла - 25 тыс.тонн. Это особенно вачто в условиях, объективно происходящего удаления площадок ТЭЦ от городов.

Анализ расчетов показызает, что при канальной .прокладке оптимальное секционирование без резервирования /опустимо лищь в условиях теплого и умеренного, климата. В условиях сурового климата секционирование без резервирования не решает задачу обестечения надежности теплоснабжения. Эти выводы используются при разработке узловых норм аварийного отпуска тепла потребителям по условиям сетевого резервирования.

В седьмой главе "Оптимизация структуры РЭХ с учетом системного резервирования" определены резервы производительности при оптимизации баланса котельно-печного топлива с учетом неравномерности топливопотребления, произведен синтез оптимальной структуры системы централизованного теплоснабжения с учетом резервирования, а также определены • оптимальные гарантированные уровни снабжения технологических систем РЭХ.

На базе методики синтеза структуры РЭХ с учетом системного резервирования, изложенной в главе 4, проведены расчетные исследования по определению резервов производительности при оптимизации баланса К1ТГ Украины на период до 2005 г. с учетом сезонной и многолетней неравномерности топливопотребления, а также ;реОований живучести (5,13,17,22,23).

На первом этапе этих исследований с помощью (Гдцсзнер! етическии модели определена территориально производственная структура РЭХ без учета неравномерности и живучести.

На втором этапе с помощью обобщенной сетевой модели

потокового программирования оптимизируются объемы сезонных и многолетних запасов топлива.

• Па третьем этапе с помощью той же обобщенной сетевой модели определяются резервы производительности и страховые запасы топлива, позволяющие обеспечить живучесть РЭХ.

В результате изменения указанной процедуры к системе запасов КЛТ Украины на 2005г. получена их оптимальная структура, позволяющая получить экономию 70,3 млн.руб/год от снижения необходимых запасов КПТ на 10,4 ылн.ту.т.

Определен потенциал системного резервирования топливных систем РЭХ с учетом взаимозаменяемости различных; видов топлива по сравнению с раздельным !резервирование« в угольной, газовой и нефтяной промышленности. По уровню 2005 г. для Украины он оценивается в 35,4 млн.ту.т и 170,1 млн.руб/год соответственно.

Проведаны расчеты по определению оптимальной структуры СЦТ на примере города с суммарной тепловой нагрузкой около 4Си МВт, имеющего два существующих источника тепла и четыре возможные площадки для вновь сооружаемых [101. Избыточная сеть, соответствующая расчетной схеме рассматриваемой СЦТ, содержит 254 дуги и узлов, 27 из которых являются потребителями тепла.

С применением метода последовательного усиления структуры системы относительно потенциальных аварий, проранжированных в порядке снижения их значимости, получено оптимальное решение с пятью источниками тепла, обеспечивавшее заданный 703 - ный гарантированный уровень снабжения потребителей с минимальными затратами на резервирование, которое свидетельствует с целесообразности децентрализации мощности котельных, работающие в ремике нагруженного резервирования.

Проведены исследования по оптимизации гарантированных уровней снабжения технологических систем РЭХ Украины 1ЭЫ. Для их проведения на базе анализа межотраслевого баланса республики определены модификации линейных и квадратичная зависимости удельного народнохозяйственного ущерба от недоотпуска продукции технологических систем РЭХ (угольной, нефтяной, газовой промышленности и олектроонергетита) (321.

В качестве максимальных аварий в технологических системах РЭХ, к которым приводятся остальные аварии, приняты:

для энергетики - аварии' на самой крупной АЭС, в

непосредственной близости от которой расположена ГРЭС на органическом топливе, эксплуатация которой при аварии на А DC становится невозможной;

для газовой промышленности - недопоставка газа rio газопроводу максимального диаметра 1400 км;

для нефтяной промышленности - недопоставка нефти по нефтепроводу максимального диаметра 1200 мм;

для угольной промышленности забастовки на ряде шахт. В результате расчетов получены следующие оптимальные значения гарантированных уровней снабжения: для электроэнергетики - O.U9; для газовой и нефтяной промышленности - 0.97; для угольной промышленности - 0.95.

ЗА1ШЧЕНИЕ .

В диссертации получены следующие основные peзvльтaтыт 1. Разработана методология прогнозирования оптимального развития регионального энергохозяйства в условиях рыночных отношений с учетом энергосбережения и системного резервирования, отличительными особенностями которой являются:

учет энергосберегающей политики в многоуровневой системе моделей оптимизации РЭХ;

метод учета рыночных отношений при оптимизации РЭХ, а также установление факта о совпадении решения обиезнрргетической модели на минимум приведенных затрат для потребителей ТЭР с точками равновесия по нэшу игры трех групп •/частников: производителей ТЭР, потребителей ТЭР и посреднического органа, регулирующего баланс спроса и предложения на ТЭР;

метод учета экологических факторов и теплоснабжающих систем а модифицированной общеэнергетической модели РЭХ, заключающейся в рассмотрении групп ТЭЦ и котельных по каждой территориальной единице региона при ограничениях на возможную степень централизации теплоснабжения, обусловленную концентрацией тепловых нагрузок потребителей, a также привязкой экологических ограничений к зонам теплофикации, централизованного и децентрализованного теплоснабжения:

метод последовательного усиления структуры РЭХ к его технологических систем для достижения заданных уровней

надежности снабжения потребителей ТЭР относительно гипотетических аварий, проранжированных в порядке снижения их значимости;

• метод решения задачи двухэталного перспективного стохастического программирования для определения узловых нормативов надежности . снабнкния потребителей ТЭР, включая оценку народнохозяйственного ущерба от недоотпуска ТЭР.

2. На основе предложенной методологии разработана комплексная методика прогнозирования оптимального развития РЭХ с учетом энергосбережения, системного резервирования, рыночных отношений и'экологических факторов, включающая: ,

элементы пятиуровневой иерархической системы математических моделей (народное хозяйство региона - РЭХ -I технологические системы - производственные объединения - предприятия) с соответствующими критериями экономической эффективности;

динами'еские модели оптимизации развития РЭХ в составе народного хозяйства на базе межотраслевого баланса региона;

игровую модель экономического равновесия для оптимизации развития РЭХ в условиях рыночных отношений;

модификации обыеэкергетической модели оптимизации территочиально-производственной структуры РЭХ и распределительной модели для . оптимизации баланса котельно-печного топлива с учетом сезонной неравномерности тошшволотребления;

экономико-математические модели для выбора •оптимального состава энергосберегающих технологий и мероприятий;

модели оптимизации развития и размещения угольной промышленности региона и ое производственного объединения;

целочисленные и частично-целочисленные модели линейного программирования для оптимизации структуры СЦТ;

аналитическую модель для решения задачи оптимального секционирования систем транспорта энергии (на примере водяных тепловых сетей);

нелинейные модели для комплексной оптимизации основных параметров теплофикационных систем дальнего теплоснаб^ния;

потоковые модели для синтеза оптимальной структуры РЭХ и его технологических систем с учетом системного резервирования.

3. О помощью разработанной методологии и системы моделей оптимизации развития РЭХ с учетом энергосбережения и системного резервирования решены следующие важные народнохозяйственные

задачи•

предложены наиболее эффективные направления межотраслевых сдвигов в народном хозяйстве Украинской ССР, связанные с сокращением доли энергоемких и экологически грязных производств черной и цветной металлургии, химической промышленности и увеличения доли неэнергоемкой продукции точного машиностроения, сельского хозяйства, легкой и пищевой промышленности, что позволит к 2010 г. снизить годовую потребность республики в ТЭР пс сравнению с вариантом Энергетической программы Украины на 85 млн.ту.т., а в электроэнергии - на 57 ТВт.ч (при этом появляется возможность снижения потребности республики в электроэнергии, газе и ГЗР в целом на период до 2000 г. при росте национального дохода);

найдена оптимальная структура системы • запасов котельно-печного топлива для УССР с учетом системного резервирования на 2005 г., позволяющая получить расчетный-экономический эффект в размере 79,3 млн.руб/год;

получена оптимальная структура угольной промышленности Украинской ССР на период до 2Ш5 г., позволяющая получить по сравнению с вариантом Минуглепрома УССР увеличение добычи угля в республике на 1.4 млн.т/год и его теплотворной способности на 1.4 млн.т у.т./год при снижении приведенных затрат на 748 млн.руб/год, что составляет 9.4Ж от суммарных приведенных затрат в угольную промышленность УССР:

предложена оптимальная стратегия развития Волынской группы шахт МО "Укрзападуголь" на период до 2010 г., позволяющая увеличить прибыль объединения за 20 лет на 22,3 млн.руб., что составляет 5% от суммарной прибыли данной группы шахт.

4. На базе общей теории экономического равновесия исследованы основные альтернативные варианты действия рыночного механизма и прямых связей производителя и потребителя: централизованная экономика распределения, бартерная экономика обмена, экономика обмена с производством в условиях совершенной и монополистической конкуренции. Получены аналитические зависимости для прогнозирования равновесных цен на ТЭР для вышеуказанных вариантов функционирования рыночной экономики, с помощью которых установлены существенные различия их уровней в зависимости от способа организации рынка.

Ь. Многопариантными расчетами по определению оптимальной

территориально-производственной структуры P'JX Украины выявлено два наиболее предпочтительных варианта ГЭБ республики: тазовый (за счет сибирского газа) и угольный (за счет развития добычи собственных высокореакционных энергетических углей Донецкого и Лыювско-Вошнского бассейнов). Б условиях экономической независимости Украины и рыночных отношений более надежным представляется вариант развития собственных угольных бассейнов республики. Кроме того, при этом благоприятно решаются сложные социальные проблемы занятости украинских шахтеров.

6. Установлено, что учет экологических факторов в общеэнергетической• модели оптимизации структуры РЭХ приводит к перераспределению генерирующих мощностей и топлива по территории региона, а такие к увеличению замыкающих затрат на топливо. Поэтому необходаso учитывать экологический эффект, расширяющий масштабы экономической эффективности технологического энергосбережения. Поскольку потенциал энергосбережения вполне соизмерим с ресурсами основных видов природных ТЭР, то энергосбережение способно замыкать ТЭБ региона и влиять на уровень замыкающих затрат на ТЗР.

7. С помощью предложенной методики выбора основных параметров систем дальнего транспорта тепла при базовом и маневренном режимах работы энергоисточника определены существенность и характер влияния аккумулирующей способности транзитных тепловых сетей на выбор оптимальных значений коэффициента теплофикации, температуры сетевой воды в подающей линии и диаметра трубопровода транзитной тепломагистрали.

8. Установлена целесообразность снижения оптимального расстояния между секционирующими задвижками с ростом диаметра трубопроводов тепловых сетей, что требует пересмотра рекомендаций действующих СПиП.

8. Предложены методы определения народнохозяйственного ущерба от недоотпуска ТОР на базе межотраслевого баланса региона, с помощью которых получены численные характеристики для УССР. На основе графоаналитического метода определены гарантированные уровни снабжения потребителей основных видов TJP.

Основное содержание диссертации опубликовано в работах:

1. A.c. 1)28060 СССР, МКИ 24F3/C12. Способ регулирования отпуска тепла для систем теплоснабжения /А. И. Ю]>а. - N 3637780/29-33 Заявл.•25.08.83; Опубл.08.СВ.84. Был. N 45.

2. A.c. 11788117 СССР. МКИ 21F1/02. Атомная станция пароснобяиния/ А.И. Юфа, А.Е. Свичар (СССР). - N 36788091/24-25. Заяал. 23.08.83. 23.11.83; Опубл. 15.08.85.

3. A.c. 1376857 СССР, МКИ 01К17/02, 13/02. Способ работы базисной теплофикационной паротурбинной установки/А.Е.Свичар, А.И. Юфа . (СССР). - N 3878873/24-08; Опубл.'22.10.87.

4. Богомолец Т.В., Дунаев В.Н., Юфа А.И. Прогнозирование расходной части ТЭБ Украины для оптимизации регионального э;;ергокомплекса в условиях экономической независимости республики//Общие вопросы энергетики и энергосбережение, к.:НПО АН УССР. -1881.-С. 121-126.

5. Богомолец Т.В., Лысенко H.A., Юфа А.И. Анализ структуры единого топливно-энергетического баланса Украинской ССР//Большие системы энергетики. - К: ИГТЭ АН УССР, 1939. - С.16-19.-

В. Богомолец Т.В., Юфа А.И. Динамическая модель оптимизации выбора энергосберегающих •технологий и мепоприятий // Математическое моделирование в энергетике/ Под 1ед. Г.Е. Пухова.

- Т.1.- К.: АН УССР, 1990. - С.91-92.

7. Богомолец Т.В., Юфа А.И., Ямпольсний В.М. Влияние экологических факторов на эффективность энергосберегающей политики // Проблемы управления энергосбережением и повышение эффективности региональной экономики страны. - Л.: ВНТО энергетиков и электротехников им. акад. Г.М.Кржижановского. -1990. -С.118-118.

8. Богомолец Т.В., Юфа А.И., Ямпальский В.М. Учет эколсгичрских факторов в обшеэнергетической модели оптимизации топливно-энергетического комплекса региона // Оптимизация больших сис-эч энергетики и энергосбережение. - К.: ИЛЭ АН УССР. - 1990.

- С. «5-53,

'■}. Дунаев В.Н.,-Юфа А.И. Модель потокового программирования для гидравлического расчета многократных трубопроводных сетей // Оптимизация больших систем энергетики и энергосбережение.

- К,; УШ АН УССР. - 1990. - С. 61-64.

10. Дунаев В.М., Юфа А.И. Применение моделей потокового прсгрлмдарования для оптимизации развития систем теплоснабжения с учсчоч резервирования и режимной управляемости // Режимная управляемость систем энергетики /Л.А. Кощеев, Ю.Н. Руденко, Е.Р. Станропскии и др. - Новосибирск: Паука, 191«. - С. G7-72.

11. Использование потоковых моделей для оптимизации развития

ЭЭС с учетом шипучести /H.H. Кулик, А.И. Ю$а, В.Н. Дунаев, Б.А. Костюковский // Надежность при управлении развитием и Функционированием электроэнергетических систем. - Иркутск: СЭИ СО АН СССР. - J989. - С. 209-214.

12. Кулик М.Н., Дунаев В.Н, Юфа А.И.. Синтез структуры региональных энергетических систем с оптимизацией резервирования // Методические вопросы исследования надежности больших систем энергетики. Выл.38. Методы оптимизации резервов и запасов в системах энергетики. - Иркутск: СЭИ СО АН СССР, 1989. - С.51-03.

13. Кулик М.Н., Дунаев В.Н., Юфа А.И. Сиотемный подход к разработке оптимальных перспективных топливно-энергетических балансов Украинской СССР '//Проблема совершенствования управления региональными топливно-энергетическими комплексами. - Рига: ФЭИ АН /,атССР. - 1988. - С.221-223.

14. Кулик М.Н., Юфа А.И. Игровая модель экономического равновесия для оптимизации развития ТЭК республики в условиях нового хозяйственного- механизма // Проблемы энергосбережения. -1989. - вып.2. - С.19-22.

15. Кулик М.Н., Юфа А.И., Дунаев В.Н. Моделирование оптимального развития ТЭК республики, имеющей областное деление // Энергетика республик Прибалтики, Белоруссии и Северо-Запада РСФСР. 4.2 (Вопросы управления) / Под ред. Л.Э. Вайка - Таллинн: АН эстонии, 1990. -С. 55-78.

16. Кулик М.Н., Юфа А.И., Дунаев В.Н. Определение нермативив надежности снабжения в задаче оптимального развития ТЭК с учетом резервирования // Проблемы энергосбережения. - 198Э. - Выл.2. - С. 3-5.

17. Кулик М.Н., Юфа А.И., Дунаев В.Н. Оптимизация резервов производительности в региональных ТЭК с учетом живучести г, неравномерности энергопотреблзния // Методические вопросы исследования надежности больших систем энергетики. Bun. 3í>. Надежность систем энергетики регионов Севера. - Сыктывкар: Коки НЦ УрО АН СССР. - 1990. - 4.1. - С. 101 - 109.

19. Математические модели и структуры данных для оптимизации развития ТЭК республики / М.Н. Кулик, А.И.Юфа, В.Н. Дунаев и др. Препринт 90-5 т К.: ИПЭ АН УССР, 1990. -- 40 с.

2U. Модели и метода оптимизации развития региональных систем топливо- и теплоснабжения / М.Н. Кулик, Л.А. Борисово, А.И. Юфа и др. Препринт 90-8. - К.: ИПЭ АН УССР. 1990. - 42 с.

21. Моделирование энергосберегаго'дей политики при оптимизации развития ТЭК региона с учетом надежности / А.И. ВДа, Б.Ч. Дунаев, Т.Н. Богомолец, H.H. Ямпольсгсий. Препринт 90-9. - Ii.: ИПЭ АН УССР. 1940. - 36 С.

22. Оптимизационно-имитационный подход к прогнозированию топливо- и энергопотребления республики / H.H. Кулик, Т.В.Богомолец. В.Н.Дунаев, А.И. юра // Имитационный подход в исследованиях систем энергетики. - Иркутск: СЭИ СО АН СССР. -1939. - С. 111-118.

23. Оптимизация баланса котельно-печнсго топлива Украинской CCI /М.П.Кулик. 'Г.В.Богомолец, В.Н.Дунаев, А.И.Юфа // Проблемы . энергосбережения. - 1989. - Вып.1. - С. 14-18.

24. Оптимизация республиканского топливно-энергетического комплекса и его отраслевых систем / М.Н.Кулик,А.И.Юра.В.-Н.Дунаев и др. /Под ред. В.Е.Тонкаля. - К.: Наук, думка,1992. - 21В с.

25. Системные исследования перспективного ТЭБ республики с применением оптимизационных моделей /А.И.Юфа, в.К.Дунаев, Т.В.Богомолец, Е.В.Щербина //Системные исследования в энергетике. - К.: ИПЭ АН УССР. - 1988. - С. 10-16.

2ß. Павленко И.Я.,Лутай В.Н.,Юфа А.И. Система моделей оптимизации развития угольной промышленности УССР // Системные исследования в энергетике. - К.: ИПЭ АН УССР,1988. - С. 3-9.

27. Системный анализ оптимальных направлений развития и размещения угольной промышленности УССР / И.Я.Павленко. Е.П.Захаров, А.А.Лещинский, А.И.Юфа, В.Н.Лутай // Материалы всесоюзной конференции: "Основные направления и проблем развития энергетики СССР на перспективу",-г.Киев, 4-6 октября 1988 г. Вып. IV. Секция топивных отраслей. - М.: АН СССР. - 1939. - С. 51 -(55.

28.Учет структурных сдвигов в народном хозяйстве при оптимизации регионального ТЭК /Л.А.Борисова, В.Н.Дунаев, Н.В.Кошарная, А.И.Юра // Математическое моделирование в энергетике / Под ред. Г.Е.Пухова. - К. : АН УССР, 1990. - С. 100-101.

29. Юфа А.И. Динамические модели оптимизации энергосберегающей политики с учетом межотраслевого баланса региона //Проблемы энергосбережения. - Вып. 3. - 1990. - С. 8-12.

30. Юфа А.И. Комплексная оптимизация основных параметров систем централизованного теплоснабжения // Промышленная t'üf'in ег.1 !•.'.!. - п«0. - » К. - С. 32-37.

»:>■):! Л.И. Комплексная оптимизация параметров теплпфика-

ционных систем дальнего транспорта гепла//Электр.станции.- 1985. -12. - С.38-43.

• 32. Юфа А.И. Моделирование народнохозяйственного ущерба от недоотпуска топливно-энергетических ресурсов на базе межотраслевого баланса региона//Проблемы энергосбережения. - вып. 5.-1890. 0. 7-10.

33. Юфа А.И. Моделирование развития регионального энергокомплекса с учетом энергосберегающей политики//Повышение эффективности использования топлива в народном хозяйстве. - Рига. -АН ЛатССР;-1В90. - т.1. - С. 288-282. ,

34. Юфа А.И.' Оптимальное секционирование водяных тепловых сетей//Теплоэнергетика.' - 1885.' - К9. - С. 43-47.

35. Юфа А.И. Оптимизация структуры системы генерирования и транспорта теплоты при перспективном проектировании // Теплоэнергетика. - 1882.- К 8. С. 55-57.

38. Юфа А.И. Оптимизация гарантированного уровня снабжения потребителей регионального энергокомплекса // Проблемы энергосбережения. - Вып. в.- 1891 - С. 48-40.

37. Юфа А.И. Разработка региональных энергопрограмм с учетом рыночных отношений, энергосбережения и экологических факторов //Энергосбережение: проблемы, пути, решения. - М. : ЭНИН'иы. Г.М. Кржижановского. - 1930.- С. 128-138.

38. Юфа А.И. Сравнительный анализ различных форм динамического критерия приведенных затрат //Больше системы энергетики. - К.: ИПЭ АН УССР. - 1989.- С. 49-54.

39. Юфа А.И. Экономико-математическое моделирование энергосбережения при оптимизации развития регионального энергокомплекса //Проблемы управления энергосбережением и повышение эффективности региональной экономики страны. - Л.:ВНТ0 энергетиков и электротехников ии.акад.Г.М.Кржижановского. -1800. - С. 118-120.

40. Юфа А.И., Богомолец Т.В., Дунаев В.Н. Экономико-математическая модель для выбора энергосберегающих технологий и оптимизации норм расхода топливно-энергетических ресурсов //Энергетика и электрификация. - 1988. - »1. - С. 49-50.

41. Юфа А.И., Дунаев В.Н.Потоковый подход к оптимизации развития ТЭК с учетом живучести//Методь и модели исследования живучести систем энепгетики/Г.Н.Антонов, Г.Н.Черкесов, .Л.Д.Криьюруцкий is да,,-Новосибирск: Наука, 1900. - С.48-53.

42. Юфа А.И., Носулько Д.Р. Комплексная оптимизация теплоснабжения. - К.: Техника, 1988. - 135 с.

43. Data-flow Programming Modeig for Optimization of the Large Systems Development with Allowans for Fault-tole-rence/M.N.KultU, Y.N.Dunaev, B.A.Koa.tyukovSky, A.I.Yufa// Systems Analysis, Modelling, Simulation.-1990,-Vol.T.-»5,-P. 397-399. ' ■ !. •■

44. lufa A.I. Optimization of the fuej,-en9rg6tlc corop-lex In the state of economy independence pi some region and Darket relation//£nergy trend of Integrated Europe deeen-trbUzed ÜSSH.-Tallinn: .Valgus.-i99Q,« Vol.2, 431-438.

Личиы« в*лад. В работах, (■¡публикояанннх в соавторстве, лично соискателю прина^?шт1:6.:1гЗ-1трелятакии0 использовать для перегрева. технологического, tispa, отпускаемого or атомных 3neproycT8HO0O!Ci перёгрётый пар:-более, низкого давления: иГЛ 1-предлоикния и формулы 5работу I базисной теплофикационной устеновкис постоянным росходбм острого пврп и элгжтряческой мйкности в ,периодмшссмума:нагруоок энергосистемы; в 14,7,П1 - методика учета •' знергосберевдия'й экологических факторов f» об¡зеэнергетической модели; & .151' - • структура и локэзлтс«ль Ш1Д единого T3S;. в 16) - постановка задачи и формулировка модоли; и 19-12,17,41,431 - . потоковый -модели И метод лосдадонгиолышго усиления •." структуры РЭХ ; И drd; , оиотеи для

достижения заданных уровней надежности,;.снабжения .•иот'реСитялсй Г-»'; а ИЗ J * ИВГОДИЧВСКИЙ: '1ЮДХ0Д;VВ':'t f 4,- töi," -'^ОрвТЙ№)»ИГ|Ю1ЮЙ Метод учета нового хозяйственного шхэдшмя при; оптииизццйй ршг; я iis, 17,19,221 - методика ' пйотрстатя;''' модифицироппнпой обпэнергети'ксгсой модели РУХ и способ Учета а ней эн6рг!эебс?|к;;:('-> ния, экологических факторов и тсцгоснабжгщдих систем; » 1161 -модель и метод ¡х?шения • задачи определения умешх нормчтипог» надеттети; и 120J - формулирование моделей оптимизации угольной яромгдяенности и теплоснабжения; п. 1211 г' постановка мднчи и i^jpKvjiwpoiiarwe моделей; в (22 J -методология адпшйяеционни мшхч-цигашых ;>ксгге>риментов; в !?.Ч1 - поотаноикэ аад/зчи; н (¡Ml -гстодлкз оптимизации 1"Ж, уголышй 'промышленности и теплогн.-йсе > кил с учетом твучести: и 185-2'/) - oüowomtm уровней и^рярхии н jAio-jp типов математических моделей; в (20,401 - формулирпн-тмие яшеялтической модели; п 1421 - кэтодику, модели1, гшт игмы и результаты хомплексн/м оптимизации, струю уры и параметров ШТ.