автореферат диссертации по процессам и машинам агроинженерных систем, 05.20.03, диссертация на тему:Применимость пахотных агрегатов с трактором Т-4А для работы на полях малых размеров с учетом надежности технологического процесса

Введение.

Глава 1. Анализ исследований по использованию пахотных агрегатов в условиях агроландшафтного земледелия.

1.1 Требования к эксплуатации машинно-тракторного парка в условиях агроландшафтного земледелия.

1.2 Ландшафтные условия эксплуатации сельскохозяйственной техники в Иркутской области.

1.3 Обеспеченность тракторами сельского хозяйства.

1.4 Использование трактора Т-4А.

1.5 Нормирование механизированных пахотных полевых работ.

1.6 Надежность технологического процесса и производительность пахотного агрегата при обработке полей малых размеров и полей сложной конфигурации.

Выводы и задачи исследований.

Глава 2. Моделирование динамики эксплуатационных показателей пахотного агрегата с энергонасыщенным трактором Т-4А при работе на полях малых размеров (теоретические предпосылки).

2.1 Интерполирование нормативной зависимости производительности агрегата от длины гона с помощью многочлена Лагранжа.

2.2 Интерполирование зависимости нормативных значений производительности от длины гона с помощью первой интерполяционной формулы Ньютона.

2.3 Степенные функции для определения минимальной длины гона.

2.4 Надежность технологического процесса на вспашке полей малых размеров и ее зависимость от условий работы.

2.5 Текущая производительность пахотного агрегата и ее статистическая оценка.

Выводы.

Глава 3. Методика расчетных и экспериментальных исследований по выявлению возможностей использования трактора Т-4А на вспашке полей малых размеров.

3.1 Общая методика теоретических и экспериментальных исследований.

3.2 Частные методики исследований по выявлению возможностей использования трактора Т-4А на вспашке полей малых размеров.

3.2.1 Обоснование диапазона длин гона для построения графиков и аппроксимации зависимости производительности и погектарного расхода топлива.

3.2.2 Методика интерполирования табличных нормативных данных по производительности МТ А.

3.2.3 Использование аппроксимирующей степенной функции для определения значений производительности в диапазоне длин гона от 0-300м

3.2.4 Совершенствование методики расчета типовых норм выработки и расхода топлива с помощью аппроксимирующих степенных функций.

3.2.5 Общие положения методики подбора аппроксимирующих функций (регрессионный анализ).

3.2.6 Методика определения коэффициентов аьЬ, аппроксимирующих функций с использованием персонального компьютера.

3.2.7 Особенности фотохронометражных наблюдений за работой пахотного агрегата на полях малых размеров.

3.2.8 Компьютерная обработка фотохронометражных наблюдений и статистических данных.

3.2.9 Оценка погрешностей расчетных и экспериментальных данных.

Выводы.

Глава 4. Результаты исследований и их применимость для обоснования рационального использования трактора Т-4А на пахоте полей малых размеров.

4.1 Зависимости основных эксплуатационных показателей пахотного агрегата от длины гона, их аппроксимация и анализ.

4.2 Минимальная длина гона на пахотных работах, ее характеристики и связь с эксплуатационными показателями и условиями работы агрегата.

4.3 Надежность пахотного технологического процесса и ее оценочные характеристики.

4.4 Текущая и дневная производительность пахотного агрегата при работе на разноразмерных полях.

Выводы.

Глава 5. Экономическая оценка исследований.

5.1. Обоснование методики расчетов экономической эффективности применительно к настоящим исследованиям.

5.2 Повышение надежности и производительности пахотного технологического процесса за счет снижения отказов по причинам "человек", "машина", "среда" при обработке полей малых размеров.

Выводы.

За последние годы сельское хозяйство страны претерпело большие реформенные изменения. С целью закрепления "хозяина " на земле сельское хозяйство стало многоукладным с разной собственностью на средства производства. Планируемое и прогнозируемое повышение отдачи от техники и земли в результате реформ не оправдалось. Наоборот, повсеместно отмечается снижение плодородия почвы и эффективности использования техники. Появились новые проблемы, связанные с использованием энергонасыщенной (и не только) техники на многоконтурных и мелких полях (в силу свободного научно-необоснованного приобретения в собственность тракторов сельхозмашин и земельных участков), а также требований агротехники по сохранению почв. Расходы на эксплуатацию тракторов не соответствующих размерам полей, резко возросли. С таким трудом восстанавливаемое агроландшафтное земледелие, практически разрушилось. Его обустройство резко пошло на спад. В результате снижается плодородие почвы и нарушается экология.

Из всех перечисленных операций по возделыванию с. - х. культур пахота самая энергоемкая. На все виды пахотных работ со всеми марками тракторов и плугов на разных длинах гона имеются нормативные данные. Исключение составляют пахотные работы с энергонасыщенными тракторами Т-130, К-700, К-701 и Т-4-А. Для пахотных агрегатов с указанными тракторами нормативных данных на малых длинах гона нет. Условимся считать поля с длиной гона, на которые отсутствуют нормативные данные производительности и расхода топлива полями малых размеров (ПМР). В частности для Т-130, Т-4А и К-700 не предусмотрены нормативные данные производительности и расхода топлива для полей с длиной гона менее 300 метров, для К-701 менее 200 метров, т.е. для ПМР. Учитывая, что практически в целом ряде случаев приходится эксплуатировать указанные марки энергонасыщенных тракторов на полях малых размеров, возникает необходимость выявления возможностей их использования на вспашке в указанных условиях. Попутно возникают проблемы надежности технологических процессов при работе пахотных агрегатов с энергонасыщенными тракторами на ПМР.

Исследования, посвященные: выявлению закономерностей изменения эксплуатационных показателей энергонасыщенных тракторов на пахоте на полях с малыми длинами гона, непредусмотренными в нормативных справочниках; обоснованию минимальных размеров полей; определению надежности пахотного технологического процесса и его оценочных показателей при работе агрегатов являются весьма актуальными. Решению перечисленных задач и посвящена настоящая работа, выполненная на примере пахотного агрегата с энергонасыщенным трактором Т-4А.

Работа выполнена в соответствии с федеральной целевой научно-технической программой по научному обеспечению эффективной эксплуатации техники аграрных товаропроизводителей Российской Федерации «Технический сервис», планом решения научно-технической проблемы «Разработка комплекса мероприятий, направленных на повышение производительности с.-х. техники, путем рациональной организации использования, технического обслуживания, внедрения технической диагностики и применения комбинированных агрегатов» (номер госрегистрации 01816007814), а также планами НИР Иркутской государственной сельскохозяйственной академии (ИрГСХА).

Рабочая гипотеза. Эффективность использования тракторов Т-4-А на вспашке полей малых размеров можно повысить за счет оптимизации эксплуатационных показателей.

Цель исследования. Повышение эффективности использования пахотных агрегатов с энергонасыщенными тракторами в условия контурного агроландшафтного земледелия за счет выявления возможностей их работы на полях малых размеров.

Объект исследования. Технологический процесс пахоты энергонасыщенными тракторами ПМР.

Предмет исследований. Закономерности, взаимосвязи и статистические характеристики эксплуатационных показателей пахотного агрегата с трактором Т-4А, работающего на ПМР с учетом надежности технологического процесса.

Научную новизну представляют:

- модель динамики эксплуатационных показателей пахотного агрегата энергонасыщенным трактором Т-4А в зависимости от размеров полей;

- аппроксимирующие функции зависимостей производительности и расхода топлива от длины гона на пахотных работах;

- зависимости и статистические оценки минимальной длины гона от условий работы агрегата (глубины обработки, удельного сопротивления почвы, скорости движения и степени загрузки);

- зависимости надежности технологического процесса и ее оценочных показателей от размеров полей;

- модель текущей производительности пахотного агрегата с трактором Т-4А, работающего на полях с разной длиной гона и ее статистические характеристики.

Практическая значимость и реализация работы.

Математическая модель динамики эксплуатационных показателей пахотного агрегата с энергонасыщенным трактором Т-4А в зависимости от размеров полей, рекомендованы научно-техническим советом Главного Управления сельского хозяйства и Ассоциацией крестьянских фермерских хозяйств (КФХ) Иркутской области к внедрению в производство для расчетов структуры МТП с учетом соответствия тракторов размерам полей и агроланшафтным условиям земледелия.

Результаты исследований по выявлению зависимостей производительности, расхода топлива и надежности технологического процесса от длины гона приняты к внедрению Восточно-Сибирским филиалом нормативно-исследовательской станции, в учхозах «Оекское», «Молодежное» и К (Ф) X «Нива», «Орфей», колхоз им. Ленина Иркутской области для нормирования и контроля работы пахотных агрегатов с тракторами Т-4А на ПМР.

Модель текущей производительности используется инженерной службой сельскохозяйственных предприятий для разработки мероприятий по повышению производительности и оперативного управления работой и инженерно-техническим обслуживанием пахотных агрегатов с трактором Т-4А на многоконтурных полях и ПМР.

Разработанные совместно с сотрудниками кафедры ЭМТП и реализованные на ПК программы внедрены в учебный процесс на факультете механизации сельского хозяйства ИрГСХА при подготовке и повышении квалификации инженерных кадров, организаторов производства.

Апробация результатов исследований.

Основные положения и результаты настоящих исследований доложены, обсуждены и одобрены на ежегодных секционных (1997-2002г.г.) и пленарном (2001г.) научных конференциях профессорско-преподавательского состава Иркутской сельскохозяйственной академии, расширенных заседаниях кафедры ЭМТП факультета механизации ИрГСХА (1999-2002г.г.), докторском семинаре СибИМЭ СО РАСХН (2001г.), на совете по предварительному рассмотрению диссертаций в Новосибирском Госагроуниверси-тете (2001г.), в Бурятском госуниверситете на региональной научно-методической конференции «Современные проблемы совершенствования системы обучения по физико-математическим и общеинженерным дисциплинам» 2930 марта 2000г., на семинаре «Математическое моделирование в сельскохозяйственном производстве» Байкальской международной конференции «Методы оптимизации и их приложения», Иркутск, 24 июня - 1июля 2001г. 9

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 10 работах, общим объемом 2,5 п. л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, библиографии из 206 наименований (включая труды автора). Она изложена на 192 страницах компьютерной верстки, включает 27таблиц, 44 рисунка.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Внедрение в сельское хозяйство различных форм собственности и многоукладное™, более полного использования потенциала многоконтурных полей, полей малых размеров (с длиной гона менее 300 метров) и труднодоступных участков, где эксплуатация энергонасыщенных тракторов не предусмотрена, а также отсутствие нормативов по выработке и расходу топлива для этих условий, не позволяющее владельцам техники не только нормировать, но и ориентированно планировать объемы работ, потребности топлива и занятости трактора (что не согласуется с бизнес планом хозяйства), предопределили (наряду с развитием малогабаритной техники), необходимость исследований по выявлению возможностей использования широко распространенных тракторов Т-4А на вспашке ПМР с учетом требований агроландшафтного земледелия и экономичности их эксплуатации.

2. Недостающие в нормативных справочниках данные по производительности и расходу топлива на вспашке полей малых размеров для энергонасыщенных тракторов можно получить интерполированием имеющихся нормативных данных для неравноотстоящих узлов интерполяции с помощью многочлена Лагранжа, первой интерполяционной формулы Ньютона до допустимой точностью аппроксимирующей степенной функции. Минимальная длина гона может быть подсчитана по максимуму коэффициента кривизны степенной зависимости производительности от длины гона, наименьший экономически целесообразный размер полей - по Lmin По ней также определяется и допустимый уровень надежности пахотного технологического процесса. Текущая производительность в большинстве случаев вспашки полей малых размеров изменяется по линейной зависимости.

3. Разработанная методика исследований применимости трактора Т-4А на вспашке полей малых размеров позволила проверить теоретические предпосылки модели динамики эксплуатационных показателей и текущей производительности в зависимости от длины гона, применимость аппроксимирующих функций и получить с достаточной для практики точностью достоверный экспериментальный материал по зависимостям их статистических характеристик и минимальной длины гона от условий работы, надежности пахотного технологического процесса и его оценочных показателей от размеров полей.

4. Сравнение результатов аппроксимации функциями производительности от длины гона: логарифмической, экспоненциальной и степенной показало преимущества последней. Степенная функция вида у= а Lb составляется с помощью программы ЭВМ по имеющимся в нормативных справочниках данным в соответствии с диапазоном длин гона и подсчитываются ее коэффициенты. Свободный член aw для всех видов пахотных работ с трактором Т-4А колеблется от 2,389 до 3,650, а коэффициент bw - от 0,105 до 0,258. Для тяжелых почв aw больше, bw -меньше. Коэффициенты aw и bw с увеличением глубины пахоты, степени загрузки, скорости движения МТА снижаются. Для усредненных условий: WCM=3,08L°129 по расходу топлива подсчитывают по формуле 0=21,418L"0'054,

Л АТ7 а сменный расход топлива gCM =71,729L . Погрешность подсчетов WCM, 0 и gCM по отношению к базовым точкам и полученным интерполированием не превышает 10%, чем меньше длина гона, тем больше погрешность. По степенным зависимостям достаточно просто подсчитываются типовые нормы выработки и расхода топлива для любой длины гона.

5. Минимальная длина гона для разных видов пахотных работ различна и зависит от типа агрегата и условий его работы. Для всех видов вспашки с данным трактором Lmin в среднем колеблется от 191 до 205 метров. Минимальное значение Lmin 96 метров при вспашке поля после уборки корнеплодов и перепашке зяби. Предлагается среднюю Lmin считать равной 200 метров. Минимальная длина гона с увеличением глубины пахоты, удельного сопротивления и степени загрузки во всех случаях снижается, а при увеличении скорости движения, увеличивается. Так, с увеличением h с

18.20см до 27.30см Lmin уменьшается на 67 метров. На эту же величину Lmin снижается при увеличении к от 38,5 до 95 кПа и Е, от 0,86 до 0,91. Все рассматриваемые величины взаимосвязаны, для зависимостей Lmin=f(h;k;E,) составлены уравнения множественной регрессии. Минимальный экономически целесообразный размер поля равен 6га (для одной смены).

6. Надежность функционирования пахотного технологического процесса с трактором Т-4А колеблется от 0,232 до 0,770 (средняя 0,543). С уменьшением длины гона надежность снижается. При Tmjn =200м снижение Р резкое. Интенсивность возникновения отказов по причинам "человек" и "машина" с увеличением L уменьшается и соответственно колеблется (при L >=Т000м до L=50m) от 1,51 до 27,845 и 1,67 до 30,45. Аналогично снижаются и вероятности появления отказов с 0,128 до 0,387 (по причине "человек") и с 0,105 до 0,377 (по причине "машина"). Приведенная плотность потока отказов технологической системы с уменьшением длины гона увеличивается с 1,899 (при Т=50м) до 0,304 (при L=3000m).

7. С изменением размеров полей, в частности, минимальной длины гона, изменяются и временные характеристики технологического процесса. Так, с увеличением Тт;п непроизводительное время уменьшается (с 6,96ч. до 2,209ч.), а основное увеличивается (с2,107ч. до 8,282ч.). Продолжительность простоев по причинам "человек" "машина" снижаются соответственно с 3,517ч. до 1,38ч. и с 3,443ч. до 1,129ч. Изменение продолжительности рабочего дня от размеров полей не выявлено. Тда колеблется в пределах 8,244. 12,10ч и не зависит в явной форме от длины гона.

8. Сравнение коэффициентов достоверности аппроксимации исследуемых функций наращивания дневной фактической производительности пахотного агрегата с трактором Т-4А при работе на полях малых размеров за счет дискретного изменения текущей показало, что у линейной зависимости в 78% случаев хронокарт R2 выше, чем у других. У логарифмической 12% , у степенной и экспоненциальной зависимостей R2 во всех случаях был ниже приведенных. У линейной зависимости среднее значение R =0,957.0,989, логарифмической - 0,915. 0,989, степенной - 0,669. 0,890, экспоненциальной - 0,620.0,840. Учитывая это обстоятельство, а также л стабильность характера изменения R (меньший размах колебаний) в диапазоне всех длин гона, предлагается для практических расчетов использовать линейную зависимость. Ее можно применять при составлении операционных технологических карт, оперативном управлении работой пахотных агрегатов.

9. Экономический эффект, получаемый за счет сокращения ущерба от отказов пахотной технологической системы, за счет проведения мероприятий по улучшению агроландшафтных условий работа МТА на полях малых размеров, составляет ежедневнор22,8.41,6 руб. на один агрегат, а за сезон 912. .1664 руб.

Наблюдения за работой тракторов в рядовых условиях эксплуатации и при проведении экспериментальных исследований показали, что тракторы Т-4А достаточно широко используют на пахоте многоконтурных полей и полей малых размеров. Для повышения эффективности эксплуатации Т-4А в подобных условиях необходимы следующие мероприятия.

Учитывая, что при работе на ПМР увеличивается количество рабочих ходов, поворотов, переключений передач, остановок, трудонапряженность механизатора возрастает. Это необходимо учитывать при разработке режимов труда, отдыха и питания, а также при совершенствовании конструкций тракторов по эргономическим показателям.

Важными эксплуатационными приемами, повышающими надежность и работоспособность МТА, являются мероприятия, снижающие интенсивности и вероятности появления отказов по причинам "человек", "машина", "среда". К ним можно отнести такие как:

• Доставка механизаторов к месту работы;

• Сокращение времени на подготовку агрегата, за счет упорядочения рабочего места и оснащение его полным набором соответствующего оборудования;

• Более четкое планирование и оперативная организация работы МТА и периодическая проверка качества вспашки;

• Снижение времени всевозможных холостых переездов за счет выбора оптимальной скорости и маршрута движения;

• Выбор способа движения МТА во время пахоты с наименьшими длинами поворота. Этому условию соответствует беспетлевой комбинированный способ;

• Уменьшение времени на устранение непредвиденных нарушений технологического процесса (забивание рабочих органов пожнивными остатками, налипание грязи на лемеха и отвалы, неудовлетворительное крошение пласта и др.) за счет выбора оптимальной влажности с учетом метеоусловий, для работы агрегата, поддержания плуга и трактора в исправном состоянии, а также обеспечение механизатора специальными устройствами (чистиками) для очистки рабочих органов;

• Правильного агрегатирования и вождения МТА;

• Своевременное и качественное техническое обслуживание машин агрегата, обращая особое внимание на механизмы поворотов, коробку перемены передач, муфту сцепления, тормоза, механизм навески гидросистемы и техническое состояние двигателя, в частности топливного насоса и регулятора;

• Умелое управление агрегатом, выбор оптимальной соответствующей условиям работы скорости. Обработку ПМР необходимо вести с меньшей скоростью, чем полей с длинными гонами;

• Норма выработки должна соответствовать размерам полей;

• Комплектование пахотного МТА для работы на ПМР должно учитывать то обстоятельство, что на мелких полях ширина захвата должна быть меньше, чем на длинных. Рекомендуется применять в этих условиях трех и четырех корпусные навесные плуги;

• Оперативное устранение технических неисправностей за счет лучшей организации работы передвижных средств ТО и полевого ремонта;

• Требования к техническому состоянию тракторов и подготовка механизаторов для работы на ПМР должны быть выше;

• Тракторы и плуги, планируемые для обработки многоконтурных полей и ПМР необходимо готовить специально и тщательно с учетом режимно-силовой напряженности работы отдельных механизмов и узлов машин агрегата, правильно регулировать раскосы механизма навески плугов и глубину обработки.

• Подготовка полей (очистка поля от пожнивных остатков, разбивка поля на загоны и др.);

• Постоянное улучшение полей, очистка их от камней, удаление препятствий, спрямление выступов контурности и придание обрабатываемой территории формы, удобной для работы МТА. При этом необходимо, чтобы проводимые мероприятия не нарушали структурности почвы, воздушно-водного обмена, не снижали урожайности полей и не оказывали негативного влияния на экологию окружающей среды;

• Погектарный расход топлива при работе агрегатов на ПМР увеличивается. Чем меньше длина гона, тем больше расходуется горючего. С целью его уменьшения необходимо проводить и соблюдать описанные выше мероприятия.

Больший эффект можно получить от использования тракторов Т-4А при обработке тяжелых почв ПМР.

Внедрение перечисленных мероприятий в хозяйства, которые имеют поля малых размеров и используют для их обработки тракторы Т-4 А, смогут значительно повысить эффективность и культуру эксплуатации МТП.

1. Агарков В. И., Сапожников Н. М. Методологические основы исследования процессов эксплуатации машинно-тракторного парка // учебное пособие. -Саратов, 1980.- 90 с.

2. Агеев А. Е. Основы расчета оптимальных и допускаемых режимов работы машинно-тракторных агрегатов. JI.: Колос, 1978.-295 с.

3. Азаров Н.К. Агроландшафтная организация территории как основа совершенствования почвозащитной системы земледелия // Проблемы стабилизации и развития с.-х. производства Сибири, Монголии и Казахстана в XXI веке: Новосибирск, 1999. С. 5-7.

4. Алиев К. И. Агроклиматические условия функционирования технических средств // Аграрная наука, №7, 1999.- С.19-20.

5. Алтухова Т. А., Овчинникова Н. И. Определение минимальной длины гона для пахотного агрегата Т-4А+П-5-35 // Эксплуатация, восстановление и ремонт с.-х. техники в условиях Восточной Сибири: Сб. науч. тр. Иркутск: ИрГСХА, 1999,- С.84-88.

6. Алтухова Т. А., Овчинникова Н. И. Проверка модели динамики текущей производительности на пахоте // Тезисы докладов конференции, посвященной 65-летию ИрГСХА. Достижения аграрной науки -производству, Иркутск, 1999.- С.52-53.

7. Алтухова Т.А., Овчинникова Н.И. Выявление минимального размера поля для пахотных работ трактора Т-4А // Эксплуатация, восстановление и ремонт с.-х. техники в условиях Восточной Сибири: Сб. науч. тр., Иркутск: ИрГСХА, 1999.-С.91-97.

8. Алтухова Т.А. Зависимость минимальной длины гона пахотного агрегата Т-4А+П-5-35 от условий работы И Эксплуатация, восстановление и ремонт с.-х. техники в условиях Восточной Сибири: Сб. науч. тр., Иркутск: ИрГСХА, 1999. -С.88-91.

9. Анискин В.И. Антышев Н.М., Бычков Н.И., Шевцов В.Г. Технологические аспекты формирования тракторного парка // Тракторы и сельхозмашины № 11 2001.-С.2-6.

10. Андреев П. А. Экономическая эффективность использования МТП. Свердловск, 1973-115 с.

11. Арютов Б. А., Важенин А. П. Оценка использования МТП по условиям эксплуатации// ГСХИ, 1988.-С.23-31.

12. Байков Н., Булгаков Ю., Вишневский Н., Пьянков А. Механизаторы о тракторе Т-4А, Сельский механизатор, №9, 1977.-С.37.

13. Барабанов А. Т., Гарщинев Е. А. Контурная организация территории и лесомелиорация. Земледие, №7, 1993.- С.9-10.

14. Белолипский В. А. Принципы оптимизации агроланшафтов. Земледелие, 1992, №7-8.-С. 17-20.

15. Белолипский В. А., Форощук В. П. Концептуальные основы экологически безопасного земледелия// Аграрная наука. №5. 1995. -С.36-37.

16. Белолипский В. А. Прикладные подходы к ландшафтному земледелию в степи Украины // Аграрная наука, №1, 1998.-С.9-11.

17. Белоцерковский М. Ю. Эрозионно-экологическое состояние пахотных земель России. Земледелие №1, 1999.- С.9-11.

18. Бакуревич Ю. Л., Толкачев С. С. Эксплуатация машинно-тракторного парка, 1964. 656 с.

19. Барам X. Г. Научные основы технического нормирования механизированных полевых работ.- М.: Колос, 1970. 440 с.

20. Белозерцев А. Г. Технический прогресс и производительность труда М.: Колос, 1980.

21. Болыпев J1.H., Смирнов Н.В. Таблицы математической статистики М. Наука, 1965,- 464 с.

22. Бондаренко Н. Г. Эксплуатация машинно-тракторного парка: Учеб. пособие для высш. с.-х. учеб. заведений по агрономическим и экономическим спец. 2-е изд., доп. и перераб. - Киев: Вища шк., 1984. -232 с.

23. Боннет В.В. Влияние технического состояния картофелеуборочного комбайна на надежность и экономичность функционирования технологического процесса (на примере КПК-2-01) Автореф. дисс. канд. техн. наук, Новосибирск, НГАУ-2001.- 23 с.

24. Березенов Н. Г. Влияние природно-климатических условий на эффективность использования техники /7 труды АСХИ Барнаул, 1976, -Т.24.- С.3-8.

25. Бронштейн И. Н., Семендяев К. А. Справочник по математике для инженеров и учащихся втузов. Издание восьмое, стереотипное. Москва, 1959.-608 с.

26. Бубнов В. 3. Как правильно использовать технику,- М.: Колос, 1974.-189с.

27. Бубнов В. 3., Кузьмин М. В. Эксплуатация машинно-тракторного парка /7 Колос. М., 1980.-231 с.

28. Булаткин Г. А., Ларионов В. В. Мониторинг агротехногенной нагрузки на земледельческие территории Н Аграрная наука.

29. Бутов Н., Зацаринный В., Никитченко С. Старый трактор еще поработает // Ж. Сельский механизатор №4, 2001.-С.24-25.

30. Васильев Н. П. Почвозащитный комплекс Приангарья Иркутск, Восточно-Сибирское книжное издательство, 1984. - 117 с.

31. Важенин А. Н. Обоснование технологических уровней и разработка ситуационных методов повышения эффективности производственных процессов в растениеводстве: Автореферат докт. дисс.- Челябинск, 1993. -37с.

32. Веденяпин Г. В., Киртбая Ю. К., Сергеев М. П. Эксплуатация машинно-тракторного парка. М., Колос, 1968.- С.81.

33. Веденяпин Г. В. Общая методика экспериментального исследования и обработки опытных данных. М.: Колос, 1973. 199 с.

34. Велиев А., Васин В. Машиноиспользование в новых условиях хозяйствования // АПК: Экономическое управление, 1991, №4. С.23.

35. Вентцель Е. С., Овчаров В. А. Теория случайных процессов и ее инженерные приложения. -М.: Наука, 1991.- С. 128-135.

36. Вентцель Е. С. Теория вероятностей. М.: Высшая школы, 1998.- С. 523.

37. Вольнов В. В., Мухин В. Н. Интегральная оценка агроландшафтов Алтайского края по степени их подверженности водной эрозии// Проблемы стабилизации и развития с.-х. производства Сибири, Монголии и Казахстана в XXI веке. Новосибирск, 1999.- С. 34-36.

38. Вильчинский В.М. Надежность функционирования системы зерноуборочного процесса "человек-машина-среда" на прямом комбайнировании. Дисс. канд. техн. наук, Новосибирск, СиБИМЭ. 1997.172 С.

39. Володин В. М., Здоровцев И. П. Конструирование экологически устойчивых агроэкосистем. Земледелие. №1, 1999.- С. 18-20.

40. Власенко А. Н. Развитие Сибирского земледелия на современном этапе // Проблемы стабилизации и развития с.-х. производства Сибири, Монголии и Казахстана в XXI веке. Новосибирск, 1999.-С.34-36.

41. Влияние человека на ландшафт вопросы географии — М.: Мнель -№Ю6.-207с.

42. Гаврилов Ф. И., Третьяков П. Д. Практикум по эксплуатации МТП. М.: Колос 1964.-295 с.

43. Гаврилов Ф. И. Методы анализа использования сельскохозяйственной техники // Колос, М.- 263 с.

44. Гельман Б. Беседы с молодыми механизаторами / Сельский механизатор, 1995, №10.- С.4-5.

45. Гнеденко В. В., Шор Я. В. Надежность. Энциклопедия современной техники, т.2, 1963.

46. Гончаров П. JT. Производство продовольствия в условиях экстремальной среды // Аграрная наука. №4. 1993.-С.2-3.

47. Гончаров П. JI. О формировании продовольственного рынка Сибири (Сибирское соглашение, г. 0мск.25.03.95 г.) // Сибирский вестник с.-х. науки, 1995, №12,- С.70-76.

48. Госсен Э. Ф. Рациональное использование агроланшафтов северного Казахстана // Проблемы стабилизации и развития с.-х. производства Сибири, Монголии и Казахстана в XXI веке. Новосибирск, 1999.-С.34-36.

49. ГОСТ 24783-81 Тракторы и машины сельскохозяйственные. Общие требования к эксплуатации.

50. ГОСТ 21035-75 Система "Человек-машина". Рабочая среда рабочего места человека-оператора. Термины и определения.

51. ГОСТ 24055-88 (СТ СЭВ 5628-86), ГОСТ 24156-88,ГОСТ 24057-88, ГОСТ 24059-88. Техника сельскохозяйственная. Методы эксплуатационной технологической оценки.

52. ГОСТ 27.204-83 Надежность в технике. Технологические системы. Технические требования к методам оценки надежности по параметрам производительности. Издательство стандартов, 1983.

53. Громов М. Н. Научная организация, нормирование и оплата труда на сельскохозяйственных предприятиях. М:ВО:Агропромиздат, 1991. — С.384.

54. Грицык В. Ю. Техническая политика в АПК России // Тракторы и сельскохозяйственные машины, 1995, №3.-С.1-4.

55. Докин Б. Д. Технологическое и техническое обеспечение зернового производства Сибири // Материалы науч. конф., посвящ. 85-летию со дня рождения И.И. Синягина. Новосибирск, 1996.- С. 31 -32.

56. Губинский А.Н. Метды расчета надежности с учетом параметров системы контроля раотоспособности.-Л: Энергия, 1967.-262 с.

57. Дончева А.В. , Казакова J1.K., Калуцков В.Н. Ландшафтная индикация загрязнения природной среды Москва.: Экология, 1992.-250 с.

58. Диденко Н. К. Эксплуатация машинно-тракторного парка // Головное издательство издательского объединения "Вища школа", Киев, 1997.- 391с.

59. Дмитренко В.Л. Оптимизация элементов агроландшафта. Земледелие. №2, 1995.-С. 4-5

60. Драгайцев В.И. Определение потребности колхозов и совхозов в сельскохозяйственной технике. М: Россельхозиздат- 1974.- С. 168

61. Едимеичев Ю.Ф. Научные принципы формирования агроландшафтных систем земледелия в Восточной Сибири // Проблемы стабилизации и развития с.-х производства Сибири, Монголии и Казахстана в XXI веке. Новосибирск, 1999. -С.52-53

62. Жирнов А.Б. О системе машин для растениеводства в зоне БАМА // Техника в сельском хозяйстве. 1998 -№2. - С. 34-37.

63. Жирмунский А.В, Кузьмин В.И. Критические уровни в развитии природных систем. Л.: Наука, 1990. - 223 с.

64. Завалишин Ф.С., Манцев М.Г. Методы исследований по механизации сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1982. -231 с.

65. Завалишин Ф.С. Основы расчета механизированных процессов в растениеводстве/ / Колос, М., 1973. С. 319.

66. Зараковский Г.М. Психофизиологический анализ трудовой деятельности. М.: Наука, 1995.-С. 215

67. Зайцев Н.В., Акимов А.П. Эксплуатация машинно-тракторного парка. -М.: Колос, 1993.-349 с.

68. Зангиев А.А., Лышко Г.П., Скороходов А.Н. Производственная эксплуатация машинно-тракторного паркаю -М.:, 1996.-320 с.

69. Зангиев А.А. Определение основных показателей холостого движения агрегатов // Механизация и электрификация сельского хозяйства 1980 №6-С. 37-39

70. Згурский В. Тракторист и машина. Ж. Сельский механизатор. №12, 1999,- СЗ-4.

71. Извеков А.С. Основы конструирования экономически устойчивых агроландшафтов. Земледелие, №9, 1993.-С. 18-20.

72. Иофинов С.А. Эксплуатация машинно-тракторного парка, М., Колос, 1974. -С.96.

73. Иофинов С.А., Гевейлер Н.Н. Система атоматизированого контроля работы трактора.-JI.: Машиностроение, 1985.-89-100с.

74. Иофинов С.А., Хабатов Р. Ш. Курсовое и дипломное проектирование по эксплуатации МТП // Колос, М., 1981. 240 с.

75. Иофинов С.А., Лышко Г.П. Эксплуатация машинно-тракторного парка. -М., Колос, 1984,- С.80.

76. Иофинов С.А., Бабенко Э.П., Зуев Ю.А. Справочник по эксплуатации машинно-тракторного парка// Агропромиздат, М., 1985. 271 с.

77. Иофинов С.А., Еникеев В.Г., Скробач В.Ф., Шкрабак B.C. Становление агроинженерной науки и образования в России (XIX XX в.в.). СПбГАУ, Санкт-Петербург, Химиздат, 1999. - 352 с.

78. Испытания системы картирования полей. Map making is put to test // Farmers weekly. 1995 123, №9. - C.58 (Англия)

79. Исанчурян Р.А. Внедрение и совершенствование системы оперативного управления механизированным сельскохозяйственным производством // Сборник научных трудов / ВИМ. -М.: 1973. т.62. - С. 41-42.

80. Камышев С.И. Автоматизация выделения контуров земельных участков. Земледелие, №5, 1994.- С.8.

81. Карнаухов С.Б., Кулашин Р.П. Состояние российского рынка тракторов и зерноуборочных комбайнов // Техника и оборудование для села. №1-2, 1999. С. - 37-39.

82. Кассандрова О.Н., Лебедев В.Л. Обработка результатов наблюдений. -М.: Наука, 1970.- 104 с.

83. Каштанов А.Н., Щербаков А.П. и др. Ландшафтное земледелие // Методические рекомендации по разработке ландшафтных систем земледелия в многоукладном сельском хозяйстве. Курск, 1993.

84. Келлер Н.Д. Малая механизация и основы мелкоконтурного земледелия тракторов и СХМ, 1998, №11.- С. 51-52.

85. Ковда В.А., Булатский Г.А. и др. Энергетические затраты и земледелие. — Доклады ВАСХНИЛ, 1980, №4.

86. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. М.: ЭКМОС, 1998. -446 С.

87. Коломейцев Н.В. Как поднять сельскохозяйственное машиностроение // Техника и оборудование для села. №9. - 1999. - С.44.

88. Комаров В.В. Эффективное использование техники основа рационального хозяйствования II Достижения науки и техники. - 1991. №7. -С. 6-8.

89. Коптюг В.А. Будущее агропромышленного комплекса // Достижения науки и техники. Сентябрь-октябрь, 1995. С.7-8.

90. Концепция развития механизации, электрификации и автомотизации сельскохозяйственного производства России на 1995 год и на период до 2000 года. -М.: 1992.-185 с.

91. Кононенко А.Ф. Пути улучшения использования сельскохозяйственной техники // Колос, М., 1980,- 304 с.

92. Коршунов А.П. О критериях оценки эффективности сельской техники // Техника в сельском хозяйстве. 1998. - №2 - С.6-10.

93. Кормановский Л.П. Программа научно-технического прогресса в инженерной сфере АПК // Тракторы и сельхозмашины. 1997. №12 - С.6-9.

94. Кормановский Л.П. Научное обеспечение технического прогресса в сельскохозяйственном производстве России / Материалы научно-практической конференции 25-26 октября 1994 г., Москва, 1994. С.11-25.

95. Кормановский Л.П. Основные направления научно-технической политики в сельскохозяйственном производстве // Техника в сельском хозяйстве, 1995, №2. С. 9-12.

96. Кормановский Л.П. Научно-техническая политика в условиях реформирования сельскохозяйственного производства // Тракторы и с.-х., 1995, №2. С. 1-4.

97. Косарева А.В. Формирование дневной фактической производительности биомашинных сельскохозяйственных агрегатов (на примере заготовки кормов). Автореф. Дисс. канд. техн. наук, Иркутск, ИрГСХА, 1999.-20 с.

98. Киртбая Ю.К. Организация использования машинно-тракторного парка. -М.: Колос, 1974.- 274 с.

99. Киртбая Ю.К. Резервы в использовании машинно-тракторного парка: М.: Колос, 1982.-319 с.

100. Кирюшин В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия. -Пущино, 1993.-64с.

101. Кирюшин В.И. Методические указания по совершенствованию научно-обоснованных систем земледелия в Сибири, на Дальнем Востоке и Курганской области на 1986-90 г.г. Новосибирск, 1986.

102. Кирейчева Л.В. Формирование экологически устойчивых мелиорированных агроландшафтов // Журнал "Аграрная наука", №2, 1998.-С. 13-15.

103. Краснощеков Н.В. Агроинженерные пути развития // Научно-технический прогресс в инженерной сфере АПК России / Материалы научно-практической конференции 25-26 октября 1994 г., Москва: 1994. -С.25-30.

104. Краснощеков Н.В., Лазовский В.В., Огребков Д.К., Свентицкий И.И. Основы энергосбережения в АПК // Механизация и электрификация сельского хозяйства, №8, 1995. С.2-5.

105. Краснощеков Н.В. Стратегия выхода из кризиса инженерно-технической сферы АПК // Техника и оборудование для села. №3-4,-1999,- С.4-7.

106. Кряжков В.Н., Антышев Н.М. Техническая политика по механизации АПК и обеспечению его современной техникой // Тракторы и с.-х. машины. 1995, №9.-С.24-26.

107. Ксеневич И.П. Лидер мирового рынка тракторов после 2000 года // Тракторы и сельхозмашины, 1995. №6.- С.5-11.

108. Кудинов В.И. Нормативно-ресурсный метод планирования // Вестник сельскохозяйственной науки. 1987,№6 С.7-10.

109. Маслов Б.С. Ландшафтное земледелие: водный аспект // Аграрная наука. №5. 1994.- С.8-10.

110. Маслович К.К. Рациональный метод комплексного сочетания хронографии и хронометража // Новое в методах испытаний тракторов и с.-х. машин. Вып.ХП, ч.2.-М.:1973.

111. Митин С.Г. Обеспечение техникой АПК России // Техника и оборудование для села. №5, 1999.- С.23-25.

112. МихлинВ.М., Савин И.Г. Минимизация издержек на единицу работы машинно-тракторного агрегата//Вестник РАСХН.-1998.-№3.- С. 71-73.

113. Мкртумян B.C. Вопросы теории надежности технических систем в животноводстве // Сибирский вестник с.-х. науки, 1971, №3.

114. Мухин А.А. Основы эксплуатации машинно-тракторного парка // Высшая школа, М., 1973.- С.431.

115. Новиков А.В., КостиковА.И. Влияние квалификации механизаторов на эффективность использования тракторов // Механизация и электрификация с.-х., №12, 1991.

116. Нормативно-справочный материал для экономической оценки с.-х. техники.-М.: ЦНИИТЭИ, 1984.

117. Насыпайко И.Г. Концепция эффективного использования сельскохозяйственной техники // Техника в сельском хозяйстве.-1990.-С.10-12.

118. НИИ труда. Методика разработки единых норм выработки ( времени). М. 1962.

119. НИИ труда. Методические указания по изучению затртат рабочего времени и времени использования оборудования. Изд.2. М. 1962.

120. НИИ труда. Методика разработки нормативов времени на отдых и личные надобности рабочих. М. 1982.

121. Овчинникова Н.И. О резервах повышения производительности биомашинного с.-х. агрегата // Эксплуатация и ремонт с.-х. техники в условиях Восточной Сибири: СБ. науч. трудов Иркутск: ИСХИ, 1992.- С. 82-85.

122. Овчинникова Н. И. Функционирование машинно-тракторных агрегатов в системе " Человек-машина-среда" (на примере пахотного ). Дисс. канд. техн. наук,- Новосибирск, 1994,- 264 С.

123. Овчинникова Н.И. О минимальной длине гона при выполнении технологических механизированных сельскохозяйственных процессов // Проблемы экологии при эксплуатации и ремонте с.-х. техники: Сб. науч. трудов. Иркутск: ИрГСХА, 1997.- С. 80-84.

124. Овчинникова Н.И. Реализация на ЭВМ расчетов по функциональной надежности с.-х. агрегата // Совершенствование учебного процесса ( тезисы докладов на научно-методической конференции ИрГСХА, январь, 1998).-Иркутск, 1998. С.24-25.

125. Овчинникова Н.И., Алтухова Т.А. К вопросу использования трактора Т-4А в условиях контурного агроландшафтного земледелия // Тезисы докладов конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов 29 февраля-3 марта 2000г., Иркутск, 2000.- С.5.

126. Овчинникова Н.И., Терских И.П., Вильчинский В.М. Надежность функционирования зерноуборочного технологического процесса // Монография. Иркутск. 1998,- С.341.

127. Овчинникова Н.И. Надежность функционирования мобильных человеко-машинных технологических систем в растениеводстве (теоретические обобщения) // Монография. Иркутск, ИрГСХА , 2000.-192 с.

128. Овчинникова Н.И. Надежность технологических систем " человек-машина-среда" в растениеводстве (на примере обработки почвы и уборки урожая). Автореф. дисс. д. т. н, Новосибирск, СиБИМЭ, 2001.- 41 с.

129. Огнивцев С.Б. О выходе АПК из кризиса // Аграрная наука, №6, 1999. С.2-3.

130. Оптимизация, прогноз и охрана природной среды. М.:1986.- С.417.

131. Основные положения методики определения экономической эффективности новой техники, изобретений и рационализаторских предложений в тракторном и сельскохозяйственном машиностроении. М., ЦНИИТЭИ траторосельхозмашин.1978.

132. Орманджи К.С., Тарасов Н.Г., Ромащенко В.В. Оценка качества механизированных работ в полеводстве. Россельхозиздат, 1976. С.22.

133. Орманджи К.С. Контроль качества полевых работ. М.: Росагропромиздат, 1991.- С. 167-168.

134. Орсик JI.С. Техническая политика в агропромышленном комплексе // Механизация и электрификация №1, 2001.- С. 2-6.

135. Охрана окружающей среды. Справочник. Л.: Судостроение, 1978. С.558.

136. Павловский Е.С., Сохина Э.Н. Экологический каркас как основа организации агротерритории // Аграрная наука, №6,- С.17-19.

137. Павловский Е.С., Сохина Э.Н. Экологическая напряженность территории и агроиспользование земель //Аграрная наука, №1, 1998.- С. 6-8.

138. Путинцева М.А., Мазурова Н.М. Анализ и резервы использования тракторного парка в нечерноземной зоне // Обзорная информация ВНИИТЭСХ, М, 1976.- С.86.

139. Попов И.С. и др. Пути улучшения использования тракторов К-700 и К701 на вспашке // Техника в сельском хозяйстве, №1, 1977.

140. Попов В.К. Какие нормы нужны сельскому товаропроизводителю // Аграрная наука, №5, 1995.- С. 28-29.

141. Попов В.Д. Энергосберегающие технологии и технические средства для производства с.-х. продукции в условиях Северо Запада России //Техника и оборудование для села. №9. 1999.- С.5-7.

142. Пильщиков Л.М. Практикум по эксплуатации машинно-тракторного парка // Колос, М., 1976.- С.271.

143. Прибытков П.Ф. К определению показателей надежности рабочего процесса мобильных сельскохозяйственных агрегатов.// Ремонт и эксплуатация МТП.- Записки Ленинградского СХИ, т. 157., вып.1.-Ленинград-Пушкин, 1971.

144. Практикум по научной организации, нормированию и оплате труда в сельскохозяйственных предприятиях// Под редакцией Громова М.Н. М: Агропромиздат, 1986.- С.288.

145. Производство техники и оборудования для села предприятиями России и стран СНГ в 1-м полугодии 1999г. // Техника и оборудование для села , №9, -1999.- С.23-24.

146. Рейнтам А., Кеддер К. Процесс почвообработки как работа технико-технологической системы // Сборник научных трудов Эстонской с.-х. академии №138. Тарту. 1982.

147. Романенко Г.Н. Сельскохозяйственная наука России в 21 веке // Аграрная наука ,№3, 1999.- С.2-6.

148. Романенко Г.Н. Приоритеты и механизмы экономической политики России в кризисный период //Аграрная наука, №7, 1999. С.2-4.

149. Резванцев Б.З. оперативное планирование в земледелии М.: Колос,1979.-С.187.

150. Румшинский Л.З. Математическая обработка результатов эксперемента. М.: Наука, 1971.

151. Свирщевский Б.С. Эксплуатация машинно -тракторного парка. М.: Государственное издательство с.-х. литературы, 1959. С. 660.

152. Семягин П.В., Шекланов В.И. Убытки от простоя машин низкой надежности // техника и оборудование для села. 1998-№6- С. 36-37.

153. Сергеев М.П., Ширяев А.П. О методике и технике нормирования работ // Труды ЧИМЭСХ. вып.9. 1959.

154. Сергеева Е.В., Химченко Г.Г. Справочник нормировщика. М: Россельиздат, 1983- С. 32-38.

155. Система ведения агропромышленного производства Иркутской области на 1997 год (основные направления).- С.5-6.

156. Синяков М.И. Планирование и организация использования техники в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1976.- С.253.

157. Ситало А.П. Техническое нормирование как средство повышения производительности труда в колхозах. Канд. дисс., Киев. 1961.

158. Слесарева Л.И. Технологические нормативы в сельском хозяйстве, их сущность и значимость // Вестник сельскохозяйственной науки, 1987. № 4.

159. Сидоров М.И. Зональные системы земледелия, их разработка и освоение // Вестник с.-х. науки. 1983. №2.

160. Справочная книга по нормированию труда в сельском хозяйстве М.: Колос, 1974,-С. 52-53.

161. Суховерова В.Е. Опыт создания эрозионно-устойчивых агроландшафтов в западной Сибири. //Земледелие. № 2. 1998.- С.7-8.

162. Терских И.П. Условия, уровень и проблемы эксплуатации с.-х. техники // Земля сибирская, Дальневосточная, 1984. №11, С.37.

163. Терских И.П., Овчинникова Н.И. К анализу вероятностной модели биомеханической системы " Человек -машина-среда " // Эксплуатация и ремонт с.-х. техники в условиях АПК Восточной Сибири: Сб. науч. трудов, Иркутск: ИСХИ, 1991.- С.27-32.

164. Терских И.П. О системном исследовании вопросов машиноиспользования //Совершенствование технического обслуживания и диагностики с.-х. техники: Сб. науч. трудов, Иркутск: ИСХИ.1983. С.3-10.

165. Терских И.П., Овчинникова Н.И. О совершенствовании эксплуатационных расчетов на основе нормативных данных // Совершествование учебного процесса ( тезисы докладов на научно-практической конференции ИрГСХА , январь, 1998 ). С.7-10.

166. Типовые номы выработки и расхода топлива на механизированные полевые работы в сельском хозяйстве //Обработка почвы, посев, посадка. Том 1. М.: ВО. Агропромиздат, 1990,- 352 С.

167. Типовые нормы выработки и расхода топлива на механизированные полевые работы в сельском хозяйстве // Химическая защита растений. Уборка, Работы с использованием новой техники. Том 2. М.: ВО. Агропромиздат, 1990.- 273с.

168. Типовые нормы выработки и расхода топлива на с.-х. механизированные полевые работы. М.: Информагробизнес. 1994.-266с.

169. УдаловА.М. Исследование методов повышения производительности машинно-тракторных агрегатов (на примере пахотных агрегатов в условиях Западной Сибири). Автореферат дис. канд. техн. наук. Новоибирск. 1975.

170. Удалов A.M. Решение задач организации движения МТА// Научно-технический бюллетень, вып. 1, 2. Новосибирск. 1975.- 116 с.

171. Утенков Г.Л., Ягупов М.К., Гранкин В.А., Добролюбов И.П. Техническое обеспечение агроландшафтного земледелия в условиях Сибири // Материалы Науч. конф., посвящ.85-летию со дня рождения И.И.Синягина. Новосибирск, 1996.- С.52-52.

172. Федеральный закон " Об инженерно-технической системе агропромышленного комплекса" //Техника и оборудование для села. №7, 1999,- С.39-42.

173. Фере Н.Э., Бубнов В.З., Еленев А.В., Пильщиков JI.M. Пособие по эксплуатации машинно-тракторного парка. Изд.2-е, переработ, и дополн.-М.: Колос, 1987.-256 с.

174. Фортуна В.И. Эксплуатация машиннно-тракторного парка // Колос, М., 1979.-375 с.

175. Финн Э.А. Оптимизация эксплуатационных систем с.-х. техники // Автореферат докторской диссертации. Новосибирск, 1989.- 40 с.

176. Хабатов Р.Ш. Прогнозирование оптимальных параметров агрегатов машинно-тракторного парка. Киев. УкрНИИНТИ. 1969.

177. Халфин М.А., Халфин С.М. Перспективы сохранения МТП в России // Ж. Тракторы и с.-х. машины. №5, 1999 С.2-6.

178. Харитонов Н.М. Активная позиция // Ж. Сельский механизатор.№2, 2002,- С.2-5.

179. Хачатрян А.Ц., Мурадян Г,Г, Энергоэксплуатационные показатели пахотных агрегатов //Ж. Аграрная наука , №6, 1999.- С.20-22.

180. Хробостов С.Н. Харкурин Ш.Х. О влиянии почвенных условий на тяговые свойства тракторов. " Механизация и электрификация социалистического с.-х. " №1 1961.

181. Хробостов С.Н. Эксплуатация машинно-тракторного парка М. 1973. -С.136-141.

182. Черепанов С.С., Халфин М.А., Михлин В.М. Проблемы эффективного использования с.-х. техники //Техника в сельском хозяйстве №4.1993.-С.2-3.

183. Черноиванов В.И. состояние и меры развития инженерно- технической сферы АПК // Техника и оборудование для села, 1997. №12.-С.4-6.

184. Шабанов Ю. Р. Алтайский тракторный: история и перспективы // Ж. Тракторы и с.-х. машины, №9, 1996.- С.28-32.

185. Шаталов В.Г. Принципы формирования лесоаграрных ланшафтов в долинах рек степной зоны //Научное наследие В.В. Докучаева и современное земледелие. М. РАСХН. 1992.-С. 367-377.180

186. Шафронов А. Д. Оценка уровня использования земли с учетом экологического фактора. Достижения науки и техники АПК .№7.1999.-С.13-17.

187. Швебс Г.И. Контурное земледелие // Технология производства. Одесса: Маяк. 1985.- 55 с.

188. Шпилько А.В., Морозов А.И., Растимяшин С.А. // Реализация Федеральной программы машиностроения для АПК. №6 1999.- С.3-6.

189. Янковский И.Г. Системный анализ и оценка эффективности работы с.-х. агрегатов на основе эксплуатационных испытаний // Д.: ЦНИИТЭИ, 1977.

190. Министерство сельского хозяйства и продовольствия РФ Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Кафедра эксплуатации машинно-тракторного парка

191. Дата проведения хронометражных наблюдений1. Начало1. Конецчасы, минуты)часы, минуты)

192. Продолжительность наблюдений1. Иркутск 200г.

193. Норма расхода топлива, установленная в хозяйстве

194. Б. ХАРАКТЕРИСТИКА МЕХАНИЗАТОРА (ПО Н. В. ХРАМЦОВУ)

195. ФИО, возраст, что закончил: СПТУ, школу и др.

196. КВАЛИФИКАЦИЯ (при заполнении подчеркнуть)1. Классность (1, 2, 3, 0)

197. Уровень знания комбайна (5, 4, 3, 2)

198. Стаж работы (более 10 лет; 5-10; 2-5, до 2-х лет)

199. Умение предупреждать и устранять неисправности:а) своевременно, быстро и качественно;б) относительно быстро и качественно;в) зачастую затрудняется;г) практически не может.2. ДИСЦИПЛИНА ТРУДА

200. Использование рабочего времени:а) потерь времени нет;б) прогулов не допускает, но укорачивает смены;в) допускает прогулы, укорачивает смены;г) много прогулов;

201. Отношение к потреблению спиртных напитков:а) не употребляет;б) умеренно, по торжествам;в) в нерабочее время;г) иногда в рабочее время.

202. ОТНОШЕНИЕ К ВЫПОЛНЕНИЮ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ РАБОТ

203. Качество выполнения работ:а) только высокое;б) практически без замечаний;в) есть претензии;г) частые претензии;2. Выполнение норм:а) постоянное выполнение;б) выполняет;в) иногда не выполняет;г) часто не выполняет;

204. Хозяйственное отношение к сельхозработам:а) по-хозяйски, обстоятельно, с предложениями;б) по-хозяйски;в) мало волнует работа;г) безразличное отношение.

205. В. ХАРАКТЕРИСТИКА УБИРАЕМОГО УЧАСТКА (ПОЛЯ) Площадь поля

206. Почва (тип по механическому составу) -Удельное сопротивление, МПА (кг/см) -Угол склона, градус

207. Наличие препятствий (процент от общей площади) -Каменистость, м/га

208. Класс сложности конфигурации поля при длине гона1. Продолжение приложения 1

209. Установленная в хозяйстве норма выработки -Средняя длина гона -Соломистость -Агрофон поля:а) стерня;б) залежь;в) вспаханное поле;г) поле после пропашных культур Влажность почвы, %

210. Высота среза -Глубина обработки -Возделываемая культура -Урожайность, ц/га -Норма высева -Норма внесения удобрений

211. Схема обрабатываемого участка, размеры (ширина и длина загонки, ширина поворотной полосы, рабочая длина гона, способ движения, места загрузки, выгрузки, дорога и др.)

212. ТС)н Продолжительность рабочего дня, ч, Т()н = ^ tj

213. Тдн 1 Продолжительность рабочего дня, ч, T'(jHh Основное (чисто) рабочее время, ч, tp = У//tм-с Продолжительность передвижения от места отдыха до места стоянки агрегата, ч

214. Sw Общее время цикла, ч, t^ = tр + tnoe + tT

215. TN Начало смены, ч, Т"н (выход механизатора из дома)с Конец смены, ч, (с момента постановки агрегата на межсменное хранение)

216. PN Начало первого рабочего хода, ч, Iq — + tnd2

217. РК Конец последнего рабочего хода, ч, tK = Т%н t3KJJ

218. Тпд Продолжительность подготовки агрегата к работе {tn()2\ чт 1 н Продолжительность устранения технических неисправностей1. Продолжение приложения 21 2

219. Тг Продолжительность технологического обслуживания агрегата, ч,

220. Продолжительность устранения непредвиденные нарушений технологического процесса, ч, 1пт — ^J„Tf

221. Продолжительность простоев по организационным причинам, ч,

222. Тфп Продолжительность про с то ев по физиологическим потребностям,

223. V Продолжительность технических обслуживании, ч, ty =т 1 кк Продолжительность простоев по проверке качества работы агрегата, ч, £к =

224. Т3 Продолжительность заправки агрегата топливно-смазочными материалами, (^т), ч

225. Суммарные затраты времени на все холостые переезды, ч,и Доля времени рабочего дня: Д^ = ■■ Тдн . .1. Д(2) на рабочие хода1. Д{3) на холостые переезды1. Д{4) на повороты

226. Л& на по дготовку агрегата к работе

227. Д(6) та техническое обслуживание

228. Д(7) на устранение технических неисправностей

229. Дт на технологическое обслуживание

230. Я{9) на устранение непредвиденных нарушений технологического процесса

231. Д{щ на принятие организационных решений

232. Д(П) на физиологические потребности

233. Д{12) на контроль качества

234. Д(13) на холостые пер еез ды от места стоянки до заправки и обратно1 2

235. Д(14) на холостые переезды от заправки до поля и обратнона холостые переезды от стоянки до поля и обратно

236. Д{16) на холостые переезды по полю (по загонке)

237. Д(17) на заправку агрегата

238. Д(18) на технологическое обслуживание и ожидание транспорта

239. Среднее время отказа по соответствующим причинам, ч

240. Характеристики функциональной надежности

241. Интенсивность восстановления работоспособности БМСА попричинам:1. MZ 1 человека Цц = —;

242. ММ 1 машины \х и — г м JM V1. МТР 1 транспорта \хтр =

243. Интенсивность восстановления отказов БМСА по причинам:1. , 1 человека = —; Я1. , J машины К. = — 7М h

244. P , 1 транспорта ктр — — h

245. Вероятность возникновения отказов по причинам:1. QZ ^Ч D человека q4 — г;1. QM X машины qM = м Р Vm

246. QTP ^TP Г) транспорта qTP — г МтЯ1 2

247. Приведенная плотность потока отказов по причинам1. AZ К человека ач = —1. AM К машины ам =

248. ATP TP транспорта qltp = Мт/>

249. Количество операций, относящихся к элементам системы:1. NZ человека1. NM машины (пм)1. NTP транспорта (птр)

250. КСИ Суммарная приведенная плотность потока отказов \\j = ач +ам +аТР

251. KCMR Усредненная приведенная плотность потока отказов по причинам V Ч-М-Т ш,- = — 1 3

252. P{l) Надежность функционирования БМСА Р= 1 J 1 ^Ч | ^М | ^TP | ^с М-ч М- м Мтр М-с

253. P{2) Проверка модели Р + q4 + qM + qrp + qc = 1

254. P Коэффициент использования времени рабочего дня Р = т = Р(1>,г='Р 1 дн

255. Показатели модели динамики текущей производительности

256. ТРД Подготовительное (предрабочее) время (от начала рабочего дня до начала первого рабочего хода), tnpp {tn^2 ), f — Т J1 f 1пдг 1 дн 1 р 1зкл

257. TZK Время на заключительные работы (от конца последнего рабочего хода до окончания постановки агрегата на межсменное хранение), * * т т 1зкл> 1зкл 1 дн гр 1пдг190 Продолжение приложения 21 2

258. TPI Продолжительность работы агрегата от начала первого до конца последнего рабочего хода со всеми остановками и холостыми ходами, Тр = Тдн tnd? - t3KJl

259. ТНРР Непроизводительные затраты времени за период Т р, ^нпр ~ Тр ~ ^р

260. WWF Дневная фактическая производительность агрегата, wf =0 IB V t уудн pv pip

261. TPR h Средняя продолжительность одного рабочего хода, t „ =- п Ир

262. АР Темп нарастания потенциальной производительности, tqan

263. AF Темп нарастания текущей производительности,

264. AT Темп нарастания теоретической производительности, tqQLTat = АР) tq^n ~ tcf^T? ^п ~~ ^т

265. BF Темп нарастания фактической производительности за время Т()п,

266. ВТ Темп нарастания теоретической производительности за время Тдн'

267. АИ Темп нарастания итоговой производительности с момента первого рабочего хода до конца рабочего дня, tqaMT

268. ВИ Темп нарастания итоговой производительности за время Т$н,

269. F Угол, характеризующий t3KJl, ф

270. WWP Потенциальная производительность, Wn

271. WWT Теоретическая производительность, WT

272. W1 Тангенс угла tqy j, у j = (Зя

273. W2 Тангенс угла tqy2, У2 = аф~ ан1 2

274. Si Площадь треугольника (fy — t'i WTP j, соответствующая производительности, выполненной за чистое рабочее время Щр) = *р*9ат =W<P

275. S2 Площадь треугольника {tg — Tj)H — WTP j, соответствующая производительности, выполненной за время Тр с учетом непроизводительных элементов времени А/^, ЩТр) = тР№Ф = КФ

276. S6 Площадь треугольника {tg Wj^ - WTP ., соответствующая потерям фактической производительности за счет t3KJl = (Тр +t3KJl)tQCLMT -Т^дЫф =t3KJJtQ^>, Ыф-аит = у2

277. S7 Площадь треугольника (l0 W}^ - WTP ), соответствующая потерям итоговой производительности Wm =

278. Ss Площадь треугольника tg W-)n — T*hl j, соответствующая потенциальной производительности Wn = T()HtQ^ns9 Площадь треугольника ((9 — W^ — Т$п ., соответствующая идеальной производительности Wu$ = Тдн^с^ид

279. PWT Степень реализации теоретической производительности, wf рт дн w wT1921. Продолжение приложения 21 2

280. PWP Степень реализации потенциальной производительности, wf рП УГ дн

281. Производительность агрегата

282. Производительность агрегата (со,) за время:

283. WF{1) первого рабочего хода,

284. WF{2). второго рабочего хода и т.д. (сколько рабочих ходов, столько и значений (01)

285. Продолжительность одного рабочего хода:1. TP(l) Первого1. TP (2). второго и т.д.

286. Тдн Время суток, когда был осуществлен рабочий ход

287. WFF п Фактическая производительность =■ 1

288. WFFR Wt Средняя производительность за один рабочий ход ©г = —— прх

289. А, В Коэффициенты аппроксимирующей функции фактической производительности, га — ВТс)и — А

290. Характеристика условий работы1.Длина гона, м

291. ВР Рабочая ширина захвата агрегата, Вр = В