автореферат диссертации по безопасности жизнедеятельности человека, 05.26.03, диссертация на тему:Повышение уровня промышленной безопасности на основе совершенствования информационного обеспечения предприятия

Введение.

1. Анализ состояния промышленной безопасности и обоснование задач исследования.

1.1 Состояние безопасности труда на промышленных предприятиях.

1.2 Тенденции развития системы управления безопасностью производства.

1.3 Научно-методическая база обеспечения безопасности труда.

Выводы.

2. Пути совершенствования информационного обеспечения для повышения уровня промышленной безопасности предприятия.

2.1 Структура и функции информационного обеспечения предприятия.

2.2. Исследование информационности структурного бло+ка, основанного на мнениях персонала предприятий.

2.3. Оценка эффективности системы управления промышленной безопасности предприятия.

3. Исследование методов снижения травматизма с помощью аудита системы управления промышленной безопасностью.

3.1 Выявление и классификация рисков на рабочем месте.

3.2 Методы и принципы аудита системы управления промышленной безопасностью.

3.3 Алгоритм определения границ «опасной зоны».

Выводы.

4. Разработка практических рекомендаций по совершенствованию системы обеспечения промышленной безопасности.

4.1 Методика вовлечения персонала.

4.2 Рекомендации по совершенствованию системы обеспечения промышленной безопасности.

4.2.1 Рекомендации осуществления производственного контроля.

4.2.2 Рекомендации по проверке работы служб производственного контроля со стороны округа и отдела.

4.2.3 Методические рекомендации по эффективности функционирования внештатных инспекторов Управления Челябинского округа Госгортехнадзора.

4.3 Определение эффекта от реализации результатов исследования. 138 Выводы.

Актуальность работы. Состояние промышленной безопасности на предприятиях характеризуется достаточно высоким уровнем травматизма и аварийности, что обусловлено, в основном, большим количеством нарушений требований и норм промышленной безопасности при производстве работ.

Это объясняется тем, что общие нормы и правила безопасного ведения работ не могут предусматривать всех особенностей конкретного производственного процесса. А создаваемая на их базе нормативно-техническая документация предприятия не учитывает изменяющихся в процессе производства условий и, следовательно, лишь частично обеспечивает безопасное ведение персоналом работ. На рабочих местах нередко присутствуют опасности, не отраженные в правилах и инструкциях, что создает предпосылки для непредсказуемых с точки зрения управления действий персонала. Анализ причин аварийности и травматизма за последние годы показал, что вышеописанные обстоятельства легли в основу большинства причин произошедших негативных исходов. Налицо слабое звено в системе управления промышленной безопасностью, наличие которого обусловлено несовершенством механизма своевременного информационного обеспечения для приведения нормативно-технической базы и системы обеспечения промышленной безопасности в целом в соответствие с реально существующими условиями производственного процесса.

Поэтому совершенствование механизма информационного обеспечения для повышения уровня промышленной безопасности является актуальной научно-практической задачей.

Цель работы. Повышение уровня промышленной безопасности на основе обеспечения своевременности, полноты и достоверности информации о возможных опасностях производственных процессов. 4

Идея работы. Совершенствование механизма информационного обеспечения основывается на введении в него блока, основанного на мнениях персонала предприятия, который может служить индикатором соответствия необходимости и достаточности мер по обеспечению производственной безопасности.

Основные задачи исследования:

1. Произвести оценку и выявить причины недостаточной эффективности существующего информационного обеспечения предприятия для повышения уровня промышленной безопасности.

2. Выявить зависимость присутствия нарушений требований и норм промышленной безопасности при производстве работ от несогласованности мнений персонала по вопросам обеспечения производственной безопасности.

3. Разработать структуру информационного обеспечения, позволяющую повысить полноту, своевременность и достоверность информации для обеспечения промышленной безопасности.

4. Разработать алгоритм совершенствования информационного обеспечения предприятия, позволяющий привести в соответствие систему обеспечения промышленной безопасности реальным условиям производственного процесса.

5. Разработать методику аудита системы управления промышленной безопасностью с целью определения ее фактической эффективности и внесения необходимых корректировок в управленческий процесс.

Научные положения работы, представленные к защите:

1. Эффективность информационного обеспечения в значительной степени определяет уровень промышленной безопасности предприятия. Повышение уровня промышленной безопасности достигается приведением структуры информационного обеспечения в соответствие с поставленной целью.

2. Эффективность информационного обеспечения предприятия необходимо определять с учетом коэффициента вариации мнений персонала (руководителей, специалистов и рабочих) по вопросам обеспечения промышленной безопасности.

3. Установлена зависимость между коэффициентом вариации мнений различных категорий персонала о достаточности мер безопасности и вероятностью производства работ с нарушениями требований и норм промышленной безопасности, которая носит логарифмический характер.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются; представительным объемом статистической информации по: травматизму (акты формы Н-1), аварийности (акты расследования аварий), нарушениям норм и правил безопасности (предписания государственных инспекторов и специалистов служб производственного контроля), данным анкетирования персонала предприятий; соответствием результатов проведенных исследований и практического опыта работы Управления Челябинского округа Госгортехнадзора России, а также подконтрольных ему предприятий горнодобывающей, металлургической и других отраслей промышленности; внедрением результатов исследований в систему управления промышленной безопасностью предприятий. 6

1. Установлена функциональная зависимость уровня промышленной безопасности предприятия от вероятности присутствия нарушений требований и норм промышленной безопасности при производстве работ и вариации мнений персонала о достаточности мер по обеспечению промышленной безопасности.

2. Разработана структура информационного обеспечения, позволяющая увеличить своевременность, полноту и достоверность информации о возможных опасностях производственных процессов путем введения в нее нового информационного блока, основанного на мнениях персонала предприятия.

3. Разработан алгоритм совершенствования информационного обеспечения предприятия, позволяющий привести в соответствие систему обеспечения промышленной безопасности реальным условиям производственного процесса путем доработки нормативно-технической базы предприятия с учетом опасностей, возникающих на рабочем месте.

4. Предложены алгоритм принятия управленческого решения по недопущению реализации производственных опасностей и матрица оценки эффективности системы управления промышленной безопасностью.

5. Разработана методика аудита промышленной безопасности, заключающаяся в диагностике производственных опасностей и обосновании мер по их недопущению.

6. Предложен экономически выгодный с точки зрения минимальных материальных затрат механизм, позволяющий использовать внутренние резервы системы управления промышленной безопасностью для повышения ее эффективности.

Практическая значимость работы заключается в разработке 7 информационного обеспечения, позволяющего принимать превентивные управленческие решения по снижению аварийности и травматизма; методики выявления производственных опасностей на рабочем месте; алгоритма приведения нормативно-технической базы по промышленной безопасности к реально существующим производственным условиям; новых форм системы обучения, основанных на адаптации получаемых знаний к реальным условиям протекания производственных процессов, формировании активной позиции по обеспечению собственной безопасности через поиск и устранение производственных опасностей.

Реализация результатов работы. Основные положения и рекомендации выполненной автором диссертационной работы в части методического сопровождения работы по изучению производственных опасностей использованы предприятиями: ОАО «Мечел», ОАО «Челябинский трубопрокатный завод», ОАО «Автомобильный завод «Урал», ОАО «Магнитогорский метизно-металлургический завод», ОАО «Марс» (ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат»), «Горно-обогатительное производство» ОАО «ММК», «Горно-обогатительное производство» ОАО «Магнезит», ОАО «Курганский машиностроительный завод», ОАО «Курганхиммаш», ОАО «Шадринский автоагрегатный завод» и др.

Апробация работы. Основные положения работы были доложены, рассмотрены и одобрены на заседаниях Коллегии Управления Челябинского округа (2001-2002гг.), на научно-практических семинарах Госгортехнадзо-ра России (2001 -2002гг.), ГУЛ НТЦ «Промышленная безопасность» (2002г.), НТЦ-НИИОГР (2001-2002гг.), Южно-уральского государственно8 го университета, Магнитогорского государственного технического университета им. Г.И.Носова, НИИТБчермет, Управления Челябинского округа (2001-2002гг.), на технических совещаниях ОАО «Мечел», ОАО «Челябинский трубопрокатный завод», ОАО «Автомобильный завод «Урал», ОАО «Магнитогорский метизно-металлургический завод», ОАО «Марс» (ОАО «ММК»), ОАО «Курганский машиностроительный завод», ОАО «Курган-химмаш», ОАО «Магнезит». 9

Выводы

Снижение числа аварийных ситуаций невозможно без согласования интересов всех участников производственного процесса и создания партнерских отношений. Основными способами создания партнерских отношений между сотрудниками можно назвать - создание баланса интересов и мотивация.

Интерес персонала реализуется через организацию высокоэффективные и безопасных рабочих мест, которая требует отбора и обучения высококвалифицированных рабочих. На интересы руководителя влияют факторы,

145 определяющие наличие необходимых ресурсов, уровень организации труда и взаимодействий в организации.

При достижении партнерских отношений между всеми иерархическими уровнями системы безопасности основное внимание должно уделяться названным факторам - структуре полномочий и структуре коммуникаций.

Повышение эффективности осуществления надзорной деятельности необходимо осуществлять по следующим направлениям деятельности - развитием методической базы по функционированию производственного контроля, осуществления надзора за проведением производственного контроля, работы внештатных сотрудников Госгортехнадзора; формирование и развитие СУПЬ посредством создания «Программ развития СУПБ»; введение новых форм надзорной деятельности (аудита ПБ, электронного надзора, программных комплексов).

Таким образом, существующая система промышленной безопасности имеет не жизнеспособную основу, которая закрыта для развития. Слабость системы связана с отсутствием обратной связи по вскрытию производственных рисков, не прописанных в технологических инструкциях, или прописанных, но недостаточно полно для существования безопасного производственного процесса.

Проблема обеспечения безопасности производства представляет собой сложную технико-экономическую проблему и требует для своего корректного решения идентификации и определения количественных характеристик возможных видов опасности.

Аудит промышленной безопасности — это периодически проводимая экспертиза состояния дел в части управления промышленной безопасностью, включающая систему мероприятий по сбору информации, ее анализу и оценке на этой основе эффективности деятельности организации по обеспечению безопасного ведения работ.

146

Аудит промышленной безопасности включает в себя несколько отдельных исследований - аудит персонала, аудит безопасности рабочего места и аудит условий труда, которые позволяют исследовать работу персонала, выявить причины и проблемы функицонирования рабочих мест.

Процесс выявления «опасных зон» на предприятии в первую очередь начинается с анализа промышленного объекта. На основе анализа самого предприятия происходит анализ «опасных зон», включающих несколько этапов: согласование, анкетирование, вопросник, картирование рабочих мест, анализ нарушений, допущенных по своей и не по своей вине, разработка корректирующих мероприятий; доработка нормативно-технической базы; расстановка проблем по должностным уровням их решения; согласование сроков и назначение ответственных лиц.

Завершающим этапом является получение и обработка информации с помощью различных методов. Основным требованием при анализе «опасных зон» является получение достоверной информации и создание адекватных информационных потоков от рабочих к высшему руководству предприятия.

Снижение числа аварийных ситуаций невозможно без согласования интересов всех участников производственного процесса и создания партнерских отношений. Основными способами создания партнерских отношений между сотрудниками можно назвать - создание баланса интересов и мотивация.

Интерес персонала реализуется через организацию высокоэффективных и безопасных рабочих мест, которая требует отбора и обучения высококвалифицированных рабочих. На интересы руководителя влияют факторы, определяющие наличие необходимых ресурсов, уровень организации труда и взаимодействий в организации.

Повышение эффективности осуществления надзорной деятельности необходимо осуществлять по следующим направлениям деятельности - развитием методической базы по функционированию производственного кон

147 троля, осуществления надзора за проведением производственного контроля, работы внештатных сотрудников Госгортехнадзора; формирование и развитие СУПБ посредством создания «Программ развития СУПЬ»; введение новых форм надзорной деятельности (аудита ПБ, электронного надзора, программных комплексов).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основные научные результаты и практические выводы, полученные в работе, заключаются в следующем:

1. Доказано, что низкий уровень эффективности функционирования системы управления промышленной безопасностью предприятий обусловлен структурно-функциональным несоответствием информационного обеспечения решению задач повышения уровня промышленной безопасности.

2. Экспериментально установлена функциональная зависимость между коэффициентом вариации мнений различных категорий персонала и вероятностью работы с нарушениями требований и норм промышленной безопасности, которая носит логарифмический характер, с коэффициентом корреляции 0,84, среднеквадратическим отклонением 0,227 и относительной ошибкой 1%.

3. Разработана усовершенствованная структура информационного обеспечения, включающая информационный блок, основанный на мнениях персонала, позволяющая определить соответствие управляющих воздействий по обеспечению мер безопасности реальному состоянию промышленной безопасности на рабочих местах.

4. Предложена матрица оценки уровней эффективности системы управления промышленной безопасностью исходя из достигнутого результата по реализации мер по обеспечению промышленной безопасности.

5. Разработана методика аудита системы управления промышленной безопасностью, позволяющая:

148

Совершенствовать нормативно-техническую базу предприятия с учетом возникающих производственных опасностей на рабочих местах.

Формировать активную позицию персонала предприятия по обеспечению собственной безопасности.

Совершенствовать систему обучения и проверки знаний персонала в части адаптации полученных знаний к реальным условиям производственного процесса.

Развивать новые формы взаимодействия всех уровней персонала, а также надзорных органов и предприятий по вопросам обеспечения промышленной безопасности на основе партнерских отношений.

6. Предложен экономически эффективный механизм информационного обеспечения, позволяющий использовать внутренние резервы СУПБ для повышения уровня промышленной безопасности.

149

1. Адамов В.Е., Ильенкова С.Д., Сиротина Т.П., Смирнов С.А. Экономика и статистика фирм. М.: Финансы и статистика, 1996, 240с,

2. Адлер Ю.П., Маркова Е.В., Грановский Ю.В. Планирование экспериментов при поиске оптимальных условий. М.: Наука, 1971. - 283 с.

3. Айвазян С.А., Енюков И.С., Мешалкин Л.Д. Прикладная статистика// Исследование зависимостей. М. Финансы и статистика, 1985, 487с.,

4. Акимов В.А. Управление природными и техногенными рисками: пути реализации// Проблемы управления безопасностью сложных систем: Тез. докл. 5-й междунар. конф. T.l. -М., 1998. С. 10-12.

5. Бабокин И.А. Система безопасности труда на горных предприятиях. -М.: Недра, 1984.-320с.

6. Бабокин И.А. Управление безопасностью труда на горном предприятии. -М.: Недра, 1989-250с.

7. Безопасность жизнедеятельности/ Под общ. ред. C.B. Белова- М.: Высш. шк., 1999.-321 с.

8. Беляев Б.М. Безопасность систем с техникой повышенного риска// Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях: ОИ/ ВИНИТИ. 1997. -№4-С. 23-36, 112.

9. Бобров И.А. Роль и место органов Госгортехнадзора России в системе управления промышленной безопасностью на угольных предприяти-ях//Безопасность труда в промышленности. 1999. - № 3. - с. 60.

10. Браун Дэвид Б. Анализ и разработка систем обеспечения безопасности: системный подход к технике безопасности. М.: Машиностроение, 1979 -409 с.

11. Бурков В.Н., Кулжабаев H.K. Критериальное управление в системах обеспечения безопасности// Проблемы управления безопасностью сложных систем: Тез. докл. 5-й междунар. конф. Т.1. -М., 1998. С.14-15.

12. Бурцев В.В. Организация системы внутреннего контроля коммерческой организации. М: Экзамен. 2000, 319с.

13. Бухтояров В.Ф. К вопросу обоснования программно-целевого планирования и управления безопасностью работающих в электроустанов-ках//Безопасное ведение работ на разрезах: Сб. науч. трудов.- Киев: УкрНИ-Ипроект, 1983.- С. 7-10.

14. Бухтояров В.Ф. Причины и закономерности электротравматизма// Безопасность труда в промышленности 1984 - № 8 - с. 51-53.

15. Васильчук М.П. Проблемы обеспечения промышленной безопасности в России// Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях: ОН/ ВИНИТИ. 1994. - №7. с. 26-38, 105.

16. Васильчук М.П. Состояние противоаварийной устойчивости угольных шахт// Безопасность труда в промышленности 1998 - № 7 - с. 2-5.

17. Воробьев Г.Б. Человеческие ресурсы и современная служба персонала //Социологические исследования. -1996. -№11. -с. 109-115.

18. Галанин А.Ф., Харитонов A.B. Оценка и аттестация производственных объектов по безопасности труда// Безопасность жизнедеятельности предприятий в угольных регионах: Матер. II междунар. научно практич. конф./ Куз ГТУ - Кемерово, 1998. - С. 98-99.

19. Галкин A.B., Ефимов А.Н. Применение системы риск мониторинга на промышленных предприятиях// Проблемы реструктуризации угледобывающих предприятий: Труды НИИОГР. Вып.2. - Челябинск: РЕКПОЛД997. - С. 86-87.151

20. Галкин A.B., Кравчук И.Л. Факторы, влияющие на устойчивость персонала угольной шахты// Проблемы реструктуризации угледобывающих предприятий: Тр. НИИОГР. Вып.З. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. - С.60-61.

21. Галкин A.M., Шлимович Ю.Б., Галкин A.B. Шесть тезисов промышленной безопасности //Научные сообщения НТЦ-НИИОГР. Вып. 1. Екатеринбург: УрО РАН, 1999. - С. 28-29.

22. Грачев М. Суперкадры: управление персоналом в международной корпорации М.: Дело ЛТД. -1993. -208с.

23. Единая система управления безопасностью в угольной промышленности// Безопасность труда в промышленности. 1985. - №12. - С. 2-5.

24. Демидова Л.В., Прусенко Б.Е., Фомочкин A.B. Влияние деятельности управленческого персонала на производственный травматизм// Безопасность труда в промышленности. 1992. - №6. - С. 21-22.

25. Десслер Гари. Управление персоналом. М.: БИНОМ, 1997, 431с.

26. Директива 82/501/ЕЭС (Директива Севесо) от 24.06.82.// Безопасность труда в промышленности. 1993. - № 10.

27. Друкер П. Создание новой теории производства //Проблемы теории и практики управления. 1991. - № 1. - С.5-10.

28. Единая система управления безопасностью в угольной промышленности// Безопасность труда в промышленности. 1985. - №12. - С .2-5.

29. Жаворонкова М.Г. Правовые проблемы совершенствования законодательства о промышленной безопасности// Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях: ОИ/ВИНИТИ. 1998. - № 8. - С.3-14.

30. Зозуля И.В. Концепции промышленной безопасности// Безопасность труда в промышленности. 1992. - №6. - С. 2-6.

31. Каледина Н.О. Безопасность системообразующий фактор горной технологии в горном деле: Сб. материалов (доклады, статьи, решение) Между-нар. науч.- практ. конф. «Горное дело-2000»/Сост. Б.Н. Кутузов, А.И. Суббо-тин.-М.: Изд-во МГТУ, 2001. - С. 38-45.152

32. Каледина Н.О., Ушаков К.З. Проблемы безопасности шахт//Уголь.-1999.-№ 1.- С.59-61.

33. Кравчук И.Л. Теоретические основы методы оформления системы обеспечения безопасности производства горнодобывающего предприятия: Дисс. .док. техн. наук. М.: 2001- с. 274.

34. Кравчук И.Л. Организационные возможности совершенствования системы обеспечения безопасности труда на угольных шахтах: Автореф. дис.канд. техн. наук.-Челябинск,-1999.-23с.

35. Кравчук И.Л., Галкин A.B., Галкин В.А., О концепции системы управления безопасностью на угледобывающих предприятиях России: Пре-принт/НИИОГР.- Челябинск. 1999. 21 с.

36. Карнаух М.В. В поисках снижения производственного риска. Методика оценки состояния промышленной безопасности и охраны труда на предпри-ятии./Юхрана труда: Практикум.- 2001.- №4.- с.7-11.

37. Карташова Л.В., Никонова Т.В., Соломанидина Т.О. Организационное поведение. М.: ИНФРА-М, 2000, 220 с.

38. Качалов P.M. Управление риском производственных систем// Экономика и математические методы. 1997. - Т.ЗЗ, Вып.4. - С. 25-38.

39. Кириллов Г. Обеспечение промышленной безопасности основа предупреждения чрезвычайных ситуаций техногенного характера// Управление риском. - 1998. - №1. - С. 9-19.

40. Кловоч Е.В., Сидоров В.А. Система промышленной безопасности //Безопасность труда в промышленности. 1999. - № 8. - С. 2-7.

41. Контроллинг как инструмент управления предприятием./ Под ред. Н.Г. Данилочкиной. М.: ЮНИТИ, 1999, 279 с.

42. Контроль функционирования больших систем/ Г.П. Шибанов, А.Е. Ар-теменко, A.A. Матешкин и др. м.: Машиностроение, 1977. 356 с.

43. Концептуальные основы государственной стратегии снижения рисков и смягчения последствий чрезвычайных ситуаций/ Харченко С.Г., Прохожев153

44. А.А., Шахраманьян М.А. и др.// Экология и промышленность России. 1997. - октябрь, ноябрь. - С. 31-34.

45. Концепция совершенствования системы Госгортехнадзора России в условиях реформирования экономики, исходя из положений Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов (проект)»/ Госгортехнадзор России. -М.: 1999. 17с.

46. Кулинцев И.И. Экономика и социология труда. М.: Центр экономики и маркетинга. 1999, 273 с.

47. Легасов В.А., Чайванов Б.Б. Научные проблемы безопасности современной промышленности// Безопасность труда в промышленности. 1988. - №1.

48. Лозовой В.Д. Итоги работы в 1998 г. и задачи по совершенствованию контрольной, надзорной и разрешительной деятельности органов Госгортехнадзора России// Безопасность труда в промышленности. -1999 №3 -С.2-6.

49. Лозовой В.Д. Совершенствование системы Госгортехнадзора России// Безопасность труда в промышленности. 1998. - №10. - С. 2-3.

50. Лесенко Г.В. Организация безопасности труда на производстве. Киев: Техника, 1977, с. 190.

51. Научно-технический прогресс и безопасность труда в машиностроении: социально-экономические, организационно-технические и психологические проблемы/Под ред.А.Н.Гржегородского М.: Машиностроение, 1979. - 240с.

52. Никонова Т.В., Сухарев С.А, / Под ред. проф. Ю.Г. Одегова. Управленческий и кадровый аудит. М.: Экзамен, 2001, 180с.

53. Новегно А., Эфрам А. Роль оценки безопасности и управление риском// Бюл. МАГАТЭ. 1987. - 29, №2. - С. 39.

54. О предотвращении крупных промышленных аварий: Конвенция МОТ №174// Труд за рубежом. 1997. - №3. - С. 122-133.

55. О промышленной безопасности опасных производственных объектов: Федеральный закон//Собрание законодательства РФ.- 1997. № 30. - ст.3588.

56. Об итогах работы Госгортехнадзора в первом полугодии 1999 г. и мерах по реализации Федерального закона "О промышленной безопасности опас154ных производственных объектов'У/Безопасность труда в промышленности. 1999. №9. -с.51-54.

57. Одегов Ю.Г., Никонова Т.В. Аудит и контроллинг персонала. М: Экза-мен.-2002, с.447.

58. Основы аудита, / Ред. проф. Я.В. Соколова. М.: Бухгалтерский учет.2000, 400 с.

59. Павлова Н.Ф. Диагностика социальных процессов переходного периода в трудовых коллективах (на примере предприятий угольной промышленности). Дис. на соиск. уч. степени канд. эк. наук. -М.: -1995. -196с.

60. Пикалов В.А. Эффективность критерий расширения прав руководителей по управлению имуществом. //Уголь. -1997. -№6. -с.38.

61. Пикалов В.А. Баланс интересов организационная основа объединения предприятий в угольную компанию. //Проблемы реструктуризации угольной промышленности. Труды НИИОГР, вып. 2. -1997.

62. Постановление Госкомстата России «Об утверждении нормативных документов по ведению всероссийского мониторинга социально-трудовой сферы» № 148 от 12.09.95г.

63. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия. -М.: -1989. -272с.

64. Пригожин А.И. Современная социология организаций. -М.: -1995. -295с.

65. Проблемы управления промышленной безопасности//Безопасность труда в промышленности. 2000. - № 3. - с. 16-19.

66. Проблемы управления риском/ Бурдаков Н.И., Кульба В.В., Назаретов В.М.// Проблемы управления в чрезвычайных ситуациях.: Тез. докл. М., 1992.-С. 7-8.155

67. Проблемы управления промышленной безопасностью// Безопасность труда в промышленности. 2000. - № 3. - С. 16-19.

68. Порфирьев Л.Н. Проблемы организации и структура государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций в России// Ппроблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях: ОИ/ВИНИТИ.-1977.-№ 11.-с. 3-18, 129.

69. Рачков В.И., Ибрагимов М.Х. Основные положения теории опасных систем. М.: Изд - во МГОУ, 1993. - 61 с.

70. Свиридов В.В. Контроль в сложных системах. М.: Знание, 1978. - 63с.

71. Селипин Т.Ю. Социальное партнерство в современном мире. М. -1996, 243с.

72. Сергеев Г.С. Системы государственного регулирования в сфере производственной безопасности в промышленно развитых странах// Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях: ОИ/ ВИНИТИ. 1992. -№5. - С. 1-19.

73. Сковородкин В.Ю., Туникова Г.В. Моделирование рисков на основе мониторинга состояния производственных комплексов.// Ваша безопасность: Инф.-аналит.бюлл./Чел. округ ГГТН России.- 2002.- № 5.- с. 28-30.

74. Сковородкин В.Ю. Совершенствование территориальной системы контроля за безопасностью на промышленных предприятиях // Проблемы адап-таций предприятий: Труды НИИОГР. Вып.4. Екатеринбург: УрО РАН, 1999.-С. 32-34.

75. Сковородкин В.Ю., Галкин В.А. Эффективное и безопасное производство: Тез. докладов на Совете Челябинского округа Госгортехнадзора РФ. -Челябинск, 2000.- 33с.

76. Сковородкин В.Ю., Кравчук И.Л. Принципы формирования эффективной системы государственного территориального контроля за обеспечением безопасности производства // Научные сообщения НТЦ-НИИОГР. Вып.1. -Екатеринбург: УрО РАН, 1999.-С. 52-55.156

77. Совершенствование системы Госгортехнадзора России в условиях реформирования экономики// Безопасность труда в промышленности. 1998. -№3.-С. 2-9.

78. Сковородкин В.Ю., Туникова Г.В. Аудит промышленной безопасности // Инф.-аналит.бюлл./Чел. округ ГГТН России.- 2002.- № 8.- с. 21-25.

79. Сковородкин В.Ю., Туникова Г.В., Кравчук И.Л. Гусев А.И. Сборник методических рекомендаций по формированию систем управления промышленной безопасностью предприятий/Челяб.округ ГГТН России, НТЦ-НИИОГР. Челябинск, 2002.- с. 62.

80. Сковородкин В.Ю., Туникова Г.В. Автоматизированная система контроля выполнения пунктов предписаний инспекторов Госгортехнадзора России// Безопасность труда в промышленности. 2002. - №7. - с. 17-18.

81. Сковородкин В.Ю., Туникова Г.В., Корепина С.С. Автоматизированное рабочее место инспектора// Безопасность труда в промышленности. 2002. -№6. -с. 13-15.

82. Туникова Г.В. Автоматизированная система контроля выполнения пунктов предписаний //Ваша безопасность: Инф.-аналит.бюлл./Челяб.округ ГГТН России.-№3.-с. 29-33.

83. Черчинцев В.Д. Теория, способы и средства интенсификации электрической очистки выбросов печей и агрегатов черной металлургии. Дисс. докт.техн.наук. Магнитогорск.- 1988.-с. 524.157

84. Чигрин В.Д. Обоснование и разработка принципов создания системы управления безопасностью в угольной отрасли в условиях рыночной экономики: Дисс.канд.техн.наук.- Москва.-1999.-с.130.

85. Шлимович Ю.Б. Взаимодействие округа и предприятия в рамках системы производственного контроля промышленной безопасности //Ваша безопасность. 2001. -№ 3. - С. 21-24.

86. Шлимович Ю.Б., Карпов С.Ю., Сковородкин В.Ю. Организация производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на предприятиях ОАО «Челябинскуголь»//Научные сообщения НТЦ-НИИОГР.Вып. 1. Екатеринбург: УрО РАН, 1999. - С.50-53.

87. Экономика труда и социально-трудовые отношения / Под ред. Г.Г. Ме-ликьяна, Р.П. Колосовой. М.: Изд-во МГУ, 1996,489 с.158