автореферат диссертации по энергетике, 05.14.04, диссертация на тему:Повышение эффективности выбора технических решений по обезвреживанию твердых бытовых отходов на основе разработки экспертной системы

Введение. S

Глава 1. Обоснование актуальности проблемы поиска оптимального метода обезвреживания твёрдых бытовых отходов.

1.1. Масштабы образования бытовых отходов и тенденции изменения морфологического состава.

1.2. Основные направления обезвреживания отходов. Анализ существующих методов и технологий утилизации./J

1.3. Актуальность и целесообразность разработки методики поиска оптимального метода обезвреживания отходов.

Глава 2. Использование экспертной системы в качестве средства реализации методики поиска оптимального способа обезвреживания твёрдых бытовых отходов. IjLj

2.1. Обзор особенностей и возможностей экспертных систем, применяемых в качестве инструмента при решении различных задач.

2.2. Анализ опыта разработки экспертных систем в предметных областях, близких к энергетике теплотехнологии.SO

2.3. Целесообразность разработки и использования экспертной системы для решения поставленной задачи.Ь

2.4. Сопоставление и анализ различных оболочек для создание экспертной системы с учётом специфики предметной области -теплотехнологии обезвреживания отходов.SJ

Глава 3. Разработка методики поиска оптимального способа обезвреживания отходов. -/

3.1. Основные принципы логического поиска метода обезвреживания твёрдых бытовых ОТХОДОВ. (s'{

3.2. Информационное наполнение базы знаний системы "WASTES" на основе формализации эвристической информации и знаний экспертов.(oij

3.3. Области детерминизма в экспертной системе "WASTES".Cf£

3.3.1. Оценка способности отхода гореть без ввода дополнительного топлива и определение его теплоты сгорания.

3.3.2. Материальные и тепловые балансы, используемые в подпрограммах системы "WASTES".5Ц

3.3.3. Определение оптимального теплотехнического принципа для заданных частных условий задачи./'Qg

3.3.4. Определение возможности использования отхода заданного состава в качестве исходного сырья для приготовления компоста.ioz

Глава 4. Формирование обобщённой комплексной оценки эффективности теплотехнических принципов в схемах обезвреживания и переработки отходов. /

4.1. Разработка системы критериев и шкалы оценок для сопоставительного анализа теплотехнических принципов переработки отходов.

4.2. Применение предлагаемой методики при выборе оптимального теплотехнического принципа для обезвреживания твёрдых бытовых отходов методом сжигания./

4.3. Применение предлагаемой методики при выборе оптимального теплотехнического принципа для обезвреживания твёрдых бытовых отходов методом низкотемпературного пиролиза.//£

4.4. Применение предлагаемой методики при выборе оптимального теплотехнического принципа для обезвреживания твёрдых бытовых отходов методом окислительного пиролиза.//-5"

Глава 5. Определение сравнительной экономической эффективности использования воздушного окислителя при проведении процесса пиролиза твёрдых бытовых отходов.--//5?

5.1. Расчёт материального и теплового балансов процессов переработки твёрдых бытовых отходов с использованием различных окислителей./

5.2. Технико - экономическое сопоставление вариантов.j

Глава б. Примеры использования разработанной экспертной системы при решении задач поиска оптимального метода обезвреживания твёрдых бытовых отходов. У

Практически для каждого города и крупного населённого пункта остро стоит проблема удаления и обезвреживания твёрдых бытовых отходов (ТБО) . Данный тип отходов представляет собой гетерогенную смесь всевозможных веществ и предметов, которая за ненадобностью выбрасывается населением из жилых и общественных зданий, а также из различных сооружений непроизводственного назначения. Кроме того, в состав твёрдых бытовых отходов принято включать также смет улиц и отходы садово - паркового хозяйства [5].

Проблема обезвреживания ТБО является прежде всего экологической. Её актуальность определяется неуклонным ростом количества отходов вследствие экономических и социальных причин. Необходимость обезвреживания и переработки мусора диктуется его санитарно - эпидемиологической опасностью для людей и животных [4], однако экономическое оправдание этот процесс получает в том случае, когда стоимость материалов, получаемых в качестве вторичных продуктов, ниже таковых из природы. Медь, свинец постоянно регенерируют, так как переработка утиля меньше стоимости добычи из минеральных руд. А материалы с низкой себестоимостью (бумага, текстиль и тому подобные) накапливаются из года в год. Утилизация таких материалов, как правило, экономически невыгодна. Однако трудности, возникающие с устройством новых полигонов для захоронения отходов, связанные с удорожанием их стоимости и негативным влиянием на окружающую среду, делают проблему обезвреживания всё более актуальной. В общественном сознании постепенно сформировалась идея о том, что закапывание отходов в землю или сброс их в море - это недопустимое перекладывание наших проблем на плечи потомков [3] . Тем не менее, значительная часть образующихся отходов продолжает свозиться на свалки, а для небольших населённых пунктов - это единственный способ избавления от ТБО.

В настоящее время существует целый ряд апробированных и только ещё разрабатываемых методов обезвреживания и переработки ТБО. Кроме того, в литературных источниках имеются различные рекомендации по утилизации отходов, имеющих в своём составе те или иные компоненты. Однако единой методики, позволяющей выбрать способ переработки твёрдых бытовых отходов конкретного состава, не существует. Исходя из частных условий и возможностей, для одного и того же отхода, вполне рациональными могут оказаться различные способы обезвреживания .

Вышеизложенное особенно актуально для выбора метода обезвреживания при незначительных масштабах образования отходов, так как в условиях крупных городов такой выбор ограничен и большей частью диктуется сложившимися традициями.

Для небольших партий ТБО, при наличии возможности выбора, целесообразно предпочтение той или иной технологии, исходя из состава рассматриваемого отхода, а также из возможностей и предпочтений организаторов процесса в каждом конкретном случае. Единый метод, который подошёл бы для использования при любых частных условиях, найти достаточно сложно, так как мнения большинства специалистов в области обезвреживания, относительно оптимальности того или иного способа, расходятся. Расхождение мнений связано с акцентированием внимания специалистов на собственных разработках, предпочтением метода обезвреживания на основе совокупности ряда традиционных критериев и отсутствием, как правило, полного экономического обоснования выбора конкретной технологии. Кроме того, привлечения спе

- f — циалиста для проведения консультации не всегда возможно в связи с материальными и территориальными трудностями.

Задача работы состоит в повышении эффективности разработки технических решений по обезвреживанию ТБО, и в особенности повышение эффективности теплотехнологической системы переработки отходов (на стадии её проектирования) на основе использования средств искусственного интеллекта. Под процессом повышением эффективности понимается значительное облегчение поиска технологии обезвреживания, наиболее соответствующей предъявляемым требованиям. Конечное решение должно быть представлено в виде прикладной экспертной системы "WASTES", реализующей поиск оптимального варианта обезвреживания отходов заданного состава при заданных частных требованиях к процессу, а для термических методов переработки - теплотехническую схему оформления процесса (включая выбор теплотехнического принципа) и расчёты оптимального режима эксплуатации установки.

Средство решения задачи - гибридная экспертная система, содержащая совокупность экспертных правил, адекватных разработанной методике поиска способа обезвреживания (базу знаний), и комплекс проблемно-ориентированных расчётных модулей. База знаний включает целый ряд логических цепочек (дерево решений), позволяющих выйти на оптимальный метод обезвреживания в каждом конкретном случае.

Метод решения - многокритериальная структурная и параметрическая оптимизация теплотехнологической системы, реализуемая средствами экспертной системы (ЭС).

Останавливаясь на научной новизне работы, можно выделить ряд моментов:

- разработаны принципы логического поиска оптимального решения задачи обезвреживания ТБО в её частной постановке;

-б

- разработана методика поиска оптимального метода обезвреживания, включая структурную оптимизацию теплотехнологической системы переработки ТБО;

- в предметной области теплотехнологии переработки отходов для реализации разработанной методики впервые используются возможности экспертной оболочки;

- создано информационное наполнение экспертной системы в виде совокупности экспертных правил, адекватных предлагаемой методике;

- разработана система обобщённой комплексной оценки эффективности теплотехнических принципов переработки отходов.

Практическая значимость работы состоит в том, что:

- разработанная и реализованная средствами экспертной системы методика поиска оптимального метода обезвреживания ТБО позволяет оказать поддержку при принятии первичного решения о предпочтении того или иного способа утилизации отходов;

- применение экспертной системы даёт возможность значительно упростить и ускорить процесс обработки большого количества информации, часть которой может быть искажённой и неполной, в условиях временных ограничений.

Система "WASTES" предназначена специалистам широкого круга. Предполагается использование системы в качестве инструмента, способного оказать поддержку при принятии решения по обезвреживанию отхода конкретного состава.

Немаловажным достоинством разработанной ЭС поиска оптимального метода утилизации ТБО является возможность её дальнейшего совершенствования в умении решать указанные задачи в процессе практической деятельности с помощью дополнения и расширения представленного ниже дерева решений.

Заключение

1. В области теплотехнологии обезвреживания впервые создана экспертная система поддержки принятия решений, позволяющая получать конкретные рекомендации относительно наиболее целесообразного метода обезвреживания твёрдых бытовых отходов.

2. Разработана методика поиска оптимального решения задачи обезвреживания твёрдых бытовых отходов, которая реализуется при любой частной постановке задачи и может быть использована специалистами разного профиля.

3. Сформулированы принципы логического поиска оптимального метода обезвреживания, составляющие основу эвристического и детерминированного направлений методики поиска.

4. Для определения оптимального теплотехнического принципа термического обезвреживания ТБО предложен метод обобщённой комплексной оценки, использование которого значительно упрощает принятие решения, удовлетворяющего частным условиям постановки задачи.

5. Предложена система факторов значимости и критериев эффективности, позволяющая адекватно оценить каждый теплотехнический принцип лицам, принимающим решение по выбору структурной схемы обезвреживания термическими методами.

6. Разработан алгоритм структурной оптимизации теплотехнологи-ческих схем обезвреживания ТБО на основе различных теплотехнических принципов.

7. Технико-экономическое сопоставление схем огневого обезвреживания твёрдых бытовых отходов, отличающихся видом дутья, показало целесообразность применения воздушного окислителя для переработки небольших партий отходов.

- syz

8. Путём анализа доступных экспертных оболочек выделены черты предпочтительных прототипов для решения задач данного класса. Это позволило сделать вывод о целесообразности применения оболочки GURU в качестве средства решения поставленной задачи.

9. Создано информационное наполнение базы знаний системы в виде совокупности правил и ряда расчётных модулей, отражающих разработанную методику.

10. Посредством тестирования ЭС "Wastes", показана полнота охвата пространства решений задачи обезвреживания твёрдых бытовых отходов и корректность результатов при любых исходных данных.

1. Твёрдые отходы — возникновение, сбор, обработка и удаление: Пер. с англ./ Под ред. Ч.Мантелла.— М.: Стройиздат, 1979.—518 с.

2. Утилизация биогаза полигонов твёрдых бытовых отходов: Обзорная информация/ О.В.Гофбатюк, А.Б.Лифшиц.- М.: МГЦНТИ, 1988.-156 с.

3. Цуркан B.C. Городские отходы и способы их утилизации.- М.: Энергоиздат, 1989.—201 с.

4. Левин Б.И. Использование твёрдых бытовых отходов в системах энергоснабжения.— М.: Энергоиздат, 1982.—224 с.

5. Чередниченко B.C., Казанов A.M. Современные методы переработки твёрдых бытовых отходов.- Новосибирск: ИТ СО РАН, 1995.—55 с.

6. Обезвреживание и утилизация твёрдых отходов: Тез. докл. науч. конф. Май 1994г.- Новосибирск: ИТ СО РАН, 1994.-108 с.

7. Пуловер из подвергнутых рециклингу бутылок/ РЖ// Очистка городов.— М., 1996.-115 с.

8. Твёрдые бытовые отходы важный источник энергии/ А. Г. Тихомиров, Г.В. Климентьева и др.// Промышленная энергетика.— 1993.-№6.-С.42-45.

9. California State Water Pollution Control Bord, Report on the Investigation of Leaching of a Sanitary Landfill / — Sacramento, 1954.- Publication № 10.

10. Твёрдые бытовые отходы и проблемы их утилизации/ В.Г. Некрасов, И.М.Горзиб// Промышленная энергетика.— 19 92.— № 2.—С.46-48.

11. Использование отходов промышленности для приготовления минеральных удобрений/ Экспрессинформ, 1980.—65 с.

12. Михеев О.Е. Богатство второго круга. Вторичные ресурсы в экономике.- М.: Экономика, 1989.—158 с.

13. Бернадинер М,Н., Шурыгин А.П. Огневая переработка и обезвреживание промышленных отходов.— М.: Химия, 1990.—304 с.

14. Использование твёрдых бытовых отходов в качестве топлива/

15. B.Е.Рыженко, А.И.Сосенский и др.// Тяжёлое машиностроение.— 1990.— № 9.-С.23-26.

16. Виллевальд Р.С., Беньямовский Д.Н. Проектирование и эксплуатация мусоросжигательных заводов.- М.: Стройиздат, 1982.—193 с.

17. Переработка высоковлажных бытовых отходов в печи Ванюкова/ А.В.Гречко, Е.И.Калнин и др.// Цветная металлургия.— 1993.— №2.—1. C.11-15.

18. Мечев В.В., Гречко А.В., Денисов В.Ф. и др. Экологически чистая технология переработки бытовых отходов в печи Ванюкова// Цветные металлы.- 1992.- №12.-С.9-10.

19. Гречко А.В., Денисов В.Ф., Калнин Е.И. Решение проблемы ликвидации твердых бытовых отходов на основе отечественной экологически чистой безотходной технологии// Промышленное и гражданское строительство.-1994.-№5.-С.45-46.

20. Гречко А.В., Денисов В.Ф., Кубасов B.J1. Технология переработки бытовых отходов в барботируемом расплаве решение вопросов экологии// Цветные металлы.-1995.-№5.-С.28-31.

21. Гречко А.В., Денисов В.Ф. Технологические испытания термической переработки твердых бытовых отходов сложного состава с обеспечением диоксиновой безопасности// Химическая промышленность.-1998.- №2,- С.62-64.

22. Гречко А.В., Денисов В.Ф., Федоров Л.А. Региональный характер проблемы твердых бытовых отходов и ее решение пирометаллургическим методом// Экология и промышленность России.- 1997.- Октябрь.-С.13-16.

23. Девендран Т. Сжигание мусора. Энергия из отходов.- М.: Экология города, 1989.—124 с.

24. Индустриальные методы санитарной очистки городов/ Г.И. Алексеев, В.К.Петров и др.// J1.: Стройиздат, 1983.—193 с.

25. Camacho S.L. Plasma Pyrolysis of Hydrocarbon Wastes: Proc.

26. Of the BNCE Technical Conf. At Wadham College, Oxford, England, 2527 September 1990.

27. Прогрессивые методы утилизации отходов, ресурсосбережение/ Материалы Междунар.науч.конф. 16-17 мая 1991г.— Свердловск, 1991.— 52 с.

28. Санитарная очистка и уборка населенных мест: Справочник/ Под ред. А.Н. Мирного.- М.: Стройиздат, 1990.—413 с.

29. Марсевина Н.Д. Утилизация метана, образующегося на свалках мусора: Экспресс-информация.-Алма-Ата: КазНИИНТИ, 198 5.—5 6 с.

30. Черп О.М., Виниченко В.Н. Проблема твердых бытовых отходов: комплексный подход.- М.: Эколайн, 1996.—118 с.

31. Дрейер А.А., Сачков А.Н. и др. Твердые промышленные и бытовые отходы, их свойства и переработка.- М.: Экология города, 1997.— 216 с.

32. Bauer V. Сжигание вместо свалок// Pap. Osterr.- 1992.-No.11.

33. Орлов В.А. Совершенствование методов сбора, рекуперации и обезвреживания отходов в странах ЕЭС// Обзор инф. пробл. окруж. среды и природных ресурсов/ ВИНИТИ.- 1991.- №6.—С.36-4 6.

34. Staff Writter. Переработка отбросов. Processing of rezume// Techno. Jap.- 1995.- Vol. 28, No. 12,- P.10-22.

35. Hanson D.J. Сжигание вредных отходов. Hazardous waste incineration presents legal, technical challenges// Chem. and Eng. News.- 1993,- Vol.71, No.13.-P.7-14.

36. Порядин А.Ф. Проблема бытовых отходов и пути ее решения// Изв. Академии пром. экологии.— 1997.— №1.—С.3-6.

37. Проблемы твердых бытовых отходов: поиски путей решения// Жил. и коммун, хоз-во.— 1993.- №5.—С.24-25.

38. Трофимов С.П., Чижов Д.М. Об использовании твердых бытовых отходов// Энергетическое строительство.— 1994,- №10.—С.24-29.

39. Эскин Н.Б., Тугов А.Н., Хомутский А.Н., Пурим В.Р., Вилле-вальд Р.С. Анализ различных технологий термической переработки твердых бытовых отходов// Энергетик.— 1994.— №9.—С.6-8.

40. Багрянцев Г.И., Черников В.Е. Термическое обезвреживание и переработка промышленных и бытовых отходов// Муниципальные и промышленные отходы: способы обезвреживания и вторичной переработки. Аналит. обзор.- Новосибирск: ГПНТБ, 1995.-С.128-137.

41. Беньямовский Д.Н. Термический метод обезвреживания и утилизации твердых бытовых отходов// Жилищно-коммунальное хозяйство.— 1994,- №7-8.-С.33-37

42. Вандраш Я.В., Павленко В.А. Термическое обезвреживание твердых, жидких и газовых отходов// Изв. Академии пром. экологии.-1997.- №1.-С.41-43.

43. Jungmann G. Nachrichtung von Mullverbrennungsanlagen // Chem. Ing. Tech.-1993.-Bd 65, H.2.-S.24-29.

44. Шубов JI. Я., Федоров JI. Г., Залепухин Р. В., Кроткова В.Ф. Термические процессы в технологиях переработки твердых бытовых отходов // Научн. и технич. аспекты охраны окружающей среды: Обзорн. инф.— М.: ВИНИТИ, 1998.- №5.-52 с.-

45. Доусон Г., Мерсер Б. Обезвреживание токсичных отходов (сокр. пер. с англ.).— М.: Стройиздат, 1996.—312 с.

46. Сариев В.Н. Пути достижения оптимального хозяйствования твердыми муниципальными отходами// Информ. сборник "Экология городов", М., 1995.- №5.

47. Fehlow J. What is actual status in development of waste combustion on the grate?/ EUROFORUM conference, Paris, February 25-27, 1997 .

48. Д. Петерсон Материалы межведомственной экспертизы проблемы ТБО в СССР,- Корпорация RAND, 1989.

49. Технико-экономическое обоснование строительства завода по переработке твердых бытовых отходов методом высокотемпературной газификации мощностью 35 тыс. тонн в год/ С.М.Бобоедов, Е.Н.Гришин,

50. Б.И.Лунюшкин и др.- Новосибирск: НО ВО ВНИПИЭТ, НПП "Сибэкотерм", 1993.-36 с.

51. Киселева М.В., Степанова Т.А., Попов С.К. Установка для газификации твердых отходов// Радиоэлектроника, электротехника и энергетика: Тез.докл.Пятой Междунар. научно-технической конф. студентов и аспирантов.— М.: Изд-во МЭИ, 1999.— С.136-137.

52. Councl directive on the prevention of air pollution from new municipal waste incineration plant// Offic. European Communities.-1989,- №163.- P.32-36.

53. Термические процессы в технологиях переработки твердых бытовых отходов: аналитическая оценка и практические рекомендации.— М.: ГП "Экотехпром", 1998.-76 с.

54. Техническое предложение по строительству мини-завода по переработке твердых бытовых отходов/ В.С.Чередниченко, А.П.Бурдуков, А.С.Аньшаков, и др.- Новосибирск: ИТ СО РАН, НЭТИ, 1992.-28 с.

55. Аньшаков А.С., Чередниченко B.C. Переработка твердых бытовых отходов методом высокотемпературной (плазменной) газификации// Утилизация отходов большого города: Тез.докл.научно-практического семинара.- М.: ВИМИ, 1993.-С.10-12.

56. Росляков П.В. О выборе оптимальной технологии переработки твердых бытовых отходов// Энергетик.— 1996.— № 9.—С.6-11.

57. Русман X. Новый способ пиролиза./ Пер с нем. А.И.Слеповой.-М.: Мир, 1983.-264 с.

58. Беньямовский Д.И. Термические методы обезвреживания твёрдых бытовых отходов.- М.: Стройиздат, 1979.—192 с.

59. Шиляев М.И., Дорохов А.Р. Критерии выбора и сравнения аппаратов газоочистки//Изв. вузов. Строительство.- 1998.-№б.—С.81-84.

60. Русанов А.А., Урбах И.И., Анастасиади А.П. Очистка дымовых газов в промышленной энергетике.- М.: Энергия, 1969.—79 с.

61. Очистка и обезвреживание дымовых газов из установок, сжигающих мусор: Сборник научно-технических статей.- Новосибирск: ИТ СО РАН, 1999.-238 с.

62. Справочник по пыле- золоулавливанию/ Под ред. А.А.Русанова.-М.: Энергоатомиздат, 1983.—312 с.

63. Патентно-компьютерный анализ мирового рынка пылеулавливающего и газоочистного оборудования/ В.И.Мещеряков, А.А.Суэтин и др.-М.: ВНИИПИ, 1991.

64. Защита воздушного бассейна больших городов от загрязнений выбросами ТЭС, котельных и мусоросжигательных установок/ Д.Н. Бень-ямовский, А.Г.Вартанян, С.Т.Данилова и др.- М.: ГОСИНТИ, 1977, вып. №19.-С.22-28

65. Высочин В.Н. Диоксины и родственные соединения: Аналит. обзор.- Новосибирск: ГПНТБ СО АН СССР, 1989.-153 с.

66. Fangmark I., Stromderg В., Berge N., Рарре Ch., Influence of post combustion temperature profiles on the formation of PCDDs, PCDFs, PCBzs and PCBs in a pilot incinerator// Environ. Sci. and Technol.- 1994.- Vol.28, No.4.- P.624-629.

67. Hagenmaier H., Brunner H., Haag R., Kraft M. Die Bedeutung katalyticher Effekte bei der Bildung und Zerstorung von polychlori-erten Dibenzodioxinen und polychlorierten Dibenzofuranen// VDI-Ber.- 1987,- H.634.- S.557-584.

68. Thoma H., Hauschulz G., Hutzinger 0. Pyrolyse von Dibenzodi-oxin, Dibenzofuran und 1,2,3,4-T4Br4DD mit verschiedenen Chlor -Donorenund Katalysatoren (Posterbeitrag)// VDI-Ber.- 1987.- H.634.-S. 293-297.

69. Федоров Jl.А. Диоксины, как химическая опасность: ретроспектива и перспективы.— М.: Наука, 1993.—266 с.

70. Интернет-ресурс http://www.md.mos.ru/unep/

71. Нейлор К. Как построить свою экспертную систему.— М.: Энер-гоатомиздат, 1991.—286 с.

72. Искусственный интеллект: В 3 кн.— М.:Радио и связь, 1990. Кн.1. Системы общения и экспертные системы: Справочник/ Под ред.

73. Э.В.Попова. 464 с. Кн.2. Модели и методы: Справочник/ Под ред. Д.А.Поспелова. 304 с. Кн.З. Программные и аппаратные средства: Справочник/ Под ред. В.Н.Захарова, В.Ф.Хорошевского. 368 с.

74. Построение экспертных систем: Пер. с англ. / Под ред. Ф.Хейес-Рота, Д.Уотермана, Д.Лената.— М.: Мир, 1987,—441 с.

75. Статические и динамические экспертные системы: Учеб.пособие/ Э.В.Попов, И.Б.Фоминых, Е.Б.Кисель, М.Д.Шапот.— М.: Финансы и статистика, 1996.—320 с.

76. Башлыков А.А., Еремеев А.П. Экспертные системы поддержки принятия решений в энергетике/ Под ред. А.Ф.Дьякова.— М.: Изд-во МЭИ, 1994.-216 с.

77. Уотермен Д. Руководство по экспертным системам: Пер. с англ.— М.: Мир, 1989.-388 с.

78. Еремеев А.П. Экспертные модели и методы принятия решений: Учебн. пособие/ Под ред. В.Н.Вагина.- М.: Изд-во МЭИ, 1995.-110 с.

79. Лабораторные работы по курсу "Интеллектуализация процессов проектирования". Экспертные системы в САПР/ Фомина М.В., Астахова И.И., Гуткина Н.М.- М.: Изд-во МЭИ, 1996.-45 с.

80. Использование компьютеров с целью эффективной обработки городских отходов: Пер. с япон./ Под ред. С.С.Калитика.— М.: Мир, 1995.-212 с.

81. Ивамота М. Применение искусственного интеллекта в чёрной металлургии.- М.: Мир, 1987.-204 с.

82. Гаврилов Т.А., Червинская К.Р. Извлечение и структурирование знаний для-экспертных систем,- М.: Радио и связь, 1992.—318 с.

83. Еремеев А.П. Разработка экспертных систем на персональных ЭВМ на базе оболочек М.1 и IstClASS.- М.: Изд-во МЭИ, 1993.-39 с.

84. Еремеев А.П. Проектирование экспертных систем средствами инструментальной системы GURU.— М.: Изд-во МЭИ, 1996.—52 с.

85. Экспертные системы в промышленности/ Пер. статьи из кн."Expert System"/ Swith D.J.- 1987.-С.24-49.

86. Алексеева А.В., Стефанюс Т.Е. Экспертные системы состояние и перспективы// Известия АН СССР.- М., 1984.- Техническая кибернетика.- №5.- С.153-167.

87. Экспертные системы в химической технологии. Основы теории, опыт разработки и применения/ В.П.Мешалкин.—М.:Химия, 1995.—368 с.

88. Федоров JI.A., Мясоедов В.Ф. Успехи химии.— М.: Химия, 1990.— 59 с.

89. Карапетьянц М.Х., Дракин С.И. Общая и неорганическая химия.-М.: Химия, 1981.-724 с.

90. Чичков В.В., Ипполитов В.А. Источники энергии теплотехноло-гии и теплотехнические характеристики органического топлива.— М. : Изд-во МЭИ, 1990.-64 с.

91. Крестовников А.Н., Владимиров Л.П. Справочник по расчётам равновесий металлургических реакций.— М.: Металлургиздат, 1963.—486 с.

92. Теоретические основы теплотехники. Теплотехнический эксперимент: Справочник/ Под ред. В.А.Григорьева, В.М.Зорина.— М.: Энер-гоатомиздат, 1988.—588 с.

93. Сидельковский Л.Н., Юренев В.Н. Котельные установки промышленных предприятий: Учебник для вузов.— М.: Энергоатомиздат, 198 8.— 528 с.

94. Тепловой расчёт котельных агрегатов. (Нормативный метод)/ Под ред. Н.В.Кузнецова и др.- М.: Энергия, 1973.—324 с.1. Z5~3 —

95. Федосеев С.Д. Полукоксование и газификация твёрдого топлива.- М.: Энергоатомиздат, I960.—402 с.

96. Лавров Н.В., Шурыгин А.П. Введение в теорию горения и газификации топлива.— М.: Изд-во АН, 1962.—345 с.

97. Высокотемпературные теплотехнологические процессы и установки/ Под ред. А.Д.Ключникова.- М.: Энергоатомиздат, 1989.—336 с.

98. Ключников А.Д., Кузьмин В.Н., Попов С.К. Теплообмен и тепловые режимы в промышленных печах.— М.: Энергоатомиздат, 1990.—346 с.

99. Шимановский О.В. Использование возобновляемых топливных ресурсов в энергетике: Обзорная информация.- М.: Информэнерго, 1987.118 с.

100. Златопольский А.Н., Прузнер С.Л., Калинина Е.И., Ворошилов Б.С. Экономика организация и планирование теплосилового хозяйства промышленных предприятий.- М.: Энергоатомиздат, 1995.—320 с.

101. Зорин В.М., Копченова Н.В. Некоторые методы решения оптимизационных задач по специальности "Атомные электрические станции"/ Под ред. В.Н.Котенкова.- М.: Изд-во МЭИ, 1993.-71 с.

102. ЕСЛИ СОСТАВ ОТХОДА НЕИЗВЕСТЕН, НО ЕГО МЕСТО НАХОЖДЕНИЯ ГОРОДСКАЯ СВАЛКА, */ /* ТОГДА МОЖНО РЕКОМЕНДОВАТЬ ОПРЕДЕЛЁННЫЙ МЕТОД УТИЛИЗАЦИИ*/if sost=2 or sos=2 then

103. DO: MARK RJECORDS IN TABLE WITH TRUE ALL; COMPRESS TABLE;

104. THEN: ?"Присутствуют ли в отходе токсичные или высокоопасные компоненты?" input tox num with "I- да; 2- нет; 3- не знаю"1. RULE: R111.: tox—1 THEN: sposob=3 RULE: R121.: tox=3 THEN: sposob=3 cf70 RULE: R131. READY: nap=01.: sposob=0 and kon=false

105. THEN: ?"Выберите наиболее подходящее для вас направление обезвреживания отхода:" input nap num with "1- термические методы; 2- нетермические методы; 3- не знаю"1. RULE: R141. READY: udob=01.: nap=2 and (p>90 or sa>90)

106. Сжигание. Надёжный и высокоэффективный способ. Это один из основных методовликвидации мусора в мире. Исполь-"зуется дляполучения тепловой и электрической энергии."

107. Компостирование в биобарабане. Метод позволяет получить компост (удобрение) для сельского хозяйства."

108. Входят ли в состав отхода крупногабаритные предметы?"input gab num with "1- да; 2- нет; 3- не знаю"let lnum=e.lnume.lnum=2с 16=30с23=40cl10=30clear

109. Укажите значения факторов приоритета, соответствующие вашим частным требованиям к искомому методу обезвреживания отхода."

110. Имеет ли большое значение возможность утечки неприятного запаха:" ?"40- имеет;"10. возможнось утечки запаха не имеет значения." input с24 num

111. Насколько важна возможность изготовления оборудования на Российских предприятиях:" ?"20- желательно изготовление оборудования на Российских предприятиях;" ?"10- место изготовления оборудования не имеет значения." input с41 num

112. THEN: prin-'сжигание в плотном фильтруемом слое (в котлах утилизационных установок)" к=11. RULE: R541.: ttp=2

113. THEN: prin-'сжигание в установке кипящего слоя." к=11. RULE: R551.: ttp=4

114. THEN: prin-'сжигание в установке циркулирующего взвешенного слоя." к=11. RULE: R561.: ttp=5

115. THEN: prin-'сжигание в барабанной печи по принципу пересыпающегося слоя." к=11. RULE: R571. READY: kl=01.: spgor=l

116. THEN: spgoruch-'данный отход способен горетьбез ввода дополнительного топлива." kl = l1. RULE: R581.: spgor=2

117. THEN: spgoruch-'Отход не способен горетьсамостоятельно (без дополнительного топлива)." kl = I1. RULE: R591. READY: kk=01.: ttp=4 or ttp=2

118. THEN: tempr-'Рекомендуемая температура проведения процесса t=800C" kk= I1. RULE: R601.: ttp=l or (ttp=5 and shl=l)

119. THEN: tempr-'Рекомендуемая температура процесса t=l 100C" kk=l1. RULE: R611.: ttp=5 and shl=2

120. THEN: 1уо="требуется ввод дополнительного топлива.Для угля Б2кг/кгтбо. В=" кЗ=11. RULE: R641. READY: prod=0/ 1.:1. RULE:1. RULE:1. RULE:1. RULE:1. RULE:1. R65 IF:1. THEN:ttp=2 or ttp=4 or ttp=5

121. THEN: ocivis! ="введеиие в барабанную печь извести для нейтрализации HCL. При соотношении" ос1ш2="известь/отходы=1/3 связывается более 90% HCL." к5=11. RULE: R821.: r<6 and pl>2 and ttp=5 and prod<4

122. THEN: осЫзЗ-'Для очистки от пыли необходимы батарейный циклон и электрофильтр." к6=11. RULE: R831.: r<6 and pl>2 and ttp=5 and prod=4

123. THEN: осЫэЗ-'Для охлаждения и очистки от пыли можно использовать скруббер." к6=11. RULE: R841.: r<6 and pl>2 and ttp<5 and prod<4

124. THEN: ochisl="AnnapaTbi очистки отходящих газов: от пыли (электрофильтр)" ochis2="H от HCL (скоростной газопомыватель типа Вентури." ochis3=" k5=l1. RULE: R851.: r<6 and pl>2 and ttp<5 and prod=4

125. THEN: ?"Какой вид вторичного продукта для вас предпочтительно получать при обезвреживании отхода:"4.смола; 5- нет необходимости в получении" ?"вторичного продукта."input konprodu num with "Введите число, соответствующее выбранному варианту."1. RULE: R94

126. READY:nl4=0 n 16=0 n 13=0 n22=0 n!7=0 nl5=0 n31=0 n32=0 n41=0 nl2=0 nl 8=0 gabar=01.: konprod>3 or konprodu>3

127. THEN: ?"Входят ли в состав отхода крупногабаритные предметы?" input gabar num with "1- да; 2- нет; 3- не знаю" let Inum=e.lnum let e.lnum= 3 nl7=30 n13=30 n22=40 n 18=30 clear

128. Укажите величины факторов приоритета, соответствующие вашим частным требованиям к методу утилизиции отхода "

129. Насколько важна возможность изготовления оборудования на Российских предприятиях:" ?"20- желательно изготовление оборудования на Российских предприятиях;" ?"10- место изготовления оборудования не имеет значения." input n41 num

130. READY:gabari=0 IF: gabar=3 THEN: gabari=l cf80 RULE: R96

131. THEN: product 1="Продуктами процесса являются смола (источник жидкого топлива и различных химических веществ) и твёрдый"product2=" остаток (полукокс).Выход пиролизного газа минимал." к8=11. RULE: R1051.: konprod=5 or konprodu=5

132. THEN: product 1="Вода из скруббера, загрязнённая аммиаком и другими соединениями, поступает на охлаждение смолы и вместе с "product2=" ней удаляется из установки (продукт отсутствует)." к8=11. RULE: R1061. О I- А Т-ЧЛ7. Г\1.. V1.: himt=2

133. THEN: himtepl-'Отход не способен гореть самостоятельно(без дополнительного топлива)" к9=11. RULE: R1071.: himt=l

134. Входят ли в состав отхода крупногабаритные предметы?"input gabarit num with " 1 да; 2- нет; 3- не знаю"let lnum=e.lnumlet e.lnum= 2vl6=30vl9=30v23=40clear

135. Проставьте величины факторов приоритета, соответствующие вашим частным требованиям к искомому методу обезвреживания отхода."

136. Насколько важна возможность изготовления оборудования на Российских предприятиях:" ?"20- желательно изготовление оборудования на Российских предприятиях;" ?"10- место изготовления оборудования не имеет значения." input v41 num

137. THEN: goruch "данный отход способен гореть без ввода дополнительного топлива." к 10=11. RULE: R1221.: gor=2

138. THEN: goruch-'Отход не способен гореть самостоятельно(без дополнительного топлива)." к10=11. RULE: R1231. READY: kl 1=01.: ttpvp=2

139. THEN: рпп="пиролиз в плотном фильтруемом слое (вертикальный шахтный реактор)." kl 1 = 11. RULE: R1241.: ttpvp=3

140. THEN: рпп="пиролиз в кипящем слое (вертикальный шахтный реактор)" kl 1 = 11. RULE: R1251.: ttpvp=4

141. THEN: рпп="пиролиз с использованием ТТП взвешенного слоя (встречно-подъёмная схема)." kl 1 = 11. RULE: R1261.: ttpvp=5

142. THEN: ugol "ввод дополнительного топлива не требуется, т.е. В=" к 13=11. RULE: R1341.: topl>0 and ttpvp>l

143. THEN: ugol-'требуется ввод дополнительного топлива. Для угля Б2кг/кгтбо. В=" к 13=11. RULE: R1351. READY: к14=01.: konprod=l and (ind=0 or ind=2)

144. THEN: producl="B установке обезвреживания предусмотрен агрегат, в котором сжигается пиролизный"produc2=" газ и вырабатывается пар в количестве кг/кг. D=" k 14= 11. RULE: R1361.: konprod=2 and (ind=0 or ind=2)

145. THEN: producl="B установке обезвреживания предусмотрен агрегат, в котором сжигается пиролизный"produc2-Таз и вырабатывается горячая вода в количестве кг/кг. D=" k 14=11. RULE: R1371. READY: к15=01.: (pl>2 and pl<7) and ttp>2 and konprod<3

146. THEN: ochisl ="очистки уходящих из установки газов можно использовать электрофильтр," ochis2-'установленный следом за котлом, вырабатывающим вторичный продукт." ochis3=" "kl 5=11. RULE: R1411.: (pl>2 and pl<7) and ttpvp=2 and konprod<3- 7 Г о —

147. BEL: возможность получения биогаза на полигоне1. VAR: SV

148. BEL: Находит ли отход на городской свалке1. VAR: GSM

149. BEL: Процентное содержание стекла, камней и металла в составе отхода.1. VAR: PL

150. BEL: Процентное содержание пластмассы в отходе.1. VAR: R

151. BEL: Процентное содержание кожи и резины в отходе.1. VAR: ОТ

152. BEL: Процентное содержание прочих составляющих в отходе.1. VAR: ТОХ

153. BEL: Наличие токсичных компонентов в составе отхода.1. VAR: Р