автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.10, диссертация на тему:Совершенствование управления системой рециклинга отходов

На^швах рукопцби

Кусраева Олеся Славиковна

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ СИСТЕМОЙ РЕЦИКЛИНГА ОТХОДОВ

05.13.10 - управление в социальных и экономических системах (экономические науки)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт - Петербург - 2009

003493061

Работа выполнена в Санкт - Петербургском университете Государственной противопожарной службы МЧС России

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор Абрамов Алексей Васильевич

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Михайлов Михаил Николаевич кандидат экономических наук, доцент Шабунина Тамара Владимировна

Ведущая организация: Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики

Защита состоится 30 декабря 2009 года в «14» часов на заседании диссертационного совета Д 205.003.05 при Санкт-Петербургском университете Государственной противопожарной службы МЧС России по адресу: 196105, Санкт-Петербург, Московский пр., д.149

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского университета Государственной противопожарной службы МЧС России.

Автореферат разослан ноября 2009 года.

Ученый секретарь диссертационного совета

С.В. Федораев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Цель диссертации -способствовать управлению становлением, развитием и продвижением индустрии рециклинга отходов в России. Что, в свою очередь, постепенно будет приводить к развитию экономической системы рециклинга, а именно: к оздоровлению экологической ситуации, увеличению количества предприятий малого и среднего бизнеса, созданию новых рабочих мест, повышению эффективности использования природных и энергетических ресурсов России. Так, например, в США в сфере рециклинга отходов работает 122 тысячи предприятий, создающих более 1,6 млн. рабочих мест, а в Германии объем рынка переработки вторсырья достигает 80 млрд. евро в год.

Переработка отходов производства является насущной проблемой, стоящей на пути сбалансированного развития мирового сообщества. О важности этой проблемы свидетельствуют огромные, постоянно растущие запасы всевозможных промышленных и бытовых отходов. Это обусловило принятие в подавляющем большинстве государств мира законодательных и подзаконных актов, направленных на регламентацию и всемерную поддержку деятельности, связанной с утилизацией и повторным использованием отходов.

Опыт управления отходами в зарубежных странах показал, что рыночные отношения сами по себе не способны эффективно регулировать процессы образования, сбора, утилизации и переработки отходов и, в первую очередь, процессы ресурсосбережения. Большинство стран Европы решают вопросы ресурсосбережения и обращения с отходами в сочетании государственных и рыночных механизмов регулирования работ с ними. Для того чтобы направление повторного использования отходов явилось эффективным в России,

необходимо государственное управление для развития и коррекции законодательной и нормативной базы в области рециклинга.

В июле 2004 г. на саммите «Группы восьми» (G8) правительство Японии в лице премьер-министра Дзуинтиро Коидзуми выдвинуло «Инициативу 3 R» в области обращения с отходами: Reduce-сокращение, Reuse- повторное использование, Recycle - использование в качестве вторичных ресурсов. Лидеры других стран, входящих в G8, инициативу поддержали. Первоочередной задачей должно стать сведение к минимуму накопления отходов внутри самих стран и их трансформация в полезные продукты.

Проблема сокращения отходов тесно соединена с вопросами устойчивого экономического развития в связи с постоянно растущим спросом на сырьё, при одновременном сокращении доступных запасов и конечной исчерпаемости природных ресурсов. Рациональное использование производственных и бытовых отходов становится критически важным для обеспечения ресурсами общественного производства.

Осуществление процесса рециклинга отходов требует значительных инвестиций с привлечением как частного капитала, так и федерального бюджета и бюджетов субъектов РФ. В настоящий момент необходимость развития инвестиционной деятельности, направленной на переработку отходов, равно как и соответствующей производственной сферы, становится актуальной, так как без развития экономической и технической системы рециклинга отходов стране предстоит пережить экологический кризис и нехватку некоторых видов сырья для промышленного производства. Надо отметить, что процесс рециклинга имеет более широкий характер, чем рассматривается в диссертации. Это и рециклинг морально устаревшего и физически изношенного оборудования, утратившей спрос продукции и т.п. В

диссертации исследуется вопрос управления рециклигом промышленных и бытовых отходов.

Учитывая ограниченность источников инвестирования, предстоит производить конкурсный отбор проектов по рециклингу отходов, с целью выявления наиболее значимых для инвестора с экономических и экологических позиций. Под объектами инвестиций в соответствии с Федеральным Законом "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" понимаются объекты не только предпринимательской, но и иной деятельности. В качестве цели инвестиций рассматривается не только получение прибыли, но и достижение иного полезного эффекта, что соответствует нашему пониманию сути объекта инвестирования.

При этом выявляется наличие проблемы многокритериальности, различной значимости результатов осуществления проектов по рециклингу отходов для отдельных инвесторов.

Существенный вклад в развитие методологических основ анализа эффективности капитальных вложений был внесен такими учеными, О.Ф.Балацкий, С.Н. Бобылев, О.П. Бурматова, В.А. Гадышев, A.A. Голуб, А.Б. Горстко, К.Г. Гофман, Л.А. Вааг, C.B. Валдайцев, М.А. Гусаков, Г.М. Добров, JI.B. Канторович, А.Л. Лурье, Д.С. Львов, М.С. Минтаиров, М.Н. Михайлов, В.В. Новожилов, Н.В. Пахомова, A.A. Румянцев, Е.В. Рюмина, И.И. Сигов, С.Г. Струмилин, Н.П. Фсдорснко, Т.С. Хачатуров, Л.М.Чистов, Н.В.Чепурных Г.В. Шалабин и др.

Среди зарубежных авторов значительный вклад в области управления инвестиционными процессами внесли Г. Алесандер, Д. Кейнс, М. Миллер, Э. Мэнсфилд, В. Ойкен, Г. Тейлор, Я.Тинберген, С. Росс, Р. Фостер, У. Шарп и др.

Проблема целесообразности переработки отходов рассмотрена в трудах К.Г. Гусева, В.И. Данилов-Данильяна, И.И. Думовой, H.H.

Лукьянчикова, Н.В. Пахомовой, И.М. Потравного, В.И. Гурмана, B.C. Чекалин, М.А. Любаркая, В.Г. Сергеева, A.M. Малинин, Р.Ю. Айрес, Д.Х. Мидоус, Т. Тетенберга, Р.К. Турнера.

В указанных работах и работах других авторов, посвященных рассматриваемой проблеме, недостаточно проанализированы вопросы оценки инвестиций по совокупности экономических, экологических, социальных и иных показателей и применения категорий рыночной экономики для управления проектами. Решение об инвестировании средств должно приниматься с учетом значений всех критериев и интересов участников проекта. Ряд аспектов в разработке теоретических и методологических основ использования рециклинга отходов в развитии экономики исследован недостаточно.

В работах, посвященных рассматриваемой проблеме, по мнению автора, недостаточно проанализированы вопросы управления отбором проектов и оценкой целесообразности инвестиций в реализацию рециклинга отходов.

Необходимость развития и совершенствования управления инвестиционной деятельностью по рециклингу отходов в соответствии с постоянно изменяющимися внешними и внутренними условиями, необходимость активизации работы по коммерческой реализации процессов рецикинга, незначительный уровень исследования затронутых проблем, практическая значимость и актуальность осуществления рециклинга отходов в российских условиях, обусловили выбор темы диссертации, постановку цели и задач исследования.

Цель диссертационной работы. Целью диссертационного исследования является формирование механизма управления социально-экономической системой рециклинга отходов, а именно: разработка теоретических положений и методических рекомендаций по

формированию количественной оценки инвестиционных проектов и разработка механизма отбора проектов, направленных как на повышение экономической эффективности процессов рециклинга, так и уменьшение экологической загрязненности бытовыми и промышленными отходами.

Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи:

- проведен анализ теории и практики управления системой рециклинга промышленных и бытовых отходов;

выявлены системные связи между видами отходов и эффективностью процессов рециклинга;

выявлены закономерности функционирования системы рециклинга отходов и наступления экономических, социальных и экологических последствий в результате процесса рециклинга;

разработана модель учета последствий, влияющих на результативность проекта по рециклингу отходов при его внедрении;

- разработан механизм принятия решений при отборе вариантов инвестиционных проектов по рециклингу отходов с экономических и экологических позиций и определен инструментарий количественной оценки результативности проектов;

- разработана и апробирована методика количественной оценки результатов рециклинга отходов.

Объектом исследования является механизм управления оценкой и отбором инвестиционных проектов, направленных на рециклинг отходов.

Предметом исследования определены модели описания и оценок

эффективности решения задач управления при отборе инвестиционных проектов по рециклингу отходов.

Теоретической и методологической основой служат диалектический метод познания; методы эмпирического исследования; методы экономического анализа производственно-хозяйственной деятельности; системный подход к решению задачи оценки эффективности создания продукции, экономико-математическое моделирование, методы экспертных оценок.

Основные результаты исследования, выносимые на защиту,

заключаются в следующем:

-Сформирован механизм совершенствования управления социально-экономической системой рециклига отходов на основе разработанного метода оценки проектов. Базовым положением разработанного механизма является определение возможности коммерциализации результата с экономических и/или экологических позиций.

-Обоснована система критериев оценки результативности процесса рециклинга отходов, которая включает в себя оценку экономических и экологических характеристик нововведения.

-Разработаны методические основы количественной оценки инвестиционных проектов, направленных на рециклинг отходов.

-Разработана методика количественной оценки инвестиционных проектов, позволяющая инвестору производить отбор проектов и подразделять проекты по рециклингу отходов на коммерческие и подлежащие государственному финансированию.

Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке теоретических и методических положений, направленных на совершенствование управления рециклингом отходов посредством оценки эффективности процесса рециклинга с экономических и экологических позиций и обеспечения отбора инвестиционных проектов для государственных структур и бизнеса.

К числу наиболее важных научных результатов, составляющих новизну исследования, относятся следующие.

1 .Методический подход, направленный на совершенствование управления рециклингом отходов посредством оценки эффективности процесса рециклинга с экономических и экологических позиций.

2.Предложен индекс эффективности процесса рециклинга отходов, направленный на обоснованный отбор инвестиционных проектов по рециклингу отходов для государственных структур и бизнеса.

3.Рассмотрение результатов процесса рециклига отходов с учетом достигаемого экономического выигрыша и уменьшения (предотвращения) экологической угрозы.

4.Методика количественной оценки, позволяющая подразделять проекты по рециклингу отходов на коммерческие и подлежащие государственному финансированию.

Отличием результатов, изложенных в диссертации, от результатов, полученных другими исследователями, является то, что в данной работе предложен новый подход к оценке инвестиционных проектов, направленных на рециклинг отходов и основанный на системном управлении отбором проектов с экономических и экологических позиций. Критерием оценки и отбора служит индекс эффективности рециклинга отходов.

Теоретическая значимость исследования определяется введением понятия и разработкой индекса эффективности рециклинга отходов в управлении системой утилизации и переработки промышленных и бытовых отходов. Основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы при дальнейшем развитии теории управления социальными и экономическими системами с учетом экономических и экологических факторов.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что на основе проведенного анализа управления деятельностью в области рециклинга отходов, разработаны экономические модели и методика, позволяющие проводить управление отбором вариантов переработки бытовых и промышленных отходов. Использование разработанной методики позволяет формировать стратегическое управление инвестиционной политикой государства и частного инвестора.

Обоснованность и достоверность полученных результатов достигается использованием современных методов при проведении исследований, корректным анализом фундаментальных положений и теории принятия решений, корректным применением пробированных методов системного анализа и подтверждена апробацией и публикацией научных результатов.

Апробация и внедрение результатов работы. Теоретические и методологические результаты диссертационного исследования докладывались на научно-практических семинарах и на 8-ой научно-практической конференции «Сервис безопасности в России: опыт, проблемы, перспективы» (С.-Пб. УГПС МЧС России, 2009),

представлены в семи печатных трудах, в том числе в издании, рекомендованным ВАК РФ (общий объем опубликованных работ составляет 2,2 п.л.). Практические результаты внедрены в производственную деятельность Департамента пожарно-спасательных сил, специальной пожарной охраны и сил гражданской обороны МЧС России и в учебном процессе Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России, что подтверждено актами о внедрении.

Структура и объем работы. Структура диссертации определилась исходя из целей предпринятого исследования, необходимости решения конкретных задач и требованиями практики по данной проблеме.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, выводов, списка основной используемой литературы и приложения. Работа изложена на 124 страницах машинописного текста и включает в себя 8 таблиц, 3 рисунка. Библиографический список включает в себя 164 наименования.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, определены задачи исследования, сформулированы основные научные результаты, выносимые на защиту, дана краткая характеристика их новизны, достоверности, теоретической значимости и практической ценности.

В первой главе «Механизм управления рециклингом отходов»

проведен анализ развития экономической системы переработки отходов в России.

В настоящее время еще рано говорить о существовании национального сектора рециклинга промышленных и бытовых отходов.

Процесс рециклинга - это последовательность технологических приемов, направленных на восстановление первичных эксплуатационных свойств материалов, получивших статус отходов. Цепочка рециклинга, представлена на рисунке 1.

Рисунок 1 - Цепочка рециклинга

Во всем мире существуют заинтересованность общества в переработке отходов, как фактора повышения эффективности экономики страны и улучшения экологии. Однако полный сбор и переработка отходов часто оказываются убыточны из-за высоких затрат ручного труда на сбор, сортировку и первичную обработку отхода, а также из-за значительных транспортных расходов. Этим обуславливается необходимость поддержки обществом, государством многих процессов рециклинга отходов.

Кроме устранения экологической угрозы, рециклинг отходов имеет и существенное экономическое значение. Рециклинг отходов в условиях

недостатка средств на развитие добывающих мощностей позволит обеспечить существенное замещение потребного вновь добываемого сырья.

Зачастую использование вторичных ресурсов улучшает и технико-экономические показатели производства, поскольку возникает экономия энергии при замещении первичного сырьевого ресурса вторичным.

Образование отходов — это неустранимый процесс, который неизбежно сопутствует человеческой жизнедеятельности. При самых совершенных технологиях предотвратить возникновение отходов невозможно. Высокий уровень их образования является следствием неэффективного использования в производственной деятельности природных ресурсов. Опыт развитых государств показал, что человечество может успешно развиваться, значительно сократив потребление природных ресурсов на единицу продукции. Известно, что ресурсо- и энергоемкость единицы ВВП в США в 2 раза, а в Западной Европе и Японии в 3-4 раза ниже, чем в России. Это означает, что для производства 1 т продукции в этих странах вовлекается в 2-4 раза меньше природных ресурсов, чем в России, с большей эффективностью их использования. Это приводит к относительному снижению объемов промышленных отходов.

Количество накопленных отходов в России составляет около 120 млрд. тонн, а годовой экономический ущерб от загрязнения отходами окружающей среды оценивается на уровне 10% валового внутреннего продукта.

Все это требует дальнейшей работы по совершенствованию экономической, технической и юридической базы для развития процессов рециклинга отходов в России.

Основываясь на результатах проведенного исследования, автор делает следующие выводы:

1. Образование отходов — это объективный, неустранимый процесс, который неизбежно сопутствует человеческой жизнедеятельности.

2. Кроме устранения экологической угрозы, рециклинг отходов имеет и существенное экономическое значение. Рециклинг отходов в условиях недостатка средств на развитие добывающих мощностей позволит обеспечить существенное замещение потребного вновь добываемого сырья.

3. Управление рециклингом отходами - сложный процесс со многими привлеченными сторонами, который включает в себя как технические вопросы, так и экономические, экологические, а также вопросы финансового управления, долгосрочного развития, психологические, социальные и другие вопросы.

4. В России наблюдается устойчивый рост объемов отходов, и никаких принципиальных изменений этой тенденции в обозримом будущем не предвидится.

5. В связи с отсутствием в достаточном объеме финансовых средств, слабо разработанной нормативно-правовой базой и низкой производственной культурой проблема отходов в России в последние годы становится в ряд наиболее актуальных эколого-экономических проблем. Требуется пересмотреть отношение к отходам, введя их в экономическую категорию, рассматривая как природный ресурс повторного применения.

Во второй главе «Оценка эффективности процесса рециклинга»

исследованы составляющие процесса, влияющие на значимость его результатов для органов власти и бизнеса.

При рассмотрении эффективности рециклинга следует обратить внимание на два ключевых вопроса в сфере ресурсосбережения:

эффективность использования ресурсов и предотвращение загрязнения окружающей среды.

Предлагается ввести понятие индекса эффективности рециклинга (1ег), учитывающего эти основополагающие вопросы.

Индекс эффективности рециклинга зависит от трех составляющих: экономической (Е), экологической (Ее) и «масштабной» (М).

Чем большее значение 1ег - тем эффективнее рециклинг отходов.

1ег = Р (Е, Ее, М) —> 1,0. (1)

Экономическая составляющая отражает экономическую эффективность всего процесса рециклинга отходов.

Экологическая составляющая отражает степень предотвращения негативного воздействия отходов на окружающую среду.

Масштабная составляющая отражает количественное содержание отходов на территории (страны, региона).

Анализ индекса эффективности рециклинга осуществляется по его составляющим (формула 2.). Высокоэффективные с экономических позиций результаты рециклинга (первая составляющая), подлежат разработке предприятиями на коммерческой основе, а низкоэффективные и имеющие высокий уровень второй составляющей (экологический вред) - реализуются с помощью государственной поддержи (на федеральном или региональных уровнях).

1ег = аЕ х вМ + сЕс х вМ, (2)

где:

1ег - индекс эффективности рециклинга;

Е - экономическая составляющая оценки процесса рециклинга;

Ее - экологическая составляющая оценки процесса рециклинга;

М - масштабная составляющая оценки процесса рециклинга;

а, в, с - весовые коэффициенты, определяющие важность каждой из составляющих для процесса рециклинга отходов.

Автором сделаны выводы, следующие из проведенного исследования:

1. Эффективность процесса рециклинга отходов в первую очередь зависит от трех составляющих: экологической, экономической и масштабной.

2. Предлагается введение в практику отбора инвестиционных проектов по рециклигу отходов показателя индекса эффективности рециклинга.

Третья глава «Методика оценки эффективности рециклинга»

посвящена разработке метода количественной оценки значимости проектов.

По аналогии с Бостонской матрицей построены таблицы эффективности рециклинга промышленных и бытовых отходов (рисунок 2 и 3). Вертикальная ось в данном случае будет отражать экономический (экологический) результат, а горизонтальная - объем наличных отходов.

Соответственно рециклинг отходов, имеющих наибольшую положительную или отрицательную оценку, должен иметь первостепенное значение.

При наложении двух таблиц (рисунки 2 и 3) могут быть выявлены промышленные и бытовые отходы, имеющие высокое народнохозяйственное значение, как с экономических, так и с экологических позиций, а также отходы, рециклинг которых практически не имеет смысла.

Рисунок 3 - Оценка экологической эффективности рециклинга Малый бизнес, на плечи которого в настоящее время легла вся тяжесть создания и функционирования сети предприятий по сбору и переработке отходов, не способен справиться с рециклингом отходов с низким значением экономической составляющей показателя 1ег.

При этом следует признать, что до сих пор в стране с низкой активностью формируется инфраструктура, обеспечивающая сбор и транспортировку отходов. Основной операцией, завершающей жизненный цикл отходов, остается их размещение в местах временного захоронения. Поэтому государство должно выступать в роли инвестора для низкоэффективных, но необходимых процессов рециклинга бытовых и промышленных отходов или создавать условия для их успешной коммерческой реализации.

Исследовав индекс эффективности рециклинга, установлено, что значения его составляющих (экономическая, экологическая и масштабная) возможно оценить лишь на основе методов, использующих знания специалистов.

Универсальность применения балльной методики объясняется тем фактом, что отдельные показатели рециклинга отходов разнородны и несопоставимы в физических единицах. При получении комплексной или интегральной оценки эффективности рециклинга качество показателей оценивается по безразмерной балльной шкале.

Результаты ранжирования и экспертной оценки веса отдельных составляющих индекса эффективности рециклинга приведены в таблицах 1 - 4.

Таблица 1 - Результаты ранжирования.

Показатель ранг вес

Экономическая 2 0,3

составляющая

Экологическая 1 0,6

составляющая

Масштабная 3 0,1

составляющая

Диапазон оценки экспертов качественной характеристики показателей: 0-1,0 баллов.

Таблица 2 - Соотношение между качественной характеристикой экономической составляющей и его балльной оценкой.

Рекомендуемая оценка в баллах (а) Характеристика качества показателя

1,0 Экономическая эффективность рециклинга более чем в 2 раза превышает среднеотраслевую

0,9 Экономическая эффективность рециклинга превышает среднеотраслевую

0,3 Экономическая эффективность рециклинга не превышает среднеотраслевую, Е > 1,1

0 Ожидаемая эффективность не установлена, Е < 1,0

Таблица 3 - Соотношение между качественной характеристикой экологической составляющей и его балльной оценкой.

Рекомендуемая оценка в баллах (в) Характеристика качества показателя

1,0 Экологическая система необратимо нарушена. Период восстановления отсутствует

1,0 Экологическая система сильно нарушена. Период восстановления не менее 30 лет после полного устранения источника вредного воздействия

0,9 Экологическая система нарушена. Период восстановления не менее 10 лет после снижения вредного воздействия от существующего источника

0,5 Экологическая система нарушена. Период самовосстановления не менее 3-х лет

0 Экологическая система практически не нарушена.

Таблица 4 - Соотношение между качественной характеристикой масштабной составляющей и его балльной оценкой.

Рекомендуемая оценка в баллах (с) Характеристика качества показателя

1,0 Объем, обеспечивающий работу комплекса предприятий, занимающихся рециклингом отходов, и находящийся на территории, радиус которой равен

максимальному экономически рентабельному расстоянию перевозки

1,0 Объем отходов, обеспечивающий загрузку мощностей одного предприятия и находящийся на территории, отвечающей указанным выше требованиям

0,6 Минимальный объем отходов, обеспечивающий экономически оправданный процесс их рециклинга, должен обеспечивать установленный объем транспортной партии

0 Незначительный объем отходов, не представляющий интереса для процесса рециклинга

Таким образом, расчетная формула индекса эффективности рециклинга отходов приобретает вид:

1ег = 0,3а х 0,1 с + 0,6в х 0,1 с (3)

Расчет коэффициентов вариации (У<0,2) и оценка области доверительности показали высокую степень согласованности мнений экспертов.

Выводы по третьей главе.

1. В результате проведенного исследования получено числовое значение индекса эффективности рециклинга отходов.

2. Установлено, что наибольшее значение в процессе рециклинга отходов имеет экологическая составляющая.

3. Малый бизнес, на плечи которого в настоящее время легла вся тяжесть создания и функционирования сети предприятий по сбору и

переработке отходов, не способен справиться с рециклингом отходов с низким значением экономической составляющей показателя 1ег.

4. Конкурсному отбору подлежат инвестиционные проекты, удовлетворяющие требованию: для бизнеса: Е —+ мах, (1ег —* мах);

для органов власти: Ее—> мах, (1ег —* мах).

Заключение

В результате выполнения диссертационной работы на основе поставленных задач были получены следующие основные выводы.

Вследствии анализа теории и практики управления отбором и технико - экономической оценки инвестиционных проектов по рециклингу отходов выявлено, что отбор проектов для практического использования по действующим методикам невозможен. Данный вывод вытекает из исследования народнохозяйственных последствий образования и накопления промышленных и бытовых отходов, а именно из необходимости одновременного учета экологических и экономических факторов.

Выявленные закономерности наступления экономических и экологических последствий при осуществлении рециклинга отходов позволили разработать инструментарий количественной оценки предполагаемых результатов инвестиционных проектов, направленных на процессы рециклинга отходов.

Разработанная модель оценки результативности инвестиционных проектов позволяет производить учет последствий, наступающих в процессе рециклинга отходов при его внедрении. При этом предполагается рассматривать наличные объемы отходов как ограничивающий целесообразность процесса рециклинга фактор.

Обоснованные рекомендации по отбору вариантов инвестиционных проектов рециклинга отходов с экономических и экологических позиций

позволяют дифференцировать проведение работ по переработке отходов на бизнес и органы власти.

Апробация разработанной методики количественной оценки результатов рециклинга отходов показала возможность ее практического использования.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

I. В ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, включённых в перечень ВАК:

1. Кусраева, О.С. Экономическая оценка переработки вторичных материальных ресурсов. /О.С. Кусраева, В.В. Крымский // Проблемы управления рисками в техносфере. Научно-аналитический журнал -2009. - № 4. - Санкт - Петербургский университет Государственной противопожарной службы (в соавторстве- 0,4/0,2 п.л.).

2. Кусраева, О.С. Эффективность процесса рециклинга /О.С. Кусраева, A.B. Абрамов // Проблемы управления рисками в техносфере. Научно-аналитический журнал - 2009. - № 4. - Санкт - Петербургский университет Государственной противопожарной службы (в соавторстве-0,4/0,2 п.л.).

3. Кусраева, О.С. Совершенствование системы оценки эффективности переработки промышленных и бытовых отходов. /О.С. Кусраева, A.B. Абрамов // Проблемы управления рисками в техносфере. Научно-аналитический журнал - 2010. - № 2. - Санкт - Петербургский университет Государственной противопожарной службы (в соавторстве-0,4/0,2 п.л.).

4. Кусраева, О.С. Разработка показателя эффективности процесса рециклинга отходов/ О.С. Кусраева, // Научная жизнь. - 2009. - №6. - 0,3 п.л.

5. Кусраева, О.С. Эффективность процессов по утилизации и переработке отходов / О.С. Кусраева, // Научная жизнь. - 2009. - №6. -0,3 п.л.

II. В иных изданиях:

6. Кусраева, О.С. Ретроспективный анализ уровня опасности труда в угольной промышленности России. /О.С. Кусраева, И.А. Малый //Материалы 8-ой научно-практической конференции «Сервис безопасности в России: опыт, проблемы, перспективы». Санкт-Петербург, 29.10.2009 (в соавторстве- 0,4/0,2 п.л.).

Подписано в печать 22.11.2009 Формат 60*84 1/16

Печать цифровая Объем 1,1 п.л. Тираж 100 экз.

Отпечатано в Санкт-Петербургском университете ГПС МЧС России 196105, Санкт-Петербург, Московский проспект, д. 149

Глава 1. Механизм управления рецикпингом отходов.

1.1. Необходимость совершенствования управления процессом рециклинга.

1.2. Классификация отходов.

1.3. Маркетинговое исследование отходов производства и бытовых отходов (исследование рынка отходов в России).

Глава 2. Оценка эффективности процесса рециклинга.

2.1. Разработка показателя эффективности рециклинга.

2.2. Экономическая составляющая показателя эффективности рециклинга.

2.3. Экологическая составляющая показателя эффективности рециклинга.

2.4. Масштабная (объемная) составляющая показателя.

Глава 3. Методика оценки эффективности рециклинга.

3.1. Выбор метода оценки экономических последствий рециклига отходов.

3.2. Экспертная оценка составляющих индекса эффективности рециклинга.

3.3. Порядок отбора инвестиционных проектов по рециклингу отходов.

Цель диссертации - способствовать управлению становлением, развитием и продвижением индустрии рециклинга в России. Что, в свою очередь, постепенно будет приводить к развитию экономической системы рециклинга, а именно: к оздоровлению экологической ситуации, увеличению количества предприятий малого и среднего бизнеса, созданию новых рабочих мест, сохранению природных и энергетических ресурсов России, повышению эффективности использования ресурсов.

Переработка отходов производства является насущной проблемой, стоящей на пути сбалансированного развития мирового сообщества. О важности этой проблемы свидетельствуют не только огромные запасы всевозможных промышленных отходов, но и принятые в подавляющем большинстве государств мира законодательные и подзаконные акты, направленные на регламентацию и всемерную поддержку деятельности, связанной с утилизацией и повторным использованием отходов.

Опыт управления отходами в зарубежных странах показал, что рыночные отношения сами по себе не способны эффективно регулировать процессы обращения с отходами и, в первую очередь, процессы ресурсосбережения. Большинство стран Европы решают вопросы ресурсосбережения и обращения с отходами в сочетании государственных и рыночных механизмов регулирования работ с ними. Для того чтобы направление повторного использования отходов явилось приоритетным и выгодным в России, необходимо также государственное управление для развития коррекции законодательной и нормативной базы в области ресурсосбережения.

В июле 2004 г. на саммите «Группы восьми» (вв) правительство Японии в лице премьер-министра Дзуинтиро Коидзуми выдвинуло

Инициативу 3 R» в области обращения с отходами: Reduce -сокращение, Reuse - повторное использование, Recycle -использование в качестве вторичных ресурсов. Лидеры других стран, входящих в G8, инициативу поддержали. Первоочередной задачей должно стать сведение к минимуму накопления отходов внутри самих стран.

Проблема сокращения отходов тесно связана с вопросами устойчивого экономического развития. Это связано с постоянно растущим спросом на сырьё, при одновременном сокращении доступных запасов и конечной исчерпаемости природных ресурсов. Рациональное использование всех ресурсов - первичных и вторичных становится критически важным для обеспечения ресурсами общественного производства.

Разработка и исследование теории управления производством, оценки его эффективности осуществлялась и в эпоху планово -распределительной экономики, в период, когда особое внимание уделялось глубокому анализу показателей эффективности капитальных вложений. Существенный вклад в развитие методологических основ анализа эффективности капитальных вложений был внесен такими учеными, как О.Ф.Балацкий, С.Н. Бобылев,О.П. Бурматова, A.A. Голуб, А.Б. Горстко, К.Г. Гофман, Л.А. Вааг, C.B. Валдайцев, М.А. Гусаков, Г.М. Добров, Л.В. Канторович, А.Л. Лурье, Д.С. Львов, М.С. Минтаиров, М.Н. Михайлов, В.В. Новожилов, Н.В. Пахомова, A.A. Румянцев, Е.В. Рюмина, И.И. Сигов, С.Г. Струмилин, Н.П. Федоренко, Т.С. Хачатуров, Л.М.Чистов, Н.В.Чепурных Г.В. Шалабин и др.

Среди зарубежных авторов значительный вклад в области управления инновационными процессами внесли Г. Апесандер, Д. Кейнс, М. Миллер, Э. Мэнсфилд, В. Ойкен, Г. Тейлор, Я.Тинберген, С. Росс, Р. Фостер, У. Шарп и др.

Проблема целесообразности переработки отходов рассмотрена в трудах К.Г. Гусева, В.И. Данилов-Данильяна, И.И. Думовой, H.H. Лукьянчикова, Н.В. Пахомовой, И.М. Потравного, В.И. Гурмана, Р.Ю. Айрес, Д.Х. Мидоус, Т. Тетенберга, Р.К. Турнера.

В последние годы в России опубликован ряд работ, которые в значительной степени связаны с затронутой темой. Вместе с тем, ряд аспектов в разработке теоретических и методологических основ использования рециклинга отходов в развитии экономики исследован недостаточно.

В работах, посвященных рассматриваемой проблеме, по мнению автора, недостаточно проанализированы вопросы управления отбором инвестиционных проектов и оценкой целесообразности инвестиций в реализацию рециклинга отходов.

В настоящий момент необходимость развития инвестиционной деятельности направленной на переработку отходов, равно как и соответствующей производственной сферы, становится актуальной, так как без развития экономической и технической системы рециклинга отходов стране предстоит пережить экологический кризис и нехватку некоторых видов сырья для промышленного производства.

Необходимость развития и совершенствования управления инвестиционной деятельностью по рециклингу отходов в соответствии с постоянно изменяющимися внешними и внутренними условиями, необходимость активизации работы по коммерческой реализации процессов рецикинга, незначительный уровень исследования затронутых проблем, практическая значимость и актуальность осуществления рециклинга отходов в российских условиях, обусловили выбор темы диссертации, постановку цели и задач исследования.

Цель диссертационной работы. Целью диссертационного исследования является формирование механизма управления социально-экономической системой рециклинга отходов, а именно: разработка теоретических положений и методических рекомендаций по формированию количественной оценки инвестиционных проектов и разработка механизма отбора проектов, направленных как на повышение экономической эффективности процессов рециклинга, так и уменьшение экологической загрязненности бытовыми и промышленными отходами.

Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи:

- проведен анализ теории и практики управления системой рециклинга промышленных и бытовых отходов;

- выявлены системные связи между видами отходов и эффективностью процессов рециклинга; выявлены закономерности функционирования системы рециклинга отходов и наступления экономических, социальных и экологических последствий в результате процесса рециклинга;

- разработана модель учета последствий, влияющих на результативность проекта по рециклингу отходов при его внедрении;

- разработан механизм принятия решений при отборе вариантов инвестиционных проектов по рециклингу отходов с экономических и экологических позиций и определен инструментарий количественной оценки результативности проектов;

- разработана и апробирована методика количественной оценки результатов рециклинга отходов.

Объектом исследования является механизм управления оценкой и отбором инвестиционных проектов, направленных на рециклинг отходов.

Предметом исследования определены модели описания и оценок эффективности решения задач управления при отборе инвестиционных проектов по рециклингу отходов.

Теоретической и методологической основой служат диалектический метод познания; методы эмпирического исследования; методы экономического анализа производственно-хозяйственной деятельности; системный подход к решению задачи оценки эффективности создания продукции, экономико-математическое моделирование, методы экспертных оценок.

Основные результаты исследования, выносимые на защиту, заключаются в следующем:

-Сформирован механизм совершенствования управления социально-экономической системой рециклига отходов на основе разработанного метода оценки проектов. Базовым положением разработанного механизма является определение возможности коммерциализации результата с экономических и/или экологических позиций.

-Обоснована система критериев оценки результативности процесса рециклинга отходов, которая включает в себя оценку экономических и экологических характеристик нововведения.

-Разработаны методические основы количественной оценки инвестиционных проектов, направленных на рециклинг отходов.

-Разработана методика количественной оценки инвестиционных проектов, позволяющая инвестору производить отбор проектов и подразделять проекты по рециклингу отходов на коммерческие и подлежащие государственному финансированию.

Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке теоретических и методических положений, направленных на совершенствование управления рециклингом отходов посредством оценки эффективности процесса рециклинга с экономических и экологических позиций и обеспечения отбора инвестиционных проектов для государственных структур и бизнеса.

К числу наиболее важных научных результатов, составляющих новизну исследования, относятся следующие.

1.Методический подход, направленный на совершенствование управления рециклингом отходов посредством оценки эффективности процесса рециклинга с экономических и экологических позиций.

2. Предложен индекс эффективности процесса рециклинга отходов, направленный на обоснованный отбор инвестиционных проектов по рециклингу отходов для государственных структур и бизнеса.

3. Рассмотрение результатов процесса рецикл ига отходов с учетом достигаемого экономического выигрыша и уменьшения (предотвращения) экологической угрозы.

4.Методика количественной оценки, позволяющая подразделять проекты по рециклингу отходов на коммерческие и подлежащие государственному финансированию.

Отличием результатов, изложенных в диссертации, от результатов, полученных другими исследователями, является то, что в данной работе предложен новый подход к оценке инвестиционных проектов, направленных на рецикпинг отходов и основанный на системном управлении отбором проектов с экономических и экологических позиций. Критерием оценки и отбора служит индекс эффективности рециклинга отходов.

Теоретическая значимость исследования определяется введением понятия и разработкой индекса эффективности рециклинга отходов в управлении системой утилизации и переработки промышленных и бытовых отходов. Основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы при дальнейшем развитии теории управления социальными и экономическими системами с учетом экономических и экологических факторов.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что на основе проведенного анализа управления деятельностью в области рециклинга отходов, разработаны экономические модели и методика, позволяющие проводить управление отбором вариантов переработки бытовых и промышленных отходов. Использование разработанной методики позволяет формировать стратегическое управление инвестиционной политикой государства и частного инвестора.

Обоснованность и достоверность полученных результатов достигается использованием современных методов при проведении исследований, корректным анализом фундаментальных положений и теории принятия решений, корректным применением пробированных методов системного анализа и подтверждена апробацией и публикацией научных результатов.

Апробация и внедрение результатов работы. Теоретические и методологические результаты диссертационного исследования докладывались на научно-практических семинарах и на 8-ой научно-практической конференции «Сервис безопасности в России: опыт, проблемы, перспективы» (С.-Пб. УГПС МЧС России, 2009), представлены в семи печатных трудах, в том числе в издании, рекомендованным ВАК РФ (общий объем опубликованных работ составляет 2,2 п.л.). Практические результаты внедрены в производственную деятельность и в учебном процессе, что подтверждено актами о внедрении.

Структура и объем работы. Структура диссертации определилась исходя из целей предпринятого исследования, необходимости решения конкретных задач и требованиями практики по данной проблеме.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, выводов, списка основной используемой литературы и приложения.

Выводы по третьей главе.

1.В результате проведенного исследования получено числовое значение индекса эффективности рециклинга.

2.Установлено, что наибольшее значение в процессе рециклинга отходов имеет экологическая составляющая.

3.Малый бизнес, на плечи которого в настоящее время легла вся тяжесть создания и функционирования сети предприятий по сбору и переработке отходов, не способен справиться с рецикпингом отходов с низким значением экономической составляющей показателя 1ег.

4.Конкурсному отбору подлежат инновационные проекты, удовлетворяющие требованию: для бизнеса: Е —> мах, (1ег —► мах); для органов власти: Ее—► мах, (1ег —» мах).

Заключение.

В результате выполнения диссертационной работы на основе поставленных задач были получены следующие основные выводы.

- В результате анализа теории и практики управления отбором и технико - экономической оценки инвестиционных проектов по рециклингу отходов выявлено, что отбор проектов для практического использования по действующим методикам невозможен. Данный вывод вытекает из исследования народнохозяйственных последствий образования и накопления промышленных и бытовых отходов, а именно из необходимости одновременного учета экологических и экономических факторов.

- Выявленные закономерности наступления экономических и экологических последствий при осуществлении рециклинга отходов позволили разработать инструментарий количественной оценки предполагаемых результатов инновационных проектов, направленных на процессы рециклинга отходов.

- Разработанная модель оценки результативности инвестиционных проектов позволяет производить учет последствий, наступающих в процессе рециклинга отходов при его внедрении. При этом предполагается рассматривать наличные объемы отходов как фактор, ограничивающий целесообразность процесса рециклинга фактор.

- Обоснованные рекомендации по отбору вариантов инвестиционных проектов рециклинга отходов с экономических и экологических позиций позволяют дифференцировать проведение работ по переработке отходов на бизнес и органы власти.

- Апробация разработанной методики количественной оценки результатов рециклинга отходов показала возможность ее практического использования.

1. Комплексная оценка эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса. Методические рекомендации. Утв. постановлением Государственного Комитета СССР по науке и технике Президиума АН СССР от 03.03.88 г. № 60/52.

2. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и отбору их для финансирования. Утв. Госстроем России, Министерством экономики РФ, Министерством финансов РФ, Госкомпромом России 31.03.1994 г. № 7-12/47.

3. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. Утв. Министерством экономики РФ, Министерством финансов РФ, ГК РФ по строительной,104архитектурной и жилищной политике 21.06.1999 г. № ВК477.

4. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений. Утв. постановлением Госплана СССР, Госстроя СССР, Президиума АН СССР от 08.09.69 г. № 40/1 00/33.

5. Инструкция по проектированию, эксплуатации и рекультивации полигонов для твердых бытовых отходов, утв. Минстроем России 02.11.96, согласована с Госкомсанэпиднадзором России 10.06.96 №01-8/1711.

6. Санитарные правила устройства проектирования, строительства и эксплуатации полигонов захоронения неутилизируемых промышленных отходов №1746-77, утв. Минздравом СССР 22.08.77.

7. Порядок накопления, транспортировки, обезвреживания и захоронения токсичных промышленных отходов №3183-84, утв. Минздравом СССР 29.12.84.

8. Основные санитарные правила работы с радиоактивными веществами и другими источниками ионизирующих излучений ОСП-72/87 №4422-87.

9. Правила сбора, хранения и удаления отходов лечебно-профилактических учреждений: СанПиН 2.1.7.728-99, утв. Минздравом России 22.01.99.

10. ГОСТ 17.4.1.02-83 Почвы. Общие требования к контролю и охране от загрязнения.

11. Абрамов A.B., Иванова Л.Н. Методы и модели в экономике. С,-Пб. ГТТУ. 2005, 89с.

12. Арустамов Э.А. и др. Природопользование: Учебник. М.: Изд,-торговая корпорация «Дашков и К°», 2003. - 312 с.

13. Айвазян С.А., Бежаева З.И., Староверов О.В. Классификация многомерных наблюдений. М., «Статистика», 1974.

14. Актуальные проблемы экономической теории и практики /

15. Петр. акад. наук и искусств. Отд-ние упр. соц.-экон. системами; Науч. ред. : д.э.н. Л.М. Чистов. СПб.: Астерион. 2003.

16. Багиев Г.Л., Тарасевич В.М., Анн X. Маркетинг: Учебник для вузов 3-е изд./ Под общ. Ред. Г.Л.Багиева .- СПб.: Питер, 2006

17. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов Пер. с англ. М.: Банки и биржи. ЮНИТИ, 1997.

18. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Инвестиционный анализ. М.: Юнити, 2000.

19. Бочаров В.В. Инвестиционный менеджмент. С.-Пб. ПИТЕР. 2000, 160с.

20. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования, М.,1997

21. Бобович Б.Б. Переработка промышленных отходов; СП Интермет Инжиниринг, 1999.

22. Браверман А. А., Бродский Б. Е., Гавриленков Е. Е. Российский маркетинг на пороге третьего тысячелетия Практика крупнейших компаний. М. : Экономика, 2001.

23. Багрянцев Г.И., Черников В.Е. Термическое обезвреживание ипереработка промышленных и бытовых отходов И Муниципальные и промышленные отходы: способы обезвреживания и вторичной переработки аналитические обзоры. Новосибирск, 1995.

24. Байкулатова К.Ш. Вторичное сырье эффективный резерв материальных ресурсов. Алма-Ата, Казахстан, 1982.

25. Безотходная технология. М., Знание, 1983.

26. Бернадинер М.Н., Шурыгин А.П. Огневая переработка и обезвреживание промышленных отходов. М., Химия, 1990.

27. Баканов М.И. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. -Н.: Учебник Финансы и статистика, 1997.

28. Балабанов И.Т. Интерактивный бизнес. СПб: Питер, 2001.

29. Виханский О.С. Стратегическое управление. 2-е изд., перераб.и доп.- М.: Экономисть, 2004.

30. Вредные вещества в промышленности. Л., Химия, 1967.

31. Вяльцев A.B., Семенова е.в. Логистика устранения отходов на предприятии: зарубежный опыт и ориентиры для России // Вестник Санкт-Петербургского Университета. Серия 5. Экономика. Вып. 3 (№19). 1999

32. Васин В. А., Миндели Л. Э. Проблемы выбора и реализации приоритетов в научно-технической сфере // Общество и экономика. 1999. № 9. 113с.

33. Вдовина Т.Н. Управление отходами на региональном уровне. -Омск: Изд.-во Наследие. Диалог-Сибирь, 2000. 89 с.

34. Вентцель Е.С. Исследование операций. М.: Сов. радио, 1972.

35. Волынкина E.K. Утилизация, переработка и захоронение бытовых отходов; М-во образования Рос.Федерации,:НФИ КемП/,2003

36. Возняк В.Я., Файтельман Н.Г., Арбатов A.A. и др., Экологическое оздоровление экономики., М., Наука, 1994г.

37. Вяхирев Р.И. и др. Экологические аспекты устойчивого развития теплоэнергетики России. В 2-х частях, М. «Ноосфера», 2001

38. Воробьев А.Е., Дьяченко В.В., Вильчинская О.В., Корчагина A.B. Основы природопользования: экологические, экономические и правовые аспекты.-Ростов-на-Дону: Феникс, 2007

39. Глазунов В.Н. Критерии оценки инвестиционной привлекательности проектов / В.Н. Глазунов // Финансы.-1997.- №12.- С. 59-62.

40. Гурков И. и др. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий / И.Гурков // Вопросы экономики,-2001.

41. Глушкова В.Г., Макар C.B. Экономика природопользования, М.,2003

42. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Экономика природопользования, М.,1998

43. Гарин В.М. Утилизация твердых отходов: учеб. пособие / В.М. Гарин, А.Г. Хвостиков. РГУПС. Ростов-на-Дону, 2000.

44. Гальперин М.В. Экологические основы природопользования. Учебник 2-е издание, испр. М.: ФОРУМ: ИНФА- М, 2005

45. ГОСТ Р ИСО 14031-2001. Управление окружающей средой. Оценивание экологической эффективности. Общие требования. М.: Госстандарт России, 2001.

46. Гридэл Т.Е. Промышленная экология: Учеб. Пособие для вузов / Т.Е. Гридэл, Б.Р. Апленби, пер с англ. под ред. проф. Э.В. Гирусова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 527 с. - (Серия «Зарубежный учебник»).

47. Гурусов Э.В. и др. Экология и экономика природопользования: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 2000.

48. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия. Уч.пос. М.:МИК.1996.5

49. Гурков И. Абрамова Е. Стратегия выживания промышленных предприятий в новых условиях. //Вопросы экономики, 1995.

50. Голдман М.А. Что мешает становлению цивилизованного рынока в России. //Проблемы теории и практики управления. -2000-№1.

51. Дегтяренко В.Н. Оценка эффективности инвестиционных проектов. М.:Эксперт бюро М, 1997.

52. Демонополизация и развитие конкуренции в российской экономике. М.:Институт экономики РАН, 1995.

53. Демонополизация и развитие конкуренции в российской экономике./Городецкий А.Е., Задирако И.М., Павленко Ю.Г. // Государственное регулирование экономики в современных условиях. М., 1997.

54. Драккер П.Ф. Управление, нацеленное на результат. М.: Техн. школ, бизнеса, 1994.

55. Данилов Е.В. Современная технология утилизации сталеплавильных шлаков // Металлург. 2003

56. Данилов-Данилян В.И., Экология охрана природы и экологическая безопасность. МНЭПУ, 1997

57. Денисов Ю. Д., Соколов А. В. Технологическое прогнозирование и научно-технологические приоритеты в индустриально развитых странах. ЦИСН, Москва, 1998.

58. Денисов В.Ф., Комплекс по утилизации ТБ и ПО с использованием процесса Ванюкова //// Информационный сборник. Экология городов. М., 5, 1995.

59. Джефферс Дж. Введение в системный анализ. М.:Мир, 1981.

60. Дарулис П.В. Отходы областного города. Сбор и утилизация. Смоленск. 2000.

61. Дейвид X. Уитфильд Поощрение и поддержка местнх инициатив по сокращению количества производимых отходов: роль правительства (Канада).

62. Дмитриев В.И., Коршунов H.H., Соловьев Н.И. Термическое обезвреживание отходов хлорорганических производств // Химическая технология, 1996,№5.

63. Дарулис П.В. Отходы областного города. Сбор и утилизация. Смоленск. 2002

64. Дубов И.В. Многоуровневая система решения проблемы использования отходов. М., «Универсум», 1995.

65. Дубов И.В. Ресурсосберегющая система комплексного использования золошлаковых отходов ТЭС в народном хозяйстве РФ. М., «Универсум», 1994.

66. Ельчанинов Е.А. и др. Охрана окружающей среды при подземной разработке угольных месторождений. М., «Наука», 1995.

67. Елисеева, И.И. Общая теория статистики: учеб. /И.И. Елисеева, М.М. Юзбашев; под ред. И.И. Елисеевой.- 5-е изд., перераб. и доп.-М.: Финансы и статистика, 2004.

68. Зайнуллин Х.Н.Утилизация промышленных и бытовых отходов ; Рос. Акад. наук.Уфим. науч. центр, Ин-т геологии, Ин-т пробл.прикл. экологии и природопользования. Уфа : УНЦ РАН, 1997.

69. Избавление биосферы от токсичных отходов. Проблемы и пути ее эффективного решения. Соликамск, 1995.

70. Инструкции о порядке единовременного учета образования и обезвреживания токсичных отходов. М, 1990.

71. Иванова H.H. Экономическая оценка инвестиций / H.H. Иванова, Н.А.Осадчая,- Ростов- н /Дону, 2004.

72. Иванов В.В. Рынок вторичных ресурсов // Материалы 4-го научно-методического семинара «Программы сокращения отходов: разработка и внедрение» 24-25 февраля 2000.

73. Инженерная экология и экологический менеджмент. М. «Логос». 2002.

74. Ишков А.Г. Осуществление государственной природоохранной политики в области обращения с отходами в г. Москве //Материалы 4-го научно-методического семинара «Программы сокращения отходов: разработка и внедрение» 24-25 февраля 2000 г.

75. Игольников Г.Л., Василевский И.А. Экономическая оценка инвестиционных проектов: Учебн. пособие / Г.Л. Игольников, И.А. Василевский. -Ярославль: Яросл. гос. ун-т. 1999.

76. Кизим A.A., Батыков КВ., Белоусов A.B. Социально-экономический аспект развития региональной трансгюртно-логистической системы. Краснодар : КГУ. 2004.

77. Киселёв А. В., Худолей В. В. Отравленные города. М.: Гринпис, 1997.

78. Коммонер Б., Юфит С. С. Диоксины. М.: Два Мира, 1996.

79. Котлер М. Маркетинг. М.Экономика, 1999.

80. КокоркинВ.Н., Григорьев A.A., Кокоркин М.В., Чемаева О.В., Промыленнфй рециклинг техногенныхотходов; Ульяновский государственныйтехнический университет,2005.

81. Кораблева А.И. Оценка загрязнения водных экосистем тяжелыми металлами / Водные ресурсы. 1991.

82. Колесников С.И. «Экологические основы природопользования». Учебник. Изд-во «Дашков и К», 2008.

83. Карнадская Н.Л., Принятие управленческого решения: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 1999.

84. Котлер Ф., Келлер К.Л. Маркетинг менеджмент. Экспресс-курс. 3-е изд./ Пер. С англ. Под науч. ред. С.Г.Жильцова.- СПб.: Питер, 2007

85. Ларичев О. И., Мошкович Е. М. Качественные методы принятия решения М., Физматлит. 1996.

86. Ларичев О. И. Теория и методы принятия решений, а также хроника событий в Волшебных Странах. Изд. 2-е пер. и доп. М., Логос. 2002.

87. Лавров С.Б., Глобальные проблемы современности: части1, часть2. СПб., 1993.

88. Ласкорин Б.Ч и др. Безотходные технологии переработки минерального сырья.М.,Недра, 1984.

89. Литвинов В.К., Дмитриев С.А., Киярв Ч.А. и др. Плазменная шахтная печь для переработки радиоактивных отходов средней и низкой активности. Магнитогорск, Магнитогорский горнометаллургический институт, НПО "Радон", 1993.

90. Липсиц И.В. Инвестиционный проект: Методы подготовки и анализа / И.В. Липсиц, В.В. Коссов. М.: БЕК, 1996. - 304 с.

91. Липин В.П. : Населению о твердых бытовых отходах : (Учеб.113пособие): Б.и., 1998

92. Лобачева Г.К., проф., д.х.н.,акад. РЭА, Желтобрюхов В.Ф., проф., д.т.н., акад.РЭА, Кутянин Л.И., акад. РЭА. Вторичные ресурсы: проблемы, перспективы,технология, экономика : Учеб. пособие: Изд-во ВолГУ, 1999

93. Лобачева Г.К. Рынок вторичных ресурсов : Учеб.-метод: Изд-во Волгогр.гос. ун-та, 1998.

94. Маслова Т.Д., Божук С.Г., Ковалик Л.Н. Маркетинг,- СПб.: Питер, 2006

95. Максимов И.Е. Состояние и перспективы использования экозащитных систем в решении проблем отходов // Муниципальные и промышленные отходы: способы обезвреживания и вторичной переработки аналитические обзоры. Новосибирск, 1995.

96. Марголин А. Инвестиционная политика государства: какие критерии выбрать / А. Марголин // Государственная служба,-2001.-N3

97. Международная научно-практическая конференция" Вторичные ресурсы: социально-экономические, экологические и технологические аспекты": Сб.материалов,1999.

98. Междунар. науч.-пракг. конф. «Промышленные и бытовые отходы»: проблемы хранения, захоронения, утилизации, контроля: Сб. материалов. 2000

99. Миротин Л. Б. Транспортная логистика: Учебник для транспортных Вузов. М.: Изд-во «Экзамен», 2002.

100. Моисеева Т.Ф. Методы и средства экспертных исследований. М.Инфра-М. 2000.

101. Мебел Б. "Наука об окружающей среде. Как устроен мир" М.: Мир 1993.

102. Моисеев H.H., Степанов С.А. "Россия в окружающем мире" М.: МНЭПУ, 1998.

103. Матросов А. С. Проблемы санитарной очистки города Москвы. Известия Академии промышленной экологии , № 1, 1997.

104. Матросов A.C. Управление отходами; М:Гардарики 1999

105. Мирный А. Н., Скворцов Л. С., Систер В. Г. и др Твердые бытовые отходы (Сбор, трансп. и обезвреживание) : Справочник /. М. : Акад.коммун. хоз-ва, 2001.

106. Мягков М.И., Алексеев Г.И., Ольшанецкий В.А. , Твердые бытовые отходы, Л-д, Стройиздат, 1978.

107. Небел Б. Наука об окружающей среде: Как устроен мир: В 2-х т. / Пер. с англ. М.: Мир, 1993.

108. Нуреев Р. М. основы экономических теорий: Микроэкономика: учеб. для вузов. М.: Высш. шк., 1996

109. Нестеренко Социальная рыночная экономика: концептуальные основы, исторический опыт, уроки для России // Вопросы экономики №8, 1998

110. Овчинникова Г.П.,Рециклинг вторичных полимеров М-во образования Рос. Федерации, Сарат. гос. техн.ун-т. Саратов : СГТУ, 2000.

111. Оксенгендлер Г. И. Яды и организм: Проблемы химической безопасности. СПб.: Наука. - 1991.

112. Оныкий Б. Н., Остапюк С. Ф. Подготовка решений методом экспертных заключений. Учебно-методическое пособие. ЦНИИатоминформ М., 1977.

113. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика / Подред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. М.: ОАО "НПО "Издательство " Экономика", 2000.

114. Остапюк С.Ф. Формирование и оценка эффективности научно-технических и инновационных программ / С.Ф. Остапюк, С.А. Филин.-М.: Благовест-В, 2004.

115. Прохожев A.A., Регионы России. М.: Издательство «Отечество» 2004.

116. Протасов В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России. М.,«Финансы и статистика», 2001.

117. Планкетт Л., Выработка и принятие управленческих решений, М.:«ПРИОР» 1998.

118. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник. М., «Госкомстат России», 2008.

119. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник. 2001. М., «Госкомстат России», 2008.

120. Россия. 2003. Статический справочник. М. «Госкомстат России», 2003.

121. Региональная статистика: учебник под редакцией В.М. Рябцева, Г.И. Чудилина.-М.:МИД , 2001.

122. Ресурсы Internet, База данных «Консультант плюс», «Консультант плюс региональное законодательство», данные Управления транспорта и связи Правительства Москвы

123. Рециклинг отходов, Журналы

124. Сакс Д. Д. Макроэкономика. Глобальный подход. Пер. с англ. О.В. Буклемишев и др. М. : Дело : Акад. нар. хоз-ва. 1999.

125. Соловьев Б.А. Маркетинг.: Учебник М.: М.: ИНФРА-М, 2007.

126. Стешин А. И. Оценка коммерческой состоятельности инвестиционного проекта / А.И. Стешин. М.: Статус-Кво 97, 2000.

127. Сариев В.Н. Пути достижения оптимального хозяйствования твердыми муниципальными отходами // Информационный сборник. Экология городов. М., 5, 1995.

128. Сорокина М.К. Анализ конкурентоспособности продукции черной металлургии в ценах мирового рынка. // Черная металлургия России и стран СНГ в XXI в. Межд. конф. Москва. 10 июня 1994 г. Т. 1. М.:Металлургия, 1994.

129. Трушина Т.П. Экологические основы природопользования. Учебник для колледжей и средне-специальных учебных заведений. 5-е изд. перераб., Ростов на Дону: «Феникс», 2009

130. Фатхутдинов P.A., Управленческие решения: Учебник. 4-е изд., перераб. И доп. М.: ИНФРА-М, 2001.

131. Хмельницкий А.Г. Использование вторичных материальных ресурсов в качестве сырья для промышленности // Муниципальные и промышленные отходы: способы обезвреживания и вторичной переработки аналитические обзоры. Новосибирск, 1995.

132. Хунгуреева И.П., Шабыкова Н.Э., Унгаева И.Ю. Экономика предприятия: Учебное пособие. Улан-Удэ, Изд-во ВСГТУ, 2004.

133. Чапек В.Н. Инвестиционная привлекательность экономики России / В.Н. Чапек. Ростов н/Д : Феникс, 2006.

134. Чистов Л.М. Эффективное управление социально-экономическими системами. СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1998

135. Черепанов К.А., Абрамович.С.М, Темлянцев М.В., Темлянцева E.H. ; Рециклинг твердых отходов в металлургии; Под науч. ред. проф., д.т.н. К.А.Черепанова. М. : Флинта : Наука, 2004.

136. Черп О. М.,. Виниченко В. Н. Проблема твердых бытовых отходов: комплексный подход. М.: Эколайн, Ecologia, 1996.

137. Шумпетер Й.Теорияэкономического развития.М.:Прогресс,1992.

138. Шубов Л.Я, Твердый бытовые отходы.: Журнал,2008г.

139. Эдоус М., Стенсфилд Р. Методы принятия решений. М.:Аудит, 1997.

140. Эскин Н. Б., Тугов А. Н., Изюмов М. А. Разработка и анализ различных технологий сжигания бытовых отходов. Сборник. Москва, ВТИ, 1996.

141. Evans S.M., Gill М.Е., Marchant J. J. Biol. Education (1996), 30,№ 4.

142. Great Britain plc. The Environmental Balance Sheet, October 1997. Biffa/Beacon Press(UK), 1997.

143. Heierhoff K., Bund C. Kunststoffe Plast. Europe (1995), 85.

144. Lea W.R. J. Hazard. Mater. (1996), 47, № 1-3.

145. Lindenberg H.U., Dehaas H., Juchhoff W., Janz J., Reimer G., Weiss W. Stahl u. Eisen (1996), 116, № 8.

146. Morris J. J. Hazard. Mater. (1996), 47, № 1-3.

147. Nickel W. (Hrsg.). Recycling-Handbuch: Strategien Technologien - Produkte. - Düsseldorf: VDI Verlag, 1996.

148. Sasse F., Emig G. Chem.-Ing. Technik (1998), 70, № 3.

149. Singer J. Resour. Conserv. & Recycl. (1995), 14, №. 2.

150. Unser J.F., StaleyT., Larsen D. SAMPE J. (1996), 32, №5.

151. Gesetz zur Föderung der Kreislaufwirtschaft und Sicherung der umweltveträglichen Beseitigung von Abfallen (27.9.1994)

152. Umweltdaten. Deutschland. 2002". KOMAY Berlin-Brandenburg, 2002.

153. Verwertung von Abfällen in und auf Böden", Erich Schmidt Verlag, Berlin, 2000.