автореферат диссертации по процессам и машинам агроинженерных систем, 05.20.01, диссертация на тему:Повышение эффективности технологий возделывания пшеницы с использованием перспективных почвообрабатывающих посевных агрегатов

УДК 631.37:629.114.2

На правах рукописи

ЗУБОРЕВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПШЕНИЦЫ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПЕРСПЕКТИВНЫХ ПОЧВООБРАБАТЫВАЮЩИХ ПОСЕВНЫХ АГРЕГАТОВ (НА ПРИМЕРЕ СТЕПНОЙ ЗОНЫ АЛТАЙСКОГО КРАЯ)

05.20.01-Технологии и средства механизации сельского хозяйства"

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Барнаул -2004

Работа выполнена на кафедре сельскохозяйственных машин Алтайского государственного аграрного университета.

Научный руководитель - доктор технических наук, профессор

Беляев Владимир Иванович Официальные оппоненты: доктор технических наук, профессор

Красовских Виталий Степанович

доктор сельскохозяйственных наук, доцент

Вольнов Виктор Васильевич

Ведущая организация - Новосибирский государственный аграрный

университет (НГАУ)

Защита состоится ]__марта 2004 г. в 3 часов на заседании диссертационного совета Д 220.002.04 при Алтайском государственном аграрном университете.

(656049, г. Барнаул, пр. Красноармейский, 98, АГАУ). С диссертацией можно ознакомится в библиотеке АГАУ. Автореферат разослан февраля 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат технических наук, доцент

А.К. Бец

Общая характеристика работы

Актуальность темы..На современном этапе развития сельского хозяйства технологии возделывания сельскохозяйственных культур должны удовлетворять требованиям энерго-ресурсосбережения. Одним из важных аспектов этого является правильный выбор параметров и режимов работы почвообрабатывающих посевных агрегатов, которые существенно влияют на отдачу гектара пашни и, в конечном итоге, определяет эффективность растениеводства.

Существующие методики расчетов, позволяющие определять параметры и режимы работы агрегатов при обработке почвы и посеве сельскохозяйственных культур, не полностью удовлетворяют условиям конкретного поля, а также совокупности полей определенной зоны использования. До настоящего времени недостаточно внимания уделяется исследованию влияния параметров и режимов работы почвообрабатывающих посевных агрегатов на урожайность зерновых культур.

Поэтому повышение эффективности технологий возделывания пшеницы с использованием перспективных почвообрабатывающих посевных агрегатов для условий степной зоны Алтайского края с учетом повышения урожайности зерновых культур и снижения энергозатрат является актуальной проблемой. Работа выполнялась согласно плана научных исследований Алтайского государственного аграрного университета и договоров с промышленными предприятиями края.

Цели и задачи исследований. Цель работы - повышение эффективности использования новой почвообрабатывающей посевной техники в составе МТА при возделывании зерновых культур в степной зоне Алтайского края.

В соответствии с этим поставлены следующие задачи: 1. Усовершенствовать математическую модель почвообрабатывающего посевного агрегата, как системы взаимодействий «почва-орудие-трактор-урожай».

2. Оценить соответствие параметров почвообрабатывающего посевного комплекса ППК-12,4 скоростным и нагрузочным режимам работы тракторов класса 50 кН, обосновать рациональные составы и режимы работы МТА.

3. Провести энергетическую и агротехническую оценки эффективности применения новой почвообрабатывающей посевной техники.

4. Выявить влияние параметров и режимов работы МТА на агрофизические свойства почвы и урожай пшеницы.

5. Дать технико-экономическую оценку эффективности внедрения технологии возделывания пшеницы с использованием почвообрабатывающих посевных агрегатов для условий степной зоны Алтайского края.

Научная í новизна состоит в совершенствовании математической модели почвообрабатывающего посевного агрегата, позволяющей обосновать рациональные параметры и режимы работы комбинированных МТА, оценить энергетические и технико-экономические показатели в условиях эксплуатации с учетом требований агротехнологий.

Апробация результатов исследований. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях "Механизация сельскохозяйственного производства и переработка сельскохозяйственной продукции" сотрудников и аспирантов ИТАИ АГАУ в 2001 и 2002 году, на юбилейной международной научно-практической конференции "Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве и растениеводстве" АГАУ в 2003 году.

Публикации. Материалы диссертационной работы опубликованы в семи научных статьях.

Структура и объем работы; Диссертация изложена на 160 страницах компьютерного текста и состоит из введения, состояния вопроса и задач исследований, моделирования работы почвообрабатывающих посевных агрегатов, методики экспериментальных исследований, результатов экспериментальных исследований, технико-экономической оценки результатов исследований, заклю-чениягбийлиргЛафичесЛого списка и приложений. В тексте имеется 18 таблиц,

57 рисунков. Библиографический список состоит из 86 источников, в том числе 2 на иностранных языках.

Основные положения выносимые на защиту:

- математическая модель почвообрабатывающего посевного агрегата как системы взаимодействий «почва-орудие-трактор-урожай»;

- результаты экспериментальных исследований по оценке влияния параметров и режимов работы МТА на агрофизические свойства почвы и составляющие урожая пшеницы;

- рациональные параметры почвообрабатывающих посевных комплексов и режимы воздействия их на почву при агрегатировании с тракторами класса 50 кН в условиях степной зоны Алтайского края.

В первой главе «Состояние вопроса и задачи исследований» проведен анализ зарубежных и отечественньк почвообрабатывающих посевных машин-орудий для возделывания зерновых культур. Приведены современные требования к обработке почвы и посеву зерновых культур, изложены особенности земледелия в условиях засушливой степи, тенденции развития и совершенствования почвообрабатывающей и посевной техники для реализации технологий энерго-ресурсосбережения в Алтайском крае.

На основании анализа систем земледелия в крае и зарубежного опыта выявлена высокая значимость посева в формировании урожая зерновых культур.

Созданию теоретических основ функционирования почвообрабатывающих посевных машинно-тракторных агрегатов, вопросам совершенствования конструкций сельскохозяйственных машин, оптимизации параметров их рабочих органов и режимов функционирования посвящены труды Л.Е. Агеева, Г.В. Веде-някина, В.И. Виноградова, Б.Г. Волкова, А.П. Грибановского, Ф.С. Завалишина, B.C. Красовских, В.И. Мяленко, А.С. Павлюка, В.Д. Саклакова, В.Ф. Семенова, А.В. Николаенко и других исследователей.

Важный вклад в решение вопросов создания посевных и почвообрабатывающих машин, внедрение почвозащитного земледелия в Казахстане и Западной Сибири принадлежит А.И. Бараеву и Т.С. Мальцеву.

Анализ исследований позволяет сделать заключение, что недостаточно внимания уделяется согласованию параметров тракторов и - почвообрабатывающих посевных машин, режимов их эксплуатации с позиций улучшения качественных показателей почвообработки и посева, повышения«урожайности возделываемых культур применительно к зональным условиям работы МТА.

Во второй главе «Моделирование работы почвообрабатывающих посевных агрегатов» на основе обобщения полученных результатов тензометрирования МТА нами предлагается математическая модель обоснования параметров и режимов работы МТА, как системы взаимодействий «почва-орудие-трактор-урожай», которая является развитием исследований профессоров Красовских B.C. и Беляева В.И.

Установлено, что применительно к условиям эксплуатации расход топлива двигателей тракторов в составе МТА является функцией связи от ширины захвата машины-орудия, глубины обработки почвы и рабочей скорости движения. Уравнение аппроксимации имеет вид:

где Сото-математическое ожидание расхода топлива на самопередвижение агрегата и потерь в передаточных механизмах системы, г/с;

Ео -коэффициент пропорциональности, учитывающий влияние состояния почвы, режимов работы МТА и типа рабочих органов машин-орудий на расход топлива, гс/м4.

Правая часть уравнения непроизводительные затраты топлива на перемещение агрегата по полю - первая составляющая и затраты, обусловленные выполнением рабочего процесса- вторая составляющая.

Применительно к использованию почвообрабатывающих посевных агрегатов затраты топлива двигателя на самопередвижение определяются выражением:

Gm = Gmo + Ео* Bp* h + Vp ,

2

(1)

Gmo = Ao* (Gs + Gk),

(2)

где Ао -коэффициент пропорциональности, учитывающий затраты топлива на самопередвижение агрегата, г/кН*с;

03 - эксплуатационный вес трактора, кН;

ОК-эксплуатационный вес почвообрабатывающего посевного комплекса, кН.

Эксплуатационный вес почвообрабатывающего посевного комплекса рассчитывается согласно выражения:

Ск=См + вб + Ос + Су, (3)

где 6м-вес машины-орудия, кН;

06 -вес бункера семян и удобрений, кН;

Ос -вес семян, кН;.

Оу -вес удобрений, кН.

Вес машины-орудия, семян и удобрений определяется согласно:

См = в'м*Вр;вс=в'с* Вр; <3у = 0'у* Вр (4)

На основе анализа отечественных и зарубежных почвообрабатывающих посевных машин установлено, что удельный вес машин-орудий, бункеров семян и удобрений на единицу ширины захвата при принятом 5% уровне значимости можно считать постоянными

Математические ожидания рабочей скорости движения трактора в зависимости от коэффициента использования сцепного веса и других параметров с. высокой степенью точности можно определить путем аппроксимации эксплуатационных значений скоростей движения по передачам. После обобщения полученное выражение будет иметь вид:

Ур =-

(5)

Сэ *(<р+/)

где -номинальная мощность двигателя сельскохозяйственного трактора, кВт;

-коэффициент использования номинальной мощности двигателя в эксплуатации;

>7™ -КПД трансмиссии трактора;

Д,, А^, Аг -коэффициенты аппроксимации для определения математического

ожидания КПД буксования движителей; (р - математическое ожидание коэффициента использования сцепного веса трактора;

/ - коэффициент сопротивления качению трактора.

Величина математического ожидания секундного расхода топлива двигателя в рабочем диапазоне загрузки трактора по тяге на совокупности рабочих передач определится как:

втпш^О^Х^ (6)

где соответственно номинальный расход топлива тракторного двига-

теля и коэффициент его использования в эксплуатации. Выражение для математического ожидания максимальной чистой производительности агрегата будет иметь вид:

—\ _ Сттах — Ото -

А расход топлива агрегата на единицу площади вычисляется согласно:

(7)

(8)

Из уравнений (7-8) следует, что приоритетными путями повышения производительности и снижения расхода топлива на единицу обработанной площади являются уменьшение затрат топлива на самопередвижение агрегата, глубины обработки почвы, а также увеличение загрузки тракторов по тяге посредством увеличения ширины захвата при снижении рабочих скоростей движения агрегатов.

В предложенной математической модели почвообрабатывающего посевного агрегата учитываются как условия эксплуатации, параметры трактора, почвообрабатывающего посевного комплекса, так и режимы эксплуатации.:

В результате представляется возможным обосновать параметры и режимы работы МТА не только с точки зрения энергетики, но и соблюдения требований: агротехники, а, следовательно, создаются предпосылки для эффективного внедрения новой техники и технологий.

На основе разработанной модели были получены обобщенные эксплуатационные характеристики агрегатов на базе тракторов К-701, К-744Р2 и Т-250 с почвообрабатывающим посевным. комплексом типа ППК-12,4 при различной ширине захвата агрегатов с существующим и рекомендуемым эксплуатационными весами бункеров семян и удобрений (см. рис. 1-2). Выявлены зависимости выходных показателей от загрузки бункеров семян и удобрений (см. рис.3).

Рис.3. Зависимость выходных показателей агрегата К-701+ППК-103 от загрузки бункера семян и удобрений

Установлено, что рациональная рабочая ширина захвата комплексов (с учетом возможностей комплектования агрегатов и соблюдения требований агротехники по скоростям движения) при использовании с тракторами К-701, К-744Р2 и Т-250 в условиях степной зоны Алтайского края должна составлять 10,3, 12,4 и 10,3 м, а эксплуатационный вес бункеров семян и удобрений 103,4, 116,4 и 103,4 кН соответственно.

В результате применения посевных комплексов с рекомендуемыми параметрами бункеров семян и удобрений при агрегатировании с тракторами К-701, К-744Р2 и Т-250 (в сравнении с существующими параметрами бункеров семян и удобрений) увеличение средней рабочей скорости движения составит 13,7, 4,8 и 34,0%, чистой производительности 13,3, 5,0 и 34,6%, снижение расхода топлива на единицу обработанной площади 10,2, 6,3 и 34,7% соответственно.

В третьей главе «Методика экспериментальных исследований» представлена общая программа экспериментов, выполнено описание информационно-измерительной аппаратуры, применяемой при проведении опытов.

Задачами экспериментальных исследований являлись: проверка правильности основных теоретических положений, выявление характера и взаимосвязи элементов»системы взаимодействий; «почва-орудие-трактор-урожай», оценка

И

влияния на урожай отдельных составляющих при выполнении посева зерновых культур.

Испытания проводились на базе тракторов Т-4А с серийными сеялками СЗС-2,1 и СЗП-3,6 и К-701 с почвообрабатывающим посевным комплексом ППК-12,4 в условиях степной зоны Алтайского края.

В 2000 году были заложены полевые опыты в к-зе «Шумановский» Немецкого Национального района (по трем предшественникам: пшеница; кукуруза; пар) в следующих вариантах:

• К-701+ППК-12,4 (Вр=12,4м);

• Т-4А+СП-11+ЗСЗС-2Д (с сошниками СибИМЭ), (Вр=6,3м);

• Т-4А+СП-11+ЗСЗС-2,1 (с серийными сошниками), (Вр=6,3м).

Эксперимент по вариантам комплектации посевных агрегатов был реализован на опытном поле сельскохозяйственного кооператива «Гляденьский» Благовещенского района в 1999 году:

а посев агрегатом К-701+Ш1К-12,4 с катками;

• посев агрегатом К-701+ППК-12,4 с боронами;

• посев агрегатом Т-4А+СП-11 +ЗСЗП-3,6.

При проведении испытаний агрегатов определялись следующие показатели: расход топлива, глубина обработки почвы, гребнистость поверхности поля после обработки, агрегатный состав почвы, ее плотность и влажность по слоям горизонта, уплотнение почвы движителями тракторов и комплекса, составляющие урожая пшеницы в период уборки.

Обработка данных выполнялась на персональном компьютере по программе «Статистика».

В четвертой главе «Результаты экспериментальных исследований» приведены данные комплексной, оценки МТА при выполнении посева зерновых культур почвообрабатывающими посевными комплексами и сеялками.

Исследование агрегата К-701+ППК-12,4 (Вр=12,4 м) на опытных полях Немецкого национального района по различным предшественникам показало, что рабочая ширина захвата комплекса и объем бункера семян и удобрений явля-

ются завышенными для трактора К-701, в результате посев выполнялся на скоростях движения 1,5-1,9 м/с, это обеспечило чистую производительность 18,923,9 МУС при удельном расходе топлива 0,7-0,6 г/м2. Соответствующие значения показателей при применении агрегата Т-4А-КЛ1-11+ЗСЗС-2,1 с сошниками СибИМЭ составляли 1,6-2,0 м/с; 10,3-12,8 м2/с и 0,6-0,5 г/м2, а с серийными сошниками -1,7-2,2 м/с; 11,1-13,9 м2/с и 0,6-0,5 г/м2.

Стандартные отклонения глубины обработки почвы на посевах 1И1К-12,4 составляли 1,5-2,8 см; СЗС-2,1 с сошниками СибИМЭ - 1,5-3,4 см и СЗС-2,1 с серийными — 1,8-2,9 см. Это указывает на высокую неравномерность хода орудий по глубине, хотя ППК-12,4 имел незначительное преимущество.

Применение агрегата К-701+ППК-12.4 в сравнении с Т-4А+СП-И+ЗСЗС-2,1 приводит к увеличению содержания почвенных агрегатов размером более 10 мм и менее 0,50 мм, а также уменьшению количества почвенных агрегатов размером 1-3 мм.

Использование на сеялках СЗС-2,1 сошников конструкции СибИМЭ в сравнении с серийными ведет к снижению количества почвенных агрегатов размером более 2 мм и повышению размером 0,25-1,0 мм.

Причем выбор предшественника оказывает более значимое влияние, чем почвообрабатывающий посевной агрегат. Это обусловлено в значительной мере отличием характеристик исходного состояния почв до обработки.

Испытываемые агрегаты на стерне кукурузы в сравнении с паровым полем и стерней пшеницы формируют более крупно комковатую структуру с большим количеством почвенных агрегатов размером более 3 мм, а также увеличенным содержанием почвенных агрегатов размером менее 1 мм. В то же время следует отметить, что опытные поля имеют низкую эрозионную опасность: количество почвенных агрегатов размером менее 1 мм составляет от 12 до 21 %.

Корреляционный анализ данных агрегатного состава почвы на опытных полях свидетельствует о высокой их связи по применяемым агрегатам. Коэффициенты парной корреляции составляет от 0,56 до 0,98; за исключением варианта посева ППК-12,4 на стерне кукурузы и всех вариантов посева на стерне пше-

ницы. В пределах же каждого отдельного поля коэффициенты корреляции между вариантами посева изменяются от 0,81 до 0,98;

Между отдельными почвенными агрегатами также выявлены определенные связи. Близкая к линейной существует связь почвенных агрегатов; каждого большего размера со смежным меньшим до 1-2 мм ^=0,57-0,71), а также почвенных агрегатов 0,25-0,5 мм и менее 0,25 мм. Это указывает на то, что при увеличении интенсивности воздействия почвообрабатывающих посевных агрегатов на полях происходит дробление крупных почвенных агрегатов на более мелкие. И если в этом случае количество агрономических ценных почвенных агрегатов увеличивается, а содержание эрозионно-опасных частиц значимо не возрастает, то такая обработка является оправданной.

Полученные результаты указывают на некоторые преимущества стерни пшеницы в сравнении со стерней кукурузы и паровым полем с точки зрения создания более рациональной структуры поверхностного слоя почвы и формирования урожая ( в среднем на 2,6 и 1,7 ц/т соответственно). Варианты обработки почвы и посева ППК-12,4 и СЗС-2,1 (СибИМЭ) в среднем несколько уступают базовому СЗС-2,1 (1,5 и 0,6 ц/га соответственно).

При анализе элементов структуры урожая установлено, что различная норма высева семян пшеницы ППК-12,4 обусловила формирование посевов с отличающейся продуктивной кустистостью.

Так, если количество всходов изменялось в среднем от 194 до 407 шт/м2, то количество продуктивных стеблей к уборке составляло 249-322 шт/м2. Увеличение количества всходов на опытных полях приводило к уменьшению массы 1000 зерен, их количества в колосе и снижению урожая.

В итоге максимальная урожайность пшеницы по всем предшественникам в опытах получена при норме высева 90 кг/га (10,1; 13,2; 14,5 ц/га соответственно по кукурузе, пару и стерне пшеницы).

Средняя же урожайность при посеве ППК-12,4 по пару и стерне практически не отличалась (11,9 и 11,7 ц/га), а по кукурузе была значительно ниже (8,7

и/га). При этом масса 1000 зерен и их количество в колосе были минимальны, несмотря на незначительное различие количества продуктивных стеблей.

Из анализа зависимостей следует, что при посеве агрегатом Т-4А+СП-11+3* СЗС-2,1 с серийными сошниками количество всходов по полям было в среднем на 30-48 шт/м? выше, а количество продуктивных стеблей на 36-86 шт/м2, чем с сошниками СибИМЭ. Однако за счет снижения массы 1000 зерен и количества зерен в колосе величина урожайности на паровом поле и стерне пшеницы практически не отличалась (11,4 и 11,8 ц/га; 12,6 и 12,7 ц/га соответственно).

На стерне же кукурузы это различие составило +3,9 ц/га (с сошниками СибИМЭ), вследствие того, что масса 1000 зерен и их количество в колосе отличались не существенно, а количество продуктивных стеблей было выше на 86 шт/м2.

Таким, образом, результаты проведенных исследований > дают основания считать, что при правильном выборе нормы высева семян пшеницы и глубины их заделки почвообрабатывающий посевной агрегат К-701+ППК-12,4 обеспечивает среднюю прибавку урожая в сравнении с агрегатом Т-4А+СП-11+ЗСЗС-2,1 (с серийными сошниками) от 0,7 до 1,8 ц/га в зависимости от предшественников. Причем наибольшая эффективность использования комплекса ППК-12,4 достигнута на стерне пшеницы и поле после пара .

Из анализа данных агрегатного состава почвы при посеве агрегатами К-701+ППК-12,4 с катками и боронами (сельскохозяйственный кооператив «Гля-деньский» Благовещенский район) можно сделать вывод, что как по следу движителей агрегатов, так и вне следа, в распределениях преобладают почвенные агрегаты размером менее 0,5 мм, 1,0-2,0 мм и более 10 мм. Почвенные агрегаты размером 0,5-1,0, 2,0-3,0, 3,0-5,0, 5,0-7,0, 7,0-10,0 мм составляют незначительную часть в общей массе - от 2,9 до 5,8 %.

По следу агрегата К-701+ППК-12,4 снижается среднее количество стеблей (с 382 шт/м2 до 297 шт/м2 вне следа), уменьшается количество зерен в колосе (с 24,2 шт. до 22,8 шт.) и масса 1000 зерен (с 30,5 г до 28,0 г). В итоге снижение

урожая пшеницы по следу движителей составило 25 % (16,3 ц/га по следу и 21,6 ц/га вне следа).

Средняя гребнистость поверхности поля после обработки и ее стандартное отклонение у агрегатов К-701+ППК-12,4 составляли с катками - 5,0 и 3,1 см; с боронами-6,6 и 4,6 см соответственно.

Это подтверждают статистики глубины заделки семян, определяемые по

всходам. Величина стандартного отклонения глубины заделки семян при посеве ППК-12,4 с катками -1,9 см, с боронами - 2,2 см.

При сравнении составляющих урожая пшеницы с различными вариантами комплектования ППК-12,4 (с катками и боронами) установлено, что количество стеблей на единице площади и зерен в колосе в первом случае выше (285 и 254 шт/м2; 20,9шт. и 18,3 шт. соответственно) при практически одинаковой массе 1000 зерен (25,8 г и 26,2 г). В результате чего применение прикалывания посевов позволило получить прибавку урожая в среднем 1,5 ц/га.

В пятой главе «Технико-экономическая оценка результатов исследований» приведена сравнительная оценка эффективности внедрения технологий возделывания пшеницы с использованием перспективных почвообрабатывающих посевных агрегатов.

Технико-экономическая оценка различных вариантов технологий возделывания пшеницы показывает, что внедрение агрегата К-701+ППК-10,3 в сравнении с Т-4А+СП-11+3 СЗС-2,1 приводит к увеличению капитальных вложений на единицу обработанной площади на 1,6%, суммарные эксплуатационные затраты на единицу площади при этом снижаются на 0,7%; при применении агрегата Т-250+1111К-10,3 на 0,9 и 1,9% соответственно. При использовании агрега-. та К-744Р2+ППК-12,4 капитальные вложения увеличиваются на 3,9% и эксплуатационные затраты возрастают на 2,2%.

Применение агрегата К-701+ППК-10,3 в сравнении с агрегатом Т-4А+СП-11+3 СЗС-2,1 (при нагрузке 1500 га зерновых) обеспечит годовую экономию на 11100 руб, агрегата Т-250+ППК-10,3 - 33000 руб. Применение агрегата К-744Р2+ППК-12,4 не позволяет получить годовую экономию.

Выводы и рекомендации

На основании теоретических и экспериментальных исследований получены следующие выводы:

1. Усовершенствованная математическая модель взаимодействий «почва-орудие-трактор-урожай» позволяет провести анализ использования перспективных машинно-тракторных агрегатов в условиях эксплуатации, обосновать рациональные параметры и режимы работы с учетом требований агротехники и их влияния на конечный результат производства.

2. Теоретические расчеты показали, что рациональные значения рабочей ширины захвата почвообрабатывающих посевных комплексов для использования с тракторами К-701, К-744Р2 и Т-250 составляют соответственно 10,3,12,4 и 10,3 м.

3. С учетом агротехнических требований по скоростям движения эксплуатационные значения веса бункеров семян и удобрений для ППК-10,3 и ППК-12,4 должны составлять 103,4 и 116,4кН при емкостях бункеров семян 38,2 и 46,1 кН и бункеров удобрений 25,5 и 30,8кН соответственно.

4. Наилучшие средние эксплуатационные показатели из сравниваемых МТА в условиях степной зоны Алтайского края реализует агрегат К-744Р2+ППК-12,4: рабочая скорость движения 2,4м/с, чистая производительность 29,4м2/с, расход топлива на единицу обработанной площади 0,5г/м2.

5. Почвообрабатывающий посевной комплекс ППК-12,4 имеет завышенную рабочую ширину захвата и объемы бункера семян и удобрений для рационального агрегатирования с трактором К-701 в условиях степной зоны Алтайского края. В результате значительно повышается буксование движителей (до 28%), снижается рабочая скорость движения (до 1,5 м/с по стерне пшеницы), ухудшается топливная экономичность МТА (до 0,7 г/м2).

6. Применение агрегата К-701+ППК-12.4, в сравнении с Т-4А+СП-11+ЗСЗС-2,1, позволяет повысить чистую производительность в 1,70-1,73 раза (18,9-23,9м2/с против 11,1-13,9 м2/с) при увеличении расхода топлива на 0,1г/м2. Наилучшие

показатели работы МТА получены на стерне кукурузы, а худшие на стерне пшеницы, что связано с различным исходным состоянием почвы по полям.

7. Сравниваемые агрегаты имеют высокую неравномерность глубины заделки семян и количества всходов (вариация находится в пределах 32-38%), что в значительной мере обусловлено невыравненностью полей и отсутствием копирования поверхности рабочими органами.

8. По следу движителей трактора К-701 и передних колес семенного бункера ППК-12,4 (след в след) наблюдается увеличение уплотнения почвы по слоям 040 см на 0,13-0,21 г/см3, что приводит к снижению урожая пшеницы в среднем на 24,5% (21,6 ц/га против 16,3 ц/га).

9. Применение варианта комплектации ППК-12,4 с катками позволило получить прибавку урожая в среднем 1,5 ц/га (в сравнении с боронами).

10. Использование агрегата i К-701+ППК-12,4, в сравнении с Т-4А+СП-11+ЗСЗС-2,1, приводило к увеличению содержания почвенных агрегатов размером более 10 мм и менее 0,5 мм, а также уменьшению количества почвенных агрегатов размером 1 -3 мм до 5%.

11. Средняя урожайность пшеницы при посеве ППК-12,4 в сравнении с СЗС-2,1 за 1999-2000 годы была выше на 5,6%, что указывает на целесообразность применения технологий минимальной обработки в степной зоне Алтайского края.

12. Применение агрегата К-701+ППК-10,3 в сравнении с агрегатом Т-4А+СП-11+3 СЗС-2,1 (при нагрузке 1500 га зерновых) обеспечит годовую экономию на 11100 руб, агрегата Т-250+ППК-10,3 - 33000 руб. Применение агрегата К-744Р2+ППК-12,4 не позволяет получить годовую экономию.

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

1. Беляев В Л., Зуборев АЛ. Влияние агрегатов для предпосевной обработки » почвы. и посева на урожай»пшеницы по различным.; предшественни-кам//ВестникАГАУ. - №2. - 2002.-С.54-56.

2. Беляев В.И., Зуборев АЛ. Моделирование работы почвообрабатывающих посевных агрегатов в эксплуатации: Юбилейная международная научно-практическая конференция. - Барнаул: АГАУ, 2003. - С.134-136.

3. Беляев ВЛ., Татарников В.О., Зуборев АЛ. Влияние обработки почвы и посева на структуру урожая пшеницы в степной зоне Алтайского края: Сборник материалов конференции. - Челябинск,2003. - С.47-53.

4. Беляев В.И., Зуборев А А., Татарников В.О. Эффективность использования новой почвообрабатывающей посевной техники в степной зоне Алтайского края// Вестник АГАУ. - №1 (9). - 2003.-С.28-31.

5. Беляев В.И., Татарников В.О., Зуборев АЛ. Оптимизация параметров и режимов работы почвообрабатывающих агрегатов с учетом влияния на агрофизические свойства почвы и урожай// Вестник АГАУ. -№1(9). - 2003.-С.26-28.

6. Беляев В.И., Морковкин Г.Г., Зуборев АЛ. и др. Обоснование нормы высева семян пшеницы в степной зоне Алтайского края: Информационный листок/ АЦНТИ. - Барнаул, 2000. - 4с.

7. Беляев В.И., Морковкин Г.Г., Зуборев АЛ. и др. Результаты энергетической и агротехнической оценки почвообрабатывающего посевного комплекса ППК-12,4 в степной зоне Алтайского края: Информационный листок/ АЦНТИ. -Барнаул, 2000.-4с.

ЛР №020648 от 16 декабря 1997г. Подписано в печать 10.02.04 г. Формат 60x84/16. Бумага для множительных аппаратов. Печать ризографная. Гарнитура «Times New Roman». Усл. печ. л. 1,4. Уч.-изд. л. 1,2. Тираж 100 экз. Заказ № £

Издательство АГАУ 656049, г.Барнаул, пр. Красноармейский, 98 62-84-26

№- 3058

Введение.

Глава 1. Состояние вопроса и задачи исследований.

1.1. Особенности земледелия в условиях засушливой степи Алтайского края.

1.2. Анализ зарубежных и отечественных почвообрабатывающих посевных машин-орудий для возделывания зерновых культур.

1.3. Современные требования к обработке почвы и посеву зерновых культур в степной зоне края.

1.4. Тенденции развития, совершенствования почвообрабатывающей и посевной техники для реализации технологий знерго-ресурсосбережения в Алтайском крае.

1.5. Выводы по главе.

Глава 2. Моделирование работы почвообрабатывающих посевных агрегатов.

2.1. Моделирование эксплуатационных показателей агрегатов как системы взаимодействий «почва-орудие-трактор-урожай»

2.2. Обоснование рациональной рабочей ширины захвата почвообрабатывающих посевных агрегатов на базе тракторов тягового класса 50 кН.

2.3. Влияние загрузки бункера семян и удобрений на выходные показатели работы МТА.

2.4. Сравнительный анализ эффективности использования колесных и гусеничных тракторов в составе комбинированных МТА.

2.5. Выводы по главе.

Глава 3. Методика экспериментальных исследований.

3.1. Приборы и оборудование, применяемые при испытаниях МТА.

3.2. Агротехническая и энергетическая оценки агрегатов К-701+ППК-12,4 и Т-4А+СП-11+ЗСЗС-2,1.

3.3. Закладка полевого опыта по сравнительной оценке вариантов комплектации ППК-12,4 на структуру урожая пшеницы.

3.4. Закладка полевого опыта по влиянию различных вариантов посева пшеницы на формирование урожая.

3.5. Выводы по главе.

Глава 4. Результаты экспериментальных исследований.

4.1. Влияние скоростных и нагрузочных режимов работы агрегата К-701+ППК-12,4 на выходные показатели.

4.1.1. Статистики глубины обработки почвы и гребнистости поверхности поля после обработки.

4.1.2. Производительность и топливная экономичность агрегатов.

4.2. Влияние уплотняющего воздействия движителей агрегатов, комплектования ППК-12,4 и способов посева на структуру урожая пшеницы.

4.2.1. Изменение плотности, твердости и влажности почвы при воздействии движителей агрегатов на почву.

4.2.2. Зависимость агрегатного состава почвы от уплотняющего воздействия агрегатов.

4.2.3. Структура урожая пшеницы при воздействии движителей агрегатов на почву.

4.2.4. Оценка агротехнических показателей обработки почвы и структура урожая пшеницы при различной комплектации МТА и способах посева.

4.3. Сравнительная оценка различных типов рабочих органов для обработки почвы и посева.

4.3.1. Условия закладки опытов.

4.3.2. Оценка значимости влияния факторов на урожай пшеницы.

4.3.2.1. Исходное состояние почвы.

4.3.2.2. Глубина заделки семян и норма высева.

4.3.2.3. Структура урожая пшеницы при различных вариантах посева, нормы высева и глубины заделки семян.

4.4. Оценка структуры урожая пшеницы по различным предшественникам при посеве агрегатами К-701+ППК-12,4 и Т-4А+СП-11 +3 СЗС-2,1.

4.4.1. Условия закладки опытов.

4.4.2. Значимость влияния факторов в формировании урожая пшеницы.

4.4.2.1. Гребнистость поверхности и глубина обработки почвы.

4.4.2.2. Структура поверхностного слоя почвы.

4.4.2.3. Количество всходов семян.

4.4.2.4. Способы посева и предшественники.

4.5. Выводы по главе.

Глава 5. Технико-экономическая оценка результатов исследований.

Актуальность проблемы. На современном этапе развития сельского хозяйства технологии возделывания сельскохозяйственных культур должны удовлетворять требованиям энергоресурсосбережения. Одним из важных аспектов этого является правильный выбор параметров и режимов работы почвообрабатывающих посевных агрегатов, которые существенно влияют на отдачу гектара пашни и, в конечном итоге, определяет эффективность растениеводства.

Существующие методики расчетов, позволяющие определять параметры и режимы работы агрегатов при обработке почвы и посеве сельскохозяйственных культур, не полностью удовлетворяют условиям конкретного поля, а также совокупности полей определенной зоны использования. До настоящего времени недостаточно внимания уделяется исследованию влияния параметров и режимов работы почвообрабатывающих посевных агрегатов на урожайность зерновых культур.

В связи с этим возникает необходимость разностороннего исследования взаимосвязи элементов системы «почва-орудие-трактор-урожай», обоснования рациональных параметров и режимов работы МТА при выполнении технологических операций с учетом влияния на формирование урожая и минимизации затрат на производство продукции.

Обработка почвы и посев - одни из основных звеньев системы современного земледелия. На них приходится более половины всех энергетических затрат в полеводстве. Правильная обработка почвы в севообороте повышает эффективное плодородие, уничтожает сорняки, предохраняет от ветровой и водной эрозии, создавая тем самым условия для получения высоких устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур.

Большинство современных исследователей единодушно в том, что любое излишество в обработке почвы наносит вред земледелию и недопустимо. Наивысший эффект достигается при минимальном числе операций[37].

Качественное выполнение основных технологических операций является определяющим в повышении и получении устойчивых урожаев. Существующая практика использования одно-операционных машин и орудий подвергает почву 5-10 кратному воздействию. Стремление к снижению энергозатрат в земледелии и совершенствование технологий возделывания сельскохозяйственных культур, обусловило необходимость в применении комбинированных почвообрабатывающих посевных комплексов, которые за один проход позволяют выполнять несколько технологических операций [40].

Производимая сельскохозяйственная техника в Алтайском крае и России в основном устарела, ее уровень значительно уступает зарубежным аналогам. Эту проблему нельзя решить приобретением техники за рубежом. Однако, цена их реализации на мировом рынке значительно выше, чем отечественных аналогов [39].

В настоящее время ОАО «Рубцовский машиностроительный завод» и многие предприятия других регионов выпускают и реализуют в хозяйства края новые почвообрабатывающие и посевные машины, которые сочетают различные типы рабочих органов и позволяют за один проход выполнять несколько технологических операций.

При этом отсутствует научное обоснование их рациональных параметров и режимов работы с имеющимися в крае перспективными моделями тракторов. Нет зональных практических рекомендаций по наиболее эффективному использованию техники с позиций требований технологического процесса.

Поэтому, наряду с производством комплекса машин и орудий, необходимо проводить работы по их зональной адаптации, обоснованию параметров и режимов работы агрегатов, технико-экономической оценке эффективности использования [9].

Повышение эффективности технологий возделывания пшеницы с использованием перспективных почвообрабатывающих посевных агрегатов для условий степной зоны Алтайского края с учетом максимальной урожайности культур и минимума энергозатрат является актуальной проблемой.

Цель исследований. Повышение эффективности использования новой почвообрабатывающей посевной техники в составе МТА при возделывании зерновых культур в степной зоне Алтайского края.

Задачи исследований:

1. Усовершенствовать математическую модель почвообрабатывающего посевного агрегата, как системы взаимодействий «почва-орудие-трактор-урожай».

2. Оценить соответствие параметров почвообрабатывающего посевного комплекса ППК-12,4 скоростным и нагрузочным режимам работы тракторов класса 50 кН, обосновать рациональные составы и режимы работы МТА.

3. Провести энергетическую и агротехническую оценки эффективности применения новой почвообрабатывающей посевной техники.

4. Выявить влияние параметров и режимов работы МТА на агрофизические свойства почвы и урожай пшеницы.

5. Дать технико-экономическую оценку эффективности внедрения технологии возделывания пшеницы с использованием почвообрабатывающих посевных агрегатов для условий степной зоны Алтайского края.

Научная новизна состоит в совершенствовании математической модели почвообрабатывающего посевного агрегата, позволяющей обосновать рациональные параметры и режимы работы комбинированных МТА, оценить энергетические и технико-экономические показатели в условиях эксплуатации с учетом требований агротехноло-гий.

Объект исследования. Почвообрабатывающие посевные агрегаты и технологии возделывания пшеницы на базе комплекса ППК-12,4 производства ОАО «Рубцовский машиностроительный завод» и тракторов тягового класса 50 кН в условиях степной зоны Алтайского края.

Предмет исследования. В качестве предмета исследования рассматривается процесс взаимодействий элементов системы «почва-орудие-трактор-урожай» при выполнении посева сельскохозяйственных культур.

Методы исследования:

1. Методы эмпирического исследования (наблюдение, сравнение, измерение, эксперимент);

2. Методы, используемые как на эмпирическом, так и на теоретическом уровне исследования (абстрагирование, анализ и синтез, индукция и дедукция, моделирование и др.).

Практическая ценность полученных результатов. Практическая ценность полученных результатов исследований заключается в разработке математической модели, которая позволяет определить на стадии проектирования почвообрабатывающих посевных комплексов рациональные параметры и режимы их работы при агрегатировании с перспективными моделями тракторов при посеве сельскохозяйственных культур применительно к конкретным природно-климатическим условиям. Полученные результаты исследований позволят сократить затраты средств на разработку и производство почвообрабатывающих посевных машин, выполнение технологических операций и повысить урожайность возделываемых культур.

Основные положения, выносимые на защиту. На защиту выносятся:

- математическая модель почвообрабатывающего посевного агрегата как системы взаимодействий «почва-орудие-трактор-урожай»;

- результаты экспериментальных исследований по оценке влияния параметров и режимов работы МТА на агрофизические свойства почвы и составляющие урожая пшеницы;

- рациональные параметры почвообрабатывающих посевных комплексов и режимы воздействия их на почву при агрегатировании с тракторами класса 50 кН в условиях степной зоны Алтайского края.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях "Механизация сельскохозяйственного производства и переработка сельскохозяйственной продукции" сотрудников и аспирантов ИТАИ, АГАУ в 2001 и 2002 году, на юбилейной международной научно-практической конференции "Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве и растениеводстве" АГАУ в 2003 году.

Публикации. Основное содержание диссертации опубликовано в 7 научных статьях.

Структура и объем работы. Диссертация включает оглавление, введение, пять глав основной части, заключение, библиографический список из 86 наименований, в т.ч. 2 иностранных источника и 5 приложений. Работа изложена на 160 страницах машинописного тек

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании материалов теоретических и экспериментальных исследований получены следующие выводы и рекомендации:

1. Усовершенствованная математическая модель взаимодействий «почва-орудие-трактор-урожай» позволяет провести анализ использования перспективных машинно-тракторных агрегатов в условиях эксплуатации, обосновать рациональные параметры и режимы работы с учетом требований агротехники и их влияния на конечный результат производства.

2. Теоретические расчеты показали, что рациональные значения рабочей ширины захвата почвообрабатывающих посевных комплексов для использования с тракторами К-701, К-744Р2 и Т-250 составляют соответственно 10,3, 12,4 и 10,3 м.

3. С учетом агротехнических требований по скоростям движения эксплуатационные значения веса бункеров семян и удобрений для ППК-10,3 и ППК-12,4 должны составлять 103,4 и 116,4кН при емкостях бункеров семян 38,2 и 46,1кН и бункеров удобрений 25,5 и 30,8кН соответственно.

4. Наилучшие средние эксплуатационные показатели из сравниваемых МТА в условиях степной зоны Алтайского края реализует агрегат К-744Р2+ППК-12,4: рабочая скорость движения 2,4м/с, чистая производительность 29,4м /с, расход топлива на единицу обработанной площади 0,5г/м .

5. Почвообрабатывающий посевной комплекс ППК-12,4 имеет завышенную рабочую ширину захвата и объемы бункера семян и удобрений для рационального агрегатирования с трактором К-701 в условиях степной зоны Алтайского края. В результате значительно повышается буксование движителей (до 28%), снижается рабочая скорость движения (до 1,5 м/с по стерне пшеницы), ухудшается топливная экономичность МТА (до 0,7 г/м2).

6. Применение агрегата К-701+ППК-12,4, в сравнении с Т-4А+СП-11+ЗСЗС-2,1, позволяет повысить чистую производительность в 1,70-1,73 раза (18,9-23,9м2/с против 11,1-13,9 м2/с) при увеличении расхода топлива на 0,1 г/м2. Наилучшие показатели работы МТА получены на стерне кукурузы, а худшие на стерне пшеницы, что связано с различным исходным состоянием почвы по полям.

7. Сравниваемые агрегаты имеют высокую неравномерность глубины заделки семян и количества всходов (вариация находится в пределах 32-38%), что в значительной мере обусловлено невыравненностью полей и отсутствием копирования поверхности рабочими органами.

8. По следу движителей трактора К-701 и передних колес семенного бункера ППК-12,4 (след в след) наблюдается увеличение уплотнения почвы по слоям 0-40 см на 0,13-0,21 г/см3, что приводит к снижению урожая пшеницы в среднем на 24,5% (21,6 ц/га против 16,3 ц/га).

9. Применение варианта комплектации ППК-12,4 с катками позволило получить прибавку урожая в среднем 1,5 ц/га (в сравнении с боронами).

10. Использование агрегата К-701+ППК-12,4, в сравнении с Т-4А+СП-11+ЗСЗС-2,1, приводило к увеличению содержания почвенных агрегатов размером более 10 мм и менее 0,5 мм, а также уменьшению количества почвенных агрегатов размером 1-3 мм до 5%.

11. Средняя урожайность пшеницы при посеве ППК-12,4 в сравнении с СЗС-2,1 за 1999-2000 годы была выше на 5,6%, что указывает на целесообразность применения технологий минимальной обработки в степной зоне Алтайского края.

12. Применение агрегата К-701+ППК-10,3 в сравнении с агрегатом Т-4А+СП-11+3 СЗС-2,1 (при нагрузке 1500 га зерновых) обеспечит годовую экономию на 11100 руб, агрегата Т-250+ППК-10,3 - 33000 руб. Применение агрегата К-744Р2+ППК-12,4 не позволяет получить годовую экономию.

1. Агроклиматические ресурсы Алтайского края.-Л.: Гидрометео-издат, 1971. 155 с.

2. Анискин В.И. Приоритетные направления и принципы развития механизации растениеводства / В.И. Анискин, Н.М. Анты-шев//Тракторы и сельскохозяйственные машины.-2002.- №6.-С.2-8.

3. Аронов Э.Л. Посевная техника ведущих зарубежных фирм/Э.Л. Аронов, Е.А. Вернер// Техника и оборудование для села.-2001.-№5.- С.36-38.

4. Артем А.Н. Совершенствование технологий и технических средств в АПК// Основные тенденции развития энергосберегающей комбинированной техники. Барнаул, 2000. - С.60-63.

5. Артюшин A.A. Отечественная конкурентоспособная технология предпосевной обработки почвы / A.A. Артюшин, Н.К. Мази-тов//Тракторы и сельскохозяйственные машины.-2002. -№8.- С.6-9.

6. Астахов B.C. Посевная техника: анализ и перспективы разви-тия//Тракторы и сельскохозяйственные машины.-1999.-№1 .-С.6-8.

7. Базилевич Н.И. Почвы каштановой зоны сухой степи//Почвы Алтайского края.-М.: Изд-во АН СССР,!959.-С.З 1-46.

8. Барсуков А.И. Яровая пшеница в Кулунде.-Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1983.-104с.

9. Беляев В.И. Комплексная оценка эффективности использования новых почвообрабатывающих посевных машин и технологий возделывания зерновых культур в Алтайском крае// Сельхозтехника и переработка.-2003. №1. -С.8-9.

10. Беляев В.И. Почвообрабатывающий посевной комплекс ППК-12,4 результаты и перспективы эффективного использования в степной зоне Алтайского края. — Барнаул, 2000. - 1 1 1 с.

11. Беляев В.И. Повышение эффективности обработки почвы и посева зерновых культур при использовании перспективных машинно-тракторных агрегатов: Автореф. дис д-ра техн. наук.- Барнаул: Издательство АГАУ, 2000.-42с.

12. Беляев В.И. Особенности формирования урожая пшеницы при различных вариантах посева по зонам Алтайского края //Вестник АлтГТУ им.И.И. Ползунова. Приложение к журналу «Ползунов-ский альманах».- 2001.-№3. С. 180.

13. Беляев В.И. Результаты сравнительных испытаний перспективных почвообрабатывающих посевных агрегатов / В.И. Беляев, Ю.Ф. Загороднев, B.C. Красовских//Вестник АГАУ.-2002.-№2.-С.52-54.

14. Бурлакова JI.M. Состав почвенного покрова сухостепной зоны Алтайского края, его сельскохозяйственное использование и современное состояние / JI.M. Бурлакова, Е.В. Мерецкий // Вестник АГАУ.-2001 .-Вып.4.-С. 107-111.

15. Буров Д.И. Научные основы обработки почв Заволжья. Куйбышев, 1970.-141 с.

16. Бучинский И.Е. Засухи и суховеи. — JI.: Гидрометеоиздат, 1976.- 153 с.

17. Гнатовский В.М. Приемы повышения продуктивности агро-ландшавтов в экстремальных условиях Кулунды// Проблемы агропромышленного комплекса. Барнаул, 2001. — Т.1, вып. 1.-С. 5154.

18. ГОСТ 20915-75. Методы определения условий испытаний. — Введен с 01.01.77 до 01.01.82.-М.: Изд-во стандартов, 1977.-34с.

19. ГОСТ 23728-88 ГОСТ 23730-88. Методы экономической оценки.-Введен с 01.01.89 до 01.01.94.-М.: Изд-во стандартов, 1988.-26 с.

20. ГОСТ 24055-88. Методы эксплуатационно-технологической оценки. Общие положения.-Введен с 01.01.89 до 01.01.94. -М.: Изд-во стандартов, 1988. —15с.

21. Гусельников В.Г. Когда исчезает гумус./В.Г. Гусельников, В.А. Литвинова, в.А. Козлова// Земля сибирская, дальневосточная.- 1986.- №3.- С.18-19.

22. Димов И.М. Природно-климатическая характеристика зоны/И.М. Димов, А.Н. Игнатенко//Система ведения сельского хозяйства в Кулундинской степи Алтайского края.-Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1976.-С.5-19.

23. Димов И.М. Плотность почвы, объемная масса и урожай яровой пшеницы//Почвозащитное земледелие в Кулундинской степи.-Барнаул: Алт.кн.изд-во, 1979.-С.55-57.

24. Дроздов В.Н. Комбинированные почвообрабатывающе-посевные машины / В.Н. Дроздов, А.Н. Сердечный. М.: Агро-промиздат, 1988. - 1 12 с.

25. Дроздов В.Н. Комбинированные почвообрабатывающие и посевные машины. М.: Нива России, 1992. — 160 с.

26. Заварзин В.А. Основные факторы, влияющие на неравномерность заделки семян по глубине/В.А. Заварзин, Д.Н. Костенко//Совершенствование технологий и технических средств в АПК: Юбилейный сборник/АГАУ. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2001.-162с.

27. Зволинский В.Н. Развитие конструкций зерновых сеялок прямого посева / В.Н. Зволинский, Н.И. Любушко/ЛГракторы и сельскохозяйственные машины.-2003.- №7.-С.28-32.

28. Зволинский В.Н. Использование отечественного опыта при создании посевной техники/В.Н. Зволинский, Н.И. Любушко// Тракторы и сельскохозяйственные машины.-1998,- №11.- С.22-25.

29. Зимагулов А.Х. Новая технология подготовки почвы и посе-ва/ЛГракторы и сельскохозяйственные машины.-2003.- №4.- С. 1617.

30. Измаильский A.A. Влажность почвы парового поля: Избранные сочинения.-М.: Сельхозгиз, 1949.-С.226-233.

31. Испытания сельскохозяйственной техники//Госагропром СССР, 1989. 103с.

32. Кабаков Н.С. Комбинированные почвообрабатывающие и посевные агрегаты и машины / Н.С. Кабаков, А.И. Мордухин. М.: Россельхозиздат, 1984. - 80 с.

33. Качество полевых работ и регулировка с/х машин: Методические рекомендации. Новосибирск, 1982. - 139 с.

34. Ковалев Р.В. Почвенно-мелиоративное районирование южной равнинной части Обь-Иртышского междуречья / Р.В. Ковалев, П.С. Панин, В.П. Панфилов, С.Н. Селяков//Почвы Кулундинской степи.-Новосибирск: Наука, 1967.-С.5-77.

35. Колмаков П.П. Минимальная обработка почвы / П.П. Колмаков, A.M. Нестеренко; Под ред. А.И. Бараева. М.: Колос, 1981. - 240 с.

36. Краснощекое Н.В. Проблемы создания влагосберегающей техники для засушливых регионов / Н.В. Краснощекое, А.П. Спирин // Техника в сельском хозяйстве. -2000. -№1. С.40-42.

37. Крюков И.В. Эффективная техника для весенне-полевых ра-бот//3емледелие.-2002.- №2.- С.28-30.

38. Курзов Ю.П. Сеялки прямого посева/Ю.П. Курзов, H.A. Олей-ник, М.М. Ножнов//Тракторы и сельскохозяйственные машины.-2000.- №6.-С.10-11.

39. Липкович Э.И. Комплекс блочно-модульных культиваторов к трактору кл. 1,4 / Э.И. Липкович, Г.В. Хаецкий/ЛГракторы и сельскохозяйственные машины.-2002.- №2.-С.2-3.

40. Липкович Э.И. Современные машины и оборудование для рас-тениеводства//Техника и оборудование для села.-1999.- №1-2.-С.8-11.

41. Любушко H.И. Новые тенденции в создании и использовании комбинированных агрегатов/Н.И. Любушко, В.Н. Зволинский// Тракторы и сельскохозяйственные машины.-1997.- №9.- С.7-12.

42. Любушко Н.И. Новые тенденции в создании и использовании комбинированных агрегатов/ Н.И. Любушко, В.Н. Зволинский // Тракторы и сельскохозяйственные машины.-1997.- №10.- С.14-16.

43. Меньшиков Р.Д. Система машин для комплексной механизации сельскохозяйственного производства на 1986-1995 гг.//Экономика и организация производства: Науч.-техн. информ. сб./Госагропром СССР. АгроНИИТЭИИТО. 1986. - №11.-С. 1112.

44. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники.-М.: ГП УСЗ Минсельхоз-пром России, 1998.-219с.

45. Милюткин В.А. Эффективность комбинированного почвообра-батывающе-посевного агрегата АУП-18// Тракторы и сельскохозяйственные машины.-1996.- №3.- С.5-7.

46. Москвин C.B. Техника в сельском хозяйстве и ее отда-ча//Экономика и организация промышленного производства. -1986.-№9.-С.93-111.

47. Науменко A.C. Освоение энергосберегающих технологий в зерновом производстве/А.С. Науменко, Е.П. Недбайло, М.Т. Козина. -Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2001.-54с.

48. Новое семейство стерневых сеялок//Тракторы и сельскохозяйственные машины.-2000.- №11.-С.10.

49. Ногтиков A.A. Развитие конструкций комбинированных рабочих органов посевных машин/А.А. Ногтиков, В.П. Бычков// Достижения науки и техники АПК.-2002.- №1.- С.25-26.

50. Обоснование шлейфа машин, рациональных параметров и режимов их работы с тракторами Т-4М и Т-250 при возделываниизерновых культур в условиях Западной Сибири: Отчет по хоздоговорной теме № 46/46 / АСХИ. Барнаул, 1986. - 88 с.

51. Обработка почвы при интенсивном возделывании полевых культур/Перевод с польского под ред. A.C. Кушнарева. -М.: Агро-промиздат, 1988.-250 с.

52. ООО «Урожай» представляет: современные машины для зяблевой обработки почвы// Техника и оборудование для села.-2002.-№8.- С.28-31.

53. Оценка эффективности применения почвообрабатывающего посевного комплекса ППК-12,4 в степных районах Алтайского края: Отчет по хоздоговорной теме №46/6.- Барнаул, 2000. 101с.

54. Оценка эффективности применения почвообрабатывающего посевного комплекса ППК-12,4 в степных районах Алтайского края: Отчет по хоздоговорной теме № 46/6.- Барнаул, 1999. 138с.

55. Панов И.М. Технический уровень почвообрабатывающих и посевных машин / И.М. Панов, А.Н. Черепахин//Тракторы и сельскохозяйственные машины.-2000.- №9.-С.10-13.

56. Панфилов В.П. Физические свойства и водный режим почв Ку-лундинской степи.-Новосибирск: Наука. СО,1973.-258с.

57. Перфильев Н.В. Совершенствование агротехники зерновых в Тюменской области/Н.В. Перфильев, С.И. Шкуро, Н.В. Григорь-ев//3емледелие.-2003.- №4.-С.З-4.

58. Почвозащитные и малозатратные агротехнологии//Земледелие.-2002.- №3.-С.10-12.

59. Пронин В.М. Главные направления развития технической политики в АПК/В.М. Пронин, В.Г. Лозовский, В.А. Прокопенко // Техника и оборудование для села.-2001.-№11.- С.2-5.

60. Разов H.H. Земельные ресурсы Алтайского края и их использование в земледелии/Н.Н. Разов, Н.И. Базилович//Природное районирование Алтайского края.-М.: Изд-во АН СССР, 1958.-Т. 1.-С.203-209.

61. Разработка эксплуатационных требований к системе обработки почвы в совхозе «Обь» Калманского района /промежуточный/: Отчет по хоздоговорной теме № 46/1 /АСХИ.- Барнаул, 1989. -92с.

62. Рекомендации по применению почвообрабатывающих посевных машин «Обь-4», «Обь-4-ЗТ» в ресурсосберегающих почвозащитных технологиях возделывания сельскохозяйственных куль-тур/ОПКТБ СибИМЭ.-Краснообск: Ревик-К, 2002.-34с.

63. Руденко Г.Т. Севообороты и агрокомплекс на Алтае. -Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1968.-184 с.

64. Руденко Г.Т. Обработка почвы на Алтае. -Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1967. 120 с.

65. Сапрыкин B.C. Проблемы экологии и современное земледелие/В.С. Сапрыкин, Р.П. Голиков, В.Г. Губаренко//Сибирский вестник сельскохозяйственной науки.-2003.- №1.- С.8-13.

66. Современные комбинированные посевные агрегаты: Обзорная информация / ВНИИТЭИ агропром. М., 1989. -53 с.

67. Справочник агронома Сибири/ Под ред. И.И. Синягина, А.И. Тютюнникова. М.: Колос, 1978. - 527 с.

68. Технологии энергоресурсосбережения в земледелии Западной Сибири: Сборник статей/ АГАУ.- Барнаул,1999.-126с.

69. Титлянова A.A. Продукционный процесс в агроценозах/А.А. Титлянова, H.A. Тихомирова, Н.Г. Шатохина.-Новосибирск: Наука. СО, 1982-185с.

70. Фирсов М.М. Основные тенденции и прогноз развития машин для растениеводства / М.М. Фирсов, А.Н. Черепахин//Техника в сельском хозяйстве. 2002. -№3.-С.36-39.

71. Чепурин Г.Е. Инженерно-техническое обеспечение производства продукции растениеводства/Г.Е. Чепурин, А.И. Климок// Достижения науки и техники АПК.-2003.- №5.- С.26-28.

72. Чепурин Г.Е. Прогрессивные машинные технологии и техника для производства зерна в Сибири// Техника и оборудование для села.-2001.- №5.- С.2-4.

73. Чепурин Г.Е. Основные принципы научно-технического прогресса в АПК Сибири// Механизация и электрификация сельского хозяйства.-1997.-№8.- С.6-9.

74. Шульмейстер К.Г. Борьба с засухой и урожай. — М.: Колос, 1975.-236 с.

75. Шульмейстер К.Г. Избранные труды: В 2-х т.-Волгоград: Комитет по печати, 1995.-Т.2.-480с.

76. Энерго- и ресурсосбережения в земледелии аридных территорий: Материалы международной научно-практической конференции. -Барнаул, 2000. 341 с.

77. Энергоресурсосбережения в земледелии. Научные основы, методические рекомендации, опыт/Под ред. Н.В. Яшутина. Барнаул: АГАУ, 2000. - 265 с.

78. Эффективные машины и технологии основа развития с/х производства/Лекторы и сельскохозяйственные машины.- 2002. -№1. - С.4-8.

79. Юферов В.А. Безотвальная обработка почвы.-М.: Россельхозиз-дат,1965.-86с.

80. Polyculteur 2 Sara 2000. Le gagne temps // Tracteurs & Machines agricoles. - 1985. — Nov. - P.30.

81. Roger: L' innovation gue paye // Tracteurs & Machines agricoles. -1984. N 815. - P.25.

82. Условия закладки полевых опытов, результаты энергетической и агротехнической оценки почвообрабатывающих посевных агрегатов К-701+ППК-12,4 и Т-4А+СП-11+3 СЗС-2,1 в Немецком Национальном районе