автореферат диссертации по процессам и машинам агроинженерных систем, 05.20.01, диссертация на тему:Обоснование рационального посевного агрегата для возделывания яровой пшеницы в условиях степной зоны Алтайского края

ЗЫГА ЮРИИ СЕРГЕЕВИЧ

ОБОСНОВАНИЕ РАЦИОНАЛЬНОГО ПОСЕВНОГО АГРЕГАТА ДЛЯ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ СТЕПНОЙ ЗОНЫ АЛТАЙСКОГО КРАЯ

Специальность 05.20.01 -"Технологии и средства механизации сельского хозяйства"

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Благовещенск - 2009

003486222

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Алтайский государственный аграрный университет»

Научный руководитель доктор технических наук, профессор

Беляев Владимир Иванович.

Официальные оппоненты: доктор технических наук, профессор

Присяжная Серафима Павловна кандидат сельскохозяйственных наук Рафальский Сергей Васильевич

Ведущее предприятие

Государственное научное учреждение Алтайский научно-исследовательский институт сельского хозяйства СО Россельхозакадемии

Защита диссертации состоится «16» декабря 2009 года, в 900 часов на заседании диссертационного совета Д 220.027.01 при ФГОУ ВПО «Дальневосточный государственный аграрный университет» по адресу: 675005, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Политехническая, 86, каб. 223, ДальГАУ.

Телефакс (84162) 44-65-44

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Дальневосточный государственный аграрный университет»

Автореферат разослан

Ученый секретарь диссертационного совета

А.Г. Баштовой

1. Общая характеристика работы

1.1. Актуальность темы. На современном этапе развития земледелия технологии возделывания сельскохозяйственных культур должны удовлетворять определенным требованиям. Одним из важных аспектов этого является выбор рационального посевного агрегата, который влияет на показатели качества посева, расход влаги из почвы, развитие растений, формирование урожая и, в конечном итоге, определяет эффективность растениеводства.

В настоящее время рынок предлагает широкий выбор посевной техники отечественных и зарубежных производителей, которые различаются по своим техническим и технологическим параметрам.

В результате возникает необходимость рационального комплектования машинно-тракторных агрегатов, выбора параметров и режимов работы и разработки технологических наборов машин для реализации технологий применительно к зональным условиям эксплуатации не только с точки зрения повышения производительности и снижения погектарного расхода топлива, но и с учетом влияния агрегатов на агротехнику и урожай.

При этом отсутствует научное обоснование выбора посевного агрегата, наиболее эффективного для определенных зональных условий эксплуатации. Существующие методики расчетов, позволяющие определять рациональные параметры и режимы работы агрегатов, не полностью удовлетворяют условиям конкретного поля, а также совокупности полей определенной зоны использования. До настоящего времени недостаточно внимания уделяется исследованию влияния параметров и режимов работы посевных агрегатов на агротехнические, технико-экономические показатели и урожайность возделываемых культур. Нет зональных практических рекомендаций по наиболее эффективному использованию техники с позиций требований технологического процесса.

Поэтому, наряду с производством комплекса машин и орудий, необходимо проводить работы по их зональной адаптации, обоснованию параметров и режимов работы агрегатов, агротехнической, энергетической и технико-экономической оценке эффективности использования.

Выбор рационального посевного агрегата для условий степной зоны Алтайского края с учетом минимума энергозатрат, качественного выполнения технологических операций и максимальной урожайности культуры является актуальной проблемой.

1.2 Цель исследований - повышение эффективности возделывания яровой пшеницы в условиях степной зоны Алтайского края.

1.3 Объект исследования — процесс посева яровой пшеницы в условиях степной зоны Алтайского края.

1.4 Предмет исследования - закономерности изменения агротехнических и энергетических показатели работы посевных агрегатов, используемых при посеве яровой пшеницы в степной зоне Алтайского края.

1.5. Научная новизна состоит в том, что впервые получены зависимости для выбора рационального посевного агрегата при посеве яровой пшеницы с использованием агротехнических и энергетических показателей:

-общего расхода влаги из почвы плюс осадки за период вегетации;

-рациональной рабочей скорости движения;

-предлагаемого коэффициента эффективности применения посевного агрегата при посеве яровой пшеницы;

-максимальной урожайности.

1.6. Практическая значимость работы. Используемая математическая модель с учетом предлагаемого коэффициента эффективности применения посевного агрегата при посеве яровой пшеницы позволяет выбрать рациональный посевной агрегат, параметры и режимы работы, оптимальные агротехнические показатели применительно к конкретным природно-климатическим условиям. Полученные результаты исследований позволят снизить себестоимость посева и повысить урожайность яровой пшеницы.

1.7. Внедрение. Результаты теоретических и экспериментальных исследований внедрены в трех хозяйствах Алтайского края, используются в учебном процессе на кафедре сельскохозяйственных машин и эксплуатации машинно-тракторного парка Алтайского ГАУ.

1.8. Апробация. Результаты работы докладывались и обсуждались на расширенных заседаниях кафедры сельскохозяйственные машины (2006-2008гг.) и на IV Международной научно-практической конференции "Аграрная наука — сельскому хозяйству", Барнаул - 2009 год.

1.9. Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 6 печатных работах, в т.ч две работы в научном журнале ВАК России.

1.10. Объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав основной части, общих выводов, заключения, библиографического списка из 162 наименований, в т.ч. 7 иностранных источников и 9 приложений. Работа изложена на 158 страницах машинописного текста, включает 46 рисунков и 21 таблицу. Приложения составляют 53 страницы.

2. Содержание работы

2.1. Во введении и первой главе «Современное состояние вопроса и задачи исследований» обоснована актуальность темы, содержится краткая характеристика степной зоны Алтайского края и условий возделывания культур, оценка факторов, влияющих на урожайность зерновых культур, приводятся современные требования к посеву яровой пшеницы, анализ отечественных и зарубежных посевных комплексов и тенденции выбора параметров и режимов работы посевных агрегатов.

Созданию теоретических основ функционирования почвообрабатывающих посевных машинотракторных агрегатов, вопросам совершенствования конструкций сельскохозяйственных машин, оптимизации параметров их рабочих органов и режимов функционирования посвящены труды В.П. Горячкина, Л.Е. Агеева, В.Н Бол-тинского, Г.В. Веденякина, В.И. Виноградова, А.П. Грибановского, М.П. Набатяна,

A.C. Павлюка, Е.С. Пахомова, В.Д. Саклакова, В.Ф. Семенова, B.C. Красовских,

B.И. Беляева, В.В. Труфанова и других исследователей.

Анализ исследований позволяет сделать заключение, что недостаточно внимания уделяется согласованию параметров тракторов и посевных машин, режимов их эксплуатации с позиции улучшения качественных показателей посева, повышения урожайности яровой пшеницы применительно к зональным условиям работы МТА.

В соответствии с целью исследований решались следующие задачи:

- выявить влияние предшественников и способа посева на показатели качества посева, расход влаги из почвы и урожай яровой пшеницы;

- оценить влияние скоростных режимов работы посевных МТА на структурный состав почвы и урожай;

- провести агротехническую и энергетическую оценку применяемой технологии посева (на базе СЗП-З.бА) и внедряемой (с использованием прямого посева комплексами «Кузбасс»);

- обосновать рациональные параметры посевного агрегата для возделывания яровой пшеницы и дать технико-экономическую оценку результатов исследований.

2.2 Во второй главе «Теоретические исследования посевных агрегатов» изложена методика определения рациональных параметров и режимов работы агрегатов в зависимости от параметров трактора, машины-орудия и условий эксплуатации.

В качестве критерия агротехнической оценки качества посева, для выбора рациональной скорости движения посевного агрегата, нами предлагается использовать обобщенный показатель Кэп- коэффициент эффективности применения посевного агрегата при посеве яровой пшеницы ^максимальное отношение количества продуктивных стеблей и высеянных всхожих семян), который позволит дать более полную агротехническую оценку посевных машин. Этот коэффициент связывает между собой следующие агротехнические показатели:

КЭп = Пв-Ср- = (1)

Квыс

где Пв - полевая всхожесть семян пшеницы;

Ср - сохранность растений к уборке;

Пк - продуктивная кустистость растений.

На основании исследований предлагается в качестве основного оценочного показателя работы агрегатов использовать эксплуатационные затраты с учетом агротехнической оценки, приходящиеся на единицу произведенной продукции. В качестве входных переменных принимаем выбор технологии и условия работы агрегатов, а выходными являются совокупность показателей, определяющих агротехнические, энергетические и технико-экономические показатели.

Представленная математическая модель, которая является развитием исследований Красовских B.C., Соколова В.В., Беляева В.И, позволяет по известному закону распределения приведенного удельного тягового сопротивления агрегата, которое используется в качестве входного воздействия, и детерминированным функциям связи определять вероятностно-статистические характеристики энергетических и технико-экономических показателей агрегата: двигателя (крутящий момент, мощность, частота вращения вала, часовой и удельный расход топлива), трактора (тяговое усилие, скорость движения, тяговая мощность, удельный тяговый расход топлива, коэффициент буксования), и агрегата (производительность, расход топлива и приведенные затраты средств на единицу обработанной площади), рис. 1.

Рис. 1. Схема к определению выходных показателей МТА на совокупности рабочих передач на отдельном поле и группе полей в условиях эксплуатации

Изменение текущих значений тягового усилия на крюке трактора в зависимости от рабочей скорости движения конкретного агрегата аппроксимируем уравнением второго порядка:

где Р,р - математическое ожидание тягового усилия на крюке трактора при скорости движения Ур, кН;

Pv=P*Al + e„p(VP-V„2p)]

—2

(2)

- математическое ожидание тягового сопротивления агрегата при скорости приведения У„р, кН;

ещ, - коэффициент пропорциональности, учитывающий прирост тягового сопротивления при увеличении рабочей скорости движения МТА, с2/м2; Ур, У„р - соответственно действительная (рабочая) и приведенная скорость движения агрегата, м/с; Величину тягового усилия трактора при скорости приведения Упр определяем

ак:

Р„ = КтВ, (3)

Пр Пр р V *

где К„р- удельное тяговое сопротивление агрегата при скорости приведения У,, (в расчетах для современных скоростных агрегатов принимаем Упр = 7км/ч = 1,94 м/с) определяемое по результатам аппроксимации данных динамометрирования агрегатов, кН/м; вр - рабочая ширина захвата МТА, м. Математические ожидания рабочей скорости движения трактора в зависимо-;ти от коэффициента использования сцепного веса и других параметров с высокой степенью точности можно определить из выражения:

Р 5АМ1 (4)

где №ен - номинальная мощность двигателя сельскохозяйственного трактора, кВт;

- коэффициент использования номинальной мощности двигателя в эксплуатации;

т]тр - КПД трансмиссии трактора; вэ - эксплуатационный вес трактора, кН.

ср - математическое ожидание коэффициента использования сцепного веса трактора;

/ - коэффициент сопротивления качению трактора; т}6 - к.п.д. буксования движителей трактора.

Величина к.п.д. буксования движителей трактора определяется опытным путем в зависимости от коэффициента использования сцепного веса трактора на различных почвенных фонах и аппроксимируется уравнением второго порядка:

Пб =Л + 4?>+Л2{г»3, (5)

где Ао, А), Аг - коэффициенты аппроксимации для определения математического ожидания к.п.д. буксования движителей.

Значения математического ожидания секундного расхода топлива двигателя в рабочем диапазоне загрузки трактора по тяге на совокупности рабочих передач определится как:

Ог=Сп,/!Сг, (6)

где Отн, - номинальный расход топлива тракторного двигателя, г/с;

Лот - коэффициент использования номинального расхода в эксплуатации. Связь между номинальным расходом топлива двигателя и его номинальной мощностью представим в виде:

Ст = £„Х„, (7)

где - удельный расход топлива двигателя при номинальной мощности. Математические ожидания чистой производительности МТА IV, и расхода топлива (по площади) определяются согласно известных выражений:

<9)

В качестве ограничений принимаем значения диапазона скоростей движения агрегатов, обеспечивающих качественное выполнение операции и предельно допустимую загрузку трактора по тяге или по допустимой величине буксования движителей трактора:

Ркртах—Р$доп>

где Р гд011 - максимальное значение математического ожидания тягового усилия трактора, ограничиваемого допустимой величиной буксования движителей:

2.3. В третьей главе «Методика экспериментальных исследований» представлены общая и частные методики испытаний, описание применяемой измерительной аппаратуры и оборудования.

Программа экспериментальных исследований предусматривала:

а) Проведение энергетической и агротехнической оценки посевных агрегатов лри посеве яровой пшеницы;

б) закладку полевых опытов по исследованию;

- влияния рабочей скорости движения агрегатов на показатели качества посева яровой пшеницы, развитие растений и урожай;

- влияния посевных агрегатов на расход влаги из почвы, показатели качества посева яровой пшеницы, развитие растений и урожай.

Испытания посевных агрегатов и закладка полевых опытов проводились в Ю05-2008 г.г. на полях СПК «Тамбовский», СПК «Колос» Романовского района и СПК «Путь к Коммунизму» Завьяловского района. Агрегаты комплектовались на Зазе тракторов Т-4А, К-701 и К-744Р1 и следующих машин-орудий; СЗП-Э,6А, ПК-•;,5 и ПК-9,7 «Кузбасс».

В процессе экспериментальных исследований посевных агрегатов замерялись и определялись следующие показатели: пройденный путь; скорость движения; время опыта; тяговое сопротивление агрегата и его дисперсия; плотность, влажность и твердость почвы; глубина осенней обработки почвы; содержание нитратного азота; структурный состав почвы в слое 0-10 см.

На момент появления всходов определялась влажность почвы в метровом слое, глубина заделки семян, высота растений и количество всходов.

По состоянию на период уборки замерялись и определялись составляющие урожая пшеницы: общая наземная биомасса растений, количество продуктивных стеблей и сохранившихся растений, масса колосьев, масса зерна в колосьях, количество зерен в колосе, масса 1000 зерен, масса колоса, масса зерна в колосе, натура зерна, протеин, влажность, клейковина и ИДК по сравниваемым вариантам посева. Полученная информация обрабатывалось на компьютере с целью определения статистик замеряемых показателей и установления регрессионных зависимостей.

2.4. В четвертой главе «Результаты экспериментальных исследований» приведены данные комплексной оценки посевных агрегатов.

В результате обработки экспериментальных данных за три года исследований были определены средние значения приведенных удельных тяговых сопротивлений различных агрегатов и коэффициенты их вариаций.

Приведенное удельное тяговое сопротивление посевных комплексов «Кузбасс» по группе полей, м({Сщл) = 4,54 кН/м, коэффициент вариации V = 0,088; сеялок СЗП-З.бА по группе полей, = 2,10 кН/м, коэффициент вариации V = 0,028.

При этом величина коэффициента пропорциональности £„ для посевных комплексов «Кузбасс» составляет 0,023 с2/м2, а для сеялок СЗП-3,6А-0,037 с2/м2.

Таким образом, проведенные исследования позволили установить основные энергетические показатели работы посевных агрегатов и статистики их изменения с учетом влияния рабочей скорости движения, как на отдельных полях, так и на их совокупности степной зоны края.

Полученные результаты были использованы в качестве входной информации в используемой математической модели при расчете выходных показателей работы посевных агрегатов с различной шириной захвата.

Из анализа данных структурного состава почвы после посева следует, что с увеличением скорости движения количество эрозионно-опасных частиц (менее 1 мм) с использованием посевных комплексов «Кузбасс» увеличивается: с 12,0 % при скорости У=1,50 м/с, до 37,6 % при Ур =3,08 м/с, а сеялок СЗП-З.бА с 21,4 % при скорости У=1,83 м/с, до 39,6 % при УР =2,50 м/с. Обработка опытных данных позволила получить следующее уравнение связи количества эрозионно-опасных частиц (N<¡41«) и рабочей скорости движения (Ур, м/с):

ПК «Кузбасс» Ы<1мм= 10,6УР 11=0,89 (11)

СЭП-3,6А N<1,0,=-16,7 + 21,5УР Р(4,9) 11=0,96 (12)

В условиях проведения опытов получены следующие статистики глубины заделки семян пшеницы: посевные комплексы «Кузбасс» - средняя глубина заделки семян 58,9 мм при величине стандартного отклонения 13,3 мм и коэффициенте вариации 22,6%, сеялки СЗП-З.бА - соответственно 51,6 мм, 10,4 мм и 20,1%.

Установлено, что величина стандартного отклонения глубины заделки семян для посевных комплексов «Кузбасс» и сеялок СЗП-З.бА прямо пропорциональна глубине заделки семян.

Агротехническая оценка работы посевных комплексов «Кузбасс» и сеялок СЗП-3,6А, проводимая при различных скоростных режимах, позволила выявить .лияние рабочей скорости движения на показатели развития растений яровой пшеницы и, в частности, на коэффициент эффективности применения посевного агрегата при посеве яровой пшеницы. Уравнения связи имеют вид:

Для посевных комплексов ПК «Кузбасс»:

Кэп = 1,40 - 0,62УР+ 0,14 Ур2 Р(3,4) 11=0,92 (13)

Для сеялок СЗП-З.бА:

Кзп= -3,19 + 3,1бУр-0,63 V Б(6) 11=0,94 (14) В графическом виде зависимости представлены на рис. 2-3.

0,88 0,88 0,84 0,82 0.80

0.74 0.72 0.70 0.88 0,ее

1,4 1,8 1,8 2,0 2,2 2.4 2,8 2,8 3,0 3,2 3,4 Рабочая скорость движения, м/с

Рис. 2. Зависимость коэффициента эффективности применения посевных комплексов «Кузбасс» при посеве яровой пшеницы от рабочей скорости

Рис. 3. Зависимость коэффициента эффективности применения сеялок СЗП-3,6А при посеве яровой пшеницы от рабочей скорости

Анализ зависимостей показывает, что с увеличением рабочей скорости движения посевных комплексов «Кузбасс» от 1,50 до 2,21 м/с величина коэффициента эффективности снижается от 0,79 до 0,71. При дальнейшем увеличении скорости до 3,31 м/с возрастает до 0,87. Это указывает на целесообразность использования комплекса на высоких скоростях движения.

Для сеялок СЗП-3,6А оптимальной является рабочая скорость движения 2,51 м/с. При этом величина коэффициента эффективности составит 0,77.

По результатам производственных исследований было выявлено, что паровые поля в период исследований позволили увеличить запасы влаги в метровом слое почвы на 36,5 мм и содержание нитратного азота на 9,5 мг/кг.

По предшествующему пару получены следующие высоко значимые уравнения связи биологической урожайности пшеницы от общего расхода влаги из почвы плюс осадки за вегетацию и коэффициента эффективности использования посевного агрегата:

Посев ПК «Кузбасс»;

1.У6 = -8,27+0,1 Шов™. 11=0,99 (15)

2. У6 = 2,57+30,6Кэп. 11=0,96 (16)

Посев СЗП-З.бА:

1.У„ =-17,52-Ю,

2. У6= 11,6+23,3 Кзп.

Я=0,97 Я=0,92

(17)

(18)

Дня предшествующей пшеницы уравнения связи имеют вид:

Посев ПК «Кузбасс»:

1.У6 = 0,80+0,ОвТУ*»

2.У6 = 0,96+27,0КЭП.

Я=0,96 11=0,94

(19)

(20)

Посев СЗП-З.бА:

1.У6 = -6,24+0^оби.

2. У6 = -3,37+33,0 Кэп.

11=0,93 11=0,98

(21) (22)

В графическом виде уравнения представлены на рис. 4-7.

34

240 260 280 300 320 340

Общий расход влаги из почвы плюс осадки за вегетацию, мм

Рис. 4. График зависимости урожайности от общего расхода влаги из почвы плюс осадки за вегетацию (по предшествующему пару)

Рис. 5. График зависимости урожайности яровой пшеницы от коэффициента эффективности применения посевного агрегата (Кэп) (по предшествующему пару)

23 26

Л

i22 и

g 20 18 16 14 12 10 8

«

£

□ ,/С

**

О . <■»

Р. * s

8 -

/ У 6

у Vi Ч 1 [осев П ТПЛРИ Г К "Куз( Ш.1 Л/ асс"

у

160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 Общий расход влаги из почвы плюс осадки за вегетацию, мм

Рис. 6. График зависимости урожайности от общего расхода влаги из почвы плюс осадки за вегетацию (по предшествующей пшенице)

28 26

S

24

И 22

S

а

1 20 в § 18 о 82 16 §

,з и

а « £

✓ У 9 /

У /у/и

□ Л/Г □

X Г

/ / / г лл

/У

✓ ✓ Тк. Пек v 4 П<х ев ПК "К ев СЗП-З збасс" 5А

^ * /

0,3

0,5

0,6 0,7

Кэп

0,8

0,9 1,0

Рис. 7. График зависимости урожайности яровой пшеницы от коэффициента эффективности применения посевного агрегата Кзп (по предшествующей пшенице)

Из вышеизложенного следует, что урожайность растет прямопропорционально увеличению суммы осадков за вегетацию и запасов влаги в почве в весенний период и увеличению коэффициента эффективности использования посевного агрегата.

Средняя величина расхода влаги из почвы плюс осадки за вегетацию за годы исследований составили по пару 285,4 и 308,1 мм соответственно на посевах СЗП-3,6А и ПК «Кузбасс». При этом значения Кэп равны 0,70 и 0,79 соответственно, а урожайность - 27,4 и 26,6 ц/га. Для предшествующей пшеницы соответственно 241,7 и 262,7 мм и 0,61 и 0,80. Урожайность 16,8 и 21,6 ц/га.

2.5. В пятой главе «Технико-экономическая оценка результатов исследований» приведен расчет годового экономического эффекта от применения рациональных посевных агрегатов К-744Р1+ПК-6,1 и традиционной технологии посева с использованием агрегата Т-4А+СП-16+ЗСЗП-3,6А, по сравнению с используемыми агрегатами К-744Р1+ПК-8,5 и Т-4А+СП-16+4СЗП-3.6А.

3. Общие выводы и рекомендации

1. Аналитическими исследованиями установлено, что приоритетным направлением повышения эффективности возделывания яровой пшеницы в степной зоне является применение посевных комплексов прямого посева по стерневому фону.

2. Применение посевных комплексов «Кузбасс», в сравнении с сеялками СЗП-3,6А на паровых полях, привело к снижению средней урожайности за три года на 0,8 ц/га, а по предшествующей пшенице позволило получить среднюю прибавку урожая 3,8 ц/га. Средний расход влаги из почвы плюс осадки за вегетацию по пару на единицу урожайности составил на посевах «Кузбасс» 11,6 мм/ц, а на посевах СЭП-3,6А -10,4 мм/ц. Соответствующие значения по предшествующей пшенице равны 12,2 и 14,4 мм/ц.

3. Величина стандартного отклонения глубины заделки семян по сравниваемым посевным агрегатам находилась в пределах: ПК от 10,2 до 20,2 мм, СЗП-3,6А от 8,8 до 12,1 мм и увеличивалась пропорционально средней величине глубины заделки семян, при коэффициенте вариации 22%.

4. Установлено, что с увеличением скорости движения посевного комплекса «Кузбасс» (предшественник яровая пшеница) с 1,50 м/с до 3,31 м/с, количество эро-зионно-опасных фракций увеличивается с 12,0 до 37,6%, в этом диапазоне скоростей коэффициент эффективности использования посевного агрегата (Кэп) изменяется от 0,79 до 0,87. Для сеялок СЗП-З.бА при скоростях от 1,80 м/с до 2,51 м/с соответственно с 23,1 до 39,6% и Кэл от 0,47 до 0,77. Урожайность возрастает прямо-пропорционально росту коэффициента Кэп.

5. В результате тяговых испытаний посевных агрегатов получены следующие статистические характеристики изменения удельных тяговых сопротивлений и коэффициента его прироста с увеличением рабочей скорости движения по полям степной зоны Алтайского края за 2005-2007гг: для посевных комплексов «Кузбасс» К„р= 4,14 - 4,94 кН/м и епр = 0,014-0,033 с2/м2, а для сеялок СЗП-З.бА Кпр = 2,04-2,16 кНУм, Епр = 0,019 -0,049 с2/м2.

6. На основании математической модели проведена оценка выходных энергетических и технико-экономических показателей МТА с различной шириной захвата

с учетом предложенного комплексного критерия эффективности, учитывающего показатели качества выполнения технологического процесса и урожай.

7. Из сравниваемых вариантов посевных агрегатов с различной шириной захвата на базе трактора К-744Р1 и посевных комплексов «Кузбасс» наилучшие показатели по величине эксплуатационных затрат имеет комплекс с шириной захвата 8,5 м, а по эксплуатационным затратам на единицу урожайности - комплекс с шириной захвата 6,1м.

8. Технико-экономическая оценка предлагаемого варианта с использованием рационального агрегата К-744Р1+ПК-6,1, по сравнению с рациональным агрегатом по базовой технологии Т-4А+СП-16+ЗС311-3,6А показывает, что годовой экономический эффект на 1000 га составляет 1500,4 тыс. рублей.

Основное содержание диссертации опубликовано в работах: Публикации в рецензируемых изданиях ВАК РФ:

1. Беляев, В.И. Тяговые испытания и агротехническая оценка посевных машин при различных скоростных режимах работы [Текст] / В.И. Беляев, И.И. Бауэр, Ю.С. Зыга // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. -2008.- № 3(41).-С. 50-54.

2. Беляев, В.И. Обоснование влияния тягового сопротивления на параметры износа стрельчатых рабочих органов [Текст] / В.И. Беляев, Н.Т. Кривочуров, В.В. Иванайский, A.C. Шайхудинов, Ю.С. Зыга // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. -2009.- № 10(60). - С. 92-95.

Другие издания:

3. Зыга, Ю.С. Сравнительная энергетическая и агротехническая оценка эффективности применения различных вариантов катков на посевных комплексах «Кузбасс» при весенней обработке почвы в условиях Кемеровской области [Текст] / Ю.С. Зыга, A.B. Панин, И.И. Бауэр, A.A. Зуборев // Молодые ученые - сельскому хозяйству Алтая: сб. науч. тр. / АГАУ. - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2006. - С.109-112.

4. Бауэр, И.И. Результаты тяговых испытаний посевных агрегатов [Текст] / И.И. Бауэр, Ю.С. Зыга, A.B. Панин // Молодые ученые - сельскому хозяйству Алтая: сб. науч. тр. / АГАУ. - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2006.- С. 112-116.

5. Бауэр, И.И. Сравнительная энергетическая и агротехническая оценка почвообрабатывающих посевных агрегатов [Текст] / И.И. Бауэр, Ю.С. Зыга, A.B. Панин // Аграрная наука - сельскому хозяйству: сб. науч. тр. 11 междунар. науч.-практ. конф. / АГАУ: в 3 кн. - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2007,- Кн. 2,- С.224-228.

6. Беляев, В.И. Результаты использования посевных комплексов СКС-3,2 в Алтайском крае [Текст] / В.И. Беляев, В.Н. Самодуров, Ю.С Зыга, И.И Бауэр // Вестник алтайской науки. -2008 - №1(1). - С. 183-186.

1

_ЛР № 020648 от 16 декабря 1997 г._

Подписано в печать 02.11.2009 г. Формат 60x84/16. Бумага для множительных аппаратов. Печать ризографная. Гарнитура «Times New Roman». Усл. печ. л. 1. Тираж 100 экз. Заказ №30,

Издательство АГАУ 656049, г. Барнаул, пр. Красноармейский, 98, тел. 62-84-26

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ

ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1 Условия возделывания зерновых культур в степной зоне Алтайского края.

1.2 Современные требования к посеву яровой пшеницы в степной зоне Алтайского края.

1.3 Анализ отечественных и зарубежных посевных комплексов для возделывания зерновых культур.

1.4 К обоснованию выбора параметров и режимов работы посевного агрегата.

1.5 Выводы по главе.

2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОСЕВНЫХ АГРЕГАТОВ.

2.1 Обоснование критерия эффективности использования МТА.

2.2 Определение выходных показателей МТА, как системы взаимодействий «почва-орудие-трактор-урожай» в эксплуатации.

2.3 Обоснование рациональной ширины захвата агрегата, составов и режимов работы посевных агрегатов для возделывания яровой пшеницы в условиях степной зоны Алтайского края

2.4 Выводы по главе.

3. МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1 Цели и задачи экспериментальных исследований.

3.2 Агротехническая и энергетическая оценки агрегатов К-701+ ПК-8,5, К744Р1 +ПК-9,7, К-744Р1+ПК-835 и Т-4А+ СП-16+4СЭП-3,6А.

3.3 Агротехническая оценка агрегатов и установление степени влияния параметров и режимов работы на структуру урожая яровой пшеницы.

3.4 Тарировка приборов и определение погрешности измерения.

3.5 Выводы по главе.

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

4.1 Результаты тяговых испытаний почвообрабатывающих посевных агрегатов К-701+ПК-8,5, К-744Р1+ПК-8,5, К-744Р1+ПК-9,7 и Т-4А+СП-16+4СЗП-3,6А.

4.1.1 Состав агрегата: К-701+ПК-8,5 (2005г.).

4.1.2 Состав агрегата: Т-4А+СП-16+4СЗП-3,6А(2005г.).

4.1.3 Состав агрегата: К-744Р1+ПК-8,5 (2006г.).

4.1.4 Состав агрегата: Т-4А+СП-16+4СЗП-3,6А (2006г.).

4.1.5 Состав агрегата: К-744Р1+ПК-9,7 (2007г.).

4.1.6 Состав агрегата: Т-4А+СП-16+4СЗП-3,6А (2007г.).

4.1.7 Обобщенные результаты тяговых испытаний посевных комплексов «Кузбасс» и сеялок СЗП-3,6А.

4.2 Оценка влияния рабочей скорости движения посевных комплексов «Кузбасс» и сеялок СЗП-3,6А на показатели качества посева и структуру урожая яровой пшеницы.

4.2.1 Влияние рабочей скорости движения на структурный состав почвы.

4.2.2 Зависимость показателей качества посева яровой пшеницы от рабочей скорости.

4.3 Результаты производственных испытаний использования посевных комплексов «Кузбасс» и сеялок СЭП-3,6А на посеве яровой пшеницы по различным предшественникам.

4.3.1 Запасы влаги в почве в весенний период и содержание нитратного азота.

4.3.2 Показатели качества посева и развития растений яровой пшеницы.

4.3.3 Режим влажности почвы по вариантам посева.

4.3.4 Структура урожая пшеницы и качества зерна.

4.3.4.1 Структура урожая и качество зерна яровой пшеницы по предшественнику пар.

4.3.4.2 Структура урожая и качество зерна яровой пшеницы по предшественнику пшеница.

4.4 Выводы по главе.

5. ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

5.1 Расчет эксплуатационных затрат.

5.2 Определение общей годовой экономии от выбора рационального посевного агрегата, в расчете на 1000 га.

В технологиях возделывания сельскохозяйственных культур наиболее значимое место принадлежит как основной обработке почвы, так и посеву. Параметры и режимы работы почвообрабатывающих и посевных машин и агрегатов требует более глубокого изучения закономерностей технологических и энергетических процессов.

Одним из основных направлений научно-технического прогресса является ускоренное освоение зональных научно-обоснованных систем ведения земледелия.

Важно сформулировать конкретные эксплуатационные требования к параметрам и режимам работы машинно-тракторного агрегата (МТА) при выполнении технологических операций посева и выбрать рациональный посевной агрегат.

На современном этапе развития земледелия технологии возделывания сельскохозяйственных культур должны удовлетворять определенным требованиям. Одним из. важных аспектов этого является обоснование рационального посевного агрегата, который влияет на, показатели качества посева, водный режим почвы, развитие растений, формирования урожая и, в конечном итоге, определяет эффективность растениеводства.

В настоящее время рынок предлагает широкий выбор посевной техники отечественных и зарубежных производителей, которые различаются по своим техническим и технологическим параметрам.

В результате возникает необходимость рационального комплектования машинно-тракторных агрегатов, выбора параметров и режимов работы и разработки технологических наборов машин для реализации технологий применительно к. зональным условиям эксплуатации- не только, с точки, зрения^ повышения производительности и снижения' погектарного расхода топлива, но и с учетом влияния агрегатов на агротехнику и урожай.

При этом отсутствует научное обоснование выбора посевного агрегата характерного для определенной зоны края. Существующие методики расчетов, позволяющие определять параметры и режимы работы агрегатов при возделывании пшеницы, не полностью удовлетворяют условиям конкретного поля, а также совокупности полей определенной зоны использования. До настоящего времени недостаточно внимания уделяется исследованию влияния параметров и режимов работы посевных агрегатов с учетом агротехнических, технико-экономических показателей на урожайность зерновых культур. Нет зональных практических рекомендаций по наиболее эффективному использованию техники с позиций требований технологического процесса.

Поэтому, наряду с производством комплекса машин и орудий, необходимо проводить работы по их зональной адаптации, обоснованию параметров и режимов работы агрегатов, агротехнической и технико-экономической оценке эффективности использования.

Выбор рационального посевного агрегата для условий степной зоны Алтайского края с учетом минимума энергозатрат, качёственного выполнения технологических операций и максимальной урожайности культуры является актуальной проблемой.

Цель исследований - повышение эффективности возделывания яровой пшеницы в условиях степной зоны Алтайского края.

Объект исследования — процесс посева яровой пшеницы в условиях степной зоны Алтайского края.

Предмет исследования — закономерности изменения агротехнических и энергетических показатели работы посевных агрегатов, используемых при посеве яровой пшеницы в степной зоне Алтайского края.

Методы исследований

- методы эмпирического исследования;

- математическое моделирование;

- методы, используемые как на эмпирическом, так и на теоретическом уровне исследования;

- планирование эксперимента

Экспериментальные исследования проводились в реальных условиях эксплуатации посевной техники с использованием электронных приборов.

Результаты исследований обрабатывались с помощью методов математической статистики.

Научная гипотеза заключается в том, что при работе посевных агрегатов на различных полях, их рабочая скорость изменяется в широких пределах, это приводит к изменению энергетических и агротехнических показателей посева. Знание этих закономерностей позволит обосновать выбор рационального посевного агрегата с учетом условий эксплуатации.

Научная новизна состоит в том, что впервые получены зависимости для выбора рационального посевного агрегата при посеве яровой пшеницы с использованием агротехнических и энергетических показателей:

-общего расхода влаги из почвы плюс осадки за период вегетации;

-рациональной рабочей скорости движения;

-предлагаемого коэффициента эффективности применения посевного агрегата при посеве яровой пшеницы;

-максимальной урожайности.

Практическая ценность и реализация результатов исследований.

Используемая математическая модель с учетом предлагаемого коэффициента эффективности применения посевного агрегата при посеве яровой пшеницы позволяет выбрать рациональный посевной агрегат, параметры и режимы работы, оптимальные агротехнические показатели применительно к конкретным природно-климатическим условиям. Полученные результаты исследований позволят снизить себестоимость посева и повысить урожайность яровой пшеницы.

Результаты теоретических и экспериментальных исследований внедрены в учебный процесс на кафедре сельскохозяйственных машин и эксплуатации машинотракторного парка Алтайского ГАУ.

Основные положения, выносимые на защиту .

- обоснование коэффициента эффективности применения посевного агрегата при посеве яровой пшеницы;

- результаты энергетической оценки используемых посевных агрегатов;

- результаты агротехнической оценки;

- обоснование параметров и режимов работы;

-обоснование использования посевных комплексов по вариантам предшественников;

- результаты технико-экономической оценки.

Рекомендации производству:

- при посеве яровой пшеницы по стерневому фону в условиях степной зоны рациональнее использовать технологию прямого посева по сравнению с базовой технологией;

- для рационального использования проводить посев яровой пшеницы посевными комплексами «Кузбасс» при скорости 12-13 км/ч, а сеялками СЗП-3,6А при скорости 8,0-9,0 км/ч.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на расшириных заседаниях кафедры сельскохозяйственных машин (2006-2008гг) и на IV Международной научно-практической конференции "Аграрная наука — сельскому хозяйству" Барнаул 2009 год.

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 6 печатных работах, в том числе 2е в изданиях ВАК России.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введение, пяти глав основной части, общих выводов, заключения, библиографического списка из 162 наименований, в т.ч. 7 иностранных источников и 9 приложений. Работа изложена на 159 страницах машинописного текста, включает 46 рисунков и 21 таблицу. Приложения составляют 53 страницы.

6. ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Аналитическими исследованиями установлено, что приоритетным направлением повышения эффективности возделывания яровой пшеницы в степной зоне является применение посевных комплексов прямого посева по стерневому фону.

2. Применение посевных комплексов «Кузбасс», в сравнении с сеялками СЗП-Э,6А на паровых полях, привело к снижению средней урожайности за три года на 0,8 ц/га, а по предшествующей пшенице позволило получить среднюю прибавку урожая 3,8 ц/га. Средний расход влаги из почвы плюс осадки за вегетацию по пару на единицу урожайности составил на посевах «Кузбасс» 11,6 мм/ц, а на посевах СЭП-3,6А - 10,4 мм/ц. Соответствующие значения по предшествующей пшенице равны 12,2 и 14,4 мм/ц.

3. Величина стандартного отклонения глубины заделки семян по сравниваемым посевным агрегатам находилась в пределах: ПК от 10,2 до 20,2 мм,~СЗП-3,6А от 8,8 до 12,1 мм и увеличивалась пропорционально средней величине глубины заделки семян, при коэффициенте вариации 22%.

4. Установлено, что- с увеличением скорости движения посевного комплекса «Кузбасс» (предшественник яровая пшеница) с 1,50 м/с до 3,31 м/с, количество эрозионно-опасных фракций увеличивается с 12,0 до 37,6%, в этом диапазоне скоростей коэффициент эффективности использования посевного агрегата (Кэп) изменяется от 0,79 до 0,87. Для сеялок СЗП-3,6А при скоростях от 1,80 м/с до 2,51 м/с соответственно с 23,1 до 39,6% и Кэп от 0,47 до 0,77. Урожайность возрастает прямопропорционально росту коэффициента Кэп.

5. В результате тяговых испытаний посевных агрегатов получены следующие статистические характеристики изменения удельных тяговых сопротивлений и коэффициента его прироста с увеличением рабочей скорости движения по полям степной зоны Алтайского края за 2005-2007гг: для посевных комплексов «Кузбасс» Кпр = 4,14 - 4,94 кН/м и епр = 0,014-0,033 с^м2, а для сеялок СЗП-Э,6А Кпр = 2,04-2,16 кН/м, епр = 0,019 -0,049 с2/м2.

6. На основании математической модели проведена оценка выходных энергетических и технико-экономических показателей МТА с различной шириной захвата с учетом предложенного комплексного критерия эффективности, учитывающего показатели качества выполнения технологического процесса и урожай.

7. Из сравниваемых вариантов посевных агрегатов с различной шириной захвата на базе трактора К-744Р1 и посевных комплексов «Кузбасс» наилучшие показатели по величине эксплуатационных затрат имеет комплекс с шириной захвата 8,5 м, а по эксплуатационным затратам на единицу урожайности - комплекс с шириной захвата 6,1м.

8. Технико-экономическая оценка предлагаемого варианта с использованием рационального агрегата К-744Р1+ПК-6Д, по сравнению с рациональным агрегатом по базовой технологии Т-4А+СП-16+ЗСЭП-3,6А показывает, что годовой экономический эффект на 1000 га составляет 1500,4 тыс. рублей.

1. Агеев, JLE. Основы расчета оптимальных и допускаемых режимов работы машинотракторных агрегатов Текст. -JL: Колос, 1978. — 296 с.

2. Агроклиматические ресурсы Алтайского края Текст. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. - 155 с.

3. Адлер, Ю.П. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий Текст. М.: Наука, 1971. - 128 с.

4. Анискин, В.И. Приоритетные направления и принципы развития механизации растениеводства Текст. / В.И. Анискин, Н.М. Антышев // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2002. - №6. - С. 2-8.

5. Аниферов, Ф.Е. Агротехническая оценка работы двухдисковых сошников рядовых зерновых сеялок на повышенных скоростях Текст. // Повышение рабочих скоростей машинотракторных агрегатов. М.: Колос, 1973. С. 441-448.

6. Аронов, Э.Л. Посевная техника ведущих зарубежных фирм Текст. / Э.Л. Аронов, Е.А. Вернер // Техника и оборудование для села. -2001.-№5.-С. 36-38.

7. Аронов, Э.Л. Посевная техника ведущих зарубежных фирм Текст. / Э.Л. Аронов, Е.А. Вернер // Техника и оборудование для села. -2001.-№6.-С. 36-40.

8. Артем, А.Н. Совершенствование технологий и технических средств в АПК Текст. // Основные тенденции развития энергосберегающей комбинированной техники. Барнаул, 2000. - С. 60-63.

9. Астахов, B.C. Посевная техника: анализ и перспективы развития Текст. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. — 1999. №1. - С. 6-8.

10. Базилевич, Н.И. Почвы каштановой зоны сухой степи Текст. // Почвы Алтайского края. М.: Изд-во АН СССР, 1959. - С. 31-46.

11. Барсуков, А.И. Яровая пшеница в Кулунде Текст. Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1983. - 104 с.

12. Бауэр, И.И. Результаты тяговых испытаний посевных агрегатов Текст. / И.И. Бауэр, Ю.С. Зыга, A.B. Панин // Молодые ученые сельскому хозяйству Алтая: сб. науч. тр. / АГАУ. - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2006. - С. 112-116.

13. Беляев, В.И. Комплексная оценка эффективности использования новых почвообрабатывающих посевных машин и технологий возделывания зерновых культур в Алтайском крае Текст. // Сельхозтехника и переработка.- 2003. №1. - С. 8-9.

14. Беляев, В.И. Особенности формирования урожая пшеницы при различных вариантах посева по зонам Алтайского края Текст. // Вестник АлтГТУ им. И.И. Ползунова. Приложение к журналу «Ползуновский альманах». 2001. - №3. - с. 180.

15. Беляев, В.И. Повышение эффективности обработки почвы и посева зерновых культур при использовании перспективных машинно-тракторных агрегатов Текст.: автореф. дис. .д-ра техн. наук / Владимир Иванович Беляев. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2000. - 42 с.

16. Беляев, В.И. Почвообрабатывающий посевной комплекс ППК-12,4 результаты и перспективы эффективного использования в степной зоне Алтайского края Текст. /АГАУ. - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2000. - 111 с.

17. Беляев, В.И. Результаты использования посевных комплексов СКС-3,2 в Алтайском крае Текст. / В.И. Беляев, В.Н. Самодуров, Ю.С Зыга, И.И Бауэр // Вестник алтайской науки. 2008. - №1(1). - С. 183-186.

18. Беляев, В.И. Результаты сравнительных испытаний перспективных почвообрабатывающих посевных агрегатов Текст. / В.И. Беляев, Ю.Ф. Загороднев, B.C. Красовских // Вестник АГАУ. 2002. - №2. -С. 52-54.

19. Беляев, В.И. Результаты сравнительных испытаний перспективных почвообрабатывающих посевных агрегатов Текст. / В.И. Беляев, A.A. Зуборев, В.О. Татарников // Вестник АГАУ. 2003. - №1. - С. 2831.

20. Беляев, В.И. Результаты сравнительных испытаний почвообрабатывающих посевных агрегатов в условиях ЗАО «Колыванское» Павловского района Текст. / В.И. Беляев, В.М. Бочаров, С.А. Локтионов // Вестник АГАУ. 2004. - №2. - С. 139-143.

21. Беляев, В.И. Тяговые испытания и агротехническая оценка посевных машин при различных скоростных режимах работы Текст. / В.И. Беляев, И.И. Бауэр, Ю.С. Зыга // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2008. - № 3(41). - С. 50-54.

22. Беляев, В.И. Моделирование работы машинно-тракторных агрегатов в эксплуатации Текст. // Производство продукции сельского хозяйства в Алтайском крае в современных условиях: проблемы и решения. Барнаул, 1998. С. 288-291.

23. Бледных, В.В. Ресурсосберегающая техника для возделывания зерновых культур Текст. / В.В. Бледных, Н.К. Мазитов // Техника в сельском хозяйстве. 2007. - №3. - С. 19-20.

24. Бочкарев, В.К. Ресурсосберегающие агротехнологии: комплексный подход Текст. // Техника и оборудование для села. 2001. -№6. - С. 36-40.

25. Бурлакова, Л.М. Полевые исследования почв Алтайского края Текст. / Л.М. Бурлакова, В.А. Рассыпнов, Л.М. Татаринцев. Новосибирск 1984. - 90 с.

26. Бурлакова^ Л.М. Почвы Алтайского края Текст.: учеб. пособ. / Л.М. Бурлакова, Л.М. Татаринцев, В.А. Рассыпнов / АСХИ. Барнаул, 1988. -72 с.

27. Буров, Д.И. Научные основы обработки почв Заволжья Текст. -Куйбышев, 1970. 141 с.

28. Бучинский, И.Е. Засухи и суховеи Текст. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. - 153 с.

29. Веденяпин Г.В. Общая методика экспериментальных исследований и обработки опытных данных. М.: Колос, 19731 -199 с.

30. Веденяпин, Г.В. Эксплуатация машинотракторного парка / Г.В; Веденяпин, Ю.К. Киртбая, М.Г.Сергеев. М.: Колос, 1986. - 338 с.

31. Владенко, А.Н. Почвозащитные и ресурсосберегающие технологии обработки почвы в сухостепном земледелии Текст. // Проблемы стабилизации и развития сельскохозяйственного производства Сибири, Монголии и Казахстана в XXI веке. Новосибирск, 1999. - С. 30-31.

32. Водяников, В.Т. Экономическая оценка инвестиций в агропромышленном комплексе Текст.: учеб.-метод. пособ./ В.Т Водяников, Д.Ю. Судник // М.: ЮРКНИГА 2004. - 200 с.

33. Возделывание яровой твердой пшеницы в Алтайском крае Текст.: рекомендации / РАСХН. СО АНИИЗиС; Науч.-произв. фирма «Алтан»; под ред. Г.П. Гамзикова, В.В. Яковлева, В.И. Усенко, Барнаул, 1999. - 36 с.

34. Вольнов В.В. Экологическое земледелие для современного сельскохозяйственного производства в Алтайском крае Текст. // Научные основы, перспектива и практика Кулундинского земледелия. Барнаул, 2005. -С. 40-48.

35. Вопросы земледельческой механики. Под ред. Акад. Проф. М.Е. Мацепуро и канд. техн. наук Б.Н. Янушкевича. Т. 9. Минск, Сельхозгиз БССР., 1963 328 с.

36. Глубина заделки семян яровой пшеницы и ячменя в связи с развитием обыкновенной гнили (на примере Западной Сибири) Текст. / Ю.С. Ларионов [и др.]. Новосибирск. - 1976. - 28 с.

37. Глубина посева, полевая всхожесть, урожайность Текст.// Научное обеспечение АПК Сибири, Монголии, Казахстана, Белоруссии и Башкортостана: мат. 5-й междунар. науч.-практ. конф. ( Абакан, 10-12 июля 2002 г.). Новосибирск, 2002. - 570 с.

38. Гнатовский, В.М. Научные основы, перспектива и практика Кулундинского земледелия Текст. / В.М. Гнатовский, Д.В. Пургин // Научные основы, перспектива и практика Кулундинского земледелия. Барнаул, 2005. С. 7-11.

39. Гнатовский, В.М. Приемы повышения продуктивности агроландшавтов в экстремальных условиях Кулунды Текст. // Проблемы агропромышленного комплекса. Барнаул, 2001. - Т.1, вып. 1. - С. 51-54.ч

40. Горячкин, В. П. Теория массы и скоростей сельскохозяйственных машин и орудий Текст.: собр. соч.: в 3-х т. М.: Колос, 1965. - Т. 1. - С. 431465.

41. Гусельников, В.Г. Когда исчезает гумус Текст. / В.Г. Гусельников, В.А. Литвинова, В.А. Козлова // Земля сибирская, дальневосточная. 1986. - №3. - С. 18-19.

42. Димов, И.М. Плотность почвы, объемная масса и урожай яровой пшеницы Текст. // Почвозащитное земледелие в Кулундинской степи. -Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1979. С. 55-57.

43. Димов, И.М. Природно-климатическая характеристика зоны Текст. / И.М. Димов, А.Н. Игнатенко // Система ведения сельского хозяйства в Кулундинской степи Алтайского края. Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1976.-С. 5-19.

44. Доспехов, В.А. Методика полевого опыта Текст. Изд. 4-е, перераб. и доп. - М.: Колос, 1979. - 416 с.

45. Дроздов, В.Н. Комбинированные почвообрабатывающе-посевные машины Текст. / В.Н. Дроздов, А.Н. Сердечный. М.: Агропромиздат, 1988. - 112 с.

46. Дроздов, В.Н. Комбинированные почвообрабатывающие и посевные машины Текст. / В.Н. Дроздов, В.Ф. Кандеев. М.: Нива России, 1992. - 160 с.

47. Жук, А.Ф. Развитие машин для минимальной и нулевой обработки почвы Текст.: научно-аналитический обзор / А.Ф. Жук, Е.Л. Ревякин. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2007. - 156 с.

48. Защита почв от эрозии в Кулунде Текст. Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1973. - 208 с.

49. Зволинский, В.Н. Развитие конструкций зерновых сеялок прямого посева Текст. / В.Н. Зволинский, Н.И. Любушко // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2003. - №7. - С. 28-32.

50. Земледелие в Сибири Текст.: учеб. пособ. для студентов высших учебных заведений по агрономическим специальностям / АГАУ; под ред. Н.В. Яшутина Барнаул: Изд-во АГАУ, 2004. - 414 с.

51. Зуборев, A.A. Влияние посевных агрегатов на агрофизические свойства почвы и структуру урожая пшеницы Текст. / A.A. Зуборев, В.М. Бочаров, A.B. Панин // Вестник АГАУ. 2006. - №1. - С. 44-48.

52. Измаильский, A.A. Влажность почвы парового поля Текст.: избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1949. - С. 226-233.

53. Иофинов, С.А. Эксплуатация машинно-тракторного парка/ С.А. Иофинов. М.: Колос, 1974. - 479 с.

54. Испытания сельскохозяйственной техники Текст. / Госагропром СССР.-М., 1989.- 103 с.

55. Кабаков, Н.С. Комбинированные почвообрабатывающие и посевные агрегаты и машины Текст. / Н.С. Кабаков, А.И. Мордухин. М.: Россельхозиздат, 1984. - 80 с.

56. Кардашевский, C.B. Испытания сельскохозяйственной техники Текст. / C.B. Кардашевский, A.B. Погорелый, Г.М. Фридман. М.: Машиностроение, 1979. - 288 с.

57. Карпенко, А.Н. Сельскохозяйственные машины Текст.: учебник / А.Н. Карпенко, В.М. Халанский. М.: Агропромиздат, 1989 - 527 с.

58. Карпов, Н.Ф. Обоснование рациональных параметров и режимов работы почвообрабатывающего посевного комплекса Текст.: автореф. дис. . канд. техн. наук. Барнаул, 2004. - 18 с.

59. Кацыгин, В.В. Основы теории выбора оптимальных параметров мобильных сельскохозяйственных машин и орудий Текст. // Вопросы, сельскохозяйственной механики. Минск: Ураджай, 1964. - T. XIII. - С. 5147.

60. Качество полевых работ и регулировка сельскохозяйственных машин Текст.: Методические указания / Сибирское отделение ВАСХНИЛ. -Новосибирск, 1982. 139 с.

61. Клочков, A.B. Оценка машин для совмещения операций обработки почвы и посева Текст. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2006. - №10. - С. 22-24.

62. Ковалев, Р.В. Почвенно-мелиоративное районирование южной равнинной части Обь-Иртышского междуречья Текст. / Р.В. Ковалев, П.С. Панин, В.П. Панфилов, С.Н. Селяков // Почвы Кулундинской степи. -Новосибирск: Наука, 1967. С. 5-77.

63. Краснощекое, Н.В. Проблемы создания влагосберегающей техники для засушливых регионов Текст. / Н.В. Краснощеков, А.П. Спирин // Техника в сельском хозяйстве. 2000. - №1. - С. 40-42.

64. Красовских, B.C. Перспективные направления развития посевной и почвообрабатывающей техники Текст. / B.C. Красовских, В.В. Соколов,

65. A.C. Коваль II Третья регион, науч.-практ. конф.: тезисы докладов и проектных решений. Барнаул, 2000. - С. 156-160.

66. Красовских, B.C. Основные технические средства при возделывании зерновых культур Текст. // Продукция предприятий Алтайского края для АПК России: мат.науч.-практ. конф. / АГАУ. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2003. - С. 40-44.

67. Красовских, B.C. Повышение эффективности функционирования машинно-тракторных агрегатов за счет оптимизации параметров и режимов работы Текст. // Современные технологии и технические средства в АПК: юбил. сб.ст. Барнаул, 2001. - С. 9-21.

68. Крюков, И.В. Эффективная техника для весенне-полевых работ Текст. // Земледелие. 2002.- №2. - С.28-30.

69. Курзов, Ю.П. Сеялки прямого посева Текст. / Ю.П. Курзов, H.A. Олейник, М.М. Ножнов // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2000. - №6. - С. 10-11.

70. Лихачев, B.C. Испытания тракторов: пособие для вузов Текст. -М.: Машиностроение, 1972. 288 с.

71. Лурье, А.Б. Моделирование сельскохозяйственных агрегатов и их систем управления Текст. / А.Б. Лурье, И.С. Нагорский, В.Г. Озеров и др. -Л.: Колос; Ленингр. отд-ние, 1979. 312 с.

72. Любушко, Н.И. Разработка зерновых широкозахватных сеялок на базе автономных высевающих систем Текст. / Н.И. Любушко, В.Н. Зволинский // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2003. - №11. - С. 19-20.

73. Любушко, Н.И. Машины для посева зерновых культур на «Золотой осени 2005» Текст. / Н.И. Любушко, В.Н. Зволинский // Тракторы и сельскохозяйственные машины. - 2006. - №4. - С. 3-8.

74. Ма, С.А. Перспективный типаж посевных машин Текст. / С.А. Ма, Я.А. Копчинский, В.А. Голивец // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1999. - №12. - С. 22-23.

75. Ма, С.А. Стратегия развития технологии посева сельскохозяйственных культур Текст. // Земледелие. 2000. - №3. - С. 7-8.

76. Маслов, Г.Г. Оценка технического уровня зерновых сеялок и посевных комплексов Текст. / Г.Г. Маслов, В.Н. Плешаков // Техника в сельском хозяйстве. 2001. - №6. - С. 19-22.

77. Мельников, С.В. Планирование эксперимента в исследованиях сельскохозяйственных процессов Текст. / С.В. Мельников, В.Р. Алешкин, П.М. Рощин. 2-е изд., перераб: и доп. Л.: Колос; Ленингр. отд-ние, 1980. -168 с.

78. Меньшиков, Р.Д. Система машин для комплексной механизации сельскохозяйственного производства на 1986-1995гг. Текст. // Экономика и организация производства: науч.-техн. информ. сб. / Госагропром СССР; АгроНИИТЭИИТО, 1986.-№11.-С. 11-12.

79. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники Текст.: в 2 ч. М., 1998 - 240 с.

80. Методы определения условий испытаний Текст.: ГОСТ 2091575. Введен с 01.01.77 до 01.01.82. - М.: Изд-во стандартов, 1977. - 34,с.

81. Методы экономической оценки Текст.: ГОСТ 23728 ГОСТ 23730 -88. - Введен с 01.01.89. - М.: Изд-во стандартов, 1988. - 26 с.

82. Методы эксплуатационно-технологической оценки. Общие положения Текст.: ГОСТ 24055 88. - Введен с 01.01.89 до 01.01.94. - М.: Изд-во стандартов, 1988. - 15 с.

83. Методы эксплуатационно-технологической оценки машин на этапе проектирования. Текст.: ГОСТ 24056 88. - Введен с 01.01.89 до 01.01.94. - М.: Изд-во стандартов, 1988. - 24 с.

84. Методы эксплуатационно-технологической оценки машинных комплексов, специализированных и универсальных машин на этапе испытаний Текст.: ГОСТ 24057 88. - Введен с 01.01.89 до 01.01.94. - М.: Изд-во стандартов, 1988. - 8 с.

85. Механизация и электрификация сельскохозяйственного производства Текст.: учебник / под ред. В.М. Баутина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 2000. - 536 с.

86. Морозов, И.В. Исследования сошников в лабораторных условиях // Сельскохозяйственные машины / Сборник научных трудов / том 11, вып. 1, часть 2. М.: МИИСП им. В.П. Горячкина, 1974 - с. 37-42.

87. Набатян, М.И. К вопросу изыскания типа и параметров сошников скоростной сеялки Текст. // Научные основы повышения, рабочих скоростей машинно-тракторных агрегатов. М.: Колос, 1968. - С. 360-367.

88. Набатян, М.И. К теоретическому обоснованию параметров дисковых сошников зерновых скоростных сеялок Текст. // Повышение рабочих скоростей машинно-тракторных агрегатов. М.: Колос, 1973: С. 431440.

89. Назаренко, П.Н. Нормативная база построения севооборотов в Кулундинской степи Текст.: рекомендации. Барнаул, 2005. - 12 с.

90. Научные* основы, перспектива и практика Кулундинского земледелия Текст. Барнаул, 2005. - 177 с.

91. Небавский, В.А. Обоснование оптимальных параметров и режима, работы зерновой сеялки прямого посева- Текст. // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2003. - №5. - С. 31-32.

92. Никонов, H.H. Трактор «Кировец» К-701 Текст.: учеб. пособ. для сельских проф.-техн. училищ. М.: Высшая школа, 1972. - 320 с.

93. Ногтиков, A.A. Развитие конструкций комбинированных рабочих органов посевных машин Текст. /A.A. Ногтиков, В.П. Бычков // Достижения науки и техники АПК. 2002. - №1. - С. 25-26.

94. Нуйкин, A.A. Посевные и посадочные машины Текст.: справочник из серии / A.A. Нуйкин, Н.П. Ларюшин. Пенза: ПензАГРОТЕХсервис, 2005. - 164 с. - (Эксплуатация, техническое обслуживание и ремонт сельскохозяйственной техники).

95. Обоснование рациональных параметров сельскохозяйственных тракторов и режимов работы машинно-тракторных агрегатов в условиях Западной Сибири Текст.: сб .науч. тр./ АСХИ. Барнаул: Изд-во АСХИ, 1982. - 83 с.

96. Обработка почвы в зернопаровом севообороте Кулундинской степи Текст.: рекомендации / В.М. Гнатовский [и др.]. Барнаул, 2005. - 22 с.

97. Обработка почвы предпосевная. Требования к качеству и методы определения Текст.: ГОСТ 26244-84. Введен с 01.01.86 до 01.01.89. - М.: Изд-во стандартов, 1984. - 5 с.

98. ООО «Урожай» представляет: современные машины для зяблевой обработки почвы Текст. // Техника и оборудование для села. -2002. №8.-С. 28-31.

99. Орсик, Л.С. Технико-экономическое обоснование комплексов отечественных и зарубежных машин Текст. / Л.С. Орсик, В.И. Драгайцев / ВНИИЭСХ. М., 2003. - 110 с.

100. Основы расчета параметров и режимов работы машинно-тракторных агрегатов Текст.: учеб. пособ. / сост. B.C. Красовских. -Новосибирск, 1982. 55 с.

101. Оценка эффективности применения почвообрабатывающего посевного комплекса ППК-12,4 в степных районах Алтайского края Текст.: отчет по хоздоговорной теме №46/6. Барнаул, 2000. - 101 с.

102. Панов, И.М. Технический уровень почвообрабатывающих и посевных машин Текст. / И.М. Панов, А.Н. Черепахин // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2000. - №9. - С. 10-12.

103. Панфилов, В.П. Физические свойства и водный режим почв Кулундинской степи Текст. Новосибирск: Наука СО, 1973. - 258 с.

104. Пахомов, Е.С. Влияние скорости движения на глубину хода дисковых сошников зерновых сеялок Текст. // Почвообрабатывающие машины и динамика агрегатов. Челябинск, 1969 - вып. 46, С. 207-211.

105. Полевые работы в Сибири в 2007году: рекомендации Текст. -Новосибирск: Россельхозакадемия СО, 2007. 268 с.

106. Поляк, А.Я. Эксплуатация машинотракторных агрегатов на повышенных скоростях Текст. / А.Я. Поляк, А.Д. Щупак. М.: Колос, 1974. -304 с.

107. Поляк, А.Я. Получение прогнозируемой эффективности при внедрении новой скоростной техники и основные задачи дальнейших исследований // сб. статей (ВИМ и ВАСХНИЛ) / Повышение рабочих скоростей машинно-тракторных агрегатов. М.: Колос, 1976 - с. 7-21.

108. Посевной комплекс ПК-8,5, ПК 12,2 «Кузбасс»: инструкция по сборке и эксплуатации Текст. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2002. - 95 с.

109. Посевной комплекс «Кузбасс» (ПК-6,1, ПК-8,5, ПК-9,7, ПК 12,2): инструкция по сборке и эксплуатации Текст. Кемерово: ИНТ, 2007. - 126 с.

110. Почвозащитное земледелие в Кулундинской степи Текст. -Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1979. 100 с.

111. Почвозащитные и малозатратные агротехнологии Текст. // Земледелие. 2002. - №3. - С. 10-12.

112. Практикум по почвоведению Текст. / Н.Ф. Ганжара, Б.А. Борисов, Р.Ф. Байбеков; под ред. Н.Ф. Ганжары. М.: Агроконсалт, 2002. -280 с.

113. Рекомендации по применению почвообрабатывающих посевных машин «Обь-4», «Обь-4-ЗТ» в ресурсосберегающих почвозащитных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур Текст. / ОПКТБ СибИМЭ. Краснообск: Ревик-К, 2002. - 34с.

114. Руденко, Г.Т. Обработка почвы на Алтае Текст. Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1967. - 120 с.

115. Саакян, Д.Н. Контроль качества механизированных работ в полеводстве Текст. М.: Колос, 1973. - 264 с.

116. Саленков, С.Н. Современные энергосберегающие технологии. Текст. // Земледелие. 2001. - №5. - С. 8-9.

117. Сеялка: пат. 2324320 РФ. МГЖ А01С7/00 / В.И. Курдюмов, А.Н.Зубков, Е.С.Зыкин; ФГОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия. №5137432/12; заявл. 01.12.05; опубл. 20.05.08, Бюл.14. -6 с.

118. Сеялка: пат. 2293460 РФ. МПК А01С7/00 / В.Н. Самодуров, В.Г. Ткаченко, В.А. Прулов, П.В. Серебров; ЗАО «Павловск-Агроснаб-Холдинг». №4115131/12; заявл. 19.05.04; опубл. 20.02.07, Бюл.5. - 8 с.

119. Синягин, И.И. Площадь питания растений Текст. М.: Россельхозиздат, 1975. - 384 с.

120. Система ведения земледелия АПК в Алтайском крае Текст. / РАСХН СО. АНИИЗиС. Новосибирск, 1992. - Т. 1. - 144 с.

121. Система земледелия в Алтайском крае Текст.: рекомендации / ВАСХНИЛ СО. Новосибирск, 1987. - 316 с.

122. Стандарт отрасли. Испытания сельскохозяйственной техники. Машины посевные. Методы оценки функциональных показателей Текст.: ОСТ 10.5.1 2000. - М., 2000. - 72 с.

123. Суховеркова, В.Е. Агроландшафтное районирование территории Алтайского края Текст.: рекомендации / РАСХН СО ГНУ АНИИСХ. -Барнаул, 2006. 20 с.

124. Татаринцев, Л.М. Структуры гранулометрического состава и их влияние на засоление почв Алтайской Кулунды Текст.: монография / Л.М. Татаринцев, В.Л. Татаринцев, Н.Ю. Каблова; под ред. Л.М. Татаринцева. -Барнаул: Изд-во АГАУ, 2003. 123 с.

125. Тенденции развития сельскохозяйственной техники за рубежом. -М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004. 144с.

126. Технологии энергоресурсосбережения в земледелии Западной Сибири Текст. / под ред. Н.В. Яшутина, А.И. Хоменко. Барнаул, 1999. - 126 с.

127. Технологии энергоресурсосбережения в земледелии Западной Сибири Текст.: сб. науч. ст./ АГАУ. Барнаул, 1999. - 126 с.

128. Тойберт, П. Оценка точности результатов измерений Текст.: пер. с нем. М.: Энергоатомиздат, Москва, 1988. 139 с.

129. Трактор «Кировец» К744-Р1 Текст.: инструкция по эксплуатации.

130. Трактор Т-4А. Техническое описание и инструкция, по эксплуатации Текст. Барнаул, 1975. - 308 с.

131. Труфанов, В.В. Исследование работы культиватора-сеялки на повышенных скоростях Текст. / В.В. Труфанов, П.Н. Бурченко // Повышение рабочих скоростей машинно-тракторных агрегатов. М.: Колос, 1973.- С. 455-460.

132. Фере, Н.Э. Пособие по эксплуатации машинотракторного парка изд. 2-е., перераб. и доп. М.: Колос, 1978. - 256 с.

133. Фирсов, М.М. Основные тенденции и прогноз развития машин для растениеводства Текст. / М.М. Фирсов, А.Н. Черепахин // Техника в сельском хозяйстве. 2002. - №3. - С. 36-39.

134. Хайлис, Г.А. Исследования сельскохозяйственной техники и обработка опытных данных Текст. / Г.А. Хайлис, М.М. Ковалев. М.: Колос, 1994.- 169 с.

135. Халанский, В.М. Сельскохозяйственные машины Текст. / В.М. Халанский, И.В. Горбачев. М.: Колос, 2007. - 624 с.

136. Хафизов, К.А. Оптимизация параметров посевных агрегатов Текст. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2006. - №10. - С. 2426.

137. Хромов, С.П. Метеорологический словарь Текст. / С.П. Хромов, Л.И. Мамонтов. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. - 568 с.

138. Чепурин, Г.Е. Инженерно-техническое обеспечение производства продукции растениеводства Текст. / Г.Е. Чепурин, А.И. Климок // Достижения науки и техники АПК. 2003.- №5.- С. 26-28.

139. Чепурин, Г.Е. Основные принципы научно-технического прогресса в АПК Сибири Текст. // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1997. - №8. - С. 6-9.

140. Чепурин, Г.Е. Прогрессивные машинные технологии и техника для производства зерна в Сибири Текст. // Техника и оборудование для села. -2001.-№5.-С. 2-4.

141. Шульмейстер, К.Г. Борьба с засухой и урожай Текст. М.: Колос, 1975. - 239 с.

142. Экономика сельского хозяйства Текст. / И.А. Минаков, Л.А. Сабетова, Н.И. Куликов и др.; Под. ред. И.А. Минакова. М.:. Колос, 2004. -328 с.

143. Экономическая оценка инженерных проектов, (методика и примеры расчетов на ЭВМ) Текст.: учеб. пособ. / H.A. Волкова, В.В. Коновалов, И.А. Спицин, A.C. Иванов // Пенза: РИО ПГСХА, 2002 242 с.

144. Энерго- и ресурсосбережения в земледелии аридных территорий Текст.: мат. междунар. науч.-практ. конф. Барнаул, 2000. - 341 с.

145. Энергоресурсосбережение в земледелии. Научные основы, методические рекомендации, опыт Текст. / АГАУ; под ред. Н.В. Яшутина. -Барнаул: Изд-во АГАУ, 2000. 265 с.

146. Яковлев, В.В. Состояние и перспективы развития адаптивно-ландшафтных систем земледелия в Алтайском крае Текст. / В.В. Яковлев, В.В. Вольнов // Научные основы, перспектива и практика Кулундинского земледелия. Барнаул, 2005. С. 12-24.

147. Яшутин, Н.В. Земледелие на Алтае Текст.: учеб.-метод. и практ. пособ. / Н.В. Яшутин, А.П. Дробышев, Н.Д. Иост 2-е изд., перераб. и доп.-Барнаул: Изд-во АГАУ, 2001.-736 с.

148. DLZ. 2000. - №9 - Р. 94-101.

149. Gruber, Waldemar. Bodenbearbeitung. Maschinen für die Mulchsaat / top agrar das Magazin für moderne Landwirtschaft. 2001. - № 11. - P. 92-95.

150. Lampe R Drillmaschine Amazone D 7/30 Б 3M. Arbeitsbreite // D1Z. -landtechnische Zeitschrift, 1983. Bd. 34, №2 P. 161-163.

151. Natterman F.-J. Kreiselegge Vogel und Noot kombiniert mit Drillmaschine Amazone D 7/30 S // D1Z. landtechnische Zeitschrift. - 1984. Bd. 35,№3.-P. 329-330.

152. Polyculteur 2 Sara 2000. Le gagne temps // Tracteurs & Machines agricoles. - 1985. - Nov. - P.30.

153. Roger: Linnovation gue paye // Tracteurs & Machines agricoles. -1984.-N 815.-P. 25.

154. Worauf bei Kauf und Einsatz einer Drillmaschine achten? / D1Z. -landtechnische Zeitschrift. 1984. Bd. 35, №9 - p. 1302-1309.