автореферат диссертации по процессам и машинам агроинженерных систем, 05.20.03, диссертация на тему:Потенциал производственных процессов в растениеводстве и разработка методов его эффективного использования

О ; " •

государственная комиссия совета министров ссср

. по продовольствию и закупкам

чзяявшшп ордш ивового красного знамени институт механнзацш! и элвкзрйфишм сельского хозяйства

На ггрввах рукописи

САШКОВ Владишр Данилович

УДК 631.3.004.14(0432)

потенциал производственных процессов в растениеводстве и разработка методов его эффективного использования

Спвциальнооть 05.20.03 -эксплуатация, восстановление и реноит сельскохозяйственной техники

Диссертационная работа на соискание учено!? степени доктора технических наук в форме научного доклада

Челябинск 1990

Работа выподнояв в Челябинской ордена Трудового Крееного Знамена институт цохакизецли и элокхрификоции сельского хозпМ oïua (ЧИМ8СЗО

Официальные оппонацти: доктор технических наук,

профессор 1!. Т. Ковриков

доктор технических наук, профессор Б.И.Каапура

доагор технических наук, профассор В.Д.Итогов

Ведущей организация - Сибарсхий явучво-аослвдовагбльский инсти ту! «зх8ниаацяи в электрификации сельско хозяйстве СлйШЪ СОВАСШЛ

Защита соскштоя /Q, Р£ 1930 r. s j£ часов »а заседании спе анализированного совета д.120.46.01 Челябинского ордена Трудо! го Красного Знеыени института механизации и глвк1ри{.икецни со] ского хозяйства по адресу: 4540&0, г.Челябинск, пр.Ленина, 75,

чимэсх

С научнш докладом и окно ознакоаагьсн в библиотеке института à л

доклад разослан /4 . fi. 'jv

Ученый секретарь специадзаироваииого еоьагв

доктор технических наук ^^^¿»¿»/♦У^.М.В^деев

"В земледелии пот более ванного фактора, чем фактор времени"

К.Маркс. Капитал, т.1,гл.Х1.Кооперация// Маркс К.,Энгельс Ф. Соч.,т.23,с.339

1.0£ШШ Х/РЖЕБРИЙМА РАБОТУ .

Дктузлъностъ ппоблтш. Основными направлениям экономического п социального развития СССР на 1986-1990 годы и не период до 2000 года намечается увеличить среднегодовой объем валовой сельскохозяйственной продукции на 14...16 % главным образом за счог интенсификации факторов развития, внедрения новейших достижений науки, техники и передовой практики, эффективного использования производственного потенциала, поднять производительность груда в общественной секторе сельского хозяйства на 21...23 %.

Планируемый рост производительности труда в сельскохозяйственной производство коеет быть обеспечен за счет как дальней-него укрепления производственного потенциала, так и улучшения использования иыеюп;нхся в настоящое время в сельскохозяйственных предприятиях трудовых и материальных ресурсов. По существу эти направления представляет две стороны одной проблемы, заключающейся в экономически обоснованных методах повьгаекия эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственного производства.

Длительное пренебрежение к экономический факторам развития производства сказалось на научных исследованиях названных про-блешкв'к правило, эти исследования носят дифференцированный характер, не в полной мере учитывают конечные цели производства; недостаточно работ методологического плана; пргдлагаеыые методы ■и модели не всегда проверяются на адекватность реальной кизил, что снигеет их ценность.

Поэтому разработка у€годов оптимизации ресурсного обеспечения сельскохозяйственного производства и ого попиоиалъного использования в строгом соответствии с объективными законами природы и общество является актуальной проблемой, имеющей военоо народнохозяйственное значение на современной этапе развития государства.

Исследования и разработки, составившие основу диссертационной работы, выполнены в соответствии с пятилетними планами научно-исследовательских робот ЧЙМЭСХ на 1966-1970, 1971-1975, 1976-1УН>, 19Ы-19Ь5, 198?-!990 гг., а такяэ согласно заданиям: 02.02 ' Г\ СОТ "Разработать методику расчета потребности в мехвнизбто-

рах колхозов и совхозов страны" проблемы 16.06 (1971-1975, 19761960 гг.); Госплане СССР Кг 73 "Разработать нормативы потребности колхозов и совхозов в тракторах, тракторных прицепах, комбайнах и другой сельскохозяйственной технике для растениеводство к внутрихозяйственных работ (1976-1980 ге) ; 17.08 МСХ СССР "Разработать рекомендации по организационный формам к методам использования техники для зоны Урала" в райках отраслевой прогреммц О.С(. 108; 01.01.Д(ОК): Д1 "Разработать методику внедрения поточно-циклового метода производства механизированных работ в обосновать условия применения по зонам стрэны", Д2 "Разработать и внедрить эффективные формы организации использования техника и кадров ме-хвнизаторов в условиях ведения производства на принципах хозрасчета и коллективного подряда" проблеиы 0.51.11 (1986-1990 гг.).

Цель исследования. На основе оптимизаций ресурсного обеспечения производственных процессов и разработки рациональных методов выполнения работ в растениеводстве определить условия для повышения производительности труда механизаторов в 2...2,5 раза.

Объекты исследования. Основными объектами исследования являются производственные процессы отрасли рвсзекавводства.

Научная новизна.Разработаны теоретические основы и методы

опредвления оптимальных параметров производственных процессов: длительности и очередности их выполнения, сменности использования техники, формы закрепления техники за механизаторами, технической оснащенности и трудообеспеченности.

Разработано эконоыико-и8тем8тическея модель для определения оптимального уровня технической оснащенности и трудообеспеченности производственных подразделений, впервые позволившая реакть эту зедвчу без субъективной постановки условий и ограничений по срокам работ, очередности их выполнения, сменности использования техники и т.п.

Выявлены взаимосвязи основных элементов и зококаверкоети построения производственных процессов, ч-то позволило кауч-ко- обосновать целесообразность производства работ в растениеводстве по-точпо-цикловыы методом.

Впервые разработаны методики определения стоимости простоя техники и срока ее службы в зависимости от .уровня технической оснащенности производство и ив кх основе определена стратегия амортизации сельскохозяйственной техники ка современном этапе развитей сельскохозяйственного производства.

Практическая значимость и реализация результатов исследований.

Ваянии практический результатом является разработка инженерных методов определения оптимального уровня ресурсообаспечеяности производственных процессов и основных путей перехода от современно- . го уровня технической оснащенности и трудообеспеченшости сельскохозяйственных предприятий к оптимальному,

Научные разработки автора использованы в "Методике разработ- ■ ки нормативов потребности колхозов а совхозов в тракторах, тракторных прицепах, комбайнах и другой сельскохозяйственной технике для расгенаводства и внутрихозяйственных работ11 (НИИПиН. ■ВНИЗСХ..ЗЩ. (.!..,1976),, согласованной -с Горпланаи СССР и утвержденной и'.СХ СССР,, ,в -также -в '"Методике определения потребности сельско-•дозяйственчшс предприятий в •механизаторах'' ((ВАСШЛ.ВЮШСХ.ВЙМ. К,.., 1979)).. ' ''

Разработанные под руководством и при участии автора нормативы потребности колхозов и совхозов зоны Урала в .тракторах и другой сельскохозяйственной технике на 19?6-19а0 гг., 1986-1990 гг. согласованы с Госпланом СССР, утвергдены МСХ СССР и использованы при формировании заявок на сельскохозяйственную технику. Нормативы потребности хозяйств в технике и механизаторах использованы при разработке системы ведения сельского хозяйства Челябинской и других областей Урала в период 1965-1989 гг.

Под руководством и при участии автора разрэботвны положение и рекомендации по организации производства механизированных работ поточно-цикловым методом, нашедшие отражения в семи публикациях, одобренных НТС МСХ РСФСР, коллегией МСХ СССР., Госагропромом Р(ЖГ, Госагропромом СССР, и направленные для использования сельскохозяйственным предприятиям страны (1984-1988 ГгЛ.»

В 1986 г. Госагропромом СССР разработана программа, предусматривающая внедрение поточно-циклового метода производства работ в 40 % хозяйств страны в текущей пятилетке.

Результаты исследований отранены-в учебниках и учебных посо-•биях;-: -для слувэтелей фПК высших сельскохозяйственных учебных заведений "Технико-экономическое обоснование выбора средств механизации" ,(М.: Колос, 1973); для средних сельскохозяйственных учебных заведений по всем агрономическим специальностям "Сельскохозяйственные машины и основы эксплуатации КТП" (П.: Колос, 1981), "Сельскохозяйственные машины и основы эксплуатации машинно-тракторного парка" ОЬ: А^ропромиздат, 1989); для инотятутов и факультетов механизации сельского хозяйства "Эксплуатация макияно-трэк-торного парка" (Веденяпин Г.В., Киртбая Ю.К., Сергеев М.П. М.:

Колос, 1968, с.203,304, 31о-о15); для сельскохозяйственных вузов "Практикум по эксплуатация машинно-тракторного перка" (Пялыци -коз Л.!«'* I.;.: Колос, 197С, с.4Ь-50); в программо специального курса "Поточно-цикловой метод производства механизированных робот в растениеводства" (П.: Госагропром СССР, 19Ь8) для студентов вузов и техникумов, слушателей ФПК; в трех методических уназзниях для студентов старших курсов (Челябинск, 1Э75-1986); в научно-популярном фильме Восточно-Сибирской киностудии "Поточно-цикловой метод организации выполнения механизированных работ", снятой по сценарию, написанному соискателем в соавторсгве по заказу Госагропроуа РСОСР (Иркутск, 1Э8Б); в курсо лекций для слуиотвлоЯ Ш ЧШ.!ЭСХ (19Ь0-19Ь9 гг.), Уральской высие!) партийной иколн (19871988 гг.). По результатам работы автором сделаны сообщения по Всесоюзному радио и телевидению (программы: "Время", "Новости", "Сельский час").

Роботе по внедрению прогрессивных методов маи-иноиспользовв-1ши г совхозах и колхозах страны отмечена серебряной иедалью ВлНХ,-автор признан победителем во Всесоюзном конкурсе ВСНТО и газеты "Известия" "38 достккенке высоких результатов в выполнении этапов работ задвний научно-технических программ десятой пятилетки".

Предложения по снижению давления не почву зэ счет установки спаренных колес о целью расширения диапазона использования трактора типа "Кировец" переданы ПО "Кировский завод" г.Ленинград, а по использованию в агрегате со стогообразовегелем-стоговозом при заготовке грубых кормов - Сызранскому заводу сельскохозяйственного машиностроения.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы

доложены, обсуядены и одобрены:, на коллегии ¿'.СХ СССР (.Москва, 1950, 19В5 гг.); на НТС НОС РС4СЕР (Челябинск, 1У84 г.); на научно-методической секции ЗРО ВАСлНйЛ (Челябинск, 19&7 г.); нв Всесоюзных семинерзх-совещэниях по разработке прогрзчиы курса "Лоточно-цикловой метод производства ые'х-аничировэнзих работ в раств' п'.юводстзй" воведужцпх кафедрами й.'.:ТЛ сельскохозяйственных пкета тутов (Ворошиловград, 1ЬЬЬ г.), преподавателе:! сельскохозяйствен' Ч1.ч техникумов (Одесса, 19ЬЙ г.); на Всесоюзном семинаре продето визелей Госагропроыов республик и ноучно-исспедовзтольских и*тутов систйуь; ВАСКНЙЛ по разработке нрогр^гн бч«л?сния поточ--го-цясаовох'о методе производства >^':;!нлг,я..-0вьн-.:г:< гвйот в рзгга-главодство (цопкга, 19Ь9 г.); кэ соесочплчл 'л Зсероссдйски'-: <гооо

дияэционных совещаниях, семинарах, научно-технических и производственных конференциях по планированию технического оснащения сельскохозяйственного производства и разработке методов повышения эффективности использования производственного потенциала (Москве, 1969, 1970, 1973, 1975, 1982, 1986 гг.; Киев, 1969, 1972, 1974 гг.; Ставрополь, 1973 г.; Оиск, 1978 г.; Новосибирск, 1977 г.; Челя -банек, 1972, 1982 гг.; Зерноград, 1977 г.; Тамбов, 1986 г.); на научных конференциях ЧИМЭСХ (1966-1983 гг.); на научно-производственных конференциях Алтайского и Приморского краев, Татарской и Удмуртской АССР, Могилевской, Одесской, Кировской, Курганской, Оренбургской, Свердловской, Тюменской, Рязанской, Брянской, Челябинской областей (1985-1988 гг.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано Э8 работ, из

них 78 в изданиях, предусмотренных п.27 "Положения" о докторских диссертациях. Общи!) объем основных публикаций - 92 печ.л., з том числе авторского текста около 60 печ.л.

2. ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ И ЕЕ ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ

Специфике растениеводства заключается в том, что продукция отрасли является результатом биологических процессов. Основная задача производственных процессов заключается в создании наиболее благоприятных* т.е. оптимальных условий для протекания биологическая процессов с учетом соответствующих стадий развития растений для повышения их продуктивности.

Продуктивность растений определяется большим числом факторов, важнейший из которых является фактор времени, или своевременность воздействий на процесс их раавиптя. Зыпоянение требования своевременности производства работ становится особенно важным в настоящее время при массовом внедрентт татенсивных технологий и высокоурожайных сортов сельскохозяйственных культур. Даже незначительные отклонения от своевременности проведения таких работ, как посев, борьба с сорняквми и болезнями растений, уборка урожая, могут привести к невосполнимым1 потерям продукций. Так, по данным НИИг Госплана СССР, только из-за затягивания сроков пополнения полевых работ и сюгеетгя их качества ежегодно недобор в стране составляет; з«ряа> 35...-ТО нют т, картофеля - примерно 8 млн-т, корней сахарной свеклы - до 3 иш т, т.е. объем теряемой продукции практически равен объему импортируемой.

Результаты исследований отечественных и зарубежных ученых,

G

опыт развития мирового сельского хозяйства убедительно свидетельствуют, что объем продукции растениеводства в значительной мере определяемся уровнем технической оснащенности или энергообеспеченности производстве.

Зависимость между продуктивностью растениеводства и мощность» тракторного парка, полученная Ду.айлзом, показывает, что для обеспечения урожайности культур на уровне 20...30 ц/гэ (в переводе на зерновые культуры) минимальная энергообеспеченность отрасли должна составлять 0,5...1,0 л.с. на гектар сельскохозяйственных угодий (рис.1). Энергообеспеченность растениеводства в

налей стране находится на уровне этого показателя СНА 50-х годов, с соответствующей продуктивное -тыо. Повышение уровня энергообеспеченности сельскохозяйственного производства стрвны, как было определено мартовским (1989 г.) Пленумом ЦК КПСС, является одним из стратегических направлений в решении сложных проблем АПК. с этой целью увеличиваются произ-

* 7/О

| I

Англия 1

IV, /6Япй нив

Taut ° а.

■ан» V

/ frCuJA ' ' "jfipauJd

и Океания Pfdfi ка

1 ¿Aju'e

Q,S ffl (f Jfi" 4-С.-ГЯ

рис. I. Влияние установленной мощности тракторов л.с.га""* земельной площади на продуктивность растениеводства кг га* земельной площади (Giles, I960)

водство сельскохозяйственной техники и ее поставки колхозам и совхозам страны.

Одновременно с этим в последние две десятилетия явно просматривается целый ряд негативных тенденций, которые тормозят рост технической оснащенности сельскохозяйственного производства, эффективности использования техники и труда механизаторов. Рассмотрим лишь некоторые из них [17, 18, 21, 22, 24, 76].

Первая - снижение темпов роста технической оснащенности сель

скохозяйственного производства: если'за период 1У60-1965 гг. тракторный парк увеличился на 44 то за 1980-1935 гг. - только на 9 суммарная мощность тракторных двигателей повысилась соответственно на 56 и 20 % Основная масса поставляемых солу тракторов и комбайнов в последние годы идет не возмещение выбиваемых из эксплуатации иашин. Если эта тенденция но будет устранена, то до-пттасние оптимального уровня технической оснащенности сельскохозяйственного производства останется проблематичным.

Вторая - снижение уровня интенсивности использования техники. йчсцотря на повышение потенциальной производительности поставляемых сельскому хозяйству тракторов и комбайнов в 1,7...2,0 раза, их дневная наработка практически но изменилась. Одной из главных причин этого является снижение коэффициента сменности использово- -кил техники, который в последние годы находится на уровне 1,05... 1,12. Ухудиэние интенсивности использования энергетических средств объясняется и значительным снижением (примерно в 1,5 раза) их обе- ' спсчеяяости шлейфом сельскохозяйственных машин.

Третья - деление работ на "выгодные" и "невыгодные". Оплата

труда механизаторов за конкретную работу, вне зависимости от конечного результата, привала к тому, что высококвалифицированные ивхзннзатори стали работать преимущественно на пропашных колесных тракторах, больвую часть времени годз занятых на транспортных работах. 3 то не время гусеничные тракторы, о в ряде зон страны и тракторы типа Т-150К и К-700, стал;! закрепляться за механизаторами низко!! квалификации. Так, исследования, проведенные в хозяйствах Челябинской, Тамбовской, Костромской, Одесской и Псковской областей, показали, что 60...70 # механизаторов первого и второго классов работают на тракторах типа МТЗ, в то время как на тракторах типа ДТ-75 и Т-4А - только 20...25 %. В обследуемых хозяйствах на 18...25 % зерновых комбайнов работаю? высококвалифицированные механизаторы [4,26].

Четвертая - планирование и организация выполнения работ на

основе положения: все работы в сельском хозяйстве важные и поэтому ах необходимо выполнять в комплексе, по мере наступления агротехнически оптимального момента. По нашим исследованиям, ежедневно в хозяйствах Челябинской области одновременно выполняется от о до 23 видов механизированных работ. При существующей форме закрепления одного или двух механизаторов за кандым энерготичосгаш средством узкого технологического назначения во время-выполнения таких заяавйаих работ, как закрытие влаги, сев и уборка зорновых культур, заготовка кормов, основная обработка почвы и т.д., значительная часть высококвалифицированных механизаторов занята на вспомогательных технологических операциях или на работах, выполнение которых мокяо без существенного ущерба для производства перенести на другое время.

Перечисленные негативные тенденции чаще всего объясняются нехваткой механизаторских кадров, сникением обеспеченности машин

кехонпзатораии. Ток, и хозяйствах Челябинской области в Ib'í'O г. на ICO тракторов и зерноуборочных комбайнов имелось 122 мехен-.'-зэтора, в 1УьБ г. - л;кь Ь'2. Аналогичная тенденция нвЛпдзетсп и ?c;ci' и страно в цело».

Более глубокое научение этого вопроса приводит к выводу, что "проблема" нехватки механизаторов явлпотся дох'ноК. Но одного механизатора в Челябинской области приходится около ICO ru па.зни (по стране - около ЬО га). Простые расчеты показывают, что для выполнения ьсого комплекса полевых работ, с учетеи структур« посевных площадей, в хозяйствах зорно->.:ивотноводческоге ноправлония требуется 270...350 чел.-ч затрат труда механнзатс-ра (40...50 норио-сиен). С другой стороны, для выполнения названных работ имоэдимася в хозяйствах тракторами и кшб8"но»л! необходимо 1X00...1300 ч (140...170 снен), что говорит ко о недостатке кадров, а о низкой уровне энерговооруженности труда и технической оснзцонпости предприятий и определяет истинную проблему современного механизированного сельскохозяйственного производства.

Таким образом, мокко констатировать, что зэ последние 20... 25 лет в сельскохозяйственном производство возникли явные противоречил, сдеркив&в'чие рост иго эффективности: с одной стороны, увеличиваются поставки техники совхозам и колхозам, с другой, -1'емпи роста технической оснащенности постоянно снпхаится; с одной стороны, парк машин необходимо существенно увеличить, с другой стороны, имеэдоесп число механизаторов (при существующей ¿о-рмо закрепления техники за механизаторами и стратегии одновременного выполнения всок "подошедших" работ ) но позволяет обеспечить использование наличного парка меоин дало в однослойном режиме. Вен это подтверждает наличие проблемной ситуации, закл.очачцсйсл г отсутствии знаний о путях порехода от суцествузцого уровня технической оснащенности производства к оптимальному.

Аналлз показывает, что рост технической осиааеяностя г, последние годи не призек к существенному увеличэнию продуктивное?'.: и повшениы эффективности производства. Требуется примеионпе ВОО ОффвКТИБНЦХ СриДСТь i;pobu£oäu?b«3COBO?i3 8KC7BOPöHi!e методов их йсаольэовзяия. йношю нэ этом акцентировал внимание '¿.¿'.Ленин, критикуя авторов "закона убцьащего плодородия почв:»''; "Б rj-»kocjí.: ноль bäva яонкхло: "добавил.,ус или: ко о ледовые дькыо вйо#Ч'«йл труда к кггглтала" л р с д ц с л а г п ; ? лз'.з.чецио способов ттлзводотра, преобразование *е\накк" (Поли. jo*p.co4. , т. 0.7':::).

В связи с сложившейся ситуацией на современном этвпо развития механизированного сельскохозяйственного производства возникает актуальная проблема оптимизации уровня технической ос-нацекности и трудообеспеченности производственных процессов в растениеводство и разработки путей его реализации.

Большой вклад в решение названной проблемы внесли В.А.Ееди-" говский,А.Д.Мурашов» '.О.К.Киртбвя, ti.il.Сергеев, С.А.Иофинов, II.3. Ульмся, 3.3.Кот-хин, Р.Ц.Хебетов, II.Т.Ковриков, И.Г.Насыпейко, Л.¿.Агеев, З.М.Смагин, л.А.Путинцове, К.И.лукевич, Д.А.Сэакян, Л.3.Погорелый, з.И.Липкович, Б.П.Кашпура, Б.Д.докин, Н.^.Тельнов, Е.а.Игнатов, Н.Н.Шаров, З.О.Скробач, Н.В.Крэснощеков, О.С»Зевэлисий, И.Р.Алшинбаев, В.И.Виноградов, А.А.Голиков, В.В.Лазовский, 3.Фортуна, 0.А.йманидзе, Г.Л.Лшко, с.3..:.злшш, И.3.Корольков, . Г.^.Чепурин, ¡.¡.А.Ахмеджанов, А.Н.Скороходов, О.Г.Ангилеев, P.P. Чабукиани, З.А.Аллилуев, Р.Т.Абдрашитов, А.Н.Взженин, З.И.^инн, Л.К.Аблин, Д.Хант, Т.Хэдяес (&IA),д.СИисонов (HPВ), А.Кастен, Х.Вркжнер (ГДР), J.CcTpoBCKVi (ПНР), й.йник (ВНР) и др.

Совершенствованию организационно-экономических форм построения производственных процессов в сельском хозяйстве посвящены работы А.А.Никонова, il.С.Шатилова, З.Ф.Бецшачникова, Ii.il. Си ню-кова, С.С. Некрасова, .З.а.Конкина, А.Г.ь'елозерцевв, Г.Г.Косачева, З.С.Антоюкевича, П.¿.Стрельца, В.Т.Серговэнцева, М.С.Рунчева, АЛиОхапкина, ¡З.З.Понуса, 3.В.Бледных, Н.Н.Филиппова, А.Г.Акчу-рина* f J?J.!acflOB3r Г.А.Окунева, А.А.Дустуева, А.Н.Яковенко, В.А. Сжлзгшга,, Л-П.Колмакова и др.

Знаядаельный вклад во внедрение прогрессивных методов использования твхни-шр иг труда механизаторов внесли и.о.Дворцов, В.С.Леонов» ЗЛ'иЯловнаров'» И, Ji .Сычу к» А.ВЛ'италов, В.й.Первицкий, З.А. Светличныйь /uiЛевченко,, З.В....урзвлев, П.А.Андреев, Т.П.Копчтюв, Д.д.Цыворев* B^JJokob,. А-¿Царевич, Г.И.Драничншсов, Л.А.Бородин, С.С.Степанов,. ¿^.Дегтярев* И.П.Рупасова, Н.А.Терешко, Н.С.Дов-бенко», Г.Л..щизш[:„ A J.' шелепу хин и др.

Результата и-есяздований отечественных и зарубежных ученых и-спользованн ngm решении поставленной проблемы.

Вместе с; тем широкое внедрение экономических методов хозяйствования на'селе, массовое создание нетрадиционных трудовых коллективов на принципам арендных отношений требуют особого подхода к проектированию производственных процессов из-за изменения направленности и оценки трудовых процессов.

Центральной гипотезой исследования является следующая: одно;: из основных причин низкой эффективности сельскохозяйственного производства является несвоевременность выполнения полевых

механизированных работ из-за недостаточной технической оснащенности; в свою очередь, дальнейшее говыкение технической оснащенности производства сдергивается несовершенством методов выполнения работ и форм закрепления техники за механизаторами.

Для развития и подтверждения выдвинутой гипотезы и реаения с$орыулировзнной проблемы поставлены следующие задачи исследования.

I.Выявить взаимосвязи мекду основными элементами производственных процессов в растениеводстве и разработать теоретические основы их оптимизации.

З.Разработать экономико-математическую модель оптимизации технической оснащенности и трудообеслеченности сельскохозяйственных предприятий и их производственных подразделений.

2.Определить этапы и пути технического перевооружении растениеводства.

4.Осуществить экспериментальную проверку влияния уровня технической оснащенности на эффективность производственных процессов в растениеводстве.

3. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОПТИМИЗАЦИИ ТЕХНИЧЕСКОЙ ОСНАЩЕННОСТИ И ШМООБВСЛЕЧЕИНОСТА ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРОЦЕССОВ

Критерий оптимальности. Как известно, к критерии оптимальное

ти предъявляются следующие требования: во-первых, он долчген Сыть измеряемой величиной, во-вторых, - единственным, в-третьих, должен отранать общегосударственный интерес [I]. На основе анвлизэ многочисленных критериев и показателей, используемых для оценки производственных процессов и их элементов [1,35,59,40,41,48,50, 58,77], в качестве критерия принята прибыль, в наиболее полном объеме учитывающая взаимосвязи основных составляющих производственного процесоа: труда, техники и получаемой продукции.

Г.рибыль в первом приближении могет быть вырвжена следующий образом:

П = Ц " 3 , руБ, Ц)

где Ц - цена продукции, руб.; 3 - затраты но производство продукции, руб.

В свою очередь

Ц - и,.- - П у;, , (о)

где Ц п - дока продукции, определенная ¡¡а основе нерма-глг'-.ого •гтолз пляяирявеиия, оуо'.; - цела чвдопоауч»-чнол пролу:г'.аи

(стоимость потерь), руб.

Зтэ цена представляет собой выгоду, недополученную в результате действия различных факторов: низкого качества семян, нерушения требований технологии и т.д. 3 дальнейшем цена недополученной продукции рассматривается как функция длительности производства работ. •

Очевидно, что для получения конкретного оптимального репе-ния необходимо максимизировать прибыль:

may П = тачСЦп'Пур" 3). (з)

Однако известно, что геометрическое программирование применимо только к суммам степенных функций, т.е. для положительных переменных. Приняв значение цены плановой продукции условно постоянным ( Цп« const") , получим:

max П = minСПУР+ 3) , (4)

т.е. критерий максимума прибыли в рамках конкретного предприятия эквивалентен минимуму суммы затрат на производство продукции и цены недополученной продукции, т.е. минимуму суммы совокупных или интегральных затрат Сц [33,35,58]:

Си = СПР+ТХМ+ПУр , (5)

где Сгр - приведенные затраты, руб.; Хм - число механизаторов, Т - коэффициент, отражающий эффективность труда механизатора, руб./чел.

В настоящее время нет общепринятой методики определения этого коэффициента. Наиболее правильным, по нашему мнению, является предложение считать его рэвныы той доле накопления национального дохода, которая создается высвобожденным механизатором на другом рабочем месте, при условии выполнения работы на прежнем месте без его участия.

Взаимосвязи основных элементов производственных процессов

в растениеводстве раскрываются на основе системного подхода к сельскохозяйственному производству на уровне предприятия.

Согласно положениям общей теории систем описание любой из них необходимо выполнить с трех точек зрения: функциональной, морфологической и информационной.

Оункциональная схема системы растениеводства представляет собой совокупность множества параметров: входных, выходных, ре-

гулирующих и возмущающих [1,54]. ¿уккциональнзя схома является основой для построения морфологической схемы.

Морфологическая схема, по которой определяются связи и взаимодействия между параметрами растениеводства, приведена на рас.

Связь прибыли с другими параметрами система отмечена знака "плюс", если приводит к росту, и знаком "ианус" - в противном случае. Предполагаются известными значения урока!*ностп культур и технического уровня машин. Поэтому в дальнейшем функцноаирова ние системы будот исследоваться на базе параметров, определяли: состав и использование машин и труда механизаторов. Не рис.2 этз параметры заключены в площади штрихового прямоугольника.

Информационное описание системы в данной работе, исходя кз принятого оценочного показателя (критерия), осуществляется на о нове экономико-математического моделирования по принципу: от пр стого к сложному, от единичного производственного процесса - к комплексу процессов.

' 3.1.Единичный производственный процесс

Нэк было отмечено, продукция растениеводства является рззу т8том значительного количества производственных процессов, напр вленных на выполнение требований прогрессивной технологии, т.е не создание оптимальных условий для протекания биологических процессов и в первую очередь выполнение требования своевременно ти выполнения работ.

Начало выполнения технологических процессов (операций) однозначно определяется моментами готовности (подхода) этих oneps ций. В конкретных условиях производства моменты готовности otiaf ции, зависящие от состояния почвы и фаз развития рэстекий, uorj считаться определенными или заранее известными [32,34,42].

Разность во времени нояду моментами готовности операций в началом их выполнения является периодом ожидания, в течение ко: poro происходят биологические потери' продукции, пркчеа iqií бо: ше, чем продолжительнее период ожидания. Выполненные нзуй кссс дования показали, что изменение урожайности культур от сроков производстве работ может быть аппроксимировано экспоненциально! и параболической зависимостями. Показано, что в пределах опт:::;: ных значений длительности производство работ эта зависимость t¡¡ жет быть принята линейкой [1,5,34].

Тогда в плучао ожидания выполнения опопоцкк (работы) гюге; в денекнои вырегекка с илоэади W :

Рас.2. Морфологическая схема системы растеиг-ззодсгва ;:а уровно

í'l

Пу,= K„yCnAtW, рУБ„ (С)

где K[( - коэффициент учете потерь урокоя, зирвзаящиГ! долг бис логических потерь продукцче о одишш площади за единицу времени, доля/ч (день); У - биологическая урожайность культуры, ч/га; C.j - аакупочно-сдзточ'нал цена сверхплановой продукции, рус>./ц; ¿t - период ожидания начала опорэции, ч (дель).

биологические пстори продукции происходят и в период выполнения работ. При учето допущения о постоянном темпе выполнения работы потери продукции за период t [i ,3':]:

n¡p= 0,5 Knycntw , рув. (7)

Отсюда следует, что и процессе выполнения работ происходит потери продукции, пропорциональные половина периода производства работ. Следовательно, для сокращения потерь продукции необходимо уменьшить как период ожидания, так и период выполнения работ.

длительность (период) выполнения рвботы^Л

4 - W W

1 ~ u>minU,X„) ' где W -- объем работы; со - производительность агрегатов; X -количество агрегатов.

При фиксированном количестве агрегатов время проведения ра~ ■бот ыоано сократить за счет увеличения длительности использования агрегатов в точение суток, что приведет к необходимости введения многосменной работа. Многосменный регим реботы, как прьаил; требует пропорционального увеличения числа механизаторов, однако такой резким обуславливает повышение сффоктизноста использования техники, сокращение длительности работ и сниаание биологических потерь урожая, что в конкретных случаях делает иаогосмонвую работу экономически целесообразной.

С учетов сменности вырвазиие (к) «окно записать в вядо

i._—___ы'

PjcJmih )• л Mí где q, - коэффициент наыонешш суточи:;! apoieri/nseльчооти arpe-raiüb, q, - I (при односменной рьбото), - I...2 'при дьух-caagiiott работе)", cj. - коэффициент, уик-пдзайщйв гзи streuet j числи иохь^зегоров, q2 = I (прч односме^нл" раоотч), о = 0,5 (при двуточечной рабоге) .

Из формулы (9) следует, что длительность выполнения работ зависит о'т соотношения количества агрегатов и числа механизаторов, т.е. от уровня технической оснащенности процессов 3 и уровня их трудообеспоченности(/М, определяемых как количество агрегатов (машин) и число механизаторов, приходящихся па площадь пашни (посевов) соответственно:

Э._Х •

® \Д/ • \л/

Выразив отсюда значения X , Х^ и подставив их в выражение (э), получаем зависимость длительности выполнения работ от уровня технической оснащенности и трудообеспеченности:

__1 , .

"ЧркипОУУ.Я^ДО) " Ччи)т1п(Э, ^N1) (10>

Повыиение технической оснащенности процесса требует пропорционального увеличения капитальных вложений К|, которые компенсируются главным образом получением дополнительной продукции за счет снижения ее потерь Значение технической оснащенности

зависит от уровня трудообеспеченности процесса:

а . Г^если N<^<3* , .

вопт Ь" ^есдиМч^а',

где Эопт - оптимальная техническая оснащенность; 3х- значение технической оснащенности, соответствующее глобальному минимуму целевой функции (критерия).

При оптимизации трудообесепеченности процесса необходимо учитывать расходы к2» пропорциональные численности механизаторов.

При оптимизации основных параметров процесса, как было сказано (5), в качестве целевой функции использованы интегральные затраты:

+ (12)

Полученные из этого уравнения оптимальные значения приравниванием к нулю производной технической оснащенности и трудообеспеченности:

0,5 КпУСп

агг

К,\ 1 га

(13)

к}* =Л / _ , .

■ В данной случае

где - удельный вес рабочего времени механизатора, приходящийся на данную работу, в обцсм времени работ.механизатора в течение года; С^ - балансовая стоимость 1-й машины, руб.; еЧ;- годовые отчисления на реновацию по 1-й машине, доля ; - Доля данной работы в годовом объеме робот, выполняемых 1-Й машиной.

аогда выражения (13,14) примут вид:

0,5 к„УСп

С1ГР

го . (15)

к|х д / _0.5 KnbiC,i_ пел rfi\

Оптимальная длительность выполнения работ Дпс,7г опредаляет-

ся по

вырезанию [1,33,Вй]:

ЛР V

Теоретические зависимости для определения оптимальных параметров машинно-тракторных агрогатоп ( МХА), выбора типов тракторов и агрегатов в зависимости от обкома роботы представлены в публикациях озтора [1,2,3,30,31,45,70].

Анализ зависимостей (15.. Л?) позволяет сделать ряд вь-ьсдзе [1,33,45]:

I.Оптимальные значения технической оснацепксс^и я хрудсоба-сиоченности процессов, длительность их выполнения определяйте.-; ?коноь'ичdсними показателями: и'х'окяоогьв продува»»«, пздучаойо« с единицы площади, стоимостью мчеип к сооткорлниек ее с пригзьодн-TQvtii.ocxb8 taaiHHito-irpoitToprax агрегагоа. Изменение каждого из ЭТИХ ПОКОЗаТОЛей Ь И роЗ, ПР'Л ПРОЧИХ ПОСТОЯННЫХ УСЛОГИЯ*, РуУ— зьдиг к цчяесообризнэст;; азмоьея^г. тэкакче^юй осиащанногт* лро--л,оса, длйтелькосаи ■ "плнелпл j>s5oi приь&рно г. >'!. розе. Ньк.*:»-• •'С . ПОЧШЮНП1? ОТО? «О (¡in JfJoS».*?., .V'V прочих яоетотаиих ДОЛОВИ Г. . ;.»« цьъи прйьозит к ¿.*<о<.пдгчеоки.', ц„».ссоо^гвдасси' пч /¿.»«дл

уровня технической оснащенности процоссов, связанных с возделыванием и уборкой культур, примерно з 1,4 раза. Отсюда следует гтаод о необходимости дифференцированного подхода к определению гзхгглческой оснащенности сельскохозяйственного производства но только з масштабах страны, но и конкретных хозяйств одного региона.

2.Для каждого конкретного технического средства (маиинно-трзкторного агрегата) существует своя оптимальная длительность вулолнепия работ и оптиыальный урозень технической оснащенности процесса, ¿то положение теряет смысл лаиь в том случав, когда соотношение стоимости агрегата и его производительности будет постоянный для различного типоразиэра машин. Довыленид цен на технику, бэз соответствующего увеличения ее производительности и пр-д нечзиеннмх ценах не продукция способствует сня?онию уровня технической осяэдзнкос?;; процессов, увеличению длительности вы-согненнл ргбог я позьшеяшо потерь уроаая.

Зит.олнснныз нами расчеты показывают, что техническая оснащенность производственных процессов в хозяйствах зоны Урала значительно илг'.а оптимальной, что обуславливает чрезмерную длительность производства работ [1,5,9,32].

Кок показывает практика последних лет,рост цен на сельскохозяйственные падины опережает рост их производительности. В данном случае повышение эффективности процессов монет быть обеспечено уверчением интенсивности использования кзипи в течение суток, -то приведет к необходимости экономического обоснования сменности их использования.

Многосменное использование маямн позволяет увеличивать их дневную (суточную') производительность и выполнять запланированный об^ем рзбот меньшим количеством агрегатов. Ото сниаает удельные огч:!с"Зн;ш на реновационные платэки и окупаемость капитальных з.тсгенкй; с другой стороны, требует увеличения числа механизаторов, з соответственно и затрат, сзяззнных со снижением эффективное труда из-за непропорционального улеллченая его произвола-тег.ь!юсти.

С экономической точки арония, двухтонное использование техники Зуде? целесообразно при условии равенства инмгралышх затрат

+ б > --, -+ бл1в>

Здесь Б^ - прямые экопл/мационн'ы'е затраты (без реновации) при односменной и двухсменной работе машин. В дальнейших рассуждениях принято допущение об их равенстве. Обозначив - -5

. \У,Й + \Л/г' '

А=К51(ос1+Ен)Т, ; £с=—^--

получаем: , , >0ч (20)

или

" А+7^

На рис.3 представлена графическая интерпретация условип(21). С повышением стоимости машйн^ при прочих равных условиях, целесообразность повышения сменности их использования возрастает. С другой стороны, повышений эффективности труда механизаторов сникает целесообразность многосменной работы машин. Извество! что до конца шестидесятых годов потребность хозяйств в механизаторах директивно планировалась из расчета дйа Мехзнизаторй йа каждый трактор и комбайн, один - на Ьложйые сельскохозяйственные квашни; позднее - два механизаторе на кйкдый гуСеничйый трактор и типе К-700 и один - на остальные, сложные машины.

Выполненные нами расчеты показали, чтб до конца 50-х годов было экономически оправдано трехсменное (круглосуточное) использование техники; в 60-е - 70-е годы - двухсменное; с восьмидесятых - односменное. Двухсменная работа машин' оправдана в настоящз1 время лишь в случае привлечения второго механизатора в пиковые иериоды работы из других сфер хозяйственной деятельности, т.е. привлечения "нештатного" механизатора [17*1а440»57*Б8]4.

3.2.Сменные производственные процессы

Ври выполнении смежных производственных процессов, как правило, используются различные машинно-тракторные агрегаты. Прн проектировании таких производственных процессов* в отлична от единичного, появляется необходимость определить дополнительное параметры и характеристики: очередность выполнения работ и формы сочетания техники и механизаторов.

"С повышением уровня технической оснащенности производственных процессов сокращается длительность их выполнения» соотвеа ствонно, и время работы механизаторов. В этих условиях, с цэлью болае зффэктявного использования годового фонда рабочего ерзиенг . мехаштааюров, необходим переход от принципа закрепления зо каж-

1У

дой машиной механизатора, а иногда и двух-трдх, как практиковалось до последнего времени, к принципу оснащения мехнизэторов таким количеством машин, включая тракторы и комбайны, которое позволило бы с наибольшим эффектом использовать их труд [1,25, 58].

Закрепление за механизатором нескольких машин будет оправданным при условии [18,40]:

ВлС^ЕнН* ХЦСсС.+Е^Т, +

■4---+ (22)

гдeW- объем работ, выполняемый МТА при традиционном методе, га (у.га^У/' - объем работ, выполняемый МТА при закреплении их за одним механизатором, Га (у.га). Обозначим:

. \А/

А^С^Ен^ : (23)

После преобразования условия (23) получаем:

Полученное условие говорит о той, что закрепление за одним механизатором нескольких наиин будет целесообразно лишь в том случае, когда увеличение затрат на реновации и нормативную окупаемость капитальных влокений будет восполняться экономией от уменьшения числа механизаторов.

Используя условие (25), построим номограмму Для определения допустимой степени снижения наработки машин при закреплении их за одним механизатором в зависимости от балансовой стоимости ма-иин и уровня затрат на увеличение числа механизаторов (рис.4). С увеличением балансовой стоимости мапин уменьшается допустимое значение степени снижения годовой нврвботкн механизаторе,в с возрастанием затрат на их увеличение повышается целесообразность закрепления за одним механизатором нескольких энергетических средств.

В случае значительного совпадения работ по времени и при ограниченных сроках их выполнения закрепление нескольких разнотипных МТА за одиии аехвнизаторои будет возможно при условии поочередного выполнения работ и некоторого увеличения количества МТА. При этом возрастают затраты на приобретение машин и запаздывание выполнения отдельных работ, что должно восполняться снижением расходов на увеличение числа механизаторов и сокращение длятзльнос-

А.

1

s

к

/

¿p ¿y

л

Рис.3.Граничные условия экономической целесообразности двухсменного использования техники: Т а 2000 руб/чел год; I -Vi'0,5, fc = 0,25: 2 - = 0,5, й» = 0,5; 3 - \)< = 1,0, <)t = 1,0

i,О f,2 {У /,6 fts

Рис.4.Граничные условия экономич кой целесообразности закрепления за механизатором нескольких наш Т,руб/чел год: I - 1000 ; 2 - 200 3- - 5000; 4 - 10000

Таблица I

Примерные варианты закрепления техники за механизаторами

Кол-во

u3x8hvî38------

торов в Степная зона группе

Направления деятельности хозяйства

Зерно-животноводческое

лесостепная зона. Животноводческое

Пригородная зс Овоаемолочное

3 К-700+МТЗ-5 0tСКД-5

2 К-700+МÏ3 -5 0+ С1£Д-5

2 К-700+Т-4 01СКД-5

В ДТ-75+1Ш-50+СВД-5

2 Т-4А+ИТЗ-50+СКД-5

1-2 ДТ-75+СКД-5

К-700+МТЗ-50 К-700+МТЗ-50 К-700-t Т-40+ СКД-5 ДТ-75+МТЗ-501-СКД-5 Т-4А+Ш-50+СКД-5 Д'Г-75 )• СКД-5

К-700+МТЗ-50

Ü-700+MT8-50

К-700+Т-40

ДТ-75+Ш-50+С

Ï-4+MT3-S0

ДТ-75+МТЗ-50

та выполнения работ:

где Др. - длительность выполнения .¡-й рвботы при одновременном выполнении работ, дней; Д3 - длительность запаздывания ]-й работы, дней. 1

Условие (26) показывает, что закрепление за одним механизатором нескольких энергетических средств будет целесообразно в том случае, когда увеличение отчислений на реновацию и нормативную окупаемость капитальных вложений будет возмещаться экономией затрат при снижении числа механизаторов и сокращении потерь урожая, связанных с сокращением длительности производства работ.

В табл.1 представлены примерные варианты закрепления техники за механизаторами«для хозяйств различного производственного направления зоны Южного Урала, определенные с учетом существующего уровня технической оснащенности производства [4,18,21,76]. '

Проведенные исследования показали, что традиционный метод выполнения работ, базирующийся на равнозначности технологических процессов, как и формы закрепления техники за механизаторами, являются необоснованными с экономической точки зрения. Доказана целесообразность выполнения полевых механизированных рэбот поточно-цикловым методом [2,3,17...27,53).

Поточно-цикловой метод производства работ основан на принципе использования в каждый период времени имеющихся в хозяйстве механизаторов и машин в строгом соответствии с важностью выполняемых работ, которая оценивается ее влиянием на получение конечной продукции.

Поточно-цикловой метод производства работ может осуществляться по трем вариантам в отношении сменности использования те-ники. Зти варианты характеризуют последовательнее этапы технического оснащения сельскохозяйственного производства.

первый вариант, предполагающий многосменную работу машин на болылшстве сельскохозяйственных работ, используется при низком уровне технического оснащения хозяйства и малом объеме работ, приходящихся на моханизэтора. 3 данном случае за каждым трактором (комбайном) закрепляются два или три механизатора, что обе-спечиваот двухсменное (круглосуточное) использование всех видов маиин, высокую наработку на машины. Этот вариант применялся на первом отапо механизации сельского хозяйства и был экономически

Zl

целевообразен для нашего сельскохозяйственного производства до 50-х годов.

Второй вариант предполагает поточно-цикловой метод производства работ как за счет двухсменного использования техники, ток и односменного. Ыот вариант приемлем для большей части хозяйств зоны Урала, Поволжья, Сибири и других районов страны, где в настоящее время на одного механизатора приходится 60... 120 га пашни. За группой механизаторов закрепляется несколько энергетических машин различного технологического назначения. Использование различных тракторов и зерноуборочных комбайнов осуществляется в две смены за счет работы механизаторов в конкретный период времени не тех машинах, потребность которых в этот период максимальная.

Наиболее простой схемой является закрепление за двумя механизаторами двух тракторов различного технологического назначения, например, ДТ-75Ы и МТЗ-ЬО или Т-4А и МТЗ-ЬО и т.д., и одного или двух зерноуборочных комбайнов. Такое, закрепление техники позволяет использовать в две смены тракторы общего назначения весной (закрытие влаги, боронование, культивация почвы, посев культур) и осенью (вспашка зьби), пропашных-тракторов - в летний период (междурядная обработка пропашных культур, заготовка сена, сенажа и силоса).

Третий вариант, предусматривающий в основном односменную работу машин, целесообразен при значительном объеме работ, приходящихся на механизатора (170...220 га пашни). Он требует высокого технического оснащения производства и высокой энерговооруженности труда механизаторов. При э-^ом 38 каждым иеханизаторои закрепляется несколько энергетических машин -тракторов, комбайнов и др, различного, технологического назначения с набором сельскохозяйственных машин, что позволяет с максимальным эффектом использовать труд механизатора в течение всего года или периода производства половых механизированных работ.

Определение условий.перехода но поточно-цикловоЯ метод-выполнения работ, при значительном их количестве в периоде, приводит к получению довольно слонных для анализа зависимостей, что требует разребогки специальна'; эконоиико-матсыаи^оских >/здсаей [29,37],

о.3.Комплекс производственных ¡¡pcueocov на уровне сельско-хсзяйствспг.ота предприятия и его хозяйст^ргчют подразделений

г'ыпъленяие вшиелггш ос:пг-';-\ по.чвуссров про;. ^нс>л.тво?'::ь-х'

процессов позволили разработать экономико-математическую модель оптимизации технической оснащенности и трудообеспеченности растениеводства на уровне сельскохозяйственного предприятия и его подразделений [41,55,58,Ь2,77].

После определения конкретного объема становятся известными: - объем }-Р. работы, га;о)ц - производительность 1-го агрегата на ]-й работе, гз/см. При планировании уровня технической оснащенности производства на длительную перспективу (15...20 лет) определяются технико-экономические показатели перспективных энергетических средств [30,47]; Т] - вероятный момент подхода .¡-й работы; - уделыше эксплуатационные затраты (без реновации) при выполнении }-й работы 1-м агрегатом, руб./га.

Требуется определить:

потребное холичестзо 1-х агрегатов на ,}-й работе X;

продолжительность работы ;

потребное число механизаторов Хм ;

очередность и темпы выполнения работ.

По пероменным Хм , Х-, , Х^к. , Т: * , 1к для всех значений индексов I ,] , К минимизировать интегральные затрата в виде целевой функция

Сц*к^- ^ к" +

+ Г[<*Л+Еннюх(0,Х1-Х^]С5.+ ТХм. * (27)

I 1

При условиях:

выполнения плана ребот

(28)

с, ^

соблюдения баланса машин в парке

7х § : (291

ограничения количества агрегатов в периоде общей численностью тшхсяязатороз

(го)

одного пер ¡о-дс о*' другого

ограничения момента начала выполнения работы моментом его

подхода

Т]4 < ; (32)

неотрицательности и целочисленности искомых переменных Х.ХИ,Х^ 0,ЦеАые , <Г',Ч >0

'1- , ] * ' к * '

где I , ] , К. - индексы соответственно энергетической ыаашны, работы, календарного периода; календарный момент начале периода; X - искомое количество машин (агрегатов) ; X* - количество маиин в существующем перке предприятия;X* - численность механизаторов; ^ - удельная стоимость потерь урожая при увеличении длительности выполнения работы не одни сутки, руб/г/ су тки.

Особенности предлагаемой модели, существенно отличающие ее от нредиествущих,- следующие:

в целевой функции, помимо приведенных затрет, учитываются ограниченность трудовых ресурсов и биологические потери урожая;

оптимизация парка машин и численности механизаторов осуществляется одновременно с оптимизацией продолжительности и темпо выполнения работ при заданных моментах их подхода;

оптимизация числе механизаторов и количества машин произво дится целочисленным методом, что существенно повыавет ее точное по сравнению с традиционным подходом;

в процессе решения задачи определяатся очередность выполне ния работ и их сменность в зависимости от соотношения трудовых и технических ресурсов;

целевая функция существенно нелинейна. Алгоритм оптимизации разработан на основе принципов динаш1 ческого программирования. Преимущество данного математического метода перед линейным программированием состоит в возмоняоети с тимизеции целевой функции в исходной ¿орме без кзких-лио'о упрог ний, т.е. без ее линеаризации. Алгоритм реализован в программе, разработанной на языке программирования йЛ/1 для „Вл типа ЕС-К Для исследования предлагаемой экономико-математической модели .выбрано типичное для икностепной зоны Челябинской об пясти хозяйство зерно-животноводческого направления - совхоз "Лрово имеющий около 30 тыс.га пашни.

Целями исследования модели являлись: оценка устойчивости чувствительности модели к исходным данным, определение которых

с точностью не ниже 10 % без дополнительных исследований невозможно; определение изменения эффективности производственных про-иассов в зоне оптимума состава МТП и числа механизаторов; определений рационального способа построения производственных процессов; определение формы закрепления техники за механизаторами при оптимальном использовании техники и труда механизаторов;оценка экономической эффективности производственных процессов при использовании результатов моделирования.

Чувствительность модели исслсдозалась по одному из наименее точных параметров - показателя эффективности труда Т, значение которого, по данным различных авторов, варьируется от 2000 до 8000 руб. в год.и более. Как показало исследование, увеличение значения этого параметра приводит к уменьшению численности иеха-низзтороз, которая стабилизируется на уровне 13а человек при Т = = ьОиО руб. в год (рис.5), одновременно уменьшается ширина зоны оптимума, в которой значение целевой функции увеличивается не болез чем-, на I от оптимального.

Указанные результаты позволяют сдалать вывод о допустимой уров чувствительности модели к изменению эффективности живого труда и о целесообразности использования принятого значения этого ко эффициента для дальнейших расчетов.

При исследованиях технико-экономических моделей большое з чаше придается оценке устойчивости решений в зоне оптимума,та как устойчивые модели не адекватны реальным производетванным процессам, е при низкой устойчивости возможны большие убытки п небольиих отклонениях внедренных значений от оптимальных. Пров денное исследование устойчивости модели показывает допустимое!: изменения состава ÜTD б достаточно широких пределах (±10 % и б лее) в I %-й зоне изменения оптимальных значений интегральных ; трат (т8бл.2, рис.6,7).

Таблица 2

Вариация численнооти механизаторов и состава ¡ЛИ совхоза "Боровой" в зоне оптимума

Численность Количество энергетических машин,шт.

механизаторов K_7Q0 T_IOOii[ дт.75;., ца,50

5 55-ное отклонение затрат от оптимальных

154 107 5 54 101 152

170 75 5 47 У2 I5C

I %-нов отклонение затрат от оптимальных

164 ьо 0 4У 90 154

I8C 70 5 46 87 . 150

200 57 5 -41 73 ISO

220 50 5 37 70 IIS

236й 48 5 35 65 110

2S0 . 40 S 30 60 100

277 34 5 27 58 94

5 %-поо отклонение затрат от оптимальных

300 25 6 2ü 57 87

330 23 5 2-1 53 7b

к оптимальный вариант

Расчет экономической эффективности от внедрения результат! моделирования показывает, что годовая величина эффекта по сравнению с традиционным использованием техники и труда механизаторов в условиях совхоза "Боровой" составляет ЬЬ4 тис. руб., или

Гнс.7.Зависимость затрьт от численности аэхан-.К'второв: I - игятзгизлыгые звтрсга; 2 - стойкость с'иояоги-чегких потерь; В - э?>Фзт:тиеноо?ь труда «ехаггага-хсрор; 4 - эксплуатационные затратыV без рзноза-пич4)? а - рвноЕвция и нормативная оф5егтчвпост.ь

.{епнтрлыщт зпогзтшй

12 руб. на гектар панны.

Анализ результатов исследования показывает, что при опти ноу построении производствен.-!« процессов присутствуют всо ос иые элементы поточно-циклового метода производства работ: бол •высокие темпы выполнения бжкнойсих робот; повеление сченности пользования техники, использование механизаторов на различных машинах при измононии иормц закрепления техники за механизато ми.

Преимущество поточне-цаклового ызтода производства работ является в сопоставлении оптимальных графиков использования t хпики и механизаторов с тргдяцлонкыци и заключается в более п ном ч. равномерном использовании труда механизаторов (коэффиц;; использования фонда вреызпи механизатора исдшастсн с 0,61 д 0,33) при меньшем числе одковреаенно выполняемых работ (1,9 вместо 3,7).

При этом сокращаются, по сраьнонию с традиционным, перао. выполнения работ: суммарная продолжительность всех работ ко 2 (60 смен), в связи с чем уменьшаются убшта от биологических терь урожая на 30 % (440 тыс.руб.).

До сих пор анализировался вариант поточно-циклового mgto производства работ, пр9га'сиатриБазд1й в основном двухсменное пользование техники. Вместе с то:: анализ значений целевой фун ц:ш показывает, что в пределах е-з 5...7$-го изменения, т.е. ' практически в зоне оптимума, находится к другой вариант рзаен Для его осущеотвлсшш необходимо пготь 138 механизаторов ЗЭ . трактора и зерноуборочных комбайна: 102 К-700, восемь T-IOOL!, • 78 ДТ-75", 102 1ÎT3-50, 102 ûfo-S. Ьтст вариант требует повьае уровня технической оснащенности примерно ь 1,6 раза.,- приводаi повышения производителькостп труда »¡огглглзаторов примерно з I раза (табл.3,-рнс.6,7).

Вариант односменной работы ейоекзг у::: с в насюящзо врэ однако ого реализация треЗует йнз-ипсл'-пого поз&лшт уровня хначбекой оснащенности прзцоззоз, что пр;: сущестгу^их i;uc¡<-¡. ках техники и фактических срока:: глугби кгмШ npsuu-iweciM m-

в03ютк0.

'ila основе анализа методоь определения ородк слукеш маг. наш выявлено, что она но учитывал тчж ьос?ш;.> ;jst¡ik i: уровень технической оснещзиноил: производства ¡...o,3S]. Ре;»ры» тонная методике определят я стойкости простоя тс скики. и "прос соя работы", о такьо учет обь;уов поставляемой е*-накк псказз что действительные сроил искользоъаш-к техник;' ¿покоупчоскл т; ласообразно увеличить на 1...Z лет по срамшка: л чормг.тиько

Таблица 3

изменение оптимального состава НТП совхоза '"Коровой" в 38рисйм0стя от число вехбни?аторов

ь0каза"е.":и Число иекеяязаторов

ЮС 153 200 256 250 300 £50 400

достал парк5:

JT. с^о МО 311 264 237 203 175 200

и то:) г

К—700 100 ЮЛ 57 48 34 25 20 22

Г-ЮСМ 13 а 5 5 5 6 6 6

ДТ-ТБУ ьз 78 41 35 33 28 24 23

100 102 78 6о 63 57 51 59

100 102 130 ПО 1С4 57 74 85

интегральные

затраты,тис.

руб. 2444 2663 2467 £453 2468 2522 2613 275 9

установленный!! 1 51,С0]. Зтот м;год подтверждается результатами исследований, выполненных проф. С.С.Некрзсогь.'!!. Накопление такой техники для использования в пиковые периоды работ» с одновременна иоаокнеяиеи парка машин нсбьш позьолпт хозяйствам ссусест -вить пеооход к оптимальному уровню тохн;г;эской аскзценности в темен;?? 4...5 лл.

•1.оН?лРЕНШ РЕЗУЛЬТАТОВ НАУЧНЫХ аеСЛШМИЙ»

С! целы' .троверки теоретических водск?чпй а обоснования этапов соззрлечс.говаиик технической сс;.'пз!<?я:тосгй сельсяохогяйствэи-инх предприятий зоны Южного Уренв согрудсиявча ЧИУ.ЭСХ под «ето-д^ческия руководством проф. if.il.Сергвава а езторв совместно со спецззлгстс-уа хозяйств и офгастяшс управлений сельского хозяйства г^ислнекьг необходимые расчеты, £ в гач^шга 1972-1975 гг. ос-ущест-злезз виод-окйо оптимальнее г^т»^ МШ э 10 хозяйствах: Челябинск т. ¡^ргм^.-юй сЗлесге."-. В •тас;:ноотд, в оргена Лезпиа совхоза "Пзгрзлр^лг.ъокпС" введр-.;:! «"оо^ав Й'ГП, бспируедийся га ^рзди-2.10«: го: !сстс,-;Г!>- про 'згздз^г." сиЗо? в ;срае снкрепгеича •?сх'.'а>»зв-•ГОГГС С'-' Сгг ¡ОТВЛ^И. г'З^ЧиТЫ ЧиОЗОДвШ; ~ "псгьа.-

. -л-гте^мти-гес-П'! ".•■.'Ли.;«-!, • "т^О^аняп!* докх.те.'.л.кэ.;* • ВЦ Го-цглиы ^'Оси ¿44,&н]. •: ггзхо:-е "На?««.-"'' пл? соси» ; ¿ехь-хгекйл о.ч-

ного наборе иапки за группоП механизаторов и петечно-цикловог методе производств работ ("второй вариант метода); в совхозе "Больвевак" при односменной работе ыьигн, когда за кохдыа цех низысром закреплены энергетические средства различного техно гического назначения, производство работ осуществляется по тр ей у варианту поточно-циклового метода. Расчеты проведены по р работакныа в ЧШ.'.ЗС.{ математическое модели, алгоритму и прогре на SBM EG-I022.

Сравнительные показатели, характеризующие уровень твхкич кой оснащенности и трудообеспочоннссти растениеводстве хозяйс приведеныр табл.4.

Таблица 4

Влияние £>ори закрепления техники за механизаторсми и методов выполнения работ на оптимальную потребность хозяйств в технике и механизаторах

Показатели Совхозы

"SEP" "Боровой" "Большевик

Площадь пашни, га 55000 Количество тракторов и зерноуборочных комбайнов, от. 485 Число механизаторов 490 Мощность тракторов, приходящихся на 1000 га пашни, л.с. 450 Техническая оснащенность,у.э.тр. Н8 1000 га паыни 6,1 Трудообеспеченность, число механизаторов на 1000 га пашни 8,9 Площадь пашни, обрабатываемая одним мехвнизатороц, га 112

27000

270 190

500

6,9

142

15500

182 82

650

8,9

5,5

190

Многолетние результаты роботы хозяйств показали экономия целесообразность изменения традиционной формы закрепления тех ни зв механизаторами и внедрения поточно-циклового метода вып нения работ. Внедрение этого метода (второй вариант) в совхоз "Боровой" не потребовало повышения технической оснащенности по сравнению с оптимальным уровнем, определенным по общепринятой методике (совхоз "Петропавловский"), но позволило повысить го вую наработку механизаторов в 1,4...1,5 разе. Работа механиза

?ое в течение года на машинах различного технологического назначения при односменное реяше роботы (совхоз "Болъ-евик") обеспечивает очень высокую производительность труде мехенизетопоз (в Г,6...1,7 рэза вкие, чей в совхозз "Петропавловский"), еднзко для этого необходимо техническую освещенность производства пс-вмопть г 1,5...1,6 раза.

Годсвой экономический -о^ект от вяэдрбккя спсимельього со-0281-0 "ТЛ ссствяил: з совхозе "Яегропазяопсклв" - около В руб. ¡игтегральных затрат на гектар июни, г еовхсге ,:ЕерогойГ - 12, з совхозе "Еользепик" - 15 руб./га паыни при одновременном кови-зокия уроаайностя на 2...5 ц/ге (в переводе на гарнозыь культуры}..

Определение этапов технического перевооружения растениеводства, детальное изучвкиз оргэкиззции полета робот петочно-цакло-яьм методом, обоснование рацлональных сери закрепления техники зп механизаторами отрабатыззлпсь в совхозе "¿¿енгузлорекий" Челябинской области, специализирующейся на откерцэ крупного рогатого скота. За хозяйством закреплено 11385 га сельскохозяйственных угодий, в тоц числе С307 га пеагя, 4600 гз зэрнсзых культур,440 гэ силосных культур, 1070 однолетних и многолетних трав.

Для выполнения рзбое в растениеводстве хозяйство имело 41 трчктоо, 25 зерноуборочных комбайнов и 50-53 механизатора. До 1976 г. МТП использовался в одну сиену, что пвлялссь при низкой технической оснащенности производства причиной несноовречеккого идаолнемя работ, невысокого .мнестве получаемой продукции:зерно, сенэ, сезажз, силссг»

С 1976 г. работы в растениеводстве стали осуществляться сто г.рищипЕЫ поточно-тпатаого метода (двухсменный вариант). Длп ото:'! целя спедиздистэмк хоаяйотва совместно с учеными ЧНАЭСХ и тсэстб ••Скозпрси" была разрэбоггяз графика испелиованая тэхиикк и гтехэнизатороз, проведено обучение механизаторов, подготовлен и издан приказ сб изменении $ормы ззкреплештя техники за иохвннзз-

•ГСРЗМи.

Изменение ¿орны закрепления техники за моханизаторвш, использование техники и труда аехампэторов о учетом ревличзой вечности выполняемых работ позволила обеспечить двухсменное использование тракдерев общего назпзчешгя на весенних полевке рабогах (закрытие ?л<зП:, боронование, кулмяг-вяяя яочгы) ч зокгака зяби после уборкг зеркогых культур. 3 летки?! период Си ли орГинчзовэ-нц даухсь'е:ш8п ребч^з поспешных тректсрсг- ео иятдурядеой обработки ярозбкк?т кудмур, зпю:озка иена, сс«е~:о я уборке с-алоо-гнх культур.

36 счаг poci'ti дневкой произьодктилькэстл не__:и р.чач^ые

сократилась дливольность выполнения работ: з 1,5 раза с весен период, в 1,7 раза на мохдорядио" обработке пропеим-т культур в 1,4 раза при вспс^ко зяб.!. Говыскьссь качество раАот и прид дни, одновременно с эти и была рс-она задача оэсетечикип норга •ногорокниа груда и овдыха иехзиизатороз [5a,t;i,t;3,ii4,cí>,?I,?2 73,74].

В период I977-I¿c0 гг.одновременно с отработкой варианте двухсменной работы осуществлялось повыиеаие ■галн'.псеко? осньщ kocíh производственных процессов с цьльл пореходй из одкоемьь huí' pesiti' работы (тротк'п BupiióiiT пото«?о-ц'леяовсго метода в'.т нения работ)'кок путей приобретения новой ':с;а..п.п, те:; и путс продления срока службы к кик se пределе«! иэршти-вко уетаковл кого. Опыт этого хозяйстве подтвердил справедливость высказан го выао положения о воэкоу-носги перехода на одиосио!.:л;;'1 per., и работы в течение 4...5 лег с одновременным поьыи<.:1иб.ч прэизЕО дительности труда механизаторов (табл.5).-

Таблица 5

Динамика машинно-тракторного парка совхоза "Донгузловский"

Показатели 1974 Годы 1976 IS76 19

Количество тракторов и зерноуборочных

комбайнов, ит. 65 94 ■IOS I

.Число механизаторов 55 53 48

Количество тракторов и зерноуборочных

комбайнов, приходящихся на одного

механизатора 1,1 1.8" ' 2,2

Техническая оснащенность, у.э.тр. на

1000 га пашни 7,1 8,3 9,6

Трудообеспеченность, механизаторов на

1000 га паапи 8,0 7,7 7,0

В 1979 г. Челябинский обком КПСС и облисполком одобрили работы совхоза "Донгузловский" и рекомендовали его к широкому дрению в хозяйствах области. Областным управлением сельского зяйства была разработана соответствующая программа, предусаат вающая методическоа обеспечение и обучение специалистов и мех заторов области. Внедрение поточно-циклового методе выполнена работ' осуществлялось учеными ЧШШСХ совиестно со специалистам

ьз

сбззотЕсго улрсзггтая се.тьстсаго хозяйство к рэбэтнякгик центра "ЧегнСоЗгггрогром НС-ГШ* [22*£5]. К 1366 г» в области около 40;"5 хозяйств сзпс:тл! пзлтгостъз яла чйстетно Соючвс-ц;»клснсЯ нетод г-.т.зтнеяпя работ»

•йуекея сгоотзодсгвенаая прозерйа йокзззлз о5оснозаякееть всех ccsokîeï т-зо?зт;г*есюгх ьологсаий» -fia позволяло разработать Еэрггзгцнв технз~есхоЛ оснаденксета расгенкезодства для хозяйств гоны Нгнзгэ Урагз» утвер^дззккз соогвбтствуЕьгга дирсЕТявккия орггзйгл (тзз.т. sî [3.7*0,^10,ii,12,13,14,15,16].

3 структуре 1гш хоЭе^отв зоны £?кого Урала значительна ^■дезьнпЗ Езо 33XCÎ3SÏ тракторе т^пз К-700. Сравнительна в-зсггса удельное дзветехэ кслзс Еэ йсчву аз позволяет пзрско ггр'шзнять ах аз езсзяйяг полевкх рббагзх (закриио з.тагй» боронзззняз, посев, сркзтнзегте посевов1}* Нбзи ясггздозгкяя, вняолзеннкз за хоздоговорных ссггсзах с ЕО "Кйрс-вскпй га над", пскззз.т.г, что установка на ??ахтсозх тана Е-7С0 сдвсззнкх кал ее позеолкзг zu еылол-кггв укзггжл работу. íTprr згой глтбляг етгеж к аззткзеть почт в rtar.es тзкзтз se» что а у гусгзачаж трзкторов £Т-75И я T-ICCI. «спогьзсззнзз одеого трактора ткпз К-700 со сдЕоеяншга коласаки йз еесгнззх ргботзг пезголя-зт сократить потребность хозн?стз в двух îpasïcpsx Г.7-75" [46,49]. ;Гстал52сззглз ге гракторой тяпа S-7GQ з вгрвгагз сз сгогсобразозатвязи згцегтгет кз зггетавзэ caña 2-3 тренера г;шз "йлзаусь" [£3].

Sei зсея?дззэ:-сгя Яогзззля, что рассяреяяв дгзказояз изгге.гь-геззззя тргктсрсз ггзз K-7C0 соззоляг сучезтгеязо уыанъеять состав мгсяжго-зрзгггзрйогэ перка зг счет зс-фззеяяя созиестзг трг-ягорэз нязгеов 1,4 л а [Е844й,5о,е5,66,ь?].

3 ISÍ4 v. НТС MC" PCiCL' рессуотрел tt рзконэндозал к няодре-вт.п й цггг*зЗсг рзегтубгзкг. ¡гсючяа-цнклзйоЗ .метод вьятогязпяя рз-Cûi s р=сГ5нлзнздст5э, определял гку-тяне учре^деяяя для разра-Сгага ?мс5хаддниг »егоднчгекзх я ксрзз1заныг азг^ргздав [21,£4, SS]» Анзгоютззэ реягкак гтртг~ти Ксг^еМай ШЗХ СССР (19=5 г.), l'.K PCîS? (lSi5 г./ . 3 ISC3 г* эгдзз гсгаегйкЯ йрггга Государственного йишиет по пзс^22:аойггь:м-гзг:-тавкза? o5?3âOsiaaa РС?СР я КОХ. PCÎG? о BtoH-tjasasrts «aípsíwíta з «c-xBEïsii'.'ypr.-c л ах подготэзхз на ос-tars nr^^rrçj iíorovic-irtííiro^jro ü5io"? .траязэодста> csfoî в cííb^rrí xo?n;?«23ô»

С I5S3 г. s» раззз^аКу ü^TOEiír.' гчетреки^ петечно-

г^зтегохе Tísrsaa п^сг-одсгаа г j^ÛÎ »; его

ггэ г.^е^" iri-'.'.rî'î s £*12зспзг;;; nï^ 'J.C-t.ÍÍ»

г/2 Г аез -Г С^С?.

Таблица 6

Нормативы технической оснащенности растениеводства для хозяйств зовы Южного Урала (шт. на 1000 га пашни)

Показатели

Уральский экоаокич. район

Зона Челябинской области и направленность хозяйств

Стешгая.Зерно- Южная лесостеп- Северная ле- Пригородная животновода. ная.Зернокивот- состеиная. Овощемояочн. новодчес]сая ливотноводч.

Зяергообвспечвняость, л. с. тракт.двиг.

Всего тракторов:

в физическом исчисления в эталонном исчислении

В том числе пахотных: .

в физическом исчислении в эталонном исчислении

Из них по классам тятя:

С (Т-130, Т-ЮОМ)

5 (К-УСи, К-701")

4 СТ-4, Т-4А)

3 (Т-150, Т-150К, Д^Т—751.1)

Универсалыго-пропагнях

в физическом исчислении в эталонном исчислении

Кз пах по классам.тяги:

1,4 ШТЗ-80, МТЗ-50) 0,6 (Т-25, Т-16Ы)

Зерноуборочные комбайны СК-5,

900-1000

11,40 13,99

6,50 11,44

0,60 1,50 0,20 4,20

4,90 .2,55

4,40 •0,50

650-750

7.0 9.4

4,2 7,8.

0.6 т •)

х. и 0,8 1,5

Я;,8 1.6

2,5 0,3

700-800

7,6

9,9

4,4 8.1

0.6 1.2 0,8 1.8

3,2 1.8

2,8 0.4

900-1000

II.? 12.8

5,1

911

С,8

с,а

3~5

6,С З.У

6,0 0,6

1100-1200

17,0 16,4

7,5 11.2

1.0 0.7

з7е

9,5 5,2

8.0 1.5

к

В соответствии с программой, разработанной Госагропромом СССР, планируется виедроние поточно-циклового методе производства работ в текущей пятилетке в 40 % хозяйств страны.

За период 1982-1989 гг. автором дана консультация по вопросам технического перевооружения растениеводства свыше 500 делегациям из различных районов страны. С целью пропаганды прогрессив-. них методов использования техники и труда механизаторов автором использовались: центральная печать, радио, телевидение, документальное кино, выступления на партийно-хозяйственных эктиевх и научно-производственных конференциях в различных регионах СССР. ■

Внедрение научных разработок в отдельных хозяйствах дает экономический эффект, подтвержденный соответствующими документами, в размере около 900 тыс.руб.в год.

Согласно данным Госагропрома СССР, в 1988 г. поточно-цикловой метод был внедрен э шести тысячах хозяйств страны с расчетным экономическим эффектом 250...300 млн руб.в год.

Темпы внедрения поточно-циклового метода производства работ существенно возросли в связи с изменениями экономических отноае-ккй на села, внедрением различных форы подряда и хозяйственного расчета, созданием нетрадиционных трудовых коллективов.

5.0БЖ РЕЗУЛЬТАТУ, ВЫЗОЛЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Выполненные теоретические наследования, их зкепериментельная проверка в реальных условиях производства различных регионов страны подтвердили справедливость выдвинутой в роботе гипотезы и позволили решить веяную народнохозяйственную проблему повышения производительности труда в растениеводстве в 2...2,5 рвзв, увеличения продуктивности отрасли на 25...30 % за счет оптимизации ресурсной обеспеченности производственных процессов, внедрения поточно-тциклового метода производстве работ, что в конечном счете позволило удовлетворить основные требования производства - своевременность и качество полевых мехенизировенных работ.

1.Одной из главных причин низкой эффективности сельскохозяйственного производства и в первую очередь растениеводства является несвоевременность производства работ, длительность которых в 2...3 раза превызает экономически оптимальную. Зто объясняется низкой технической оснащенностью производственных процессов, со-ставлка'-деН з настоящее время 50...80 % от оптинэльноЯ,. применением традиционных методов выполнения операций, ошибочно считающихся рввиоз::гчякмк, з яеобосяовбняоИ $сриоЗ закрепления иехзмза-

ьь

торов за энергетическими средствами»

2. Анализ существующих методов определзжя оптимальной технической оснащенности' а трудэсбэсцечздксста зроЕззодстзенных процессов в растенпеводстза показаль что всоздйсузиыэ для это'.* цели критерии {приведенные затраты, эксплуатационные затраты а т.п.) не в полной мере учитызают все составляющие производствен ного процессе: труд, орудия труда, предмет труда. что при розениа подобных задач необходимо з качестве критерия испол зовать интегральные затраты, которые учитывапт эксплуатационные затраты, изменение полноты сбора урогзя в процессе выполнения работ, а такге нормативную элективносгъ огр г каченных видов ресурсов. ¿.икимизация этого критерия равнозначна накеккгзации при были, являющейся основным показателем деятельности трудовые кол лскг.'бов, работающих на принципах аренды и хозяйственного расче та. ^следование данного критерия показало его универсальность, применимость для ревеяий нз только техяаческих и технологкческ:; но и организационных вопросов при проектировании производством процессов в растениеводстве.

3.Разработана зконоаико-мэтенатичзская модель для оптлмиз; ции технической оснащенности и трудооЗеспеченности производств! иых процессов в ре'стениеводстве на уровне сельскохозяйственных предприятий, их хозяйственных подразделений и трудовых колтекп вов, впервые позволившая решить кззваннуо задачу без субьектиз]

постановки условий и ограничений: по срокам работ, очередности i выполнения, сменности использования техники, доказана устойчи • вость модели и адекватность ее реальзоиу производству»

Совокупность полученных теоретических -звгисн-могае^ч, iда< воляащих оптимизировать основные параметры производственных Eg: цессов б растениеводстве: длительность выполнения работ-,. сонность использования техники, очередность а темпы выполнения ра бот, техническую оснащенность и трудооб?спечениостъ как о?до~ь ных процессов, так и их совокупности (на основе доследования экономико-математической модели), является теоретическим эбосн балием поточно—циклового метода производства ребот в растениеводства.

5.Реализация оптимального уровни тсхнпчсскс 3 оолэ:леч:-:оот и грудообеспеченпости производственных процессов в рпегениого; стве возможна только при условии внедрения потзчзо-никлэвого * «года производства рзбох, предполагающего зызолйзйкз произведет венных операций с учетзи стелена кг. вг>-йэста и а-усязнке супе? вуалей формы закрепления гехш'ки зз нетаниьгторЕгл:. ^рпуэнежи погочно-циклового аегода проhzi-vzctfs работ евлг?т::г одни;-! и:

l»??C 1 укрепления и развития прчжвтоя хозяйственного

¡юочагч '< коллективного полряда, служит основой плп научного про-й:'тлро"а:;ля п.чливидуолыгого я коллекпз.ного груда нэсаннзаторов на ^рендне'.' подряде.

t'..:s ncasj:« этапа технического перевооружения растэниоводст-z¿ '1901,ío,t,n.!:> осуществить BHOr.pCH'.te п0точно-циклового метою про-. тзвс1с7яз работ по лторочу варианту, прздполагайяе::у закрепление üó группой нахэнизатороп обоснованного набора иагг.гл » нногосчеч-юо их использование на конкретных тохнологичоских процессах, это позволит пол суаестяуюзэн уровне технической оснапеннооти 1роиз,зпдства в 1,4...1,7 раза сократить длительность выполнены всгиеЯзк.; робот, на 10...15 $ увеличить урожайность солъско-созя^ствзнакч культур, значительно повысить качество продукции, /порядзчать се:чш труда и отдыха механизаторов, lía этой этапе ]0"г::?мэ .уровня технической есказонноста производства осуществляется как зз счет приобретения йогов тохникн, так и за счет тродления слуяЗы vslhh за пределами нормативно установленных сро-•гов.

7.Разработана методика определения оптимального срока с.ту-:бы нз'шн, учитывающая изнснекио стоимости их простоя в зевиси-:ост:; о г у роли л технической оснащенности производственных провесов. Показана эконс.-'.'ческая целесообразность продления срока 'лу.'би тракторов на 4...5 лет вше установленных нормативами в !£/стояцое зреия.

л л внедрения иогоч но-циклового метода по третьему вгриак-?у (зтороЯ отап технического перзвооруяеная отросли) необходимо :е""ническук оснпцс-ьюсть растениеводство повысить в 1,7...1,9 país. „ля хозн./сти зоны ¿.гного -/(.ала ото составляет 14 эталонных tpsKiopcB на lol'O га nsj kü и 10 зерноуборочных ко «баянов с про-!ускнс:! спос^костыо г...ь кг/с на 1000 га посевов зерновых: ку-глур. 3 данноа случае каждый механизатор обеспечивается нг.вино-•ч различного технологического назначения « работы выполняются > односменном рекиь'о. Оптниизация технической оснащенности ра-меьленолс" .• с пдкэяре^еннш освоением роточпо-циклозого чотодв [гслзчолет.яа работ позволяет в 2.-.2,5 po.i« повысить про".1?*оди-•яич^ст'ь 'е^ччилэтзроз, но 25...30 £ увеличить урожайность

■у г зз j'k'T свозврччонногс :i кеч«отгонного выполиеняя ноде-с-.оргг . -'пит- о .-цельных хоппЧзтв, их подразделений

jr. с-/гн.чов г-^с.-.ч'.-'рт-.'.згп-гвз-зльного труда пока"чзг«у, что переедена.- }.-í:'o-?o ji'jhн" í(ыч ocrcnti осютениоста рйсчьзчвод-»."i;-'»', i v оиу^-зсгинть зо l...Ъ лет.

9.Выполненные теоретические исследования могут служить составное. частью общей теории оптимального проектирования пронз-Бодстззнш:;: процессов з сельском хозяйстве, создать нзобходпннз предпосылки для использования электронно-вычислительной техники и формирования автоматизированной системы управления произведет' венным:; процессами в предприятиях АПК,

10.Основными направлениями дэльяойикх исследований являлтс научное обоснование значения коэффициента риска для принятия ре сеж:!; при планировании уровня технической оснащенности и трудо-обоспеченности производства кз-за значительного влияния возмущЕ вщих факюров, в честности погодко-климатических условий; соеэс сенствоза.чио организации технологической настройки, тех.таческс: обслуживания и ремонта маикн с целью более эффективно!! реализации элементов поточно-циклового метода производство работ в ра! тениеводстве.

ПЕРЕЧЕНЬ ОСНОВНЫХ ПУБЛЛКАЦлЙ АВТОРА ПО ТМЗ дЙССЕРТАДЯОНИОЛ РАБОТЫ Книги, бропюры, статьи, плакаты

1.Технико-экономическое обоснование выбора средств механизации Учеб.пособие для с.-х. вузов. :Колос, 1973.-200 с./соавтор Ы. П. Сергеев/.

2.Сельскохозяйственныо маашш и основы эксплуатации УТЛ. Учоб, пособие для средних с.-х.уч. заведений. Ц.:Холос, 19Ы,-432 с./коллсктив авторов/.

3. Сельскохозяйственные машины и основы эксплуатации машинно-тракторного парка. Учеб.пособие для учащихся средних спец. уч. заведений, изд.2-е, перораб. к доп. гАгропрониядат, 1989.-336 с./колпоктив авторов/.

4.0ргпроект по внедрении поточно-циклового метода выполнения механизированных рвбот в растениеводстве. Росогропром СССР, ВййТиН. Тацбов, 1988.-300 с./коллектив авторов/.

5.Программа и мотодика выполнения работы по определения состг ыТП для сельскохозяйственного предприятия. Челябинск, 1970. 100 с.

6.Методика определения потребности сельскохозяйственных г.ред: яхий б механизаторах. ВАСКНКЛ, зпаза, ЗИЛ. ,Г--79.—'о с. /коллектив авторов/.

7.цетодикэ разработки нормативов потребности котг:о?о? и со?--зов в тракторах, тракторных прицелах, комбайнах :: др;тог с

тегзЕЗ дхе ргетшпгзсдсгзз i; лпутрихпзя'Лстзатгл: pcCcr. íXuISH1, HELicîX* HliTÎ- -í-„15 73'»-ITS с./яоллеятга авторов/.

1.Ecpsirsnra хст ггзшпгретспгга сэльстгага тезяЯ'стзз. Средства: дпт итанта^гя прайвяадптз®. СССР- М-:.Тл.тпсг 137Б--с84: с. /галлетжз a зточсл/.

2.ьсргзтх!гх "птргйгпаг:" сгльсясса хозяйства, в Tpsnrcpax, irctíís'!-нзт и дззтсХ rascrascaaifcrainraoil! техшпгз для- раствц'лзис^зтгг.. ÂJC5C СССР- :.Г.1Л2'75.-а1» £г./яслхегтиз, азтспсз/'-

СО.Сгдгаза лгдгюгз: eLocanri тсэтЛстза; зстпг У? зла- йспдлсзстг„ ISSa.-TSS с-/|пже2=тз! гитар оэ/^

ЕГ.Осгтскв сгзтгш дазт шзшзгехетсй' кшсшшзащпг. ргстаятгезахстзз - ззгссэгпзса1. ш crrannft trcrr Урэтз. Сейпдлслгс;^ I574.-IECL е-/кшжз ззтстже;/-

[2-Cacrsra жзгсягазр еяглногага» хмпйсгаг зспга; Урала- Сйспддгакпг,,

а:

Ö7S--42S сц^Егжшпжг азгорспг/'.

B-PezcasrçCT^E п® сиигига ,тгаладсл!гт ЧаляйпгигтТ с(Глтмгг.г_ Cfcmrjr-EEs ¿serrerais- ЧялжЗгапГя ISс./отлшхгпгт азтсрспгД

пп> aasssxœ зтаятЕХЕятг Чзлябтппгго!!' atñnnrnr. !3г— ваз- лжяетепз*. Ч^глаЗгаиг.« ESST«-2îi2; (г./Еа:г:езгапг аатсрст/-

15.Fтз опепепв зтхлжпшл! Чалпйпгскпп* сТласттг^СГтагг— Езз згпз. Ч!глпйШ1гагя сг./калятаппг азтсрсгз/'.

16.PezEïEnçnçia пс гагшк яапладшт: ЧгпптбялсзгаЛ' а<Глзетг- Гср-нютяпгз seas'- Чазнйпгзг, Г9Ь7.-25& с./ксттлгт:;глп' автзрст/'.

ГТ-РетгетдЕЗгл; по зпшдреяяя патсяЕа-цхпглггоосс иатсда. ерг.тптгтаг— цлз претззадштвеятпд: тгропассап е расткпгятсдатваг.. Челк<Япгспг:т lübJL-ZZ с./ЕХЗ.ттгегппр гзтороз/»

lb-Perrons"""-*'-" па влтыраятл патсчнс-цкетовагс "е?сда ергзяпзэ— ¡Г-га претзладмпвшшх: процессов в полеводстве- !Гелпб;г.1птг,Х5В1т сО с./гсллзнлпгз- автссся/.

IS- и сп.аз wciramiя напптл-тракторнога парта. ЮТ

1ч?; СР. ¿Г.г^ссгсялвхпзиздзз:'» Iitö4--£ä с./налясггтггз авторов/«

Eù-îîo sr¿r.r. т~т:пг;ес;:агп прогресса. ' !JC3C PCÎCP. 1и:Рассал5хгапздзтт с./Еалгдггтжг азтасров/.

21-"'.!етод:пп1 втхэт'ппт спгг'пзсцлхг производства цв^зткктровакшлс гйТсгг тпгкгшмяпглсвшг татодыг- Гасггрспрстг ЕС5СР- й.:Рас-св-ютаптЕдЗ^х, ъ/гсаллсктиз авторов/.

проект производства мехзптгзп-розеггтаг па*?ст пптачла-ця::яевкг кстоло». Госггропрвм РС5СР.

1£Ьъ.-о2 с./тголдлктпз авторов/, с KU1C4ча-тлялсвой ерстггапзщпт тгггслпепип ттетегпт-r-.—r^-a njfráx- з ~злетза-: и саятезях РС^СР. Гостят спрос

РСХ1Р. Челябинск, 1Э86.-14 с./коллектив авторов/.

24.Организационно-технологический проект производства механизи рованных робот поточно-цикловым методом в бригадах, работаю щих на коллективном подряде/ Рекомендации. Госагропром Р05С ¡'.;.:1'оссельхоз!13д£т, 1У86.-62 с./коллектив авторов/.

25.Методика внедрения поточно-циклового метода выполнения меха визированных работ в растениеводстве. Госагропром РС!>СР. Че л^бинск, 1Ы86.-74 с./коллектив авторов/.

26.!.!етодика внедрения поточно-циклсвого мотода выполнения мехе визированных работ в растениеводстве. Росагропром РСОСР. ЗЙНТиН, Тамбов, IУ87.-С2 с./коллектив авторов/.

27.Поточно-цикловой метод производства механизированных работ в растениеводстве. Программа курса для институтов и га куль тетов повышения квалификации руководителей и специалистов АПК. Госагропром СССР. 11.» 1988.-14 с./коллектив авторов/.

28.0 целесообразности использования мощных колесных тракторов на заготовке кормов// Актуальные вопросы эксплуатации машин но-тректсрного парка: Тр./'-ШЭСХ. Челябинск, 1970, вып.115, С.14-1В /соавторы Г.А.Окунев, А.11.Яковлев/.

29.Постановка и матемагическав'модель задачи определения оптимальной структуры машинно-тракторного парка// Использование метематических методов и вычислительной техники в с.-х. прс изводстве. Ы.Экономика, 1908, сЛЫ-195 /соавторы П.П.Серт ев, И.Н.Огородников, Р.Т.Абдрашитов, ы.А.Ту лыгабав:®/.

30. Определение технико-экономических показателей переаектввнкх тракторных агрегатов// Вестник с.-х. науки, £ 5„с. 122-1с!2 /соавтор Б.д.ЧоЯкалсавов/.

31.Оптимизация параметров мобильных агрегатов//'.;ех-.1г элвктр. соц.с.х. ,1970,$ 2,с. 32-33 /соавторы К.Сергеев, ".Г.Рорцк вич/.

32.0 продолжительности проведения полевых механизированных рас Вопросы механизации сельского хозяйства: Тр'./ЧНыЭЯ. Челябинск, 1970, вып.37, с.24-26.

33.Методика определения экономически целесообразного уровня энерговооруженности процессов в растениеводстве// Проект. \ экспл.машин и управл.произв.проц. в с.х.:Тр./Сяб;гЗ. Новосибирск, 1971, вып.7,ч.П,т.2, с.43-4о.

Ь4.Оценка влияния продолжительности выполнения полевых механизированных работ нэ урожайность культур. Там ко, с.'оО-Та15,

г.5.0 выборе лоеэльного критерия для управления роботе!* уэмн ; растениеводстве// Научные методы управлении 1? о.х.: Лг<.до!

всесоюзн.науч.-техн.конф. Новосибирск, 1Э71,с.41-42.

6.Исследование закономерностей изменения затрат нэ содержание сельскохозяйственных капки// .Методы олтин.проект, и орган, с.-х.произв.процессов и опорзциН: Тр. б-oii кокф. Ставрополь, 1971,с.144-164 /соавторы и.;!. Сергеев, Н.П.луликоз/.

7.Применение динамического прогре-умировония для определения • состава парка мацин// Вопроси эксплуатации яагиино-трокторного парка: Тр./4'il.iciCX.Челябинск, 1974, вып.7Э, с.11-15 /соавторы М.И.Сергеев, С.^егпдаэн/.

S.Влияние срока служб» тракторов на их производительность. Таи же, с.16-20 /соавтор Н.ы. Куликов/.

Э.иетодкка определения народнохозяйственной э^ектизностп внедрения новых сельскохозяйственных «бзик. Таи га, с.27-32 /соавторы Н.Р.;.:акороБ, В.¡.i.Савинов/.

О.йконоиическая целесообразность закрепления за одним мехонизэ-тором нескольких кэши г// Вопросы иеханизпции с.-х. производства: ?p./4iii.:bi!\.Челябинск, 1074, вып.77, с.01-65 /соэвтор Г.А.Окунев/.

I.Определение оптимального состава парка нзаин предприятия с одновременно;! оптимизацией продолжительности выполнения работ но примере тракторов // Вопросы эксплуатации ыошшю-трзктор-ного парка и технологи:; с.-х. производства: Тр./ЧИМЗСХ. Челябинск, 1У74, внп.Ь'З, c.ü-ö /соавтор С.Г.Фельдман/.

2.3лияние агрометеорологических условии производства на выбор машин для хозяйства. Том -»е, С./соавтор П.М.Дорввягин/.

3.эффективнее использовать мавиин// Экономика с.х., 1075,К» I, с.121 /соавторы 3.Л.Виноградов, Л.К.Лблин/. Оптимальный состав мсшшю-трэкторного парка// Уральские нивы, 1у7Ь,Г II, с.Ь4-57 /соавторы П.В.Васильев, П.А.Деравягик/.

з.Определение уровня технической оснащенности половнх механизированных процессов. Челябинск, 1975,-16 с.

В.О сни-снийдавленяя движителя трактора К-700-на почву/ Тез. докл.Всесоюзн.науч.-техн.сеиинара. Клев, 1974*, о.42-44 /соавторы Г.А.Окунев, А.Н.Берко/.

7.Прогнозирование параметров перспективных пахотных агрегатов. Докл. АН Таджикской ССР. Душанбе, 1975,» 7,т.ХУШ,с.60-63 /соэвтор Г.яхакев/.

э.Тех'шко-зконзтлческио проблемы комплектования и т;спользовокил УЕТиинс-трякторного парка// Вопроси эясплуатзчвя иагшнпо« тр&ктрргтпео парка: ?',)./ i ¡.irj Сл. Ч а л я о tf не к, 1975, г,'-1.100,0,11-14

49.Сдвоенные колеса на тракторе К-700// Техника в с.х», 1976, № 10,с.87-68 /соавторы З.Й.Зиногрздов,Г.А.Окунев, А.Н.Берко;

50.Некоторые методологические особенности обоснования целесооб разного уровня технической оснащенности сельскохозяйственны предприятий// Актуальные вопросы эксплуатации повинно-трактор кого парка: Тр./ЧН;.!ЗС£.Челябинск, 1976, вып.115,с.9-13.

51.К вопросу определения оптимального срока слугбы машин. Там с.20-24 /соавтор С.Б.Су нейманов/.

52.Пути повшшкип эффективности использования основных фондов зерновом хозяйстве// Вопроси -повышения эффективности осшш фондов и 'Капитальных -влолений.. Свердловск,, 1Э7Ь,с.,54-02 /с< авторы А.УиПусту-еВд Д.А. Нагаев/..

53.Некоторые -.резервы в -повышении эффективности эксплуатации -к! шин в сельской хозяйстве// Разработка и совершенствование I стемы машин ® сельском хозяйстве: Тр./Ч;ШЗСл.. Челябинск,19' вып.1о7ло.'33-40.

54.Повышеггае эффективности эксплуатации машин в сельском хозя стве// Кадры с-х.., 1979, К: 1,с.С2-6Ь.

5Ь.Обоснование сезонной и суточной продолжительности использа ния зерновых комбайнов// Использование и обслуживание техя в совхозах и -колхозах зоны Jr.noго Урала: -Тр./Ч'ЛУЭСХ. Челяб 1979, вн!1.14Ь.,с.9-1й /соавторы Г. А.01сунев, В.Н.Бутко/.

56.0 целесообразности расширения диапазона использования знег насыщенных гкояесных тракторов типа "Кировец". Там ге,с.4-1 /соавторы Т..А.0кунеа, А.П.Берко/,.

57."КировщГ на отвозке зерна от комбайнов// Уральские нивы,.' I!" 6., с Л 3-13 /соавторы Г. ¿¡.Петухов., З.Ц.Бутко/.

58.Влияние методов испотъзоеэния мэиинно-тракторного парка н потребность хозяйств в технике и механизаторах// "ек- и э соц.е.х-., 1977„с.5-9 /соавтор Г.А.Окунев/,.

59.Использование техники в совхозе "донгузловский". ВД(К ССС с./соавторы Г.А.Окунев, Г.И.Драничников/.

60.Рациональный срок службы тракторов в зависимости от уровн технической оснащенности хозяйства// Актуальные вопросы м низации с.-х. производства. Алма-Ата, 1979,вып.3, с.68-71 /соавтор С.Б.Сулейманов/..

61.Сельскохозяйственной технике - высокую нагрузку//1щтенси^ ция обществ.произв. и профсоюзы. Челябинск, П.-30,с.Ю1-1!

С".Методика обоснования оптимального состава и методов испо: вания парка уборочных -иагаин// Актуальные вопросы пксплуа

метит? э—тр з кто р kg го язрггз: Тр./ЧКЛЗСХ. Чалгйянск, 127?, жып. I£4,c.IG-"4 /соавторeî З.й.Бяяогрздов,. З.Н.Бутко/. Г.."ЧГЕ2ЛЗЗТ0pu PSÎCTSCT В ДВЗ С'О'Ш// Зратьскяэ нивьг. 1~£0,Г: I,

Готетяз-зЕ-гтаза.? »sïs; сргзнззацзв яспояьзовакяя техяяшг// 73'срсчгго-трз:гс1срг;гис гп-пге.чсз е деЗстзяк. Че.тя^яисгс:'-".- -" 7р. кн. изд., Ii.SC, .

"C'iri.TSrCC'iL'S отррдн t:3 JÎ0PIC3 JÇGTSff В 305C ЛсЕОГЭ ГрП13/'/ Производству зеряг - яндустр5гглзяуэ оеяову. Сост.Л.Я.Охаттг. а.гРоссзяьхсз'лздат, Ib7b,c.I2S-I33 /соавтора Г.Л.Охуяез» с.Д.Гостлзяко/.

А.с. ûGSCKI СССР. l'sxôïr.njf дли уплатнеггля рзстятэльяых 7зте-ряалов з кзисрзх яодЗордяпзв-етогзабрезовзте.те^. СяуТг. 5!î, К? Б, 13Ы /соавтора А.К.йгозяэз, Г.А.Ояунвз, З.К.Еяногрздов/. "КЯрозцы" яз трзясяорттгах рзботзх// Тзхя. в c.r., 1232» S* 7,

с.io-ii /созетср î.j.jjr^^/.

СоБоряеяствоязшгэ тсгс илге—зяо гтпт™ е ска г а с^осясззняя яродая-ГЯТ8Л5Н0СТТ вняояягпся полевых ыеханизярсвзЕггах процессов// Улучпеняе тягоза-дянгяячесяях яэтеств с.-х. тракторов: Тр./ ^еСС.Чвлябязвк, bS2,c.Ié-2S /соавтора Л.К.АЗяяя, С.Л.А5-

лянэ/. 1

Гзхяята - наявыспуп ярсязводятелзность// Сельское хозяйство Госсяя, 5,е.40-42.

2гiïcp тгтггз згрэтатоз я опрадетгсяяе ах оятгазяьяого ксппествз для в точней я полетах нетзяязярованзых paies. 7зкя£гнсж, . Ita3--CÎ с./созЕТср .Т.Х.Абляя/.

:;оточяа--гль:.тоЕОП истсд - ео все хозя'Лстттз Челябинской cîrccru /кс^пяеят пяекзтоз яз 3 л./.Челя^яп«г, I'jS3. ïop-je ijop'ju ергзиязедяя трудз ыетаяяззтерев нэ полевку работах я рзяяоггзльпез яспользсззяяе тгзхпяяя// Тдхкяке еззз -зггзокуз отдачу. ¿".:Рсссеяьхсзяздат, ls33,c.i4i-i45. iîa потгояэ-упглзгову истоду// Урзльскяз яив», 8,е..

52-56.

РеттонэкьЕве методу лсяояъзовзняя техника и труда иетазязато— роз поз «яедрекяк брягазкего-подряда в зеу-теяеляя.Чеяп^яяск,

с./ког^сязяе авторов/. •_^ос;го-з?ла состэвз а клзяипорзн'яз работы япаняз-трзяторнога язгга по.тргадеязЕЯя сеЯисгшха.'Е??ствекЕсго яредяряитлггА'атод.

.дли ^ссо^ого ягтоетга.чсттЙгП1ск,12ь6.-40 с./яозпгактаз

езгера?/.

.¡■»"•з'гп'з-я^ггяочо»''/ методу - -игре-то«» вк*гр9гаг»//5е«зетвяйе,Г987э

77.3коно!.гако-мэтематическ8я модель рационального использования и±П// Совершенствование методов использованип и обслуживания с.-х. техника: 'Тр./Ч>ШЗСХ. Челябинск, 1387, с Л 7-22 /соавтор С. Л. Аб линз/.

78.Взаимосвязи факторов, определяющих экономическую эффективном производственных процессов в сельском хозяйстве// Совершенствование технологий и методов использования техники в растение водстве: Тр.^ИйСХ. Челябинск, 1989,с.4-11 /соавтор С.Г.Фель дман/.

С-/**" » '

* _

Подписано к псуати аб о8.9о ФБоовзг Формат ео*90. Тиро¿со экз Загсз " Г21 УимзсХ