автореферат диссертации по документальной информации, 05.25.03, диссертация на тему:Политико-просветительная деятельность отечественных библиотек: история и современное состояние

МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ КУЛЬТУРЫ

СОЛОНЕНКО Леся Васильевиа

ПОЛИТИКО-ПРОСВЕТИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ БИБЛИОТЕК : ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ

Специллмость 05.2503. Библиотековедснис и библиографо ведение

На правах рукописи

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учеиой степени кандидат» педагогически* наук

Саикт— Петербург 1993

Работа выполнена . на кафедре СиЗлиотехсшедепия Саша—Петербургского государствеши-го института культуры.

Научны» руководитель:

доктор педагогических наук, профессор А.Н. Ванеев

Официальные оппоненты:

доктор педагогических наук, профессор А.В. Соколов

кандидат псторкческш наук ЛЛ. Суете в

Ведущая организация: Пермский государственный впетнтуг культуры

Защита состоится:

" II " января 10Э-С года в 14.С0 на згссдаикп Специализированного Сосете Д 002.01.02 по присуждению учекой степени доктора наук при Санкт—Петербургскоы государственном институте культуры по адресу:

161065, Санкт-Петербург, Дворцовая наб., д. 2.

С диссертацией ыогшо ознакомиться в научной СиЗляотске Санкт—Петербургского института культуры.

Автореферат разослан "1С" декабря 1СЭЗ г.

Ученый секретарь Специализированного совета

Актуальность исследования. Сфера духовной жизни нашего общества переживает ran обновления и переосмысливания. Многие бывшие ранее фундаментальными оложеиия социального характера подвергаются пересмотру, среди них: политическая иетема государства, место в ней партий, взаимоотношения разных идеологий, эотношение классовых и общечеловечески! ценностей в идеологии и культуре. >актически переписывается исторический опит деятельности КПСС и строительства эциалиэма в СССР.

Многое в новых взгляда* еще не устоялось, содержит в себе спорные мысли, выводы оценки и поэтому требует дополнительных исследований и более убедительных эказатсльств. Однако благотворна сама возможность политического плюрализма, редполагаювдая открытое обсуждение разных вариантов решения общественно тачимых проблем, пришедшая на смену идеологического монизма, признававшего равоту томило социалистической идеологии и действий КПСС как ее носителя.

Одним из итогов демократических преобразований в нашей стране является зрениое изменение политической системы. Решающим фактором стало утверждение ногопартийности, тто привело к утрате Коммунистической партией государственной (дети.

Для нашего государства этот факт имеет историческое значение, так как действиями эммунистической партии оно было создано, существовало в форме "СССР", "советское >сударство". Сегодня совершенно очевидно: коммунистическая идеология не будет ¡дущей в суверенных государствах, бывших советских республиках. Выбор пути развития общества связан с оценкой прошлого. История нашего сударства неотделима от деятельности КПСС как его руководящей и направляющей (лы в течение. 74 — х лег. За последние годы, благодаря процессам демократизации и ясности, критическая оценка роли коммунистической партии в жизни страны п |рода приобрела значительные масштабы.

Однако продолжавшееся в первые год и перестройки фактическое нахождение КПСС дети сдерживало полноту и объективность анализа ее исторического пути, вменившаяся ситуация позволяет сегодня -специалистам критически оценить олюцию отдельных сфер общественной деятельности под руководством КПСС за ды советской власти.

Библиотечное дело, являясь сферой общественной деятельности, в полной мере ладая конгруэнтными свойствами, во всем Мире значительно зависимо от логического устройства общества. В период идеологического монизма в нашей стране 1ли созданы феномены "советская библиотека", "советское библиотековедение", сипим стержнем которых явилось безусловное и полное подчинение целей и задач их ятельности целям коммунистической партии. Выработка путей развития блиотечного дела в условиях демократического общества также неизбежно связана с

критическим осмысленном прошлого, что является и своеобразной формой покаяния, и способом выявления как недостатков деятельности библиотек, о г которых следует решительно отказаться, так и положительных моментов, которые должны быть развиты. Критическая оценка предшествующей история взаимоотношений библиотек и КПСС, деятельности библиотек как политихо-просветительных учреждений коммунистической партии приобретает особую актуальность в условиях идеологической борьбы разных партий, действующих сегодня в обществе. Устранение жесткой зависимости отечественного библиотечного дела от конкретной партии требует своевременного осмысления позиции библиотек в условиях многопартийного демократического общества, в условиях реального политического плюрализма.

Целью исследования является воссоздание исторической картины политшссс-просветателыюй деятельности отечественных библиотек в условиях разных политических систем России, начиная с конца XIX —го века, и теоретическое обоснованна политического статуса отечественных библиотек в современном демократическом многопартийном обществе.

Реализация данной цели предполагает решение следующих основных задач:

1. Критически проанализировать практику содействия российских дореволюционных, затем — советских библиотек партийно — просветительной деятельности политических партий /коммунистической — прежде всего/' с конца УДУ. — го века по 1991 год:

2. Проследить процесс теоретического обоснованна советским библиотековедением деятельности библиотек как полктихо — просветительных учреждений КПСС;

3. Показать действие принципа партийности в библиотечном дело как причину деформированных отношений советских библиотек и коммунистической партии;

■4. Выявить особенности исторического развития библиотек коммунистической партии;

5. Выявйть прогрессивные явления в профессиональном библиотечном мировоззрении, в библиотечной теории и практике, способствующие эаолгацш: • идеологической деягслькосгл библиотек в условиях многопартийности.

Метода» гсулсд<;г.Я1:;*с. В процессе решения поставленных задач иевользевац комплекс методов: общелогаческие методы — анализ, сопоставление, обобщение /при изучении публикаций специальной печати, официальных документов, библиотечки:: статистических материалов, отчетных документов библиотек, материалоп проведенного социологического исследования/, социологические методы — анкетирование, интервьюирование /в ходе проведенного в 1988-1989 годах опроса работников партийных библиотек Урала, опроса работников партийных библиотек Челябинской и Свердловской областей, состоявшегося в 1991-1992 годах/, статистические методы обработки данных социологического исследования.

Научная новизна исследования состоит в Той, что впервые в закрытых фонологических рамках своего существования изучению подлежит вся историческая ретроспекция деятельности советских библиотек как политико — просветительных учреждений коммунистической партии. При этом идеология обновления, уход КПСС с политической- арены, фактическое разрушение феномена "советская библиотека" позволяет отказаться от привычных догм в оценке исторических явлений. На общем }>оне исследования новое прочтение получают предстваления об утверждении в библиотечном дело принципа партийности. Принципиальной и фактической новизной обладает анализ деятельности библиотек КПСС как особого явления в советском библиотечном деле. В диссертации впервые аккумулируются современные представления и прогнозы теоретиков и практиков о деятельности библиотек как идеологических учреждений во многопартийном обществе.

Практическое значение исследования состоит в углублении и обогащении 1меющихся в отечественном библиотековедении знаний о причинно—следственной гущности политико—просветительной деятельности библиотек, Анализ >заимоотношеннй государственных библиотек в дореволюционный и советский юриоды позволил сделать выводи об организации сотрудничества отечественных ¡иблиотек с разными партиями в условиях многопартийности.

Объект исследования — отечественные (российские дореволюционные, советские) осударственные библиотеки и библиотеки политических партий.

Предмет исследования — политико - просветительная деятельность отечественных осударственных и партийных библиотек.

Состав источниковедческой балы диссертации определил тот фахт, что данное гсследование в соврсмешгом библиотековедении является одним из первых, гретендующих на "повое" прочтение истории библиотечного дела. Был избран ледующий путь раскрьгпм проблемы: анализ с современных позиций официальных гравитальственных и партийных документов, определявших ^стратегию развития библиотечного дела, и литературных материалог разных легуполлтнку осуществления !а практике официальных директив. При отсутствии непосредственного использования диссертации архивных документов, значительное место *реди основных материалов о,теме заняли публикации, построенные н» архивных источниках — К.И.АбрамоБа.( ^.С.Жаркова. В.Е.Келыгера, А.В.Шевцсва и других.

Так как значительные по обобщению и хронологическому охвату литературные гатериалы по теме отсутствует, то большую часть использованных источников оставили отдельные публикации резных авторов, среди немногих базисных для ¿иного исследования работ — книги и статьи К.МАбрамова, А.Я.Айзскберга, . ..Н.Ван сева. а также диссертация Е.Е.Куденко, В.М.Мищенхо, И.С.Сигачевой. ..В.Шевцова по отдельным аспектам исследуемой в данной диссертации теме. Тема

исследования и его хронологические рамки потребовали широкого привлечения рабол В.ИЛснина, Н.К.Крупсхой.

При поллом отсутствш! публикаций, критически оценивающих историю развили теории и практики деятельности библиотек в помощь политическому просвещению основой для современной оценки этого явления стали работы специалистов, посвященные переосмыслению социально - исторических корней би&шотечиого деч /Л.И.Бсндерского, А.В.Соколова, Ю.Н.Столяров«. В.И.Харламова/. В диссертации использованы работы советских и современных отечественных историков и политологов. Значительная информация получена из документации партийных и массовых библиотек, из результатов опроса библиотечных работников н читателей библиотек.

На гзщцту выносятся положения:

1. Партийно—политическая ситуация о обществе предопределяет цели и характер деятельности государственных библиотек в помощь партийному просвещению: в условиях однопартийной государственной системы, способствуя укреплению идеологического монизма, эта деятельность есть кранная форма проявления принципа коммунистической партийности, во многопартийном демократическом обществе подобная просветительная деятельность есть наиболее возможное и допустимое направление сотрудничества библиотек и политических партий.

2. Статус партийных библиотек в обществе определяется государственной политической системой: одноварпшпость обуславливает их деятельность как служебных библиотек ограниченного пользования и сужен1Ш ¿"Ляч, в условиях многопартийности им предназначена роль центров политической пропаганды данной партии.

3. Социальная обусловленность библиотечного дела в настоящий момент требует разработки политического статуса отечественных библиотек, формирующих законы своей деятельности в новых условиях демократического многопартийного государства.

Структура ляссестаяия. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использоаанной литературы, приложений. В основе структуры диссертации — исторические события партийно — политического развития отечеств.!. В соответствии с которыми выделены основные хронологические периоды /с конца XIX—го века по 1985 год — для государственных библиотек, и с конца XIX века до 1991 год — для библиотек разных партий и организаций/. 1985 гад при этом рассматривается как дата, знаменующая начало краха периода идеологического монизма б стране, 1991 год — как хронологическая точка завершения деятельности КПСС как ведущей государственной партии и прекращения существования СССР » его прежних форме и качестве.

Другим фактором определения структуры диссертации явилось отражение объекта. исследования, что выражено в отдельном рассмотрении деятельности государственных и партийных библиотек.

Во введении диссертации определены цели, задачи исследования, его объект в 1редмет, обоснована научная и практическая значимость работы, охарактеризована его гсточниковая база, определены положения, выносимые на защиту.

В первой главе ми анализ деятельности отечественных российских дореволюционных), советских государственных библиотек как органов партийного юлитического просвещения. Во второй главе показами особенности исторического )азв!гтия партийных библиотек как. политика — просветительных учреждений Соммунистической партии. Формированию представлений о политическом статуса ■осударствешшх библиотек как нАеолопнчесюгх учреждений в условиях кемократического многопартийного общества посвящена третья глава.

В заключении представлены итоги исследования, намечены положения политического ггатуса государственных библиотек при многопартшшой системе.

Приложения содержат список, литературы /более 300 источников/, формы опросных летев, итоговые таблицы и другие материалы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Первая глава "Деятельность отечественных библиотек как органов политического гросвещения (конец XIX-го века — 1985 год)" содержит материал, раскрывающий гроцесс внедрения коммунистической идеологии в библиотечное дело, участие ссударствениых библиотек в идейно — теоретическом просвещении членов парпш. лава охватывает период с конца XIX —го века, с первых лет создания российской гартии коммунистов, до апреля 1985 года, знаменующего дату начала крушения юммунистических идеалов в нашей стране.

Условия многопартийной царской России имели значительное влияние на характер «.-»действия на библиотеки как соцнал—демократической партии, так и других партий. Г созданием советского государства содержание социальной обусловленности библиотечного дела качественно изменилась.

Главная историческая особенность КПСС состоит в том, что оиа явилась создателем, >уховодителем государства особого типа — советского, отличающегося жестким реологическим монизмом. Социальные государственные сферы, значительно [риверженные политической хопьюктуре, я советском обществе наиболее .сформировались. Библиотечное дело приобрело качества, которые позволяют говорить г феномене "советская библиотека", определяющим признаком которого является яртийно — политическая направленность со деятельности.

По миешпо советских библиотековедов {К.ИАбрамов, А-Н.Ванеев), становление оветской библиотечной теории и практики закончилось к концу 20 —х годов, ледовательио, период формирования феномена "советская библиотека" приходится на 917— 1928 годы. Углубление этого хронологического периода к концу XIX—го века озволяет увидеть эволюцию российских библиотек к качеству "советская*.

Российские публичные, народные библиотеки были значительно привержены идее аполитичности своей деятельности, сохраняя при этом демократические традиции сотрудничества .с революционно—политическими движениями: рапсе и* для пропаганды своих идей использовали декабристы, революционеры—демократы. В условиях многопартийяого Российского государства начала XX века библиотеки выражали политические интересы государства и близких правительству партий, достаточно демократично относясь при этом к другим политическим движениям.

Коммунистическая партия с первых лет своего существования стремилась к превращению библиотек в свои органи пропаганда* "* опорные пункты будущей открытой социал—демократической партии в России",' Идеологической базой этой задачи явился сформулированный В.М.Лешшим принцип партийности. Отвергнутый Первым Всероссийским съездом по библиотечному делу в 1911 году, отот принцип с первых лет советской власти был масштабно, всеобще и жестко внедрен в деятельность библиотек. Новое государство, стремящееся к однопартийное™, первыми мероприятиями в области издания и распространения литературы поставило библиотеки в условия "политического рычага партии" /декрет "О печати" 1917 года, создание в 1918 году революционного трибунала печати/.

С мероприятиями по утверждению принципа партийности была прежде всего связана классовая борьба в библиотечном деле в первые годы советской власти. Оппонентами политики партийной направленности библиотечной деятельности выступили Б.О.Борович, А.А.Покровский. А.Н.Покровский. Л.Б.Хавкина. Однако их мнения были низведены на уровень частных так как а 1919 году Первый Всероссийский съезд по внешкольному образованию под руководством Н.К.Крупской высказался за советскую библиотеку, служащую целям "углубленной коммунистической пропаганды".2

Создав в 1920 году Главполитпросвет, советская власть этим действием полно •выразила свос представление о государственной библиотеке как органе пропаганды коммунизма единого партийно—государственного подчинения. В результате с 20 — 1 годоь цель коммунистического политического просвещения фактически охватила всю деятельность библиотек. Итогом проведенной партией политики в области библиотечного дела (в том числе и кадровой: направленно на работу ь библиотеки коммунистов. увольнение нежелательных библиотекарей "старой школы", коммунистическая под готовка'работающих) явилось полное признание ее руководящей и направляющей роли Первым Всероссийским библиотечным схездом в 1924 году.

'По «опросу об открытом политическом выступлении РСДРП // КПСС в резолюция* и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М..1ЭТ9.Т.1.С.И6.

Крупская Н.К. Приветственная речь на 1 Всероссийском ^съезде по внешкольному образованию //Крупская Н.К. О библиотечном деле: Сб. тр. М„ 1982. Т.1. С.65

Идеологический прессинг в обществе, в библиотечном деле породил в 20-е годы особую задачу библиотековедения: теоретическое ' обоснование агитационно-пропагандистской функции библиотек. Этому посвящены работы М.А.Смушковой, АЯ.Вилеикина, П.И.Гурова, А.Ф.Кухарского, Севра (С.В.Рабиновича). Центральными в этом обосновании явились идеи, тенденциозные по сути, но тогда единственно возможные, позволявшие приспособиться библиотекам к политической ситуации: о связи с парторганизацией как "толчке для всеобщей лучшей работа библиотек" и о партийной убежденности библиотекаря как "вопросе производственной квалификации".

Практически феномен "советская библиотека" органами власти шлифовался политическими репрессиями против библиотекарей и библиотековедов—демократов (доносы, наклеивание политических ярлыков) и против фондов ("чистки").

Жестко утвердив свои позиции в библиотечном деле, в 20 —е годы партия отказывается от практиковавшихся в первые годи советской власти направлений в библиотеки наиболее подготовленных коммунистов для ведения консультационной, агитационной работы среди партийцев, бсстлтоого распределения по государственным библиотекам партийной литературы. Содействие формирующейся в этот период системе партийного политического просвещения утверждалось в качестве непосредственной задачи государственных библиотек. Для советской библиотеки — органа партийной пропаганды, — эта задача явилась закономерной, однако се появление способствовало глубокому поражению природы публичных библиотек.

Выделившись из общего процесса политике—просветительной библиотечной деятельности, уже к началу 30—х годов практика содействия библиотек партийному просвещению определяет свои позиции по направлениям работы, комплектованию фонда, формам обслуживания, категориям читателей (П.И.Гуров, А.Кровицкая). Действия библиотек, имеющие целью обеспечить произведениями печати пропагандистов и слушателей, по существу решали задачи иного рода: способствовали контролю за чтением коммунистов, формирование единого общественного мнения ( посредством назначения в массовых библиотека специальных сотрудников и создания специальных структурных подразделений для обслуживания участников партийного просвещения, использования таких форм рабо-ш как "noлJftyдoчки", "политвикторины"). В.ЗО —е годы библиотеки, нацеленные на организацию политического самообразования читателей, фактически выполнили задачу охвата .партийным просвещением беспартийных. Активностью своей деятельности в этот период библиотеки внесли определенный вклад 'в утверждение идеология, характеризуемой сегодня как "сталинская". о

С конца 30—х годов, библиотечная деятельность по повышению идейно-, теоретического уровня коммунистов становится более конкретной и целенаправленной, что вызвано организационным укреплением системы партийного политического просвещения, произошедшем после выхода "Краткого курса нсгорш! ВКП(б)*. В 40-

50—е годы уже в большинстве государственных библиотек потребности политпросвещения учитывались ври комплектовании, практическое развитие получила идея дифференцированного обслуживания в библиотеках пропагандистов и слушателей. Принципиально важными явились наметившиеся в этот период два явления в библиотечной практике содействия партийному просвещению: 1. Включение в нее универсалышх научных библиотек; 2. Ее разворот от чшателя — слушателя к читателю—пропагандисту.

Начиная с 50 —х годов эти тенденции несколько десятилетий были ведущими в организации библиотечного обслуживания участников системы партийного политического просвещения, однако качественных изменений в нее они не внесли. Включение библиотек разных видов в процесс содействия партийному просвещению происходило без учета их вцдосих особенностей ц возможностей. Эффективному созданию системы библиотечного обслуживания пропагандистов и слушателей библиотеками разных видов не способствовали теоретические рассуждения библиотековедов, скованные убеждениями типа "советская научная библиотека, как и всякая другая, прежде всего идеологическое учреждение" (М.М.Взщокур, П.Г.Гсршьнзон).

Расширение представительства разных видов библиотек в содействии партийному политическому просвещению выдвинуло задачу согласования их работы. Однако с самых первых подобных практических опытов ошибочной явилась основа такого взаимодействия: распределение зон обслуживания между библиотеками, а не функций разных видов библиотек в решении единой задачи. В результате такого взаимодействия, целенаправленно обслуживая конкретные партийные организации, массовые, универсальные научные библиотека взяли на себя ве только функции, но в значительную долю работы партийных библиотек.

. Библиотечная печать 70 —х годов наполнена пубдихадиями о масштабном содействии библиотек подготовке партийных пропагандистских кедров. В атмосфере 'лакировки реального положения дел, характерного для советского общества, лищь в отдельных выступлениях отмечалось отсутствие "продуманной системы, должной глубины в работе с пропагандистами" (В.В.Неймлн).

В период "развитого социализма" отчетные показатели о деятельности библиотек в помощь системе партийного просвещения достигли наибольших величин, тогда как научные исследования ■ ("Книга и чтение £ жизни * небольших городов") свидетельствовали о невысоком интересе читателей к общественно—политической литературе. Значительный формализм присутствовал в получившей в то врем* широкое распространение координации деятельности библиотек разных видов в помощь партийному просвещению, так как ее действие было в основном направлено лишь на получение количественных показателей.

К середине 80 — х годов разумные предложения по организации библиотечно — библиографического обслуживания пропагандисто» системы партийной учебы были высказаны В.М.Мшцснио, однако они не могли получить реального воплощения из-за углубляющейся формализации самого процесса партийного просвещения, падения интересов к нему коммунистов, снижения значимости этого направления работы для библиотек.

Во втрроЛ гдав? "Особенности исторического развития партийных библиотек как политико — просветительных учреждений коммунистической партии (конец XIX —го века — 1991 год)" прослежена эволюция библиотек партийных комитетов с периода их возникновения до прекращения существования.

Исходной позицией в данной главе являлось убеждение диссертанта в том, что партийная библиотека есть ведущее учреждение в реализации политики какой-либо партии посредством библиотек. При таком понимании партийной библиотеки логично определение двух задач се деятельности: внутрипартийной (необходимое содействие организации деятельности партии) и Енешнепаргийной (ведение пропаганды полшпш! партии среди населения). Теоретически следует признать, что по многопартшшом обществе существует необходимость в выполнении партийными библиотеками этих двух задач. При однопартийной системе в нашей стране формирование государственных библиотек как органов партийной пропаганды позволило партии сузить задачи партийных библиотек только до уровня взгутрипаргтшых.

Анализ эволюции библиотек КПСС показывает, что однопартийная система не способствует развитию даже собственных библиотек руководящей партии. Возникновение библиотек при марксистских круткках в середине 90—х годов прошлого века явилось реакцией на существующую тогда ситуацию в библиотечном деле: они создавались своеобразным противовесом государственным библиотекам, "просветительным" библиотекам, открываемом эубатовскими и другими организациями, библиотеками других партий (кадетов). Во многопартийной России партийные библиотеки использовались соцнал-дс.чократами как для идейно теоретического укрепления своих рядов, так и для широкой агитационной работы в массах.

Сохранявшаяся в первые годм советской власти острота политической борьба способствовала широхому отхрытшо партийных библиотек. Характерно то, что постоянно контролируя процесс их создания, Секретариат ЦК РКП(б) особое внимание обращал на доступность зтих библиотечных учреждений всему населению. Однако уже в 20—е годы намечается тенденция к обслуживанию в партийных библиотеках только членов партии. С этим явлением вела борьбу Н.К.Крупская. 1

Фактический уход партгашых библиотек от роли органа партийной пропаганды среди населения и выполнению задач, связанных только с системой партийного просвещения, состоялся в 1923 году после XII-го съезд» РКП(б). Введение принципа партийности в деятельность государственных библиотек уже позволяло это сделать. Процесс

преобразования партийных и государственных библиотек в новое качество логичн сопровождался сокращение» мелких партийных библиотек, изоляцией партийны библиотек от массовых.

К середине 30—х годов сеть партийных библиотек в основном сформировалась. Пр; этом качественно они трансформировались в малоактивные учреждения, значительной мере отстраненные не только от беспартийных, но и лшиешп' действенной заботы гарторганов. Падение роли партийных библиотек в 30—е, 40— годы привело их к утрате самостоятельного значения и преобразованию в партийны кабинеты. Лищь в 1952 году произошла реорганизация Домов партийной пропаганды ) парткабинетов в партийные библиотеки парткомов. Однако в итоге реорганизаци изменилось только название структурных подразделений парткомов, функции Ж1 парткабинета были переданы библиотеке. В результате к середине 50—х годо: партийные библиотеки полностью утратили традиции партийной пропаганды ерзд широких масс, обособившись а библиотеки специального обслуживания талый идеологического актива партии. Развитие партийных библиотек шло п< неперспективному пути отделения от единой системы библиотечного обслуживания 1 качестве библиотек узковедомственного назначения.

Организационная неопределенность партийных библиотек завершилась в 1956 год; возвращением им статуса библиотечных учреждений в структуре Домов и кабинето1 политического просвещения. Проведенные за короткий срок две реорганизацш затрудняли их деятельность. Большая стабильность в работе партийных библиоты появилась к 70—м годам, в относительно спокойный период в деятельности КПСС. I системе партийных библиотек в это время некоторое совершенствование получил« информационно — библиографическая деятельность, развивалась методическая служба Однако партийные библиотеки отличались заметной пассивностью в созданш координационных систем взаимодействия библиотек разных водов в помощ) партийному просвещению. Объективному анализу положения партийных библиотек ш способствовала атмосфера невозможности критики любых партийных структур.

К концу 70 —х годов явно проявилось невысокое качество обслуживания 1 партийных библиотеках как результат их узковедомственного развития. Впервые в зп годы партийные библиотеки были подвергнуты критике партийными работниками однако практических мер по изменению их деятельности принято не было.

Одобренный ЦК КПСС и рекомендованный им к внедрении» опыт координационно} деятельности библиотек разных видов в обслуживании пропагандистов в 80—е годь вызвал некоторую активизацию работы партийных библиотек отдельных регионов. Ь середине 80—х годов в библиотечной практике в основном осуществлялся мйханиз* координациошюй деятельности в помощь пропагандистам и слушателям предусматривающий плртшшую библиотеку как организационное ядро созданной системы. Однако эти действия не могли реанимировать партийную библиотеку кд»

и

;йствителы1ый uoirrp партийной политической пропаганды: в условиях однопартийной 1стемы необходимые дал этого качества были ею утрачены.

Ситуация, которая к концу 80-х годов сложилась » системе партийных библиотек.

5лддала признаками проблемной, кризисной. Проведенное в 1987—1990—х годах

5следование деятельности партийных библиотек Челябинской области и зоны Урала и

азахстана выявило внешние и внутренние факторы этого кризиса.

Факторами внешнего кризиса явились: политический (кризис партии вызвал, у

гтателей, библиотечной общественности недоверие, критическое отношение к

>ртийиым библиотекам}, ведомственно—организационный (с одной стороны —

: удовлетворенность партийных комитетов деятельностью подведомственных

1блиотек, с другой стороны — низкий уровень руководства ведомствами этими

1блиотеками), библиотечный (несоответствие деятельности партийных библиотек

сладывакацейся в стране библиотечной ситуации: система партийных библиотек была

тгсна необходимого внутриведомтвепного взаимодействия, крайне изолирована от

!блиотек других ведомств), источниковедческий (отсутствие значительных

хледованин, публикаций по проблеме).

Среди факторов внутреннего кризиса партийных библиотек: отчуждение читателей,

^высокий уровень обслуживания, неудовлетворенность сотрудников партшших

1блиотек результатами своей деятельности, психологический конфликт между

1блиотекарями и представителями партийных комитетов и другое.

Кризисная ситуация s системе партийных библиотек явилась закономерным

¡зультатом их многолетнего закрытого узковедомственного развития. Партийные

!блиотеки оказались отстранены от решения задачи, ради который они изначально

была'

армировались — политического просвещения трудящихся, их деятельность сведена до lmok обслуживания только организаторов партийного просвещения. Прекращение ществования библиотек КПСС а 1991 году польза считать случайным актом, а юеобразной формой выхода из кризиса, в котором oint оказались к этому времени, у-ществование партийных библиотек в прежнем качестве становилось невозможным, издание библиотек разных партий в современном многошргийном обществе должно юизойти в форме учреждений принципиально иного качества, чем библиотеки КПСС. Третья глава "формирование представлений о политическом статуса судлрствонных библиотек в условиях демократического миогопаряпшого общества" затывает период революционных преобразований в стране, вызванных перестройкой, ировозяренческий характер происшедших изменений глубоко повлиял на осознание ециллнетами состояния библиотечного дела: создание феиомеиа "советская (блнотека^" исторически не оправдалось. Широкое обсуждение в библиотечной печати лучил принцип партийности как причина многих негативных явлений s работе аетских библиотек. Партийно-коммунистическая направленность идеологической ятелыюсти библиотек была осуждена специалистами.

Дискуссия по принципу партийности отчетливо высветим положение о социальной зависимости библиотечного дела. Исследование законов социальной обусловленности неизбежно связано с осмыслением библиотеки как идеологического института. Недетерминированное понимание "идеологии" позволяет говорить о библиотеке как идеологическом иититуте, так как социальное назначение библиотеки — обеспечивать общество информацией (идеями) для его функционирования, сосредотачивать во времени и пространстве эту систему идей. Современное же профессиональное библиотечное мировоззрение пока лишено ярких примет полноценного осознания и признания качеств библиотеки как идеологического института в демократическом обществе, так как склонно воспринимать идеологическую функцию библиотеки лишь в ее коммунистическом содержании, что подтверждают как публикации печати, так и результаты проведенного опроса библиотекарей массовых библиотек Челябинской и Свердловской областей.

Исследование показало, что для выживания, самосохранения в разной политической обстановке библиотека вынуждена адаптироваться, принося в угоду политике подчас значительные жертвы. Не сама библиотека определяет, а общественная политическая ситуация предопределяет меру прав и свобод читателей, на информацию. С достаточной уверенностью следует признать неизбежность политической конъюктуры библиотек. О современной политической коитдоктуре отечественных библиотек представляется целесообразным говорить как процессе наполнения их политико — просветительной деятельности альтернативными политическими идеями (полиполитизация!, признания преимущества общечеловеческих ценностей над классово — политическими, отказа от детерминирования через призму политики всех явлений социальной жизни.

Первоочередной представляется полноценная реализация принципа департизации библиотек в условиях многопарпошосги, которая должна быть актом отказа библиотек от проявления любыми формами и методами своей работы политического приоритета ■ любой партии а актом отказа любой партии на приоритетные притязания в государственных библиотеках. Существует необходимость официального закрепления статуса государственных библиотек как департизированних учреждений, так как исследование показало, что в условиях современного политизированного общества не в возможностях библиотекаря как личности уйти от личного, мировоззренческого в отдельных проявлениях библиотечной практики.

Перед библиотекарями отечества стоит задача не сремещюго приспособления к условиям многопартийности и плюралистической идеологии, а серьезной перестройки всей политика — просветительной деятельности на основе нового политического статуса библиотек. Содержание этого статуса состоит в полиполитизации библиотечной деятельности, исключающей саму возможность любого партийного влияния. Основой концепции данного статуса предлагается четкое разграничение двух направлении политике - просветительной деятельности: политическое просвещение читателей и

библиотечке-библиографическое обслуживание политически* движений, партий. Пршцртиалышми положениям» данной концепции должны быть: 1. департизация библиотечной деятельности; 2. ее по« ¡политизация; 3. право и обязанность государственных библиотек на приобретение литературы без ограничений по идеологическим или политическим причинам; 4. Право читателя на пользование в государственной библиотеке документами любой политической направленности; 5. право библиотекаря на личную политическую позицию в форме, ие влияющей на содержание библиотечки деятельности и политические права читателей; 6. взаимовыгодный договор как основа отношений публичных библиотек и политических движений, партий.

В заключении подведены основные итоги проведенного исследования: 1. С конца XIX —го века, периода значительной активизации политической жизни России и создания партий, до августа 1691 года, даты завершения, роли коммунистической паргт» как ведущей государственной партии, в полнтико—просветительной деятельности российских, затем советских государственных библиотек выделяются три периода:

1) конец XIX —го века— 1917 год стремление к аполитичности при наличии тенденции выражать политические интересы государства и приближенных к органам власти партий и существования демократических традиций сотрудничества с революционными партиями;

2) 1917—1985 годы: функционирование государственных библиотек как полнтоко — просветительных органов КПСС, полное исключение возможности некоммунистической пропаганды в библиотеках; .

3! 1985-1991 годы: постепенное ' завершение деятельности советских государственных библиотек как органов партийной пропаганды, эволюция идеологических основ профессионального библиотечного М1. мировоззрения, формирование представлений об идеологической "деятельности государственных библиотек в условиях демократии и многопартийности. .

2. Советские государственные библиотеки представляют собой -..исторический феномен, так как по целям, задачам деятельности они являлись библиотеками коммунистической партии. Для библиотек, значительно зЭависящих от политичеоото устройства государства, в условиях однопартийного общества признание принципа коммунистической партийности являлось единственно возможной формой адаптации. " 3. В истории библиотек коммунистической партии России выделяется два периода:

1) конец XIX-го •века - 20-е годы: действие партийных библиотек как центральных библиотечных органов коммунистической пропаганды и агитации среди коммунистов и беспартийных;

2) 20—е годы - 1991 год действие библиотек коммунистической партии в государстве однопартийной политической системы их специализированных

узковедомственного пользования а результате их освобождения от зада коммунистического просвещения всего населения.

Прогнозируемый период: действие библиотек коммунистических партий России к единственных библиотечных учреждишй коммунистической пропаганды и агитации государстве млогопартишюй государстве! и той системы при наличии библиотек раэш партий.

4. Практика сотрудничества государственных библиотек и КПСС показыва< обеспечение биб/цтотеками процесса партийного просвещения является одной основных причин их использования партией. При исключении роли библиотек к. идеологических партийных центров для всего населения во многопартийнс демократическом обществе допустимо их содействие политическому просвещени членов различных партий в ситуации признания всех партий равноправными объекта» библиотечного обслуживания. ,

5. Социальная обусловленность библиотечного дела может проявлятся в разнь формах в зависимости от партийно - политического устройства государства: как е! относительная независимость от действия политических сил в демократическо многопартийяом общества, как зависимость от действий определенных политически сил во многопартийном недемократическом обществе /дореволюционная Россия/, ка жесткая зависимость от правящей партии в в условиях однопартийной политическо системы /СССР/, как зависимость от правящей партии в демократическо) многопартийном обществе.

Полученные выводы позволяют утверждать, что обеспечение конституционных пра граждан на свободу политических убеждений в условиях библиотек]] многопартийнол общества ' гарантировано только при соблюдении всеми государственным! библиотеками политического статуса по отношению к партиям. Его основным] положениями должны быть: 1 .Исключение из политико — просветительно) деятельности библиотек пропаганды политики любой партии; 2. Равноправие все: зарегистрированных государственными органами политических партий, движений обществ, как объектов обслуживания для государственных библиотек; 3. Отказ сг любых форм выявления и учета читателей по признаку принадлежности к парно любой ориентации; 4. Договор как основа коллективных взаимоотношений библиотека и партии (определение форм, объемов обслуживания, условий их оплаты, бесплатно« комплектовагаю ■ библиотеки изданиями партии и другое ); 5. Признали« информационного обеспечения единственной целью сотрудничества библиотеки с любой партией.

По теме диссертации опубликованы следующие работ:

1. Библиотека ках зеркало политической ситуации в обществе// Библиография. 1992. N3-4. С.11-16.

2. К гюлктяческ.ому плюрализму//БиЕишатека. 1993. N I. С.5-7.