автореферат диссертации по технологии, машинам и оборудованию лесозаготовок, лесного хозяйства, деревопереработки и химической переработки биомассы дерева, 05.21.01, диссертация на тему:Особенности технологии лесозаготовок в лесонасаждениях, подверженных влиянию промышленных загрязнений

Введение

1. Характеристика лесов, подверженных промышленному воздействию

1.1. Динамика поражения древостоев в зоне промвыбросов

1.2. Зонирование насаждений, подверженных воздействию промышленных загрязнений

1.3. Влияние промышленных выбросов на прирост хвойных насаждений

1.4. Влияние токсичных веществ на древостой

1.4.1. Виды токсичных веществ

1.4.2. Механизм влияния промвыбросов на различные древесные 40 породы

2. Исследование физико-механических и химических свойств усыхающей и сухостойной древесины и направления ее использования

2.1. Характеристики физико-механических и химических свойств усыхающей и сухостойной древесины

2.2. Направления использования усыхающей и сухостойной древесины

3. Исследование товарной структуры здоровых и техногенных древостоев

3.1. Моделирование зависимостей между высотой и диаметром здоровых и пораженных древостоев

3.1.1. Построение уравнения зависимости между высотой и диаметром для лиственницы здоровой

3.1.2. Построение уравнения зависимости между высотой и диаметром для лиственницы в I и II техногенных зонах

3.2. Моделирование образующих стволов сосны и лиственницы

3.2.1. Анализ методов подхода к определению образующей стволов

3.2.2. Изучение образующей с использованием размеров стволов по высоте и диаметру в комле

3.2.3. Изучение образующей с использованием базовых размеров по высоте и диаметру на высоте груди

3.2.4. Изучение образующей с использованием базовых размеров хлыстов по высоте и диаметру на половине высоты

3.3. Преобразование уравнений образующей стволов сосны и лиственницы

3.3.1. Оценка эффективности преобразованной модели относительно исходной

3.4. Построение уравнения образующей лиственницы в техногенных зонах

3.5. Построение уравнения образующей ствола сосны в техногенных зонах

3.6. Оценка эффективности уравнений образующих стволов сосны и лиственницы в техногенных зонах

3.7. Графическое представление образующих стволов сосны и лиственницы

4. Оценка товарной структуры древостоев

4.1. Оценка значимости расхождений между видовыми числами здоровых и техногенных древостоев сосны и лиственницы

4.2. Выбор измерителей для оценки качества древостоев

5. Определение некоторых параметров лесопользования в насаждениях, подверженных влиянию промышленных загрязнений

5.1. Прогнозирование параметров несплошных рубок в лесах, поврежденных промышленными выбросами

5.2. Определение параметров, влияющих на выбор схем планировки лесосек

5.2.1. Влияние таксационных показателей насаждений на параметры лесосек при использовании метода "узких пасек"

5.3. Оценка изменения производительности машин и механизмов в лесах разной степени поражения

5.3.1. Определение энергоемкости и теоретической производительности процесса механизированной валки деревьев в различных зонах поражения насаждений

5.3.2. Определение энергоемкости и теоретической производительности процесса трелевки деревьев в различных зонах поражения насаждений

5.3.3. Определение энергоемкости и теоретической производительности валки- пакетирования деревьев в различных зонах поражения насаждений

5.4. Метод обоснования рациональных схем раскряжевки хлыстов с использованием полученных моделей стволов деревьев Основные выводы и рекомендации

Современная экономика России держится на эксплуатации природных ресурсов, одним из которых является лес. Необходимость интенсификации лесопользования очевидна, но большие площади лесов находятся под воздействием аэротехногенного загрязнения, меняющего структуру древостоя, породный состав, качество древесины и отчасти, условия местопроизрастания. В таких лесах необходима особая технология лесопользования.

Известно, что суммарное воздействие на окружающую среду атмосферного загрязнения значительно ухудшило состояние лесов северного полушария, а в некоторых индустриально развитых районах привело к гибели лесных массивов, исчисляемых сотнями тысяч гектаров. Например, в Европе около 11-12 миллионов гектаров лесов деградируют [10]. Запасы их равны пяти-семи годичным лесосекам. Предотвращение гибели лесов стало задачей первостепенной важности.

В некоторых регионах России в связи с концентрацией вредных производств создалась тревожная, а местами критическая экологическая обстановка. Одним из таких регионов является Восточная Сибирь, где сосредоточено большое количество крупных промышленных предприятий, загрязняющих атмосферу, почву, воду и леса. Лесные экосистемы наиболее сильно страдают от воздействия промвыбросов. Исследования показали, что в настоящее время площадь пораженных лесов в районе города Братска, объявленного зоной экологического бедствия, составляет 110 тысяч гектаров. Здесь сосредоточены крупные предприятия, являющиеся источниками антропогенного загрязнения воздуха, почвы и снежного покрова: лесопромышленный комплекс, алюминиевый завод, ряд теплоэлекстростанций, завод отопительного оборудования, котельные, автомобильный транспорт. Режим хозяйствования в поврежденных лесах должен восстановить продуктивность лесов, улучшить лесах должен восстановить продуктивность лесов, улучшить их санитарное состояние, что будет способствовать усилению защитных свойств насаждений.

Целью данной работы является повышение эффективности лесопользования в пораженных лесах на основе рационального выбора организационно-технических элементов рубок, а также снижение потерь качественной деловой древесины.

Организация рационального использования лесов начинается с изучения лесных ресурсов. Одной из главных характеристик которых является товарная структура, определяющаяся выходом деловой древесины по категориям крупности и сортам, лесоматериалам по назначению (сортиментам) и выходом дров в процентах от запаса или в абсолютных величинах. Товарная структура характеризует качество выращиваемой и отпускаемой с корня древесины. Характеристика товарной структуры используется при обосновании возрастов главной рубки, выборе главных пород, выявлении эффективности лесохозяйственных мероприятий, различных экономических расчетах, оценке рациональности разделки хлыстов, планировании поставок лесоматериалов и при решении ряда других задач [9].

На территориях, испытывающих техногенную нагрузку, необходимо включить в производство и потребление все лесосырьевые ресурсы с учетом сухостойной и поврежденной древесины. А для определения необходимых объемов рубок и обоснования их способов целесообразно осуществлять контроль над процессом деградации лесов с целью прогнозирования его развития.

Таким образом, на основе мониторинга выявлена общая картина состояния древостоев в техногенных зонах и основные факторы, влияющие на это состояние.

Поскольку в условиях экономической нестабильности стоимостные показатели являются крайне неустойчивыми, в данной работе предложены относительные критерии оценки качества товарной структуры лесов. 7

Метод такой оценки, отличающийся научной новизной, предложен в данной работе после предварительного изучения и анализа изменения состояния лесов с начала воздействия техногенных факторов и до настоящего времени.

Для определения возможности использования поврежденной древесины в промышленном производстве в настоящей работе произведены исследования ее физико-механических и химических свойств.

Требуется усилить внимание к лесам страны, особенно восстановительным процессам в них, увеличить инвестиции в лесной сектор экономики, упорядочить правовые и экономические основы регулирования отношений предприятий лесного хозяйства и предприятий промышленности, загрязняющих окружающую среду.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Установлено, что насаждения, расположенные в зоне промышленного загрязнения деградируют: меняется корреляция между высотой и диаметром, ухудшается качество товарной структуры, уменьшается коэффициент полно-древесности ствола (видовое число), что приводит к существенному снижению запасов леса на корню и уменьшению выхода деловой древесины.

2. Физико-механические, химические и технологические свойства древесины пораженных насаждений позволяют получать из нее пиловочник, целлюлозу и другие виды продукции.

3. Зависимость между высотой и диаметром насаждений в различных зонах поражения описывается полиномами второй степени.

4. Уравнение образующей стволов в виде полинома четвертой степени дает возможность получить исходные данные для оценки качества товарной структуры пораженных древостоев и определить рациональные схемы раскряжевки хлыстов.

5. Необходимы особые методы лесопользования, позволяющие восстановить продуктивность насаждений. Учитывая специфику экологической ситуации и санитарное состояние лесов, следует свести до минимума сплошные рубки, чтобы избежать расширения зон поражения. Для снижения отрицательного воздействия рубок рекомендуется использовать малогабаритные маневренные тракторы с небольшим удельным давлением на почву, легкие передвижные и переносные механизмы, самоходные канатные установки. Как показали пробные рубки, проведенные в Падунском и Кежемском лесхозах Братского района,

170 при хлыстовой заготовке древостой менее всего повреждаются при валке и обрезке сучьев бензиномоторными пилами и трелевке хлыстов за вершины.

6. В поврежденных лесах при планировке лесосек расстояние между волоками должно приниматься из условия минимума трудозатрат на их подготовку и содержание; при расположении магистральных волоков перпендикулярно лесовозному усу, расстояние между ними определяется длиной ленты набора пачки, величину которой можно определить из номограммы, разработанной для насаждений, расположенных в различных зонах поражения.

7. При заготовке древесины в лесах, подверженных влиянию промышленных воздействий, производительность всех лесосечных машин и механизмов снижается, что ведет к увеличению эксплуатационных затрат.

8. Для снижения потерь деловой древесины необходимо использовать рациональные схемы раскряжевки хлыстов на основе применения итерационного метода максимизации выхода цилиндрического объема бревен.

9. Прогнозирование основных организационно-технических элементов рубок позволяет повысить эффективность лесопользования в техногенных лесах и обеспечить устойчивость лесной экосистемы.

171

В заключение можно сделать следующие выводы:

1. Химический состав хвои позволяет дать характеристику загрязнения любого лесного массива.

2. Большинство загрязняющих элементов имеют наименьшую концентрацию в непосредственной близости от источников промвыбросов. Это так называемая "подфакельная зона", которая присуща предприятиям с высокими трубами, в результате чего загрязняющие вещества оседают намного дальше от источника промвыбросов. Такой характер распределения свойственен следующим элементам: А1, Si, Sr, К, Ti, Fe, Са, Со Ni Си.

3. Большинство элементов оседают по направлению преобладающих ветров на расстоянии 10-20 км в зависимости от летучести частиц. Снижение уровня загрязняющих веществ наблюдается на расстоянии свыше 30 км по направлению преобладающих ветров и 15 км против направления преобладающих ветров от источника загрязнения.

4. Характер распределения некоторых элементов резко отличается от общей картины. Это относится к марганцу. Очаги концентрации его строго приурочены к котельным и ТЭЦ. Не приурочены к техногенным зонам повышенные концентрации магния и натрия.

5. Особый характер присущ загрязнению свинцом. Повышенные концентрации наблюдаются вблизи шоссейных дорог и в районах города с высоким уровнем загрязнения выхлопными газами.

Анализируя данные контрольных образцов хвои, взятые на расстоянии более 30 км от источников промвыбросов, можно сделать вывод о том, что они содержат минимальное количество загрязняющих веществ, и зоны, находящиеся на значительном удалении, следует отнести к условно чистым или фоновым зонам.

Кроме анализов хвои на содержание различных химических элементов, был проведен анализ содержания металлов в коре деревьев (Pinus sylvestris). Анализ содержания металлов проводился методом атомной абсорбции, для чего были использованы азотнокислые вытяжки коры сосны. Отбор образцов сосны проводился в поселке Чекановский (в районе сильного загрязнения выбросами алюминиевого завода).

Результаты анализов коры представлены в таблице 1.12.

1. Виноградов Б.В. Аэрокосмический мониторинг экосистем. М., 1984. 320с.

2. Матвеев А. Лесопользование и охрана окружающей среды. Горско сто-панство, 1984,40, № 2, с. 55-56.

3. Галай И.П. Государственные стандарты по охране природы. Минск, 1982, с. 18-24.

4. Lichtenhaler Hartmut К. Luftschadstioffe als Ausloser der Baumsterbens.-"Naturwiss. Rdsch", 1984,37, № 6, p.271-277.

5. Les plueies acides.-"Actual, environ.",1984, № 60,1-IV.

6. Smith W.H. Auswirkungen von regionalen Luftschadstoffen auf die Waldein den USA.- "Forstwiss. Cbl.",1984, 103, № 1, p.48-61.

7. Закономерности усыхания сосняков в зоне интенсивных промышленных выбросов. Я.А. Шяпятене (Литовская сельскохозяйственная академия) // Лесное хозяйство. М.: ВО «Агропромиздат», № 2, 1988. с. 43-46.

8. Переход А.В. Техногенное воздействие на продуктивность сосновых наса-ждений.//Лесное хозяйство. М.: «Экология», № 11, 1991. с.27-29.

9. Таксация товарной структуры древостоев/ А.Г. Мошкалев, А.А. Книзе, Н.И. Ксенофонтов, Н.С. Уланов. -М.: Лесная пром-сть, 1982.-160 с.

10. Денисов Б.С., Смирнов В.И. Промышленные выбросы и леса Подмосковья. // Лесное хозяйство. М.: ВО "Агропромиздат", № 9,1989.1. С.35-37.

11. Головачев А.С. Средняя форма стволов сосны и определение нормальных видовых чисел. Лесной журнал, 1966, № 2, с. 18-21.

12. Захаров В.К. Лесная таксация. М.: Высшая школа, 1961. 360 с.

13. Карпов А.Н. Таксация пробных площадей. Бюллетень технической информации. Л.: ЛенНИИЛХ, 1956, № 2. 64 с.

14. Крюденер А. Массовые таблицы и таблицы сбега для сосны северной половины Европейской России. Спб, изд. Главного управления уделов, 1911. 280с.

15. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство. М.: Гослесбумиздат,1955. 599 с.

16. Матвеев-Мотин А.С. Универсальный способ определения запаса древостоя при перечислительной таксации. М.: Гослесбумиздат, 1960. 16 с.

17. Мошкалев А.Г. и др. Составление сортиментных и товарных таблиц с применением ЭВМ. Л.: ЛенНИИЛХ, 1977. 68 с.

18. Кричун В.М. Исследование продуктивности насаждений основных типов леса Казахского мелкосопочника с целью установления эталонов.Автореф. дис. На соиск. Ученой степени канд. с.-х. наук. Свердловск, 1971. 22 с.

19. Логвинов И.В. Пространственное размещение деревьев в лесу. -Совершенствование учета лесов, организации хозяйства и воспроизводства лесных ресурсов. Л.: НТОлеспром, 1971, с. 68-71.

20. Теоретические основы технологии лесопользования в зонах промышленных выбросов. Отчет по госбюджетной теме. Братск, 1992. -49с.

21. Рунова Е.М., Угрюмов Б.И., Нежевец Г.П. Лесопользование в насаждениях, подверженных влиянию промышленных выбросов: Учебное пособие /БрИИ.-Братск, 1995. -72.

22. Камаев В.А. Использование и воспроизводство лесосырьевых ресурсов в сырьевой базе Братского лесопромышленного комплекса./ Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук.: Воронеж, 1970

23. Мамаев С.А. Основные принципы и методики исследования внутривидовой и эколого-географической изменчивости растений. -Свердловск : Труды института Экологии растений и животных. Вып. 94, 1975. с. 3-15.

24. Митрофанов Д.П. Химический состав лесных растений Сибири. -Новосибирск: Наука, 1977.-120 с.

25. Полубояринов О.И. Плотность древесины. М.: Л.П. 1976.-160 с.

26. Уголев Б.Н. Древесиноведение с основами лесного товароведения : Учебник для ВУЗов. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Лесная промышленность. 1986. - 363с.

27. Stocman, Lenart. The influence of gome morphological fachtors on the quality of spruce sulnhite and pine sulphate pulp. Svensk Papperstidning, 1962. 65, № 23, p. 978-982.

28. Солнцев A.A. Влияние условий произрастания на физико-механические свойства сосны Сибири. в кн. : Труды института леса АН СССР, т. IV, 1949. с. 132-140.

29. Макарянц В.П. Строение и физико-механические свойства древесины основных хвойных пород Красноярского края: Автореф. Дис. канд. техн. наук. Красноярск. 1961. -20 с.

30. Жинкин Г.В. Физико-механические свойства сосны и лиственницы Восточной Сибири. Информационный листок ЦНИИМОД. М-Л.: Гослесбум-издат, 1939, № 4, с. 7.

31. Хуторщиков И.С. О физических свойствах и химическом составе древесины Сибири. Труды ЛТА им. С.М. Кирова. 1960. Вып. 85. с. 34-41.

32. Абакина Г.Н. и др. Исследование физико-химических свойств и анатомических особенностей древесины Усть-Илимской лесосырьевой базы (Сообщение 1). ВНИИБ, Сб. трудов, 1975, № 65. с. 4-8.

33. Абакина Т.Н. и др. Исследование ядровой и заболонной частей древесины ствола сосны и лиственницы Усть-Илимской лесосырьевой базы. (Сообщение 2). ВНИИБ. Сб. трудов, 1975, №65. с. 4-8.

34. Абакина Г.Н. и др. Влияние некоторых лесоводственных факторов на физико-химические, анатомические и технологические свойства древесины

35. Усть-Илимской лесосырьевой базы. (Сообщение 3). ВНИИБ. Сб. трудов, 1975, № 65. с. 15-20.

36. Hakkila Р. Commun. Jnst. For. Fern., 1966, 61, № 5, p. 1-98.

37. Терлецкий А.И. Технические свойства древесины сосны и даурской лиственницы Наманинской дачи Якутской АССР : Тр. Сибирского лесного института и Сибирского научно-производственного леспром. института. М. -Иркутск: ОГИЗ, 1932, т. I, Вып. 2. с. 1-18.

38. Панарин И.И., Митрофанов Д.П., Исаева Л.Н. В кн. : Горные леса зоны БАМ. - Новосибирск: Наука, 1980. - 224 с.

39. Санитарные правила в лесах СССР. М.: Лесная пром-сть, 1970. 16 с.

40. Мозолевская Е.Г., Шарапа Т.В. Показатели состояния антропогенной трансформации лесных экосистем.//Экология, мониторинг и рациональное природопользование / Научн. Тр. -Вып. 268. -М. : МГУЛ, 1994, стр. 16-33.

41. Алпатов Ю.Н., Рунова Е.М., Шахова Е.Ю., Заботина Н.Н. Структурный метод моделирования взаимодействия антропогенных воздействий пром-предприятий и лесных экосистем :Братск. индустр. иин-т, Братск, 1998. -11 с. Деп. в ВИНИТИ. № 536-В98.

42. Алпатов Ю.Н., Рунова Е.М., Заботина Н.Н. Качественная оценка состояния лесных экосистем при мониторинге лесов.; Братск, индустр. ин-т Братск, 1998. - 15 с. Деп. в ВИНИТИ. №535-В98.

43. Пижурин А.А., Розенблит М.С. Исследования процессов деревообработки.: Лесная промышленность, 1984.-232 с.

44. Отчет " Теоретические основы технологии лесопользовании в зонах промышленных выбросов". Госбюджет. Братск. 1995.

45. Белоновский И.Г. Об исследовании формы древесного ствола,- Лесной журнал, 1917.-№ 1,-с.З.

46. Анучин Н.П. Лесная таксация.-М.: Лесная промышленность, 1982.-552 с.

47. Захаров В .К. Лесная таксация. -М.: Наука, 1961. -240 с.г

48. Петровский B.C. Автоматическая оптимизация раскроя древесных ство-лов.-М.: Лесная промышленность, 1970.-183 с.

49. Петровский B.C. Исследование рационального и слепого раскроя хлыстов хвойных пород/Труды СибТИ, XXXII, Красноярск,1962.-с.9

50. Петровский B.C. Математические модели лиственничных стволов, их точность и применение/Сб. «Лиственница», вып. III, Красноярск: 1968.-c.21.

51. Петровский B.C. Оптимальная раскряжевка лесоматериалов. 2-е издание, перераб. и доп. - М.: Лесная промышленность, 1989. - 288 с.

52. Захаров В.К. Лесная таксация, М.: Наука, 1961. 240 с

53. Судачков ЕЯ. Организационные основы лесохозяйственного производства. Автореферат диссертации, М.,1968.

54. Судачков Е.Я. Оценка продуктивности лесных местообитаний. В сб. Экономика и организация лесных производств, Красноярск, 1965.

55. Судачков Е.Я. Себестоимость древесной продукции лесохозяйственного производства. В сб. Очерки по экономике и организации производства лесных предпреятий, Красноярск, 1963.

56. Баруча-Рид А.Т. Элементы теории марковских процессов и их приложения. М.: Наука, 1969. 512 с.

57. Бузьгкин А.И., Хлебопрос Р.Г. Формирование и смена поколений хвой-ных/УПространственно временная структура лесных биогеоценозов. Новосибирск : Наука, 198I.e.3-13.

58. Тараканов К.В., Овчаров Л.А., Тырышкин А.Н. Аналитические методы исследования систем. М.: Сов.радио, 1971. с. 43-51.

59. Атрохин В.Г. Формирование высокопродуктивных насаждений. М.: Лесная промышленность. 1980. 231 с.

60. Меньшиков В.Н. Обоснование технологии заготовки леса при комплексном освоении лесных массивов./ Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук.: Л.: ЛТА, 1989.- 522 с.

61. Рожков А.С., Михайлова Т.А. Действие фторсодержащих эмиссий на хвойные деревья. Новосибирск, 1989. 160 с.

62. Дыренков С., Савицкая С. Картографирование растительных сообществ и экосистем в зонах влияния промышленных выбросов в атмосферу в целях мониторинга // Мониторинг лесных экосистем. Тезисы докладов научной конференции. Каунас, 1986. с. 176-178.

63. Bunce Н. W. F. Fluoride emissions and forest growth. q. Air Pollut. Control Assoc, 1979, 29, P. 642-643.

64. Давыдова Н.Д., Волкова В.Г. Ландшафтно-геохимический анализ состояния геосистемы территории промышленного воздействия // География почв и геохимия ландшафтов Сибири. Иркутск. Институт географии СО АН СССР, 1988. с. 56-75.

65. Болтнева Л.И., Игнатьева А.А. Прогностическая модель поражения растительности промышленными выбросами в атмосферу // Взаимодействие лесных экосистем и атмоферных загрязнителей. Таллин, 1982. ч.П. с. 263173.

66. Рожков А.А., КозакВ.Т. Устойчивость лесов. М.: Агропромиздат, 1989. 239 с.

67. Israel G.W. A field study of the study of the correlation of statik lime paper samplers wiht forage and cattle urine. Atmos. Environ., 1974. № 8 P. 167-181.

68. Влияние антропогенных и природных факторов на хвойные деревья. Иркутск. 1975.-250 с.

69. Десслер Х.Г. Влияние загрязнения воздуха на растительность. М.: Лесная промышленность, 1982. - 182 с.

70. Михайлова Т.А. Эколого-физиологические исследования состояния лесов, загрязняемые промышленными эмиссиями / Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук. Иркутск, 1997. -с. 36-43.177

71. Мозолевская Е.Г., Шарапа Т.В. Показатели состояния антропогенной трансформации лесных экосистем // Экология, мониторинг и рациональное природопользование / Научн. тр. Вып. 268. - М.: МГУЛ, 1994 - с. 16-13.

72. Proceedings of the Workshop on forest decline and global Consequences./ Krakow, Poland (23-27 march), 1987.

73. Взаимодействие лесных экосистем и атмосферных загрязнителей. Таллинн. Академия наукЭССР, 1982. ч. 1.178 с.

74. Thompson L.K., Sidhu S.S., Roberts В.A. Fluorid accumulation in soil and vegetation in the vicinity of a phosphorus plant. // Environ. Pollut., 1979. № 18. P. 221-224.

75. Взаимодействие лесных экосистем и атмосферных загрязнителей. Таллинн. Академия наук ЭССР, 1982. ч. 2. 195 с.

76. Программа для определения рациональной схемы раскроя хлыстовunit Tree;interfaceuses

77. Windows, Messages, SysUtils, Classes, Graphics, Controls, Forms, Dialogs, StdCtrls, ExtCtrls, Math;type

78. P RadioGroup: TRadioGroup; Z RadioGroup: TRadioGroup; procedure Button lClick(Sender: TObject);private

79. Private declarations } public

80. Public declarations } end;var

81. Forml: TForml; implementation uses TreeForm; {$R *.DFM}procedure TForml.ButtonlClick(Sender: TObject) Var

82. H:=-0.005*dl3*dl3-K).5992*dl 3+11.916; str.-FloatToStr(h); memo.Lines. Add('BbicoTa ствола сосны в здоровой зоне = '+str);1. Zapros; end;1 : begin f:=0.484;

83. H.--0.008*dl3*dl3+0.917*dl3-0.451; str:=FloatToStr(h);memo.Lines.Add('BbicoTa ствола сосны в 1-й зоне = '+str); Zapros; end;2 : begin f:=0.488;

84. H:=-0.006*dl3*dl3+0.710*dl3+4.969; str:=FloatToStr(h);memo.Lines.Add('BbicoTa ствола сосны 2-й зоне = '+str); Zapros;end;1 : case ZRadioGroup.Itemlndex of лиственица} 0 : begin f:=0.429;

85. H:=-0.008*dl3*dl3+0.9321*dl 3+10.5142; str-FloatToStr(h);memo.Lines.Add('BbicoTa ствола лиственницы в здоровой зоне =str);1. Zapros; end;1 : begin f:=0.404;

86. H:=-0.0047*dl3*dl3+0.737*dl3+3.596; str:=FloatToStr(h);memo.Lines. Add('BbicoTa ствола лиственницы в 1-й зоне = '+str); Zapros; end;2 : begin f:=0.414;

87. Windows, Messages, SysUtils, Classes, Graphics, Controls, Forms, Dialogs, StdCtrls;type

88. TForm2 = class(TForm) Button 1: TButton; Label 1: TLabel; l014Edit: TEdit;procedure ButtonlClick(Sender: TObject); private

89. Private declarations } public {Public declarations }187end; var

90. Form2: TForm2; k,l014 : real; implementationuses Tree;$R *.DFM}procedure TForm2.ButtonlClick(Sender: TObject) begin1014:=StrToFloat(l014Edit. Text); ModalResult:=l; end;end.