автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.01, диссертация на тему:Разработка принципов моделирования лесными экосистемами и управления ими в условиях антропогенного воздействия

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Анализ экологического состояния Иркутской области.

1.1. Состояние лесных массивов Иркутской области.

1.2. Экологические последствия техногенных выбросов на древесные породы.

1.3. Постановка задачи моделирования лесных систем.

1.4. Основные задачи построения мониторинга.

Выводы.

Глава 2. Разработка способа моделирования состояния лесных систем.

2.1. Анализ способов моделирования многосвязных систем.

2.2. Разработка топологического метода моделирования.

2.3. Разработка структурной схемы для лесной системы.

Выводы.

Глава 3. Разработка методики прогнозирования лесных массивов.

3.1. Разработка топологической модели многосвязного объекта.

3.2. Разработка модели прогнозирования состояния леса.

З.З.Обоснование метода прогнозирования качества лесных массивов.

Выводы.

Глава 4. Разработка системы мониторинга динамического состояния лесных массивов

4.1. Анализ методов построения системы мониторинга леса.

4.2. Разработка алгоритма прогнозирования состояния леса.

4.3. Рекомендации по управлению состоянием леса.

Выводы.

Результатом все усиливающегося техногенного воздействия на природу и человека является возникновение зон чрезвычайной экологической ситуации. Одной из таких зон является г. Братск, где экологические проблемы начали решаться в конце 80-х годов, когда были проведены основные научно-исследовательские работы по оценке воздействия источников загрязнения на природную среду и здоровье населения.

Сложившаяся экологическая ситуация в Иркутской области и, в частности, в г. Братске потребовала принятия срочных мер. Постановлением Правительства РФ от 23 апреля 1994 г. № 376 одобрена «Федеральная целевая программа неотложных мер по улучшению состояния окружающей среды, санитарно-эпидемиологической обстановки и здоровья населения г. Братска».

На сегодняшний день в г. Братске создано региональное отделение научно-исследовательской организации - Экологическая академия России. Одним из основных задач этого отделения являются: прикладные исследования по оздоровлению окружающей природной среды; разработка принципов создания мониторинговой системы состояния окружающей среды; рациональное природопользование и возможность управления функционированием зоны чрезвычайной экологи ческой ситуации.

В условиях постоянно возрастающего напряжения во взаимодействии человека с окружающей его средой обитания решение проблемы организации эффективной системы мониторинга природной среды становится важнейшим фактором устойчивого развития региона. Задачи наблюдения, анализа и принятия рациональных решений в сфере антропогенных и природных воздействий на среду обитания требуют коренного совершенствования и поиска новых средств и методов информационного обслуживания органов управления в целях выработки 2 ими оптимальных решений по эксплуатации возобновляемых ресурсов и инженерных сетей и сооружений региона.

Накопленный опыт разработки логико-математических моделей позволяет принять решения по использованию природных и техногенных ресурсов, прогнозированию экологической ситуации. Эффективно действующая система мониторинга окружающей среды позволит решить ряд наиболее типовых задач региона:

- выдача данных о текущем экологическом состоянии территории (данные о степени истощения экосистем в целом, данные о состоянии всех основных компонентов экосистем - почв, растительности, вод);

- прогнозирование экологического состояния территории при тех или иных видах антропогенного воздействия (оценка последствий для окружающей среды функционирования существующих объектов промышленности; оценка промышленного производства на экологическую ситуацию; оценка средне- и долгосрочных экологических последствий крупных аварий; прогнозирование возникновения кризисных ситуаций, обусловленных длительным накоплением воздействия на природную среду).

Таким образом, экологический мониторинг есть система наблюдений на изменения состояния среды, вызванными антропогенными причинами, которая позволяет прогнозировать развитие этих изменений. Кроме наблюдений мониторинг включает эксперимент и моделирование как основу прогноза и управления.

Объектом прикладного экологического мониторинга является фиксация изменений и прогноз важных с точки зрения полезности показателей биоты. Для того, чтобы зафиксировать и предсказать эти изменения, необходимо, с одной стороны, осуществление широкой программы экспериментальных высокочувствительных оценок параметров, определяющих чувствительность к загрязнению и, параметров, определяющих взаимодействия отдельных звеньев экосистемы и, с другой - разработка универсальных, достаточно детализированных моделей экосистем, позволяющих вычислять отклики экосистемы на изменение абиотической среды. 3

Задача прогнозирования и мониторинга состояния лесных территорий выявила необходимость разработки схемы алгоритма для выработки управляющих воздействий на систему. Такая схема должна хранить данные, получаемые наземными средствами, производить их взаимоувязку и первичную обработку, а затем и последующее регулирование качества прироста лесных массивов и позволять прогнозировать развитие лесных территорий на насколько десятилетий.

Прогнозирование и мониторинг состояния лесных массивов способны решить проблему охраны окружающей среды, улучшить экологическую обстановку в регионе, регулировать хозяйственные воздействия на лесные экосистемы.

Решение теоретических и научных перечисленных проблем должно опираться на методы исследования объектов не зависимо от их физической природы и предлагать универсальные приёмы решения задач управления.

В работе на основе глубокого анализа методов исследования лесных экосистем предлагается и исследуется топологический метод идентификации сложных многосвязных объектов, какими являются лесные массивы и на его основе проводится синтез системы управления экоси-туацией в лесных зонах. Формализованное представление лесных массивов как техногенного объекта позволило с единых позиций теории управления решить сложную задачу исследования и организацию управления состоянием лесных массивов на региональном уровне.

Диссертация состоит из введения, четырёх глав с основными результатами и выводами по каждой главе, заключения и приложений.

Результаты работы дают возможность улучшить острую экологическую проблему региона и восстановить лесные массивы, подверженные антропогенным воздействиям.

Предложенный в диссертации метод представления и исследования лесных массивов, как сложной многосвязной технической системы, позволил разработать формализованный топологический метод разработки системы прогнозирования и управления состоянием лесных зон.

Этот метод даёт возможность алгоритмизировать процесс исследования сложных систем различной физической природы.

164

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Данная работа ставила целью разработать принципы моделирования лесными массивами в условиях антропогенного воздействия с последующим их управлением.

Качественная оценка лесных экосистем основана на контроле и учете реакций древес-ной растительности на воздействие антропогенных факторов. С этой целью на первом этапе исследования проводится анализ состояния лесных массивов в Иркутской области.

Необходимость оценки состояния лесных массивов в данном регионе вызвана острой экологической обстановкой, сложившейся в его промышленных центрах.

В работе рассматриваются характеристики антропогенных загрязнителей и экологические последствия техногенных выбросов на состояние древесных пород.

Анализ показывает, что состояние лесных массивов под влиянием атмосферных загрязнителей является критическим, как свидетельство этому происходят глубокие изменения в строении древесных пород, которые приводят к распаду лесных ценозов. Так, сосновые насаждения относятся к классу сильно поврежденных лесных экосистем при существующей, на данный момент, экологической ситуации, что, в свою очередь, влечет ухудшение состояния сосновых насаждений с течением лет и может привести их качественное состояние к начальной стадии класса разрушенных экосистем.

Деградация лесонасаждений происходит из-за воздействия техногенных нагрузок на экосистему, которые представляют собой совокупность антропогенных загрязнителей, взаимосвязанных между собой.

Исходя из этого, возникла необходимость разработки математической модели состояния лесонасаждений для построения мониторинга и управления экосистемой лесных массивов.

Анализ способов моделирования показал, что исследование биопродуктивности лесных массивов ведется при использовании множественного регрессионного анализа.

В результате анализа особенностей деградации лесных сообществ в условиях длительного воздействия промышленных эмиссий ставится задача разработать принцип моделирования лесных экосистем в зонах антропогенного воздействия.

Рассмотренные способы моделирования состояния лесов под действием различных факторов позволили разработать способ моделирования состояния лесных систем на основе методики построения топологического метода моделирования, изложенного в работе [16].

161

Основными проблемами антропогенной экологии леса является изучение особенности экологической среды, формирующейся под влиянием внешних факторов.

Лесная система, находящаяся в районах расположения промобъектов рассматривается как сложная многосвязная система взаимодействия множества параметров, то есть модель лесной системы предложено рассматривать как модель системы управления.

Данный метод рассматривает построение модели лесной системы, который позволяет выяснить каким образом переменные в уравнениях взаимодействуют друг с другом, какое поведение системы соответствует данной совокупности параметров.

В процессе моделирования получено однородное матричное уравнение модели, которое полностью отражает функциональную зависимость компонент в структуре и позволяет представить процесс получения уравнения системы из отдельных этапов анализа отдельных компонент структурного графа. Этапы построения данной модели представлены в виде последовательных алгоритмов: функциональная схема - структурная схема - структурный граф- матричная модель системы.

В процессе разработки построения топологической модели многосвязного объекта по характеристикам наблюдаемых состояний системы, в работе решаются вопросы, возникающие при реализации данного метода: использование метода преобразования блочных матриц, позволяющего целесообразно осуществить обоснованный выбор координат наблюдения.

Для оценки качественного состояния лесных массивов, согласно описанной методике, была выбрана совокупность параметров, которые представляют собой показатели жизнеустойчивости лесонасаждений и упоминаются в работе как показатель состояния леса (прирост), он же является выходным параметром системы.

В качестве входных параметров представлены факторы, влияющие на состояние лесной системы и оказывающие негативные воздействия на нее, а точнее выбросы вредных веществ промышленными предприятиями г. Братска и его районов.

Описанные характеристики параметров системы являются исходным материалом для разработки методики прогнозирования состояния леса.

Использование метода построения топологической модели объекта на основе структурного графа позволил обосновано выбрать количество неизвестных компонент в системе и определить состояние переменных структуры системы.

162

Среди методов статистического оценивания неизвестных параметров был выбран метод наименьших квадратов. Алгоритм понижения порядка матричного уравнения позволил исключить отдельные переменные и выполнить некоторые операции над матрицами. В итоге из 28 переменных было исключено 23, тем самым, получена итоговая матрица размерностью 5x5.

Предложенный способ моделирования взаимодействия антропогенных факторов промышленных предприятий и лесных экосистем позволяет учитывать глубокую взаимосвязь множества параметров, возможность выбора определяющих факторов функционирования модели, реальный контроль факторов антропогенного воздействия на лесные массивы региона и возможность управления состоянием системы, используя конкретные меры по снижению количества вредных выбросов, восстановлению угнетенных и поврежденных лесных экосистем.

Анализ результатов, полученных в ходе прогнозирования состояния лесных массивов позволил сделать следующие выводы: а) согласно прогнозу наблюдается постепенное снижение суммарного количества выбросов, что вполне закономерно ввиду внедрения систем очистки на предприятиях промышленности. Кроме этого, наблюдается снижение выбросов из-за снижения мощностей предприятий; б) выбросы фтористого водорода наиболее негативно оказывают влияние на состояние лесонасаждений и являются самыми вредными. Построеные в работе графики зависимости показателей состояния лесонасаждений от выбросов техногенных веществ свидетельствуют об ухудшении древостоев, а самым угнетающим среди этих веществ является фтористый водород; в) менее всего оказывает влияние на состояние лесонасаждений оксид углерода. Прогноз изменения выбросов СО наблюдается в сторону снижения количества выбросов оксида углерода. Изменение состояния древостоев все же наблюдается из-за многолетнего скопления СО, хотя данное вещество активно поглощается лесонасаждениями; г) небольшое изменение в состоянии лесонасаждений отмечено из-за воздействия выбросов твердых фторидов. Это связано с тем, что на протяжении периода 70 лет происходят незначительные изменения количества выбросов указанных веществ; д) одним из факторов, ведущих к ухудшению состояния лесных массивов являются выбросы БОг- Данное вещество оказывает негативное влияние как на прирост стволовой

163 древесины, так и на внешнее состояние лесонасаждений. Прогноз изменения количества выбросов БОг свидетельствует об увеличении количества выбросов данного вещества за период 70 лет.

Анализ методов построения мониторинга лесных массивов показывает, что важной научной проблемой, связанной с исследованием последствий природных и антропогенных воздействий на биосферу, является прогнозирование динамики изменения состояния лесных массивов.

Для разработки структуры системы мониторинга динамического состояния лесных массивов проведен анализ работ по методическим основам создания мониторинга лесов и моделированию динамических процессов, протекающих в лесных биогеоценозах. На основании данного анализа построена структурная схема мониторинга леса, которая базируется на сборе данных, анализе и обработке информации. Затем построение мониторинга леса включает в себя наблюдения, оценку и прогнозирование состояния системы. Это позволяет оценить состояние лесных массивов, выявить негативные эффекты влияния промышленных выбросов на леса, а затем предсказать поведение этой системы с учетом этих воздействий.

Согласно разработанной структурной схеме мониторинга леса рекомендован комплекс мероприятий по уменьшению антропогенных нагрузок на лесные системы, что дает существенное улучшение состояния лесонасаждений, решает проблемы по улучшению экологической ситуации в регионе, охране окружающей среды и управлению состоянием лесных массивов.

Разработанный алгоритм прогнозирования состояния лесных массивов позволит обеспечить охрану и восстановление природных ресурсов; судить о фактическом состоянии системы; выдавать комплекс управляющих воздействий на экосистемы.

1. Антанайтис В.В., Загреев В.В. Прирост леса. М. Лесная промышленность, 1981,- 199 с.

2. Биогеоценология, антропогенные изменения растительного покрова и их прогнозирование. Тез. Докл. П респ. Совещания. Днепропетровск. Киев, Наук. Думка. 1978. -185 с.

3. Битвинскас Т.С. Дендроклиматические исследования. Л. 1974.

4. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Иркутской области в 1995 году» Иркутск, 1996. 191 с.

5. Гудериан Р. Загрязнение воздушной среды. М. Мир, 1979. -200 с.

6. Денисов Б.С., Смирнов В.И., Промышленные выбросы и леса Подмосковья (Лесное хозяйство, 1989. № 8 с. 35-37)

7. Ильюшин И.Р. Усыхание хвойных лесов от задымления. М. Л, 1953.

8. Молчанов A.A. Воздействие антропогенных факторов на лес. М. 1978. 136 с.

9. Молчанов A.A. Дендроклиматические основы прогноза погоды. М. 1976

10. Проблемы антропогенных воздействий на окружающую среду. Сб. Ст., М., Наука, 1985.- 143 с.

11. Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Сб. Ст. Л. Гидрометеоиздат, 1978. т. 11.

12. Проблемы экспериментальной зоны чрезвычайной экологической ситуации. Пути и способы их решения. Сб. Докл. Братск. 1996. с.6.

13. Соков М.К., Рожнов A.C. Динамика сокращения прироста у хвойных деревьев от влияния промышленных выбросов (Влияние антропогенных и природных факторов на хвойные деревья). Иркутск. 1975. с. 9-60.

14. Усольцев В.А. Рост и структура фитомассы древостоев. Новосибирск. Изд. Наука. Сибирское отделение. 1988.

15. Assman Е. Woldentragskunde. BLV Verlagsgesllschaft, Munchen-Bonn-Wien. 1961

16. Алпатов Ю.Н. Синтез систем управления методом структурных графов. Иркутск. 1988, -183 с.165

17. Алпатов Ю.Н., Ходарев Н.И., Казьмин С.Н. Принципы косвенного контроля состояния воздушного бассейна в промышленных зонах. Известия. (Электромеханика № 2, 1992. с. 144 - 120).

18. Болтнева Л.И., Назаров И.М. Прогноз поражения растительности промышленными выбросами в атмосферу. Загрязнение атмосферы как экологический фактор. М.: Гидрометеоиздат, 1978 г. с. 34 - 57 (труды ИНГ, вып. 39).

19. Бутусов О.Б., Макаров A.B., Степанов А.М. Интегральная математическая модель сезонных накоплений фоновых трансграничных загрязнений в снежном покрове лесов Северо-Запада России. Эколес. 1995.

20. Волков В.Д. Исследование текущего прироста и производительности березовых насаждений центра Европейской части СССР. Автореферат. М., 1978.

21. Исследование компонентов лесных биогеоценозов Сибири. Сб. Ст. Красноярск, 1976. -210 с.

22. Коровин Г.Н., Карпов Э.А. Модель динамики лесного фонда в задачах оптимизации лесопользования. Эколес, 1995.

23. Лиепа И.Я. Динамика древесных запасов. Прогнозирование и экология. Рига, Знание, 80- 170 с.

24. Лосицкий К.Б. Биологическая сущность текущего прироста деревьев и насаждений. Пушкино, 1968.

25. Нагорный Л.Я. Моделирование электронных цепей на ЦВМ. Техника. 1974 360с.

26. Никитин К.Е., Швиденко А.З. Методы и техника обработки лесоводственной информации. М., 1978.

27. Проблемы мониторинга и моделирования динамики лесных экосистем. Эколес, 1995.

28. Структура и динамика геосистем. Сб. Ст. А.К. Черкашин «Математический анализ динамики таёжных фаций». Новосибирск. Наука. Сибирское отделение, 1979. 135 с.

29. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. М.: Гидрометеоиздат, 1984. - 560с.

30. Филиппова Л.М, Инсаров Г.Э, Семевский Ф.Н, Семенов С.М. Экология и контроль состояния природной среды. Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Т.1, 1984.166

31. Антипов В.Г. Отношение древесных растений к промышленным газам. Автореферат диссертации. Л. 1975- 42 с.

32. Филиппова Л.М, Инсаров Г.Э, Семевский Ф.Н, Семенов С.М. Определение откликов биоты на антропогенные воздействия в системе фонового мониторинга. Т.1. Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем.

33. Карев Г.П. Динамика лесной экосистемы как метопопуляуии ценозов. Проблемы мониторинга и моделирования динамики лесных экосистем. Эколес, 1995.

34. Резников А.П. Обработка накопленной информации в затрудненных условиях. М., Наука, 1976.

35. Выгодская Н.Н, Варлагин А.В, Горшкова И.И, Завельская Н.А, др. Интеракивная роль лесной растительности в формировании энергообъема между подстилающей поверхностью и атмосферой. Эколес, 1995.

36. Будущая природная обстановка в Приангарье и экологическая устойчивость. Прогностическая информация с комментарием.

37. Антановский М.П, Семенов С.М. Математические методы экологического прогнозирования. Математика, кибернетика; № 8. 1978.

38. Угрюмов Б.В, Рунова Е.М, Нежевец Г.П. Аспекты лесопользования в лесах, подверженных влиянию промышленных эмиссий. Братск, 1996.-96 с.

39. Влияние загрязнений воздуха на растительность. (Причины, воздействия, ответные меры)./Под ред. Х.-Г.Десслера. М., 1981, 184 с.

40. Мониторинг загрязнения атмосферы в городах (Под ред. Зайцева Л: Труды главной геофизической обсерватории им.А.И.Воейкова).

41. Мониторинг и оценка состояния Байкала и Прибайкальска. (Материалы школы -семинара). (Под ред. Ю.А.Израэля, Ю.А.Анохина, Л: Гидрометеоиздат, 1991. - 237 с.

42. Диагностика напряженного состояния природных массивов. Сб. Науч.тр. (АН СССР, отд-ние, ин-т горного дела. Отв.ред. М.В.Курленя. Новосиб.ИГД. 1980.-123с.

43. Леса Среднего Приангарья. (А.И.Бузыкин, В.Н.Горбачев, И.А.Коротков и др). Новосиб.: «Наука». Сиб.отд-ние 1997. 264 с.

44. А.В.Побединский. Сосновые леса Средней Сибири и Забайкалья. М. 1965.167

45. Факторы продуктивности леса.: Сб.науч.тр./АН СССР, Сиб.от-ние/. Новосиб.: «Наука». Сиб.отд-ние.1989. 154 с.

46. Крауклис A.A., Бессолицына Е.П., Кремер JI.K. и др. Динамика геосистем и освоение приангарской тайги. Новосиб.: «Наука». Сиб.отд-ние. 1980. - 208 с.

47. Динамика систем. Адаптация и оптимизация. Межвузовский сборник Горьковс.гос.универ. ГГУ. 1985 153 с.

48. Динамика, структура почв и современные почвенные процессы. Сб. науч. тр. Науч. ред.Л.А.Гришина. М.: 1987. 173 с.

49. Динамическая топология леса : Сб. Науч.тр. /ВАСХНИЛ; под ред. И.С.Мелехова М.: Агропромиздат, 1989. - 219 с.

50. Динамические задачи оценивания в условиях неопределенности. Сб.науч.тр. / отв.ред. Гусев М.И./. Свердловск; УрОАНСССР, 1989. 133 с.

51. Динамические модели и оптимальные алгоритмы. /Сб.ст. под ред.А.Г.Сухарева. М.: Изд-воМГУ. 1993,- 131 с.

52. Проблемы моделирования динамических систем. /Докл.конф.1988 г./ Кишинев. Штиинца 1990. -178 с.

53. Проблемы моделирования и обработки информации в лесном хозяйстве. /Сб.ст. Рига: Зинатне. 1986. -104 с.

54. Проблемы мониторинга и охраны окружающей среды. Тр.1 Сов-канад. Симпоз., СССР, Тбилиси. Л. Гидрометеоиздат. 1989. 389 с.

55. Состояние природной среды в СССР В 1988 году. М.: Лесн.пром. 1990. 171 с.

56. Состояние природной среды в 1988 году. М.: ВИНИТИ. 1989. 201 с.

57. Структура и динамика геосистем (Сб.ст.). Новосиб.: «Наука». Сиб.отд. 1979. 135 с.

58. Структура и ландшафтно-экологический режим геосистем: тр. По геогр./ редкол: А.О.Конго/. Тарту: 1988 . -119с.

59. Структура и продуктивность лесных биогеоценозов. Сб. науч. тр. B-восток: ДВНУ АН СССР. 1984.-187 с.

60. Структура и функции микробных сообществ почв с различной антропогенной нагрузкой. Тезис.докл. Киев: Наук.думка. 1992. 286 с.168

61. Структура, продуктивность и динамика растительного покрова. Сб. ст. Свердловск. УрОАН СССР, 1990. 127 с.

62. Прогнозирование загрязнения атмосферы. Сб. докл. Под ред. Берленда. JI. -Гидрометеоиздат. 1984. 168 с.

63. Биогеофизические и математические методы исследования геосистем. Сб.ст. под ред. В.Д.Утехина. М.: Б.и. 1978. -258 с.

64. Биогеоценология, антропогенные изменения растительного покрова и их прогнозирование. Тез.докл. II респ.совещ. Киев: Наук.думка. 1978. 185 с.

65. Антропогенные воздействия на природные комплексы и экосистемы. Сб.ст. под ред. Профессора Б.С.Кубанцева. Волгоград: Волгоградский педагогический институту. 1982. -136 с.

66. Антропогенные факторы в истории развития современных экосистем. Сб.ст. под ред. Л.Г.Динесмана. М.: Наука. 1981.-246 с.

67. Экосистемы в критическом состоянии. Сб.ст., отв. ред.Пузаченко. -М.:Наука.1989.- 156с.

68. Волков А.Д, Громцев А.Н, Еруков Г.В, Караваев В.Н.Экосистемы ландшафтов Северной тайги (структура, динамика). Петрозаводск. КНУ РАН. 1995. - 193 с.

69. Мониторинг окружающей природной среды. Тр. П конф. Молод.ученых. Под ред. Ю.А.Израэля. -М.: Гидометеоиздат. 1989. 127 с.

70. Проблемы антропогенного воздействия на окружающую среду. Сб. ст. Отв.ред. Н.И.Пьявченко. М.: Наука.1985. 143 с.

71. Государственный доклад. Экологическая обстановка в Иркутской области в 1994 году. Иркутск. 1995.- 198 с.

72. А.П.Резников, Т.В.Бережных, Э.В.Васильева. Будущая природная обстановка в Приангарье и экологическая устойчивость: (прогностическая экспресс-информация с коментариями). Иркутск. СЭИ СО РАН, 1994. 504 с.

73. Справочник Российского государственного фонда данных о состоянии окружающей природной среды. (1. Экология Ирк.обл.). Иркутск.

74. Экология Байкала и Иркутской области.Сб.тез.докл. II обл.-науч.- теор.студ.конф. -Иркутск. 1995. 58 с.169

75. Израэль Ю.А. Мониторинг окружающей природной среды. ( Тр. П конф. молод.ученых Лаб. Мониторинга). 1989. 127 с.

76. Смагин В.Н. Экологфитоценотические особенности лесов Сибири. Красноярск. 1982.

77. Возобновление и устойчивость лесов Западной Сибири. Сб.ст. АН СССР. Отв.редГабеев В.Н. -М.: Наука.1983.

78. Масленков П.Г. Химический уход за лесом.- М.: Лесн.пром-ть. 1981. -119 с.

79. Средообразующая роль лесных экосистем Сибири. Сб. ст. Отв. ред. Протопопов В.В. -Красноярск. 1982.-140 с.

80. Стационарные лесововдственные исследования в Сибири. Сб. ст. Отв.ред Поликарпов Н.П. -Красноярск. ШШД.1978. 176 с.

81. Болезни лесных насаждений Сибири. Сб. ст. Отв.ред. Коников А.С. -М.: Наука. 1967.

82. Структура и данамика сосновых лесов Нижнего Приангарья. Сб.ст.отв.ред. Куминова А.В. -Новосибирск.: Наука. Сиб.отд.1981.

83. Попова Э.П. Азот в лесных почвах. Отв.ред. Горбачев В.Н. -Новосибирск. 1983. -137 с.

84. Пространственно-временная структура лесных биогеоценозов. Сб.ст.отв.ред. Хлебопрос Р.Г. Новосибирск.: Наука. 1981. -152 с.

85. Аналитические методы исследования динамики и устойчивости сложных систем. Сб.науч.тр. отв.ред. Луговский И.А. Киев.: ИМ 1982. -137 с.

86. Природные ресурсы, экология и социальная среда Прибайкалья. Сб.науч.тр.т1, 2, 3/ 1995.-320 с.

87. Пространственная структура экосистем. Сб.науч.тр. отв.ред.Кожевников Ю.П.- Л.: Геогр.общ. 1982. 148 с.

88. Усольцев В.А. Моделирование структуры и динамики фитомассы древостоев. -Красноярск. 1985. 191 с.

89. Крауклис А.А. Представление о динамике в теории геосистем. Докл.Ин-та Геогр.Сибири и Дал.Востока. Иркутск. 1973. - с 24-30.

90. Антоновский М.Л, Семенов С.М. Математические методы экологического прогнозирования. М.: Знание. 1978. - 64 с.170

91. Израэль Ю.А. Глобальная система наблюдений. Прогноз и оценка изменений состояния окружающей природной среды. Основы мониторинга. Метеорология и гидрология. 1974., № 7. - с 3-8.

92. Антоновский М.Л. Математические методы экологического прогнозирования. -М.: Знание. 1978. 64 с.

93. Антипов В.Г.Устойчивость древесных растений к промышленным газам. Минск: Наука и техника. 1979. 215 с.

94. Израэль Ю.А. и др. Осуществление в СССР системы монитроинга загрязнения природной среды. Гидроиздат. 1978. -117 с.

95. Крауклис А.А.и др. Динамика геосистем и освоение приангарской тайги.

96. Крауклис A.A. Моделирование и прогноз динамики геосистем. Иркутск. ИГСИДВ. 1979. 133 с.

97. Влияние антропогенных факторов на структуру и функционирование экосистем. Под ред. Зиновьева В.И. Калинин: КГУ . 1983. - с 83 - 147 .

98. Влияние антропогенных факторов на структуру и функционирование биогеоценозов. Под ред. Зиновьева В.И. Калинин: КГУ . 1983. - с 81 - 82.

99. Гришина Л.А, Макаров М.И, Окунева P.M. Влияние атмосферных загрязнений на свойства почв. М.: МГУ. 1990. 203 с.

100. Влияние внешних факторов на устойчивость, рост и развитие растений. Петрозаводсюо 1992. -220 с.

101. Влияние почвенных условий на рост древесных растений. Под ред. Юркевича И.Д. -Минск: «Наука и техника ». 1964. -115 с.

102. Влияние факторов среды и физиологически активных веществ на продуктивность и устойчивость растений. Сб.ст. Петрозаводск. 1988. -170 с.

103. Влияние физических факторов на рост растений. Сб.тр. под ред. Лебедева Л.А. -Казань. КГПИ. 1982.-117 с.

104. Идентификация динамических систем. Под ред. А.Немурп. Вильнюс: «Минтис». 1974.

105. Идентификация, прогнозирование и управление в технических системах. Сб.науч.тр. -Владивосток, ДВНЦ АН СССР. 1086. -170 с.171

106. Метод графов в экологии.Под ред. Галаниниа A.B. -Владивосток. 1989.

107. Промышленность в Иркутской области в 1994 году. Сб.ст. -Иркутск. 1995. 79 с.

108. Экологическая обстановка в Иркутской области в 1993 году. Иркутск. 1994 203 с.

109. Экологические исследования растений. Сб.ст. Минск: «Наука и техника». 1969.

110. Бобкова К.С. и др. Экологические основы повышения продуктивности лесов северной тайги. Сыктывкар. 1978.

111. Экологические особенности и восстановительная динамика темнохвойных лесов Среднего Урала. -Свердловск, УрО АН СССР. 1991. -127с.

112. Экологический прогноз. Сб. ст.под ред. Максимова В.Н. 1986. -195 с.

113. Экологический режим сосновых биогеоценозов. Минск: «Наука и техника». 1988. -159 с.

114. Экология и защита леса. Межвуз.сб.науч.тр.; -ЛТА.1992. -110 с.

115. Экология древесных растений. Сб.ст.под ред Юркевича И.Д. Минск. 1965. -134 с.

116. Антанайтис В.В. Моделирование производительности древостоев в целях мониторинга лесов. //' Моделирование и контроль производительности древостоев. Каунас.: Лит.СХА. - 83 с.

117. Антанайтис В.В.Изучение роста древостоев на экологической основе. // Закономерности роста и производительности древостоев. Тез.докл. 1986.

118. Атрощенко O.A., Костенко А.Г. Направление применения моделей роста леса. -Минск. 1980.

119. Барткявичус Э.Л. Математическое моделирование производительности древостоев, произрастающих в условиях локального загрязнения природной среды. Тез.докл. 1985. с 1920.

120. Гельтман B.C., Ловчий Н.Ф. Экологические составляющие закономерностей роста и производительности древостоев. Тез.докл. 1985. с 19-21.

121. Гордина Н.П. Пространственная структура и продуктивность сосняков Нижнего Енисея. Красноярск. 1985.

122. Кожевников A.M., Ефименок В.М., Решетников В.М. Модели роста надземной фитомассы полных и оптимально изреживаемых еловых культур. // Закономерности роста и производительности древостоев. Тез.докл. 1985. с.221.172

123. Молчанов А.А, Смирнов В.В. Методика изучения прироста древесных растений. -М.: Наука. 1967. 100с.

124. Оя Т.А.О пространственной и временной изменчивости сложения древостоя (на примере ельника). Автореферат диссертации. -Тарту. 1984. -16 с.

125. Розенберг Г.С., Феклистов П.А. Прогнозирование годичного прироста древесных растений методами самоорганизации. // Экология. 1982. № 4. с. 43-51.

126. Анисимова O.A., Соков М.К. Роль насекомых в древостоях, ослабленных токсичными выбросами алюминиевых заводов. В кн.: Влияние антропогенных и природных факторов на хвойные леса Иркутска. 1975. с. 61-84.

127. Волкова JIM., Васильева Т.П. Особенности биохимического состава листьев березы и ее энтомофауны в насаждениях, загазованных выбросами алюминиевых заводов. В кн. Роль дендрофильных насекомых в таежных экосистемах. - Дивногорск. 1980. С. 22-24.

128. Голутвин Г.И., Кондратьев В.П., Поповичев Б.Г. Динамика состояния сосняков в зоне интенсивных промышленных выбросов. В кн. Экология и защита леса. -JL, 1980. С. 104110.

129. Соков М.К., Рожков A.C. Динамика сокращения прироста у хвойных деревьев под влиянием промышленных выбросов. В кн. Влияние антропогенных и природных факторов на хвойные леса Иркутска. 1975. с.9 - 60.

130. Томчук Р.И., Спакова A.C., Погорелова Р.Ф. Изменение химического состава листьев древесных растений в условиях промышленного загрязнения. // Растения и промышленная среда. Киев, 1976. с.133.

131. Орлов А.Я., Кошельков С.П. Почвенная экология сосны. М.: Наука. 1985.

132. Сидаравичус И.М. Изменение биологической продуктивности деревьев при различном уровне атмосферного загрязнения. Тез.докл. 1985. С. 228 230.

133. Фрей Т.Э.-А. Фитоценоз как кибернетическая система. // Количественные методв анализа растительности: Материалы 3-го Всесоюз.совещ. Рига. 1971. С. 293 -297.

134. Четыркин Е.М. Статистические методы прогнозирования. -М.: Статистика. 1977.-200 с.

135. Юкнис P.A., Лекене М. Моделирование динамики продуктивности древостоев в условиях загрязнения природной среды. 1986. с.354 -355.173

136. Юкнис P.A. Методологические аспекты мониторинга антропогенных изменений продуктивности лесов. 1986. с.48 50.

137. Антипов В.Г. Влияние дыма и газа, выбрасываемых промышленными предприятиями, на сезонное развитие деревьев и кустарников. Ботанический журнал. 1958. т.43. № 1.

138. Антипов В.Г. Поражение листьев промышленными газами как динамический процесс. -В сб.: Растения и промышленная среда. Киев. 1968. -120с.

139. Антипов В.Г.Влияние сернистого ангидрида на генеративные органы древесных растений. В сб.: Растительность и промышленные загрязнения. Охрана природы на Урале. Вып.№ 7. - Свердловск. 1969. -31 с.

140. Антипов В.Г. Прогнозирование газоустойчивости древесных пород с использованием метода « экспертной оценки». Тез.докл. 3-го делегат. Собрания. Минск. 1973. 157с.

141. Антипов В.Г. Устойчивость видов сосны к промышленным газам. -В сб.: Ботаника (исследования). Вып.№ 17. -Минск. 1975. -215 с.

142. Вакулов А.Д. Повреждение деревьев и насаждений газами и пылью. -Агрохимия. 1964. № 12.

143. Гвишиани Д.М., Лисичкин В.А. Системы прогнозирования в планировании и управлении научными исследованиями и разработками. -М. 1969.

144. Заболотнова Э.И. Устойчивость хвойных пород к загрязнению воздуха. -Лесное хозяйство. 1970. № 60.

145. Илькун Г.М. Пути повышения газоустойчивости растений. В кн.: Пути повышения интенсивности и продуктивности фотосинтеза. - Киев. 1967.

146. Инфантьев В., Мальцев С. Загрязненность воздуха и древесные растения. -Цветоводство, 1974. № 1.

147. Москвина Э.В. Влияние атмосферного воздуха, загрязненного промышленными выбросами ИркАЗа на древесно-кустарниковую растительность. В сб.: Природа, ее охрана и рациональное использование.- Иркутск. 1070.

148. Волков В.Д. Исследование текущего прироста и производительности березовых насаждений центра Европейской части СССР. Автореферат. М. 1968.

149. Айвазян С.А., Енюков И.С., Мешалкин Л.Д. Прикладная статистика. М.: Финансы и статистика., 1983. с. 471.174

150. Gobb Group (Марк Додж, Крис Кината и Крейг Стинсон). Running Microsoft Excel 5. Для Windows: т.2. /Пер. С англ. М.: Издательский отдел «Русская редакция» ТОО «Charnel Trading Ltd.», 1995,- 528 е.: ил.

151. Математическое моделирование, численные методы и комплексы программ. Спб. 1996.

152. Мозолевская Е.Г. и др. Экология,ониторинг и рациональное использование. Научные труды. Выпуск № 268. М.: МГУЛ. 1994. 176 е.: ил.

153. Санигарные правилп в лесах СССР. М.: Лесная промышленность, 1970. - 16 с.

154. Мантрусова Г.В., Апрелкова Н.Ф. Определение фенолов в водах методом ВЭЖК. ИГУ.

155. Носова Л.М. Структура и функционирование искусственных насаждений сосны на дерновоподзолистых почвах. // Проблемы антропогенного воздействия на окружающую среду. 1985.

156. Пижурин A.A., Розенблит М.С. Исследование процессов деревообработки. М.: Лесная промышленность. 1984.

157. Рунова Е.М., Угрюмов Б.И., Нежевец Г.П. Лесопользование в насаждениях, подверженных влиянию промышленных выбросов. Братск. 1995. - 71 с.

158. Хильми Г.Ф. Теоретическая биофизика леса. М., 1957.01 5 I О |ю

159. Средний баял категории по 1 зоне1. О 51. Ь оо £ сл•о и Л.

160. Количество выбросов НР, ти1с.тонн?год

161. Суммарное количество выбросов, тыс.тонн!год1. С" О3