автореферат диссертации по процессам и машинам агроинженерных систем, 05.20.02, диссертация на тему:Основные направления развития системы сельскохозяйственного электроснабжения Эфиопии



МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ИНСТИТУТ ИНЖЕНЕРОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА имени В.П.ГОРЯЧКИНА

На правах рукописи

ИЕМАНЕ ЗНДРИАС

, ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ЭЛЕКТРОСНАВКЕНИЯ ЭФИОПИИ

Специальность: 05.20.02 - Электрификация сельскохозяйственного производства

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Москва - 1992

• Работа выполнена в 14ооковаком ордена Трудового Красного Зншонк институте инкенероа сельскохозяйственного производства ии'.'ня В.Н.Горячкиив.

- доктор технически?: наук, профессор Т. Б.лецннская

- доктор технических наук, профессор и.А.'Герешко

- кандидат технических наук, ст.научный сотрудник А.Е.Цурадян

Ьэдущео предприятие - БГШ й ЬМ "Селъзнергопроект".

^Защита состоится "11 " _ 1УУЗ г.

в )Ъ°° часов на заседании с а е ци а л и зирЬв то I ого соеетп К 120.12 02 . ._ ' Московского ордена Трудового Краевого Знамени института пияенеров сельскохозяйственного производства имени В.П.Горячкмна по адресу: 127Уи1>, Йосква, Тимирязевская улица, Д.ЬЙ.

С диссертацяей можно ознакомиться в библиотеке МЛСна.

Автореферат разоолан "¿8" Iг.

Научи*'} руководитель

Учений секретарь специализированного совета, кандидат ^

технических наук, профессор^б^йл^^^А.и.Фомонков

0ЕМ1 ХлРЖТьШСТША РАШТЬ

Актуальность работы. 3 1гфиогши общается острый ■ дефицит г»лептроэнергк& э городской иоихуиа.п.чои хозяйства, в промышленности и оеойеНЕШ а сельской хозяйстве, электрификация которого находится на и^шьпан этапе. '1аккз наблюдается тенденцкя опере-ыанцего темпа роста числа потребителей по сравни«!» с темпаш роста мощностей влактроетанций.

Суммарная установленная мощность построенных электростаиций; составляет около 400 ¡¿Вт, производство электроэнергии, в стране составляет 20 кйтч/чел.год, что является одним из самых нигних показателей в мире, ¿то указывает на необходимость увеличения темпов строительства новых электрических станций' и. объединения, их в энергетические системы.

Каучно-исследовагольских работ, определяющих направление к. возможности электроснабжения сельского хозяйства, сфиопик да сих пор не выполнялось, нет нормативных материалов по проектировании систем электроснабжения сельского хозяйстна,. методических ука-зап-чй, а также правил проектирования таких систем.

Данная работа, посвященная. выбору основных направлений развития электроснабжения сельских, районов ^фишии* является актуальной.

Цель работы. Выбор, основных. направлений- развития электроснабжения сельского хозяйства стопин на основе проведенных исследований и расчетов.

Задачи, исследования

- анализ современного' состояния- н перспективы развития; онергетики и электрификации сельского хозяйства Эфиопии;

~ определение расчетной максимальной мощности потреби?»-лай, сельского хозяйства для различных провинций и районов Эфиопии и в целом,по стране на основе разработанных норм алектро-потребления;

- районирование территории ¿^иапии по способам: электроснабжения: от централизованных энергетических сиетец и сиетеи местного электроснабжения;

- выбор систем напряжения, систем электроснабжения сальеяях районов (СХР) для раэличннх районов офиспии при централизованном электроснабжении потребителей сельского хозяйства;

- -¿ -

~ выбор стратегии развития CüCP одного на районов сфиопии по многокритериальной модели.

Цатоди к о о лк до с шиш. Для -реаенмя постеалеиньж задач исследований применены методы теории решенийt системные исследования, теория подобия и моделирования, теории вероятностей, математической статистики и теории электроснабжения сельского хозяйства»

Научная новизна

1, Определены р&счотнда максимальные мощности в сельской хозяйстве Эфиопии, подученные на основа разработанных в диссертации норы влеитропотребленил. Анализ климатических: и географнче-сикх условий, плотности населенных пунктов по территории Ъфиопии, направленно развития сельского хозяйства позволили разделить страну на характерные зони. Определена алекгрическая нагрузка сельскохозяйственных потребителей для каждого населенного пункта, зоны н страны с цолол.

2, ироееденннэ в диссертации техшко~скЬномнческне расчета позволила осуществить районирование территории Миопии по способам олектроонабвения от централизованных и местных источников олеягроснабкешя.

3. Реиена авдача планирования по выбору рациональных систем напряжений в сельских районах, которые целесообразно обеспечивать ¡электроэнергией централизованно от энергетических систем. • Предварительно для решения отоП задачи были составлены модели системы {электроснабжения рааличннх напряжений.

4. Предложена оптимальная стратэгия развития СдОР ^исшии, выбранная о поиоцыо ütU на основе теории принятия росени!) по нескольким критериям.

6. Предложен ряд параметров СХР Миопии, полученный на основа анализа тохнико-эконоыических показателей. Такишпараметрами являются вконошческий радиус елоктрических cotí Я различных напряжений, экономическая плотность тока и экономические кктервалц электрических нагрузок для выбора сечений проводов и мса^остей трансформаторов, стоимость потерь электрической енергии для различи*« влементов сатей.

Практическая цэнность

Результата исследований диссертации могут бить использованы при решения вопросов планирования и проектирования СóCP v; {копии,

- и -

а -гакао приняты и сведению при разработка методических указаний по проектировании и составлению схе» перспективного разпнтяя сфюпии.

Теоретические полонии« диссертации и результаты праитнчз-ских исследований и расчетов целесообразно использовать в учеб» ном процесс© электроэнергетических ВУЗсп Эфиопии, з лекционных курсах, при курсовом и дипломном проектировании.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационной работа докладывалась и обсувдалмсь на научно-технических конференциях !.ШСПа ки.В.П.Гор'ячкина (1991-1992 г.г.).

Публикация. По теме диссертации написано 2 статьи, которые приняты к публикации.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, выводов, сшиска литературы из ПО наименований и о приложений. Основное содержание работы изложено на 202 страницах пояснительного текста, вклшсшцих 23 рисунка, 9о таблиц.

СОДЬРяАЬЛЬ РАБОТЫ

В первой главе проведено исследование современного состояния энергетики ¿фюпия. Энергетика ЗДиопии до настоящего ореие-ни развивалась о основном на базе гидравлических электростанций (Г'ОС), небольших дизельных электростанций (ДХ> и тепловых электростанций.

Основа электрической базы страны - сеть гидро- и дизель-генераторных станций.

^локтроснабяенио страны отражает не только оконошшескмй, но и культурный уровень развития страны, постоиу перед ОДиопивй стоит задача развития базы всего народного хозяйства - енорга-тики.

1.а современном эгале развития б «Эфиопии уделяется бользои внимание дальнейшему развитию электровнергетики, а также создании системы электроснабжения сельских районов, так как решение этой проблемы будет способствовать уменьшению вмаграции сельского населения в города, развитии сальскохозяйстлеьиих р»йшю», пошемнию урояия «наш крестьян и всой страны г: целим.

Одной нз главных задач электроэнергетики страны яэлязтся поиск ноянх источников энергии, максимальное сбережение имещих-сл запасов органического топлива и ооеоешш возобновляем!« видов енергии.

Бодшо ресурсн для Эфиопии являются основным природным богатством к их оценка в значительной степени предопределяет развитие энергетики, сельского хозяйства, рыбного хозяйства, транспорта и т.д.

В 1>{'НОшш имеются объективные условия для развития електро-»нергетики за счет строительства крупных и мелких гидроэлектростанций» которые економичин и иадвжны в работе, хотя и требуют больших затрат времени на строительство. В то же время следует ■ отказаться от широкой программы развития тепловых электростанций, поскольку для них топ лив о доставляется из-за рубежа по высоким ЦОНа\(.

Ьо второй главе проанализировано энергоснабжение сельского хозяйства 1),]ишши. Считывая почвенно-клнматичаскив условия,

населения, степень обеспечения населения олоктрическимн приборами, степень развития электрификации сельского хозяйства и ряд других особенностей, целесообразно разделить всю территорию страны на четг.'ро характерные золи: центральную высокогорную, высокогорную, полулустежуо И ПуСТШИуЮ.

[Спрта делении территории Миопии по способам электрсснаб-яснип представлена на рис.1.

направленность сельскохозяйственного производства, плотность

\

•ч\ 1 Сл

центральная высокогорная зона

высокогорная зона полупустынная зона пустплал зона

»ейсЛМедтЫе демА*

Pwc..L- kaçiû ¿LMçHva-S TeyfutoÇwoi ^«f jonuu Ни ЗоНЫ .

li 0|иопии электрические нагрузки сельскохозяйственных потребителей иогут рассматриваться как совокупность осветитсльно-бытовой и производственной. Осветительно-бытовая нагрузка состоит из освещения милых домов, бытовых приборов индивидуального пользования и общественных построек. Производственные - а основном из двигателей, применяемых для орошения, переработки зерновых сеиян и некоторых .других специальных установок, обслуживании* производственные процессы в сельскохозяйственном производства, a также мелких предприятий местной промшленнрсти.

Определен состав потребителей среднестатистического населенного пункта экспертным путем.

Определена электрическая нагрузка по зонам и стране в целом, а такие определена электрическая нагрузка зон пустыни на перспективу.

При определении электрической нагрузки в целом по зоне использовалась применяемая в практике составления схем перспективного развития СОСР России методика, основанная на определении электрической нагрузки усредненного (характерного) населенного пункта и дальнейшем распространении полученных данных в целом на зону.

li таблицах I и к приведены результаты расчетов суммарной коммунально-битовой и производственной нагрузки для характерных населении« пунктов и по зонам страны а целом.

Таблица I

Суммарная коммунально-бытсвая и производственная нагрузка типичных поселков и^иопки по зоне«

Зоны Суммарная нагрузка на один поселок, кВт ¡(ол -во домов, м Удельная (ком.-бьт. и ripOH3b,H?rpVi-ка [¡а один дом, чйт/дом

Центральная высокогорная ?Ь Ш и,<¡6

высокогорная 69 та 0,6b .

Полупустынная O'i 0t9'H

пустынная Stj и, til

- D -

Ориентировочная сук&ариая электрическая нагрузка по зонам

Зоны Удельная электрическая нагрузка на один дом, кВт/дом Кол-во домов, тыс. Суммарная ориентировочная нагрузка на зону, uiüt Поверхностная плот-ность,нагруз кВ т/км*"'

Центральная высокогорная 0,66 1012 • 66Ö 6,0

Высокогорная 0,62 43ÖÜ 270d 4,9

Полупустынная 0,5? юао 6IÜ 2,7

¿1устьннал .г 0,4сЗ 1172 | 563 1,Ь

В третьей главе проводилось сопоставление централизованного олектроснабяения от енергетических систем и местного от дизельных електростанций (ДЭС) поселкового и районисго типа.

Централизованноыу и местному электроснабжении соответствуют раочетнне затраты, которые определяют экономическую целесообраз-нооть того или иного способа электроснабжения района.

Наиболее важное значение для Эфиопии предотавляют дизельные влектростанции и гидравлические. Однако гидравлические электростанции возможно сооружать только в тех населенных пунктах и районах, где есть поблизости небольшие реки. Строительство таких ГЭС требует больших денежных затрат, vom дл, но, ввиду огоутотвия затрат на топлива, эксплуатационные затраты на них значительно меньше.

Строительство малых ПС всегда целесообразно, так как ето приводит к снижонио дорогостоящего ^возобновляемого топлива, а покупаемая от них электроэнергия дополняет вырабатываемую на тепловых к дизельных электростанциях.

Расчет ло определенно затрат на поселковые и районные ДХ представляет интерес для Эфиопии потому, что в некоторых районах ужа используются Дл} в качества местных источников электроснабжения и а дальнейпем для невлекгрифицированных районов следует обоснованно выбирать источник электроснабжения, опираясь на результаты расчета. Расчеты проведены для районов высокогорья

и полупустыни *

Годовые затраты на различные способы электроснабжения районов высокогорья

Способы электроснабжения Кол-ва ДЭС или Ü.Ct, шт. систему ЭС гоны, или. бнр

От поселковых ДоС 54474 I2ÜÜ7

От районных ДЭО 6210. 13766

От районных подстанций (централизованное X) Ш зогз

Таблица 4

Годовые затраты на различные варианты электроснабжения районов полупустыни

Способы электроснабжения Кол-во, шт. систему, X шш.быр

От поселковых ДХ I6Ö7Ü ¿764

От районных ДХ 2411

От районных подстанций (централизованное X) ¿11 669

Что касается центральной высокогорной зоны, то здесь уже достаточно развито централизованное электроснабжение и нет необходимости в сопоставлении централизованного электроснабжения с другими вариантами.

В районах пустыни нет необходимости рассматривать вариант централизованного электроснабжения из-за малой плотности электрической нагрузки, а также из-за кочевого образа жизни части населения.

Источником электроснабжения потребителей пустили могут (fem» гелиоисточники, которые можно переносить, при ятеш они обеспечивают минимальные потребности освещения и обеспечения асдоЯ при кочевом образа жизни.

- Ü -

Годовые расчетные затраты на централизованное электроснабжение сельских районов зон подупустыня и высокогорной оказались меньше затрат на электроснабжение от местных источников и составляют 3023 и 6ci9 млн.быр для зон высокогорья и полупустыни соответственно.

В четвертой главе осуществлен выбор рациональной системы напряжений при централизованном электроснабжении районов Эфиопии по многокритериальной модели. Б качестве частных критериев оценки приняты удельные приведенные затраты на укрупненную модель СХР (Зо )« удельный расход металла (бпз) и удельные потери влектро-енергии (-4 Wo ).

Оптимальная схема электроснабжения сельских районов характеризуется, прежде всего экономически целесообразными значениями напрякения системы передачи и распределения электроэнергии.

Сопоставление проводилось для следующих систем напряжений: I3ü/t>ü/2Q kB, I3ü/uo/Ib Kü, I32/4b/Ib kB, IIU/3ü/IÜ Kd, кБ,

I32/Iy кБ, ПОДО шЗ и IIü/Iü kB.

Б основу настоящего исследования положена укрупненная модель определения технико-экономических показателей ОХР, предложенная Плюгачевым d.U. 13 соответствии с этой моделью принято, что находящиеся на территории рассматриваемого района электроснабжения пункты потребления электроэнергии и, следовательно, вся нагрузка потребителей распределены равномерно' по территории района. Удельные приведенные затраты (на Iна систему электроснабжения по охема 152/4о/1с кВ:

So ^Üüi i ßM^ ралч5 4- ЙИЦ Pms f

f Пш1Рп,стк/6 fem f f

mnsM1 s

4-Лol U,3 Со^Г кн ?>stafl ' ku

где: а - постоянная составляющая капитальных вложений в X им В/1, не зависящая от сечения проводов и соответствующая стоимости опор, изоляции и монтажа линии, бь'р/ки; - экономический радиус ЗЛ, км; Р - норма амортизационных отчислений и нормативные от ВЛ, отн.ед.;1Т| - постоянная составляющая капитальна пложениИ в подстанцию, не зависящая от мощности, Сыр; - чоэ'ЭДмциент разветвленности сотей; $ - плотность электрической нагрузки рассматриваемой территории, кВт/км^; £7 - пзрелешюл составляпная капитальных вложений в I ш М, быр/км.мм'"; $ ~ экономическая плотность тока, А/мм"^; , - активные потери холостого хода и короткого замыкания трансформаторов подстанции, кВт; . Су » Ск - стоимость потерь одного кВтч холостого хода и короткого замыкания, цент/кВтч; $ - удельное сопротивление материала провода, ¿1.0м/мм^; Т - число часов потерь, зависящее от времени использования максимума, ч/год- коэффициент формы сети;

- коэффициент участия данной нагрузки в максимуме энергосистемы.

На рис.2 приведены зависимости удельных затрат на системы электроснабжения различных напряжений от поверхностной плотнос-

ти электрических нагрузок ( ^ ).

" ЗлЫс.5Ыр/Кмг

25

2?

22 И

20 17 4

1с, ¡5 к И

<г о 1с 9

ИШ/гоКВ .цо/2йЬ&(иг/глзщ

132/15

но/м/юкй ИО/юк \

К, Ш/к

м1-

а 3 4 5 6 7 8 Рис.Зависимость удеяьнж приведенных затрат на систем электроснабжения различна напряжения от плотносги электрических нагрузок.

- К) -

Стоимостные показатели отдельных элементов передачи и распределения электроэнергии при отоы представлены в обобщенной виде в зависимости от сечений проводов и мощностей трансформаторов.

Исследования, проведенные в докторской диссертации ленинской Т.Б., показали, что для задач оптимизации параметров систем электроснабжения сельских районов по ыногокритериальной модели целесообразно осуществлять свертку по мультипликативному способу, так при такой свертке выбор лучшего решения не зависит от способа нормирования, необходимого для аддитивного критерия и числа рассматриваемых стратегий.

Мультипликативный способ свертки имеет вид: п, ^ ,

1-1

где р - единый критерий оценки; I - рассматриваемый частный критерий оценки; -■ число частных критериев оценки; ^ - значение частного критерия оценки; о1; - весовые коеффициенты частных критериев оценки.

Весовые коэффициенты частных критериев оценки приняты равней • 0,6; * 0,1 и <^л\Л/"«> - 0,1.

Для решаемой задачи единый мультипликативный критерий имеет вид:

При атом минимальное его значение соответствует лучшему варианту, поскольку все частные критерии должны стремиться х ыиницуму.

В таблице Ь приведены значения единого мультипликативного критерия для рассматриваемых в диссертации систем Напряжения.

Значения одиного мультипликативного критерия для • различных систем напряжения и плотности олектрнчесюпс нагрузок (Г - |~] С*1 , (ф2- (а учэтсы вбсогшх

коэффициснтов)

Система напряжений кВ 1 К , кВт/км

2 3 4 V» с/ 6 7 Ь

132/66/15 кВ В, 25 10,Ь4 12,31 14,03 15,71 17,23 1В,ЬЬ

132/66/20 |{В 6,64 10,64 12,6 и, ьа 16,4 17,9 19,5

132/45/15 кВ 7,74 7,62 II,59 13,25 14,05 16,3 17,66

132/1Ь кВ 7,56 9,6 11,3 12,9 14,4 15,В 17,2

132/20 есВ 6,0 10,0 И,В 13,5 15,2 16,6 18,0

И 0/20 кВ 7,9 9,9 II,В 13,4 14,9 16,4 17,9

110/35/10 кВ 7, ¿9 9,13 10,о2 12,2 13, ?и 15,12 16,43

110/10 кВ 7,0 8,8 10,5 11,9 13,3 14,6 16,6

Из. таблицы видно, что минимальные значения единого мультипликативного критерия соответствуют система;/ напряжения 110/10 кВ и 110/35/10 кВ, в нестоящее время но применяющихся в Офиопин. Из систем напряжения, широко применяемых для электроснабжения в ЭДиопии, меньшие значения единого мультипликативного критерия соответствуют системе напряжения глубокого ввода 132/1& кВ, затем системе напряжения 132/4о/1и кВ. Наибольшие значения соотаетегвуют системам напряжений 132/6о/20 кВ и ХЗй/оО/Хо. кУ.

Считывая вышеизложенное,окончательно для злектрооньбня-пия сельских районов Эфиопии следует рекоиандойагь систему Напряжений 132/1и кВ и 132/4о/1о кВ.

Такие техшшо-эиономичсски* показатели СХР, как пшясод проводникового металла, стоимость распределения &лектроэнср~ ' гии, потери электрической внергии зависят от радиуса д^стяяя электрических сетей, который получается путем даДОсронцярованяя

уравнения удельных затрат на систему электроснабжения по радиусу.

В таблице 6 приведены экономические радиусы электрических сетей различных напряжений для рассматриваемых в диссертации систем напряжения при распределении электроэнергии.

Таблица б

Значения экономических радиусов электрических сетей различных напряжений в зависимости от плотности электрической нагрузки ( ^ , кВт/кы^)

Система напряжения Значение экономического радиуса

110/10 кВ кВт/ю/' О 4 0 , 6 7 й

, ни 70 об 49 44 33 35

110/20 кВ кВт/км^ 2" 3 4 Ь 6 7

, юл 90 72 64 Ъ6 43 43

132/15 кВ кВт/км^ • 2 3 4 14 6 7 В

, км 79 6Ь ЬЬ ьо 46 43 40

132/20 кВ кВт/км* 2 3 4 ь 6 7 и

, км 92 74 иЬ Ьо .03 49 46

ИО/ЗЬ/хО кВ • кВт/км* ■г 3 4 ¡3 6 7 о

, т П7 90 ОО 7о 69 оЗ 69

, 1СМ Зо 24 22 2и 19 16

102/66/2о кв • кВт/га/ 2 3 4 Ь 6 п и

, км 171 т 122 109 100 93 Ь6

, кы 67 70 о2 Ыз 01 47 44

1а>:/ио/1ь КБ кВт/ки^ 2 3 4 Ь и. 7 а

, км 171 140 122 ' Ш 100 93 66

, км 76 ¡за 4а 43 «0 36

1.12/4.>/Ь КВ кВт/км'- а 3 4 у о 7 а

, км 13о 113 Уо сю оО 76 70

, КМ ' <10 33 29 '¿о 24 22 21

В диссертации также определены интервалы экономических нагрузок для выбора трансформаторных нодстяиций и сечени.Й про— оодоа. С учетом особенностей Зфиоики получены значен «я вчолокя-ческой плотности тока ( J ) для лип со стплеа.ммшшетл<н проводами, которые равны для ллмнй ияярягрпИем l//| « 10 ;tii J»ù " 0,bb А/мм^, для Ун = It) icO jii я u,(5I А/ни"*, для Ун ™ ¿0 к В ]го " А/ммг, для l'ti « 35 кВ J» « 0,7 А/мч% для b't! « 4b к В

«0,72 А/мм'", для \1ц я £й itLt J<6 я 0,74 А/мм*", для Ll|» « ПО KtiJiio « 0,76 А/тг и для |j|< « î'Jii кВ ini « 0,7U A/«W%

Пятая глава диссертации посвяприа вопросам выбора стратегий развития ОХР подстанций Хяр^ц' 4b/lb кВ и Алета Уолдо, по многокритериальной модели на осносе теории принятия рсиений. Расчеты выполнены с помощь» rjC I Ш-ХТ по програшно-пы'ето» днтельному комплексу, рауработанноцу в UililUiie ни.В.11.1 'орячкила и BilLCX, предназначенному для овтоштизиропашого выбора технически и оконоиически обоснованного варианта развития о.чвктрй-ческих сетей CLCP I0-II0 mi.

Оценка вариантов развития СЭСР осуществлялась по много-кратертлшоП модели, что позволило выбрять обьективпо дучдео решение одновременно по нескольким техняяо-эхсломнческям показателям. В качестве честных крктериез оценки принята суммарные приведенные затраты, сумма произведений неодинаковости напряжений на электрическую мяксичальну» нагрузну головного участка йл (¿llo,rï), недоотпуск электроэнергии иэ-эя верояг-ной повреждаемости электрических сетей ( Wrf), потери электроэнергии (А\А/ ) и капитальные вложения а реконструкции (Лрек. ). Рассматривались различный стратегии развития ОХР указанных районов ( , ¡.{;5 ).

В таблице 7 приведен« значения частных критериев оценки при выборе варианта развития СоСР подетандай Харар 4о/1Ь «Q.

Частика критерии оценки Еденща нзмэре-нин 1А & .

тыо.быр 509,5 512,4

\МЙ тыа.кВтч 2&.1 156909 230

ЕНЭт г {^)ГкВА 1513оа ,! 2121

ш тыз.кВтч 22В?

Креп. тьс.быр 49164 3<±>

Единый мультипликативный критерий иыбора стратегии раз-ыигия для етих но сетей праведен г тьолицо 6,

п

Таблица б

Стратегии развития. 1 Чг

ЬдишЛ! мультипликативный критерий £ $ '¿бв,б 14;;, 7

Лучшая стратегия - ^ , разукрупнение фидеров с одновременной заменой проводов и трансформаторов.

ОШДОЬ Ы;В0Д1;

1. В Миопии ощущается острый дефицит алоктроэнергии« причем гидроресурсы являются основой электроэнергетики настоящего н будущего, для обеспечения нужд страны электроэнергией, » том одоле и сельского хозяйства, необходимо ускоренное строительство ГЬС.

2, В стране необходим обор статистического материала с целью дальнеЯшей ого обработки и определения достоверных норм ьлектронотрьблонна для обоснования потребителей сельского хозяйства, ''

» 1Ь -

3. Анализ природно-клмматнчеоких районов территории Эктопии с учетом направления сельского хозяйства, плотности населения, географических особенностей г-ыяпнл цолессобрваность деления территории Эфиопки на четыре характерные зону: централ тую высокогорную, пыоокогорную, полупустыни и пуоткня. Плотность населения для указанных зон рапма 65, 46, 24, 14 чел/км^ соответственно.

4. Определен состав потребителей среднестатистического насоленного пункта вкспертны» путей. Определена электрическая нагрузка по зоней и а целом по стране. Она составляет 666, 2706, 616, 563 ИВт для центральной высокогорной,. высокогорной, полупустыни к пустыни соответственно.

Поверхностная плотность электрической нагрузчи равна 6,0, 4,9, 2,7, 1,6 кВт/км6 соответственно для тех за зон.

5. Технико-ококснмческсе сопоставление вариантов электроснабжения территорий ¿¿копай о? централизованных гнергосисточ и постных источников энергии, в качестве которых примяты дизельные электростанции, показало целесообразность централизованного олектроснабзвния сельских районов зон полупустыни и высокогорной. При огоц годопна рвечвтны-з затрата на централизованное электроснабяяша составляют 3023 и 669 тыс.С»р дня зон высокогорья н полупустой соответственно, что примерно о четыре раза ыеньаэ затрат на электроснабжение от иостнкзг дизельных олектросткнций.

Следует также иметь в виау, что при к&шши малых вблизи населенных пунктов всегда целесообразно ссор., .т-жио местных поселковых и районных ¡'ОС.

олектроснабяенне потребителей пустыни целесообразно осуществлять от специально разработанных для этих целей гелйо-'источииков.

6. Многокритериальный выбор опткмальной систему налряяе-ния для электроснабжения сельских районов Эфиопии, осуществленный по укрупненной модели затрат на систему влектросньбаения, показал, что ранжирование рассмотренных систем напряжений

по возрастанию значения единого мультипликативного критерия следуодее: ПО/1и, 110/36/10, 1о2/Ь, 132/4и/1о, 132/бо/20, 132/0и/1а кВ.

- Id -

При окончательном выборе лицу, принимающему дополнительное решение, следует учитывать такие факторы, как наличие данного напряжения в стране, наличие оборудования для этого напряжения и др,

С учетом этих факторов для электроснабжения сельских рай о-нов йфиопии следует рекомендовать систему напряжений 132/15 кВ и 132/43/15 кВ.

?. Для целей проектирования систем электроснабжения сельских районов Эфиопии получено значение экономической плотности тока, построены экономические штервалы по выбору сечений проводов в воздушных линиях 15 кВ, мощностей трансформаторов на подстанциях 15/0,4 кВ, значение времени максимальных потерь и стоимости потерянного киловатт-часа для различных элементов схемы, рассчитаны оптимальные радиусы электрических сетей ' различных напряжений и поверхностной плотности 'тока.

8, Параметры существующих электрических сетей Эфиопии не оптимальны, так как имеют бслыпув нагрузку, а сечения, например, в линиях .15 кВ в основном применяются 16 и 25 и>/~, что приводит к снижению показателей качества электроэнергии у потребителей и к чрезмерным потерям электроэнергии.

Выбор варианта развития таких сетей должен осуществляться по многокритериальной модели с помощью ЭВМ и разработанного в России программно-вычислительного комплекса, предназначенного для PC IB'/. XT/AT. •

Частными критериями оценки приняты суммарные приведенные затраты, неодинаковость напряжения, недоотпуск электроэнергии из-за вероятных повреждений электрических сетей, потери электрической энергии и капитальные вложения в реконструкцию сетей. , '

9. Годовой экономический эффект, оцениваемый по многокритериальной модели, включащей суммарные приведенные, затраты, ущерб от недоотпуска электроэнергии из-за вероятных отказов, элементов СХР, а также ущерб от снижения качества электро-енергии для приведенных в диссертации примеров составляет

от до 9,1 тнс.быр на сеть одной подстанции»

Результаты настоящей диссертационной райотм принята к использований а Сяопин при виборо огновньэе направлений рад-знтия систем йлектроенвб-чеиия сельских районов, а такта при проектировании систем электроснабжения конкретных сельских районов и выборе вариантой развития СХР, что подтеврядело документом, выдвинь"«! Посольством эфиопии.

Принято к публикации

1. ¿ещянская Т.Б., Иемзне Эндриес, Выбор рациональной саотсл« напряжений районов Эфиопии. - Сб.научных трудов МШС11., М., 1993. - 10а.

2, Аещннская Т.Н., Немане Сшдриас. Оценка местного и центра-жзовонного электроснабжения районов Эфиопки. - Сб.научтж трудов ¡ШСП., М., 1993. - 10 с.

Подписано в печать с

Тира* Ш экз. Объемп.л. Заказ

Ротапринт Московского ордена Трудового Красного ЗНамеии кнезги-тута инженеров сельскохозяйственного производства им.В.Ц.Г'оряч-кина.

1^?1у0( Москва, ул.Тимирязевская, 56.