автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.10, диссертация на тему:Оптимизация структуры производства сельскохозяйственного предприятия хлопководческого типа

х АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «КИБЕРНЕТИКА»

На правах рукописи УДК 33.658 : 631.15/16

СОРИ АРАРСА ВЕИЕСА

ОПТИМИЗАЦИЯ СТРУКТУРЫ

ПРОИЗВОДСТВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ХЛОПКОВОДЧЕСКОГО

ТИПА

Специальность 05.13.10 — Управление в социальных

и экономических системах

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

ТАШКЕНТ - 1995

Работа выполнена в Институте кибернетики НПО «Кибернетика» Академии наук Республики Узбекистан.

Научный руководитель: доктор экономических наук,

профессор Б. Б. БЕРКИНОВ.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор Т. Д. НУРУЛЛАЕВ,

кандидат экономических наук Б. С. ЗИЯЕВ.

Ведущая организация: Научно-исследовательский институт

рыночных реформ в АПК АСХН РУз.

Защита состоится ¿¿¿ф^^. 1995 г. в часов на

заседании специализированного совета Д 015.12.22 по присуждению ученой степени доктора экономических наук в Научно-производственном . объединении «Кибернетика» Академии наук Республики Узбекистан по адресу: 700143, Ташкент, ул. Ф. Ход-жаева, 34.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НПО «Кибернетика» Академии наук Республики Узбекистан.

Автореферат разослан

. 1995 г.

Ученый секретарь специализированного совета, доктор экономических наук, профессор

А. АБДУГАФАРОВ

- 3 -

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Узбекистан занимает ведущее положение в мировом производстве хлопка и на рынке хлопковой продукции. Хлопководство, как главная отрасль сельского хозяйства республики, сконцентрирована в специализированных хозяйствах, которые размещены на орошаемых землях. Эта хозяйства являются основными производителями не только хлопка, но и мяса«, молока, зерна и другой продукции сельского хозяйства, и им принадлежит основная роль в развитии аграрной экономики Узбекистане..

В ходе экономической реформы хлопководческие хозяйства Узбекистана получили большую самостоятельность и свободу в деле производства и реализации продукции. Они теперь самостоятельно планируют свою деятельность и определяют перспективы развития, исходя из наличия земли» материально-технических и трудовых ресурсов, а также спроса на их продукцию на внутреннем й внешнем рынках.

В таких условиях важное значение имеет принятие обоснованных управленческих решений по размерам производства тех или иных продуктов при общности используемых ресурсов сельского хозяйства. Это, в свою очередь, требует проведений исследований по обоснованию модельных управленческих решений по оптимизации выбора структуры производства хлопководческого хозяйства с учетом особенностей системы ведения хлопководства в ороиашой зоне и формируемого рыночного механизма в сельском хозяйстве.

Этим определяется актуальность темы диссертации» которая посвящена исследованиям задач эффективности структуры производства хозяйств хлопководческого типа.

Целью диссертационной работы является исследование особенностей организационно-управленческих структур хмшводчетшх хозяйств и разработка модели оптимизации струетурм их производства при ограниченности ресурсов.

Для реализаций данной цели необходимо решить следуэдш »-дачи:

- анализ особенностей системы ведения и; оргашзацюнш-уй-равленческих структур мирового производства хлопка;

- исследование научных основ и основных факторов формирования отраслевой и производственной структур сельского хозяйства;

- оценка эффективности структуры производства и датшь-аования ресурсов хозяйства хлогшждаеского шла;

. 4 -

- обоснование и математическая формализация условий задачи оптимизации структуры производства хлопководческого хозяйства;

- решение задачи оптимизации на ПЭВМ и экономическая интерпретация результатов с использованием их двойственных оценок.

Предметом исследования являются организационно-экономические процессы управления производством хлопководческих хозяйств.

Объект исследования-хлопководческие хозяйства Ташкентской области.

Методологической основой исследования послужили труды ученых в области экономической кибернетики, управления и аграрной экономики, а также новые законы Республики Узбекистан к решения Правительства Республики Узбекистан по аграрной экономике.

В качестве информационной основы послужили статистические данные Госкомпрогнозстата РУз, годовой отчет хлопководческого колхоза "Ийк Ота" Ташкентской области, а также материалы научной и производственной литературы.

В качестве аппарата исследования использовались методы математической статистики, линейного программирования и группировки.

На защиту выносятся:

- принципы формирования производственной структуры сельского хозяйства;

- математическая модель выбора оптимальной структуры производства хозяйств хлопководческого типа;

- варианты структуры производства хлопководческого хозяйства с двойственной оценкой используемых ресурсов.

Научная новизна результатов диссертационного исследование заключается в обобщении региональных особенностей формировали? структуры производства хлопководческого хозяйства и их матема тической формализации для оптимизации основных показателей про изводства при ограниченности ресурсов.

В работе предложены многофакторные модели анализа и прог ноза уровня урожайности хлопчатника при различных вариациях ис ходных значений факторов - аргументе®. Предложена оптимизацией ная модель выбора структуры производства хлопководческого хо зяйства,учитывающая требования хлопкового севооборота.

Практическая значимость результатов исследований. Основны научные принципы и региональные особенности, обобщенные в рабо те, являются основой дальнейшего развития и преобразования хлоп ководческих хозяйств в условиях формирования негосударственны

. - s -

форм собственности.

Предлагаемые в работе модели прогноза урожайности хлопчатника и оптимизаций структуры производства могут быть использованы при обосновании объемов и структуры производства продукции и используемых ресурсов хлопководческого хозяйства.

Варианты оптимальных решений и двойственные оценки рекомендуются использовать при составлении производственных программ и бизнес-плана хлопководческого хозяйства "Ийк Ота" и других хлопководческих хозяйств такого типа,

Агщобация результатов работы и пубщшж. Основные пожжения и результаты исследований были доложены на международной конференции "Математическое моделирование и вычислительный эксперимент" (Ташкент. 1994). третьей международной научно-практической конференции "Системный анализ, моделирование и управление сложными процессами и объектами на базе ЭВМ" (Ташкент. 1993). республиканской научно-технической конференции "Состояние и развитие кибернетики в Узбекистане", посвященные 50-летию Академии наук РУз (Ташкент, 1993). и обсуедены на научных семинарах лаборатории "Оптимальное" планирование к управление АПК" Института кибернетики НПО "Кибернетика" АН РУз.

По результатам выполненных исследований автором опубликованы четыре научные работы

Диссертация, состоящая из введения» трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений, изложена на 122 страницах машинописного текста,,

Во введении обоснованы актуальность теш. цель, задачи исследования. дана характеристика основных положений диссертации.

В первой главе "Научные основы и региональные особенности формирования структуры производства хозяйств хлопководческого типа" исследованы факторы, влияющие на формирование структуры сельскохозяйственного производства, и особенности систещ хозяйств в различных природа» и экономических условиях. Проанализированы региональные факторы и оргаиизециенно-управленческие структуры, слокившеся в мировом производстве хлопка. Изучены особенности системы ведения и структура управления хлопководческих хозяйств Узбекистана, как часть системы мирового адожо-водства.

Ш второй главе "Анализ и прогнозирование показателей эффективности структуры производства хлопководческого колхоза "Ийк Ота" Ташкентской области" проанализированы структуры ис-

- б -

пользования земли, уровень товарности отраслей, выявлен уровень эффективности производства отдельных видов продукции и использования ресурсов. Определены уровень производительности труда и структура основных производственных фондов и их эффективность. Даны результаты исследования по построению многофакторной модели урожайности хлопчатника.

В третьей главе "Выбор и оценка оптимальной структуры производства хлопководческого колхоза при ограниченности ресурсов" рассматриваются вопросы построения и реализации модели выбора структуры производства хлопководческого хозяйства. Дается двухкритериальная модель оптимизации структуры производства при ограниченности земли и трудовых ресурсов. Приводятся результаты решения задачи оптимизации по критериям "максимум прибыли" и "минимум затрат" по колхозу "Ийк Ота". Рассмотрены свойства двойственных оценок хозяйственных результатов и анализируются их изменения по двум критериям задачи оптимизации структуры производства хлопководческого колхоза.

8 заключении даны основные выводы и предложения автора, вытекающие иг результатов проведенного исследования.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РШ7Ы

Сельское хозяйство относится к числу сложных социально-экономических систем. Его развитие тесно связано с природными условиями, степень» индустриализации, производства, плотностью населения, комплексом организационно-технических и социальных факторов. Меаду этими факторами имеется определенная корреляция и они существенно влияют на эффективность сельского хозяйства. Взаимное влияние этих факторов на сельскохозяйственное производство осуществляется в процессе трудовой деятельности человека. Это происходит в природной среде, которая представляет собой слозшейшу» систему живых: организмов, связанных с физическими процессами в природе*

Поэтому задача человека состоит в том. чтобы регулировать и управлять этой системой в желаемом направлении, не разрушая, а наоборот-сохраняя и укрепляя ее. Важное место в решении этой задачи отводится рациональному сочетанию отраслей (производства) на сельскохозяйственных предприятиях. Поэтому яти исследованы следующие принципы сочетания производств в хозяйствах: сохранение естественного и увеличение искусственного плодородия

почвы; обеспечение полного и равномерного использования в течение года трудовых ресурсов и орудий труда; использование побочных продуктов и отходов производства путем сочетания отраслей растениеводства и животноводства; обеспечение равномерного в течение года поступления денежных средств и ускорение оборачиваемости оборотных средств на предприятии путем возделывания сельскохозяйственшх культур и выращивания животных с разным периодам производства; уменьшение риска, связанного с монокультурным ведением хозяйства в условиях неустойчивости конъюнктуры рынка, путем возделывания нескольких товарных культур или сочетания отраслей растениеводства и животноводства.

Реализация этих принципов, как показывает практика, происходит путем рационального размещения на территории отдельных регионов или страны сельскохозяйственных предприятий с определенной Специализацией и структурой производства, оптимально приспособленных к конкретным природным и экономическим условиям, которые, как правило, определяют производственную систему хозяйств.

Важное значение в системе хозяйств Республики Узбекистан принадлежит хозяйствам хлопководческого типа. Такие хозяйства занимают особое положение в экономике сельского хозяйства тех стран, где возделывается хлопчатник. Исследование особенностей системы хозяйств хлопководческого типа имеет важное значение в практике управления производством хлопка и другой продукции сельского хозяйства. Это позволит определить рациональную (оптимальную) структуру производства и сочетание отраслей растениеводства и животноводства. В связи с этим в работе исследованы принципы организационно-экономического управления хозяйством хлопководческого типа, региональные особенности мирового производства хлопка с выделением системы ведения хлопководческих хозяйств в зоне орошаемого земледелия Узбекистана, как составной части мирового хлопководства.

В табл. 1 приводятся основные данные, определяющие региональные особенности организации производства хлопка в некоторых развитых и развивающихся странах мира,

Среди развитых стран главным производителем хлопка является США, где посевы хлопчатника занимают до 4500 тыс. га паши в общей структуре посевов сельскохозяйственных культур. Выращиванием хлопчатника в США занимаются почти 500 тыс. фермеров в 19 штатах. На крупных и средних хлопководческих фермах все процессы возделывания и уборки урожая хлопчатника механизированы. На

Таблица 1

Региональные факторы производства хлопка

Показатели США Бразилия Индия КНР Египет Эфиопия

Тип хозяйства фермерские хозяйства (крупные, средние,мелкие) крестьянские хозяйства (средние и мелкие) . государствен ныэ фермы, частные хозяйства госхозы, крестьянские хозяйства (средние, мелкие) госхозы,кооперативы, мелкие частные хозяйс--ва госхозы,частные хозяйства (средние и мелкие)

Форма агропромышленной интеграции и управления хлопковые + объединения хозяйства -заводы хлопковая " корпорация хозяйства -заводы хозяйства -заводы хозяйства заводы

Сочетание производства (отраслей) . герновые+зе-рнобобовые + люцерна продовольственные культуры зерновые+зер нобобовые+ рапс+клевер зерновые+про довольствен-ные культуры зернобобовые +клевер : зерно+кормо-вые культуры

Форма собственности на землю частная собственность частная соб-ственность+ аренда аренда+част-ная собственность аренда частная соб-ственкость+ аренда аренда+част-нак собственность

Среднемноголетние данные:

посевные площади хлопчатник тыс. га) 4100-4500 2190-2260 7500-7900 6000-6150 • 412-670 30-35

Урожайность хлопко-волокна (ц/га) Производство хлопка-волок-нз( тон.) 4,95-6,7 2900-3100 2,27-3,21 600-650 1,57-1,70 1250-1350 7,63-8,0 4600-5000 8,0-9,8 480-650 , 8-12 хлопка-сырца, в госхозах 2и-30 (ц/га) 60-180 хлопка-сырца

крупных фермах в структуре посевов хлопчатник занимает 25-351 пашни. При этом в севообороте дополнительно воаделываются озимые зерновые, кукуруза, сорго и люцерна. На мелких фермах удельный весь хлопчатника в структуре посевов занимает 50-60%. В таких хозяйствах преобладает хлопково-люцерновые севообороты. Одной из особенностей системы ведения большинства крупных специализированных хлопководческих ферм США является отсутствие в них отраслей животноводства. Основную форму агропромышленной интеграции в хлопководстве США составляет интеграция в форме кооперативных агропромышленных объединений (АЛО). Крупные объединения имеют свою кредитную службу, дао? хлопководам научные консультации, имеют центры информационного обслуживания, представляют комплекс услуг по материально-техническому снабжению, поставляют и вносят удобрения, обеспечивают семенами, осуществляют содержание и ремонт техники.

Другим крупным производителем хлопка на американском континенте является Бразилия.' В этой стране хлопчатник высевается более чем на 2.0 млн.га., посевы совмещаются с продовольственными культурами. Отличительная особенность организации производства хлопка в Бразилии-это преобладание ручного труда при возделывании и уборке урожая, т.к. много дешевой рабочей силы.

Одним из крупных производителей хлопка в мире является Индия, Эта страна занимает первое место в мире по площади посевов хлопчатника, а по валовому сбору-четвертое место. На ее долю приходится 24% мировой площади хлопчатника и более 9% мирового производства хлопка. Основные причины отставания в объеме производства - низкая урожайность хлопчатника из-за возделывания его преимущественно на богарных землях и 'примитивная агротехника. 8 Индии тракторами обрабатывается 10-1236 посевной площади хлопчатника.

Хлопковые севообороты включают следующие сочетания: хлопчатник - сорго, хлопчатник - пщеница - арахис, хлопчатник - горох. В последние годы распространяются трехпольные севообороты: хлопчатник - сорго - арахис. Когда хлопчатник высевают после арахиса, прибавка урожая составляет 15 -20%. Для управлении развитием хлопководства в составе Минсельхоза Индии создан отдел, который разрабатывает программу правительства, включающую в себя мероприятия по развитию хлопководства и предусматривающую функции контроля за ее выполнением. Чтобы обеспечить крестьянам справедливую цену за произведенный ими хлопок, была организована хлопковая корпорация Индии. Это коммерческое

предприятие, которое занимается закупкой хлопка-сырца на внутреннем рынке, осуществляет импорт хлопка и его перераспределение между перерабатывающими предприятиями, организовывает сбор и очистку хлопка.

Другим крупным производителем хлопка Азиатского континента является Китай. По размерам посевной площади хлопка Китай занимает третье место в мире после Индии и США, а по валовому сбору -первое место. В Китае производство хлопка организовано в крупных государственных и крестьянских хозяйствах с арендным землепользованием и управляется министерством сельского хозяйства. Агропромышленная интеграция в хлопководстве Китая основана на договорных взаимоотношениях хлопкопроизводителей с хлопкоочистительными предприятиями.

От 40 до 43% объема мирового хлопка производится в развивающихся странах. У них выращивал«.,! хлопка в последние годы стимулировалось не только дополнительным поступлением иностранной валюты за счет экспорта, но и растущими потребностями в сьфье местной текстильной промышленности. Поэтому хлопчатник занимает наибольший удельный вес в структуре посевных площадей волокнистных культур во всех регионах развивающихся стран: в Африке и Латинской Америке-около 90%, в Южной и Юго-восточной Азии - до 80%. на Ближнем и Среднем Востоке-свыше 97%.

В сухих субтропиках и тропиках (Турция, Мексика. Египет, Сирия) хлопчатник возделывается преимущественно как орошаемая культура при густоте стояния 100 - МО тыс. растений на 1га. Во влажных тропиках (Индия, Пакистан, Бразилия, Западная Африка) хлопчатник выращивается главным образом без орошения при густоте стояния в 30 - 50 тыс. растений на 1га.

Во многиу развивающихся странах производство хлопка и его переработка организовывается с учетом интересов государства группой предпринимателей. Примером этого мо«ет служить созданный в Судане крупный плантационный комплекс,Эль-Газир, На создание этого комплекса Английским правительством выделен займ в размере 3 млн. фунтов стерлингов. В диссертации дается подробная характеристика управления хлопковым комплексом в Судане.

Таким образом, производство хлопка в странах мира в основном сосредоточено на фермерских хозяйствах, а также в госхозах. Производство хлопка сочетается с производством зерновых, зернобобовых, продовольственных и кормовых культур. Они различаются

между собой размерами посевных площадей хлопчатника в структуре - посевов, сочетанием культур, а также формой собственности на земли. Все эти факторы, когда они вызваны объективными причинами, существенно влияют на эффективность производства хлопка в каждом отдельно взятом государстве.

Рассмотренные особенности производства и переработки хлопка в зарубежных странах, особенно организационные формы агропромышленной интеграции и использования земли, могут быть полезными при переходе на новые негосударственные формы собственности, в частности, при создании новых организационных структур ■ управления хлопководческими хозяйствами, при развитии дехканских фермерских хозяйств, кооперативов и АПО в сельском хозяйстве Узбекистана.

В зоне орошаемого земледелия Узбекистана в ответствии с почвенно-климатическими условиями и земельно-водными ресурсами сложились, высокоспециализированные типы (системы) хлопководческих хозяйств. Согласно статистическим данным в Узбекистане к 1992г. было 2220 хозяйств, из них 1159 колхозов и 1061 совхоз. Из них в более 1554 или 10% возделывали хлопчатник. Б настоящее время эти хозяйства, в соответствии с программой экономической реформы правительства Республики Узбекистан, преобразовываются в негосударственные типы хозяйства с правом на частную собственность на средства производства приватизируемых хозяйств. Зто в конечном счете должно дать хороший толчок к росту производства продукции сельского хозяйства и улучшению уровня жизни сельского населения Республики. Узбекистан производил более 60% хлопка бывшего Союза и сейчас занимает пятое место в мировом производстве хлопка после Китая, Индии, США и Пакистана.

Организационно-экономическую основу сочетания отраслей (производства) хлопководческих хозяйств Узбекистана составляют хлопковые севообороты. Освоение в хозяйствах таких севооборотов способствует достижению согласованного развития земледелия и животноводства.

В хлопководческих хозяйствах производство хлопка и другой продукции сельского хозяйства организовано во внутрихозяйственных подразделениях (арендные бригады, звенья или семейные арендаторы) . Отдельные фермы организовали также производство продукции животноводства.

В Узбекистане управление производством хлопка сосредоточено в системе Министерства сельского хозяйства Республики, его

- ■. - 12 -заготовка, хранение, первичная переработка и сбыт-в республиканском государственно-кооперативном объединении хлопкоочистительной промышленности.

Исследования показывают, что организация производства хлопка-сырца и его переработки в двух территориальных органах управления не стимулирует производство хлопка в сельском хозяйстве, хотя государственное регулирование производства хлопка-сырца ощущается все сильнее. На наш взгляд, для организации конкуренции между производителями хлопка, видимо, надо усилить интеграцию хлопководства с перерабатывающей промышленностью. Этого можно достичь путем создания на базе крупных хлопководческих хозяйств кооперативов (агрофирм) по производству хлопковой продукции с широкими возможностями торговли. Такие кооперативы. где роль промышленности будет преобладать, сильно стимулировали бы производство качественного и дешевого сырья, способствовали бы решению проблемы занятости сельского населения и повышения их уровня жизни. Все это в конечном итоге интенсифицирует использование орошаемой пашни, приведет размеры посевов хлопчатника к такому уровню, который будет являться для данного хозяйства рациональным. Такие кооперативы в форме агропромышленных объединений функционируют в хлопководстве США и некото-* рых развивающихся странах*

Следует отметить, что для перехода на создание на нижнем уровне сельского хозяйства Узбекистана кооперативов по производству хлопковой продукции имеются благоприятные условия в связи с приватизацией хлопководческих колхозов и совхозов и формированием на их базе новых структур управления с негосударственными формами собственности. •

Для исследования влияния различных групп факторов на уровень уроаайности хлопчатника автором диссертации разработаны корреляционно-регрессионные модели урожайности хлопчатника.

Зависимость урожайности хлопчатника от влиявших факторов нами исследуется на основе данных хозяйств Ташкентской области, в том числе колхоза "Ийк Ота". Согласно проведенному анализу, на урожайность хлопчатника большое влияние оказывают основные производственные фонды (Х5), азотные (Хг), фосфорные (Хэ), калийные (Х4) удобрения и трудовые ресурсы У.

Уравнение регрессии урожайности хлопчатника в колхозе "Ийк Ота" выражается следующим образом:

У - 1,6бх10Л45 х х20-251 x х3°-182 * х<0-03 * хб0-38; (1) здесь Л ■= 0.95.

- 13 -

В модели (1) увеличение основных производственных фондов, азота, фосфора, трудовых затрат на 1%,. при прочих равных условиях, повышает урожайность хлопчатника соответственно на 0,145; 0,251; 0« 182; 0,33 процентов (за исключением х4). Кроме того, можно определить среднюю и предельную эффективность фактора. Средняя эффективность, полученная в результате использования каждого из факторов, определяется как средний выпуск продукции, отнесенный к средним затратам того или иного фактора производства.

Для изучения влияния уровня водообеспеченности нами построена линейная модель урожайности хлопчатника с использованием данных колхоза "Ийк Ота". В результате получена следующая корреляционно-регрессионная модель:

У > 3.24 ♦ 0.7^ * 0.48хг * 2,51X3, (2)

Здесь XI - водообеспеченность (тыс. м. куб. /га); Хг затраты труда (чел. /ч); х3 - минеральные удобрения (ц/гаЛ

Коэффициент .множественной корреляции И = .0. 72 показывает, что между урожайностью хлопчатника и исследуемыми факторами имеется тесная связь. Расчетное значение Е - критерия равно 9.5. Коэффициент множественной детерминации Я2 - 0,58 свидетельствует о том, что вариация урожайности хлопчатника на 58% обусловлена факторами, включенными в модель .

Коэффициенты регрессии и параметры модели свидетельствуют о том, что увеличение показателя вызывает прирост урожая на 0.65ц, по затратам труда - на 0,5ц, по минеральным удобрениям -на 2,48ц.

Таким образом, для анализа и прогнозирования уровня измерения урожайности хлопчатника наиболее эффективнши являются модели типа (1) и (2) с комбинацией факторов: волообеспечен-ность, затраты труда и минеральных удобрений, а такие основные производственные фонды.

На основе изучения особенностей систем ведения льноводческих хозяйств, анализа эффективности производства и использования ресурсов автором сформулирована постановка задачи и дана математическая модель выбора оптимальной структуры производства хлопководческого хозяйства. ,

Выбор аффективной структуры производства является сложной, многовариантной задачей. По существу этим определяется эффективность производства хозяйства, его финансовое состояние к

' . ■ - и.- '

возможность конкуренции с другими товаропроизводителями. Решением такой задачи определяется, какую продукцию и сколько производить при имеющихся в распоряжении хозяйства ресурсах. Ход решения задачи-это распределение общей площади пашни хозяйства под посевы конкурентной культуры, зависящее от нескольких групп условий. Первая из них-это планируемый с учетом ожидаемого спроса объем производсгва продукции растениеводства и животноводства, относительная эффективность которых устанавливается на основе анализа статистических данных данного хозяйства за прошлые годы.

Вторая группа - это соблюдение требований схем и типов севооборотов при расчете посевных площадей. Такие условия фактически ограничивают возможности производства хозяйства. Однако, в силу необходимости создания соответствующих условий для организации чередования культур, даннш условия должны быть соблюдены при определении размера посевов сельскохозяйственных культур согласно схеме введенного севооборота.

К третьей группе условий относится ограниченность размера дефицитных ресурсов, в первую очередь-трудовых, особенно по сезонам (периодам) возделывания и уборки урожая сельскохозяйственных культур.

• . Математическая формализация этих групп и других сопутствующих дополнительных условий при тех или иных критериях - опти-ральности является ответственным этапом моделирования структуры производства сельскохозяйственного предприятия.

В связи с этим в работе проанализированы различные типы цодедей с определенными группами условий и ограничений, опубли-иотетшх в литературе.

Анализ постановок вадач,составов ограничений и критериев моделей в этих работах показывает, что в них подробно реализованы условия как первой, так и других групп. Вместе с тем в моделях не описаны в комплексе все три группы , факторов (условий), обеспечивающих сбалансированность всех внутрихозяйственных ресурсов с результатом производства применительно к хлопковому севообороту. Учитывая все это. нами предлагается математическая модель выбора оптимальной структуры производства с учетом требований севообррота. Модель разработана т основе общей задачи линейного программирования. Она в общем виде выглядит следующим образом.

- 15 -

Требуется найти максимум целевой функции ^ ■ + —****

или СР„) - Д С^ ♦ Д^у, ♦ ^у,—.

При этом выполняются следующие ограничения.

1. По земельным ресурсам:

а> * < "

(площади посевов "севооборотных (X) и внесевооборотных культур (У) ограничены общей площадью орошаемой пашни хозяйства (А));

б) Ь X? < ей • А. (к = Гк) 3=1 4 л

(площадь посевов ¿-й культуры не должна превышать размера, предусмотренного к-й схемой севооборота):

..■> Д* * ♦

(площади повторно высеваемых культур' равны части севооборотных и внесовсоборотных' культур).

2. По трудовым ресурсам:

. а) ^ ■ X? у, у, - Л Т?(»»1-3),

б) » < Т0.

Использование трудовых ресурсов в хозяйстве с учетом привлекаемых в наиболее напряженные периода года Ш) не

... V

должны превышать их общего фонда {Т ).

3. По объему производства:

а) по товарным продукциям севооборотных и внесевооборот-ных культур:

б) по производству кормов для животноводства

$ и> + Да ^+ >8Х-

4. Условия по неотрицательности переменных:

(X. У, »} > 0.

При записи модели приняты следующие условные обозначения: к ^

йу . удельный вес 3-й севооборотной культуры в к-й

схеме севооборота: О! - заданный общий объем производства 1-й товарной продукции»

Зх - заданный объем производства Л-го вида кормовой продукции;

Щ. (в,) - удельный вес повторно высеваемой площади в

общей посевной площади \i-ft севооборотной культуры;

■■ -Г ';•■

Ъ ] - нормы затрат трудовых ресурсов на возделывание к

уборку урожая 3-й культуры в у-м периоде года; Р) - прибыль с 1 га посева При среднереализационных це-. наж;

С, - затраты на производство продукции 3-й культуры; Ц - урожайность ¿1-й севооборотной» внесевообороткой

ку«>тур и культур повторного' посева. Для построения численной модели требуется следующая исходная информация в разрезе отраслей растениеводства и животноводства; урожайность сельскохозяйственных культур (ц/га); продуктивность скота и птиц (ц/гол); трудоемкость производства продукции растениеводства и животноводства (чел. день/ц); себестоимость продукции (сум/ц); расчётная цена реализации про-

дукции (сум); производственные затраты на 1га и единицу продукции «ивотноводства(сум); расчетная стоимость валовой продукции (сум/га); условная прибыль с 1га посева сельскохозяйственной культуры (сум/га): размер земельных угодий хозяйства по видам (га). .

Задача оптимизации структуры производства хлопководческого колхоза "Ийк Ота" решалась с применением стандартного программного обеспечения на ПЭВМ, реализующего симплексшй метод. Задача решалась в двух вариантах. Первый вариант С использованием критерия оптимальности "максимум прибыли", второй-"минимум затрат". ••

При решении задачи по критерию оптимальности "максимум прибыли" наилучший вариант при заданных условиях найден через 21 итерацию.

Одновременно с решением прямой задачи линейного программ-рования решается задача, в которой искоше величины являются двойственными оценками. В связи с этим в работе рассмотрев свойства двойственных оценок и проанализировано их изменение в оптимальном плане.

По критерию "минимум затрат", при заданных условиях оптимальный план получен после 15 итераций.

Оптимальный план вносит определенные изменения в объем и структуру производства колхоза "Ийк Ота". Так, объем производства зерновых культур по оптимальному плану увеличивается на 1175 ц/га или на 19,6% по сравнению с 1991 годом. Из них 650ц приходится на долю пшеницы. Производство хлопка по критерий "максимум прибыли" составляет 33000ц., что на 113 ц. меньше по сравнению с 1991г. или, наоборот, производство хлопка может быть увеличено на 423 ц. по критерию "минимум затрат" по сравнению с фактическим в 1991г.

По оптимальному варианту увеличивается объем производства овощей. Так, по критерию "максимум прибыли" он составляет 35667 ц.. что на 89,7% больше по сравнению с 1991г. Объем производства некоторых видов продукции (стебли кенафа» семена кенафа и картофеля), согласно оптимальным расчетам» долаен сократиться по сравнению с фактическим его значением в 1991г.

Согласно вариантам оптимального плана существенно возрастает объем производства кормов (кроме кормовых корнеплодов) по сравнению с фактическим в 1991г. Изменение объемов и структуры производства соответственно влияет и на экономическую эффектов-

Таблица 2

Анализ экономической эффективности вариантов структуры производства колхоза "Шк Ота"

Показатели Фактический Варианты по критериям Отклонение оптимальных вариантов

Максимум прибыли Минимум затрат Максимум прибыли от факти ческого Максимум прибыли от минимума затрат Минимум затрат от фактического

Стоимость валовой продук-

ции, тыс. сум 5986,5 6180,2 261,4 193,7 918,8 -725, Д

Стоимость товарной проду-

кции , тыс. сум 5219 5869,7 4960,3 650,7 909,4 -258,7

Прибыль, ТЫС.: сум 1100 1650,8 1389,6 550,8 261,2 289,6

Всего материально-денеж- ,

ные затраты, тыс. сум 4886,5 429,5 3871,8 -357 657,7 -1014,7

Материально-денежные зат-

раты на товарную продук-

цию, тыс. сум 4119 4218 387 99,9 , 649,2 -548,3

Затраты труда, тыс. чел. -ч 2779 4583 3939¿ 1804,4 643.5 1160,9

Товарная продукция на 1 1

сум затрату для его про- Г

изводства, сум 1,3 1,4 1,39 0,1 0,01 0,09 '

Прибыль на 1га, сум 460 490,4 581,2 230,4 109,2 121,2

Рентабельность производ-

ства, % 26,7 39,1 - 38,9 12,4 0,2 12,2

i................L..._—i_■,.-, . >;,,.,.„,..;—L

- 19 -

ность Сельскохозяйственого производства в колхозе.

Оценка структуры производства с точки зрения размера дохода, прибыли, относительных затрат показывает, что вариант оптимального плана по критерию "максимум,прибыли" является наилучшим (табл.2).

Так, стоимость валовой и товарной продукции по критерию "максимум прибыли" больше соответственно на 193,7 ц., 650,7 тыс.сумов (или соответственно 3,2%, 12,5%) по сравнению с фактическим за 1991г.

Оптимальный вариант плана по критерию "максимум прибыли" обеспечивает больше прибыли на 550,8 тыс. сумов, меньше затрат на 357 тыс, сумов, по сравнению с фактическим за 1991г. При этом экономия трудовых затрат за этот se период составляет 1804 тыс./чел. ч. Здесь необходимо отметить, что несмотря на это, производительность труда по двум вариантам уменьшилась по сравнению с фактическими. Для того чтобы более реально учитывать трудовые ресурсы хозяйства ад взяли годовой фонд рабочего времени. Конечно, если колхозники фактически будут работать 290 дней в год, то трудовые ресурсы можно считать достаточными, в противном случае такой оптимальный план может быть приемлемым.

Выход продукции на 1га, на 1человека и на 1 чел. час во всех вариантах выше, чем фактический за 1991г. Это связано с тем, что в оптимальном плане, полученном по критерию "максимум прибыли", значительно увеличилась стоимость валовой и товарной продукции. Прибыль на 1га пашни в оптимальном варианте по критерию "максимум прибыли" составляет 690, к сущ, что на 230,4 сума больше фактического, а по сравнению, с вариантом по критерию "минимум затрат " -больше на 109,2 сума.

; ВЫВОДИ M ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Проведенное исследование показало, что сашм важным в формировании структуры производства и уровня развития сельского хозяйства отдельных стран и регионов является их природно-климатические условия, уровень развития городов и промышленности, демографический состав и трудовой опыт сельского населения, транспортные системы и доро^ше коммуникации.

2.Анализ зарубежного опыта показывает, что в развитых странах мира производство и переработка хлопка сосредоточены в крупных фермерских кооперативах, где земля является частной

- 20 •

собственностью. В развивающихся странах производством хлопка занимаются средние и мелкие фермеры на арендных землях и землях. являющихся собственностью крестьян. В таких странах переработкой хлопка и продажей его продукции занимаются органы управления государственных структур или акционерные кооперативные объединения.

3. Хлопководство Узбекистана являются органической составной частью мирового производства хлопка и в нем накоплен основной опыт применения научно обоснованной системи ведения орошаемого земледелия с дифференциацией ее по отраслям.

4. Влияние региональных факторов на структуру и эффективность производства проявляется в уровне урожайности сельскохозяйственных культур. Для этого в диссертации исследовано влияние групп факторов на урожайность хлопчатника, на основе которых построены многофакторные корреляционно-регрессионные модели прогноза уровня урожайности хлопчатника на различных типах почвы.

5. На основе анализа факторов систем ведения земледелия и животноводства, принципов формируемого рыночного механизма в работе сформулирована качественно новая постановка задачи оптимизации производственной структуры хозяйства и ее математическая модель с альтернативными критериями. В модели в качестве определяющего фактора формирования структуры производства выбрано требование хлопково-люцернового севооборота, что является главным элементом системы ведения орошаемого земледелия.

6.Оптимальный вариант плана по критерию "максимум прибыли" обеспечивает больше прибыли на 550,8 тыс. сумов, меньше затрат на 357 тыс. сумов, по сравнению с фактическим за 1991г. При этом экономия трудовых затрат за этот же период составляет 1804 тыс./чел. ч.

Прибыль на 1га. пашни по оптимальному вариантупо критерию "максимум прибыли" составляет 690,4 сумов, что на 230,4 сущ больше фактического, а по сравнению с вариантам по критерию "минимум затрат"-больше на 109,2 сума. >

Анализ показывает, что на увеличение прибыли по варианту "максимум прибыли" повлияли два фактора: увеличение стоимости товарной продукции и сокращение затрат на ее производство. В двух случаях в оптимальном варианте по критерию "максимум прибыли" найдены такие размеры производства, которые в общей структуре производства являются относительно эффективными, при

заданных ограничениях и трудовых ресурсах.

7.Рентабельность в оптимальном варианте "максимум прибыли" опережает фактически и план по минимуму затрат. Она составляет 39,1%, то есть самый максимальный в истории колхоза. В 1990г. рентабельность составила 33,6% и это был рекордом для колхоза.

Хотя оптимальный вариант по минимальным затратам лучше фактического, но он не отвечает нашим требованиям: нарушает состав базисных переменных, увеличивает посев некоторых культур, например, посев многолетних трав на сено (472 га.). Такой размер посева хозяйству будет излишним при ее сравнительной материалоемкости.

8. Разработанные нами математическая Модель и ее информационные основы, а также методические приемы двойственных оценок оптимальных решений могут быть применены при обосновании структуры сельскохозяйственного производства других типов хозяйств орошаемого земледелия.

Основные положения диссертационной работы изложены в следующих публикациях автора.

1. Особенности издержек производства // Состояние и развитие кибернетики в Узбекистане. -Ташкент: НПО "Кибернетика" АН РУз, 1993.

2. Основные факторы и условия оптимизации структуры сельскохозяйственного производства // Проблемы становления рыночной экономики в условиях Узбекистана: сб. науч. тр.-Ташкент: Институт экономики АН РУз,'1994. ВыП.1.

3. Моделирование эластичности спроса на Продукции сельского хозяйства //Математическое моделирование и вычислительный эксперимент: Тез. докл. международной конф. -Ташкент: НПО "Кибернетика" АН РУз, 1994.

4. Математическая модель эыбора оптимальной структуры посевной площади с учетом требований хлопкового севооборота. //Вопр. моделирования и информатизации экономию). -Ташкент, 1995. -ВЫП. 11.

(В соавторстве с Б.Б. Беркиновым).

- 22 -

"Пахтачилкк тоифэ.сидаги ¡утяок, х^калйк корхоналарида шлаС' чикрриш таркибпш; оитшаялаштирЕш" мавзуидаги . диесертациянинг к,иск,ачз магмуни. „

х?малиги мураккаб динамик тиаимни тащкил этиб унинг шугисоднй 20латига ютимоий за тащкилий-техник омиллар та/ьеир этади. Щунинг учун бу тиаимни доимо ма^бул йунавиш б^йича тартибга сояаб- ?урнш керак. Ушбу масалани ечишнинг мутим вазифаларидан бири ':кишзюч х^жалик корхоналарида тар-мокдарни рацнонал бирга кУшиб олиб боришни илмий асосини яра-гишдир. Бу аса жах;он пахта ищлаб чикаришида мухим роль ^йнай-ди. Шу сабабли диссертация ишида Узбекистоннинг сурориладиган иинтакаларида пахта ва боа^а «ишлоч х^яалик маз?сулотлари ишлаб чкк,арит таркибияи оптималлзштириш максадида пахтачшшк тои-фаскдаги корхоналарни бошкаришнинг ташкилкй-иптиеодий тамойил-ларк тадкин килинган. Республиканинг пахтачилик х^аликларида ишлаб чик,ариши бирга кушиб олкб боришни ташкилкй-иЦтисодий асоси сифаткда нуаялиф томонпдан пахта алмашлаб акта тиэими к^рсатилгак.

Диссэртзцияда муаллиф томонидак пвжуйчхшнеда, ишлаб «ащаришшг яундзй узш*:лий гакля к^реатилганки, бунда пахтачилик билан цайта ишлаш сакоати ^ртззидагй ишлаб чга$ариш-злокаси к^чгй'кща к?гдз тутплтан. Пахта лосилдорлиги даражаси-га турли гуруу, с-уилларининг гагсирини тад-даот кялжп ма^адида диссертацияда корреляция-регрессия моделлари ишлаб чипилган. Бунда пахта ^осилдорлигйни прогноз килишнинг к^шмялли уч хил додели яратплди.

Ищлаб чщзрнш ва ресурслардан фойдаланиш самарадорлигкни та^лшш ва х^жалик юритишаинг илмий асосланган тизишни ?рганит аоосида диссертацияда скфат иихатидак янгк маеала К^йилди ва пахтачилик х?жалигининг оптимал ишлаб чиедонт тар-кибини танлаш ш?гисодий-математик модели я)ратидди. Ушбу масала ^эидауч гуруз; шарт ва чеклашларни мужассам этган. Буларнинг биринчиск-ишлаб чикариш з?а>шига талаб, иккинчиси-алмашлаб эиш. гоифаеи ва схемаси талдбларгош х;иеобга олиш, . учин-чиси-ресурсларни чегараланганлиги б^йичадир. Масала 1?кки вари-антда, мое равищда "фойда максимуш". ва ."харажат мшимуми" ка-би оптималлзштириш мезонларидан фойдаланиб ечилди. Шеаланинг оптимал ечим вариантлари Тошкент вилояти "Ийк Ота" жамоа х?жа-лигида мавжуд ишлаб чивддш гаркибига маълум <гагартиришлар ки-ритишни такрза этади.

Annotation

for the dissertation on the theme "Optiroization of structure of agricultural production in cotton producing farms"

Agriculture is a complicated dynamic system) which is influenced by a complex elimatical, organisational, technical and social factors. That is why it is necessary to adjust regularly this system to a desirable direction. One of the best methods of solving this problem is rational combination of branches of agricultural farms. For this reason in the work had investigated principles of organisational and economical management of cot ton-farms to optimize the structure of production of cotton and other agricultural products is zone of irrigated farms of Uzbekistan. As an organizational and economical basis of combi-nation of production in cotton farms of the Republic, author had choosen a cotton-crop rotation«

In the dissertation author had choosen such kind of organisation of product ion of cotton, which allows (leads) to integrate cotton growing farms with proccesing Industry. To evaluate influence of different groups of factors to the amount of yield of cotton in the dissertation had elaborated corrolation and xegration models. Mean while the problem of analizing of yield of cotton plant is solved by Senear function and drived three types of multifactorial methods of prognosis yield of cotton farm.

On the basis of studying scintifically grounded systemic analisations of efficiency of product ion and ut ilaizat ion of

resources in the dissertation had formulated (qualitatively) new statement of ¡problem arid economico-mathemat ical model for searching optimal stracture of production in cotton producing farms. Given problem includes (In it self) three groups of conditions and limitations: first - in quantity of demand to the product, second - talcing in to consideration scheme and type of crop rotation, third -'limitation of resourses. The problem- is solved in two variants using cr tat ion of opt ireaizat ion, correspondingly "maximum profit" and "minimum cost". The optimum variant of solving the problem intended to introduce some changes in the existing structure of production in the farm "Ik Ota" Tashkent region.

Подписано в Я/* 06-95"

Формат бумаги 60X84^: Бумага типографская № 1, Печать «РОТАПРИНТ». Объем |' ^Тнраж § 0 экз;

>*» 750 '

Типография издательства > «Фан?. АН Республики, Узбекистан.

• 700170. Ташкент, пр. М, Горького, 79. "'.. ;