автореферат диссертации по машиностроению и машиноведению, 05.02.22, диссертация на тему:Обоснование способа организации работ по обеспечению устойчивости непосредственной гипсовой кровли камер с учетом гидрогеологических особенностей месторождения

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ГОРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ОБРАЗОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ ГИПСОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ.

1.1. Геологические и гидрогеологические особенности гипсовых месторождений

1.2.Существующие организации работ по добыче гипса в СНГ.

1.3.Направления совершенствования организации работ по выемке запасов гипсовых месторождений.

1.4. Выводы.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА УСТОЙЧИВОСТЬ ОБНАЖЕНИЙ ГОРНЫХ ПОРОД ПРИ РАЗРАБОТКЕ ГИПСОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ.

2.1 .Факторы, влияющие на устойчивость кровли горных выработок.

2.2.Влияние основных горнотехнических факторов на устойчивость кровли горных выработок.

2.3.Анализ исследований состояния породных обнажений в горных выработках гипсовых месторождений.

2.3.1.Состояние междукамерных целиков и кровли камер на отработанных участках месторождения.

2.3.2. Наблюдения за деформированием междукамерных целиков и потолочин камер.

2.4. Методы контроля мощности потолочины для предотвращения прорыва подземных вод в горные выработки Новомосковской гипсовой шахты.

2.5. Определение характера изменения мощности потолочины камер на Новомосковском гипсовом месторождении (коэффициент изменчивости - гипсометрии).

2.6.Вывод ы.

ГЛАВА 3 ОЦЕНКА ГОРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИХ И ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ РАЗРАБОТКИ НОВОМОСКОВСКОГО ГИПСОВОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ.

3-1. Горно-геологические условия разработки месторождения.

3.2. Геологическое строение потолочины и кровли гипсовой залежи.

3.3. Гидрогеологические особенности месторождения.

3.3.1. Общая гидрогеологическая характеристика Ключевского участка.

3.3.2.Условия эксплуатации Ключевского участка гипсового месторождения.

3.3.3.Характер движения безнапорных вод к вертикальной горной выработке.

3.3.4. Технология разработки Новомосковского гипсового месторождения.

3.4. Выводы.

ГЛАВА 4 ЛАБОРАТОРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ФИЗИКО - МЕХАНИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ГИПСА НОВОМОСКОВСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ И ОЦЕНКА ИХ ИЗМЕНЕНИЯ ОТ СТЕПЕНИ УВЛАЖНЕНИЯ.

4.1. Определение физических свойств гипса.

4.2. Определение физико-механических и упругих свойств гипса.

4.3. Физико-химические и прочностные свойства гипса.

4.4. Выводы.

ГЛАВА 5 ОБОСНОВАНИЕ СПОСОБА ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТ ПО ОФОРМЛЕНИЮ УСТОЙЧИВОЙ ГИПСОВОЙ ПОТОЛОЧИНЫ КАМЕР С УЧЕТОМ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ МЕСТОРОЖДЕНИЯ.

5.1 Существующие методы расчета целиков и кровли камер при разработке рудных месторождений пологого падения.

5.2 Анализ методов расчета целиков и кровли камер.

5.2.1. Методы расчета целиков.

5.2.2. Методы расчета кровли камер.

5.3. Анализ исследований напряженно-деформированного состояния целиков при камерно-столбовой системе разработки.

5.4. Определение устойчивых размеров камер и целиков для условий Новомосковского гипсового месторождения.

5.4.1. Определение параметров камерно-столбовой системы.

5.4.2.Расчет предельных пролетов слоистой неоднородной кровли.

5.5. Существующая организация очистной выемки и параметры система разработки.

5.6. Обоснование параметров контурного предварительного направленного трещинообразования.

5.6.1. Определение расстояния между смежными скважинами (шпурами) при направленном трещинообразовании.

5.7. Оценка эколого-экономического эффекта от организации работ по выемке запасов камер с оптимальными по устойчивости параметрами.

5.8. Выводы.

Актуальность работы. Для развития сырьевой базы производства строительных материалов в Российской Федерации первостепенное значение имеет рациональное использование гипсового сырья.

Прогнозные технико-экономические оценки говорят о том, что в ближайшие годы добыча гипса в мире возрастет и в основном за счет подземной разработки. В настоящее время при разработке гипсовых месторождений в большинстве случаев применяют камерно-столбовую систему с оставлением в непосредственной кровле камеры пачки пшса, препятствующие проникновению подземных вод из вышележащих горизонтов. Основными недостатками организации технологии очистных работ при камерно-столбовой системе в рассматриваемых условиях являются большие потери гипса в междукамерных целиках и непосредственной кровле камеры, а также отрицательное влияние взрывных работ на устойчивость непосредственной кровли камеры при расположении над ней водоносных горизонтов.

Особенную актуальность приобретают эти вопросы при разработке гипсовых месторождений со сложными гидрогеологическими условиями, где потеря устойчивости подрабатываемых массивов горных пород в результате напора и воздействия сезонных подземных вод, поступающих из водоносных горизонтов и с земной поверхности по разведочным скважинам и трещинам, может привести к прорыву вод в выработанное пространство, затоплению рудника, проседанию земной поверхности и нарушить геоэкологическую обстановку в районе ведения горных работ.

Следовательно, вопросы организации работ по обеспечению устойчивой непосредственной гипсовой кровли камер с учетом гидрогеологических особенностей месторождения и оценке степени влияния увлажнения гипсовых пород на их прочностные свойства являются актуальными.

Цель работы заключается в обосновании организации работ по обеспечению устойчивости непосредственной гипсовой кровли камер и установлению её толщины с учетом гидрогеологических особенностей месторождения при подземной разработке гипсовых месторождений, позволяющих повысить полноту извлечения полезного ископаемого из недр, сохраняющих земную поверхность от обрушения и сдвижения, исключающих прорыв подземных вод в рудник, и сохраняющих геоэкологическую обстановку в районе ведения горных работ.

Идея работы состоит в том, что для сохранения земной поверхности от обрушения и предотвращения прорыва подземных вод в рудник при определении устойчивых параметров кровли камер необходимо учитывать влияние степени увлажнения на прочностные свойства горных пород и сезонного напора воды из водоносных вышерасположенных горизонтов, а для снижения сейсмического действия взрывов на кровлю камеры необходимо образовать в ней экранирующую щель путем применения предварительного трещинообразования.

Защищаемые научные положения, разработанные автором:

- организовать работы по обеспечению устойчивости кровли камеры необходимо так, чтобы первоначально по всей ширине камеры в верхней её части создать предварительную магистральную контурную трещину способом предварительного трещинообразования, на которую затем по-уступно производить отбойку камерных запасов, причем расстояние между контурными шпурами с увеличением водопритока уменьшается по гиперболическому закону - для кровли камеры, представленной пятнистым гипсом, это значение на 18-22 % меньше, чем для кровли, представленной слоистым гипсом;

- снижение прочностных свойств гипса зависит от степени его увлажнения, длительности его влагонасыщения и изменяется от этих факторов по экспоненциальному закону,' причем для пятнистого и слоистого гипса при изменении влажности от 0,01 до 3,8 % прочность гипсовых пород снижается в 2 -2,5 раза; а интенсивное снижение прочности слоистого гипса в зависимости от интенсивное снижение прочности слоистого гипса в зависимости от длительности его влагонасыщения, наблюдается в период до 250 часов;

- величина мощности кровли камер и предельного по устойчивости пролета обнажения при разработке гипсовых месторождений под водоносными горизонтами и, в основном, зависит от прочностных и структурных свойств пород, слагающих кровлю камеры; коэффициентов её пригрузки и гипсометрии, а также от напора подземных вод и изменяется от последнего по гиперболическому закону;

- сохранение земной поверхности от обрушения и сдвижения и повышение устойчивости гипсовой кровли камер от воздействия взрывных волн достигается за счет создания контурной магистральной трещины методом предварительного трещинообразования, позволяющей снизить законтурное разрушение кровли от сейсмического действия взрыва отбойными шпурами. Это позволит на одну очистную камеру сократить: количество законтурных шпуров- на 12-14%; удельный расход ВВ - на 15-17%, а выброс вредных взрывных газов в атмосферу - на 17-20%.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается применением комплексного метода, включающего: анализ и обобщение достижений отечественной и зарубежной горной науки и практики в области разработки месторождений гипса, изучения механизма образования направленной трещины между смежными контурными шпурами; аналитические исследования с привлечением методов теории упругости и обработкой данных методами математической статистики, а также сходимостью результатов, полученных аналитическим путем и в лабораторных условиях с результатами, полученными в производственных* условиях.

Научное значение работы заключается в установлении зависимостей влияния степени увлажнения гипсовых пород на их прочностные свойства и устойчивые параметры непосредственной кровли и пролета камеры и параметры предварительного трещинообразования от водопритока.

Практическое значение работы состоит в разработке метода расчета устойчивых параметров кровли, целиков и пролета камер и метода определения оптимальных параметров способа предварительного трещинообразования с учетом увлажнения гипса.

Реализация выводов и рекомендации:

Результаты исследований переданы в ОАО СП «Гипс Кнауф», г. Новомосковск. Материалы исследования используются в учебном процессе Московского государственного геологоразведочного университета при чтении курсов: «Геоэкология», «Охрана окружающей среды», «Основы технологии разработки месторождений полезных ископаемых».

Апробация работы. Основные научные положения и результаты исследований докладывались на конференции «Наука и новейшие технологии при освоении месторождений полезных ископаемых на рубеже XX - XXI веков» МГГРУ, М., 2002 г. и на V Международной Конференции «Новые идеи в науках о земле», М., 2003 г.

Публикации. По результатам выполненных исследований опубликованы гопь печатных работ.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения, изложенных на 185 страницах машинописного текста, содержит 10 рисунков, 20 таблиц.

5.8. Выводы

1. Устойчивость целиков и потолочины должна характеризоваться, как свойство сохранять их несущую способность, обеспечивающую безопасность ведения горных работ в течение некоторого времени, определяемого технологией отработки месторождений.

2. Анализ отработки горизонтальных, мощных рудных залежей показал, что наиболее приемлемым способом разработки таких залежей является применение камерно-столбовой системы и залежь следует разделять с помощью широких ленточных целиков на отдельные выемочные участки, в пределах которых в налегающей толще образуется некоторый свод. Опорные (междукамерные) целики в пределах участка, ограниченного барьерными, рассчитываются на вес пород, находящихся внутри свода.

3. Для выявления характера деформирования гипса в условиях Новомосковского гипсового рудника были проведены лабораторные исследования на образцах, по результатам которых выявлено, что общая упруго - псевдопластическая деформация длительно нагруженного целика значительно превышает предел упругости материала целика и вызвана сочетанием многих факторов, основными из которых являются трещиноватость и продолжительность воздействия нагрузок на целик.

4. Величина предельного по устойчивости пролета обнажения и мощности кровли камер при разработке гипсовых месторождений под водоносными горизонтами и, в основном, зависит от прочностных и структурных свойств пород, слагающих кровлю камеры, коэффициентов пригрузки и гипсометрии, а также от напора воды из водоносного горизонта и изменяется от последнего по гиперболическому закону.

5. Организовать работы по оформлению потолочины камеры следует таким образом, чтобы вначале в нижней её части по всей камере создать предварительную магистральную контурную трещину путем применения способа предварительного трещинообразования, на которую затем по уступно производится отбойка запасов камеры взрывным способом. Порядок выполнения горных работ должен быть следующим:

• до начала буровзрывных работ на верхнем уступе в кровле камеры создать магистральную экранирующую трещину путем применения метода предварительного контурного трещинообразования;

• после образования магистральной трещины производить взрывание отбойными шпурами верхнего, а затем и нижнего уступов;

• в случае большого водопритока в сезонное время и, соответственно, большого их давления на потолочину камер в этот период производить откачку этих подземных вод в надкровельных пластах через дренажные скважины, снижая при этом напор до 0,6 МПа.

6. При применении способа предварительного трещинообразования расстояние между контурными шпурами с увеличением водопритока уменьшается по гиперболическому закону, причем для кровли камеры, представленной пятнистым гипсом, значение расстояния между контурными шпурами на 18-22 % меньше, чем для кровли, представленной слоистым гипсом.

7. Сохранение геоэкологической обстановки и устойчивости гипсовой кровли камер от динамических взрывных волн, исключающих прорыв подземных вод в горные выработки, достигается за счет создания контурной магистральной трещины методом предварительного контурного взрывания, которое позволит снизить законтурное разрушение потолочины от сейсмического действия взрыва отбойными шпурами. При этом сократится на одну очистную камеру: количество контурных шпуров- на 12-14%; удельный расход ВВ - на 1517%, вредных взрывных газов, выделяемых в атмосферу - на 17-20%.

8. При уменьшении длины изолированных МКЦ от 50 м до 45 м и их несущей способности на 5%, что не скажется на характере их устойчивости, снижается объем потерь на 0,3%, что позволит получить дополнительный доход по блоку на 178,5 тыс. руб., по панели - на 2 млн. руб.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе дано решение научной задачи - обоснованию организации работ по обеспечению устойчивости непосредственной гипсовой кровли камер и установлению её толщины с учетом гидрогеологических особенностей месторождения при подземной разработке гипсовых месторождений, позволяющих повысить полноту извлечения полезного ископаемого из недр, сохраняющих земную поверхность от обрушения и сдвижения, исключающих прорыв подземных вод в рудник и сохраняющих геоэкологическую обстановку в районе ведения горных работ.

Основные научные и практические результаты выполненных исследований заключаются в следующем:

1. Анализ практики и экспериментальных исследований при подземной разработке гипсовых месторождений в сложных гидрогеологических условиях показал необходимость учета влияния увлажнения горных пород и величин напора воды из водоносных горизонтов при обосновании метода расчета предельных по устойчивости параметров кровли камер и целиков.

2. Сложные гидрогеологические условия предопределяют оставление кровли камер в виде предохранительной пачки гипса, однако это не гарантирует проникновение воды в очистное пространство по естественным и искусственным трещинам в кровле. Это ещё усугубляется наличием сложной гипсометрии контакта предохранительной пачки гипса с породами основной кровли, представленной обводненными известняками.

3. На основании анализа данных бурения скважин по установлению характера изменения мощности пласта гипса от коэффициента её гипсометрии для условий Новомосковского гипсового месторождения была получена регрессионная кривая, связывающая эти параметры гиперболической зависимостью.

4. Давление напорных вод может увеличиваться в период интенсивного таяния снежного покрова или дождей. Это связано в частности с тем, что Новомосковское месторождение находится в районе артезианского бассейна Московской синклинали.

5. Для оценки влияния увлажнения на прочностные свойства гипсовых пород были проведены лабораторные исследования, в результате которых было установлено, что снижение прочностных свойств гипса зависит от степени его увлажнения, длительности его влагонасыщения и изменяется от этих факторов по экспоненциальному закону, причем для пятнистого и слоистого гипса при изменении влажности от 0,01 до 3,8 % прочность гипсовых пород снижается в 2 - 2,5 раза; а интенсивное снижение прочности слоистого гипса в зависимости от длительности его влагонасыщения наблюдается в период до 250 часов

6. Для выявления характера деформирования гипса в условиях Новомосковского гипсового рудника были проведены лабораторные исследования на образцах, по результатам которых выявлено, что общая упруго - пластическая деформация длительно нагруженного целика значительно превышает предел упругости гипса в целике и вызвана сочетанием ряда факторов, основными из которых являются трещиноватостъ и продолжительность воздействия нагрузок на целик.

7. Величина предельного по устойчивости пролета обнажения и мощности кровли камер при разработке гипсовых месторождений под водоносными горизонтами и, в основном, зависит от прочностных и структурных свойств пород, слагающих кровлю камеры, коэффициентов пригрузки и гипсометрии, а также от напора воды из водоносного горизонта и изменяется от последнего по гиперболическому закону.

8. Организовать работы по обеспечению устойчивости кровли камеры необходимо так, чтобы первоначально по всей ширине камеры в верхней её части создать предварительную магистральную контурную трещину способом предварительного трещинообразования, на которую затем по-уступно производить отбойку камерных запасов. Порядок выполнения горных работ должен быть следующим:

• до начала буровзрывных работ на верхнем уступе в кровле камеры на всю её ширину создать магистральную экранирующую трещину путем применения предварительного контурного трещинообразования;

• после образования магистральной трещины производить взрывание отбойными шпурами верхнего, а затем и нижнего уступов;

• в случае большого водопритока в сезонное время и, соответственно, большого их давления на кровлю камеры производить откачку подземных вод из надкровельных пластов через дренажные скважины, снижая при этом напор до 0,6 МПа.

9. При применении способа предварительного трещинообразования расстояние между контурными шпурами с увеличением водопритока уменьшается по гиперболическому закону, причем для кровли камеры, представленной пятнистым гипсом, значение расстояния между контурными шпурами на 18-22 % меньше, чем для кровли, представленной слоистым гипсом.

10.Сохранение устойчивости гипсовой кровли камер от воздействия взрывных волн, исключающих прорыв подземных вод в горные выработки, земной поверхности от обрушения и сдвижения, и сохранение геоэкологической обстановки в районе ведения горных работ, достигается за счет создания контурной магистральной трещины методом предварительного контурного взрывания, которое позволит снизить законтурное разрушение потолочины от сейсмического действия взрыва отбойными шпурами. При этом сократится на одну очистную камеру: количество отбойных шпуров- на 12-14%; удельный расход ВВ - на 15-17%, вредных взрывных газов, выделяемых в атмосферу - на 17-20%.

11 .При уменьшении длины изолированных МКЦ от 50 м до 45 м и их несущей способности на 5%, что не скажется на характере их устойчивости, снижается объем потерь на 0,3%, что позволит получить дополнительный доход по блоку на 178,5 тыс. у.е., по панели - на 2 млн. у.е.

1. Авершин С.Г. Вопросы определения параметров камерных систем разработки полезных ископаемых. В кн.: Методы определения размеров целиков и потолочин. М.: Изд-во АН СССР, 1962.

2. Авершин С.Г. О влиянии глубины разработки на процессы сдвижения и давления горных пород. Сб. «Разработка угольных месторождений на больших глубинах», Углетехиздат, 1957.

3. Авершин С.Г., Степанов В.Я., Ялымов Н.Г., Кубота В.П., Денисов Д.П., Болотов Г.Д. Исследование проведения камер на Хайдарканском месторождении. В СБ. «Устойчивость горных пород в камерах и подготовительных выработках», «ИЛИМ», Фрунзе, 1969.

4. Агошков Н.И., Трумбачев В.Ф., Мельников В. А. Исследование напряженного состояния и устойчивости междукамерных целиков и потолочин в условиях КМА. В Сб. «Вопросы разработки месторождений полезных ископаемых». Изд. АН СССР, 1962.

5. Адилов К.П. Совершенствование технологии подземной разработки пластовых месторождений. М.: Недра, 1979.

6. Андрушкевич С.Г. Исследование влияния строения и свойств пород на устойчивость обнажения кровли пологих платов Донбасса. «Автореферат на соискание ученой степени кандидата технических наук, Стакино, 1960.

7. Андрушкович С.Г. К вопросу классификации пород кровли полого падающих пластов Донбасса. Сб. трудов ВНИМИ; ХХН/Л, 1958.

8. Арсентьев А.И. Устойчивость потолочины при камерной системе разработки. Углетехиздат. 1960.

9. Бакаев М.Т., Жеребко Л.А., Серегин Ю.А., Смирнов В.Ф., Иосе-вич В.Г. Методика расчета целиков и потолочин камер для некоторых типов залежей Джезказганского месторождения. Тр. ИГД АН КазССР, т. 44 , А л мата, 1970.;

10. Ю.Барановский В.Н. Влияние природных факторов на выбор способов разработки пологопадающих пластов на глубоких горизонтах. Труды

11. ИГД им. А.А. Скочинского, т. IV, 1957.

12. Белаенко Ф.А. Свойства горных пород с точки зрения управления кровлей, ОНТИНКТП СССР, 1936.

13. Бибик С.Д., Евсеев Ю.В., Макаров А.И. Совершенствование буровзрывных работ при отработке нижних уступов камер на руднике «Ангидрит» НГМК в условиях вечной мерзлоты. В кн.: Добыча и переработка руд цветных металлов, Норильск, 1979.

14. Борисов А. А. Расчеты горного давления в лавах пологих пластов. -М.: Недра, 1964.

15. Борисенко С.Г. Исследование напряжений в потолочинах и расчет их на прочность, //Горный журнал, Изд. Вузов, № 11, 1963.

16. Боровков Ю.А., Наурбиева Н.Л. Геоэкологическая оценка влияния увлажнения гипсовых пород на их прочностные свойства// Материалы VI международной конференции "Новые идеи в науках о земле", М.:МГГРУ, 2003, с.56

17. Боровков Ю.А., Наурбиева Н.Л. Разработка организационных мероприятий по оформлению устойчивой гипсовой потолочины камер с учетом гидрогеологических особенностей гипсового месторождения /Деп. Геология и разведка, М.: № , 2003, с.8

18. Боровков Ю.А., Наурбиева Н.Л. Обоснование параметров контурного предварительного направленного трещинообразования при организации работ по оформлению гипсовой потолочины /Деп. Геология и разведка, М.: №2003, с.7

19. Борщ-Компаниец В.И. Механика горных пород, массивов и горное давление, М.: МГИ, 1968.

20. Борщ-Компаниец В.И., Мартынов Ю.И. К вопросу устойчивости трещиноватой кровли, // Горный журнал, Изд. Вузов, № 11, 1963.

21. Бреннер В.А., Шманев A.M. Перспективные направления работ по созданию горнодобывающих комплексов. В кн.: Научно-технический прогресс в облатси механизации подземных горных работ, Алма-Ата: Наука, 1979, с. 23-25.

22. Бублик Ф.П., Иванов Г.А. Исследование длительной прочности неоднородных целиков. Л.: ВНИМИ, №78, 1970.

23. Букринский В.А. Геометрия недр, М.: недра, 1985.

24. Ванин Е.А. и др. Геологический отчет о детальной разведке Стали-ногорского месторождения каменной соли Тульской области, Норильск, Фонды НГК, 1960.

25. Васильев и др. Управление кровлей на пологих пластах, М.: Госгор-техиздат, 1962.

26. Васильев П.В., Малинин С.И. Влияние основных геологических факторов на поведение пород в горных выработках, М.: Госгориздат, 1960.

27. Ветров С.В. О параметрах сводов естественного равновесия в пролетах, //Физико-технические горные проблемы, М.: Наука, 1971.

28. Водопьянов В.Л. К расчету междукамерных целиков, Пермь: Сб. Науч. тр. ПермьНИУИ, №5, 1963.

29. Вольхин Б.А., Влияние слоистости, трещиноватости на устойчивость обнажений. /Тр. Уральского науч.- исслед. и проект, института медной пром., 1971.

30. Воронов П.И. Основы физики горных пород, Вып. III Электродинамика горных пород, Изд. МИРГЭМ, 1964.

31. Воробьев Х.С. Состояние и перспективы развития .производства и применения в строительстве гипсовых материалов, изделий и конструкций, //Строительные материалы, № 9,1981.

32. Воронцов В.В., Люфанов Л.Е. В сокровищнице недр. М; Л.: Наука,1966.

33. Грабчак Л.Г. Проведение горно-разведочных выработок и основы разработки месторождений полезных ископаемых, М.: 1977.

34. Григорьев B.JI. и др. Устойчивость обнажений кровли и параметры эчистного забоя при гидромониторной выемке угля на пластах Донецкого бассейна. Краткий научный отчет ИГД им. A.A. Скочинского. М.: 1962.

35. Давидянц В.Т. Движение боковых пород при разработке угольных пластов в Донецком бассейне. Углетехиздат, 1948.

36. Давидянц В.Т., Козлов Г.Д. Измерение проявлений горного давления на шахтах Донецкого бассейна. Углетехиздат, 1952.

37. Джороев Т.В. Влияние кливажа и трещиноватости горных пород на Устойчивость кровли выработок. Сб. «Устойчивость подготовительных выработок кровли камер», Фрунзе, «ИЛИМ», 1971.

38. Динник А.Н., Моргаевский A.B., Савин Г.Н. Распределение напряжений вокруг подземных горных выработок. Тр. Совещания по Управлению горным давлением АН СССР, 1938.

39. Долуханов М.П. Распространение радиоволн, М.:Связь, 1965.

40. Елисеев В.Г. Исследование физико-механических свойств трещиноватых вмещающих пород, М.: Колыма, № 5, 1965.

41. Еражнов Ж.С., Серегин Ю.А., Смирнов В.Ф. Расчет нагруженности опорных и поддерживающих целиков, Алма-Ата: Наука, 1973.

42. Ерзиков Г.С., Ковалев И.А. Контурное взрывание на очистных работах. Цветная металлургия. 16, 1968, с.3-7.

43. Зильбершмидт В.Г., Синопальников К.Г., Полунин Г.Д. Технология подземной разработки калийных руд, М.: Недра, 1977.

44. Ибраев Ш.И. и др. Опытное применение оконтуривающего взрывания при очистной выемке жил. Добыча и обогащение руд цветных металлов.-Алма-Ата, № ц (52), 1964.

45. Ильштейн A.A., Либерман Ю.М., Мельников Е.А., Рахимов В., Рыжик В.М. Методы расчета целиков и потолочин камер рудных месторождений, М.: Наука, 1964.

46. Илыптейн A.M. Закономерности проявлений горного давления в лавах пологопадающих пластов каменноугольных месторождений, М.: Углетех-издат, 1958.

47. Именитов В.Р. Технология, механизация и организация производственных процессов при подземной разработке рудных месторождений. М.: Недра», 1973.

48. Инструкция по наблюдениям за сдвижением горных пород и земной поверхности при подземной разработке рудных месторождений. Л.: ВНИМИ, 1959.

49. Исследование влияния геолого-структурных и горнотехнических факторов на устойчивость целиков и кровли при сплошной и камерно-столбовой системах разработки на некоторых рудниках Киргизии, /Отчет о НИР по хоздоговору, Фрунзе: Фоцды ФПИ, 1971.

50. Исследование устойчивости целиков и кровли при камерно-столбовой и плотной системах разработки на некоторых рудниках Киргизии, /Отчет о НИР по хоздоговору, Фрунзе: Фонды ФПИ, 1972.

51. Калмыков Е,П. К вопросу расчета потолочины предохранительных целиков при камерно-столбовой системы разработки полезных ископаемых, //Горный журнал, № 14,1937.

52. Кашин Н.В., Воронов П.И. и др. Радиотехнический интерференционный метод разведки недр, М.: Науч. тр. МГИ, №31, 1960.

53. Ковалев И.А., Гавриленко В.В., Бухман К. Предварительное оконту-ривание забоя с заменой обычного ВВ детонирующим шпуром. Труды ФПИ (аспирантов). Фрунзе, 1975, 85, с.32-39.

54. Короткевич Г.В. Соляной карст. Л.: Недра, 1970.

55. Космодамианский А.С. О напряженном состоянии горного массива, ослабленного большим количеством выработок квадратного сечения, Л.: Сб. ВНИМИ, №14, 1962.

56. Костромитинов К.И. Влияние слоистости породы на устойчивость кровли, М.: Колыма, №. 11,1970.

57. Крупенников Г.А. Исходные данные для конструирования механизированных крепей применительно к условиям очистных выработок Подмосковного бассейна, Сб. «Исследования горного давления применительно к механизированным крепям», Углетехиздат, 1954.

58. Куваев H.H. Изучение механических свойств горных пород в натурных условиях, М.: Уголь, № 12,1960.

59. Кузнецов Г.Н. Аналитические расчеты на базе механики раздельно-блочной среды, Сб. «Горное давление, сдвижение горных пород и методика |маркшейдерских работ», JL: ВНИМИ, т. 78,1970.

60. Кузнецов, Г.Н., Будько М.Н., Васильев Ю.А., Шклярский М.Ф., Юревич Г.Г. Моделирование проявлений горного давления, Л.: Недра, 1968,

61. Кузнецов Г.Н. Экспериментальные исследования на моделях общих вопросов механики горных пород, окружающих горную выработку, Л.: Фонды ВНИМИ, 1968

62. Кузнецов С.Т. Методическое пособие по изучению слоистости и прогнозу расслаиваемости осадочных пород. Л.: ВНИМИ, 1968.

63. Липсон М.А. Об устойчивости междукамерных потолочин при разработке калийных месторождений, Сб. Вопросы разрушения и давления горных пород, М.: Углетехиздат, 1955.

64. Липсон М.А. Определение полной несущей способности целиков графическим методом, Изд. АН СССР, ОТН, № 5, 1956.

65. Ловчиков A.B., Турчанинов H.A. Определение несущей способности целиков при разработке маломощных пластообразных, пологих рудных залежей в массиве скальных пород, Физ.-тех. проблемы разработки ПИ, № 4,1969.

66. Ляхов Г.М., Полякова Н.И. Волны в плотных средах и нагрузки на сооружения. М., Недра, 1967.

67. Максимов А.П. Выдавливание горных пород и устойчивость подземных выработок, М.: Госгортехиздат, 1963.

68. Малевич М.А. Горнопроходческие машины и комплексы, М.: Недра, 1980.

69. Методические указания по определению оптимальных размеров целиков и пролетов камер для условий Терексайского месторождения. /Отчет о НИР. Фонды1. ФПИ, 1973.

70. Методы определения размеров опорных целиков и потолочин, М.: Изд. ВНИМИ, Л., 1966.

71. Модестов ЮА. Современный расчет междукамерных и межблоковых (барьерных) целиков при разработке пластовых месторождений. Сб. «Методы определения размеров опорных целиков и потолочин», Изд. АН СССР, М.: 1962.

72. Мусин А.Ч. Разработка пологопадающих рудных месторождений с открытым очистным пространством применительно к условиям Джезказгана, Изд. АН КазССР, Алма-Ата, 1959.

73. Мясников Ю.Г. «Совершенствование и внедрение геофизической разведки водообильных пород с целью повышения эффективности осушения», /Отчет по теме № 43 66 (Этап «В»), ПНИУ, 1966.

74. Крашенинин Г.С., Голик В.Б., Сидоров С.И. и др. Разработка и анализ циклично-поточной и поточной технологий выемки каменной соли, М.: 1977.

75. Нейн P.C. и др. Предотвращение перебора породы посредством предварительного щелеобразования по контуру выработки. В сб.докладов ГУ симпозиума, под ред.чл.кор.АН СССР Н.В. Мельникова, февраль, 1968.

76. Нестеренко Г.Т., Кузнецов Г.Н. и др. Промежуточный отчет по теме № 15 «Определение оптимальных параметров камер и целиков при разработке месторождения гипса Сталиногорского гипсового комбината», ВНИМИ, Фонд; НТК, 1958

77. Нестеренко Г.Т. Техническая информация по теме № 8 «Исследования сейсмического влияния взрывов на устойчивость кровли камер в условиях Новомосковского гипсового комбината», ВНИМИ, Фонды НТК, 1963.

78. Нестеренко Г.Т. Изучение сейсмического влияния взрывных работ в камерах Сталиногорского гипсового рудника на устойчивость потолочины и междукамерных целиков /Отчет по теме № 82/1, ВНИМИ, Фонды НТК, 1960.

79. Нестеренко Г.Т. Исследования сейсмического влияния взрывов на устойчивость кровли камер в условиях НГК рудника /Отчет по теме № 119 (5) ВНИМИ, Фонды НТК, 1964.

80. Нестеренко Г.Т. Методика и некоторые результаты исследований параметров камерно-столбовой систем разработки, Сб. «Методы определения размеров опорных целиков и потолочин», Изд. АН СССР, 1962.

81. Нестеренко Г.Т., Кузнецов Г.Н., Твердовский Р.К., Соцков НА. Определение предела прочности на изгиб слоистых нетрещиноватых пород в шахтных условиях, JL: ВНИМИ, 1964.

82. Новиков А.Н. К вопросу о разработке угольных месторождений на больших глубинах, Специальное совещание экспертов по разработке угольных месторождений на больших глубинах, Киев, инст. тех. информации, 1962.

83. Павлов В.А. Исследование нагрузок на междукамерные и массивные целики при их периодической последовательности в условиях Джезказгана, Сб. «Научные основы создания высокопроизводительных комплексно-механизированных рудников», М.: Науч. тр. МГИ, 1973.

84. Печуро С.С., Шнейдер В.Е. Требования промышленности к качеству минерального сырья, М.: Госгеолиздат, вып. 50, 1959.

85. Пинский B.JI. Развитие схем и средств доставки при машинной выемке полезных ископаемых в СССР и за рубежом, М.: 1976.

86. Попов В.Н. Регулирование нагрузок на целики при помощи искусственной податливости, СБ. по проблеме «Научные основы создания высокопроизводительных комплексно-механизированных рудников», JL: Науч. тр. МГИ, 1973.

87. Протодьяконов М.М. Давление горных пород и рудничные крепления, ч. 1, Госнаучтехиздат, М.: 1933. 90. Романович И.Ф., Конлус A.B., Тимофеев М.Н. и др. Промышленныетипы месторождений неметаллических полезных ископаемых, М.: Недра, 1932.

88. Разработка эффективных способов управления кровлей при выемке тонких пластов гидравлическим способом без крепления, /Отчет УкрНИИ Гидроуголь, Луганск, 1961.

89. Рахимов В.Р. Расчет барьерных целиков, Сб. «Труды Ташкентского политехнического института» № 28, Ташкент, 1964.

90. Ржевский В.В., Новик Г.Я. Основы физики горных пород, Недра, 1964.

91. Ржевский В.В., Ямщиков B.C. Акустическая интроскопия горных пород, М.: Недра, №4,1966.

92. Руппенейт К.В. Давление и смещение горных пород в лавах пологопа-дающих пластов, Углетехиздат, 1957.

93. Руппенейт К.В. Некоторые вопросы механики горных пород, Углетехиздат, 1954.

94. Рутковская ЕЛ. Исследования влияния глубины разработки на проявления горного давления в очистных выработках на моделях из эквивалентных материалов, Сб. тр. ИГД им. A.A. Скочинского, М.: 1970.

95. Рыжов П.А. Геометрия недр, М.: Углетехиздат, 1952.

96. Рыжов П.А., Борщ-Компониец В.И., Мартынов Ю.И. Методика изучения трещиноватости горных пород, М.: бюл. «Цветная металлургия», № 3,1963.

97. Свержевский В.Л. Влияние прочностных свойств горных пород на устойчивость, /Тезисы докладов и сообщение на Республиканском межвузовском совещании по охране подготовительных выработок на шахтах Донецкого бассейна, Коммунарск, 1966.

98. Свержевский В.Л. Методика прогнозирования устойчивости пород в горных выработках, Доклады и сообщения по научному семинару на ВДНХ СССР, ВСЕГИНГЕО, 1969.

99. Севостьянов Ю.Б. Сталиногорского месторождения гипса;

100. Геологический отчет по Сталиногрскому гипсовому руднику (строительный участок) по матер. Службы шахтной геологии, ТКГР 9, Фонды НГК. 1961.

101. Семенов А.И. Исследование проявлений горного давления в очистных забоях камер, закрепленных анкерной крепью, М.: ИГД им. A.A. Скочинского, науч. сообщ., IX, Госгортехиздат, 1961.

102. Слесарев В.Д. Механика горных пород и рудничное крепление, Угле-техиздат, 1948.

103. Слесарев В.Д. Определение оптимальных размеров целиков различного назначения, Углетехиздат, М.: 1948.

104. Слесарев В.Д. Разработка свиты пластов, Углетехиздат, 1948.

105. Стамату М. Расчет целиков на соляных рудниках, Госгортехиздат, М., 1963.

106. Стеценко В.П. Исследование несущей способности слоистой неоднородной кровли горных выработок, /Диссертация на соискание уч. степени к.т.н., JL: ВНИМИ, 1977.

107. Страхов Н.М. Основы теории литогенеза, М.: Изд. АН СССР, т.3.1962.

108. Тархов А.Г. Волноводные свойства горных выработок, Изв. АН СССР, № 4, серия геофизическая, 1965.

109. Тархов А.Г. Основы геофизической, разведки методом радиокип., Госгеолтехиздат, 1961.

110. Тархов А.Г. Определение электрических свойств горных пород по затуханию радиоволн, Изв. АН СССР, серия геофизическая, № 5, 1956.

111. Тартаковский Б.Н.; Говрилюк И.И., Бро С.М. и др. Поточная технология горных работ с комплексом машин непрерывного действия для железорудных карьеров Кривбасса, Киев: Наук, думка, 1977.

112. Тедер Р.И. Методы определения физико-механических свойств горныхпород, Изд. ИГД им. А. А. Скочинского, М.: 1965.

113. Трумбачев М.Ф., Мельников Е.А. Распределение напряжений в междукамерных целиках и потолочинах, Госгортехиздат, М.: 1961.

114. УсаченкоБ.М. Геомеханика подземной добычи гипса, Киев, 1985.

115. Фивеч П.М. Как образуются залежи каменной и калийной солей, Новосибирск, Наука, 1983.

116. Фещенко А.А., Эристов B.C. Контурное взрывание в гидротехническом строительстве. М., Энергия, 1972, с.91.

117. Ханукаев А.И. Физические процессы при отбойке горных пород взрывом. М., Недра, 1974, п.29.

118. Цимбаревич П.И. Механика горных пород, Углетехиздат, 1948.

119. Цимбаревич П.М. Принципы работы деформации в применении в проблеме управления кровлей, //Горный журнал, № 6, 1936.

120. Шевяков Л.Д. Избранные труды, т I II, М.: Наука, 1968.

121. Шерман Д.И. Упругая полуплоскость с прямолинейными размерами, доклады АН СССР, т. 26, № 7, 1970.

122. Шерман Д.И. О напряжениях в весомой полуплоскости, ослабленной двумя круговыми отверстиями //Прикладная математика и механика, т. 15, вып. 3, 1951.

123. Шпрут Ф. Металлическое крепление очистных выработок, М.: Углетехиздат, 1951.

124. AEC'S «orebiter» now operating in Canadian Potash mine. Phosph. And Potassium, 1983.

125. Bieniawski Z.T. Mechanism of brittle fracture of rock Intern. J. Rock mech. and mining SCI, №5, 1967.

126. Bonar C. Le. Chambres et piliers fondroyes dans la mine de qypse de tawerny. Ind. Miner. Techn., № 2, 1983.

127. Denkhaus H.L. The load-deformation behaviors of rock in uniaxial Compression. Rock mech. ,1973, Suppl 2.

128. Pasquale F., Pavetini A. Lo struttamento dei giaciment di gesso in Emilia Romagna. FrantoioJ980, 18 № 1.

129. Etudes lancees ou Suivies par le mmictere de rindustrie et de la recherchedans le domain des carriers depuis, 1971. Gypse. Ind. Miner., 1975, 57, № 7.

130. Jenderzy H., Dietric W. Der Einsal von Gewinnugsmaschinen im Salzbergbau. Neue Bergbautechn., 1975 № 1.

131. Johnson K,S. Majov gypsum districts of western Oklahoma. Okla Geol, Survey circ., 1978, №79.

132. Mineral trade notes, 1967, 64 №3.

133. New Salt Cutting machine gives safe by benefits in british mine. Min. J., 1982,284 №4645.

134. Niemeuer 3.E. Gypsum mining in south western Indiana. - Min. Congr. J., 1966, 52, №14.

135. Robert K., Kooney Lawrence F. Gypsum resources of Indiana. Dep. Natur. Resour. Geol. Surv.Bull. 1970, № 42.

136. Sinha A.K., Roof Pinning state of the art, Mm. Eng., 1982, 142, №254.

137. Stamp Hill. Mm and Miner. Eng., 1968, 2, № 8.

138. Weller R. Gypsum mining. Mining mag., 1982, 147, №5.

139. Wilhington C.F. Bull Calif. Div. Mines and Geol, I966,№ 191.