автореферат диссертации по процессам и машинам агроинженерных систем, 05.20.01, диссертация на тему:Обоснование параметров устройства для полосно-разбросного посева семян трав в дернину

004616661

На правах

МЯЛЕНКО ВАСИЛИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ

ОБОСНОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ УСТРОЙСТВА ДЛЯ ПОЛОСНО-РАЗБРОСНОГО ПОСЕВА СЕМЯН ТРАВ В ДЕРНИНУ

Специальность 05.20.01 - Технологии и средства механизации сельского хозяйства

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

- 9 ЛЕН 2010

Новосибирск - 2010

004616661

Работа выполнена в Государственном научном учреждении Сибирский научно-исследовательский институт механизации и электрификации сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (ГНУ СибИМЭ Россельхозакадемии)

Научный руководитель: доктор технических наук

Нестяк Вячеслав Степанович (ГНУ СибИМЭ Россельхозакадемии)

Официальные оппоненты: член-корреспондент Россельхозакадемии,

доктор сельскохозяйственных наук Домрачев Виктор Андрианович (ГНУ СибНИИСХ Россельхозакадемии)

кандидат технических наук,

заслуженный инженер РФ

Пыльник Петр Андреевич

(ООО «Сибирский Агропромышленный дом»)

Ведущее предприятие ФГОУ ВПО «Алтайский государственный

аграрный университет»

Защита состоится 22 декабря 2010 г. в 900 часов на заседании диссертационного совета ДМ 006.059.01 при Государственном научном учреждении Сибирский научно-исследовательский институт механизации и электрификации сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук в зале заседаний Ученого совета ФГОУ ВПО «Новосибирский государственный аграрный университет» по адресу: 630039, г. Новосибирск, ул. Добролюбова, 160, главный корпус.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные гербовой печатью, просим направлять в адрес диссертационного совета по адресу 630501, Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Краснообск-1, а/я 460, ГНУ СибИМЭ Россельхозакадемии;

телефон, факс (383) 348-12-09 e-mail: sibime@nes.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ СибИМЭ Рос. сельхозакадемии, с авторефератом на сайте www.sibime-rashn.ru:

Автореферат разослан 18 ноября 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор технических наук (/ в с Нестяк

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В развитии животноводства особая роль принадлежит кормопроизводству, на долю которого приходится более 70% земельных ресурсов. Затраты на корма при этом составляют 45-60% от себестоимости продукции животноводства.

Кормовые угодья, площади которых в Сибири исчисляются миллионами гектаров, характеризуются юреженным, зачастую выродившимся травостоем с урожайностью сена 2,5 - 6,5 ц/га, а срок пользования сеяными многолетними травами нередко переходит за 10 - 15 и более лет. Между тем, с таких угодий при улучшении их с помощью соответствующих приемов обработки и посева многолетних трав можно получать кормовой массы больше минимум в 2 - 4 раза.

Согласно «Концепции машинно-технологического обеспечения растениеводства на период до 2010 г.» приоритетным принципом восстановления лугового кормопроизводства является улучшение объектов за счет малозатратных и доступных технологий и агротехнических мероприятий. Следовательно, разработка ресурсосберегающих технологических процессов и технических средств, позволяющих повысить продуктивность лугов, остановить прогрессирующую деградацию травостоев и снижение плодородия почв, является актуальной народнохозяйственной задачей.

Настоящая работа выполнена в соответствии с планом НИОКР ГНУ СибИМЭ по теме: «Разработать эффективную наукоемкую машинную технологию ускоренного залужения выродившихся травостоев, обеспечивающую восстановление их продуктивности». Номер государственной регистрации 01201000896.

Цель исследования - повышение продуктивности старовозрастных лугов за счет улучшения равномерности распределения семян по площади питания при полосно-разбросном способе посева трав в дернину.

Объест исследования - технологический процесс полосно-разбросного посева семян многолетних трав.

Предмет исследования - закономерности процессов бороздообразования и распределения семян по ширине полосы и глубине заделки при полосно-разбросном посеве трав в дернину.

Методы исследования. При проведении исследований были использованы методы активного планирования эксперимента, метод испытаний сельскохозяйственной техники с использованием стандартных и частных методик с последующей обработкой результатов методами математической статистики. Применялся также метод научного прогнозирования с использованием анализа и обобщения материалов литературных источников.

Научную новизну представляют:

Способ полосно-разбросного посева трав, обеспечивающий требуемую глубину заделки семян за счет снятия надпосевного дернового слоя почвы.

Конструктивно-технологическая схема сошниковой группы, позволяющая реализовать полосно-разбросной способ посева семян трав в дернину.

Конструктивно-технологические параметры рабочих органов сошниковой группы, обеспечивающей устойчивый процесс бороздообразования и равномерность распределения семян при полосно-разбросном посеве.

Новизна технических и технологических решений защищена четырьмя патентами Российской Федерации.

Научные положения, выносимые на защиту:

- результаты исследований по обоснованию конструктивно-технологической схемы сошниковой группы для полосно-разбросного посева семян трав;

- результаты теоретических и экспериментальных исследований по обоснованию конструктивно-технологических параметров рабочих органов сошниковой группы;

- результаты эксплуатационно-технологической и агротехнической оценки экспериментального образца машины, реализующего новый способ полосно-разбросного посева трав.

Практическая значимость работы.

1. Применение предлагаемого устройства для полосно-разбросного посева семян трав обеспечит повышение эффективности механизированного процесса восстановления продуктивности кормовых угодий, в том числе:

- повышение урожайности кормовых угодий в 2 - 4 раза в сравнении с исходным травостоем;

- повышение качества (питательной ценности) получаемой продукции;

2. Предложенная конструкция сошниковой группы обеспечит:

- возможность использования серийных модулей типа стерневых зернотра-вяных сеялок СЗС-2,1 и СКП-2,1, СЗС-2,8 при производстве универсальных машин для полосно-разбросного способа посева трав;

- увеличение сезонной загрузки базового модуля за счет комплектования его различными сменными рабочими органами.

Реализация результатов исследования.

Машина для полосно-разбросного посева трав прошла экспериментальную проверку в Новосибирской области (ЗАО «Пригородное» Новосибирского района), а также ПОПХ «Чуйское» Майминского района Республики Алтай.

Материалы исследования рассмотрены и одобрены, а исходные требования на сеялку для полосно-разбросного посева трав утверждены НТС департамента АПК Новосибирской области.

Апробация работы.

Основные положения диссертационной работы рассмотрены и одобрены на научно-практических конференциях: АГАУ (Барнаул, 2008 г.), «АГРО-СИБИРЬ» (Кемерово 2008 г.) и Ученом Совете ГНУ СибИМЭ Россельхозакадемии (Крас-нообск, 2006-2009 гг.)

Научный доклад на секции «Инновационные процессы в агроинженерии» на VI международной научно-практической конференции «Влияние приоритетного национального проекта - государственной программы «Развитие АПК» на сельское хозяйство Сибири» в рамках международной выставки - ярмарки «АГРО-СИБИРЬ 2008» отмечен дипломом П степени.

Публикации. Материалы, отражающие основное содержание диссертации, опубликованы в 6 печатных работах, в числе которых 2 патента РФ на изобретение, 1 статья в издании, указанном в «Перечне ведущих рецензируемых научных журналов и изданий....», рекомендованном ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация включает введение, 5 глав, общие выводы, список литературы из 109 наименований, в том числе на иностранном 3, и 10 приложений. Работа изложена на 120 страницах машинописного текста, содержит 27 рисунков и 18 таблиц.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы, ее научная и практическая новизна, сформулирована цель исследований, а также основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Состояние вопроса, обоснование цели и задачи исследования» дан краткий анализ современного состояния кормопроизводства в Сибири, рассмотрены основные технологические приемы повышения продуктивности лугопастбшцных угодий. Отмечено, что, хотя большая часть лугопастбищных угодий требует коренного или поверхностного улучшения, одним из путей решения проблемы может служить внедрение малозатратных технологий, базирующихся на принципах минимального воздействия на почву при полосно-разбросном посеве непосредственно в дернину. При этом целесообразно минимизировать отрицательное воздействие на луговые угодья, так как дернина -уникальный природный горизонт, где сосредоточены ценные биоорганизации и её нецелесообразно уничтожать фрезерованием, гербицидами, пестицидами и т.п. с целью сохранения структуры почвы, рационального использования органических веществ.

Основным недостатком существующих отечественных посевных машин (стерневые сеялки: СЗС-2,1, СТС-2,1, СКП-2,1, агрегаты: СПФ-3,6, МПТД-3,8, МД-3,6, АПП-2,8, СДК-2,8, СДКП-2,8 и др.) является нестабильная равномерность заделки семян по глубине и распределение по площади питания. Кроме того, они не позволяют реализовать требование оптимального воздействия на дернину, узок диапазон их использования (эффективно они могут быть использованы лишь на ряде лугов и пастбищ), высока их энергоёмкость и мала производительность. При прямом посеве с помощью фрезерования высеянные семена перемешиваются со слоем обработанной почвы, что неудовлетворительно сказывается на времени появления всходов и дальнейшем их развитии.

Анализ конструкций зарубежных сеялок (Huard SD 300 (Франция); SIMA-2000 фирма Kuhn-Huard; фирма Gaspardo (Италия); фирма Amazonen Werke (Германия); фирма John Deere (США) и др.) показывает, что, несмотря на их достоинства, они не полностью соответствуют нашим агротребованиям в части ширины междурядий, агрегатирования с тракторами различного класса тяги. Кроме того, существенным препятствием для оснащения указанными машинами отечественных сельхозпроизводителей является их высокая стоимость.

Теоретическое обоснование подсева трав без вспашки как приёма поверхностного улучшения лугопастбищных угодий сделано ещё в 30 - 50s годах советскими луговодами А.Н. Раменским и Т.А. Работновым. Положительные результаты по подсеву семян трав в дернину природных лугов были получены в опытах ВИК, Башкирского НИИСХ, Казахского НИИ лугопастбищного хозяйства и других НИУ в различных природно-климатических зонах. Однако широкое

применение улучшения лугов путём подсева длительное время сдерживалось из-за отсутствия приемов и технических средств, обеспечивающих в условиях сильной конкуренции в отношении света и элементов питания подавление аборигенной растительности.

Изысканию перспективных экологически безопасных способов посева и разработке конструкций рабочих органов машин для прямого посева трав посвящены работы C.JI. Демшина, В.П. Косьяненко, О.С. Марченко, В.А. Домра-чеева, Л.Э. Попова, А.Д. Кормщикова, Г.Д. Портнова, A.C. Кабаченко, В.Е. Хо-ронженко, А.Е. Мордуховича, A.M. Дмитриева, В.В. Мызгаева, В.А. Сысуева, М.Ф. Синина, А.П. Шевченко, В.А. Бахмутова, В.А. Любчич и др.

Несмотря на многочисленные работы, выполненные в этом направлении, вопросы создания благоприятных условий прорастания для подсеваемых культур остаются по-прежнему актуальными. Важнейшими задачами при прямом посеве являются обеспечение приживаемости подсеваемых сельскохозяйственных культур, за счет максимальной защиты их от конкуренции со стороны аборигенного травостоя, и оптимальное распределение подсеваемых культур по площади питания, что ослабит их взаимную конкуренцию, обеспечит всходам наилучшие условия для выживания и благоприятно скажется на дальнейшем их развитии. Целью настоящего исследования является повышение продуктивности старовозрастных лугов за счет улучшения равномерности распределения семян по площади питания путем совершенствования полосно-разбросного способа посева непосредственно в дернину.

В качестве рабочей гипотезы в нашей работе принято предположение о том, что равномерность распределения семян трав в дернину можно улучшить за счет полосно-разбросного посева лаповым сошником с последующим снятием верхнего надпосевного слоя дернины на требуемую глубину.

Для достижения поставленной выше цели необходимо решить следующие задачи исследований:

1. Обосновать конструктивно-технологическую схему сошниковой группы для полосно-разбросного способа посева семян трав.

2. Обосновать основные параметры рабочих органов сошниковой группы и режимы работы машины для полосно-разбросного посева семян трав.

3. Определить агротехнические и эксплуатационно-технологические показатели работы машины для полосно-разбросного посева трав.

4. Определить основные показатели эффективности технологии улучшения малопродуктивных кормовых угодий с использованием сеялки для полосно-разбросного посева трав.

Во второй главе «Теоретическое обоснование конструктивно-технологических решений» обоснованы способ полосно-разбросного посева трав и основные конструктивно-технологические параметры рабочих органов сошниковой группы для реализации полосно-разбросного способа посева семян трав.

С учетом специфики условий прямого посева в дернину деградированного травостоя, анализа известных приемов и конструктивных решений нами разработан технологический процесс полосно-разбросного посева семян трав. Перечень технологических операций и рабочих органов, реализующих процесс полосно-разбросного посева семян трав, представлен в таблице 1.

Таблица 1 - Технологические операции при полосно-разбросном способе посева

Наименование операции

Тип рабочего органа

Схема процесса

Резание в вертикальной плоскости с разделением полосы обработки на две части

дисковый нож - 1

Уплотнение верхней части надпосевного слоя почвы

прорезиненный каток - 8

Подрезание почвы в горизонтальной плоскости лаповым сошником на глубину 6 -8 см с образованием семенного ложа

стойка - 2 стрельчатая

лапа - 3 наральник - 4

3 Полосно-разбросной по- лаповый сошник -

сев на ширину полосы 3

-100 см и глубину 6-8 распределитель

см. семян - 5

Укрытие семян рыхлой почвой

Вырезание пластов дернины в полосе обработки выше семенного ложа на глубину посева (1-3 см) Укладка вырезанных пластов дернины по граничной зоне полосы обработки

лапа-отвальчик - 6

открылки лапы-отвальчика - 7

лаповый сошник - 3

Рабочие органы выполняют следующие операции: резание в вертикальной плоскости с разделением полосы обработки на две части (дисковый нож), подрезание почвы в горизонтальной плоскости на глубину 6-8 см с образованием семенного ложа (лаповый сошник), полосно-разбросной посев на ширину полосы -10 см и глубину 6 - 8 см (лаповый сошник + пассивный распределитель), укрытие семян рыхлой почвой за счет возврата в полосу поднятых пластов дернины, вырезание пластов дернины в полосе обработки выше семенного ложа на глубину посева (1-3 см) (лапа-отвальчик), укладка вырезанных пластов дернины по граничной зоне полосы обработки (открылки лапы-отвальчика), уплотнение верхней части надпосевного слоя почвы (прорезиненный прикатывающий каток).

Обоснование типа ножа и определение усилия, действующего на нож Наиболее ответственными технологическими операциями в предлагаемом

способе полосно-разбросного посева являются процессы прорезания и вырезания дернины, укладка фрагментов этой дернины вдоль граничной зоны полосы обработки и заделка семян на строго заданную глубину. При этом не допускается возврата вырезанной дернины в полосу обработки, а также разрыва этой дернины на отдельные фрагменты и беспорядочного их распределения в необработанном междурядье.

Разрезание дернового слоя возможно производить двумя видами рабочих органов: дисковым или черенковым ножом. В предлагаемой конструктивно-технологической схеме посевной секции выбран дисковый нож, так как черенковый в ходе работы сгруживает корневищные остатки и растительную массу после укоса, что негативно влияет на дальнейший процесс посева семян трав.

Резанию дернового слоя лезвием дискового ножа предшествует процесс предварительного сжатия им материала до возникновения на кромке лезвия ножа разрушающего контактного напряжения ор. Скорость резания зависит от величины критической силы резания прикладываемой к ножу.

При внедрении лезвия в дернину на нож влияют следующие силы (рис. 1):

Рис. 1. Силы, действующие на дисковый нож при прорезанйи дернового слоя: Б3 - заклинивающие силы, действующие на вертикальную плоскость ножа, Ррез - сила, характеризующая сопротивление материала разрушению и действующая на кромку лезвия, Рсж -сила сопротивления материала сжатию фаской ножа, (р - угол трения, - сила трения

Ррез= Skp • о ~ 5 'Да • Ор, (1) где 5 - толщина кромки лезвия, мм Да - контактная длина лезвия, мм.

Fip = Q„-f (2) где f - коэффициент трения лезвия о волокна растений.

Fi = Ftp ' f (3)

F'2 = F, • cosa (4)

Fxp>Fpe3 + F12 + Qn + Fpe3 (5)

Исходя из рассчитанной нами силы резания (73 кг на 1 нож), необходимой для качественного прорезания дернины, конструктивные параметры дискового ножа должны иметь следующие значения: диаметр 430 мм, толщина 3 мм.

Обоснование формы и геометрических размеров лапы сошника для полосно-разбросного посева семян трав

В соответствии с агротехническими требованиями, семена трав должны быть уложены во влажный слой почвы на твердое ложе. Указанные требования могут быть выполнены лаповым сошником, укрывающим семена рыхлой почвой по ширине полосы посева (см. табл.1). Равномерная глубина заделки семян достигается за счет вырезания пластов дернины в полосе обработки выше семенного

ложа на глубину посева.

Проведенный анализ распределения скорости движения почвенной частицы позволяет сделать вывод, что для достижения устойчивой работы сошников и обеспечения наименьшего сопротивления, сгруживания и смещения почвы необходимо, чтобы их рабочая поверхность позволяла скользить без замедления. При этом относительная скорость скольжения в любой точке поверхности должна быть равной или превышать начальную скорость, а её конечная абсолютная величина должна быть равной абсолютной величине поступательной скорости рабочего органа.

В работах Д.А. Смиловенко и М.К. Малева высота подъёма пласта или высота свода бороздообразователя Иа удовлетворяющая вышеописанным условиям, определяется в зависимости от глубины хода сошника Я, по формуле:

йе = (0,4-0,6)-Я (6)

Учитывая физико-механические особенности обыкновенного тяжелосуглинистого чернозёма и для обеспечения лучшей крошащей способности, принимаем высоту подъёма пласта равной Лс = 28 - 42 мм.

При этом в любой точке рабочей поверхности будет соблюдаться необходимое условие скольжения почвы без замедления относительной скорости.

Обоснование выбора распределительного устройства

Для реализации полосно-разбросного способа посева семян трав согласно конструктивно-технологической схеме сошниковой группы используется лаповый сошник-стойка (от сеялки СЗС-2,1) с уменьшенной шириной захвата стрельчатой лапы. Для улучшения равномерности распределения семян по ширине полосы посева в таких типах сошников обычно устанавливают различные распределительные устройства.

В нашем случае происходит вырезание пласта дернины и удаление его из полосы обработки практически без крошения, залипание подсошникового пространства не происходит, а для посева используют высококондиционные очищенные семена с отсутствием крупных примесей. Поэтому выбираем пассивный распределитель с криволинейной выпуклой формой. Такой распределитель имеет относительно простую конструкцию и хорошо зарекомендовал себя при посеве в неширокие полосы.

Обоснование геометрических размеров и формы лапы-отвальчика для полосно-разбросного посева семян трав

При проектировании рабочей поверхности лапы-отвальчика необходимо учитывать, по меньшей мере, два основных фактора, которые определяют характер явлений, протекающих в почве под воздействием рабочего органа почвообрабатывающего орудия. Первый - технологические свойства почвы, второй -особенности технологического процесса механической обработки и геометрическая форма рабочего органа.

В настоящей работе рассматриваются вопросы минимальной обработки и прямого посева трав в дернину многолетних и старовозрастных лугов и пастбищ. Перечисленные типы почв обычно являются вязкими, влажными и задернелыми, а отрыв происходит по горизонтальному направлению, при этом пласт, поступая на рабочую поверхность клина, изгибается.

В зависимости от связности почвенного слоя пласт, проходя по клину и по

отвалу, может разрушаться в большей или меньшей степени. При малой связности раскрошенный пласт осыпается с отвала, и частицы почвы при этом перемешиваются.

Специфика технологического процесса подразумевает, что оборот подрезанного пласта производится не в открытую борозду, а поднимается на установленную глубину обработки, затем оборачивается. В этом случае процесс работы лапы-отвальчика сравним с условиями работы первого корпуса плуга при первом проходе. Винтовая же поверхность не поднимает пласт на себя, а переваливает его по дну борозды. При этом особенность технологического процесса состоит в том, что обработка производится на малую глубину (Ь ~ 0,05 м).

Одно из главнейших требований, предъявляемых к работе лапы-отаальчика, заключается в полном обороте пласта дернины. Поэтому из выше изложенного, можно сделать вывод, что рабочая часть лапы-отвальчика должна иметь комбинированную поверхность. Для полного оборота пласта дернины рабочая часть лапы-отвальчика, ниже горизонта поля, должна соответствовать параметрам скоростной лемешно-отвальной поверхности, а в диапазоне выше горизонта поля рабочая часть лапы-отвальчика должна иметь винтовую лемешно-отвальную поверхность.

Плужные корпуса с винтовой рабочей поверхностью качественно укладывают пласт, если отсутствует полный отрыв пласта от дна борозды и заброс его в сторону. Чтобы рассмотреть условие отрыва пласта от дна борозды, разобьем его на отдельные равновеликие параллелепипеды с поперечным сечением а*Ь и длиной А/. Это позволит свести движение параллелепипеда к движению центра его массы (центра тяжести) как материальной точки, обладающей массой и подвергающейся действию определенных сил. Наибольшая вероятность отрыва элементарного параллелепипеда от дна борозды будет наблюдаться в момент, когда направление центробежной силы станет прямо противоположным направлению силы тяжести. Условие поворота пласта без отрыва от дна борозды (рис. 2) примет вид:

ma>2r < mg

(7)

Рис. 2. Силы, действующие на пласт в процессе его оборота: N — нормальная реакция со стороны рабочей поверхности; тсо2г — центробежная сила инерции; таТ — тангенциальная сила инерции; Roa — реакция дна борозды; mg — сила тяжести; (о — угловая скорость поворота пласта; ф — угол между направлением центробежной силы и силы тяжести; m — масса выделенного параллелепипеда

Отсюда

со<у[ф, (8)

где; г — расстояние от оси вращения до центра тяжести поперечного сечения пласта, м; g — ускорение свободного падения, м/с.

При движении плужного корпуса со скоростью V и длине рабочей поверхности корпуса Ь любая точка пласта будет находиться в контакте с рабочей поверхностью некоторое время / = 1УУ. За это же время пласт повернется на угол Р=сои Решив последнее уравнение относительно г и приравняв правые части двух уравнений, получим:

Откуда

т = 0УЦ. (9)

Подставив в (8) вместо со его выражение из формулы (9), получим

г <(£/0^/7. (Ю)

где Ь/р может рассматриваться как характеристика шага винта. Из формулы (10) следует: чем больше шаг винта, тем меньше вероятность отрыва пласта. Подставив в формулу (10) параметры определенных винтовых поверхностей, получим, что V < 2,46 - 3,6 м/с, т. е. 9,6-13 км/ч. Однако расчеты проведены без учета связности пласта, поэтому действительные критические скорости движения будут больше расчетных.

При проектировании и изготовлении экспериментальной посевной секции были заложены следующие параметры лемешно-отвальной поверхности: угол у0 = 28°, угол е0= 25°, а винтовая поверхность отвала выполнялась в виде геликоида с постоянным шагом винта и прямолинейной образующей.

В результате теоретических исследований определены параметры сошниковой группы (табл. 2).

Таблица 2 - Теоретические параметры сошниковой группы

№ п/п Обозначения Интервал варьирования Наименование

1 Ис, м 0,028-0,042 Высота подъема пласта

2 Уо,° 28° Угол раствора

3 ео> 0 25 Угол резания

4 Д мм 430 Диаметр дискового ножа

5 А, мм 3 Ширина дискового ножа

В третьей главе «Программа и методика экспериментальных исследований» изложены программа и методика экспериментальных исследований, описано экспериментальное оборудование.

Для проведения исследований в соответствии с программой и методикой была разработана посевная секция, изображенная на рис. 3.

Рис. 3. Схема посевной секции: 1

- рама; 2 - семенной бункер с высевающим аппаратом; 3 - семяпровод; 4 - дисковый нож; 5 -лаповый сошник; 6 - подпочвенный нож; 7 - лапа-отвальчик; 8 -прикатывающий каток; ^ - глубина хода дискового ножа; Ь2 -глубина хода лапы-сошника; 113 -глубина хода лапы-отвальчика; ^

- глубина посева

Процесс полосно-разбросного посева семян трав в дернину протекает следующим образом: дисковый нож, установленный впереди посевной секции, разрезает дернину в вертикальной плоскости на глубину Ь^ Идущая следом лапа-сошник подрезает дернину в горизонтальной плоскости, производя полосно-разбросной посев семян трав на глубину Ь2 одновременно присыпая высеянные семена рыхлой почвой. Следом идет лапа-отвальчик, которая срезает и удаляет с полосы обработки слой почвы толщиной Ь3. Подрезанный этой лапой пласт дернины делится на две части, за счет лево- и правооборачивающих отвальных поверхностей сдвигается, оборачивается и укладывается вдоль границ полосы обработки практически без крошения. Установленные в нижней части лапы-отвальчика подпочвенные ножи подрезают пласт почвы в вертикальной плоскости с некоторым недорезом дернины в верхней её части. При этом формируются ровные стенки борозды, а расстояние между подпочвенными ножами соответствует ширине полосы обработки. Рабочие поверхности лапы-отвальчика поднимают и оборачивают подрезанные пласты дернины, а открылки сдвигают их в приграничные зоны полосы обработки, обеспечивая при этом закрытие дерном природного травостоя и временно лишая его основного фактора жизни (свет).

Требуемая глубина посева обеспечивается взаимным положением лапы-отвальчика относительно лапового сошника. Регулировка глубины заделки семян осуществляется перемещением стойки лапы-отвальчика в вертикальной плоскости, при этом Й4= Ь2-Ь3-АЬ, где АЬ - величина уплотнения почвы прикатывающим катком.

Экспериментальный образец машины для полосно-разбросного посева трав (далее СЗС-2,1Т) изготовлен на базе сеялки-культиватора СЗС-2,1 с максимально возможным применением её основных узлов и агрегатов. Доработка узлов и агрегатов заключалась в изменении конструкции рамы для установки посевных секций; установке посевных секций по числу обрабатываемых полос; установке ворошилки в бункер для уменьшения сводообразования; изменении конструкции прикатывающих катков; доработке привода высевающих аппаратов.

Планирование эксперимента. Для определения оптимальных параметров бороздообразующих рабочих органов и режимов работы машины использовался метод активного планирования эксперимента. В качестве параметра оптимизации

принят качественный показатель - стабильность процесса бороздообразования.

На основе анализа литературных источников, результатов собственных исследований и поставленной задачи основными факторами, влияющими на протекание технологического процесса, определены: высота подпочвенного ножа Хь угол раствора открылок Х2, скорость движения технического средства Х3, расстояние между лапой сошника и лапой-отвальчиком X», шириной распределителя Х5 (рис. 4).

та: 1 - лаповый сошник; 2 - лапа-отвальчик; 3 - распределительное устройство; 4 - нож подпочвенный; X! - высота подпочвенного ножа; Х2 - угол раствора открылок; Х3- скорость движения технического средства; X»- расстояние между лапой сошника и лапой-отвальчиком; Х5 - шириной распределителя

Численные значения факторов выбраны из следующих соображений:

1. Высота вертикального подпочвенного ножа (Ь, мм) - из условий глубины хода лапы-отвальчика и частичного недореза верхнего слоя дернины (30-70мм, шаг-20мм).

2. Поступательная скорость движения Ур выбрана в пределах рабочего диапазона скоростей при полосно-разбросном посеве и с учётом проведённых нами ранее экспериментов. Интервал варьирования составляет: 5... 9 км/ч.

3. Угол раствора открылок (у, град). Пределы значений этого фактора определялись в серии предварительных экспериментов. Установлено, что при у < 40° иногда происходит частичное закрытие борозды, а при у > 70° и на больших скоростях движения идёт интенсивное отбрасывание почвы за пределы граничной зоны полосы обработки.

Остальные факторы, влияющие на процесс бороздообразования, фиксировали на определенном уровне и оставляли неизменными на протяжении всей серии экспериментов (расстояние между лапой сошником и лапой-отвальчиком, глубина хода лапы-отвальчика и ширина распределителя семян). Неуправляемые факторы (неровности поверхности поля) в процессе проведения экспериментов контролировали посредством замеров.

Опыты проводились с трехкратной повторностью, по их результатам составлялось уравнение регрессии. Значимость полученных коэффициентов и адекватность модели проверялись по критериям Стьюдента и Фишера в программе «81ай51ка» на электронно-вычислительной машине.

Агротехническую оценку проводили в соответствии со стандартом отрасли ОСТ 10 5.1-2000 «Испытания сельскохозяйственной техники. Машины посевные. Методы оценки функциональных показателей». Она включала следующие показатели:

а) выбор фона и характеристику условий испытаний;

б) выбор режимов работы;

в) определение показателей качества работы.

Качественные показатели включали:

- равномерность заделки семян по глубине - определялась по этиолированной части растений;

- равномерность заделки семян по площади питания - определяли путем продольного деления посевной полосы (10 см) на 5 равных частей на 1 погонном метре в трехкратной повторности и дальнейшем подсчете количества подсеянных растений;

- качество процесса бороздообразования определяли по частной методике путём замера участков закрытой и открытой части полосы обработки (рис. 5) из выражения:

_____ (11)

У = -

-=»100%

где У - стабильность процесса бороздообразования, %; Ьмчет - общая длина зачётного участка полосы обработки, м; Ь^ - суммарный размер полосы обработки, закрытый подрезанной дерниной, м;

Рис. 5. К определению устойчивости процесса бороздообразования

Расстояние от края полосы обработки до фрагментов дернины, удалённой из этой зоны, определяли с помощью линейки с точностью ± 1 см. Число замеров - не менее 25 по каждой полосе обработки. Этот показатель характеризует процесс формирования защитной зоны с целью подавления конкуренции исходного травостоя.

Энергетическую оценку проводили в соответствии с ОСТ 10.2.2-2002 «Испытания сельскохозяйственной техники. Методы энергетической оценки». В течение опыта регистрировали следующие параметры:

- тяговое сопротивление;

- путь, пройденный за опыт;

- продолжительность опыта.

Для проведения энергетической оценки машины для полосно-разбросного посева трав использовался трактор МТЗ-80Л. Измерения тягового усилия трактора проводилось с помощью динамометра.

Эксплуатационно-технологическую оценку проводили в соответствии с

ГОСТами 24055-88 и 244057-88 «Техника сельскохозяйственная. Методы эксплуатационно-технологической оценки».

При эксплуатационно-технологической оценке определялись:

- производительность за 1 час основного, сменного и эксплуатационного времени, га/ч;

- удельный расход топлива, кг/га;

- число обслуживающего персонала, чел;

- количество продукции (объём работ), га.

- по организации испытаний - дату и место проведения, вид работы и состав агрегата, марку машины;

- по условиям испытаний - метеорологические, природные условия;

- по режимам работы - скорость движения, глубину хода рабочих органов;

- по качеству работы - агротехнические показатели, указанные выше;

- объём выполненной работы, га.

Прочие показатели. Показатели агротехнического фона при различных способах полосно-разбросного посева в соответствии с требованиями ГОСТ 20915-75. «Сельскохозяйственная техника. Методы определения условий испытаний». Экономические показатели определялись согласно ОСТ 10.2.18-2001. Испытания сельскохозяйственной техники. Методы экономической оценки.

В главе 4 «Результаты экспериментальных исследований» приведены результаты экспериментальных исследований, выполненных на лугах ЗАО «Пригородное» Новосибирского района, Новосибирской области в 2007 - 2010 гг. В зависимости от цели эксперимента выбирались соответствующие участки, обеспечивающие выполнение задач исследований в полном объёме.

На первом этапе исследований отрабатывалась конструктивно-технологическая схема устройства для полосно-разбросного посева, тип, форма и взаимное расположение рабочих органов сошниковой группы.

Затем проводились экспериментальные исследования по обоснованию основных параметров рабочих органов сошниковой группы с использованием метода активного планирования экспериментов.

Исследования проводились на лабораторно-полевой установке «Посевная секция», разработанной и изготовленной в лаборатории механизации процессов возделывания и уборки трав ГНУ СибИМЭ.

После реализации плана эксперимента и обработки данных в программе «вШвйса» получены уравнения регрессии вида:

К = -41,47 + 2084,24хХ2+2,99х Л -15944,23хХ2х Х2-0,02хХ1хХ1-5,72х11х!2 У = 11,05 + 1810,03x^3 + 8,89х*1-17271,15хЛгЗхХЗ+13,96х*ЗхХ1-0,54хХ1хЛГ1 У = -51£4+3№хХЗ + 15£6хХ2-0,02хХЗхХЗ-0,06хХЗхХ2-0,6ВхХ2хХ2, где: У - степень открытия, %; Х1 - высота ножа, мм; Х2 - угол раствора, град, Х3 - скорость движения, км/ч.

Из анализа полученных моделей и поверхностей откликов следует вывод, что степень открытия борозды зависит от трех факторов, введенных в план эксперимента: высоты ножей (X,), угла раствора открылок (Х2) и скорости движения агрегата (Х3).

Наибольшее влияние на процесс бороздообразования оказывают факторы: угол раствора открылок (Х2) и скорость движения (Х3), причем на приведенных графиках (рис. 6) отчетливо видна зона оптимума функции.

Рис. 6. Зависимости степени открытия борозды от исследуемых факторов

На основании статистического анализа экспериментальных данных определён диапазон оптимальных значений исследуемых факторов:

1. Оптимальными параметрами бороздообразующих рабочих органов посевной секции будут являться:

- высота подпочвенного ножа = 55 - 60 мм;

- угол раствора открылок у = 55 - 60

2. Рабочая скорость движения агрегата с указанными выше параметрами должна составлять УР = 7 - 9 км/час (2 - 2,5 м/с).

С учетом полученных значений, на втором этапе исследований нами были изготовлены 4 комплекта сошниковых групп с рабочими органами для полосно-разбросного посева семян трав.

Указанные комплекты были установлены на раму серийной сеялки СЗС-2,1, и дальнейшие исследования проводились с использованием экспериментального образца машины - СЗС-2,1 Т (рис. 7, 8).

Рис. 8. Вид поля после прохода экспериментального образца машины СЗС-2ДТ

Рис. 7. Экспериментальный образец машины для полосно-разбросного посева семян трав на базе СЗС-2,1

По результатам агротехнической оценки сделаны следующие выводы:

1. Экспериментальный образец машины СЗС-2,1Т соответствует проектным исходным требованиям по качеству бороздообразования. Рабочие органы машины с указанными выше параметрами обеспечивают степень открытия посевной борозды до 95% в рабочем диапазоне скоростей.

2. Экспериментальный образец машины СЗС-2,1Т обеспечивает устойчивое распределение семян по ширине и глубине полосы обработки:

- процент семян, заделанных в зону агротехнических допусков, составляет 87-89%, что соответствует агротребованиям;

- распределение по площади питания (по ширине полосы обработки) равномерное, с отклонением 1 - 2% относительно ширины борозды (рис. 9);

- количество семян, не заделанных в почву, составляет не более 0,1%.

Рис. 9. Процентное соотношение распределения семян относительно ширины полосы посева.

19% 22% 21% 18% 20%

Результаты энергетической оценки. В результате энергетической оценки ! установлено, что экспериментальный образец машины СЗС-2,1Т устойчиво вы: полняет технологический процесс в диапазоне рабочих скоростей от 5 до 9 км/ч. Тяговое сопротивление при этом увеличивается с 11,1 до 11,54 кН, а удельный расход топлива при оптимальном скоростном режиме составляет около 4,2 кг/га.

Приведенные показатели действительны при комплектации машины че-I тырьмя сошниковыми группами.

В результате эксплуатационно-технологической оценки работы экспериментального образца машины для полосно-разбросного посева семян трав установлено, что производительность машины за 1 час основного времени для условий старовозрастных лугов составляет ~ 1,6 га, коэффициент использования сменного времени ~ 0,75, коэффициент использования эксплуатационного вре-

мени ~ 0,72. Полученные данные легли в основу расчета экономической эффективности процесса полосно-разбросного посева семян трав с применением экспериментального образца машины СЗС-2ДТ.

Фактическая экономическая эффективность механизированной технологии ускоренного залужения выродившихся травостоев с применением полосно-разбросного способа посева семян трав определена с учетом капитальных затрат на создание новой машины и представлена в таблице 3.

Таблица 3 - Фактическая эффективность технологии полосно-разбросного посева семян трав____

№ Ед. Технология Основа-

п/п Показатель изм. Контроль Рядо- Полосно- ние для

(исх. трав.) вой посев разбросной посев выбора

1 Урожайность - прибавка урожая II 10 28,6 18,6 36,5 26,5 экспер. данные

- качество продукции (% бобовых культур) % =1,5 30 45

2 Стоимость ед. продукции руб/ц 200 350 350 рыночная цена

3 Объем доп. продукции в денежном выражении руб/га - 6510 9275 расчет

4 Годовой объем выручки тыс. РУб 400 1302 1855 расчет

5 Затраты на подсев руб/га

- удельные приведенные - семена _ 1189 125 1233 250 расчет

6 Затраты на сезонный объем тыс. РУб 263 297 расчет

При нормативной загрузке 200 га годовой экономический эффект на одну машину составил в среднем 514 тысяч рублей.

Приведенные показатели действительны для условий проведения экспериментов 2009-2010 гг. на старовозрастном луге ЗАО «Пригородное» Новосибирской области.

Общие выводы:

1. Обоснована конструктивно-технологическая схема сошниковой группы для полосно-разбросного способа посева семян трав в дернину, включающая последовательно расположенные рабочие органы в виде дискового ножа, лапы сошника, двухсторонней лапы-отвальчика с плоскими открылками и прикатывающего катка.

2. Обоснованы основные конструктивно-технологические параметры рабочих органов сошниковой группы и режимы работы экспериментальной машины для полосно-разбросного посева трав: высота подпочвенного ножа hi = 55 -60 мм; угол раствора открылок у = 55 - 60°; глубина хода лапы сошника - 0,05 -0,08м; глубина хода лапы-отвальчика - 0,04-0,07 м; рабочая скорость сеялки - 7 - 9 км/час; диаметр дискового ножа 430 мм, толщина 3 мм.

3. Определены основные функциональные показатели работы экспери-

ментальной машины для полосно-разбросного посева трав в дернину:

- агротехнической оценкой работы экспериментальной машины для полосно-разбросного посева семян трав установлено, что основные функциональные показатели соответствуют исходным требованиям: степень открытия посевной борозды находится в диапазоне 95 - 98%, количество семян, не заделанных в почву, менее 0,1%, процент семян, уложенных в зону агротехнических допусков составляет 87-89%.

- энергетическая оценка экспериментальной машины для полосно-разбросного посева трав показала, что удельное тяговое сопротивление составляет около 11,1 - 11,9 кН.

- в результате эксплуатационно-технологической оценки экспериментальной машины СЗС-2ДТ установлено: производительность за 1 час основного времени составляет до 1,6 га, сменного времени - 1,2 га, эксплуатационного - 1,1 га, а расход топлива при этом не превышает 4,2 кг/га.

4. Определена эффективность основных результатов исследований:

- урожайность трав в первый год пользования повысилась в 3-4 раза в сравнении с исходным травостоем и в 1,3 раза - в сравнении с рядовым посевом;

- годовой экономический эффект при нормативной загрузке 200 га составил в среднем 514 тысяч рублей на одну машину.

Основные результаты диссертации опубликованы в работах:

1 Косьяненко В.П. Способ прямого посева трав и посевная секция для его реализации // III Международная научно-практическая конференция «Аграрная наука - сельскому хозяйству» / В.П. Косьяненко, В.В. Мяленко / Барнаул, 2008. -С.191-193.

2 Мяленко В.В. Улучшение деградированных кормовых угодий // VI Международная научно-практическая конференция «Наука и инновации агропромышленного комплекса» / В.В. Мяленко / Кемерово 2008. - С. 270-274.

3 Косьяненко В.П. Способ полосно-разбросного посева сельскохозяйственных культур и устройство для его осуществления // Аграрная наука - сельскому хозяйству: сборник статей: в 3 кн. / V Международная научно-практическая конференция. / В.П. Косьяненко, В.В. Мяленко / Барнаул: Изд-во АГАУ, 2010.-КН - С.205-209.

4 Патент РФ на полезную модель №85788, А01В49/06 «Посевная секция». / В.П. Косьяненко, Н.Ф. Латынцев, В.В. Мяленко // Приоритет от 20.04.2009, Опубл. 20.08.2009.

5 Патент РФ на изобретение №2378815, А01С7/00 «Способ полосного посева семян сельскохозяйственных культур и устройство для его реализации». / В.П. Косьяненко, Н.Ф. Латынцев, В.В. Мяленко // Приоритет от 17.04.2008, Опубл. 20.01.2010.

6 Нестяк B.C., Косьяненко В.П., Мяленко В.В. Обоснование конструктивно-технологических параметров устройства для полосно-разбросного способа посева семян трав // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки/ Нестяк B.C., Косьяненко В.П., Мяленко В.В. / Новосибирск 2010. - №9. - С. 80-86.

Подписано в печать 16.11.2010 г. Формат 60x84 '/|6. Объем 1 п. л. Заказ № 117. Тираж 100 экз.

Отпечатано в ИИЦ ГНУ СибНСХБ Россельхозакадемии 630501, Новосибирская обл., пос. Краснообск

Введение.

1 Состояние вопроса, выбор направления исследования, цель и задачи.

1.1 Современное состояние кормопроизводства в Сибири.

1.2 Улучшение кормовых угодий в системе сенокосов и пастбищ.

1.3. Обоснование выбора направления исследования.

1. 4 Основные технологические приемы повышения продуктивности лугопастбищных угодий.

1.4.1 Поверхностное улучшение.

1.4.2 Коренное улучшение.

1.4.3 Технология возделывания трав.

1.5 Обзор патентной литературы по существующим способам прямого посева.

1.6 Выводы, цель и задачи исследования.

2 Обоснование конструктивно-технологических решений.

2.1 Обоснование способа полосно-разбросного посева семян трав.

2.2 Обоснование конструктивно-технологической схемы посевной секции.

2.2.1 Обоснование типа ножа и определение усилия, действующего на нож.

2.2.2 Устройство и работа лапового сошника.

2.2.3 Обоснование геометрических размеров и формы лапы сошника для подпочвенно-разбросного посева семян трав.

2.2.4 Обоснование выбора распределительного устройства.

2.2.5 Обоснование геометрических размеров и формы лапы-отвальчика для полосно-разбросного посева семян трав.

3 Программа и методика экспериментальных исследований.

3.1 Программа экспериментальных исследований.

3.2 Экспериментальное оборудование и установки.

3.3 Методика экспериментальных исследований.

3.3.1 Методика определения показателей агротехнического фона.

3.3.2 Методика обоснования конструктивно-технологических параметров сошниковой группы.

3.3.3 Методика определения равномерности распределения растений по площади питания и глубине заделки семян.

3.3.4 Методика агротехнической оценки работы машины для полосно-разбросного посева трав.

3.3.5 Методика определения энергетических показателей работы машины для полосно-разбросного посева семян трав.

3.3.6 Методика эксплуатационно-технологической оценки машины для полосно-разбросного посева семян трав.

3.4 Методика определения эффективности результатов исследований.

3.4.1 Определение показателей экономической эффективности технологического процесса полосно-разбросного подсева трав

3.4.2 Определение экономических показателей, формирующих основные параметры эффективности технического средства.83:

4 Результаты экспериментальных исследований.

4.1 Основные параметры рабочих органов посевной секции и режимы работы машины.

4;2 Результаты агротехнической оценки.

4.3 Результаты энергетической оценки.

4.4 Результаты эксплуатационно-технологической оценки.

5 Оценка экономической эффективности результатов исследований.

5.1 Результаты определения урожайности трав после проведения полосно-разбросного посева.

5.2 Экономическая эффективность технологии полосно-разбросного посева трав с применение машины СЗО-2,1 Т.

Общие выюды.

Кормопроизводство играет ведущую роль в сельском хозяйстве России, позволяет решать многие проблемы его развития. Животноводству оно дает корма, растениеводству - эффективные севообороты и повышение урожайности зерновых и других культур, земледелию - повышение плодородия почв. Кормопроизводство связывает воедино растениеводство и животноводство, земледелие и экологию, поддерживает в сельском хозяйстве необходимый баланс отраслей. Оно обеспечивает эффективность и устойчивость всего сельского хозяйства России.

К сожалению, в настоящее время в сельском хозяйстве нашей страны кормопроизводству не уделяется достаточного внимания. Тем самым создаются проблемы, тормозящие развитие АПК, обеспечение продовольственной безопасности страны и разрушающие сельскохозяйственные земли - саму основу, производственный базис сельского хозяйства России.

Кормопроизводство, кормовая база являются основой устойчивого развития^ высокопродуктивного животноводства. Только создание единой эффективной системы животноводства и кормопроизводства позволит реализовать генетический потенциал породистого скота, обеспечить его высокую и устойчивую продуктивность. Однако, за- последние десятилетия поголовье скота в России сократилось в 2-3 раза. Основная причина в слабой кормовой базе, которая характеризуется недостаточным производством кормов и низким их качеством. Общее количество грубых и сочных кормов за последние 20 лет снизилось в 4 раза, а за последние 5 лет - на 20% с 23 до 18,2 млн. тонн кормовых единиц.

Основным недостатком объемистых кормов является низкое содержание в них протеина. В сене и силосе содержится менее 10% сырого протеина, сенаже - 12%, что значительно ниже нормы. Низкое качество кормов компенсируется перерасходом на 30-50% объемистых кормов и концентратов, в первую очередь зерна собственного производства.

Восстановление отечественного животноводства должно сопровождаться приоритетным развитием кормовой базы в разных регионах страны. Самая затратная статья животноводства — это корма. В структуре затрат на производство животноводческой продукции 50-60% и более составляют затраты именно на корма. Сокращение затрат на корма, а это вполне реальная задача, позволит повысить и рентабельность животноводства. При низком качестве кормов вся их энергия идет только на поддержание жизненных функций скота, на производство продукции требуются дополнительные затраты [1,2,3,4].

Совершенно очевидно, что создание кормовой базы для животноводства связано с развитием производства кормовых, зернобобовых и бобовых культур, однолетних и многолетних трав, изменением структуры севооборотов, рациональным использованием природных кормовых угодий, созданием высокопродуктивных сеяных сенокосов и пастбищ, решением вопросов заготовки, хранения и использования их.

Эта отрасль дает не только корма для скота, она сохраняет сельскохозяйственные земли, агроландшафты, создает плодородие почв. Кормопроизводство - самая масштабная и многофункциональная' отрасль сельского хозяйства, которая играет важнейшую роль не только в животноводстве, но и в управлении сельскохозяйственными землями, в обеспечении их продуктивности, устойчивости и рентабельности. От уровня научно-технического прогресса в кормопроизводстве зависит многое в дальнейшем развитии всего сельского хозяйства, укреплении продовольственной безопасности страны.

Для реализации новых технологических процессов возникает необходимость совершенствования и разработки новых технических средств с научно обоснованными параметрами и режимами работы.

Для решения указанных задач различные зарубежные фирмы выпускают следующие модели: известная в 90-е гг. сеялка Ниагё ЭБ 300 (Франция); 81МА

2000 фирма Kuhn-Huard; фирма Gaspardo (Италия); сеялки Rapid super фирмы Vaderstad (Швеция—Франция); датской фирмы Kongskide; фирма Amazonen Werke (Германия); фирма John Deere (США); фирма Great Planis (США); а также посевные машины мод. 5400 фирмы Case и Marliss фирмы Monsanto, которые послужили прототипами для отечественных аналогов, созданных за последние годы.

Необходимо отметить, что при разработке новых конструкций фирмы сохраняют проверенные на предшествующих моделях рабочие органы. Большинство из них апробированы в ряде почвенно-климатических зон России и их работоспособность, несмотря на существенные различия конструкций, не вызывает сомнений.

Анализ конструкций зарубежных сеялок показывает, что, несмотря на их достоинства, они не полностью соответствуют нашим агротребованиям в части ширины междурядий, агрегатирования- с тракторами^ различного класса тяги. Кроме того, существенным препятствием, для оснащения^ указанными* машинами отечественных сельхозпроизводителей является их высокая стоимость.

В нашей1 стране получили распространение стерневые сеялки СЗС-2,1, СТС-2,1, СКП-2,1, также известны, такие агрегаты, как СПФ-3,6, МПТД-3,8, МД-3,6, АПП-2,8, СДК-2,8, СДКП-2,8 и др. Однако они не позволяют реализовать требование оптимального нарушения дернины, узок диапазон их использования (эффективно они могут быть использованы на ряде лугов и пастбищ), высока их энергоёмкость, мала производительность. Здесь нужно отметить, что дернина лугов - уникальный природный горизонт, где сосредоточены ценные биоорганизации и её нецелесообразно уничтожать фрезерованием, гербицидами, пестицидами и т.п. с целью сохранения структуры почвы, рационального использования органических веществ.

Основным недостатком существующих посевных машин является нестабильная равномерность заделки семян по глубине и распределение по площади питания. Так, например, при прямом посеве с помощью фрезерования высеянные семена перемешиваются со слоем обработанной почвы, что неудовлетворительно сказывается на времени появления всходов и дальнейшем их развитии.

В решении таких задач как изыскание перспективных экологически безопасных способов посева и конструктивных особенностей рабочих органов машин для прямого посева трав, повышение качества заделки семян, равномерного распределения по площади питания принимали участие многие авторы, такие как C.J1. Демшин, О.С. Марченко, Косьяненко В.П., В.И. Воробьев, Л.Э. Попов, А.Д. Кормщиков, Г.Д. Портнов, A.C. Кабаченко, В.Е. Хоронженко, А.Е. Мордухович, A.M. Дмитриев, В.В. Мызгаев, В.А. Сысуев, М.Ф. Синин, А.П. Шевченко, В.А. Бахмутов, В.А. Любчич и др.

В СибИМЭ в течение ряда лет проводились исследования по обоснованию различных методов и технологических схем средств механизации для поверхностного улучшения лугопастбищных угодий. В результате этих исследований был предложен новый способ прямого подсева трав, базирующийся на принципах минимальной деформации дернового слоя в полосе обработки и максимальном сохранении ненарушенной структуры почвы и капиллярной системы посевного горизонта. Однако в процессе экспериментальных исследований и хозяйственной проверки разработанных технических средств были выявлены недостатки, существенно снижающие потенциальную эффективность предложенной технологии.

В связи с этим возникла необходимость в совершенствовании, как отдельных технологических операций, так и технических средств, предназначенных для выполнения этих операций.

Настоящая работа выполнена в соответствии с планом НИОКР ГНУ СибИМЭ РАСХН по теме: «Разработать эффективную наукоемкую машинную технологию ускоренного залужения выродившихся травостоев, обеспечивающую восстановление их продуктивности». Номер государственной регистрации 01201000896.

Цель исследования - повышение продуктивности старовозрастных лугов за счет улучшения равномерности распределения семян по площади питания при полосно-разбросном способе посева трав в дернину.

Объект исследования - технологический процесс полосно-разбросного посева семян многолетних трав.

Предмет исследования — закономерности процессов бороздообразования и распределения семян по ширине полосы и глубине заделки при полосно-разбросном посеве семян трав в дернину.

Методы исследования. При проведении исследований были использованы методы активного планирования эксперимента, метод испытаний сельскохозяйственной техники с использованием стандартных и частных методик с последующей обработкой результатов методами математической статистики. Применялся также метод научного прогнозирования с использованием анализа и обобщения материалов литературных источников.

Научную новизну представляют:

Способ полосно-разбросного посева трав, обеспечивающий требуемую глубину заделки семян за счет снятия надпосевного дернового слоя почвы.

Конструктивно-технологическая схема сошниковой группы, позволяющая реализовать полосно-разбросной способ посева семян трав в дернину.

Конструктивно-технологические параметры рабочих органов сошниковой группы, обеспечивающей устойчивый процесс бороздообразования и равномерность распределения семян при полосно-разбросном посеве.

Новизна технических и технологических решений защищена четырьмя патентами Российской Федерации.

Практическая значимость работы.

1. Применение предлагаемого устройства для полосно-разбросного посева семян трав обеспечит повышение эффективности механизированного процесса восстановления продуктивности кормовых угодий, в том числе:

- повышение урожайности кормовых угодий в 2 - 4 раза в сравнении с исходным травостоем;

- повышение качества (питательной ценности) получаемой продукции;

2. Предложенная конструкция сошниковой группы обеспечит:

- возможность использования серийных модулей типа стерневых зернотравяных сеялок СЗС-2,1 и СКП-2,1, СЗС-2,8 при производстве универсальных машин для полосно-разбросного способа посева трав;

- увеличение сезонной загрузки базового модуля за счет комплектования его различными сменными рабочими органами.

Реализация результатов исследования.

Машина для полосно-разбросного посева трав прошла экспериментальную проверку в Новосибирской области (ЗАО «Пригородное» Новосибирского района), а также ПОПХ «Чуйское» Майминского района Республики Алтай.

Материалы исследования рассмотрены и одобрены, а исходные требования на сеялку для полосно-разбросного посева трав утверждены НТС департамента АПК Новосибирской области.

Апробация работы.

Основные положения диссертационной работы рассмотрены и одобрены на научно-практических конференциях: АГАУ (Барнаул, 2008 г.), «АГРО-СИБИРЬ» (Кемерово 2008 г.) и Ученом Совете ГНУ СибИМЭ Россельхозакадемии (Краснообск, 2006-2009 гг.)

Научный доклад на секции «Инновационные процессы в агроинженерии» на VI международной научно-практической конференции «Влияние приоритетного национального проекта - государственной программы «Развитие АПК» на сельское хозяйство Сибири» в рамках международной выставки - ярмарки «АГРО-СИБИРЬ 2008» отмечен дипломом II степени.

Публикации. Материалы, отражающие основное содержание диссертации, опубликованы в 6 печатных работах, в числе которых 2 патента РФ на, изобретение, 1 статья в издании, указанном в «Перечне ведущих рецензируемых научных журналов и изданий.», рекомендованном ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация включает введение, 5 глав,

Общие выводы

1. Обоснована конструктивно-технологическая схема сошниковой группы для полосно-разбросного способа посева семян трав в дернину, включающая последовательно расположенные рабочие органы в виде дискового ножа, лапы сошника, двухсторонней лапы-отвальчика с плоскими открылками и прикатывающего катка.

2. Обоснованы основные конструктивно-технологические параметры рабочих органов сошниковой группы и режимы работы экспериментальной машины для полосно-разбросного посева трав: высота подпочвенного ножа ^ = 55 - 60 мм; угол раствора открылок у = 55 - 60°; глубина хода лапы сошника -0,05 - 0,08м; глубина хода лапы-отвальчика - 0,04-0,07 м; рабочая скорость сеялки - 7 - 9 км/час; диаметр дискового ножа 430 мм, толщина 3 мм.

3. Определены основные функциональные показатели работы экспериментальной машины для полосно-разбросного посева трав в дернину: агротехнической оценкой работы экспериментальной машины для полосно-разбросного посева семян трав установлено, что основные функциональные показатели соответствуют исходным требованиям: степень открытия посевной борозды находится в диапазоне 95 - 98%, количество семян, не заделанных в почву, менее 0,1%, процент семян, уложенных в зону агротехнических допусков составляет 87-89%. энергетическая оценка экспериментальной машины для полосно-разбросного посева трав показала, что удельное тяговое сопротивление составляет около 11,1 - 11,9 кН. в результате эксплуатационно-технологической оценки экспериментальной машины СЗС-2ДТ установлено: производительность за 1 час основного времени составляет до 1,6 га, сменного времени - 1,2 га, эксплуатационного - 1,1 га, а расход топлива при этом не превышает 4,2 кг/га.

4. Определена эффективность основных результатов исследований: урожайность трав в первый год пользования повысилась в 3-4 раза в сравнении с исходным травостоем и в 1,3 раза - в сравнении с рядовым посевом; годовой экономический эффект при нормативной загрузке 200 га составил в среднем 514 тысяч рублей на одну машину.

Заключение:

Трактор МТЗ-80 в агрегате с машиной для полосно-разбросного посева трав в дернину СЗС-2ДТ обеспечивает устойчивое выполнение технологического процесса при скорости движения до 9 км/ч. При увеличении скорости движения свыше 9 км/ч происходит выглубление рабочих органов и тяговое сопротивление уменьшается.

4.4 Результаты эксплуатационно-технологической оценки

Эксплуатационно-технологическая оценка работы машины для полосно-разбросного посева семян трав СЗС-2ДТ проводилась в ЗАО «Пригородное» Новосибирского района в период с 20 по 21 августа 2009 года.

Результаты эксплуатационно-технологической оценки приведены в таблице 15.

1. Адаптивное кормопроизводство: Проблемы и решения: К 80-летию ВНИИКормов / Под.ред. А.С. Шпакова и др. РАСХН. Всерос. науч. исслед. ин-т кормов. - М.: Росинформ - агротех. 2002. - 524с.

2. Научные проблемы Сибирского кормопроизводства: (технологические и селекционные достижения). Сб. науч. труд. Редкол.: А.А. Лях, В.А. Беиц., А.Ф. Корзухина и др.; РАХСН, Сиб. Отд-ние. Сиб. НИИКормов. Новосибирск, 1999. - 204с.

3. Кашеваров Н.И., Резников В.Ф. Сибирское кормопроизводство в цифрах / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИ кормов. Новосибирск, 2004. - 140с.

4. Бенц В.А. Полевое кормопроизводство в Сибири / В.А.Бенц, Н.И.Кашеваров, Г.А.Демарчук. Новосибирск. - 2001. - 240с.

5. Улучшение сенокосов и пастбищ и путем подсева трав в дернину: Рекомендации / ВАСХНИЛ. ВНИИКормов; М.: Агропром издат. 1990. - 28с.

6. Burns J. С. Enwironmental and management limitations of legyme based forage systems in the Southern United States //Forage legumes, for energy-efficient animal production. -Hurley, Maindenhead, Great Britain, 1985. P. 129 137.

7. Крылова Н.П., Чудиновских B.M. Минимальная обработка дернины на кормовых угодьях. Кормопроизводство. 1983, №9. С.32-34.

8. Лазарев H.H., Воронон А.Д., Боисенкова В.Е., Шибуков A.A. Эффективности подсева и прямого посева трав на сенокосах и пастбищах. Деп. Во ВНИИТЭИ Агропром 21.12.87. №5 51с.

9. Спирин А.П. Минимальная обработка почвы. М.: "Издательство ВИМ", 2005. - 168с.

10. Келлер К., Линке К. Успешное земледелие без плуга / перевод с • немецкого языка Мозговая O.E., Туманова Л.А. Самара.: "Самарская Губерния". - 2004. -119с.

11. Применение минимальной обработки дернины при создании и улучшении сенокосов и пастбищ (за рубежный опыт.). М., 1990. - 57с. -(Обзорн. информ. / Всесоюзн. НИИТЭИ Агропром; Н.П. Крылова.).

12. Crowley J. G. Focus on grasslandestablishment. 1. Conventional techniques// Farm and Food Research. 1980. Vol. 11. № 4. P. 100 - 102.

13. Любчич В.А. Прямой посев: проблемы и решения.- Техника в сельском хозяйстве. 2000, № 4, с. 14-16.

14. Аллен Х.П. Прямой посев и минимальная обработка почвы.- М.ВО Агропромиздат. 1998.- 204 с.

15. Ресурсосберегающие технологии улучшения сенокосов и пастбищ в Нечерноземной зоне России: (Рекомендации) / A.A. Кутузова, A.A. Зотов, Д.М.Тебердиев и др.: РАСХН. Всерос. НИИ Кормов. -М., 1999. - 46с.

16. Ресурсосберегающие технологии создания и улучшения сенокосов и пастбищ. М., 1990. - 5с. "- Озорн. Информ./ВНИИТЭИ агроном; Б.И.Коротков, H.H. Грешенков.

17. Кутузова A.A., Крылова Н.П. Создание высокопродуктивных сенокосов и пастбищ с бобово-злаковыми травостоями// Госагропром СССР, ВАСХНИЛ, М., 1987, 55с.

18. Шпаков A.C. и др. Адаптивное кормопроизводство: Проблемы и решения: К 80-летию ВНИИКормов / Под.ред. A.C. Шпакова и др. РАСХН. Всерос. науч. исслед. ин-т кормов. - М.: Росинформ - агротех. 2002. - 524с.

19. Спирин, А.П. Теоретические ' основы минимальной энергосберегающей обработки почвы / А.П. Спирин // Вестник с.-х. науки. №7. 1988.-С. 101-108.

20. Короткое Б. И., Гречишников Н. Н. Ресурсосберегающие технологии создания и улучшения сенокосов и пастбищ. — М., 1990. — 59с.

21. Коротков Б.И. Ресурсосберегающие технологии создания и улучшения сенокосов и пастбищ. М., 1990. - 5с. - Обзорн. информ. / ВНИИТЭИ агроном; Б.И.Коротков, H.H. Грешенков.

22. Коротков В.И. Эффективность полосного подсева трав в дернину мелиорируемых пастбищ и сенокосов / В.И. Коротков, Н.М. Гречишников, В.И. Абрамов // Достижения науки и техники АПК, 1989. №11. - С. 16-18.

23. Работнов Т.А. Экспериментальное изучение продуктивности и состава травянных ценозов. // Экспериментальная геоботаника. Казань, 1965.

24. Ахламова, Н.М. Повышение продуктивного долголетия лугов /1. Н.М.

25. Ахламова, Л.Д. Федорова, В.А. Кулаков // Интенсификация лугопастбищного хозяйства. МВО, Агропромиздат., -1989. С. 91-98.

26. Бахарь, М.Ф. Повышение продуктивности сенокосов / М.Ф. Бахарь, Г.П. Рабцевич. Минск: Урожай, 1983. - 50 с.

27. Баталина, А.И. Ускоренное создание искусственных пастбищ и сенокосов на суходолах Калининской области / А.И. Баталина // Сб. Долголетние культурные пастбища. М., 1959.— С. 31-36.

28. Любская, А.Ф. Обогащение травостоя луга бобовыми травами путем подсева их в дернину / А.Ф. Любская // Вопросы кормодобывания. -М.гГоссельхозиздат. Вып. 2. - 1949. - С. 37-38.

29. Тринченко, И.В. Улучшение лугов и пастбищ прямым подсевом трав / И.В. Тринченко // Сельское хозяйство за рубежом. № 9.1984, С. 11-14.

30. Саукявичус, Б.С. Способы восстановления культурных лугов и пастбищ / Б.С. Саукявичюс и др. // Гидротехника и мелиорация. № 2. 1983. С. 65-67.

31. Смелов, СП. Улучшение природных лугов и пастбищ / СП. Смелов // Достижения науки и передового опыта в сельском хозяйстве, № 5Д952.-С 7-9.

32. Кутузова A.A. и др. Ресурсосберегающие технологии улучшения сенокосов и пастбищ в нечерноземной зоне России / А. А. Кутузова и др. М. 1999.-46 с.

33. Привалов К.И. Полосной подсев трав на лугах / К.И. Привалов, В.Э. Болод, В.А. Короткевич // Земледелие, 1986. С. 24-25.

34. Пупонин, А.И. Минимальная обработка почвы / А.И. Пушнин. М.: ВНИИТЭИСХ. 1978.-47 с.

35. Прянишников, Д.Н. Агрохимия / Д.Н. Прянишников. М.: Сельхозгиз. 1940.-644 с.

36. Зотов, A.A. Улучшение старосеяных пастбищ / Зотов A.A. Осипов В.Г. // Кормопроизводство. 1997. -№11. С. 10-11.

37. Сабитов Г.А. Повышение продуктивности старовозрастных травостоев // Кормопроизводство, 2006. №1. — С. 10-15.

38. Тюльдюков, В.А. Теория и практика луговодства / В.А. Тюльдюков. -М: Росагропромиздат. 1988. С. 95-103.

39. A.c. 1005689 СССР. МКИЗ А01 С 7/00. Способ выращивания кормовых культур на солонцовых почвах / П.А. Стецура. Приоритет от1507.81. Опубл. 23.03.83. Бюлл. №11.

40. A.c. 1355146 СССР. МКИЗ А01 В 79/02. Способ создания лесных культур /В.И. Суворов, В.В. Чернышев, В.К. Кублицкий и др. Приоритет от 23.04.85. Опубл. 30.11.87. Бюлл. № 44.

41. A.c. 976678 СССР. МКИЗ А01 В 79/02. Способ посева бахчевых культур /И.С. Егоров, Р.Д.Овезов, Г.Д.Петров. Приоритет от 27.07.79. Опубл.3111.82. Бюлл. №44.

42. A.c. 1423011 СССР. МКИЗ А01 В 49/06. Способ посева сельскохозяйственных культур и устройство для его осуществления /В.А. Вытовтов, И.И. Гуреев, Н.И. Катамышев. Приоритет от 07.04.86. Опубл. 15.09.88. Бюлл. №34.

43. A.c. 105552 СССР. МКИЗ А01 В 45/10. Способ ленточного подповерхностного прикатывания почвы и посева / JI.C. Роктанэн. Приоритет от 04.06.55. Опубл. 096.04.57. Бюлл. № 11.

44. A.c. 1396064 СССР. МКИЗ А01 В 49/06., А01 С 7/00. Способ посева семян трав в дернину и устройство для его осуществления /Т.К. Ясников, Д.Д. Прокопенко, В.И. Корзун. Приоритет от 28.07.86. Опубл. 07.04.88. Бюлл. № 13.

45. A.c. 1667673 СССР. МКИЗ А01 С 7/00. Способ посева и устройство для его осуществления /В.А. Вытовтов, М.М. Ломакин, И.И. Гуреев. Приоритет от 18.04.89. Опубл. 07.08.91. Бюлл. № 29.

46. A.c. 560547 СССР. МКИЗ А01 В 49/06. Орудие для обработки почвы и посева /В.И. Воробьев, Н.И. Воробьев, Ю.С. Мухин и др. Приоритет от 02.09.75. Опубл. 05.06.77. Бюлл. № 21.

47. A.c. 1697602 СССР. МКИЗ А01 В 49/04, 49/06. Комбинированное орудие для подсева семян трав в дернину /A.M. Дмитриев, А.Г. Хомяков, В.В. Мызгаев и др. Приоритет от 15.01.90. Опубл. 15.12.91. Бюлл. № 46.

48. A.c. 1404011 СССР. МКИЗ А01 С 7/04, 5/04 Лункопрессовая сеяка /В.М. Бумаков. Приоритет от 08.09.86. Опубл. 23.06.88. Бюлл. № 23.

49. A.c. 954010 СССР. МКИЗ А01 В 49/06, А 01 С 7/20. Комбинированный посевной агрегат / А.И. Мордухович, А.П. Вельбовец, Н.И. Дынич и др. Приоритет от 17.03.81. Опубл. 30.08.82. Бюлл. № 32.

50. A.c. 17943333 СССР. МКИЗ А01 В 49/06. Комбинированное орудие для предпосевной^обработки почвы и посева /В.И. Черных, А.Л. Камнев, В.Г. Губоренко. Приоритет от 27.11.90. Опубл. 15.02.93. Бюлл. № 6.

51. Пат. 2086887 РФ, МКИ6 А 01 С 7/00. Способ посева и устройство для его осуществления / И.П. Кружилин, A.M. Салдаев, Ж.В. Кружилина и др. Опубл. 10.07.97. Бюлл. № 22.

52. A.c. 923388 СССР. МКИЗ А01 В 49/04, А.01 С 7/00. Комбинированный агрегат для обработки почвы и посева /В.П. Чичкин , Г.Б. Рабинович, Г.С. Черняховский и. др. Приоритет от 23.12.80. Опубл. 30.04.82. Бюлл. № 16.

53. A.c. 923388 СССР. МКИЗ А01 В 49/04, А.01 С 7/00. Комбинированный агрегат для обработки почвы и посева /В.П. Чичкин , Г.Б.

54. A.c. 1621819 МКИЗ А01 В 79/00, 49/06 Способ улучшения природных кормовых угодий и устройство для его осуществления / И.М. Буторин, В.М. Кочедыков, Г.Н. Черкасов и др. Приоритет 31.10.88. Опубл.3110.88. Бюл. № 3.

55. A.c. 1618300 СССР. МКИЗ А01 В 49/06. Устройство для посева сельскохозяйственных культур /С.Ю. Булыгин, Г.А. Можейко. Приоритет от2601.89. Опубл. 07.01.91. Бюлл. № 1.

56. A.c. 1429955 СССР. МКИЗ А01 В 49/06, A.Ol С 7/20. Комбинированный рабочий орган /В.А. Юзбашев, Н.И. Любушко, И.С. Имамов и др. Приоритет от 16.03.87. Опубл. 15.10.88. Бюлл. № 38.

57. A.c. 1516020 СССР. МКИЗ А01 В 49/06. Комбинированный агрегат для обработки почвы, и посева /В.И. Воробьев, Н.В. Белоусов, B.C. Бирюков. Приоритет от 17.11.87. Опубл. 23.10.89. Бюлл. № 39.

58. A.c. 1009296 СССР. МКИЗ А01 В 49/04. Комбинированное орудие для обработки почвы и посева семян / М.Ф. Сенин. Приоритет от 06.03.81. Опубл. 07.04.83. Бюлл. № 13.

59. A.c. 1658848 СССР. МКИЗ А01 В 49/06. Комбинированная машина для обработки почвы и посева /Ю.Ф. Фанфарони, В.И. Воробьев, В.Я. Иванов и др. Приоритет от 04.01.89. Опубл. 30.06.91. Бюлл. № 24.

60. Пат. 2120723 РФ, МКИ6 А 01 С 7/20. Сошник стерневой сеялки /В.А. Любчич, В.А. Пыхтин. Опубл. 27.10.98. Бюлл. № 30.

61. Пат. 2021657 РФ, МКИ6 А 01 С 7/20. Сошник /В.А. Бахмутов, В.А. Любчич, В.И. Ковзалов и др. Опубл. 30.10.94. Бюлл. № 20.

62. A.c. 820687 СССР. МКИЗ А01 В 49/06. Комбинированное почвообрабатывающее орудие /С.Д. Мухамедов, П.К. Никонов, О.С. Марченко и др. Приоритет от 31.01.80. Опубл. 15.04.81. Бюлл. № 14.

63. A.c. 671763 СССР. МКИЗ А01 В 49/06. Комбинированный агрегат для ускоренного залужения /Ю.А. Слепанев, В.А. Свинцов, О.С. Марченко и др. Приоритет от 28.12.77. Опубл. 05.07.79. Бюлл. № 25.

64. A.c. 287436 СССР. МКИЗ А01 В 49/06, А01 С 7/08. Агрегат для подсева трав в дернину /Т.К. Ясников. Приоритет от 05.09.69. Опубл. 19.11.70. Бюлл. № 35.

65. A.c. 1386064 МКИЗ А01 В 49/06, А 01 С 7/00. Способ посева семян трав в дернину и устройство для его осуществления- / Г.К. Ясников, Д.Д. Прокопенко, В.И. Корзун. Приоритет 28.07.86. Опубл. 07.04.88. Бюл. №13.

66. Пат. 2056715 РФ, МКИ6 А 01 С 7/00. Способ посева семян сельскохозяйствен- ных культур и устройство для его осуществления /И.П. Кружилин, В.И Пындак, A.M. Салдаев. Опубл. 27.03.96. Бюлл. № 9.

67. A.c. 967307 СССР. МКИЗ А01 В 49/04. Устройство для предпосевной обработки почвы, высева семян и внесения удобрений /Б.Л. Охотников, Ф.И. Мазеев. Приоритет от 24.06.81. Опубл. 23.10.82. Бюлл. № 39.

68. A.c. 1128851 СССР. МКИЗ А01 В 49/06: Комбинированное орудие для обработки сенокосов и пастбищъ /И.И. Рипка, О.С. Марченко, Н.В. Грищенко и др. Приоритет от 05.04.82. Опубл. 15.12.84. Бюлл. № 46.

69. Пат. 2238624 РФ, МКИ6 А 01 С 7/00. Способ прямого посева трав и устройство для его реализации / В.П. Косьяненко. Опубл. 27.10.2004. Бюлл. № 30, 4.2.

70. Любская А.Ф. Подсев трав на лугах. М.: Сельхозгиз, 1956. - 46с.

71. Bartholomew P.W. et al. A comparison of methods of establishing perennial and Italian ryegrasses// Grass and Forage Sc. -1981. Vol. 36. P. 75 80.

72. Терских И.П. Развитие Технологий и средств механизации возделывания сельскохозяйственных культур: Учеб. Пособие / И.П. Терских, Иркут. гос. с.х. акад. Иркутск, 2002-2003. ч.2. посев. - 2002. - 136с.

73. Современные сельскохозяйственные машины и оборудование для растение-водства (Конструкция и основные тенденции развития). По результатам Междуна-родного салона сельскохозяйственной техники. Sima-97. ИНФРА.-М., 1997.-С. 171.

74. Сельскохозяйственная техника. Каталог. Издание 6-е, переработанное и дополненное. Под общ. Ред. Чл.-корр. ВАСХНИЛ В.И.Черноиванова. Т.1, М., 1991.- С. 232.

75. Брандт Ю.К., Соколов В.А. Тенденции развития посевных и посадочных машин: Обзорная информация / Всесоюз. НИИТЭИС. М., - 1978. -52с.

76. Сельскохозяйственная техника ведущих зарубежных фирм / Каталог. М.: ФГНУ Росинформагротех. - 2001. - 84с.

77. Яшутин Н.В. и др. Энергоресурсосбережение в земледелии / Научные основы, методические рекомендации, опыт. Барнаул. - 2000. - 265с.

78. Яшутин Н.В. Предпосылки, принципы и приемы энергоресурсосбережения в земледелии // матер, межд. науч.-практ. конф "Энерго- и ресурсосбережение в земледелии аридных территорий", 17-19 июля 2000г. Барнаул. - 2000. - С.287-293.

79. И.Д. Кобяков // Исследование процесса резания почвы // Достижения науки и техники №9 - 2007.

80. Горячкин В.П. Собрание сочинений в трех томах. Изд. 2-е. М., "колос", 1968.

81. Пигулевский, М. X. Процесс работы сошника. Отдел машиностроения. М: Машпиз, 1927.

82. Пигулевский, М. X. Основы и методы экспериментального изучения почвенных деформаций. // В кн. Теории, конструкция и производство сельскохозяйственных машин. Т. 2 (Теория). М.-Л: «Сельхозгиз», 1936. -С. 421528.

83. Жегапов, В. С. Конструирование и расчет сельскохозяйственных машин.//Курс лекций. 4.1. Госматметиздат., 1934. -240 с.

84. Желиговский, В. А. Экспериментальная теория резания лезвием. // В сб. научи, трудов МИМЭСХ, вып. 9. М., 1944 - С. 1-27.

85. Желиговский, В. А. Элементы теории почвообрабатывающих машин и механической технологии сельскохозяйственных материалов. -Тбилиси: Изд. Грузинского СХИ, 1960. 146 с.

86. Мацепуро, М. Е. и др. Вопросы земледельческой (сельскохозяйственной) механики. Т. 2.— Минск, 1967.

87. Мацепуро, М. Е., Смиловенко, Д. А. Основные параметры рабочих органов сеялок для подпочвенноразбросного сева зерновых культур. // В кн. Земледельческая механика, Т, 7. -Минск, 1961.-С. 98.149.

88. Синеоков Г. И. Деформации, возникающие в почве под воздействием клина. // В сб. научн. трудов ВИСХМ. Вып. 33, М.: Мажгиз, 1962.- С. 3-27.

89. Синеоков Г. И., Панов И.М. Теории и расчет почвообрабатывающих машин. -М.: Машиностроение, 1977.-328 с.

90. Вагин, А. Т. К вопросу взаимодействия клина с почвой. // В кн. Вопросы земледельческой механики. Минск, 1995, т. 15. - С. 4-152.

91. Гниломедов, В. Г. Исследование и совершенствование технологического процесса сеялок-культиваторов в условиях Среднего Поволжья,// Дис. канд. техн. наук. Кинель. 1981.-226 с.

92. Смиловенко, Д А. Исследование и обоснование формы и параметров рабочих органов сеялок для подпочвенно-разбросного посева. // Дис. канд. техн. наук. -Минск, 1960. 220 с.

93. Летошнев М.Н. Сельскохозяйственные машины / М.Н. Летошнев.

94. Л.: Сельхозгиз, 1949. — 856 с.

95. Косьяненко В.П. Обоснование способа прямого посева семян трав и параметров рабочих органов дерниной сеялки. // Дис. канд. техн. наук. — Новосибирск. 2006. 200 с.

96. Бродский В.З., Бродский Л.И., Таблицы планов экспериментов. М.:1. Металлургия. 1982, 751с.

97. Фирсов М.М. Планирование эксперимента при создании сельскохозяйственной техники.- М.: Издательство МСХА, 1999-127с.

98. Мельников C.B., Алешкин В.Р., Рощин П.М. Планирование эксперимента в исследованиях сельскохозяйственных процессов. 2-е изд., перераб. и доп.- Л.: Колос, 1980 .- 168 с.

99. ОСТ 10.5.1-2000 Испытания сельскохозяйственной техники. Машины посевные. Методы оценки функциональных показателей. Взамен РД 105.1-91; Введ. 15.06.2000. -М.: Минсельпрод России, 2000.-72с.

100. ОСТ 10.2.2-2002 "Испытания сельскохозяйственной техники. Методы энергетической оценки".

101. ГОСТ 24055-88, 244057-88 "Техника сельскохозяйственная. Методы эксплуатационно-технологической оценки".

102. ОСТ 10.2.18-2001. Испытания сельскохозяйственной техники. Методы Экономической оценки.

103. Методика определения экономической эффективности технологической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. -М., Минсельхозпрод РФ., 1997, 217с.

104. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М., Агропромиздат 1985.

105. Патент №2378815 РФ, МКИ6 А01С7/00. Способ полосного посева семян сельскохозяйственных культур и устройство для его реализации /В.П. Косьяненко, Н.Ф. Латынцев, В.В. Мяленко// Приоритет от 17.04.2008.