автореферат диссертации по разработке полезных ископаемых, 05.15.04, диссертация на тему:Обоснование параметров облегченных крепей и оценка устойчивости пород в околоствольных выработках

ВВВДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ изтшого ВОПРОСА, ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1. Анализ способов подцержан^й около ствольных выработок.

1.2. Геологическая характеристика пород, вскрываемых околоствольными выработками, и формы проявления горного давления в них.

1.3. Анализ методов исследования напряженно-деформированного состояния пород вокруг околоствольных выработок.

1.4. Выводы, цель и задачи исследований.

2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДОПУСТИМЫХ РАССТОЯНИЙ МЩЦУ ЕМКОСТЯМ БУНКЕРОВ НА ОСНОВЕ ИССЛВДОВАНЙЯ НАПРЯЖЕННОГО СОСТОЯНИЯ ПОРОД.

2.1. Методика исследований.

2.2. Оценка сходимости результатов исследований напряжений в целиках приближенным и точным методами.

2.3. Выбор рационального расположения емкостей подземного бункерного комплекса

2.4. Определение области влияния горизонтальных выработок на напряжения вблизи емкостей

2.5. Выводы.

- 5

Перспективным планом экономического и социального развития СССР на 1980-1985 гг. и на период до 1990 г., утвержденным ХХУ1 съездом КПСС, предусматривается дальнейшее обеспечение прироста продукции черной металлургии на основе опережающего развития её сырьевой базы.

Среди основных направлений расширения минерально-сырьевой базы Криворожского железорудного бассейна большое значение имеет разработка природно богатых руд на глубоких горизонтах [99], Увеличение глубины ведения горных работ, сопровождающееся ухудшением геологических и горнотехнических условий, требует решения задач по обеспечению быстрейшего ввода в действие новых горизонтов, повышению эффективности капитальных вложений, снижению стоимости сооружаемых объектов и рациональному использованию строительных материалов на основе совершенствования инженерных методов расчета и создания высокоэкономичных проектов, отвечающих современным требованиям научно-технического прогресса [81] . Все эти вопросы приобретают особое значение в процессе строительства околоствольных выработок, объём работ по сооружению которых составляет 25-35% от общего объёма горно-капитальных работ.

Для околоствольных дворов и подземных бункеров современных шахт Кривбасса, оснащенных мощным горнотранспортным, дробильным и разгрузочным оборудованием, характерно наличие камер большого сечения, а также параллельно и близко друг от друга расположенных горизонтальных выработок и вертикальных восстающих. При таких конструктивных особенностях комплекса околоствольных выработок уже на достигнутых глубинах заметно ощущается проявление горного давления, заключающееся в разрушении оставляемых между

-6 выработками целиков и вывалообразованиях значительных объемов пород в выработках большого сечения. Применяемые в этих условиях жесткие мощные крепи из бетона и железобетона не только в недостаточной степени решают вопросы поддержания выработок [б], но и приводят к высокой стоимости и низким темпам их сооружения.

Анализ опыта строительства и эксплуатации горно-капитальных объектов показал, что в условиях крепких пород повысить эффективность сооружения выработок возможно рациональным их расположением и применением облегченных комбинированных крепей на основе штанг с набрызгбетоном. Однако ограниченное их применение в околоствольных выработках обусловлено отсутствием научно обоснованных рекомендаций по выбору параметров штанговой крепи для выработок большого сечения, сооружаемых в трещиноватых, склонных к вывалообразованию породах.

В связи с изложенным оценка устойчивости пород и определение эффективных параметров облегченной крепи душ разнообразных условий сооружения околоствольных выработок шахт Кривбасеа является актуальной задачей. Это подтверждается и рекомендациями школ передового опыта по совершенствованию технологии строительства подземных сооружений, а также конструкций и технологии возведения набрызгбетонных крепей, проведенных на базе специализированного производственного комбината "Кривбассшахтопроходка" 26-27 марта 1981 г. и производственного объединения "Кривбасс-рудав 25-26 марта 1982 г.

Цель работы - повышение эффективности поддержания околоствольных выработок за счет расширения области применения облегченной крепи, обеспечивающей сокращение сроков строительства и снижение его трудоемкости.

Идея работы состоит в комплексном учете основных горнотехнических и геологических факторов при оценке устойчивости трещиноватых пород и обосновании параметров штанговой крепи на базе выявления закономерностей формирования зон разрушения.

Научные положения, разработанные диссертантом, и новизна.

Определены зависимости минимально допустимых размеров целиков между емкостями бункеров, а также емкостью и стволом от соотношения радиусов сечений ствола и емкостей бункера, глубины сооружения, прочностных свойств пород и коэффициента бокового давления.

Установлены закономерности формирования зон разрушения трещиноватых пород вокруг камер большого сечения, отличающиеся комплексным учетом одновременно действующих горнотехнических и геологических факторов, на основании которых разработана методика определения максимальных размеров нарушенных зон отдельно в своде и стенке въдэаботки в зависимости от направления и угла падения основных систем трещин, соотношения размеров сечения выработки, коэффициента бокового давления и физико-механических свойств пород.

Установлено, что при расположении выработок по простиранию трещин максимальный размер зон разрушения пород в стенке находится в гиперболической зависимости от отношения ширины к высоте выработки прямоугольно-сводчатого сечения.

Впервые разработана методика, позволяющая наиболее рационально ориентировать камеру при наличии нескольких систем трещин из условия образования минимальных и равномерно распределенных по контуру сечения выработки размеров зон разрушения пород.

Установлены зависимости сечений элементов металлической сетки-затяжки, применяемой при штанговом креплении, от её геометрических параметров и величины нагрузки, отличающиеся учетом сов

- 8 местной работы сетки с гибкими несущими элементами и их деформа-тивных свойств.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверзвдается:

- аналитическими исследованиями комплексного влияния горнотехнических и геологических факторов на устойчивость выработок, базирующимися на классических положениях механики подземных сооружений;

- согласованием (с погрешность© 7-28$) результатов аналитических исследований размеров и формы зон разрушения с данными натурных наблюдений за состоянием пород в кровле и стенке выработок при их сооружении, а также с результатами экспериментальных исследований методами звуко-и электрометрии;

- положительным опытом промышленного внедрения облегченной крепи в околоствольных выработках большого сечения, сооружаемых в трещиноватых породах.

Значение работы.

Научное значение работы состоит в установлении существенно дополняющих известные научные положения зависимостей максимальных размеров зон неупругих деформаций от комплекса основных горнотехнических и геологических факторов.

Практическая ценность работы заключается в разработке инженерной методики определения основных параметров облегченной крепи для поддержания камер околоствольного двора, сооружаемых в трещиноватых породах, и расстояний между емкостными частями подземного бункера, одобренной головным институтом НИГРИ и утвержденной НШ "Укрруда* в качестве рекомендаций для руководства при проектировании околоствольных выработок шахт Кривбасса. Указанные рекомендации позволят повысить устойчивость выработок

- 9 и сократить расходы на их сооружение.

Реализация выводов и рекомендаций работы.

Рекомендации по выбору параметров облегченной крепи использованы СПК "Кривбассшахтопроходка" при сооружении камерных выработок околоствольных дворов шахт "Заря" и "Первомайская", а также институтом "Кривбасспроект" при проектировании строительства новых горизонтов шахт Кривбасса.

На руднике им. В.И.Ленина внедрены рекомендации по расположению и поддержанию выработок главного водоотлива, а также емкостей подземного бункерного комплекса на основе оценки их устойчивости.

Суммарный экономический эффект от использования результатов исследований составил 137,7 тыс.руб.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на республиканской конференции "Основные проблемы совершенствования технологии подземной добычи руд на больших глубинах" (Киев, 1979); на П Всесоюзной конференции по механике подземных сооружений (Тула, 1982); на Ж конференции молодых ученых по проблемам разработки месторождений и обогащения полезных ископаемых (ИПКОН АН СССР, Москва, 1983); на научно-технических конференциях Криворожского горнорудного института (Кривой Рог, 1979-1983); на техническом совете СПК "Кривбассшахтопроходка" (1981).

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 8 статей и получено 2 авторских свидетельства на изобретения.

Объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, изложенных на 132 страницах машинописного текста, списка литературы из 122 наименований и содержит 51 рисунок, 18 таблиц, 5 приложений.

Основные выводы, научные и практические результаты, полученные в работе, заключаются в следующем.

1. Определение размеров целиков между емкостями, а также емкостью и стволом следует осуществлять на основании установленных в работе зависимостей минимально допустимых расстояний между этими выработками от соотношения радиусов сечений ствола и емкостей бункера, глубины сооружения, свойств пород и значения, коэффициента бокового давления. Минимально допустимыми сочетаниями размеров целиков следует считать те, которые обеспечивают одинаковую концентрацию тангенциальных нормальных напряжений, не превышающих расчетную прочность пород в массиве, в противоположных точках контура емкости, смежной со стволом.

2. На основании установленных закономерностей формирования зон разрушения пород, отличающихся комплексным учетом действующих горнотехнических и геологических факторов, разработана методика определения максимальных размеров ЗБД отдельно в своде и стенке выработки в зависимости от направления и утла падения основных систем трещин, соотношения размеров сечения выработки, коэффициента бокового давления и физико-механических свойств пород. На базе выявленных закономерностей разработана инженерная методика определения основных параметров облегченной крепи выра

- 197 боток большого сечения, сооружаемых в трещиноватых породах.

3. Установлено, что при боковых распорах 0,6-1 размер ЗЦД в своде камеры меньше 0,2 ее ширины при всех соотношениях В/Н , изменяющихся в пределах 0,5-1,8. Б этих условиях возможно сооружение камер большой ширины, что позволяет рекомендовать объединение ряда параллельных выработок околоствольного двора в одну. В трещиноватом массиве, а также в однородном на больших глубинах ( Нр= 1500-2000 м) в связи с образованием ЗНД значительных размеров в стенках выработок следует отказаться от камер, высота которых в 1,3 раза больше ширины. Стенкам выработок необходимо придавать овальную форму.

4. Разработана методика, позволяющая при наличии нескольких систем трещин наиболее рационально ориентировать камеру из условия образования минимальных размеров зон разрушения.

5. Определение параметров металлической сетки-затяжки, применяемой при штанговом креплении,следует производить с учетом совместной работы сетки с гибкими несущими элементами и их де-формативных свойств по установленным зависимостям

ГГТ .

8(йш/ДЧ) У 2ЙМ- '

Ft = (О-ш/ДЧЖ

6. С целью расширения области применения облегченной комбинированной крепи в условиях, когда смещения контура выработок превышают критические значения по условиям деформации крепи, разработана новая конструкция податливой штанги, защищенная авторскими свидетельствами СССР В 899996 и № Х073469.

- 198

7. На основании проведенных исследований разработаны и получили практическое применение "Рекомендации по выбору параметров облегченных крепей и расположению околоствольных выработок шахт "Кривбасса", утвержденные республиканским производственным объединением "Укрруда" в качестве руководства при рабочем проектировании. Применение методики расчета параметров облегченной крепи в камерах, сооружаемых в трещиноватых породах,позволяет сократить сроки строительства околоствольных дворов и снизить трудозатраты.

8. Внедрение результатов исследований на шахтах производственного объединения "Кривбассруда", а также использование разработанных рекомендаций в проектах позволило получить фактический экономический эффект в размере 137,7 тыс.руб.

1. Авершин С.Г., Груздев В.Н., Степанов В.Я. Некоторые результаты применения ЭВМ для расчета напряжений около выработки. -

2. В кн.: Проблемы механики горных пород. Новосибирск : Наука, 1971, с. 9-15.

3. Акимочкин П.В., Колоколов С.Б. Определение области разрушения массива, окружающего горизонтальную выработку. В кн.: Проблемы механики горных пород. Новосибирск : Наука, 1971,с. 35-38.

4. Александров А.Я., Ахметзянов М.Х. Поляризадионно-оптические методы механики деформируемого тела. М.: Наука, 1973.- 576с.

5. Амусин Б.З. Механические характеристики массива горных пород при аналитических расчетах проявлений горного давления в выработках. Физ.-техн. проблемы разраб. полезн. ископ., 1979, Ш 6, с. 15-21.

6. Ардашев К.А. Геомеханические основы рационального проектирования и строительства капитальных выработок. Шахтное строительство, 1978, № I, с. 9-13.

7. А.с. 899996 (СССР). Анкер / О.Г.Сахно, М.В.Гуминский, А.М.За-дорожний, В.Я.Козариз. Опубл. в Б.И., 1982, №- 3.

8. А.с. 1073469 (СССР). Анкер / О.Г.Сахно, М.В.Гуминский, В.Г.Сахно. Опубл. в Б.И., 1984, № 6.

9. А.с. 672347 (СССР). Предохранительное устройство для углубления вертикальных стволов шахт / А.М.Задорожний, О.Г.Сахно, Ю.Н.Яковенко. Опубл. в Б.И., 1979, № 25.

10. Баклашов И.В., Картозия Б.А. Механика горных пород. М.: Недра, 1975.- 272 с.- 200

11. Баклашов И.В., Картозия Б.А. Напряженное состояние скальных массивов, вмещающих горные выработки. В кн.: Отражение современных полей напряжений и свойств пород в состоянии скальных массивов. Апатиты : Кольский филиал АН CGCP, 1977, с. 30.

12. Баклашов И.В., Тимофеев О.В. Конструкция и расчет крепей и обделок : Учеб. пособие для спец. "Строит, подземн. сооруж. и шахт" М. : Недра, 1979.- 263 с.

13. Балута A.M., Борисенко В.Г. Прогнозная оценка физикониеха-нических свойств горных пород Кривбасса.- Киев : Наук.думка, 1972.- 87 с.

14. Безопасность ведения горных работ на рудниках Кривбасса, подверженных горным ударам.- Кривой Рог : НИГРИ, 1980.- 32 с.

15. Белан А.Д., Жупаненко В.П. Прогнозирование формы проявления горного давления и выбор типов крепей для капитальных выработок ПЖРК.- В кн. : Повышение эффективности горнорудного производства. Кривой Рог , НИГРИ, 1980, с. 43-49.

16. Богданов П.А., Недзвецки! А.В., Приступа Г.В. Измерение на1. О -ГЧпряжении в массиве горных пород методом разгрузки.- В кн. : Измерение напряжений в массиве горных пород. Новосибирск : 00 АН СССР, 1970, с. 54-59.

17. Боликов В.Е., Болкисев B.C., Карпенко О.В. Определение зоны разрушения вокруг горных выработок с применением ЭВМ.- В кн.: Аналитические методы и применение ЭВМ в механике горных пород. Новосибирск, 1982, с. 9-10

18. Борисов А.А. Новые методы расчета штанговой крепи.- М. : Госгортехиздат, 1962.- 64 с.

19. Боровиков Э.Я. Применение анкерной крепи при строительстве шахты "Распадская" № I. Шахтное строительство, 1978, Л 5,с. 21-22.

20. Бронштейн Й.Н., Семендяев К.А. Справочник по математике для инженеров и учащихся вузов.- 11-е езд., стереотип.- М. : Физматгиз, 1967.- 607 с.

21. Булычев Н.С. Механика подземных сооружений : Учебник для вузов.- М. : Недра, 1982.- 270 с.

22. Булычев Н.С., Фотиева Н.Н. Об оценке устойчивости пород вокруг горных выработок в поле тектонических напряжений. Устойчивость и крепление горных выработок, 1978, вып. 5,с. 10-15.

23. Вагапов Р.Д., Шишорина О.И., Хрипина Л.А. Метод наложения известных контурных функций для оценки концентрации напряжений при нескольких вырезах разных радиусов. Проблемы прочности в машиностроении, 1959, вып. 2, с. 5-30.

24. Ван-Цзи-де. Прикладная теория упругости.- М. : Физматгиз, 1959.- 400 с.

25. Ветров С.В. Допустимые размеры обнажений горных пород при подземной разработке руд.- М. : Недра, 1975.- 232 с.

26. Блох Н.П., Боликов В.Е. Новая методика определения устойчивого состояния и выбора средств поддержания капитальных горных выработок. Шахтное строительство, 1983, № I, с. 6-7.

27. Временная инструкция по безопасному ведению горных работ на рудных и нерудных месторождениях, подверженных горным ударам.- Л. : ВНИМЙ, 1976.- 18 с.

28. Гелескул М.Н., Каретников В.Н. Справочник по креплению капитальных и подготовительных горных выработок.- М. : Недра, 1982.- 479 с.

29. Геофизические исследования горных ударов / И.М.Петухов,- 202

30. В.А.Смирнов, Б.Ш.Винокур и др. М. : Недра, 1975.- 134 с.

31. Глушко В.Т., Борисенко В.Г. Инженерно-геологические особенности железорудных месторождений.- М. : Недра, 1978.- 253 с.

32. Глушко В.Т., Виноградов В.В. Разрушение горных пород и прогнозирование проявлений горного давления.- М. : Недра, 1982.192 с.

33. Глушко В.Т., Цай Т.Н., Ваганов И.И. Охрана выработок глубоких шахт.- М. : Недра, 1975.- 200 с.

34. Гуминский М.В., Задорожний A.M., Сахно О.Г. Околоствольные выработки глубоких железорудных шахт. Черная металлургия : Бюл. ин-та "Черметинформация", 1983, вып. 7, с. 9-18.

35. Гуминский М.В., Задорожний A.M., Сахно О.Г. Определение оптимальных расстояний между стволом и емкостными частями бункерного комплекса железорудных шахт. Изв. вузов. Горный журнал, 1978, № 6, с. 31-35.

36. Гуминский М.В., Литвинов В.Я., Зайцев H.i. Моделирование напряжений в системе порода-крепь с учетом их сцепления. В кн. : Труды УП Всесоюзной конференции по поляризационно-оп-тическому методу исследования напряжений. Таллин, 1971, т. 4, с. 73-76.

37. Гуминский М.В. Один из способов определения размеров целиков. Изв. вузов. Горный журнал, 1963, № 6, с. 26-34.

38. Гуминский М.В., Сахно О.Г. Оценка влияния трещиноватости на устойчивость горнокапитальных выработок.- В кн. : Проблемы- 203 механики подземных сооружений : Тез. докл. П Всесоюз. науч. конф. Тула, 1982, с. 62-65.

39. Гуминский М.В., Сахно О.Г. Устойчивость выработок большого сечения для условий глубоких шахт Кривбасса. Изв. вузов. Горный журнал, 1982, J8 8, с. 41-46.

40. Джегер Ч. Механика горных пород и инженерные сооружения.-М. : Мир, 1975.- 255 с.

41. Ержанов Ж.С., Айталиев Ш.М., Масанов S.K. Устойчивость горизонтальных выработок в наклонно-слоистом массиве.- Алма-Ата : Наука, 1971.- 160 с.

42. Ержанов Ж.С., Серегин Ю.Н., Егоров В.Д. Устойчивость заштан-гованной кровли очистных камер.- Алма-Ата : Наука, 1976.117 с.

43. Ерофеев Л.М. Определение условий работы крепей капитальных горных выработок и разработка основных принципов их проектирования.- В кн. : Горное давление в капитальных и подготовительных выработок. Новосибирск : ИГД, 1975, с. 279-289.

44. Задорожний A.M., Сахно О.Г., Кудинов Н.Г. Рациональное расположение выработок главного водоотлива в условиях глубоких шахт Кривбасса. Шахтное строительство, 1979, J6 10, с. 6-7.

45. Заславский Ю.З., Зорин А.Н., Черняк И.Л. Расчеты параметров крепи выработок глубоких шахт.- Киев : Техника, 1972.- 156 с.

46. Заславский Ю.З., Мостков В.М. Крепление подземных сооружений.- М. : Недра, 1979.- 325 с.

47. Ивановский Э.С. Эффективные методы проведения горных выработок и разработка месторождений на больших глубинах и борьба с горными ударами (зарубежный опыт).- М. : Цветмеинформация, 1975.- 44 с.- 204

48. Изаксон В.Ю. К вопросу об устойчивости незакрепленных горных выработок.- В кн. : Проблемы механики горных пород. Новосибирск : Наука, 1971, с. I08-II0.

49. Инструкция по выбору и расчету крепей капитальных выработок шахт Кривбасса.- Кривой Рог : ШЛЕИ, 1971.- 32 с.

50. Исследование напряженного состояния массива горных пород на шахтах Кривбасса / Г.М.Малахов, Ю.П.Корочанхжий, В.В.Вараку-та и др.- В кн. : Измерение напряжений в массиве горных пород. Новосибирск : ИГД, 1974, ч. 2-3, с. 16-21.

51. Исследование прочности и деформируемости горных пород / А.И.Берон, Е.С.Ватолин, М.И.Койфман и др.- М. : Наука, 1973.- 207.

52. Картозия Б.А., Кундурос Х.М. 0 разработке комплексного метода для оценки устойчивости горных выработок.- Устойчивостьи крепление горных выработок, 1978, вып. 5, с. 70-71.

53. Картозия Б.А. Оценка механического состояния породных массивов, вмещающих горные выработки и подземные сооружения.- Устойчивость и крепление горных выработок, 1981, вып. 7,с. 7-II.

54. Козел A.M. Влияние расположения околоствольных выработок на характер нарушения их крепи. Труды ВНИМИ, I960, сб. 34, с. 177-187.

55. Козел A.M., Борисовец В.А., Иевлев Г.А. Исследование работы штанговой крепи на моделях из оптически чувствительных материалов. Физ. техн. проблемы разраб. полезн. ископ., 1981, № I, с. II3-II5.

56. Козлов А.Н. Расчет оптимальных расстояний между параллельными выработками в сейсмических районах.- В кн. : Проблемы механики подземных сооружений : Тезисы докладов П Всесоюзной- 205 научной конференции. Тула, 1982, с.55-57.

57. Комбинированная крепь для поддержания камер большого сечения / М.В.ГуминскиЙ, А.С.Нестеренко, Я.Л.Клыков и др. -Шахтное строительство. 1981, № I, с. 5-7.

58. Космодамианский А.С. 0 напряженном состоянии упругого изотропного массива, в котором пройдены выработки кругового сечения. Труды ВНИМИ, 1961, сб. 42, с. 20-31.

59. Космодамианский А.С. Приближенные методы определения напряженного состояния упругого горного массива, в котором пройдены выработки круглого сечения. Труды ВНИМИ, 1962, сб.45, с. 180-193.

60. Кошелев К.В. Крепь капитальных выработок необходимо совершенствовать. Шахтное строительство, 1978, № 2, с. 1-2.

61. Кошелев К.В., Трумбачев В.Ф. Повышение устойчивости капитальных выработок на больших глубинах. М.: Недра, 1972.127 с.

62. Кравченко Г.И. Облегченные крепи вертикальных выработок. -М.: Недра, 1974.-208 с.

63. Крепь горных выработок глубоких рудников/Г.Г.Мирзаев,А.Г.Про-тосеня, Ю.Н.Огородников и др.-М.: Недра, 1984.-252 с.

64. Кузнецов Г.Н. Исследование предельных состояний хрупкого, ослабленного трещинами, материала в различных условиях трехосного сжатия. В кн.: Проблемы механики горных пород. Новосибирск: Наука, 197I, с.266-276.

65. Кузнецов Г.Н. Предельные состояния твердых горных пород с учетом пространственной ориентировки естественных поверхностей ослабления. Труды ВНИМИ, 1961, сб.43, с. 198-221.

66. Лавриненко В.Ф., Лысак В.И. Расчет устойчивой формы выработок для глубоких горизонтов железорудных шахт. Разработка- 206 рудных месторождений: Респ.межвед.научн.-техн.сб., 1981, вып. 32, с. 13-18.

67. Лехницкий С.Г. Теоретическое исследование напряжений в упругом анизотропном массиве вблизи подземной выработки эллиптического сечения. Труды ВНИМИ, 1962, сб.45, с. 155-179.

68. Либерман Ю.М. Давление на крепь капитальных выработок. М.: Наука, 1969,-119 с.

69. Липкович С.М., Якушевский А.Ю. 0 размерах целиков для предохранения выработок. В кн.: Новые виды крепи и методы ихрасчета. М.-Л.: Углетехиздат, 1953, с.15-38.

70. Мелентьев П.В. Приближенные вычисления. М.: Физматгиз, 1962.-388 с.

71. Меликсетов С.С. Основные технические направления проектирования организации строительства угольных шахт. Шахтное строительство, 1980, № II, с.3-9.

72. Мерзляков В.П. Особенности анизотропии и механические свойства трещиноватых скальных массивов.- В кн.: Аналитические методы и применение ЭВМ в механике горных пород.- Новосибирск: ИГД, 1982, с. 32-34.

73. Методика определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М.: изд. ГКНТ, 1977,- 44 с.

74. Методические рекомендации по оценке масштабного факторапрочности горных пород. Кривой Рог: НИГРИ, 1977.- 36 с.

75. Методология расчета горного давления / С.В.Кузнецов, В.Н.Одинцов, М.Э.Слоним и др.- М.: Наука, I98I.-I03 с.

76. Мостков В.М. Подземные сооружения большого сечения.- М.: Недра, 1974.- 320 с.

77. Мосунов В.А. Податливая штанговая крепь.- Горный журнал,1.8I, № 4, с. 46-47,

78. Об увеличении скорости сооружения околоствольных дворов шахт/ М.Н.Соломенцев, В.Т.Костюшко, И.И.Малько и др. Шахтное строительство, 1979, № 5, с. 19-21.

79. Оценка влияния трещиноватоети на устойсивость массивов горных пород. / В.И.Борщ-Компаниец, Б.А.Крайнев, А.П.Логинский и др. Горный журнал, 1980, № 10, с. 42-44.

80. Покровский Г.И., Федоров И.О. Центробежное моделирование в горном деле. М.: Недра, 1969.- 269 с.

81. Покровский Н.М. Методика рационального планирования экспериментов. М.: ИГД, 1961.- 54 с.

82. Прочность и деформируемость горных пород / Ю.М.Карташов, Б.В.Матвеев, Г.В.Михеев и др.- М.: Недра, 1979,- 269 с.

83. Рабинович И.М., Синицын А.П., Теренин Б.М. Расчет сооружений на действие кратковременных и мгновенных сил,- М.: ВИА, 1958.- 685 с.

84. Рац М.В., Чернышев С.Н. Трещиноватоеть и свойства трещиноватых пород. М.: Недра, 1970,- 160 с.

85. Ривкин И.Д., Чистяков Е.П. Выбор рациональной формы сечения капитальных и подготовительных выработок на больших глубинах для шахт Криворожского бассейна. Сборник научных трудов НИГШ, 1968, № 9, с.52-60.

86. Родин И.В. Снимаемая нагрузка и горное давление. В кн.: Исследование горного давления. М.: Госгортехиздат, I960,с. 247-254.

87. Роенко А.Н. Взаимодействие комбинированной крепи капитальной горной выработки с породным массивом и методика расчета крепи: Автореф. дис. .канд.техн.наук.- Днепропетровск, 1983. 21 с.

88. Руппенейт К.В. Деформируемость массивов трещиноватых пород.-М.: Недра, 1975.- 223.

89. Руппенейт К.В., Либерман Ю.М, Введение в механику горных пород. М. : Госгортехиздат, I960,- 356 с.

90. Савин Г.Н. Распределение напряжений около отверстий. Киев: Наук.думка, 1968.- 887 с.

91. Сарафанов И.А., Толмачев А.Л., Швечиков Ю.В. Исследование характера разрушения массива скальных пород в зоне влияния выработок. Устойчивость и крепление горных выработок. 1978, вып. 5, с.77-79.

92. Сахно О.Г. Напряженно-деформированное состояние металлической сетки при штанговом креплении. Изв. вузов. Горный журнал, 1982, № 4, с. 19-22.

93. Слесарев В.Д. Управление горным давлением при разработке угольных пластов Донецкого бассейна. -М.-Л.: Углетехиздат, 1952.- 379 с.

94. СНиП П-94-80. Подземные горные выработки / Госстрой GCCP.-М.: Стройиздат, 1982,- 31 с.

95. Сорокин А.Д. Исследование влияния трещин на напряженное состояние пород вокруг горных выработок: Автореф. дис.канд.техн.наук.- Днепропетровск, 1963.- 16 с.

96. Ставрогин А.Н., Протосеня А.Г. Пластичность горных пород.-М.: Недра, 1979,- 301 с.

97. Станченко И.К., Петренко Е.В., Свирский О.И. Эффективные облегченные конструкции крепи горных выработок. Шахтное строительство, Г979, № 3, с.2-5.

98. Структура криворожских месторождений богатых руд и закономерности их развития на больших глубинах / Н.П.Семененко, Г.В.Тохтуев, В.М.Кравченко и др.- Киев: Наук.думка, 198I.-187 с.

99. Тохтуев Г.В., Борисенко В.Г., Титлянов А.А. Физико-механические свойства горных пород Кривбасса. Киев: Гостехиздат, 1962.- 102 с.

100. Тохтуев Г.В., Ривкин Й.Д. Остаточные тектонические напряжения в докембрии Кривого Рога. Геологический журнал АН УССР, 1966, вып. I, с.14-23.

101. Филатов Н.А., Беляков В.Д., Иевлев Г.А. Фотоупругость в горной геомеханике.- М.: Недра, 1975,- 183 с.

102. Фильчаков П.Ф. Приближенные методы конформных отображений: Справочное руководство. Киев: Наук.думка, 1964.- 531 с.

103. Фисенко Г.Л. Предельные состояния горных пород вокруг вырабо- 210 ток.- М.: Недра, 1976,- 272 с.

104. Фотиева Н.Н. Расчет крепи подземных сооружений в сейсмически активных районах.- М.: Недра, 1980,- 222 с.

105. Хаимова-Малькова В.И. 0 влиянии коэффициента бокового распора на устойчивость выработок различной формы. Научные сообщения ИГД им.А.А.Скочинского, 1963, вып.22, с.64-75.

106. Хвадалиани Т.Ш. Расчет анкерной крепи с учетом взаимовлияго-щих деформаций. Транспортное строительство, 1983, №11, с. 22-23.

107. НО. Чирков С.Е., Попов В.Н., Мирзоян А.А. Определение прочностных характеристик трещиноватых пород в массиве.- Физ.-техн. проблемы разраб. полезн. ископ., 1979, №5, с. 31-35.

108. Чирков С.Е. Прогноз прочности массива горных пород по результатам испытаний образцов. В кн.: Прикладные задачи механики горных пород. М.: Наука, 1977, с.41-43.

109. Чистяков Е.П. Исследование проявлений горного давления в капитальных выработках шахт Криворожского бассейна. Дис. . канд.техн.наук. Кривой Рог, 1970.- 145 с.

110. ИЗ. Шафранов Н.К. Совершенствование околоствольных дворов шахт.-М.: Недра, 1964.- 134 с.

111. Широков А.П., Лидер В.А., Писляков Б.Г. Расчет анкерной крепи для различных условий применения.- М.: Недра, 1976.-208 с.

112. Широков А.П. Теория и практика применения анкерной крепи.-М.: Недра, 1981,- 381 с.

113. Нами, представителями отдела капитального строительства рудника им.В.И.Ленина и Криворожского горнорудного института, составлен настоящий акт, подтверждающий внедрение результатов диссертационной работы Сахно 0.Г.

114. Внедрение результатов работы позволило: I. За счет рационального размещения основных выработок главного водоотлива и применения облегченной крепи обеспечить сокращение объемов строительно-монтажных работ и сроков их выполнения .

115. Обеспечить взаимное расположение выработок главного водоотлива, исключающее вероятность проявления горных ударов в период сооружения и эксплуатации околоствольного двора.

116. Экономический эффект в результате внедрения диссертационной работы составил 62,6 тыс.руб (шестьдесят две тысячи шестьсот руб.).

117. Представители предприятия:

118. Проректор КГШ по научной работе, д^г.н., профессорjTjr/ В.А.Михайлов1. Начальник ШСа КГШ, к.т.н.1. Ом** Н.Й.Ступник

119. Завкафедрой строительства подземных сооружений и шахт, д?.н., профессор1. М.В.Гуминский

120. Главный инженер отдела капитального стрри^ёльст^а РУ ИМ. В.й. ЛеНИНа,1. Ю.И. Рябов1. Начальник ПТО ЧЖСаf^fC^^-^? В .С .Фоков

121. Начальник планового отдела ОКСа1. Т.П.Задорожняяинститута В.П.Сторожук-----1984г.

122. СПРАВКА ©б использовании результатов кандидатской диссертационной работы Сахно О.Г. на тему: "Обоснование параметров облегченных крепей и оценка устойчивости пород в околоствольных выработках**г .Кривой Рог Ок1984г>

123. Использование результатов работа позволит:

124. Обеспечить устойчивость емкостных частей на период эксплуатации подземного бункера, что позволяет не нарушать технологию раздельной выдачи нескольких сортов руды.

125. Исключить расходы на ремонты и восстановление емкостейбункера до момента окончания отработки горизонта.

126. Экономический эффект от использования результатов диссертационной работы с учетом долевого участия соискателя составляет 24,9 тыс.руб. (двадцать четыре тысячи девятьсот рубле й).

127. Представители института "Кривбасспроект":

128. Проректор, по научной работе /17/ В.А.Михайлов1. Начальник НИСа1. У Н.И.Ступник1. Зав.к4 здрой СПСиШ1. М.В.Гуминский1. Начальник техотдела71. Н.В.Анохин

129. Начальник технико-экономического отдела

130. В.В.Габит 1ачальник горного отдела

131. И.Я.Сова Главный специалист-шахтостроитель1. Б.П.Каменецкий

132. Утверждаю* инженер институтаj В.П.Сторожук 1984 г.

133. СПРАВКА об использовании результатов кандидатской диссертационной работы Сахно О.Г. на тему:"Обоснование параметров облегченных крепей и оценка устойчивости пород в околоствольных выработках"г.Кривой Рог 41*-1984г.

134. Использование результатов работы позволит:

135. Сократить расход составляющих компонентов бетона на 40-50%;

136. Сократить затраты труда рабочих при сооружении камер на 1640 чел.-смен, что на 20-25$ с учетом проведения и на 58-63$ при возведении крепи меньше, чем по базовому варианту. Это дает возможность сократить сроки сооружения горнокапитальных камер.

137. Годовой экономический эффект от использования в рабочих проектах результатов диссертационной работы с учетом долевого участия соискателя составляет 35,3 тыс.руб. (тридцать пять тысяч триста рублей).

138. Проректор/по научной работе i^Jbtr В.А.Михайлов1. Начальник НИСа- j-^H .И .Ступник

139. Завкафедрой СПСиШ ^Mtf^ М.В.Г^минский

140. Представители института "Кривбасспроект"1. Начальник техотдела1. Н.В.Анохин

141. Начальник технико-экономического отдела1. В.В.Габит1. Начальник горного отдела1. И.Я.Сова

142. Главный специалист-шахтостроитель1. Б.П.Каменецкий

143. Утверждаю" Проректдо 1у£РИ по научной работе1. В .А.Михайлов- CLVи.или

144. Утверждаю" швный инженер Cgff "Кривп.внед^евии Законченной научно-исс^ц^тке^^ой работы в производство

145. М^щз(||д^нисавшиеся, представители. Криворожского горнорудного института'

146. Содержание внедргкия Использованы рекомендации по выбору параметров крепи в сшдах камер большого поперечного сечения 9тые. руб.в трежишватых породах» состоящей §щ еганг с металлнабршгбетона и щшштШ взамен крёшГ » заложенной в

147. Сократить расход цемента на 5 0#> ■ , L

148. Ь'воч умстке К'р i г и о роже k'f; го горнорудного института в проведеми;; исследований и ннед100данной работы составляет Проц.мл'окент*: гзечет ■■>кон омической эффективности иа „.л? листах.

149. Представ игру л и. института: Пред с яг авагп <ъл пчип ннс.а. Н.Й.Ступник Нач^техож^р^г^^^^ГО^обачинокийfir«p.,nt % / Нач«ШСУ-2"минский Г.Ф.Дробинс ТВ. юполт&льф^О. Г~ Сах но г 'я fa ин1. Utnt:' In риччты1. УТВЕРЖДАЮ"

150. Tj, продолжительность строительства по базовому иновому вариантам.

151. Расчет экономического аффекта производится для соответствующих объектов отдельно по каждому руднику.

152. Пе£Вомайскийжелезорудный комбинатэкономия прямых затрат по формуле (I):3 = 2 (23 ,05-18,70) • 514,6 = 4477 руО.

153. Экономия условно постоянной части расходов (2):3S0C = II,85*(2.5I4,6)(I l^p = 4147 руб.1. РУ^йм.Коминтерна

154. Экономия прямых затрат по формуле (I):

155. Э = (21,11 13,16) х 782 = 6217 руб.

156. Экономия условно постоянной части расходов (2);

157. Экос 10,92 х 782 (I ~ ) = 4593 руб.1.| Л

158. Суммарный экономический эффект прямых затрат и условно постоянной части общешахтных и накладных расходов:3 = 4477 + 4147 + 6217 + 4593 = 19434 руб.

159. С учетом затрат на НИР экономический эффект составит3 = 19434 « 0,15 • 30000 = 14934 руб.четырнадцать тысяч девятьсот трвдцать четыре руб.).Долевоеучастие КГРЙ 100$, что составляет четырнадцать тысяч девятьсот тридцать четыре руб.

160. Начальник технического отделакомбината ^^^^^ М.И.Собачинский

161. Начальник планового отдела • у А.М.Резниковкомбината рЫ^Т^Л^ ^

162. Гл. бухгалтер комбината УИ.П.Дерябин