автореферат диссертации по машиностроению и машиноведению, 05.02.21, диссертация на тему:Обоснование оптимальной технической стратегии горно-обогатительных комбинатов в условиях перехода к рыночной экономике

РГБ ОЛ

1 О ДПР Ш5

И!:ш!'Л'ЕППТ') ':'!;рл:!ррл!шя Украины

ГРС-'ДАПТГРГЧП.ЛЧ ГОРНАЯ АЯАЛГСИИЯ VKPAÏIHH

На правах рукописи

ГОРЮНОВЛ Наталии Викторовна

ОБОСНОВАНИЯ ОПТИМАЛЬНО!! ТКХТШЧЕСКОП ГЛТЛТКГИИ ГОРПО - ОБОГЛТЙ'ГЕЛЫгаХ КОИБЮ1АТОВ 13 УСЛОВИЯМ ПК!'Г;:'ОЛЛ К РШЮЧНОИ ЭКОНОМИКЕ

слпчн?л! иость 05. ос. 2! " Организация производства (горная промышленность)"

АВТОРЕФЕРАТ лисссрташ!!! ;п соискание ученой степени кандидат i тохническт; наги

г. flib'v.vv* ггоггк 1995г.

Диссертация является рукописью "абота выполнена в Государственной горной академии Укрупни

НАУЧНЫЙ РУКОЮДИТЬЛЬ доктор экономических наук

профессор ГАЛУ]:'№ O.G.

ОФИЦИАЛЬНЫЕ OfLDHEHTli

доктор технических наук (ХШД)ШИК Л.1.1.

доктор экономических наук

профессор ЫЖЖВ A.A.

БЕДЩИ ЯРЬДИРШШ:

Научно-исследовательский горнорудной институт "НИГРП" г. Кривой Рог

оО

•защита состоится "30 " Ша/УГИУ I99.fr. в час. на заседании специализированного совета Д 03.05.02 в Государственной горной академии Украины по адресу: 3.20027, Днепропетровск - 27, пр. К.Маркса, 19.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке академии Автореферат разослан " Cf^efa&Uit 1995 г.

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат технических наук

доцент (л ХАР'МШ В. В.

PF!i;A1 ХАГЛКТЕГИОТОКЛ РАБОТЫ

Актуальность работы. R условиях перехода экономики Украины к рыночным отношениям значит олыго расширились возможности горнообогатительных комбинатов в развитии их инвестиционной деятельности. Появление рынков орудий и предметов труда, развитие банковской систем» и биржевых структур позволяет интенсифипи-роватъ деятельность ркопомичрских служб гсрно-обогатителышх комбинатов по повысило рентабельности производства на базе активизации инвестиционной деятельности. Многообразие направлений инвестиционной деятельности и источников сё финансирования, предусмотренное законодательством Украины, вызывает необходимость разработки научно-обоснованных методов принятия организапионно-технических решений с учетом этого фактора.

Анализ структур?! валовой выручки горно-обогатительных комбинатов, а также структур! и динамики капитальных вложений показал, что потеннпялышо возможности, заложенные в эффективной инвестиционной политике", горно-обогатителышки комбината?-: практически не используются.

Существуйте иссло*югдтт пссвтпены в основном выбору гф>-Фективных вариантов технического разлития, представляющего линь одао из направлений гогоестагаапиоЯ деятельности предприятий, что объективно отратяст условия, в которых они функгионировали при административно-командной системе управления экономикой. Этим же объясняется и отсутствие в существующих исследованиях работ, направленных на выбор наиболее эффективных источников финансирования инвестиционной деятельности горно-обогатительных комбинатов.

Б этой связи, разработка научно-обоснованного метода оптимизации инвестиционной деятельности горно-обогатительных комбинатов в условиях перехода Украины к рыночной экономике является актуальной задачей.

Цель работы заключается в повышении эффективности горнорудного производства в условиях перехода к рыночной экономике, на базе разработки и реализации научно обоснованного метода принятия управленческих решени;! по техническому-развитию предприятий горнорудной промышленности.

Идея работа заключается в использовании экономико-математического моделирования процесса выбора технических и технологических резени;-! с учетом наличия альтернативных вариантов инвестиционной деятельности горнорудных предприятий и влияния на эbfок-тпшюсть реализалип проекта структур:; истсшкг.ов его финансирования.

Научные положения, ззцкааемые в диссертации:

- уровень экономической эффективности реализации организапионко-тех*!ических мероприятии зависит от двух основных факторов: структуру ингсстилиокного процесса и выбора источников его финансирования, что позволяет осуществить комплексный подход к формирование. оптимально;; технической стратегии горно-обогатительных кпм- • бпкатов;

- ? фиктивный путь технического развития при ограниченной количестве рассматриваемых вариантов выбирается на основе подученного критерия, учитывакглего влияние затрат, прибыли, альтернативного дохода и уровня ин^длани ;

- многовэрлантиыЛ подход к онроделениу эффоктпз-шх направлений технического развития предусматривает выбор оптимального варианта с использование:,: разработанной эконсклссо-математкческоЯ модели

- эНэктигнэсть варианта финансирования инвестиционно]! программы ф эр-.пруетс.-t под воздействием -стоимости каждого из источников финансирования, что позволяет выбирать вариант финансирован::! ин-эзст»ш::й на Сазе использования разработанной экономпко-математа-чес'-.о:* модели.

1И7ЧПДЧ новизна заолщаекве положений заключается s том, что

- в отличие ст ранее существующих подходов к определению эффективности реализации организационно- технических мероприятий, предложен комплексный подход, расс'зтрлпаоткй организационно-технические мероприятия, как неотъемлемую часть обп;эП инвестиниоштй политики горного предприятия, включая реальные, финансовые инвестиции и приобретение интеллектуальных ценностей, что отражает оссбенности функционирования горнорудных предприятий в условиях перехода к рыночной экономике;

- отличительной чертей настояпего исследования является также учет влияния источников финансирования инвестиционного проекта на его эффективность, что позволяет реализовать инвестиционный проект с наименьшими затратам;'..

- грллютоя радгч^отаипн-э ксспсп'ик.о-математагееские модели

7-чЗоря и ц-пчзтгспссгш'гк инт-егтагп^тгого проекта, позволявшие повысить эффективность 1гп.?с7кпиншоП поляткки предприятий в полом и принятия организакиснчо-техкическкх решений в частности.

Достоверность научнвд полог.гниЛ. результатов исследований, вчвсдев и рекомендаций, изложенных в диссертации", обеспечивается: анализом технике-экономических показателей работы горно-обогатительных комбинатов; корректность» постановки задач, решаемых в диссертационной работе; применением методов экономико-математического моделирования со всесторонним учетом с помощью системы ограничений объективных условий ¡йтнкаиоттровакия горно-обогати-телышх комбинатов; использованием аппарата линейного целочисленного программирования; апробацией разработанных методик на горнообогатительных комбинатах.

Значение работы, Научное значение работ;; заключается в разработке метода экономического обоснования проекта реализации организационно-технических решений, базирующегося на использовании эпономпко-мзтоматическнх глсцелей, учитывающих альтернатив^ пче направления инвестиционной деятельности горнорудных предприятий и источников 'Хкнанспровпния инвестиционных проектов в условиях перехода к рыночной ?ксно;тке.

Практическим результатом лсслслсваииЛ являются методики, а таглс разработанные для их реализации алгоритмы и программы. Использование предас.теннга методик позволяет оперативно в конкретных условиях определить эконогпггеекп целесообразные варианты организационио-технических решений и их реализации, что обеспечивает повышение эффективности работы горно-обогатительных комбинатов.

Реализация выводов и реко'.улщгч;и;1 габоты. Для использования в плано-экокоьгяческих расчетах гсрно-сбогзтителышм комбинатам переданы разработанные в ходе выполнения исследований "Методика разработки оптимального плана инвестиционной деятельности горнообогатительного комбината" (утверждена Новокриворожским ГОКогл, 7992 г.), "Штодпка определения объема финансирования инвестиции" (утверждена Ордзсопикгдзевсхям ГОКом, 1993 г.), "Методика установления оптимальной величины фонда развития производства при безнермативком распределении остаточной прибыли и хозрасчетного дохода коллектива ГОКа" (утвертдена Срджоникидзевским ГОКом,Г990г)

Методики приняты для использования при опенке уМоктпвпоста реализации организапзонно-твхнических проектов но горяо-обогзтя-тольных комбинатах. Использование методик на Новокр^иворо-.ог.о'/ горно-обогатктелыюм комбинате обеспечивает рост эффективности инвестиционных вложений на 2,9 крб/крб.

Апробалпя работа. Основные положения диссертации докладывались и были одобрены на Всесоюзной научно-практической конференции "Ученые и специалисты в решении социально-экономических проблем страны (г.Ташкент, 1991 г.), 5 Всесоюзной конференции молодах ученых "Интенсификация горнорудного производства (г.Свердловск, 1991 г.), Областной научно-практической конференции "Проблем?; приватизации и их решения в условиях рыночной экономики" (г.Днепропетровск, 1992 г.), Республиканской научно-практической конференции: Проблемы рационального использования экономического и природно-ресурсного потенцизла региона (г.Луше,1993г.) научно-практической конференции "Создание и функционирование предприятий коллективной собственности в Украине" (г.Хмельницкий, Т994 г.), на технических совещаниях Новокрпворокского и Орджонп-кидзевского ГОКов, на научно-техническом семинаре кафедры экономического анализа и финансов ГГАУ, апробированы в ходе выполнения хоздоговорных тематик.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 печатных работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из. введения, 3 глав, заключения и приложений, изложенных наГ74 страницах и содертат 16 рисунков, 14 таблиц, библиографический список из ИВ наименований, 10 страниц приложений.

С0Д?1РЕАЖЕ РАБОТЫ

Анализ практики принятия организационно-технических решений на горно-обогатительных комбинатах показал, что отсутствие методики оптимизации инвестиционной политики комбинатов, .отра.т-ающэй изменоние условий хозяйствования, приводит к тому, что направление средств предприятия осуществляется без предварительного анализа и комплексной оценки его экономического положения. Это связано с тем, что горно-обогатительные комбинаты, управление которыми осуществлялось административно-командными методами, не имели самостоятельности при формировании направлений инвес-

.гг)

ттапюнной деятельности и выборе источников финансирования. Такой подход в конечнсм лтота отр'-тпптельяо повлиял на эффективность работп комбинатов, псв'паонгк конкурентоспособности их продукции на промгаиенном рынке, эффективность''использования гинансовык ресурсов.

Вопросам опенки эффективности парионто? технического развития и инвестиционной д?я~ ель нести в шлем, поовящепы работы .С.Астэхсня. д.г.Аганбеглна, Т.С.хачатурова, Л.В.Канторовича, А.В.Крухгвского, Б.Б.Розина, Н.И.Иванова, Д.М.Пантеровича. А.ПЛедоренко, Е.И.Бойко, В.И.Салли, С.О.Тововлровз, П.АЛерев-ко, В.Н.Кухарева, А.А.Шеропева, О.С.Галупко и др.

В результате анализа существушск исследований, методов !Тос"Л!рска!!пя и распределения инвестиипстшх средств установлено, что в пропессе перехода т; ргаочной экономике возникает ряд управляем параметров, не учтенных в ранее опубликованных исследованиях- Б частности, значительно расширяются возможности шпестинпоиной деятельности предприятий, в результате чего его пгесвзпиолная деятельность и работы по ноддержашш моазюстей ■ становятся лишь частью инвестиционного процесса, предусматрпва-м»',его наличие альтернативных направлений использования средств, каких как, фннаиссг-чз гнг-сстшш, ;нчеброгение инте.гаектуальисЛ собственности.

Утот Iактор из был учт'.н в ранее грсяодимшс исследованиях в силу дойстгу^лей системы управления пксяскг.ко2. Поэтов/ данная работа направлена на разработку и реализацию научно обоснованного нотоца принятия управленческих гслепий по техническое развитию предприятий горнорудной гром-таленностп в условиях перехода к ГЫНОЧНО:! ЭКОНОМИКС.

для достигали постатейно'! пели в работе определены и решены следуете задачи:

- уста!!скле"ы закономерности фагмир^в^чня реальной величин:! яи-пестанпсшпос средств, альтернативного дохода и прибыли горно-обогатителышх комбинатов;

- выявлены закономерности Формирования затрат горно-обогатительного комбината, связанного с использованием различных источников финансирования;

- разработок?экснсмико-математпчесттая модель выбора оптимальных направлений технической политики в условиях развития рыночных отношений;

р

- разработана экономико-математическая модель табора источников финансирования инвестиционных проектов;

- реализованы в конкретных условиях ГОКов оптимизационные эко-номико—мат е ма т ич е с ки е модели на ЭВМ с использованием разработанного алгоритма.

Процесс выработки плана инвестиционно!; деятельности горнообогатительного комбината представляет собой реаенле двойственной задачи: определение направлений инвестиционной деятельности и выбора наиболее эффективных источников её финансирования.

. На основе анализа инвестиционной деятельности горно-обога-г тительных комбинатов в условиях развития рыночных отношений, разработана классификация объектов инвестиционной деятельности горно-обогатительного комбината (рис.1), позволяющая определить структуру инвестиционного процесса, место технических решений в инвестиционных проектах и альтернативные направления инвестиционной деятельности.

3 частности, объекта инвестиционной деятельности, как видно из рис.1, подразделяются на финансовые, реальные и интеллектуальные. ■ 3 свою очередь, финансовые инвестиции представляют собой вложение горно-обогатительным комбинатом средств в акшш, облигации и другие ценные бумаги, в объекты тезаврашш, банковские депозиты. реальные, или прямые, инвестиции предполагают инновационную деятельность, диверсификацию производства, поддержание производственных ш'дностей. К интеллектуальным инвестициям относится подготовка специалистов, приобретение лицензий и "ноу-хау", совместные научные разработки и др. Приведенная классификация позволила систематизировать инвестиционную деятельность горно-обогатительного комбината, произвести выбор оптимачьного варианта управления инвестиционными средствами.

3 ходе исслздовазшй разработана блок-схема формирования потребности предприятия в финансовых ресурсах для осуществления реальных инвестиций (инновационных проектов и мероприятий по поддержанию моаносто^. Как установлено в ходе исследований, процесс формирования потребности предприятия в финансовых ресурсах для осуществлении реальных инвестицийЕключает следутсие этапы: анализ организационной структуры, анализ рынка сбыта продукции, анализ производственных модаостей, измоненпо структуры производственных мощностей, выявление потребности в иссле-

дованиях и разработках, выявление потребности в финансовых ре-' еурсах на создание основных фюндов и оборотных средств.

Разработанная блок-схспа козвоглот упорядочить организацию работ по установлению потребности предприятия в финансовых ресурсах, необходимых для тс-хн-тюсгсго перевооружения, поддержания мощностей, длверскф-икспгл производства и на этой основе повысить эффективность управленческого труда.

Анализ современного состояния железорудной минерально-сырьевой базы, проводешп.'* согласно Г-5 этапам блок-схемы формирования потребности в Финансовых ресурсах, позволил определить основные направления развития горно-обогатительных комбинатов • яелезорудной подотрасли и па этой основе сформировать первоначальный набор организационно-технических мероприятий из которых в дальнейшем производился выбор оптимального варианта.

Для выбора наиболее эффективных путей технического развития, с учетом наличия альтернативны, направлений инвестиционной деятельности, при ограниченном числе рассматриваемое вариантов, разработаны аналитические зависимости, отрагшвщле закономерности фор?л:рования прибыли и альтернативного дохода с учетом влияния уровня инфляции.'В результате установлено, что выбор наиболее эффективного варианта, в данном случае, мо.т.ет быть произведен с использованием следует/-го состнодення:

р{\ ♦ íp[i♦ (фпц- -1К40 + Цин<р. f''

J 1 { (I)

где Р - годовая дополнительная прибыль горно-обогатительного комбината, полученная в результате внедрения того или иного варианта инвестиционной деятельности; ||сп - норма прибыли альтернативных направления инвестиционной деятельности; ^иня> -уровень инфляции определенного периода; К - годовые инвестиционные вложения без учета процесса инфляции; 5 ~ сумма средств горно-обогатительного комбината, направленная на альтер^ нативные направления инвестиционной деятельности комбината.

Рас Л. Классификация ооъэктов инвастшионноЗ деятельности горного предприятия

Гяссмятр:!!?•?•-•!проект принимается к реализации, если о-щтсмый пИн;т от его внедрения (левая часть уравнение (:)), праы.'рот альторн-чтквный доход, отрязршшй в правой части угат<нч?ния (;).

Разработка опги:.?ачьного плана технического развития предполагает рассмотрение большого количества вариантов, что вызывает необходимость исходи ч издзпетрэплетюзг поиску решений на базе оптркпанютегашх методов. ¡> связи с этим, в хода исследований разработана зконемноо-магоматнчоокая модель выбора оптимального проекта технических ремешь;, от.течагааясч от р?тшо существую^« учете.; альтернативных направления инвестиционной деятельности (2) и поаволягдая в условиях рыночных отпояепяЗ произвести вкбоп технология, обеспечивающей выпуск конкурентоспособно!» по качеству и издержкам производства продукции и получение герно-обогатителмпгл комбинатом на этой основе максимальной прибн.чи.

Критерием сп-й'тлтлоета в разработанной модели служит щп-биль, как обебмаю"':;;1. показатель эффективности работы горнорудного предприятия:

Г ^

(1п1ч0"5-(№- дС, * дШч+ лс(а. + Д,П.пр£ --Д^ - ЛДЦ.БГ д Дд)( 1-г£)-(0,5 Л^ЛПг.г^дЗот^

+ л (1+ Й1 > л/ч )УсЮ-1¡в таос

(2)

где П4.< - прибыль гто.~"1?чнач горно-обогатительным комбинате;' в период игед::;ос1 планируемому, тыс.крб.; дВ* ' -.прирост (умсньхеиао) поручни от реализашш продукции, полученной в результате осу';сс "вления I -го направления ин-вестиш'.онной деятели;'оти, тыс.крб.; - снижение

(увеличение) затрат на производство и реализации продукции, которые включаются в себестоимость продукции (работ, услуг), полученное в результате осуществления I -го направления инвестиционной деятельности, тыс.крб.; ЛДв^, ~ увеличение доходов предприятия в иностранной валюте, полученное за счет осуществления I -го направления инвестиционной деятельности, тыс.крб.; - прирост (уменьшение) величины дивидендов,

получаемых по акциям, облигациям, иным цешг-:'.' бугл ц-пм, принадлежала предприятию!, в результате осуществлен;;.! -го направления инвестиционной деятельности, тыс.крб.; Д Дп Р-- изменение величины прочггх доходов (расходов) "'реализационных операций, в результате осуществления I -го направления инвестиционной деятельности, тыс.крб.; Д- иэг.жкие суммы рентных платежей, которые вносятся в бюджет из прибыли, в результате осуществления I -го направления инвестиций,тыс.крб.; ДДц.е^- прирост (умень'хение) доходов (дивиденды, проценты) от акций, облигаций и других ценных бумаг, выпущенных в Украине, которые принадлежат предприятию, в результате осуществления I -го направления инвестиционного плана, тыс.крб.; Д,П[ изменение величины доходов от паевого участия в деятельности других предприятий, образованных на территории Украины, в результате осуаест&чення {. -го направления инвестиционного плана, тыс.крб.) - доля прибыли, направляемой на выплату налога, д.е. д5ниР( ~ увеличение затрат предприятия (креме капитальных вложений) на проведение научно-исследсг/агельских и исследоЕЗтельско-конструктсрских работ, подготовку и освоение новых прогрессивных и экологически чистых технолог;::';, в результате осуществления I -го направления инвестиционной деятельности, тыс.крб.; лПг.Р(, - изменение суммы прибклп, использованной на реконструкцию и модернизацию активной части производственных фондов, но новое строительство, расширение к введение новых мощюстей, в результате осуществления I -го направления инвестиционной деятельности, тыс.крб.; Д Зсоц I -прирост (уменьшение) суиш затрат, осуществляемых за счет прибыли на содержагае объектов ку ль туры, охраны здоровья, учреждений образования, хилого фонда, в результате осуществления I -го направления инвестиционной деятельности, тыс.крб.; дПпт ¡_ изменение суммы прибыли перечисленной на счета благотворительных.

экологических и оздоровительных фондов, в результате осуществления L -го направления инвестиций, тне.крб.; - изменение амортизации по L -?г/ направлению, тыс.крб.; I булевая переменная; - процентная ставка'по депозитного счету, д.е.; Qhhv - процент инфляции; L - номер направления инвестиционной деятельности.

Оптимизация функции цели производится с улетом ограничения: по объему собственных и заемных средств предприятия с учетом обеспечения оптимальной их структуры, по обеспечению ресурсами, по предельному уровню затрат, по емкости ринка данного вида продукции, по обеспечению опережающего роста производительности труда, по сравнению с ростом фондовооруженности, по достижению индикативных темпов производительности труда, по достижении порогового уровня рентабельности, по условно сопоставления величины эффекта полученного от внедрения варианта инвестиционной деятельности с величиной альтернативного дохода.

Разработанная экономико-математическая модель ( 2 ) относится к модели целочисленного линейного программирования с булевыми переменными и решена с помощью аддитивного алгоритма Галаиа на ЭЕЛ.

0д1шм из ограничений, пспольэуе.'тас в данной модели, является обьем собственных и заемных средств, используемых предприятием для реализации программы.

Анализ возмогли юс источников их. формирования позволили разработать их классификацию. Установлено, что в условиях перехода к рыночной экономике источники, которые могут быть использованы горнорудными предприятиями для финансирования их технического развития, значительно расширяются и могут быть классифицированы па внутренние и внетсте, в свою очередь внешние делятся на заемные и привлеченные.

С целью выбора наиболее рационального варианта финансирования технических проектов, в ходе исследований проанализирована стоимость привлечения калдого из источников. Суммарные затраты на финансирование организационно-технического проекта, связанные со структурой источников, определены исходя из следующей формулы:

5offia. - Зс♦ ¿n.n 4 ¿fl + 5o + ¿k * ¿y) + 3,1 ■-■-

- л /

Дй ..г, 1.1 Кг

UflO-Zee)

♦ лД А'п * -T-^-z-T М> <

3>C.tt - затраты на финансирован:?':? р:з а^.—г •wrr.'\ ir.i-on-!sn:c4 (амзртиззцаоннне отчисления, артоать, ва-н'тпч? аоз-углл-:гл.ч); 5ап , 5р - затрата на привлечение средств и;,"?.:;', ьмпупга соответственно простих к прквилеглровзнш'х акт:."; 5о - затраты на привлечение заемных средств ir,■тем выпуска облигаций;

Зк - затрат» предприятия при использовании кредита бо'гл.

5л - затраты предприятия при использовании лпа:шг->!>:-|х услу!';

¿И- затраты лг:ли:рилт;т при ярязл-поиял ;::;сстрат\с япг.гс-гглпй; 1а,«б - пгпбпль, т\тучае"оя продприлтег.* И и гиписм использовании собственных средств; Д,п.п , До - ост<ет~ ствегшэ дивиденда по прппилегиревзинчм и простым ппг'Т'; Цй4.,Цв~ соответственно пена лрнзллутированной и простой глс-пнй; Z&fU,Ze.n ,Zeo~ затраты на выпуск и рлзк* ;тл:иг оозгвэт-стзенно прлв;:лз1~«:рсиэииых и простых а ¡сил Л и облипши";; b¡MttÍ9fflíf соответственно количество прииилех'ирадшшнх и црэстчг. а-'лий и облигаций; дД - постоянны,"; темп прироста дкклдеп-хоз по просты:-; акциям; ' - годовой купон (прлпопт), выплачиваемой по облигация;.:; 5з - номинальная стоимость облагают; Пб - банковский процент за кредит; Зб - кго-дпта; р - арендная плата; У л - платеж! за лизипгопие услуги; Y ~ Д^чя прибыли, отчисляемая иностранно:-/ инвестору;

П - прибыль предприятие от реализации инвестиционного нупекта финансируемого с привлечением иностранных инвестиций.

Шбср наиболее рК-'-гй^ивс источников финансирования еоупоствллател гутом гсглл-'-'гчт экгг^^с-матоматической поколи, натравленной 1'.п ."нич ":? золпд затрат (3), срязпЛЯнх со структурой источников фн'ПНСЛрОГ'ЙШТ:

Я .

Р1й1 -—пня , (О

I-- *

где ¿1 - функция цени; Р| - удяилл;е затраты, обусловленные использованием [ -го источника финансовых средств;

- финансовые средства, направляете на инвестиции из I -го источника.

Общая суп,и средств дслхча быть равна сумме средств необходимой для осуществления технического проекта (£!>.•= {()•

Соблюдение финансовой устойчивости предприятия диктует необходимость выполнения ограничения регламентирующего соотношение собственных и заемных средств. Кр:ме того, каядай из ис- • точников имеет верхнее ограничение, что предусмотрено системой ограничений ( ¿кр , ~ Ут , &ц<0,25У<Р, ^ Коб • г.1*- ' 5 - собственные источники;

сумма возможного кредита обеспеченного залогом либо подтвержденного гарантом; У? - уставной фонд предприятия;

кГоб - суька средств; предназначенных для приобретения оборудования) .

Предлагаемая экопо:;~гко-математпчсская модель выбора источников фиййнсировзния представляет собой задачу линейного програ^.'гфовашя й решается с помоги.» алгоритма симплекс-метода ка ЭШ.

'Сухарный экономически!! еффекг от внедрения технического проекта равен сумме эффекта от выбора оптимального варианта технического развития и оптимизации структуры источников финансирования. При этом эффект от выбора оптимального варианта технического развития равен приросту прибили от этого фактора ( йПотм), а эффект от оптимизации структуры источников фи- . нансирования равен снижения затрат, названному оптимизацией

( дЗиф).

Г 4

Применение разработанных теоретических поле" <ч:;гй. мнко-математических кодгпоП и их прогртглк.го ч.;п"

позволяет повысить научную обоснованность --ч у иг ^леи-

чееккх решений по стратегии технического развития, нчг.ооло* полному удовлетворению потребностей народного хозчйотпа Украины в высококачественной проекции горнорудных предприятий с наименьшими затратам:.

3 Л К Л Ю Ч Е Н И Е

В диссертации, являющейся законченны'.' котята.".! исследованием, поставлена и решено актуальная научная задача, заключа-е-щаяся в разработке метода эконо?хпсского обоснования принимаемых организапконнс-техничес1сих решений с учетом альтернативных направлений инвестиционной деятельности горно-обогатительных комбинатов.

В ходе исследований реализована основная тучная идея работы: использование экономпно-математического моделирования процесса выбора технических и технологических решений с учетом наличия альтернативных вариантов инвестиционной деятельности горнорудных предприятий и влияние на эффективность реализации проекта структуры источников его .1::н?шспрсвзния.

Сановные результаты исследований выполненных в диссертационной работе зз:;лгчанггся б еледугуем:

1. Устаноатенэ, что уровень экономической эффективности реализации организационно-технических мероприятий зависит от двух фактороз: структуры инвестиционного процесса и выбора источников его финансирования.

2. Разработан метод выбора наиболее эффективных путей технического развития при ограничением количестве рассматриваемых вариантов с использованием критерия, учитывающего влияние прибыли, альтернативного дохода и урогн.я инфляции.

3. Разработана экономико-математическая модель выбора инвестиционной стратега!, позволяющая оптимизировать вариант технического развития с учете:.! всех альтернативных направлений инвестирования средств.

4. Установлены аналитические зависимости, пезволчлоле определить влияние структуры источников финансирования ттюстиптсштс проектов на эффективность их реализации.

I г,

5. Разработана экономико-математическая модель выбора наиболее эффективных источников финансирования, позволяотая путем Еыбора оптимальной структуры источников повысить эффективность реализации инвестиционных проектов.

Разработанные в результате' исследований-методы формирования инвестиционного плана горнорудного предприятия положены в основу "Методики оптпматыюго плана инвестиционной деятельности горно-обогатительного комбината", "Методики определения объема финансирования инвестишь'", "Методики установления оптиматьной величины фонда развития производства при безнормативном распре-делезлпт остаточной прибыли и хозрасчетного дохода коллектива ГОКа", использование которых обеспечивает получение дополнительной прибыли в размере 08,2 млрд.крб.

Основные положения и результаты диссертационной работы опубликованы в оледуетих работах:

Т. Оптимизация распределения Ткнансовых ресурсов на техническое развитие герно-об.м атитоль?н:х комбинатов в новых условиях хозяйствования //Ученые и специалисты - d ре-зекии социально-экономических проблем стран;:: Тез. докл. Роесог-зной Нсаучпо-практ. кенф. АОАТ,- Талкент, I'.'Ji. -C.2L1.

2. Гыбор исто'гч»*оп •{"ч-'чгспсов-зыия T?vM7"pcr.oro развитая . предприятий //¡Тробломм пг нпатиз.апни и их [г":еиия в условиях рыночной экономики: Тез. лег л. облает;: о ii каучно-практ.конференции. -Днепропетровск: ДКГЛ, тстй. - Г,.Г;Т (в соавторстве).

3. 0птип!заи1я iHB?cT;:niii:'ov д!яльност! п!дприекств //Проблем!! рапшгального внкорлогапнч ссцзально-еконошчного та пра-роцпо-ресурсного потентат/ региону: Тези допов.роспубл1канськоТ fауковэ-практ.конф. Частица П.- Луцьк, 1903.- С.30-31.

4. Управл5шш !нвостпи!й;:о!э ."лялыпетм п!дприег:ств колектив-:-io" власност! //Стяорс.'П'я i ¿.гшапонувашш Я1дприемств колектпв-иоТ власност! в Укрэ'нГ: ,Лятор!ади науково-практ.коаф. -Кпув, 1294.- С.30.

R. Инфляционный процесс it закеномэрности фор.\ярования затрат па инвестиции горно-обогатительных комбинатов /Гос.горн.академия Тг.раикы. - Днепропетровск, ?с.- Деп. в ГНТБ Украины №252-95

(в соавторстве).

6. Источники финансирования инвестиционно;! стратегии горнообогатительных комбинатов /Тос.горн.п*:эло*днч Упрпгпш. - Днепропетровск, Г9Э5. - 10 с.-Цеп. в 11МБ Уг.рягош, 'Ы- Ук 9о.

7. Управление инвестиционно!'! деят"".ьность;э на горнообогатительных комбинатах в условиях пегехода к рыночной экономике / Гос.горн.академия Украины. - Днепропетровск. Т995. -9с.- Деп. в ГНТБ Украины, '"<ЬЗ- Ук 96.

SUMMARY

Gorunova N.V. Ground of optimum technical rtrv'rsv of mlntnc-cleanini combine in the condition of transition ' 'W^rda m'-irketinn relations.

Thesis for the candidato of tpchnieul Bciencip (l^pree; specIn 1 i-tv 05.02.21 - manasement ( mining industry

State mining academy of Ukraine, Dnlepr-opetr'-;.=•!-, Unfi.

Thesie contains theoretical etati* and tv~w me t ■ •"!" 1 o? i r-a 1 nrcroa-ches in the Ehcere of deadinc administrative rlp'-ip^'fi'i cnn^ernini? technical development of Ukranian*« m 1 nine-cipin 1 lit* rr:n>Wn»B on problems of formation of hisher effective invert projects takinrt into account, structure of invest processes and r our con of it.B fi-nanclns: usase for elaboration of pro.iects of econoT'i co-mathematical model allowing realize complex approach to solution of the problem of trend of the technical development of invest ?"livltv of enterprises and alBO elaboration of economical efflcienov t.akina into account the influence of costn. profit., alternative income and inflation level on choice of technical ot,rat"e?.

Kew wordB: technical Btratpcv. financing oí Invent procesaos, economico-mathematical mode I.

/УШ1!ТД1 ш

Горчнова Н.В. (Ыеснорчни''' эпг.пг'дыюП технической стратегии горно-обоглтителыс.'х ксгС-яп'-ти' в условиях перехода к рыночным отношениям.■

Диссертация из сметшие ученой степени кандидата технических наук по специальности 05.02.21- организация производства/ горная промышленность/. Госудпрстп^ш'пп горная академия Украины, Днепропетровск, 1995.

Диссертация содержит теоретические поло^еТшя и новые методические подходы в области принятия управленческих решений по техническому развитию горно-обогатительных комбинатов Укрзинч, касп-тазиеся проблем формирования високоэфТективнУх инвестиционных проектов с учетом структуры инвестиционного процесса и источников его финансирования; использования для разработки проектов экономико-математических моделей, пеззолядаих осуществить комплексный подход к решении проблемы направленности технического развития в рамнэх инвестиционной деятельности предприятий, а также разработке критерия экономической эффективности, учитывавшего влияние зат^ рат, прибыли, альтернативного дохода и уровня инфляции на выбор технической стратегии.

Ключов1 слора: техтчна стрптеИп, Фтнансування }нвестиц{Пного процесу, екочомтко-мчтематичнг (/оделI.

Ротапринт 11КГР11.

Заказ № 17. Тираж 100 экз.

324086, г. Кривой Рог, пр. Гагарина,67