автореферат диссертации по машиностроению и машиноведению, 05.02.23, диссертация на тему:Обеспечение качества в процессе технологического проектирования авиационных конструкций

МОСКОВСКИЙ АВИАЦИОННЫЙ ИНСТИТУТ (Государственный технический университет)

На правах рукописи

Зыонг Куок Зунг

(республика Вьетнам)

¿О

ОБЕСПЕЧЕНИЕ КАЧЕСТВА В ПРОЦЕССЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ АВИАЦИОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ

Специальность 05 02 23 - Стандартизация и управление

качеством продукции

АВТОРЕФЕРАТ

Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук

Научный руководитель к т н, доцент ГОЛОВИН Дмитрий Леонидович

0031В03Э0

Москва-2007

003160390

Работа выполнена в Московском авиационном институте (государственном техническом университете) на кафедре «Технологическое проектирование и управление качеством»

Научный руководитель Кандидат технических наук, доцент

Головин Дмитрий Леонидович

Официальные оппоненты Доктор технических наук, профессор

Подколзин Василий Григорьевич

Кандидат технических наук, профессор Трофимов Алексей Владимирович

Ведущая организация ФГУП (РСК "МИГ")

Защита состоится « ÍÁ » (9%Т: 2007 года в_час. на заседании

диссертационного совета Д 212.125 10 при «МАИ» - Московском авиационном институте (государственном техническом университете) по адресу 125993, г Москва, А-80, ГСП-3, Волоколамское шоссе 4

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московском авиационном институте (государственном техническом университете)

Автореферат разослан « t¿f » Cflf-f v 2007 года

Ученый секретарь диссертационного совета, к т н , профессор

/ ^ ^ Ю Ю Комаров

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность

Практика мирового авиастроения показывает, что успешная работа производителя авиационной техники на рынке требует постоянного совершенствования деятельности, связанной с непрерывным улучшением качества выпускаемой продукции Решение данной проблемы в первую очередь связано с эффективностью принимаемых конструкторских и технологических решений, совершенствованием производственных процессов и технологии изготовления На данном этапе рассматривается, как правило, ряд схемных вариантов и выполняется отбор допустимых конструктивно-технологических решений Таким образом, актуальной задачей является разработка новых методов оценки и обеспечения качества продукции на стадии технологического проектирования, подготовки производства

Конструкция самолета должна быть рациональной, высокотехнологичной и позволять создавать технологический проект его материализации, обеспечивая при этом высокое качество и в конечном итоге высокую конкурентоспособность авиационного предприятия

С появлением новых информационных технологий появляется возможность на ранних стадиях создания технологического проекта обеспечить его качество Для этого должны быть внедрены системы автоматизации проектирования технологических процессов, в значительной степени улучшены процессы принятия решений по выбору конкретных технологий из альтернатив на основе обоснованных критериев качества, улучшены коммуникационные связи для учета мнения экспертов при принятии конечных технологических решений

Для успешного решения этих проблем процесс создания технологического проекта рассматривается как сложная система подпроцессов, с различными уровнями иерархии, объединенными функциональными и структурными связями для реализации инновационных технологий

В рассматриваемой области исследования и близких к ней областях известны работы целого ряда иностранных и отечественных ученых, среди которых работы Адлера Ю П, Азарова В Н., Азгальдова Г Г, Белобрагина В Я, Бойцова В.В , Бойцова Б В , Версана В Г, Гличева А В , Глудкина О П., Ду-бицкого Л Т., Комарова Д М, Круглова М И, Крянева Ю В , Лапидуса В А, Огвоздина В Ю, Окрепилова В В и др , а также Э Деминга, Д Джурана, К Исикавы, Ф Кросби, Г Тагути, А. Фейгенбаума, X Д Харрингтона, В Шу-харта и др, Однако в рамках существующих теоретических исследований по управлению качеством процессов технологического проектирования авиационной техники не решены задачи разработки научно-методического обеспечения оценки технологических решений по этапам технологического проекта Необходим единый методологический подход с привлечением современных средств математического моделирования и информационных технологий, позволяющих

- во-первых, наиболее полно, всесторонне формировать варианты технологических стадий изготовления изделия,

- во-вторых, выбрать оптимальный вариант технологий изготовления с учетом многих критериев

Необходимость минимизации затрат времени и средств на проектирование, производство и эксплуатацию при многообразии и неоднозначности принятия конструкторско-технологических решений, а также необходимость обеспечения качества технологического проекта, подтверждает актуальность выбранного направления исследования

Важность решения указанных задач существенно возрастает в рамках активно развивающихся процессов интеграции предприятий по профилю продукции в условиях САЬБ/ИПИ технологий.

Все это подтверждает актуальность избранной темы диссертации и обусловливает целесообразность проведения диссертационного исследования

Чтобы выйти на мировой рынок продукция и ее производство должны пройти международную сертификацию, подтверждающую ее качество и высокие характеристики. При этом сертификации подвергается не только само изделие, но и методы его проектирования, изготовления, способы и формы передачи информации об изделии и т д

Подготовка серийного производства должна осуществляться на основе полного электронного описания конструкции изделия

Система технологического проектирования должна обеспечивать:

- возможность параллельного конструкторско-технологического проектирования изделий в цифровой информационной среде в условиях перехода на бесплазовую подготовку производства и организацию электронного документооборота,

- использование электронной конструкторской модели изделия в качестве исходных данных для проектирования технологических процессов и средств технологического оснащения,

- формирование технологических электронных моделей изделий и их использование для моделирования и визуализации технологических процессов,

- анализ рабочих зон сборочных единиц с использованием электронных макетов сборочной оснастки и антропометрических макетов исполнителей,

- формирование комплекта технологической документации;

- формирование и ведение информационной среды сборочных работ

Внедрение таких систем приводит к снижению трудоемкости проектирования технологических процессов в 3-5 раз

В области САЬБ/ИПИ технологий исследования и близких к ней областях известны работы целого ряда иностранных и отечественных ученых, среди которых работы Судова Е В, Пичева С В , Левина Б Н, Иванова В Ю, Бойцова Б В , Куприкова М Ю, Яцкевича А И, Бакаева В В , Цыркова А В и др ученых

Следующим этапом развития систем технологической подготовки производства является их интеграция с системами САПР ТП и экспертными системами для оценки и принятия более обоснованных решений на основе многокритериальной оптимизации проектно-технологических решений

Системы автоматизированного проектирования технологических процессов (САПР ТП) являются важным фактором ускорения процессов технологического проектирования и улучшения их качества на основе преемственности типовых технологических решений

Известны многие работы в этой области отечественных ученых, среди которых работы Горанского Г К, Цветкова В Д, Чударева П Ф , Павлова В В , Головина Д Л, Комарова Ю Ю, Капустина Н М и др ученых

Вопросы принятия решений в интегрированных системах обеспечения качества проектных технологических решений считаются ключевыми

Так А В Гличев в своей основополагающей работе «Основы управления качеством продукции» пишет - «Качество принимаемых решений предопределяет эффективность системы качества»

Вопросам многокритериальное™ и выбору альтернативы в технике посвящены работы отечественных и зарубежных ученых Т Р Брахман,

Саати К, Керне К, Волченков А В , Швецов А Н, Деткова Н М, Голубев И С, Парафесь С Г , Евланов Л Г., Солодов В М , Козлов М. К, Фе-дюкин В К., Дурнев В Д, Лебедев

Экспертиза проектных решений играет важную роль в управлении качеством процесса разработки новой техники, главной задачей которого является обеспечение конкурентоспособности новой техники Несовершенный проект, ни при каких обстоятельствах, не обеспечит высокое качество продукции

Настоящая работа посвящена разработке методологического и программного обеспечения формирования и экспертизе проектных технологических предложений для материализации сложных технических систем.

Объектом исследования в диссертационной работе является система технологического проектировании сложного наукоемкого изделия

Предметом исследования являются процессы формирования технологического проекта и процессы обеспечения его качества

Целью диссертационного исследования является исследование и разработка методики и инструментария для оценки и обеспечения качества технологического проекта сложного технического объекта типа самолет

Данное исследование ориентировано, прежде всего, на проектную стадию жизненного цикла технической системы, когда закладывается качество проектируемой системы

Для достижения указанной цели требуется решить следующие задачи

1. Выполнить системный анализ информационных стратегий обеспечения качества при технологическом проектировании и создании технологического проекта

2. Дать анализ существующих подходов к формированию проектных технологических решений и разработать математическую модель

формирования технологических решений, которую можно использовать для создания автоматизированной системы технологического проектирования

3 Выполнить системный анализ системы критериев, используемых на этапах технологического проектирования и предложить модель их использования

4 Разработать методику и модель многокритериального, поэтапного оценивания технологических решений с учетом неполной и нестрогой системы предпочтений

5 Разработать алгоритма и программы формирования и оценки эффективности принимаемых технологических решений

6 Осуществить апробацию предлагаемого метода обеспечения качества проектных технологических решений с получением результатов, иллюстрирующих его преимущества

Методы исследования. В качестве методов исследования приняты методы анализа, синтеза и оптимизации сложных технических систем, математические и информационные модели состояния и динамики качества объектов Математически задача обеспечения качества технологического проекта сформулирована как задача многокритериальной, поэтапной оптимизации принимаемых технологических решений Также использованы методы системного анализа и теория сложных систем

При проведении исследований использованы достижения и разработки в области методологических основ технологического проектирования и основ обеспечения качества технологического проекта, изложенных в работах отечественных ученых и специалистов Абибова А Л, Бирюкова Н М, Бойцова В В , Григорьева В П, Зернова И А, Чударева П Ф., Ярковца А И, Белянина П Н, Балакшина Б С, Крысина В Н, Горбунова М.Н, Лысова М И, Моисеева Ю А ,Челышева С.В , Вигдорчика С.А, Дальского А М, Подзея А.В , Амирова Ю А, Бабушкина А И и др

Научная новизна проводимых исследований состоит в разработке методологического подхода к комплексному обеспечению качества сложных технических систем (каким является технологический проект) в условиях внедрения САЬ8/ИПИ технологий В разработке и реализации блока информационной поддержки и обеспечения качества отдельных процессов на этапах ЖЦ технологического проекта В разработке математических моделей системного, поэтапного формирования технологического проекта и модели многокритериальной оценки принимаемых технологических решений

При построении системы обеспечения качества используются современные САБ/САМ/САЕ/РБМ/ЕЫР системы и технологии разработки программных продуктов — объектно-ориентированное проектирование.

Достоверность результатов. Результаты работы подтверждаются сопоставлением полученных данных с результатами других авторов и их практической проверкой

Практическая значимость ожидаемых результатов работы заключается в создании высокоинтеллектуального инструмента обеспечения качества

технологического проекта - поэтапной автоматизированной системы формирования технологического проекта и «экспертной системы», позволяющей эффективно и достоверно проводить измерение качества исследуемых технических систем и управление ими, в том числе, в условиях неполной информации об анализируемой технической системе

Апробация работы и публикации. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на международной конференции «Авиация и космонавтика» в 2005 - 2007 г г, на научно-методических семинарах кафедры «Технологическое проектирование и управление качеством» Московского авиационного института (государственного технического университета) Основные положения диссертации опубликованы в 5-х работах

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа объемом 197 страницы машинописного текста состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованных источников В работе содержится 49 рисунков и 15 таблиц

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении отражена аналитическая оценка сложившейся проблемной ситуации в области конструкторско-технологического проектирования в части повышения эффективности технологического проектирования при необходимости обеспечения качества технологического проекта Рассматриваются основные концептуальные вопросы обеспечения качества технологического проекта на основе современных информационных технологий

Обосновывается концепция и актуальность научного диссертационного исследования, выбирается объект, предмет, определяются цели и задачи исследования, обладающие научной новизной и практической ценностью

Приводятся данные о фактическом внедрении, авторских публикациях, апробации работы и структуре диссертации.

В первой главе проведен системный анализ процессов технологического проектирования при создании технологического проекта Технологическое проектирование рассматривается как процесс специальных информационных преобразований с получением результата - проекта Рассмотрены основные задачи технологического проектирования (проектирование изделия, обладающего свойством - технологичность, проектирование процессов материализации изделия, проектирование процессов контроля и испытаний, проектирование технологического оснащения, необходимого для реализации технологических процессов) (рис 1)

Рис 1 Задачи технологического проектирования

Дан анализ построения системы технологического проектирования с позиций современного менеджмента управления проектами

Рассмотрен процесс технологического проектирования (рис. 2), фазы технологического проектирования (рис 3) и структура менеджмента качества

При этом рассматриваются четыре ключевых аспекта качества при технологическом проектировании

1 Качество, обусловленное соответствием рыночным потребностям и ожиданиям

2 Качество разработки и планирования проекта

Ограничения финансовые нормативно-правовые этические окружение логистические методы активизации время

уровень качества косвенные воздействия

Вход ПРОЕКТ

портебности

Выход

удовлетворенные портебности

Обеспечение

❖ люди

❖ знания и опыт

❖ инструменты и техника

♦> технология

Рис 2 Технологическое проектирование

т иг » ¿«г >УУ£^ууц- НИНККЕ -И." ¡V

ФАЗЫ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЕКТА

Г 1 Р

Начальная стадия Разработка Опытная реализация Заключительная

1 Заказчик Внешняя и внутренняя экспертиза Самоконтроль Главный проект 5 Группа контроля проектной документации Методики инструменты Самоконтроль Бригады лроектировщи ков Авторский надзор ОТК предприятия Испытательная лаборатория Техническая инспекция Самоконтроль Бригады исполнителей Пуско-наладочная работа Приемочная комисся Сертификаци я Проект-менеджер 1

Рис 3 Укрупненные фазы обеспечения качества

ПоШТЙКЙ" проекта?

области.

¡рта и Йвзния к

W ;

Планирование качества

анализ затрат и

8ЫГ0Д

установление целевых уровней качества

диаграммы * эксперименты

'плановые и

проверки инспекции * контрольные и

мероприятия

оценка качества и идентификация статуса контроля и

Шфррмрия <?,

Хрде реализации!

план •¿йчествз, документация по качеству

Контроль качества

проверки * контропьные карты

Парето статистические методы гистограммы

Улучшение качества, принятие ярОдукции* идектификаций \ брака, ¡управление. несоотзетствую ] щей продукцей,; I переработка

продукции

исправление. процессов й

Рис 4 Структура менеджмента качества

3 Качество выполнения работ по проекту в соответствии с плановой документацией

4 Качество материально-технического обеспечения проекта на протяжении всего его жизненного цикла

Управление качеством осуществляется на протяжении всего жизненного цикла технологического проекта При этом есть тесная взаимосвязь между этапами проекта (фазами), функциями управления и подсистемами управления проектом

Рассмотрена декомпозиция процесса технологического проектирования, роль ответственных за части технологического проекта и за принятие правильных технологических решений для обеспечения качества всего проекта

Рассматриваются факторы влияющие на качество технологического проектирования (рис. 5)

Рис 5 Основные факторы, влияющие на качество технологического проекта

Рассмотрены вопросы управления технологическим проектированием, как иерархической системы имеющей нескольких контуров регулирования Организационные подразделения при этом являются или регуляторами, или объектами регулирования либо и тем и другим одновременно

Дан анализ существующих систем поддержки принятия решений Целью информационной системы поддержки принятия решений является организация и управление принятием решений при разработке и реализации проектов на основе современных технологий обработки информации

Рассматривается роль и важность коммуникаций при оценивании технологических вариантов

Разработана концепция технологического проектирования и управление технологическим проектом в условиях САЬБ/ИПИ технологий. Отмечается, что обеспечение требуемого качества продукции является одной из целей реализации концепции САЬБ/ИПИ технологий, поэтому система управления качеством (в терминах стандартов серии ИСО 9001-2000) относят к базовым технологиям управления

Отмечается, что качество технологического проекта сложного изделия существенным образом влияет на качество производимой продукции Многочисленные ошибки и недоработки, которые имеют место при существующей методологии проектирования, а также потери времени могут быть в значительной степени сокращены, если при создании проекта будут использоваться

1 современные автоматизированные системы синтеза и анализа создаваемого технологического проекта,

2 базы технологических знаний и экспертные системы, позволяющие оперативно снабжать проектировщиков новой и достоверной информацией о технологических достижениях,

3 автоматизированные системы принятия решений, позволяющие для каждого уровня и этапа жизненного цикла технологического проекта оптимизировать принятия технологических решений,

4 автоматизированные системы управления конфигурацией технологического проекта,

5 автоматизированные системы контроля, управления и обеспечения технологических решений и технологической документации

Оценка и обеспечение качества - одно из важнейших направлений технологии управления качеством в процессе жизненного цикла сложных изделий

Ключевую роль в процессе формирования технологического проекта занимают системы автоматизированного проектирования, системы принятия решений (экспертные системы), системы управления данными

Особенностью технологии управления качеством в рамках концепции ИЛИ (CALS), как было отмечено выше, является возможность использования электронных данных, созданных в ходе различных процессов предприятия, для задач управления качеством Это относится и к проектной стадии жизненного цикла сложного наукоемкого изделия.

Система обеспечения качества технологического проекта не должна ограничиваться только управлением проекта, но должна обеспечивать и качество самого технологического проекта

Для этих целей предлагается в систему технологического проектирования встроить подсистему (рис. 6), основными элементами которой будут.

1 система формирования технологических решений,

2 система оценивания технологических решений;

3 система принятия решений;

4 система обеспечения коммуникаций

Решение

Рис 6 Принципиальная схема системы обеспечения качества технологического проекта

Рассмотренный комплекс вопросов технологического проектирования позволяет сформулировать концепцию обеспечения качества при технологическом проектировании и выполнить проблемную постановку задачи исследования

Во второй главе дан анализ существующих методов технологического проектирования и систем, позволяющих ускорить процесс проектирования Отмечаются недостатки существующих подходов, заключающихся в недостаточной связанности процессов проектирования и отсутствии методов многокритериального оценивания альтернативных вариантов, как с позиций развертывания функции качества, так и с позиций реальной оценки производственных возможностей и перспектив его развития Отмечается необходимость улучшения процессов формирования технологических структур особенно на ранних этапах проектирования (директивные, маршрутные технологии)

Рассмотрена методология построения системы автоматизированного проектирования на основе комплексного метода и структурированных технологических схем изготовления сложного изделия Разработана модель автоматизированной системы формирования технологических структур изготовления сложного изделия на основе комплексного подхода и построения опорного пространства в виде структурированных технологических схем изготовления сложного изделия (рис 7)

3330

Рис 7 Опорное пространство в виде структурированных, типовых технологических схем изготовления сложного изделия

В системе используются модели для различных уровней проектирования, в том числе и для уровня переходов и проходов при проектировании технологических процессов.

Для информационного изображения процессов и предметов можно использовать идеализированный объект

1=<уа2;Д>,

где V - множество элементов V1, принадлежащих V; Б V —> V' - правило подобия, И. - правило объединения элементов V1 в структуру т е бинарные отношения И,<У, V)

В качестве элементов V1, принадлежащих V, используем V1 - имя предмета, V2 - имя процесса, V3 - свойство (предмета, процесса), V4 - качество (предмета, процесса); V5 - параметр, V6 - решающее правило, V7 - ограничение, V8 - функциональная связь, V9 - отношение

Информационное изображение процессов и предметов представляем в виде графа 0=<УД>, где V1, принадлежащее V - множество вершин графа, г1, принадлежащее К - множество соединений вершин (двуместный предикат г^У)

При построении идеализированных объектов используем следующие бинарные отношения

Г^У1"2, X) - отношение называния, где X - реальный предмет или процесс; Г2(у\у2) - отношение использования элементов V1 элемента V2, Гз^у2) - отношение предмет V1 участвует в процессе V2;

г4(У ,у2) - предмет V1 преобразуется процессом V2, г5(уЬ21, V1"2,) - подпроцесс (предмет) V1"2, является частью процесса (предмета) V1"2,

' ) - элемент принадлежит (характеризует) элемент V" , г7(у'~2, V4) - элемент V1"2 оценивается элементом V4, г8(у3,у4) - элемент V3 является частью элемента V4, г9(у5,у6) - элемент V5 - характеристика V6, ГюСу6,^) - элемент V6 определяет наличие V3, Гц(у5,у6) - элемент V5 (проверяется) соотносится с элементом V6, 1"12(у7,у5) - элемент V7 ограничивает V5,

Г1з(у5,у8) - элемент V5 принадлежит V8, V9- отношение между элементами у'-2,У\У4

В качестве формального аппарата действий с идеализированными объектами используют алгебраическую систему

где ] - множество носитель, - множество предикатов, - множество функций

В качестве множества принимают двуместные предикаты - отношение следования, - отношение предшествования, Яз - отношение предопределения, 1*4 - отношение включения, 1*5 - отношение части к целому, ^ - отношение абстрагирования, 117 - отношение детализации, Я8 - отношение определения, 1^9 - отношение равенства, Яю - отношение превосходства, Б1„ - отношение формирования качества, Я]2 - отношение соответствия, Гчз - отношение используется

Для каждого отношения формируются свойства рефлективности, симметричности, транзитивности и т п

В качестве множества используют множество функциональных зависимостей, которые считаются «значимыми» при построении модели процессов

Рассмотрена задача формирования множества конструктивно-технологических решений для элементов конструкции ЛА Его суть состоит в исследовании строения (морфологии) сколь возможно широкого множества технических решений и выявлении на этой базе новых решений Решение морфологической задачи можно представить состоящим из двух частей, анализа и синтеза На стадии анализа формируется морфологическое множество решений — описание всех потенциально возможных (мыслимых) решений данной задачи Это множество может быть представлено в виде морфологической таблицы или морфологического дерева Характерной особенностью морфологического дерева является его упорядоченность- иерархическое построение, упорядоченное перечисление элементов и их признаков, четкая взаимосвязь элементов и признаков На этапе морфологического синтеза надо из огромного числа технических решений, содержащихся в морфологической таблице, отобрать лучшие с точки зрения условия задачи и, значит, ре-

шить оптимизационную задачу в ее общей постановке Общего алгоритма решения таких задач пока не существует

В третьей главе выполнен анализ состояния и развития системы критериев при оценивании процесса технологического проектирования Рассмотрена система критериев, по которым производится оценка качества и конкурентоспособности технической системы и предприятия Формирование системы критериев для оценивания технологического проекта является сложной, творческой задачей. Сложность эта проистекает из-за многообразия оцениваемых процессов и предметов, тесной их взаимосвязи и противоречивости требований

Дана укрупненная схема этапов технологического проектирования (условно разделенные на верхний, средний и нижний уровень принятия решений), возможные группы критериев для оценки технологических решений и основные средства поддержки принятия технологических решений Рассмотрена система показателей качества при технологическом проектировании, которая охватывает множество процессов, этапов процессов и предметов, участвующих в них В основе лежит стратегическое совершенствование изделия, которое в дальнейшем детализируется

Рассмотрены вопросы квалиметрии в технологическом проектировании (рис. 8) В этом случае оценивается как сам процесс, так и предметы участвующие в процессе (оборудование, технологическая оснастка, средства кон-

Рис 8 Классы критериев по процессам и предметам

В четвертой главе раскрывается содержание методологического подхода к проведению экспертизы Методика экспертного оценивания проектных предложений и рекомендации по организации и проведению самой экспертизы

Даются рекомендации по отбору и формированию экспертной группы, выбору формы опроса и метода экспертной оценки Рассматриваются методы обработки и анализа результатов опроса, включая построение групповой оценки объектов, оценки согласованности оценок экспертов и надежности результатов экспертизы при различных методах экспертного оценивания

Рассматривается методики экспертизы проектных предложений сложных технических систем, разработанной на основе одного из наиболее мощных и эффективных методов экспертизы - метода анализа иерархий Методика экспертизы предполагает сравнительный анализ проектных предложений в соответствии со сформированной системой критериев качества технической системы

Таблица важности элементов задачи экспертизы

по отношению к общей для них характеристики (цели, критерию)

Цель (критерий) Аг а2 • Ап

А[ «п «12 «1я

А2 «21 «22 • «2»

■ •

Ап «Ш «й2 «Ш1

В пятой главе дается описание программного комплекса, реализующего методики формирования технологических решений и экспертизы проектных технологических предложений Программный комплекс состоит из двух частей Первый программный комплекс предназначен для поэтапного формирования структур технологических процессов, построения возможных вариантов технологических процессов Второй программный комплекс предназначен для проведения поэтапной экспертизы конкурентных проектных технологических предложений Раскрываются назначение и область применения программных комплексов, излагается последовательность работы пользователя в среде программного комплекса

Приводится комплексный пример экспертизы проектных предложений сложного изделия «рама»

Рис. 9. Конструкция сварной рамы.

Последовательность этапов производства рамы, с учетом производственных условий и программы выпуска состоит из следующих этапов: ] - Получение специальной заготовки; 2 - Механическая обработка частей рамы; 3 - Сборка под сварку; 4 - Сварка; 5 - Контроль рамы; 6 - Термическая (закалка и отпуск после сварки); 7 - Механическая обработка; 8 - Термическая (закалка); 9 - Механическая обработка (окончательно); 10 - Упрочнение поверхностей изделия; 11 - Подготовка под покрытие; 12 - Образование защитного покрытия.

Для каждого этапа эксперты назначают критерии оценки (см. табл. I)

№ п/п Критерий эффективности отдельных технологических этапов производства сложного изделия Основные стадии (этапы) (подсистемы)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12

1 К! - себестоимость реализации этапа 1 1 1 1 1 ! 1 1 1 1 1 1

2 К 2 - степень влияния па точность реализованной технологической стадии 1 i 1 1 1 1 1 1 1 1

3 КЗ - энергопотребление на реализацию технологического этапа 1 1 1 1 1 1 1 1 I 1 1 1

4 К 4 - степень влияния на долговечность** конструкции реализованной технологического этапа I 1 1 1

5 К5 - степень влияния на выносливость*** конструкции реализуемого технологического этапа 1 1 1 1

6 Кб - степень влияния на ресурс**** 1 1 1 1

7 К7 - степень влияние на коррозийную стойкость* - ■А ■Г* 1 1

8 К8 - экологичность реализации технологического этапа 1 1 1 1 1

Используя первый программный комплекс формируем технологические альтернативы по технологическим этапам изготовления рамы и представляем их в виде морфологической таблицы 2

№ технологического этапа Морфологическая структура технологических этапов изготовления изделия «РАМА»

1 Получение специальной заготовки 1 1 Литье 1 2 Поковка 1 3 Штамповка

2 Механическая обработка частей рамы 2 1 На универсальных токарных, сверлильных и фрезерных станках (по разметке) 2 2 На станках сЧПУ (без разметки) 2 3 Комбинированное

3 Сборка под сварку 3 1В приспособлении (с базированием по сборочным отверстиям) 3 2В приспособлении (с базированием по внешней поверхности)

4 Сварка 5 1 Дуговая (автоматическая) сварка под флюсом 5 2 Дуговая сварка в среде инертных газов 5 3 Электрошлаковая сварка

5 Контроль сварки 5 1 Магнитный метод 5 2 Акустический метод 5 3 Радиационный метод

6 Термическая (закалка и отпуск после сварки) 6 1 Электрическая камерная печь (с защитной атмосферой) 6 2 Шахтный агрегат 6 3 Соленая ванна

7 Механическая обработка 7 1 На универсальных токарных, сверлильных и фрезерных станках (по разметке) 7 2 На станках с ЧПУ

8 Термическая (закалка) 8 1 Электрическая камерная печь (с защит- 8 2 Шахтный агрегат 8 3 Соленая ванна

ной атмосферой)

9. Механическая-обраоотка (окончательно) 9.1. На универсальных токарных, сверлильных, шлифовальных, фрезерных станка* 9.2. На станках с метки) ЧПУ (без раз-

!0. Упрочнение поверхностей 10.1. Дробеструйная обработка 10.2. Обкатка ро ликами

11. Подготовка под покрытие 11.1. Пескоструйная обработка 11.2, Обезжирив зние

12. Образование защитного покрытия 12.1. Гальваническое (оксидирова! те) 12.2. Лакокрасочное [2.3. Комбинированное

Используя второй программный комплекс, морфологическую таблицу 2 и I (множества критериев) определяем приоритетный вариант технологического процесса.

Шаг 1. Для первого этапа технологического процесса определяем варианты и состав критериев

А Метод аналща иерархий {общий случаи)

Матрица критериев ] Мвгрщы ьармантсв Глобальные приоритеты |

Количество вариантов:

[ГЦ

Название верила

Лить» Поковка

Количество критериез

: ГЗ

Наееение критерия

Г" КТ - себестоимость рее/иэли*«-этапе

т~ К2 - степень е/няшч неточность

Э | КЗ - а нергопсиребление

4 К4 - степень в щмв напотоеечность

__ КЗ ■ степе» на выносливость

6 . цепень БГнЯ№1я на ресчрс

7

ал

Щаг2. Определяем приоритеты критериев.

Задама Магрщакр^лериев I Мягсииь» БЛриакгое 5 Гпо&альнь« П£мс5>нтета |

«у Получение оценок С

1 К1 • себестоимость реал. £ По предложенной ниже шкале выберете насколько критерий "К2 -степень влияния

2 К2 -степень вяня**« на г

на точность" важнее критерия "К8 -экологичность"

3 КЗ оме^ооотрсбАениеЦ

4 К4 - степень еяня»«й«4д X

5 К5«стелет олеума** е г Наоборот

Б Кб ■ сгетиь м4 с

1 Рййноя ввг+:носгь

? • эколог ичиость 2 Пронесут ОЧНОЙ МЧЖДу 1 VI 5 3 Умеренное превосходство одного над другим

Отношение соглао 4 Прожкку точное между 3 и 5 5 Существенное или сильное превосходство 6 Промежуточное между 5 и 7 7 Значительнее превосходство в Промежуточное между 7 и 3

9 ОчЦйь сильное превосходство

Используем аксиоматическую оценку важности критериев, реализуемую в результате обобщения совокупности частных оценок ряда специалистов, выступающих в роли экспертов. Такое упорядочение критериев оптимальности по важности приводит к их лексикографическому отношению предпочтения, и приведенные ниже критерии расположены в порядке их значимости.

В данном примере используем следующее упорядочивание критериев: КI =КЗ=К8 ; К2=К4=К5=Кб; К2»К1

Шаг 3. Определяем приоритеты вариантов по отношению к критериям,

" Г1 нт |>л р - чй (о Ь ик «Й л у ■ < --„-чй.

Зада«: Матрщлл

Метриты евр.4аит<» | Глс^йьиь« г

Попарное сравк^по

К4-степень втля

ЗШТЛлПОВГА

О !'/'-•' НПО оценок

Отношение согяЗ'

г По преялоЫённой мшэ ижат выб$рйг& насколь-ко йариант "Литье" Щ?чше. предпочтительнее, более вероятен ] чем вариант"Штамповка"

■ч Т.-, ■■^к ГУ!?-*

е Наоборот

1 Равная мяиос1(,

а Промежуточное между ' "3 . ШШШШШШШШЛ

3 Умеренное превосходство одного мая даугмн

4 Промежуточное

5 Существенное или сильное лр ево во £ Промежуточное между 5 я ?

1 Значительное превосходство

6 Промежуточное межпу ? н 9

9 Очень сильное превосходство

Шаг 4, Определяем глобальные приоритеты вариантов по отношению к

критериям.

& М.ТОЯ иерархи (оба »Я Г

Задача | Матрице (фнтерчва ] Матрицы вариант» Г^юбальные приоритеты

Мы видим, что для 1 этапа - Получение специальной заготовки, назначенных критериев, и вариантов получения заготовки (литье, поковка, штамповка) предпочтение должно быть отдано штамповке

Аналогично осуществляем оценку вариантов для остальных этапов технологического процесса в соответствии с морфологической таблицей вариантов 2 и системой критериев таблица 1

Далее приводится пример выбора неразрушающего метода контроля после сварки с использованием других критериев для оценки альтернативных вариантов

Каждая из пяти глав диссертации завершается выводами по главе И в заключении приведены выводы, вытекающие из полученных в диссертации результатов

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

Полученные в ходе настоящего диссертационного исследования научные результаты дают автору работы основание для следующих выводов и рекомендаций

1 Любой аспект проблемы качества изделия является составной частью единого процесса его создания и функционирования С этих общих позиций задачи оценки и управления качеством — это задачи технологий проектирования, производства и эксплуатации изделия Если создание новой продукции ориентировано на использование достижений научно-технического прогресса и решения, принимаемые на каждой стадии жизненного цикла, достаточно обоснованы, то ее высокое качество можно считать обеспеченным В соответствии с этим задача управления качеством состоит, прежде всего, в проверке обоснованности принимаемых решений Когда появляется сомнение в обоснованности тех или иных решений (а значит, используемых технологий), система управления качеством организовывает вмешательство в технологический процесс Следовательно, процесс выработки и принятия решения - центральное звено проблемы управления качеством при технологическом проектировании

2 Современные авиационные предприятия активно внедряют СДЬБ/ИПИ технологии, которые позволяет потенциально значительно ускорить процессы проектирования и более эффективно осуществлять управление ими Для перехода к обеспечению качества технологического проекта в условиях САЬ8/ИПИ технологий необходимо осуществить разработку современных автоматизированных систем синтеза и анализа создаваемого технологического проекта, создать автоматизированные системы принятия решений, позволяющие для каждого уровня и этапа жизненного цикла технологического проекта оптимизировать принятия технологических решений

3 В диссертационной работе показано, что система обеспечения качества технологического проекта не должна ограничиваться только управлением проекта, но должна обеспечить и качество самого технологического проекта Поэтому в работе поставлена и решена задача реализации подсистемы обеспечения качества при технологическом проектировании, которая позволяет значительно улучшить качество самого технологического проекта Для этих целей в систему технологического проектирования встраивается подсистема обеспечения качества проекта по этапам технологического проектирования Реализуется стратегия непрерывного улучшения качества процессов технологического проектирования и поиска оптимальных проектных решений

4 В диссертационной работе разработана математическая модель задания опорного технологического пространства в виде структурированных технологических схем изготовления сложного изделия, которая успешно использована для создания системы автоматизированного проектирования технологических процессов нового поколения Система позволяет формировать множество допустимых технологических структур и представлять их в виде морфологической таблицы или морфологического дерева.

5 Качество сложной технической системы такой как ЛА, может быть достаточно полно отражено тремя комплексными показателями целевым качеством, качеством сервиса выполнения целевой задачи и экологическим ка-

\ чеством Оценивание проектных технологических решений осуществляется поэтапно на основе структурированных показателей качества (комплексных, интегральных и единичных критериев) и должны быть отнесены к отдельным проектируемым процессам и их частям, так и к предметам, участвующим в процессе Желательно иметь базу данных структурированных критериев, а также подсистемы автоматического расчета показателей Структурированные показателей качества (технологичности изделия, надежности и стабильности технологических процессов) позволяют их использовать для оценивания и выбора технологических решений, отвечающих поставленным глобальным целям Таксонометрическая квалиметрия позволяет систематизировать критерии и представить их в виде деревьев

6. Метод экспертизы основанный на парном сравнении объектов по отдельным признакам позволяет, проводить оценивание большого числа объектов по большому числу признаков В отличие от других методов экспертных оценок для метода парного сравнения характерно то обстоятельство, что значительное увеличение размерности решаемой задачи не приводит к катастрофическому результату Вне зависимости от количества объектов и признаков сравнения, перед экспертом при парном сравнении всегда ставится ясная и конкретная задача Если измерение производится в порядковой шкале, т.е требуется дать лишь качественную оценку, то задача формулируется следующим образом определить какой из двух объектов является более предпочтительным по выбранному показателю (признаку сравнения) или какой из двух показателей является более значимым, весомым Когда измерение производится в шкале отношений, те требуется дать количественную оценку, задача трактуется так определить, во сколько раз один объект является пред-

почтительнее другого или во сколько раз один признак, сравнения, является более значимым (весомым), чем другой признак сравнения Таким образом, с увеличением числа объектов и признаков сравнения растет лишь число матриц парных сравнений, построенных в соответствии с высказываниями экспертов, что усложняет дальнейшую обработку результатов, а не сам процесс экспертного оценивания Логическим развитием метода парного сравнения стал метод анализ иерархий, который является в настоящее время одним из самых мощных и эффективных методов экспертизы и принятия решений Предложенный Томасом Саати метод анализа иерархий объединяет идею парного сравнения объектов с аналитическим подходом к формированию оценочного решения

7 Метод анализа иерархий является систематической процедурой для иерархического представления элементов, определяющих суть любой задачи Метод состоит в декомпозиции задачи на все более простые составляющие части и дальнейшей обработке последовательности суждений Лица, принимающего решение (эксперта), по парным сравнениям В результате может быть выражена относительная степень (интенсивность) взаимодействия элементов в иерархии Эти суждения затем выражаются численно

Применение метода анализа иерархий к решению задачи экспертизы и оценки качества проектных предложений технической системы включает три основных этапа 1) иерархическое представление задачи экспертизы, в которой нижний уровень иерархии представлен альтернативами (проектными предложениями технической системы), верхний уровень иерархии - целью (оценкой качества технической системы), промежуточные уровни иерархии занимают критерии - единичные и комплексные показатели качества, по которым производится сравнение проектных предложений технической системы, 2) проведение парных сравнений для определения количественной оценки степени влияния элементов каждого уровня иерархии (альтернатив, критериев) на каждый элемент соседнего с ним верхнего уровня иерархии (критерий, цель), 3) получение приоритетов, характеризующих количественно степень влияния альтернатив (оцениваемых проектных предложений технической системы) через критерии (систему единичных и комплексных показателей качества технической системы) на цель - оценку качества системы

8 Разработанный в диссертационной работе программный комплекс состоит из двух частей Первый программный комплекс предназначен для поэтапного формирования структур технологических процессов Второй программный комплекс предназначен для проведения экспертизы конкурентных проектных технологических предложений Оценка качества проектных предложений может производиться в сравнении с базовыми значениями аналога или технического задания на разработку системы Обобщенные показатели качества могут включать в себя как показатели, имеющие количественные выражение, так и чисто качественные показатели (требования)

Благодаря использованию метода анализа иерархий в качестве метода экспертизы, программный комплекс обеспечивает универсальность по отношению к широкому классу технологических задач, решение задач экспер-

тизы с использованием качественных неформальных характеристик, контроль согласованности решений экспертов, простоту проведения экспертизы любым количеством экспертов

9 Разработанная в диссертации методика обеспечения качества технологического проекта может поэтапно быть внедрена в проектных организациях, ориентирующихся на современные информационные технологии

10 Предложенное научное решение проблемной задачи разработки научно-методического обеспечения (включающего методики, алгоритмы и программные комплексы) процессов обеспечения качества технологического проекта, имеет важное теоретическое, экономическое и социальное значение и вносит существенный вклад в решение важной народно-хозяйственной проблемы повышения качества и сокращения стоимости и сроков технологического проектирования самолетов

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах

1 Головин Д Л, Зыонг Куок Зунг Обеспечение качества при технологическом проектировании сложных изделий авиационной техники Международная конференция «Авиация и космонавтика - 2005» 12 октября 2005 Тезисы докладов Москва МАИ 2005

2 Головин ДЛ, Зыонг Куок Зунг Технологическое проектирование сложного изделия в условиях САЬБ/ИПИ технологий Сборник статей Проектирование, конструирование и производство авиационной техники Под общей ред проф Комарова ЮЮ Изд-воМАИ 2005

3 Головин Д Л, Комаров Ю Ю, Зыонг Куок Зунг Обеспечение качества при технологическом проектировании сложного изделия в условиях САЬ8/ИПИ технологий Машиностроение и техсфера XXI века Сборник трудов Х1П международной научно-технической конференции Том 1 11-16 сентября 2006 в городе Севастополе Донецк-2006

4 Головин Д Л, Зыонг Куок Зунг Анализ, экспертиза и оптимизация принятия решения по выбору конструктивно-технологических схем выполнения монтажно-сборочных работ в труднодоступных местах с помощью виртуальных приборов контроля 5-ая международная конференция «Авиация и космонавтика - 2006» Секция «Управление качеством» Тезисы докладов Изд-во МАИ. 2006

5 Головин Д Л, Зыонг Куок Зунг Обеспечение качества при технологическом проектировании сложного наукоемкого изделия Журнал «Качество Инновации Образование», №5,2007

Список условных сокращений.

Введение.

Глава 1. Концепция технологического проектирования.

1.1. Сущность технологического проектирования и управление технологическим проектом.

1.2. Декомпозиция процесса технологического проектирования.

1.3. Управление технологическим проектированием.

1.4. Анализ систем поддержки принятия решений.

1.5. Концепция технологического проектирования и управление технологическим проектом в условиях CALS/ИПИ технологий

1.5.1. Управление коммуникациями проекта.

1.5.2. Концепция системы принятия решений при технологическом проектировании.

Выводы по главе 1.

Глава 2. Модель многоуровневого технологического проектирования сложного изделия.

2.1. Анализ автоматизированных систем формирования структур технологических процессов.

2.2. Построение системы автоматизированного проектирования на основе структурированных технологических схем изготовления сложного изделия.

2.3. Модель автоматизированной системы формирования технологических структур изготовления сложного изделия.

2.4. Формирование множества конструктивно-технологических решений (КТР) для элементов конструкции ДА.

Выводы по главе 2.

Глава 3. Формирование системы критериев для комплексной оценки качества технологических проектных предложений.

3.1. Конкурентоспособность предприятия и классы критериев качества

3.2. Критерии качества на верхнем уровне технологического проектирования.

3.3. Критерии качества на среднем и нижнем уровне технологического проектирования.

3.4. Структурирование показателей качества технологического проекта.

Выводы по главе 3.

Глава 4. Методика экспертизы проектных технологических предложений

4.1. Принятие решений на этапах технологического проектирования

4.2. Использование метода анализа иерархий при технологическом проектировании.

4.3. Этапы проведения экспертизы технологических предложений.

Выводы по главе 4.

Глава 5. Реализация системы обеспечения качества проектных технологических предложений.

5.1. Описание программного комплекса.

5.2. Пример формирования вариантов технологических процессов изготовления изделия «Рама» и их поэтапной многокритериальной оценки.

5.3. Анализ методов неразрушающего контроля сварного соединения

Выводы по главе 5.

Практика мирового авиастроения показывает, что успешная работа производителя авиационной техники на рынке требует постоянного совершенствования деятельности, связанной с непрерывным улучшением качества выпускаемой продукции. Решение данной проблемы в первую очередь связано с эффективностью принимаемых конструкторских и технологических решений, совершенствованием производственных процессов и технологии изготовления. Осуществление перечисленных мероприятий требует больших капиталовложений и временных ресурсов. Это увеличивает экономический риск производителя авиатехники, связанный с опасностью понести большие убытки, если продукция не будет пользоваться достаточным спросом.

Наиболее перспективным решением для снижения указанного риска является обеспечение качества продукции на начальных этапах жизненного цикла (на этапах конструкторско-технологического проектирования). Анализ качества и его обеспечения целесообразно производить уже при разработке технического задания, что предусмотрено нормативной документацией, устанавливающей порядок разработки и постановки продукции на производство. На данном этапе рассматривается, как правило, ряд схемных вариантов и выполняется отбор допустимых конструктивно-технологических решений. В настоящее время такой анализ проводит сам разработчик авиатехники, принимая окончательные решения, исходя из собственного опыта, используя различные средства моделирования, функционального анализа, данные испытаний и др. В соответствии с требованиями международных стандартов ИСО 9001:2000 года при анализе проекта должны быть учтены требования и пожелания всех заинтересованных сторон. Таким образом, актуальной задачей является разработка новых методов оценки и обеспечения качества продукции на стадии технологического проектирования, позволяющих производителю принимать эффективные конструкторско-технологические решения.

При создании новых самолетов необходимо опираться на долговременные прогнозы конъюнктуры рынка и финансовой ситуации, реальную производственную ситуацию, мировой опыт в области авиастроения и др. Конструкция самолета должна быть рациональной, высокотехнологичной и позволять создавать технологический проект его материализации, обеспечивая при этом высокое качество и в конечном итоге высокую конкурентоспособность авиационного предприятия.С появлением новых информационных технологий появляется возможность на ранних стадиях создания технологического проекта обеспечить его качество. Для этого должны быть внедрены системы автоматизации проектирования технологических процессов, в значительной степени улучшены процессы принятия решений по выбору конкретных технологий из альтернатив на основе обоснованных критериев качества, улучшены коммуникационные связи для учета мнения экспертов при принятии конечных технологических решений.

Для успешного решения этих проблем процесс создания технологического проекта рассматривается как сложная система подпроцессов, с различными уровнями иерархии, объединенными функциональными и структурными связями для реализации инновационных технологий.

В рассматриваемой области исследования и близких к ней областях известны работы целого ряда иностранных и отечественных ученых, среди которых работы Адлера Ю.П., Азарова В.Н., Азгальдова Г.Г., Белобрагина В.Я., Бойцова В.В., Бойцова Б.В., Версана В.Г., Гличева А.В., Глудкина О.П., Дубицкого JI.T., Комарова Д.М., Круглова М.И., Крянева Ю.В., Лапидуса В А., Огвоздина В.Ю., Окрепилова В.В. и др., а также Э.Деминга, Д.Джурана, К.Исикавы, Ф.Кросби, Г.Тагути, А.Фейгенбаума, Х.Д. Харрингтона, В. Шу-харта и др.

Однако в рамках существующих теоретических исследований по управлению качеством процессов технологического проектирования авиационной техники не решены задачи разработки научно-методического обеспечения оценки технологических решений по этапам технологического проекта. Необходим единый методологический подход с привлечением современных средств математического моделирования и информационных технологий, позволяющих:

- во-первых, наиболее полно, всесторонне формировать варианты технологических стадий изготовления изделия;

- во-вторых, выбрать оптимальный вариант технологий изготовления с учетом многих критериев.

Необходимость минимизации затрат времени и средств на проектирование, производство и эксплуатацию при многообразии и неоднозначности принятия конструкторско-технологических решений, а также необходимость обеспечения качества технологического проекта, подтверждает актуальность выбранного направления исследования.

Важность решения указанных задач существенно возрастает в рамках активно развивающихся процессов интеграции предприятий по профилю продукции в условиях CALS/ИПИ технологий.

Все это подтверждает актуальность избранной темы диссертации и обусловливает целесообразность проведения диссертационного исследования.

Опыт лидеров мировой промышленности показывает, что ключевыми факторами достижения эффективной и производительной организации труда являются реорганизация схемы прохождения информационных потоков, оптимизация организационной структуры предприятий и схемы управления производственными процессами. При этом формируется единое информационное пространство, в котором создается и поддерживается информационная модель изделия на протяжении его жизненного цикла.

Чтобы выйти на мировой рынок продукция и ее производство должны пройти международную сертификацию, подтверждающую ее качество и высокие характеристики. При этом сертификации подвергается не только само изделие, но и методы его проектирования, изготовления, способы и формы передачи информации об изделии и т.д. Требования к представлению необходимой информации увязываются с современными стандартами на техническую документацию, для которой основной средой создания, хранения и обмена становится электронное пространство.

Одним из условий реализации этих требований является создание системы менеджмента качества (СМК), обеспечивающей выполнение современных требований международных стандартов при разработке продукта, подготовительных и производственных процессов и сертификации предприятий по этим стандартам.

Подготовка серийного производства должна осуществляться на основе полного электронного описания конструкции изделия.

Система технологического проектирования должна обеспечивать:

- возможность параллельного конструкторско-технологического проектирования изделий в цифровой информационной среде в условиях перехода на бесплазовую подготовку производства и организацию электронного документооборота;

- использование электронной конструкторской модели изделия в качестве исходных данных для проектирования технологических процессов и средств технологического оснащения;

- формирование технологических электронных моделей изделий и их использование для моделирования и визуализации технологических процессов;

- анализ рабочих зон сборочных единиц с использованием электронных макетов сборочной оснастки и антропометрических макетов исполнителей;

- формирование комплекта технологической документации;

- формирование и ведение информационной среды сборочных работ.

Внедрение таких систем приводит к снижению трудоемкости проектирования технологических процессов в 3-5 раз.

В области CALS/ИПИ технологий исследования и близких к ней областях известны работы целого ряда иностранных и отечественных ученых, среди которых работы Судова Е.В, Пичева С.В., Левина Б.Н., Иванова В.Ю.,

Бойцова Б.В., Куприкова М.Ю, Яцкевича А.И., Бакаева В.В., Цыркова А.В. и др. ученых.

Следующим этапом развития систем технологической подготовки производства является их интеграция с системами автоматизированного проектирования технологических процессов (САПР ТП) и экспертными системами для оценки и принятия более обоснованных решений на основе многокритериальной оптимизации проектно-технологических решений.

САПР ТП являются важным фактором ускорения процессов технологического проектирования и улучшения их качества на основе преемственности типовых технологических решений.

Известны многие работы в этой области отечественных ученых, среди которых работы Горанского Г.К., Цветкова В.Д., Чударева П.Ф., Павлова В.В, Головина Д.Л., Комарова Ю.Ю., Капустина Н.М. и др. ученых.

Известны также и промышленные образцы системы автоматизации проектирования технологических процессов такие как «Вертикаль», «Темп» и др.

К сожалению, большинство существующих систем носят узко ориентированный характер и не предполагают анализ альтернативных вариантов технологических решений на основе многокритериальной экспертизе в интегрированной системе проектирования.

Вопросы принятия решений в интегрированных системах обеспечения качества проектных технологических решений считаются ключевыми.

Так А.В. Гличев в своей основополагающей работе «Основы управления качеством продукции» пишет - «Качество принимаемых решений предопределяет эффективность системы качества».

Вопросам многокритериальное™ и выбору альтернативы в технике посвящены работы отечественных и зарубежных ученых: Т.Р. Брахман, Саати К., Керне К., Волченков А.В., Швецов А.Н., Деткова Н.М., Голубев И.С., Па-рафесь С.Г., Евланов Л.Г., Солодов В.М., Козлов М.К., Федюкин В.К., Дурнев В.Д., Ларичев И.О. и др.

Одной из важнейших стадий жизненного цикла сложных наукоемких изделий является стадия его разработки - стадия, когда закладывается качество будущего изделия. Для управления качеством проектируемого изделия очень важно иметь инструментарий, позволяющий измерять качество изделия, прежде всего на проектной стадии его жизненного цикла.

В настоящее время оценка качества - одна из важнейших задач экспертизы технических систем.

Экспертиза проектных решений играет важную роль в управлении качеством процесса разработки новой техники, главной задачей которого является обеспечение конкурентоспособности новой техники. Если создание новой техники ориентировано на использование достижений научно-технического прогресса и при этом решения, принимаемые на каждой стадии жизненного цикла технической системы, достаточно обоснованы, то высокое качество такой технической системы можно считать обеспеченным. В соответствии с этим задача управления качеством состоит, прежде всего, в проверке обоснованности принимаемых решений.

Несовершенный проект, ни при каких обстоятельствах, не обеспечит высокое качество продукции. Анализ и оценка обоснованности проектных решений возлагаются на экспертизу проектов.

Сущность экспертизы как научного метода заключается в рациональной организации проведения экспертами анализа проблемы с количественной оценкой суждений и обработкой результатов. Обобщенное мнение группы экспертов принимается как решение проблемы. Все многообразие решаемых экспертами задач сводится к двум типам: системный анализ проектного предложения и параметрический анализ. Системный анализ имеет целью подтвердить целесообразность (или нецелесообразность) создания нового образца техники, оценить его технический уровень и экономическую эффективность с учетом требований и возможностей технической системы более высокого уровня. Параметрический анализ проектного предложения состоит в обосновании достоверности проектных параметров и характеристик технической системы, их реализуемости, важности целевых задач.

Настоящая работа посвящена разработке методологического и программного обеспечения формирования и экспертизе проектных технологических предложений для материализации сложных технических систем.

Объектом исследования в диссертационной работе является система технологического проектировании сложного наукоемкого изделия.

Предметом исследования являются процессы формирования технологического проекта и процессы обеспечения его качества.

Целью диссертационного исследования является исследование и разработка методики и инструментария для оценки и обеспечения качества технологического проекта сложного технического объекта типа самолет.

Данное исследование ориентировано, прежде всего, на проектную стадию жизненного цикла технической системы, когда закладывается качество проектируемой системы.

Для достижения указанной цели требуется решить следующие задачи:

1. Выполнить системный анализ информационных стратегий обеспечения качества при технологическом проектировании и создании технологического проекта.

2. Дать анализ существующих подходов к формированию проектных технологических решений и разработать математическую модель формирования технологических решений, которую можно использовать для создания автоматизированной системы технологического проектирования.

3. Выполнить системный анализ системы критериев, используемых на этапах технологического проектирования и предложить модель их использования.

4. Разработать методику и модель многокритериального, поэтапного оценивания технологических решений с учетом неполной и нестрогой системы предпочтений.

5. Разработать алгоритмы и программы формирования и оценки эффективности принимаемых технологических решений.

6. Осуществить апробацию предлагаемого метода обеспечения качества проектных технологических решений с получением результатов, иллюстрирующих его преимущества.

Методы исследования. В качестве методов исследования приняты методы анализа, синтеза и оптимизации сложных технических систем, математические и информационные модели состояния и динамики качества объектов. Использован подход, основанный на математической модели оптимизации в теоретико-множественной постановке. При декомпозиции задачи, разработке моделей и алгоритмов использовались принципы системного подхода. Математически задача обеспечения качества технологического проекта сформулирована как задача многокритериальной, поэтапной оптимизации принимаемых технологических решений. Также использованы методы концепций Всеобщего управления качеством (TQM), методы системного анализа и теория сложных систем. При проведении исследований использованы достижения и разработки в области методологических основ технологического проектирования и основ обеспечения качества технологического проекта, изложенных в работах отечественных ученых и специалистов Абибова A.JL, Бирюкова Н.М., Бойцова В.В., Григорьева В.П., Зернова И.А., Чударева П.Ф., Ярковца А.И., Белянина П.Н., Балакшина Б.С., Крысина В.Н., Горбунова М.Н., Лысова М.И., Моисеева Ю.А.,Челышева С.В., Вигдорчика С.А., Дальского A.M., Подзея А.В., Амирова Ю.А., Бабушкина А.И. и др.

Научная новизна проводимых исследований состоит в разработке методологического подхода к комплексному обеспечению качества сложных технических систем (каким является технологический проект) в условиях внедрения CALS/ИПИ технологий. В разработке и реализации блока информационной поддержки и обеспечения качества отдельных процессов на этапах ЖЦ технологического проекта. В разработке математических моделей системного, поэтапного формирования технологического проекта и модели многокритериальной оценки принимаемых технологических решений.

При построении системы обеспечения качества используются современные CAD/CAM/CAE/PDM/ERP системы и технологии разработки программных продуктов.

Достоверность результатов. Результаты работы подтверждаются сопоставлением полученных данных с результатами других авторов и их практической проверкой.

Практическая значимость работы заключается в создании высокоинтеллектуального инструмента обеспечения качества технологического проекта - поэтапной автоматизированной системы формирования технологического проекта и «экспертной системы», позволяющей эффективно и достоверно проводить измерение качества исследуемых технических систем и управление ими, в том числе, в условиях неполной информации об анализируемой технической системе. Результаты работы внедрены в учебный процесс кафедры «Технологическое проектирование и управление качеством» и используются в инженерном центре ОКБ имени А.И. Микояна.

Апробация работы и публикации. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на международных конференциях: IV международная конференция «Авиация и космонавтика - 2005» (Москва, 2005), V международная конференция «Авиация и космонавтика - 2006» (Москва, 2006), VI международная конференция «Авиация и космонавтика - 2007» (Москва, 2007), XIII международная научно-техническая конференция «Машиностроение и техносфера XXI века» (Севастополь, 2006); на научно-методических семинарах кафедры «Технологическое проектирование и управление качеством» Московского авиационного института (государственного технического университета). Основные положения диссертации опубликованы в шести работах.

В первой главе проведен системный анализ процессов технологического проектирования при создании технологического проекта. Технологическое проектирование рассматривается как процесс специальных информационных преобразований с получением результата - проекта. Рассмотрены основные задачи технологического проектирования (проектирование изделия, обладающего свойством - технологичность; проектирование процессов материализации изделия; проектирование процессов контроля и испытаний; проектирование технологического оснащения, необходимого для реализации технологических процессов). Дан анализ построения системы технологического проектирования с позиций современного менеджмента управления проектами. Рассмотрена декомпозиция процесса технологического проектирования, роль ответственных за части технологического проекта и за принятие правильных технологических решений для обеспечения качества всего проекта. Рассматривается роль и важность коммуникаций при оценивании технологических вариантов.

Рассмотрены вопросы управления технологическим проектированием, как иерархической системы имеющей нескольких контуров регулирования. Организационные подразделения при этом являются или регуляторами, или объектами регулирования либо и тем и другим одновременно.

Дан анализ существующих систем поддержки принятия решений. Целью информационной системы поддержки принятия решений является организация и управление принятием решений при разработке и реализации проектов на основе современных технологий обработки информации.

Дан краткий анализ программных продуктов поддержки принятия решений.

Рассмотрена концепция технологического проектирования и управление технологическим проектом в условиях CALS/ИПИ технологий. Отмечается, что обеспечение требуемого качества продукции является одной из целей реализации концепции CALS/ИПИ технологий, поэтому система управления качеством (в терминах стандартов серии ИСО 9001-2000) относят к базовым технологиям управления.

Отмечается, что качество технологического проекта сложного изделия существенным образом влияет на качество производимой продукции. Многочисленные ошибки и недоработки, которые имеют место при существующей методологии проектирования, а также потери времени могут быть в значительной степени сокращены, если при создании проекта будут использоваться:

1. современные автоматизированные системы синтеза и анализа создаваемого технологического проекта;

2. базы технологических знаний и экспертные системы, позволяющие оперативно снабжать проектировщиков новой и достоверной информацией о технологических достижениях;

3. автоматизированные системы принятия решений, позволяющие для каждого уровня и этапа жизненного цикла технологического проекта оптимизировать принятия технологических решений;

4. автоматизированные системы управления конфигурацией технологического проекта;

5. автоматизированные системы контроля, управления и обеспечения технологических решений и технологической документации.

Оценка и обеспечение качества - одно из важнейших направлений технологии управления качеством в процессе жизненного цикла сложных изделий.

Ключевую роль в процессе формирования технологического проекта занимают системы автоматизированного проектирования, системы принятия решений (экспертные системы), системы управления данными.

Особенностью технологии управления качеством в рамках концепции ИЛИ (CALS), как было отмечено выше, является возможность использования электронных данных, созданных в ходе различных процессов предприятия, для задач управления качеством. Это относится и к проектной стадии жизненного цикла сложного наукоемкого изделия.

Система обеспечения качества технологического проекта не должна ограничиваться только управлением проекта, но должна обеспечивать и качество самого технологического проекта.

Для этих целей предлагается в систему технологического проектирования встроить подсистему, основными элементами которой будут:

1. система формирования технологических решений;

2. система оценивания технологических решений;

3. система принятия решений;

4. система обеспечения коммуникаций.

Рассмотренный комплекс вопросов проектирования технологических процессов позволяют сформулировать концепцию обеспечения качества системы технологического проектирования и выполнить проблемную постановку задачи исследования.

Во второй главе дан анализ существующих методов технологического проектирования и систем, позволяющих ускорить процесс проектирования. Отмечаются недостатки существующих подходов, заключающихся в основном в недостаточной связанности процессов проектирования, в отсутствии методов многокритериального оценивания альтернативных вариантов, как с позиций развертывания функции качества, так и с позиций реальной оценки производственных возможностей и перспектив его развития. Отмечается необходимость улучшения процессов формирования технологических структур особенно на ранних этапах проектирования (директивные, маршрутные технологии).

Рассмотрена методология построения системы автоматизированного проектирования на основе комплексного метода и структурированных технологических схем изготовления сложного изделия. Разработана модель автоматизированной системы формирования технологических структур изготовления сложного изделия на основе комплексного подхода и построения опорного пространства в виде структурированных технологических схем изготовления сложного изделия. В системе используются модели для различных уровней проектирования, в том числе и для уровня переходов и проходов при проектировании технологических процессов.

Рассмотрена задача формирования множества конструктивно-технологических решений для элементов конструкции J1A. Его суть состоит в исследовании строения (морфологии) сколь возможно широкого множества технических решений и выявлении на этой базе новых решений. Решение морфологической задачи можно представить состоящим из двух частей: анализа и синтеза. На стадии анализа формируется морфологическое множество решений - описание всех потенциально возможных (мыслимых) решений данной задачи. Это множество может быть представлено в виде морфологической таблицы или морфологического дерева. Характерной особенностью морфологического дерева является его упорядоченность: иерархическое построение, упорядоченное перечисление элементов и их признаков, четкая взаимосвязь элементов и признаков. На этапе морфологического синтеза надо из огромного числа технических решений, содержащихся в морфологической таблице, отобрать лучшие с точки зрения условия задачи и, значит, решить оптимизационную задачу в ее общей постановке. Общего алгоритма решения таких задач пока не существует.

В третьей главе выполнен анализ состояния и развития системы критериев при оценивании процесса технологического проектирования. Рассмотрена система критериев, по которым производится оценка качества и конкурентоспособности технической системы и предприятия. Формирование системы критериев для оценивания технологического проекта является сложной, творческой задачей. Сложность эта проистекает из-за многообразия оцениваемых процессов и предметов, тесной их взаимосвязи и противоречивости требований.

Дана укрупненная схема этапов технологического проектирования (условно разделенные на верхний, средний и нижний уровень принятия решений), возможные группы критериев для оценки технологических решений и основные средства поддержки принятия технологических решений. Рассмотрена система показателей качества при технологическом проектировании, которая охватывает множество процессов, этапов процессов и предметов, участвующих в них. В основе лежит стратегическое совершенствование изделия, которое в дальнейшем детализируется.

Рассмотрены вопросы квалиметрии в технологическом проектировании. В этом случае оценивается как сам процесс, так и предметы участвующие в процессе (оборудование, технологическая оснастка, средства контроля, изготовляемое изделие и т.д.).

В четвертой главе раскрывается содержание методологического подхода к проведению экспертизы. Методика экспертного оценивания проектных предложений и рекомендации по организации и проведению самой экспертизы.

Даются рекомендации по отбору и формированию экспертной группы, выбору формы опроса и метода экспертной оценки. Рассматриваются методы обработки и анализа результатов опроса, включая построение групповой оценки объектов, оценки согласованности оценок экспертов и надежности результатов экспертизы при различных методах экспертного оценивания.

Рассматривается методики экспертизы проектных предложений сложных технических систем, разработанной на основе одного из наиболее мощных и эффективных методов экспертизы - метода анализа иерархий. Методика экспертизы предполагает сравнительный анализ проектных предложений в соответствии со сформированной системой критериев качества технической системы.

В пятой главе дается описание программного комплекса, реализующего методики экспертизы проектных предложений технических систем. Программный комплекс состоит из двух частей. Первый программный комплекс предназначен для поэтапного формирования структур технологических процессов, построения возможных вариантов технологических процессов. Второй программный комплекс предназначен для проведения поэтапной экспертизы конкурентных проектных технологических предложений. Раскрываются назначение и область применения программных комплексов, излагается последовательность работы пользователя в среде программного комплекса.

Приводится комплексный пример экспертизы проектных предложений сложного изделия «рама».

Каждая из пяти глав диссертации завершается выводами по главе.

В заключении приведены выводы, вытекающие из полученных в диссертации результатов.

В списке использованных источников перечислены работы, использованные при проведении диссертационного исследования.

Выводы по главе 5.

Программный комплекс предназначен для проведения экспертизы конкурентных проектных технологических предложений. Оценка качества проектных предложений может производиться в сравнении с базовыми значениями аналога или технического задания на разработку системы. Обобщенные показатели качества могут включать в себя как показатели, имеющие количественные выражение, так и чисто качественные показатели (требования).

Благодаря использованию метода анализа иерархий в качестве метода экспертизы, программный комплекс обеспечивает: универсальность по отношению к широкому классу технологических задач; решение задач экспертизы с использованием качественных неформальных характеристик; контроль согласованности решений экспертов; простоту проведения экспертизы любым количеством экспертов.

Программный комплекс реализует следующие расширения метода анализа иерархий: возможность задания n-уровневой иерархической схемы экспертизы, что позволяет также включить в качестве одного из уровней - ранжирование самих экспертов (т.е. определения коэффициентов компетентности экспертов); замену любого вектора приоритетов числовыми значениями, что позволяет использовать в некоторых вариантах экспертизы сопоставимые по смыслу с вектором приоритетов количественные данные.

Программный комплекс решает следующие задачи:

- ввод исходного множества альтернатив (в рассматриваемой задаче это проектные предложения анализируемой технической системы);

- задание и визуализация n-уровневой иерархической схемы экспертизы;

- ввод критериев - элементов иерархической схемы экспертизы в качестве узлов дерева экспертизы;

- задание относительной важности критериев с использованием шкалы относительной важности или абсолютных числовых величин;

- заполнение матриц парных сравнений;

- расчет вектора приоритетов для каждого уровня иерархической схемы;

- ввод числовых значений для вектора приоритетов;

- расчет коэффициента согласованности матрицы парных сравнений каждого уровня иерархической схемы экспертизы;

- расчет глобального вектора приоритетов;

- расчет глобального коэффициента согласованности;

- создание файлов исходных данных и файлов результатов;

- построение диаграмм векторов приоритетов для любого уровня иерархической схемы экспертизы.

Приведенный пример анализа подтверждает сказанное выше.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Полученные в ходе настоящего диссертационного исследования научные результаты дают автору работы основание для следующих выводов и рекомендаций:

1. Любой аспект проблемы качества изделия является составной частью единого процесса его создания и функционирования. С этих общих позиций задачи оценки и управления качеством — это задачи технологий проектирования, производства и эксплуатации изделия. Если создание новой продукции ориентировано на использование достижений научно-технического прогресса и решения, принимаемые на каждой стадии жизненного цикла, достаточно обоснованы, то ее высокое качество можно считать обеспеченным. В соответствии с этим задача управления качеством состоит, прежде всего, в проверке обоснованности принимаемых решений. Когда появляется сомнение в обоснованности тех или иных решений (а значит, используемых технологий), система управления качеством организовывает вмешательство в технологический процесс. Следовательно, процесс выработки и принятия решения - центральное звено проблемы управления качеством при технологическом проектировании.

2. Современные авиационные предприятия активно внедряют CALS/ИПИ технологии, которые позволяют потенциально значительно ускорить процессы проектирования и более эффективно осуществлять управление ими. Для перехода к обеспечению качества технологического проекта в условиях CALS/ИПИ технологий необходимо осуществить разработку современных автоматизированных систем синтеза и анализа создаваемого технологического проекта; создать автоматизированные системы принятия решений, позволяющие для каждого уровня и этапа жизненного цикла технологического проекта оптимизировать принятия технологических решений.

3. В диссертационной работе показано, что система обеспечения качества технологического проекта не должна ограничиваться только управлением проекта, но должна обеспечить и качество самого технологического проекта. Поэтому в работе поставлена и решена задача реализации подсистемы обеспечения качества при технологическом проектировании, которая позволяет значительно улучшить качество самого технологического проекта. Для этих целей в систему технологического проектирования встраивается подсистема обеспечения качества проекта по этапам технологического проектирования. Реализуется стратегия непрерывного улучшения качества процессов технологического проектирования и поиска оптимальных проектных решений.

4. В диссертационной работе разработана математическая модель задания опорного технологического пространства в виде структурированных технологических схем изготовления сложного изделия, которая успешно использована для создания системы автоматизированного проектирования технологических процессов нового поколения. Система позволяет формировать множество допустимых технологических структур и представлять их в виде морфологической таблицы или морфологического дерева.

5. Качество сложной технической системы такой как ЛА, может быть достаточно полно отражено тремя комплексными показателями: целевым качеством, качеством сервиса выполнения целевой задачи и экологическим качеством. Оценивание проектных технологических решений осуществляется поэтапно на основе структурированных показателей качества (комплексных, интегральных и единичных критериев) и должны быть отнесены к отдельным проектируемым процессам и их частям, так и к предметам, участвующим в процессе. Желательно иметь базу данных структурированных критериев, а также подсистемы автоматического расчета показателей. Структурированные показателей качества (технологичности изделия, надежности и стабильности технологических процессов) позволяют их использовать для оценивания и выбора технологических решений, отвечающих поставленным глобальным целям. Таксонометрическая квалиметрия позволяет систематизировать критерии и представить их в виде деревьев.

6. Метод экспертизы, основанный на парном сравнении объектов по отдельным признакам, позволяет проводить оценивание большого числа объектов по большому числу признаков. В отличие от других методов экспертных оценок для метода парного сравнения характерно то обстоятельство, что значительное увеличение размерности решаемой задачи не приводит к катастрофическому результату. Вне зависимости от количества объектов и признаков сравнения, перед экспертом при парном сравнении всегда ставится ясная и конкретная задача. Если измерение производится в порядковой шкале, т.е. требуется дать лишь качественную оценку, то задача формулируется следующим образом: определить какой из двух объектов является более предпочтительным по выбранному показателю (признаку сравнения) или какой из двух показателей является более значимым, весомым. Когда измерение производится в шкале отношений, т.е. требуется дать количественную оценку, задача трактуется так: определить, во сколько раз один объект является предпочтительнее другого или во сколько раз один признак, сравнения, является более значимым (весомым), чем другой признак сравнения. Таким образом, с увеличением числа объектов и признаков сравнения растет лишь число матриц парных сравнений, построенных в соответствии с высказываниями экспертов, что усложняет дальнейшую обработку результатов, а не сам процесс экспертного оценивания. Логическим развитием метода парного сравнения стал метод анализ иерархий, который является в настоящее время одним из самых мощных и эффективных методов экспертизы и принятия решений. Предложенный Томасом Саати метод анализа иерархий объединяет идею парного сравнения объектов с аналитическим подходом к формированию оценочного решения.

7. Метод анализа иерархий является систематической процедурой для иерархического представления элементов, определяющих суть любой задачи. Метод состоит в декомпозиции задачи на все более простые составляющие части и дальнейшей обработке последовательности суждений лица, принимающего решение (эксперта), по парным сравнениям. В результате может быть выражена относительная степень (интенсивность) взаимодействия элементов в иерархии. Эти суждения затем выражаются численно.

Применение метода анализа иерархий к решению задачи экспертизы и оценки качества проектных предложений технической системы включает три основных этапа: 1) иерархическое представление задачи экспертизы, в которой нижний уровень иерархии представлен альтернативами (проектными предложениями технической системы), верхний уровень иерархии - целью (оценкой качества технической системы), промежуточные уровни иерархии занимают критерии - единичные и комплексные показатели качества, по которым производится сравнение проектных предложений технической системы; 2) проведение парных сравнений для определения количественной оценки степени влияния элементов каждого уровня иерархии (альтернатив, критериев) на каждый элемент соседнего с ним верхнего уровня иерархии (критерий, цель); 3) получение приоритетов, характеризующих количественно степень влияния альтернатив (оцениваемых проектных предложений технической системы) через критерии (систему единичных и комплексных показателей качества технической системы) на цель - оценку качества системы.

8. Разработанный в диссертационной работе программный комплекс состоит из двух частей. Первый программный комплекс предназначен для поэтапного формирования структур технологических процессов. Второй программный комплекс предназначен для проведения экспертизы конкурентных проектных технологических предложений. Оценка качества проектных предложений может производиться в сравнении с базовыми значениями аналога или технического задания на разработку системы. Обобщенные показатели качества могут включать в себя как показатели, имеющие количественные выражение, так и чисто качественные показатели (требования). Благодаря использованию метода анализа иерархий в качестве метода экспертизы, программный комплекс обеспечивает: универсальность по отношению к широкому классу технологических задач; решение задач экспертизы с использованием качественных неформальных характеристик; контроль согласованности решений экспертов; простоту проведения экспертизы любым количеством экспертов.

9. Разработанная в диссертации методика обеспечения качества технологического проекта может поэтапно быть внедрена в проектных организациях, ориентирующихся на современные информационные технологии.

10. Предложенное научное решение проблемной задачи разработки научно-методического обеспечения (включающего методики, алгоритмы и программные комплексы) процессов обеспечения качества технологического проекта, имеет важное теоретическое, экономическое и социальное значение и вносит существенный вклад в решение важной народно-хозяйственной проблемы повышения качества и сокращения стоимости и сроков технологического проектирования самолетов.

1. Всеобщее управление качеством. Учебник для вузов. О.П. Глудкин, Н.М. Горбунов, А.И. Гуров, Ю.В. Зорин. Под ред. О.П. Глудкина. — М.: Радио и связь, 1999.

2. ИСО 9000-1:1994. Стандарты по общему руководству качеством и обеспечению качества. Часть 1. Руководящие указания по выбору и применению.

3. ИСО 9001:1994. Системы качества. Модель обеспечения качества при проектировании, разработке, производстве, монтаже и обслуживании.

4. ИСО 9002:1994. Система качества. Модель обеспечения качества при производстве, монтаже и обслуживании.

5. Мосеев Н.Н. Математические задачи системного анализа. М.: Наука, 1981.

6. Мушик Э., Мюллер П. Методы принятия технических решений. Пер. с нем. -М.: Мир, 1990.

7. ИСО 9003:1994. Системы качества. Модель обеспечения качества при окончательном контроле и испытаниях.

8. Одрин В.М. Метод морфологического анализа технических систем. -М.: ВНИИ ПИ, 1989.

9. Пфанцагль И. Теория измерений. Пер. с англ. М.: Мир, 1976.

10. ИСО 9004-1:1994. Общее руководство качеством и элементы системы качества. Часть 1. Руководящие указания.

11. Э. Крайер. Успешная сертификация на соответствие нормам ИСО серии 9000: Руководство по подготовке, проведению и последующей сертификации.— Германия. 1995.

12. TQM-XXI. Проблемы, опыт, перспективы. Вып. 1—3. Под ред. B.JI. Ро-жденственского и В.А. Качалова. — М.: ИэдАТ, 1997.

13. A Guide to the Project Management Body of Knowledge, PMI, 1996.

14. Мазур И.И. и др. Реструктуризация предприятий и компаний. Справочное пособие. Под ред. И.И. Мазура. — М.: Высшая школа, 2000.

15. Мазур И.И., Шапиро В.Д. Управление проектами. Справочное пособие. Под ред. И.И. Мазура. — М.: Высшая школа, 2001.

16. ГОСТ 34.601-90. Автоматизированные системы. Стадии создания. — М.: Комитет стандартизации и метрологии СССР, 1991.

17. Путеводитель в мир управления проектами: Пер. с англ. — Екатеринбург: УГТУ, 1998.

18. Мазур И.И. и др. Реструктуризация предприятий и компаний. Справочное пособие. Под ред. И.И. Мазура. — М.: Высшая школа, 2000.

19. Управление проектами. Зарубежный опыт. Под. ред. В.Д. Шапиро. — Пб.: ДваТрИ, 1993.

20. Управление проектами. Общая редакция В.Д. Шапиро. — СПб.: ДваТрИ, 1996.

21. Управление проектами: Толковый англо-русский словарь-справочник. Под ред. В.Д. Шапиро. — М.: Высшая школа, 2000.

22. Шеремет В.В. и др. Управление инвестициями. В 2 т. — М.: Высшая школа, 1998.

23. Avraham Shtub, Jonathan F. Bard, Shlomo Globerson. Project management: engineering, technology and implementation. — Prentice Hall, Englewood Cliffs, NJ 07632,1994 — ISBN: 0-13-556458-1.

24. Clifford F. Gray, Erik W. Larson. Project management. The managerial process — McGRAW — Hill International Editions, 2000.

25. Fleming Q.W., Hoppelman J.M. Earned value project management. PMI, 1996.

26. Harold Kerzner. Project management: a system approach to planning, scheduling, and controlling — 6th ed. — John Wiley & Sons, Inc., 1998. ISBN: 0471-28835-7.

27. James P. Lewis. Fundamentals of project management. — American Management Association, 1997.

28. James P. Lewis. The project manager's desk reference. — Irwin Professional Publishing, 1995.

29. PCWEEK. Russion Edition. 2000. № 3,4,6.

30. Primavera Project Planner. Руководство по Планированию и Контролю. Пер. с англ. ЗАО «Консалтинг ПРИМ», 1997.

31. Primavera Project Planner. Руководство Пользователя. Пер. с англ. ЗАО «Консалтинг ПРИМ», 1997.

32. Principles of project management: collected handbooks from the Project Management Institute/ with a new introduction by John. A. Adams, PMI, 1997. ISBN: 1-880410-30-3.

33. Ralph L. Kliem, Irwin S. Ludin. Project management practitioner's handbook

34. Amacom American Management Assosiation, 1998. ISBN: 0-8144-03964.

35. Sunny Baker, Kim Baker. The complete idiot's guide to Project Management

36. Alpha books, 1998. ISBN: 0-02-861745-2.

37. Ягелло О.И. Квалиметрический анализ и разработка путей повышения надежности установок ЭЦН // Менеджмент контроля качества — Надежность и контроль качества. — 1999. — № 10.

38. Методы квалиметрии в машиностроении. Под ред. В.Я. Кершенбаума, Р.М. Хвастунова — М.: Технонефтегаз, 1999.

39. Новиков О.А. Система комплексной автоматизации технологии «СКАТ» — М.: РГУ НиГ, 2000.

40. Маслянцев М.В. К решению вопросов производства импортозамещающего оборудования // Надежность и сертификация оборудования для нефти и газа. — 2000. — № 4.

41. Г.П. Фетисов. Сварка и пайка в авиационной промышленности. Учеб. пособие для авиационных вузов. М.: Машиностроение, 1983.

42. И.Н. Ермолов, Ю.Я. Останин. Методы и средства неразрушающего контроля качества: Учеб. пособие для инженерно-техн. спец. Вузов М.: Высш. Шк., 1988.

43. М.Е. Дриц, М.А. Москалев. Технология конструкционных материалов и материаловедение: Учеб. для вузов. -М. Высш. Шк., 1990.

44. Т.П. Фетисов. Процессы сварки и пайки в производстве JIA. МАИ, 1981.

45. Управление качеством. Учебник для вузов. Под ред. С.И. Ильенковой. -М.: ЮНИТИ, 2000.

46. Дефекты сварных соединений и средства их обнаружения. В.А. Троцкий, В.Г. Демидко, В.П. Радько Киев: Вища школа, 1983.

47. Саати Т., Керис К. Аналитическое планирование. Организация систем. Пер. с англ. -М.: Радио и связь, 1991.

48. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1993.

49. Голубев И.С., Парафесь С.Г. Экспертиза проектов JIA: Учеб. пособие. -М.: МАИ, 1996.

50. Головин Д.Л. Автоматизация технологической подготовки производства. Москва, 1999.

51. Дальский A.M. Технологическое обеспечение надежности высокоточных деталей машин. М.: Машиностроение, 1966.

52. Кубарев А.И. Надёжность в машиностроении. М.: Издательство стандартов, 1989.

53. Проблемы надежности и ресурса в машиностроении / Под ред. К.В. Фролова, А.П. Гусенкова. М.: Наука, 1986.

54. Суворов А.Л. Дефекты в металле. М.: Наука, 1984.

55. Технический контроль в машиностроении / Под ред. В.Н. Чупырина, А.Д. Никифорова. М.: Машиностроение, 1987.

56. Технологичность конструкции изделий: Справочник / Под ред. Ю.А. Амирова. М.: Машиностроение, 1985.

57. Технологические основы обеспечения качества машин / Под ред. К.С. Колесникова. М.: Машиностроение, 1990.

58. A.JL Абибов, Н.М, Бирюков, В.В. Бойцов и др. Технология самолетостроения. М.: Машиностроение, 1982.

59. Гафт М.Г., Борзенков В.И. Интерактивный метод многокритериальной оценки технологического уровня, промышленной продукции. Доклад в трудах Академии Наук. Том 295, №3,1987.

60. Новик Ф. С., Арсов Я. Б. Оптимизация процессов технологии металлов методами планирования экспериментов. М.: Машиностроение; София: Техника, 1980.

61. Т.Р. Барахман. Многокритериальность и выбор альтернативы в технике. 1984.

62. И.О. Ларичев. Теория и методы принятия решений, Москва, Изд-во «Логос», 2000.

63. Л.Г. Евланов. Теория и практика принятия решений, Москва, Изд-во «экономика», 1984.

64. В.В. Подиновский, В.Д. Ногин. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач. М.: «Наука», 1982.

65. Э. Науман. Принять решение но как? Под ред. Ю.П. Адлера - М.: «МИР». 1987.

66. И.В.Солодовников, О.В. Рогозин, О.Б. Пащенко. Теория принятия решений. -М.: изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2006.

67. П.П. Афанасьев, В.Ф. Витинин, И.С. Голубев. Оценка качества машиностроительной продукции. М.: Изд-во МАИ, 1995.

68. Мушик Э., Мюллер П. Методы принятия технических решений. Пер. с нем.-М.: Мир, 1990.

69. Мендзебровский И.Б. Управление жизненным циклом изделия -управление проектом и изменениями. Технологические системы, 1/2001.

70. Елисеев Ю.С., Кузнецов И.И., Алексеева Н.И. Информационные технологии в проектировании и производстве. М.: Полет. 10.2001, стр.21-24.

71. Федюкин В.К., Дурнев В.Д., Лебедев В.Г. «Методы оценки и управление качеством промышленной продукции». Москва. Изд-во «Филинъ». 2001 г.

72. JI.H. Качалина. Конкурентоспособный менеджмент. М.: «Eksmo Education», 2006.

73. Ю.А. Моисеев, С.В. Челышев. Технологическая надежность сложного изделия и ее отработка. -М.: УРСС, 2003.

74. Шишкин B.C. Оценка надежности технологической системы по качеству изготовления изделия // Известия высших учебных заведений. Серия машиностроение//, 1979, №2 (Издание МВТУ им. Н.Э. Баумана).

75. Н.Н. Кочетов, Н.Н. Губин, И.П. Дежкина. таксономическая оценка качества технологических проектов. Журнал Машиностроение, №3,1996.

76. Л.Г. Райков. Имитационный синтез ЛА: Учеб. пособие. М.: МАИ, 1982.

77. Л.Г. Райков. Ориентированные операционные системы для САПР ЛА: Учеб. пособие. М.: МАИ, 1982.

78. Головин Д.Л., Зыонг Куок Зунг. Обеспечение качества при технологическом проектировании сложных изделий авиационной техники. Международная конференция «Авиация и космонавтика 2005». 12 октября 2005. Тезисы докладов. Москва. МАИ. 2005.

79. Головин Д.Л., Зыонг Куок Зунг. Технологическое проектирование сложного изделия в условиях CALS/ИПИ технологий. Сборник статей. Проектирование, конструирование и производство авиационной техники. Под общей ред. проф. Комарова Ю.Ю. Изд-во МАИ. 2005.

80. Головин Д.Л., Зыонг Куок Зунг. Обеспечение качества при технологическом проектировании сложного авиационных конструкций. Журнал «Полет», №Ц, 2007.

81. Головин Д.Л., Зыонг Куок Зунг. Обеспечение качества при технологическом проектировании сложного наукоемкого изделия. Журнал «Качество. Инновации. Образование», №5,2007.