автореферат диссертации по безопасности жизнедеятельности человека, 05.26.01, диссертация на тему:Нечеткое управление профессиональным риском повреждения здоровья

На правах рукописи

ии^45271Э

Белешева Марина Владимировна

НЕЧЕТКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ РИСКОМ ПОВРЕЖДЕНИЯ ЗДОРОВЬЯ (НА ПРИМЕРЕ ПЕРСОНАЛА МАГИСТРАЛЬНЫХ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ)

Специальность 05.26.01 - «Охрана труда (электроэнергетика)»

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Челябинск 2008

003452719

Работа выполнена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Южно-Уральский государственный университет» на кафедре «Безопасность жизнедеятельности».

Научный руководитель - кандидат технических наук, доцент

Тряпицын А.Б.

Официальные оппоненты: доктор технических наук, профессор

Кузнецов К.Б., доктор технических наук Кравчук И.Л.

Ведущее предприятие - государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования Уральский государственный технический университет (УГТУ-УПИ).

Защита состоится 29 октября 2008 г., в 14-00 часов, в ауд. 1001 на заседании диссертационного совета Д 212.298.05 при Южно-Уральском государственном университете по адресу: 454080, г. Челябинск, пр. им. В.И. Ленина, 76, ЮУрГУ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Южно-Уральского государственного университета.

Автореферат разослан "_"_2008 г.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенных печатью учреждения, просим направлять по адресу: 454080, г. Челябинск, пр. им. В.И. Ленина, 76, гл. корпус, Ученый совет ЮУрГУ, тел./факс: (351) 267-90-65, e-mail: belemar@yandex.ru.

Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор технических наук, профессор

Ю.С.Усынин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. В настоящее время в России большое внимание уделяется риску производственного травматизма и меньшая роль отводится производственным факторам, влияющим на профессиональную и профессионально-обусловленную заболеваемость. Исследованиями доказано, что превышение значения безопасной величины вредного фактора оказывает неспецифическое хроническое действие на организм человека, выраженное, например, в нарушении состояния сердечнососудистой и нервной системы, системы кровообращения, почек, печени и так далее. Повреждение здоровья обусловлено постоянным перенапряжением защитных сил организма, угнетением иммунной системы и системы клеточного метаболизма (тканевого дыхания), что в свою очередь влечет за собой чувствительность к инфекциям, простудным и иным заболеваниям. Поэтому необходимо обращать внимание не только на профессиональные патологии в здоровье, опираясь на статистику профессиональных заболеваний, но и на скрытую предрасположенность повреждения здоровья в результате действия тех или иных опасных и вредных факторов, вызывающих профессионально-обусловленные заболевания.

Процессы экономической интеграции России в международное сообщество объективно выдвигают новые требования к системе управления охраной труда, ориентированные на международные стандарты. На первый план выходит управление профессиональными рисками, в частности, рисками повреждения здоровья от действия вредных производственных факторов.

Для повышения безопасности необходимо воздействие, нормализующее условия труда на рабочих местах. Формирование воздействий, которые снижают уровни вредных факторов на рабочих местах персонала предприятий магистральных электрических сетей, обеспечивается системой управления профессиональным риском повреждения здоровья. Поэтому заслуживает особое внимание управление профессиональными рисками повреждения здоровья работников, которое должно стать основой для создания безопасных и безвредных условий труда на производстве.

Цель работы - снижение профессионального риска повреждения здоровья персонала магистральных электрических сетей.

Идея работы - представить профессиональный риск повреждения здоровья в виде лингвистической переменной и, применив нечеткий вывод, получить количественное (нечеткое) значение уровня риска на рабочем месте, использующееся в процессе управления им.

Научные положения и результаты, выносимые на защиту:

1. Профессиональный риск повреждения здоровья можно выразить в виде нечеткой лингвистической переменной, что позволяет применять теорию нечетких множеств и нечеткий вывод для его оценки и управления.

2. Для получения нечеткого значения профессионального риска повреждения здоровья в процессе нечеткого вывода достаточно значений двух лингвистических переменных: класса условий труда и этиологической доли.

3. Модель системы управления профессиональным риском повреждения здоровья персонала магистральных электрических сетей, позволяющая снизить уровень риска в установленные сроки при существующих на предприятии ограничениях на материальные ресурсы.

4. Системы правил нечетких продукций, необходимые для проведения нечеткого вывода, позволяющие использовать в качестве входных переменных процесса управления значения классов условий труда, полученные при проведении аттестации рабочих мест, и результаты медицинских осмотров.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются достаточным объемом и результатами практических исследований, проведенных в филиале ОАО «ФСК ЕЭС» Магистральные электрические сети Урала, а также корректным применением аппарата теории нечетких множеств.

Значение работы. Научное значение работы заключается в том, что:

- доказана возможность формализации процесса управления профессиональным риском повреждения здоровья путем задания правил нечетких продукций, используемых в процессе нечеткого вывода, что позволяет на их основе создать программное обеспечение;

- впервые предлагается выразить профессиональный риск повреждения здоровья в виде лингвистической переменной с определенными графиками функций принадлежности термов, что позволит реализовать нечеткий вывод и представить уровень профессионального риска в количественной (четкой и нечеткой) форме;

- обоснована и разработана методика прогнозирования величины снижения уровня профессионального риска повреждения здоровья в результате снижения класса вредности условий труда, основанная на использовании базы правил нечетких продукций и проведении этапов нечеткого вывода.

Практическое значение работы заключается в следующем:

- определен общий уровень профессионального риска повреждения здоровья на рабочих местах работников филиала ОАО «ФСК ЕЭС» Магистральные электрические сети Урала, а также уровень профессионального риска повреждения здоровья в результате воздействия каждого вредного фактора производственной среды, уровень которого превышает допустимые значения;

- разработана методика определения профессионального риска повреждения здоровья, опирающаяся на результаты аттестации рабочих мест по условиям труда и на данные медицинских осмотров;

- построена модель системы управления профессиональным риском повреждения здоровья персонала магистральных электрических сетей, которая может быть адаптирована к любой отрасли экономики.

Реализация выводов и рекомендаций работы:

- результаты работы переданы в ОАО «ФСК ЕЭС» Магистральные электрические сети Урала;

- метод нечеткого управления профессиональным риском повреждения здоровья используется в лекционном курсе «Управление безопасностью жизне-

деятельности» при обучении студентов специальности 280101 («Безопасность жизнедеятельности в техносфере»).

Апробация работы. Основные материалы и результаты диссертационной работы были доложены, рассмотрены и одобрены:

- на Третьей Всероссийской научно-практической конференции «Безопасность жизнедеятельности в третьем тысячелетии» (Челябинск, 2006);

- на двух Всероссийских ежегодных научно-технических конференциях «Наука - Производство - Технологии - Экология» (ВятГУ, Киров, 2007,2008);

- на международной научно-практической конференции в области экологии и безопасности жизнедеятельности «Дальневосточная весна - 2008» (Комсомольск-на-Амуре, 2008);

- на ежегодных научно-технических конференциях Южно-Уральского государственного университета (2006 - 2008).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 печатных работ, 1 из них - в журнале, рекомендованном ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав и заключения, изложенных на 150 страницах машинописного текста, содержит 48 рисунков, 14 таблиц, список используемой литературы из 109 наименований и 3 приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В настоящее время управление охраной труда происходит на основе количественной оценки рисков и выгоды последствий принятых решений. То есть требуется выбор таких управленческих воздействий, которые могут быть реализованы при заданной эффективности с минимальными затратами. При этом не существует единых методик оценки профессионального риска и единых методов управления безопасностью.

Исследованиям вопросов управления рисками в отрасли электроэнергетики посвящено большое количество работ отечественных исследователей (Бухтоя-ров В.Ф., Каралюнец A.B., Колосюк В.П., Косарев Б.И., Кузнецов К.Б.., Князев-ский Б.А., Кравчук И.Л., Медведев В.Т., Сидоров А.И., Соболев В.Г., Тряпи-цын А.Б., Щуцкий В.И., Якобе А.И. и другие). Из анализа литературных источников и нормативных документов следует, что последние определяют лишь общие этапы анализа и оценки риска, а так же общий комплекс мер по управлению риском, но не предлагают того, как использовать информацию о рисках в процессе управления. Так же нет методических рекомендаций относительно самой процедуры управления риском. Кроме того, в большей части организаций, осуществляющих производственную деятельность, в настоящее время отсутствует четко определенная система управления рисками.

Для управления профессиональным риском повреждения здоровья персонала магистральных электрических сетей предлагается модель, основанная на применении теории нечетких множеств и нечеткого вывода Модель предназначена для уменьшения риска и улучшения условий труда и позволяет выбрать необходимый набор мероприятий и срок их внедрения, основываясь на реально существующем уровне риска на рабочем месте, причем набор мероприятий будет отвечать сложившейся экономической ситуации на предприятии и его введение будет экономически целесообразным (рис. 1).

Предлагаемая система управления профессиональным риском на предприятиях электроэнергетики включает в себя три подсистемы нечеткого вывода (блок 2, 3 и 8 модели), в этих подсистемах сосредоточен основной процесс получения выходных значений, необходимых для управления профессиональным риском. Вывод в каждой из подсистем происходит в соответствии с алгоритмом Мамдани.

Для эффективного процесса управления необходимо определить исходные данные, которые задаются в блоке 1 модели. В качестве воздействий выступают: класс условий труда, этиологическая доля и доплаты за вредные условия труда (источником информации являются карты аттестации рабочих мест по условиям труда и результаты медицинских осмотров).

Первым этапом управления профессиональным риском, согласно нормативным документам, является его анализ, а так же оценка величины риска При определении качественной величины (категории) риска по Р 2.2.1766-03 «Руководству по оценке профессионального риска для здоровья работников. Организационно-методические основы, принципы и критерии оценки», могут быть использованы результаты аттестации рабочих мест по условиям труда (уровни вредных и опасных производственных факторов на рабочих местах влияют на общее состояние здоровья и могут привести к развитию профессиональных заболеваний). Уровни риска, полученные таким образом, будут относится к категории «подозреваемый риск» и не в полной мере отражать состояния условий труда на рабочих местах. Дня того чтобы риск перешел в категорию доказанного, необходимы данные медицинских осмотров и эпидемиологических исследований. В Руководстве даны указания о том, что риск должен являться количественной оценкой вероятности нарушений здоровья с учетом их тяжести, но представлено лишь лингвистическое описание категорий риска без методики интегральной оценки всех показателей риска. В модели системы управления профессиональным риском повреждения здоровья, предложенной в диссертации используется интегральная оценка величины риска, позволяющая так же оценить риск количественно.

На предприятии МЭС Урала на основании результатов аттестации рабочих мест по условиям труда согласно методике, изложенной в Руководстве Р 2.2.1766-03, были оценены уровни профессионального риска повреждения здоровья персонала Магистральных электрических сетей Урала К высокому и очень высокому уровню риска относятся более 11% и менее 1% соответственно рабочих мест в целом по предприятию. Но классы условий труда могут дать лишь часть информации, которая должна быть дополнена данными этиологических исследований, и только на основе такой интегральной оценки появляется возможность говорить о количественном значении уровня риска и использовать это значение в процессе управления.

б

1. Исходные данные:

•Класс условий труда

• Этиологическая доля

•Доплаты за вредные условия труда •Ограничения на материальные ресурсы

5 «« - зи = о

ФКУТоая. ->

ФЕЕл.

2. СНВ 1

ФКУТ

3. СНВ 2

4. Корректировка

Выбранные из

Периодический контроль уровня, риска

®в

зв

6. ФР? = пренеОрежимо малый

Да

срочность мероприятий

7. Мероприятия не требуются

"Вид мероприятий по эффективности' 4

8. СНВ 3

Мероприятия с требуемым значением «эффективности» нет в базе

Набор мероприятий

9. БАЗА МЕРПРИЯ-

таи

Выбор набора мероприятий

ВыОор мероприятия с меньшей достоверностью

10. Расчет затрат на осуществление мероприятий

.Д<УТ„е,

базы мероприятия не возможны Ограничрния на материальные песупсы

Доплаты за вредные условия труда

15. Оценка величины снижения риска

14. Контроль выполнения мероприятий

11. Оценка офа-ничений на мероприятия. Определение возможности проведения мероприятий

Не воз шжны

Воэт, эжны

Э>ономически не ффективны

12. Расчет прибыли в зависимости от ДКУТ

Экономически эффективны

13. Расчет экономической эффективности

Рис. 1. Модель управления профессиональным риском для здоровья персонала магистральных электрических сетей

Так как классы условий труда заданы лингвистически, как и категории профессионального риска, а так же лингвистически задана и степень причинно-следственной связи нарушения здоровья с работой (профессиональные заболевания, профессионально-обусловленные заболевания, общие заболевания), то для интегральной оценки уровня риска, состоящей из приведенных выше показателей, представляется возможньм применение теории нечетких множеств и нечеткого вывода. Исходя из вышесказанного, входными лингвистическими переменными для системы нечеткого вывода, предназначенной для определения значения уровня риска, будут являться: «фактический класс условий труда» и «фактическая степень причинно-следственной связи нарушений здоровья с работой» (этиологическая доля), а выходной - «фактический уровень риска» на рабочем месте (его количественная четкая и нечеткая характеристика).

Для осуществления процесса нечеткого вывода необходимо задать три множества: множество входных переменных, множество выходных переменных и множество правил нечетких продукций. Задание функций принадлежности термов входной лингвистической переменной «фактический общий класс условий труда» предлагается таким, как изображено на рис. 2, с соответствующими названиями термов.

Рис. 2. Графики функций принадлежности для термов входной лингвистической переменной «фактический общий класс условий труда» первой подсистемы нечеткого вывода

Для количественного задания классов условий труда с целью осуществления процесса нечеткого вывода предлагается введение коэффициентов в интервале от 0,1 до 1,5. Алгоритм перевода приведен в диссертационной работе и представляет собой правила, по которым определенному сочетанию классов условий труда по отдельным факторам для рабочего места ставится в соответствие коэффициент. Шкала абсцисс (рис. 2) измеряется в относительных единицах и соответствует значениям коэффициентов класса условий труда (коэф.

КУТ). Для упрощения расчетов выбрано приведенное на рисунке количество коэффициентов и вариантов сочетаний.

Для определения второй входной лингвистической переменной системы нечеткого вывода используется понятие этиологическая доля, то есть пропорциональный привнесенный риск за счет воздействия данного фактора, метода лечения и другое; показывает на сколько заболевания обусловлены воздействием вредных факторов, присутствующих на рабочем месте. Этиологическая доля (ЕБ) является количественным показателем входной лингвистической переменной - «степень причинно-следственной связи нарушений здоровья с работой», для определения значений была использована методика, разработанная в НИИ медицины труда РАМН.

Названия термов входной лингвистической переменной «фактическая общая степень причинно-следственной связи нарушений здоровья с работой» определены согласно Руководству Р 2.2.1766-03: {общие заболевания; профессионально-обусловленные заболевания; профессиональные заболевания}. Термы этой переменной представлены в виде треугольных функций принадлежности, интервалы по оси абсцисс заданы так же согласно Руководству Р 2.2.1766-03 (рис. 3).

Рис. 3. Графики функций принадлежности для термов входной

лингвистической переменной «фактическая общая степень причинно-следственной связи нарушений здоровья с работой» первой подсистемы нечеткого вывода

Таким образом, из блока 1 на блок 2 модели (первая подсистема нечеткого вывода, обозначена как СНВ 1) приходят значения двух входных лингвистических переменных: «фактический общий класс условий труда» и «фактическая общая степень причинно-следственной связи нарушений здоровья с работой».

В результате проведения нечеткого вывода в блоке 2 получаем нечеткие значения, существующего на рабочем месте уровня риска и четкое значение срока, в который должны быть выполнены все мероприятия, призванные улуч-

шить условия труда. Нечеткое значение фактического общего уровня риска используется в дальнейшем для оценки снижения профессионального риска (блок 15). Нечеткое значение выражается в определении степени истинности отдельных термов лингвистической переменной (например, фактический общий уровень риска со степенью истинности 0.33 относится к «малому» и со степенью истинности равной 0.66 - к «среднему» уровню риска). Значение второй выходной лингвистической переменной «срочность мероприятий» выражается в днях и применяется в целом для всего набора мероприятий из базы. Полученные данные по срочности мероприятий отправляются в блок 9 (база мероприятий).

Согласно Руководству Р 2.2.1766-03 уровни риска заданы лингвистически (не выражены конкретными числовыми значениями), и могут быть представлены в виде значений лингвистической переменной, терм-множества которой изображены на рис. 4. Названия терм-множеств соответствуют названиям, приведенным в Руководстве Р 2.2.1766-03: {пренебрежимо малый; малый; средний; высокий; очень высокий; сверхвысокий}. По оси абсцисс уровень риска (II) выражен в процентном отношении, причем за 100% принимается риск, при котором максимальна тяжесть последствий, которые вызывает действие вредных и опасных факторов производственной среды и трудового процесса (класс условий труда - вредный четвертой степени и этиологическая доля близка к 100%).

10 15 20 ^30 4043 50 5760 7071 80 85 90 100 %

Рис. 4. Графики функций принадлежности для термов выходной

лингвистической переменной «фактический общий уровень риска» первой подсистемы нечеткого вывода

Терм-множество выходной лингвистической переменной первой подсистемы нечеткого вывода «срочность мероприятий» задается в виде: {немедленные; срочные; средней срочности; несрочные}. Срочность мер определяется по таблице 3.1 Руководства Р 2.2.1766-03 и зависит от фактического уровня риска на конкретном рабочем месте.

Срок исполнения мероприятий определяется от спецификой предприятия и устанавливается исходя из финансового положения работодателя. В диссертации предложен вариант задания сроков исполнения мероприятий. По окончанию установленного срока должен быть проведен контроль снижения уровня

1.0

Пренебрежимо _малый

Очень

Малый Средний Высокий высокий Сверхвысокий

0.5

риска, что существенно повышает эффективность управления риском. Предложенные графики функции принадлежности терм-множества лингвистической переменной «срочность мероприятий» изображены на рис. 5.

Рис. 5. Графики функций принадлежности для термов выходной лингвистической переменной «срочность мероприятий» первой подсистемы нечеткого вывода

Указанные выше термы применимы для первой подсистемы нечеткого вывода, когда рассматривают условия труда в целом по всему комплексу факторов, и риск, который определяется на основе этих данных, является общим фактическим уровнем риска на рабочем месте. Для определения термов входной лингвистической переменной «класс условий труда» второй подсистемы нечеткого вывода используется несколько другой подход. В этом случае термы задаются в виде функций принадлежности для одноточечных множеств (рис. 6), но названия термов остаются теми же, что и для лингвистической переменной «фактический общий класс условий труда».

Вредный Вредный Вредный Вредный

м 1.0 перв Допустимый степе эй втор ни степе зй треть ни степе ей четвер ни степе той ни

Рис. 6. Графики функций принадлежности для термов входной

лингвистической переменной «фактический класс условий труда» второй подсистемы нечеткого вывода

Графики функций принадлежности выходной лингвистической переменной второй подсистемы нечеткого вывода «фактический уровень риска», одновременно являющейся входной для третьей подсистемы, а так же графики функций принадлежности второй входной лингвистической переменной треть-

11

ей подсистемы нечеткого вывода «заданный уровень риска» совпадают с графиками функции принадлежности, изображенными на рис. 4.

При определенном классе условий труда и этиологической доле получаем соответствующее значение уровня риска, в результате нечеткого вывода в третьей подсистеме (блок 8) приходим к значению лингвистической переменной «вид мероприятий по эффективности», которая по оси абсцисс не задана количественно. То есть, минуя заключительный этап нечеткого вывода - приведение к четкости, останавливаемся на полученных значениях степеней достоверности этой лингвистической переменной. Дальше уже оперируем не четкими величинами, а нечеткими значениями функций принадлежности отдельных термов лингвистической переменной, и выбор мероприятий производится уже на основе имеющихся степеней истинности. Для лингвистической переменной «вид мероприятий по эффективности» терм-множество задано: {низкой эффективности; средней эффективности; эффективное; высокой эффективности}, а функции принадлежности терм-множества этой переменной представлены на рис. 7.

эффективности» третьей подсистемы нечеткого вывода

Задав входные и выходные лингвистические переменные первой, второй и третьей подсистемы нечеткого вывода модели системы управления профессиональным риском повреждения здоровья персонала магистральных электрических сетей, определив для них базовые терм-множества с функцией принадлежности каждого терма, используя в качестве функции принадлежности функции треугольного типа, переходим к определению множества правил нечетких продукций.

В первой подсистеме нечеткого вывода значение выходной лингвистической переменной «фактический общий уровень риска» в подзаключении каждого правила из базы правил нечетких продукций определяется согласно Руководству Р 2.2.1766-03. Это значение ставится в соответствие каждому значению входной лингвистической переменной «фактический общий класс условий труда» и среднему значению лингвистической переменной «фактическая общая степень при-

чинно-следственной связи нарушений здоровья с работой». Что касается второго подзаключения, то значение лингвистической переменной «срочность мероприятий» в каждом из правил зависит от значения первой выходной лингвистической переменной «фактический общий уровень риска» (соответствие обусловлено использованием табл. 1 прилож. 1 Руководства Р 2.2.1766-03). Так, например, классу условий труда вредному первой степени и средним значениям этиологической доли соответствуют «малый» уровень риска и «несрочные» мероприятия. Уровень риска и срочность мероприятий понижается или повышается на одну ступень соответственно при повышении или понижении степени причинно-следственной связи нарушений здоровья с работой. База правил нечетких продукций первой подсистемы нечеткого вывода задается как совокупность правил:

ПРАВИЛО <#>: ЕСЛИ «фактический общий класс условий труда - значение лингвистической переменной» И «фактическая общая степень причинно-следственной связи нарушений здоровья с работой - значение лингвистической переменной», ТО «фактический общий уровень риска - значение лингвистической переменной» И «срочность мероприятий - значение лингвистической переменной».

Например, первое правило первой подсистемы нечеткого вывода выглядят следующим образом:

ПРАВИЛО <1>: ЕСЛИ «фактический общий класс условий труда - вредный первой степени» И «фактическая общая степень причинно-следственной связи нарушений здоровья с работой - общие заболевания», ТО «фактический общий уровень риска - пренебрежимо малый» И «срочность мероприятий - нет необходимости».

База правил второй подсистемы нечеткого вывода задается аналогично базе правил первой подсистемы. Отличие состоит лишь в том, что для вывода во второй подсистеме используются классы условий труда взятые отдельно для каждого из факторов, а не общий класс условий труда, как в первой подсистеме. При составлении базы правил третьей подсистемы нечеткого вывода также использовались лингвистические высказывания, основанные на нечеткой логике.

После того как заданы входные и выходные лингвистические переменные, их функции принадлежности, определены их терм-множества, сформирована база правил нечетких продукций, можно перейти непосредственно к самому нечеткому выводу. При выводе в модели применялся алгоритм Мамдани и все этапы вывода соответствуют выбранной схеме. Как было отмечено выше, в модели выделено три блока (три подсистемы нечеткого вывода), где происходит преобразование четких значений входных лингвистических переменных в четкие и нечеткие значения выходных, последние в последствии поступают на вход блока 9 модели.

В блок 9 модели, кроме значений лингвистической переменной «срочность мероприятий» приходят данные, полученные на выходе третьей подсистемы нечеткого вывода - нечеткие значения лингвистической переменной «вид мероприятий по эффективности», которые образованы посредством нечеткого

вывода из первоначальных данных в блоке 3 модели (вторая подсистема нечеткого вывода - СНВ 2). В качестве этих данных выступают: классы условий труда по отдельным факторам, результаты эпидемиологических исследований. Этиологическая доля, являющаяся значением входной переменной второй подсистемы нечеткого вывода «фактическая степень причинно-следственной связи нарушений здоровья с работой», определяется для каждого фактора отдельно. Причем в расчет берутся все заболевания, которые прямым или косвенным образом могут быть вызваны отдельно взятым фактором.

В процессе управления мы можем прийти в блок 5 или 6 модели. В первом случае происходит сравнение фактического уровня риска с заданным по каждому из факторов. Если эти значения совпадают, то означает, что на данном этапе развития техники и при данном финансировании мы не можем улучшить условия труда до допустимого уровня. Таким образом, введение блока 5 выражает концепцию приемлемого уровня риска: «так низко, как это возможно в пределах разумного». В мероприятиях нет необходимости, когда класс условий труда нецелесообразно снижать из-за высоких затрат или из-за невозможности проведения самого мероприятия. В блоке 6 определяется, нужно ли воздействие в конкретном случае. В мероприятиях нет необходимости, если уровень риска пренебрежимо мал для данного предприятия.

Полученные при проведении нечеткого вывода значения выходных лингвистических переменных первой и третьей подсистем: «вид мероприятий по эффективности» и «срочность мероприятий», - являются ключевыми для модели управления профессиональным риском повреждения здоровья персонала магистральных электрических сетей. Согласно этим значениям в блоке 9 модели выбирается конкретный набор мероприятий, внедрение которого необходимо для снижения уровня риска на рабочем месте и улучшения условий труда, а так же указываются сроки внедрения этих мероприятий.

В этом блоке собраны все возможные мероприятия по всем вредным факторам, присутствующим на рабочем месте. Причем учтена специфика предприятий электроэнергетики, которая выражается в наборе мероприятий, характерных для той или иной профессии данной отрасли. То есть база мероприятий -это блок, где заложен список вредных и опасных факторов. По каждому из факторов представлен набор мероприятий: такие мероприятия имеют разную эффективность, различные сроки исполнения и разную стоимость. Каждому мероприятию по отдельному фактору присвоена лингвистически определенная эффективность. Эффективность присваивается в зависимости от возможности мероприятия снизить класс условий труда до определенного уровня, то есть снизить значение вредного фактора на определенную величину, так, чтобы улучшились условия труда на рабочем месте. Если мероприятие способно снизить класс условий труда на один подкласс - ему присваивается лингвистическое значение - мероприятие «низкой эффективности»; на два подкласса -«средней эффективности»; на три - «эффективное»; на четыре - «высокой эффективности». Лингвистическое описание эффективности предлагаемых мероприятий необходимо для осуществления выбора одного из них. Из блока 8 при-

ходит значение степени истинности каждого из термов, описывающих лингвистическую переменную «вид мероприятий по эффективности». Далее в базе мероприятий (блок 9) выбирается та степень истинности, присвоенная мероприятиям по отдельному фактору, которая в данном случае максимальна. Таким образом, составляется весь набор мероприятий, улучшающих условия труда на рабочем месте. Этот набор проверяется на экономическую целесообразность его внедрения. Если одно или несколько мероприятий не прошли проверку на экономическую эффективность или не могут быть внедрены при имеющихся ограничениях на материальные ресурсы, возвращаемся в блок 9 (база мероприятий) и выбираем мероприятие по этому же фактору, но с меньшей степенью истинности. Если же повторно выбранное мероприятие так же экономически не целесообразно, возвращаемся к блоку 4 (корректировка заданного уровня риска), где происходит корректировка заданного уровня риска.

База мероприятий может быть составлена на основе инструментальных исследований свойств различных защитных средств, либо на основе экспертных оценок.

После выбора набора мероприятий по всем факторам в блоке 10 рассчитываются затраты на осуществление мероприятий, после чего идет переход к блоку 11, где учитываются имеющиеся ограничения на материальные ресурсы. Одновременно с этим идет расчет прибыли в блоке 12 (рассчитывается экономия доплат за вредные условия труда: находится разница между доплатами в ранее существовавших условиях труда и доплатами, которые будет необходимо выплачивать в результате их улучшения).

Если предлагаемые мероприятия возможны, то есть затраты на них не превышают ограничений, переходим к блоку 13, где оценивается отношение прибыли и затрат (если прибыль превысила затраты, мы достигли желаемого результата, если нет мероприятия считаются неэффективными и первоначальные условия пересматриваются). Если мероприятия неэффективны, все повторяется с блока 9 (уменьшение затрат, за счет выбора менее дорогостоящего мероприятия, имеющего другую степень истинности), либо с блока 4 (уменьшение затрат за счет выбора большего заданного уровня риска).

Если внедряемые мероприятия признаны эффективными с экономической точки зрения и уровень риска был снижен, до заданного, переходим в блок 14. Здесь происходит инструментальный контроль эффективности уже выполненных мероприятий, а так же определение класса условий труда после их внедрения.

Далее по всем факторам, риск по которым требовалось снизить, происходит оценка величины снижения ранее существующего уровня риска. Оценка величины снижения риска проходит одновременно по двум сценариям. Нужно учитывать, что риск - это величина, зависящая от многих факторов и мгновенного эффекта улучшения здоровья не последует. То есть первым сценарием оценки величины снижения риска будет тот, при котором для проведения нечеткого вывода (при определении величины полученного после внедрения мероприятий риска) будет использоваться значение этиологической доли, полученной ранее (до улучшения условий труда в блоке 1).

Но в процессе работы модели системы управления профессиональным риском повреждения здоровья при улучшении условий труда степень причинно-следственной связи нарушений здоровья с работой снижается. Причем по факторам, значения которых были приведены к допустимым, эта степень стремится к нулю. Следовательно, для второго сценария оценки величины снижения риска в качестве значения этиологической доли нужно использовать прогнозируемую нечеткую величину, заданную в терминах теории нечетких множеств. Таким образом, в блоке 15, используя предложенную методику прогнозирования величины снижения уровня профессионального риска, получаем два значения уровня риска: одно непосредственно после улучшения условий труда; второе -прогнозируемое (будущее).

Оценка величины снижения профессионального риска повреждения здоровья не является заключительным этапом работы системы управления (цикл не прерывается). На рассматриваемом рабочем месте проводится периодический и неплановый контроль уровня риска, и при его повышении включается в работу вся система.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе на основе применения математического аппарата теории нечетких множеств и нечеткого вывода представлено новое решение актуальной научно-технической задачи, заключающейся в создании и разработке модели системы управления профессиональным риском повреждения здоровья работников.

Проведенные исследования позволили сформулировать следующие результаты и выводы:

1. Проанализировано состояние условий труда на рабочих местах филиала ОАО "ФСК ЕЭС" Магистральные электрические сети Урала и проведена качественная оценка профессионального риска повреждения здоровья работников на основе существующей методики (Руководство Р 2.2.1766-03). Результаты анализа показали, что к высокому и очень высокому уровню профессионального риска отнесены более 12% рабочих мест от общего числа аттестованных. На этих рабочих местах требуются неотложные меры по снижению уровня риска.

2. Разработана методика оценки профессионального риска повреждения здоровья, основанная на применении нечеткого вывода. Согласно методике риск выражается как интегральный показатель, зависящий от двух лингвистических переменных: «класс условий труда» и «степень причинно-следственной связи нарушения здоровья с работой».

3. Построена модель системы управления профессиональным риском повреждения здоровья персонала магистральных электрических сетей, позволяющая выбрать набор мероприятий, способных снизить существующий на рабочем месте уровень профессионального риска. При выборе мероприятий в модели проводится оценка их экономической эффективности, где в качестве прибы-

ли выступают средства, полученные за счет уменьшения доплат за неблагоприятные условия труда.

4. Разработаны базы правил нечетких продукций, предназначенные для получения в системах нечеткого вывода значений выходных нечетких лингвистических переменных в зависимости от значений входных, позволяющие формализовать процесс управления профессиональным риском.

5. Для реализации нечеткого вывода в модели системы управления профессиональным риском повреждения здоровья определен вид графиков функций принадлежности термов лингвистической переменной «срочность мероприятий», позволяющий получать четкие значения сроков внедрения мероприятий по охране труда, которые одновременно являются сроками для проведения повторного инструментального контроля параметров производственной среды.

6. Обоснован вид базы мероприятий, использующейся в модели системы управления профессиональным риском повреждения здоровья в качестве встроенного блока (модуля), которая учитывает специфику рабочих мест персонала магистральных электрических сетей, а также особенности применяемого оборудования. Модель может быть адаптирована к любой отрасли экономики при составлении соответствующего встроенного блока.

7. Обоснована и разработана методика прогнозирования величины снижения уровня профессионального риска повреждения здоровья в результате снижения класса вредности условий труда, основанная на использовании нечетких значений показателя «этиологическая доля» при проведении нечеткого вывода.

Научные публикации по теме диссертации в журналах, рекомендованных ВАК

1. Белешева, М.В. О необходимости применения нечеткого управления в процессе предотвращения электроопасных ситуаций [Текст] / А.И. Сидоров, А.Б. Тряпицын, М.В. Белешева // Ежеквартальный теоретический и научно-практический журнал «Электробезопасность». - 2005. - № 2. - С. 46-49.

Другие научные публикации по теме диссертации

2. Белешева, М.В. Применение систем нечеткого вывода для управления индивидуальным риском гибели человека на предприятиях электроэнергетики [Текст] / А.И. Сидоров, А.Б. Тряпицын, М.В. Белешева, М.Н. Маркуш // Безопасность жизнедеятельности в третьем тысячелетии: Третья Всерос. науч,-практич. конф. (с международным участием): сб. материалов. - Челябинск: Издательство ЗАО «Челябинская межрайонная типография», 2006. - С. 150-153.

3. Белешева, М.В. Менеджмент риска. Проблемы, возможные пути решения [Текст] / А.И. Сидоров, А.Б. Тряпицын, М.В. Белешева // Безопасность жизнедеятельности в третьем тысячелетии: Третья Всерос. науч.-практич. конф. (с международным участием): сб. материалов. - Челябинск: Издательство ЗАО «Челябинская межрайонная типография», 2006. - С. 154-157.

u

4. Белешева, M.B. Анализ результатов аттестации рабочих мест по условиям труда на предприятиях МЭС Урала для целей управления риском [Текст] / А.Б. Тряпицын, М.В. Белешева // Наука - производство - технологии -экология: Всерос. науч.-техн. конф.: сб. материалов. - Киров: Издательство ВятГУ, 2007. - С. 126-131.

5. Белешева, М.В. Анализ профессионального риска повреждения здоровья работников МЭС Урала [Текст] / М.В. Белешева // Ежеквартальный теоретический и научно-практический журнал «Электробезопасность». - 2007. -№ 1. - С. 52-55.

6. Белешева, М.В. Оценка общего уровня профессионального риска повреждения здоровья персонала, обслуживающего электроустановки сверхвысокого напряжения, на основе результатов аттестации рабочих мест по условиям труда [Текст] / М.В. Белешева // Наука - производство - технологии - экология: Всерос. науч.-техн. конф.: сб. материалов. - Киров: Издательство ВятГУ, 2008. - С. 113-115.

7. Белешева, М.В. Работа модели системы управления профессиональным риском повреждения [Текст] / А.И. Сидоров, А.Б. Тряпицын, М.В. Белешева // Наука - производство - технологии - экология: Всерос. науч.-техн. конф.: сб. материалов. - Киров: Издательство ВятГУ, 2008. - С. 110-112.

8. Белешева, М.В. Базы правил нечетких продукций в модели управления профессиональным риском повреждения здоровья работников электроэнергетики [Текст] / М.В. Белешева // Дальневосточная весна - 2008: международная науч.-практич. конф. в области экологии и безопасности жизнедеятельности: сб. материалов. - Комсомольск-на-Амуре, 2008: Издательство ГОУВПО «КнАГТУ», 2008. -С. 55-57.

Белешева Марина Владимировна

НЕЧЕТКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ РИСКОМ ПОВРЕЖДЕНИЯ ЗДОРОВЬЯ (НА ПРИМЕРЕ ПЕРСОНАЛА МАГИСТРАЛЬНЫХ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ)

Специальность 05.26.01 - «Охрана труда (электроэнергетика)»

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Издательство Южно-Уральского государственного университета

Подписано в печать 16.09.2008. Формат 60x84 1/16. Печать трафаретная. Усл. печ. л. 1,16. Уч.-изд. л. 1. Тираж 80 экз. Заказ 345/398.

Отпечатано в типографии Издательства ЮУрГУ. 454080, г. Челябинск, пр. им. В.И. Ленина, 76.

ВВЕДЕНИЕ.

1. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ВОПРОСА И ОБОСНОВАНИЕ ЗАДАЧ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. Оценка рисков в европейской и в российской стандартизации.

1.2. Управление рисками, этапы менеджмента риска.

1.3. Использование систем нечеткого вывода в задачах управления.

1.4. Нечеткость понятия «профессиональный риск повреждения здоровья работников.

1.5. Цели и задачи исследования.

2. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ВЕЛИЧИНЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО РИСКА ПОВРЕЖДЕНИЯ ЗДОРОВЬЯ НА ПРЕДПРИЯТИИ МЭС УРАЛА.

2.1. Особенности условий труда в филиале ОАО «ФСК ЮС» МЭС Урала.

2.2. Анализ условий труда и определение профессионального риска на рабочих местах филиала ОАО «ФСК ЕЭС» МЭС Урала.

2.3. Связь условий труда с уровнями профессионального риска повреждения здоровья персонала магистральных электрических сетей.

2.4. Выводы.

3. МОДЕЛЬ УПРАВЛЕНИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ РИСКОМ ПОВРЕЖДЕНИЯ ЗДОРОВЬЯ ПЕРСОНАЛА МАГИСТРАЛЬНЫХ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ.

3.1. Оценка уровней профессионального риска для здоровья работников на основе результатов аттестации рабочих мест по условиям труда.

3.2. Применение нечеткого вывода для построения модели управления профессиональным риском повреждения здоровья.

3.3. Модель управления профессиональным риском повреждения здоровья персонала магистральных электрических сетей, основанная на применении нечеткого вывода.

3.4. Обоснование экономической эффективности внедрения мероприятий по охране труда.

3.5. Выводы.

4. МЕХАНИЗМ РАБОТЫ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ

ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ РИСКОМ ПОВРЕЖДЕНИЯ ЗДОРОВЬЯ ПЕРСОНАЛА МАГИСТРАЛЬНЫХ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ.

4.1. Механизм работы первой подсистемы нечеткого вывода на примере профессий предприятия МЭС Урала.

4.2. Механизм работы второй и третьей подсистемы нечеткого вывода на примере профессий предприятия МЭС Урала.

4.3. Выбор набора мероприятий, улучшающих условия труда из базы модели системы управления профессиональным риском повреждения здоровья.

4.4. Оценка экономической эффективности внедрения мероприятий и величины снижения уровня профессионального риска повреждения здоровья персонала МЭС Урала.

4.5. Выводы.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. В настоящее время в России большое внимание уделяется риску производственного травматизма и меньшая роль отводится производственным факторам, влияющим на профессиональную и профессионально-обусловленную заболеваемость. Исследованиями доказано, что превышение значения безопасной величины вредного фактора оказывает неспецифическое хроническое действие на организм человека, выраженное, например, в нарушении состояния сердечнососудистой и нервной системы, системы кровообращения, почек, печени и так далее. Повреждение здоровья обусловлено постоянным перенапряжением защитных сил организма, угнетением иммунной системы и системы клеточного метаболизма (тканевого дыхания), что в свою очередь влечет за собой чувствительность к инфекциям, простудным и иным заболеваниям. Поэтому необходимо обращать внимание не только на профессиональные патологии в здоровье, опираясь на статистику профессиональных заболеваний, но и на скрытую предрасположенность повреждения здоровья в результате действия тех или иных опасных и вредных факторов, вызывающих профессионально-обусловленные заболевания.

Процессы экономической интеграции России в международное сообщество объективно выдвигают новые требования к системе управления охраной труда, ориентированные на международные стандарты. На первый план выходит управление профессиональными рисками, в частности, рисками повреждения здоровья от действия вредных производственных факторов.

Для повышения безопасности необходимо воздействие, нормализующее условия труда на рабочих местах. Формирование воздействий, которые снижают уровни вредных факторов на рабочих местах персонала предприятий магистральных электрических сетей, обеспечивается системой управления профессиональным риском повреждения здоровья. Поэтому заслуживает особое внимание управление профессиональными рисками повреждения здоровья работников, которое должно стать основой для создания безопасных и безвредных условий труда на производстве.

Цель работы» - снижение профессионального риска повреждения здоровья персонала магистральных электрических сетей.

Идея работы - представить профессиональный риск повреждения здоровья в виде лингвистической переменной и, применив нечеткий вывод, получить количественное (нечеткое) значение уровня риска на рабочем месте, использующееся в процессе управления им.

Научные положения и результаты, выносимые на защиту:

1. Профессиональный риск повреждения здоровья можно выразить в виде нечеткой лингвистической переменной, что позволяет применять теорию нечетких множеств и нечеткий вывод для его оценки и управления.

2. Для получения нечеткого значения профессионального риска повреждения здоровья в процессе нечеткого вывода, достаточно значений двух лингвистических переменных: класса условий труда и этиологической доли.

3. Модель системы управления профессиональным риском повреждения здоровья персонала магистральных электрических сетей, позволяющая,снизить уровень риска в установленные сроки при существующих на предприятии ограничениях на материальные ресурсы.

4. Системы правил нечетких продукций, необходимые для проведения нечеткого вывода, позволяющие использовать в качестве входных переменных процесса управления значения классов условий труда, полученные при проведении аттестации рабочих мест, и результаты медицинских осмотров.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются достаточным объемом и результатами практических исследований, проведенных в филиале ОАО «ФСК ЕЭС» Магистральные электрические сети Урала, а также корректным применением аппарата теории нечетких множеств.

Значение работы. Научное значение работы заключается в том, что:

- доказана возможность формализации процесса управления профессиональным риском повреждения здоровья путем задания правил нечетких продукций, используемых в процессе нечеткого вывода, что позволяет на их основе создать программное обеспечение;

- впервые предлагается выразить профессиональный риск повреждения здоровья в виде лингвистической переменной с определенными графиками функций принадлежности термов, что позволит реализовать нечеткий вывод и представить уровень профессионального риска в количественной (четкой и нечеткой) форме;

- обоснована и разработана методика прогнозирования величины снижения уровня профессионального риска повреждения здоровья в результате снижения класса вредности условий труда, основанная на использовании базы правил нечетких продукций и проведении этапов нечеткого вывода.

Практическое значение работы заключается в следующем:

- определен общий уровень профессионального риска повреждения здоровья на рабочих местах работников филиала ОАО «ФСК ЕЭС» Магистральные электрические сети Урала, а также уровень профессионального риска повреждения здоровья в результате воздействия каждого вредного фактора производственной среды, уровень которого превышает допустимые значения;

- разработана методика определения профессионального риска повреждения здоровья, опирающаяся на результаты аттестации рабочих мест по условиям труда и на данные медицинских осмотров;

- построена модель системы управления профессиональным риском повреждения здоровья персонала магистральных электрических сетей, которая может быть адаптирована к любой отрасли экономики.

Реализация выводов и рекомендаций работы:

- результаты работы переданы в ОАО «ФСК ЕЭС» Магистральные электрические сети Урала;

- метод нечеткого управления профессиональным риском повреждения здоровья используется в лекционном курсе «Управление безопасностью жизнедеятельности» при обучении студентов специальности 280101 («Безопасность жизнедеятельности в техносфере»).

Апробация работы. Основные материалы и результаты диссертационной работы были доложены, рассмотрены и одобрены:

- на Третьей Всероссийской научно-практической конференции «Безопасность жизнедеятельности в третьем тысячелетии» (Челябинск, 2006);

- на двух Всероссийских ежегодных научно-технических конференциях «Наука - Производство — Технологии — Экология» (ВятГУ, Киров, 2007, 2008);

- на международной научно-практической конференции в области экологии и безопасности жизнедеятельности «Дальневосточная весна - 2008» (Комсомольск-на-Амуре, 2008);

- на ежегодных научно-технических конференциях Южно-Уральского государственного университета (2006 - 2008).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 печатных работ, 1 из них - в журнале, рекомендованном ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав и заключения, изложенных на 150 страницах машинописного текста, содержит 48 рисунков, 14 таблиц, список используемой литературы из 109 наименований и 3 приложения.

4.5. Выводы

1. На рабочем месте машиниста компрессорных установок в результате работы модели системы управления профессиональным риском повреждения здоровья удалось снизить риск на три уровня (с «высокого» до «пренебрежимо малого»).

2. На рабочем месте электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи уровень риска был снижен на две ступени.

3. На рабочем месте дежурного инженера удалось достичь «пренебрежимо малого уровня риска».

4. Применение нечеткого вывода позволило спрогнозировать величину снижения уровня риска путем применения нечетких величин при задании значения этиологической доли, используемой для расчета уровня риска.

5. Модель системы управления профессиональным риском повреждения здоровья использует в своей работе механизм экономического регулирования, что делает возможным применение концепции «приемлемого риска».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе на основе применения математического аппарата теории нечетких множеств и нечеткого вывода представлено новое решение актуальной научно-технической задачи, заключающейся в создании и разработке модели системы управления профессиональным риском повреждения здоровья работников.

Проведенные исследования позволили сформулировать следующие результаты и выводы:

1. Проанализировано состояние условий труда на рабочих местах филиала ОАО "ФСК ЕЭС" Магистральные электрические сети Урала и проведена качественная оценка профессионального риска повреждения здоровья работников на основе существующей методики (Руководство Р 2.2.1766-03). Результаты анализа показали, что к высокому и очень высокому уровню профессионального риска отнесены более 12% рабочих мест от общего числа аттестованных. На этих рабочих местах требуются неотложные меры по снижению уровня риска.

2. Разработана методика оценки профессионального риска повреждения здоровья, основанная на применении нечеткого вывода. Согласно методике риск выражается как интегральный показатель, зависящий от двух лингвистических переменных: «класс условий труда» и «степень причинно-следственной связи нарушения здоровья с работой».

3. Построена модель системы управления профессиональным риском повреждения здоровья персонала магистральных электрических сетей, позволяющая выбрать набор мероприятий, способных снизить существующий на рабочем месте уровень профессионального риска. При выборе мероприятий в модели проводится оценка их экономической эффективности, где в качестве прибыли выступают средства, полученные за счет уменьшения доплат за неблагоприятные условия труда.

4. Разработаны базы правил нечетких продукций, предназначенные для получения в системах нечеткого вывода значений выходных нечетких лингвистических переменных в зависимости от значений входных, позволяющие формализовать процесс управления профессиональным риском.

5. Для реализации нечеткого вывода в модели системы управления профессиональным риском повреждения здоровья определен вид графиков функций принадлежности термов лингвистической переменной «срочность мероприятий», позволяющий получать четкие значения сроков внедрения мероприятий по охране труда, которые одновременно являются сроками для проведения повторного инструментального контроля параметров производственной среды.

6. Обоснован вид базы мероприятий, использующейся в модели системы управления профессиональным риском повреждения здоровья в качестве встроенного блока (модуля), которая учитывает специфику рабочих мест персонала магистральных электрических сетей, а также особенности применяемого оборудования. Модель может быть адаптирована к любой отрасли экономики при составлении соответствующего встроенного блока.

7. Обоснована и разработана методика прогнозирования величины снижения уровня профессионального риска повреждения здоровья в результате снижения класса вредности условий труда, основанная на использовании нечетких значений показателя «этиологическая доля» при проведении нечеткого вывода.

1. Алымов, В.Т. Техногенный риск. Анализ и оценка Текст. / В.Т. Алымов. -М.: Академкнига, 2005. - 118 с.

2. Балашова, И.В. Организация контроля за состоянием линий электропередачи сверхвысокого напряжения Текст. / И.В. Балашова // Ежеквартальный теоретический и научно-практический журнал «Электробезопасность». 2004. - № 3. - С. 27-35.

3. Баскаков, В.Н. Пенсионная реформа в России: оценка специалистов Текст. / В.Н. Баскаков, А.С. Орлова, С. Чернышев и др. // Под ред. В.Н. Баскакова, А.С. Орлова. М.: Редакция журнала "Пенсия", 1999. - 170 с.

4. Безопасность и охрана труда 2004 Текст. // Безопасность труда и жизни. - 2004. - № 5. с. 23-25.

5. Белов, П.Г. Теоретические основы менеджмента техногенного риска Текст.: дис. . д-ра тех. наук / П.Г. Белов М.: МАТИ, 2007. - 392 с.

6. Бухтояров, В.Ф. Безопасность жизнедеятельности. Нормативно-правовое обеспечение безопасности и охраны труда Текст. / В.Ф. Бухтояров. 2-е изд. испр. и доп. - Челябинск: Челяб. ин-т путей сообщения, 2005. - 169 с.

7. Бухтояров, В.Ф. Управление профессиональной безопасностью и здоровьем работников железнодорожного транспорта Текст. / В.Ф. Бухтояров, Т.В. Филимонова. — Челябинск: Челяб. ин-т путей сообщения, 2007. 242 с.

8. Временные отраслевые рекомендации по доплатам за неблагоприятные условия труда Текст. М.: РАО «ЕЭС России», 1998. - 12 с.

9. Гареев, М.В. Система индивидуального учета уровня воздействия электрического поля на персонал межсистемных электрических сетей Текст. : дис. . канд. тех. наук /М.В. Гареев. Челябинск, 2001. - 108 с.137

10. ГОСТ 51897-2002. Менеджмент риска. Термины и определения Текст. -Введ. 01.01.2002. М.: Госстандарт РФ: Изд-во стандартов, 2002. - 7 с.

11. ГОСТ Р 12.0.006-2002. ССБТ. Общие требования к системе управления охраной труда в организации (с Изменением № 1) Текст. Введ. 01.01.2003. - М.: Госстандарт РФ: Изд-во стандартов, 2002. - 13 с.

12. ГОСТ Р 51901.13-200. Анализ дерева неисправностей Текст. Введ. 0.1.09.2005. -М.: Стандартинформ, 2005. - 11 с.

13. ГОСТ Р ИСО 14001-98. Системы управления окружающей средой. Требования и руководство по применению Текст. Введ. 1999-04-01. - М.: Госстандарт РФ: Изд-во стандартов, 1998. - 16 с.

14. ГОСТ Р ИСО 9001-2001. Системы менеджмента качества. Требования Текст. -Введ. 31.08.2001. -М.: Госстандарт РФ: Изд-во стандартов, 2002.-23 с.

15. Гражданкин, А.И. Управление риском: миф или реальность Текст. / А.И. Гра-жданкин // Безопасность труда в промышленности. 2004. - № 1. - С. 48-49.

16. Декларация Российского научного общества анализ риска об установлении предельно-допустимого уровня риска Электронный ресурс. Режим доступа: www,rrms.ru/files/upload/declaration.doc. — Заглавие с экрана.

17. Декларация Российского научного общества анализа риска об установлении предельно-допустимого уровня риска Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.sra~russia.ги. - Заглавие с экрана.

18. Демин, В.Ф. Разработка рекомендаций по экономическим параметрам оценки риска Текст. / В.Ф. Демин, СМ. Новиков, А.П. Васильев, СЛ Авалиани // Проблемы риска здоровью населения России от воздействия факторов окружающей среды:

19. Труды Всероссийской научно-практической конференции, г. Москва, Министерство здравоохранения и социального развития РФ. М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава РФ, 2004. - С. 392-395.

20. Елин, A.M. О некоторых проблемах, связанных с воздействием электромагнитных полей и электромагнитных излучений, и мерах по снижению этого воздействия Текст. / A.M. Елин // Безопасность труда и жизни. — 2007.- №3.-С. 39-41.

21. Елохин, А.Н. Анализ и управление риском: Теория и практика Текст. / А.Н. Елохин. 2-е изд. испр. и доп. - М.: ООО «Полимедиа», 2002. - 192 с.

22. Жуков, Ю.И. Пути совершенствования охраны труда в энергетике Текст. : дис. . канд. тех. наук / Жуков Юрий Иванович. М., 2002. - 156 с.

23. Измеров, Н.Ф. Актуальные проблемы медицины труда и промышленной экологии Текст. / Н.Ф. Измеров //Медицина труда и промышленная экология. -1996г. № 1. - С. 1-6. 78

24. Измеров, Н.Ф. Проблемы оценки профессионального риска в медицине труда Текст. / Н.Ф. Измеров и др.// Медицина труда и промышленная экология. 1993. - № 3-4. - С. 1-4.

25. Конституция Российской Федерации Текст. : офиц. текст. М.: Норма: ИНФРА-М, 2001.-49 с.

26. Кравчук, И.Л. Теоретические основы и методы формирования системы обеспечения безопасности производства горнодобывающего предприятия Текст. : дис. . .докт. техн. наук / И.Л. Кравчук. — М., 2001. 252 с.

27. Кудряшов, А.В. Нормализация световой среды для пользователей ПЭВМ (на примере предприятий электроэнергетики) Текст. : дис. . канд. тех. наук / Кудряшов Алексей Валерьевич. Челябинск, 2006. - 161 с.

28. Кузнецов, Г.А. Зарубежный опыт: травматизм в Германии Текст. // Безопасность труда и жизни. 2007. - № 3. - С. 41-43.

29. Кузнецов, Г.Г. Зарубежные опыт. Новую конвенцию МОТ в жизнь Текст. // Безопасность труда и жизни. - 2006. - № 12. - С. 23-26.

30. Кузьмин, И.И. Управление риском: принципы и рекомендации Текст. / И.И. Кузьмин, С.Г. Храпченко// Экология и промышленность России. -1996 г.-№8.-С. 29-31.

31. Леоненков, А.В. Нечеткое моделирование в среде MATLAB и fuzzi TECH Текст. / А.В. Леоненков. СПб.: БХВ - Петербург, 2005. - 736 с.

32. Мажбиц, Е.Г. Гигиена труда и оценка профессионального риска для здоровья женщин-водителей городского пассажирского электротранспорта Текст. : дис. . канд. медиц. наук / Мажбиц Елена Геннадьевна. Волгоград, 2006.-164 с.

33. Мартынов, А.В. Современное состояние охраны труда в РФ Текст. // Безопасность труда и жизни. 2007. - № 4. - С. 12-14.

34. Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных процессов Текст. : РД 03-418-01 : утв. 10.07.2001. М.: Промышленная безопасность, 2001. - 38 с.

35. Молодкина, Н.Н. Медико-биологические аспекты досрочного выхода на пенсию работающих во вредных и опасных условиях труда. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.narfund.ru/? action=page&id=l 68. -Заглавие с экрана.

36. Невский, А.В. Методики определения профессионального риска Текст. / А.В. Невский // Безопасность труда в промышленности. 1997. - № 12. -С. 39-43.

37. О реформировании электроэнергетики Российской Федерации Текст. : Постановление Правительства Российской Федерации от 11.07.2001 № 526 // Российская газета. 2001. - 25 июля (№ 140).

38. О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти Текст. : Указ Президента РФ от 09.03.2004 № 314 // Российская газета. -2004. 12 марта (№ 48).

39. О техническом регулировании Текст. : федер. закон : [принят Гос. Думой 15.12.2002]. М.: НЦ ЭНАС, 2003.

40. Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. № 125 ФЗ Текст. : федер. закон : [принят Гос. Думой 02.06.1998]. М.: ИНФРА-М, 2002. - 28 с.

41. Об основах охраны труда в Российской Федерации. № 181-ФЗ Текст. : федер. закон : принят Гос. Думой 23.06.1999. М.: ИНФРА-М, 2001. - 20 с.

42. Об электроэнергетике. N 35-Ф3. Текст. : федер. закон : [принят Гос. Думой 21.02.2003] //Российская газета. 2003. - 1 апреля (№ 60).

43. Онищенко В.Я. Методы риск-менеджмента на предприятии Текст. / В.Я. Онищенко // Безопасность труда в промышленности. — 2004. №12. - С. 35-38.

44. Основы законодательства Российской Федерации об охране труда Текст. : утв. Верховным Советом Российской Федерации 06.08.1993 № 560-1, ред. от 18.07.1995 [утратил силу] // Российская газета. 1999. - 24 июля (№ 143).

45. Официальный сайт ОАО «Федеральной сетевой компании Единой энергетической системы» Электронный ресурс. Режим доступа: www. fsk-ees.ru. - Заглавие с экрана.

46. Охрана труда в цифрах и фактах. Направления совершенствования глобальной культуры охраны труда Текст. М.: МОТ, 2004.

47. Пигарева, Г.В. Совершенствование оценки травмобезопасности при аттестации рабочих мест по условиям труда Текст. / Г.В. Пигарева, А.П. Пронин // Безопасность труда в промышленности. 2006. - №7. - С. 44-45.

48. Пневмоаппаратура: пневмораспределители, фильтры влагоотделители, маслораспылители, глушители шума и т.д. Электронный ресурс. Режим доступа; http://tvt2000.narod.ги. - Заглавие с экрана.

49. Положение о проведении аттестации рабочих мест по условиям труда Текст. : утв. постановлением Минтруда России от 14.03.1997 № 12 // Бюллетень Минтруда РФ. 1997. - № 5.

50. Роик, В.Д. Об условиях труда в России Текст. / В.Д. Роик // Экономика и жизнь. 2005. - 17 декабря. - С. 11-13.

51. Роик, В.Д. Профессиональный риск: проблемы- анализа и управления Текст. / В.Д. Роик // Человек и труд. 2003. - № 4. - С. 13-14.

52. Роик, В.Д. Социальная защита работников от профессиональных рисков Текст. : монография. Ногинск (Черноголовка), Московская область: ТОО «Принт», 1995.-284 с.

53. Руководство по оценке профессионального риска для здоровья работников. Организационно-методические основы, принципы и критерии оценки Текст. : Руководство: Р 2.2.1766-03: 2.2. Гигиена труда: утв. 24.06.2003. — М'.: Минздрав России, 2004. 23 с.

54. Руководство по системам управления охраной труда Текст. : МОТ СУ ОТ 2001. ILO-OSH 2001. Женева: МОТ, 2003. - 28 с.

55. Солдатов, В.Д. Актуальные проблемы охраны труда 2004 Текст. / В.Д. Солдатов // Безопасность труда и жизни. - 2004. - № 5. - С. 15-16.

56. Солдатов, В.Д. Нормативно-правовое регулирование Текст. / Валентин Данилович Солдатов // Безопасность труда и жизни. — 2007. № 3. С. 17-18.

57. Соловьев, А.П Совершенствование российского законодательства по охране и медицине труда в соответствии с международными нормами Электронный ресурс. — Режим доступа: http//\mwj-ii.ni/fss/biblio/archive/soloviev. — Заглавие с экрана.

58. Топилин, М.А. Знаем, что надо делать Текст. / Максим Анатольевич То-пилин // Охрана труда и социальное страхование. 2005. — №7. - С. 11-13.

59. Трудовой кодекс Российской Федерации. N 197-ФЗ Текст. : федер. закон : [принят Гос. Думой 21.12.2001]. М.: ИНФРА-М, 2006. - 254 с.

60. Тряпицын, А.Б. Безопасная организация работ на линиях напряжением 330 кВ и выше Текст. : дис. . канд. тех. наук / Тряпицын Александр Борисович. Челябинск, 2002. - 123 с.

61. Хрупачев, А.Г. Концепция эколого-профессионального риска, генерируемого производственными объектами, и его количественная оценка Текст.: дис. д-ра. тех. наук / Александр Геннадьевич Хрупачев. — М.: РГБ, 2005. 253 с.

62. Широков, Ю.Г. К созданию критериев риска профессиональных заболеваний Текст. / Ю.Г. Широков// Медицина труда и промышленная экология.- 1993г. № 3-4. - С. 31-34.

63. Шумозащитные экраны Электронный ресурс. Режим доступа: http://ww\v.newroads.ru/shumeh\php. — Заглавие с экрана.

64. Юдин, Е.Я. Борьба с шумом на производстве Текст. : справочник / Е.Я. Юдин, JI.A. Борисов, И.В. Горенштейн и др. // Под общ. ред. Е.Я Юдина. -М.: Машиностроение, 1985. 400 с.

65. Analysis techniques for dependability. Reliability block diagram method. IEC 61078:1991 Текст. Geneva, IEC.

66. Analysis techniques for system reliability. Procedure for failure mode and effects analysis (FMEA). IEC 60812:1985 Текст. Geneva, IEC.

67. De analisis у evaluation del riesgo ambiental. UNE 150008:2000 EX Текст. -Quimica e industria. 2004 (№ 557). - P. 22-28.

68. Environmental Risk Management Principles and Process. HB 203:2006 Текст. - It is commissioned - 2006-02-24. - Sydney : Standards Australia International; Wellington [N.Z.]: Standards New Zealand. - 2006. - P. 98.

69. Fault tree analysis (FTA). IEC 61025:1990 Текст. Geneva, IEC.

70. Functional Safety of Electrical/Electronic/Programmable Electronic Safety-Related Systems Part 2: Requirements for Electrical/Electronic/Programmable Electronic Safety-Related Systems. IEC 61508-2 Текст. - Geneva, IEC.

71. Global strategy jn accupational health for ail. The way со health atwork Текст.- Geneua: WHO/OCH/95.1.1995.

72. Guidelines for Development and Implementation of Risk Management System. JSA JIS Q 2001 Текст. Japanese Standards Association - Mar. 20, 2001.

73. Hazard and operability studies (HAZOP studies). Application guide. IEC 61882:2001 Текст. HIS Standards Stor. - 2001. - P. 60.

74. Information Security Management Systems. Guidelines for Information Security Risk Management. BS 7799-3:2006 Текст. It is commissioned - 2006-03-17. - London, UK : British Standards Institute, BSI - 2006. - P. 52.

75. Information technology. Guidelines for the management of IT security. Consepts and models for information and communications technology security management. ISO/IEC 13335-1:2004. Текст. Global Trast. - 2004. - P. 38.

76. Information technology. Security techniques. Code of practice for information security management. ISO/IEC 17799:2005 Текст. Global Trast. -2005. - P. 130.

77. Information technology. Security techniques. Evaluation criteria for it security. Part 2. Security functional requirements. ISO/IEC 15408 Текст. European-Committee for Standardization. - 2002.

78. Managing risk for corporate governance. PD 6668:2000 Текст. It is commissioned - 2000-12-00. - London, UK : British Standards Institute, BSI - Jun. 30, 2007.-P. 32.

79. Medical devices. Application of risk management to medical devices. EN ISO 14971:2007 Текст. It is commissioned - 2007-03-01. - London, UK : British Standards Institute, BSI. - 2007. - P. 94.

80. Medical devices. Risk analysis. EN 1441. Электронный ресурс. — Режим доступа: http://ts.nist.sov/Standards/Global/scr-817 pasell.cfin. Заглавие с экрана.

81. Occupational health and safety management systems. Specification. OHSAS 18001 Текст. London, UK : British Standards Institute, BSI. - 2007. - P. 76.

82. Project risk management. Application guidelines. IEC 62198 Текст. -Geneva, IEC.

83. Quality management systems. Requirements. ISO 9001:2000 Текст. European Committee for Standardization. - 2000.

84. Risikomanagement fur Organisationen und Systeme Teil 1: Leitfaden fur das Risikomanagement ONR 49002-1 Электронный ресурс. - It is commissioned - 2004-01-01. - Режим доступа: http://www.consuvation.de/ONR/QNR49002-l.htm.—Заглавие с экрана

85. Risikomanagement fur Organisationen und Systeme. Elemente des Risikomanagement. Systems. ONR 49001 Электронный ресурс. Режим доступа: http://www. beuth.de. - Заглавие с экрана.

86. Risk Management Standard. FERMA Текст. London, UK : British Standards Institute, BSI.-2002.

87. Risk management system. ONR 49000 Электронный ресурс. — Режим доступа: http://translate.google.com. — Заглавие с экрана.

88. Risk Management. AS/NZS 4360 Текст. It is commissioned - 2000-12-00. -STANDARDS, Australia - Aug. 31, 2004. - P. 28.

89. Risk management. Guide to risk analysis of technological systems IEC 60300-39:1995 Текст. Geneva, IEC.

90. Risk management. Vocabulary. Guidelines for use in standards. ISO/IEC Guide 73:2002 Текст. It is commissioned - 2002-07-01. - Multiple. ANSI - August 23, 2007. - P. 26.

91. Risk management. Vocabulary. Guidelines for use in standards. ISO/EEC Guide 73:2002 Текст. It is commissioned - 2002-07-01. - MS Standards Stor. - 2002.

92. Safety aspects. Guidelines for their inclusion in standards. ISO/IEC Guide 51 Электронный ресурс. It is commissioned 01.11.99. - Режим доступа: http://stroyinf.ru/cgi-bin/mck/alldoc.csi?!—-38569. — Заглавие с экрана.

93. Safety of machineiy. Basic concepts, general principles for design. Part 1: Basic terminology, methodology. BS EN ISO 12100-1:2003 Текст. It is commissioned - 2003-1107. - London, UK: British Standards Institute, BSI. - 2003. - P. 46.

94. Safety of machinery. Principles assessment. Part 1: Principles. ISO 14121:2007 Текст. London, UK : British Standards Institute, BSI. - 2007. - P. 42.

95. Safety of machinery. Principles of risk assessment. ISO 14121:1999 Текст. -It is commissioned 1999-03-01. - HIS Standards Stor. - 1999.

96. Space product assurance. Hazard analysis. EN 14738:2004 Текст. HIS Standards Store. - 2004.

97. Space systems. Risk management. ISO 17666:2003 Электронный ресурс. It is commissioned 21.05.03. - Режим доступа: http://www.cert.obninsk.ru/dump/ alldoc/info/2z93/s42612.shtml. - Заглавие с экрана.