автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.06, диссертация на тему:Научные основы создания автоматизированной системы управления противопожарной защитой нефтеперерабатывающих производств

Введение

Глава 1. Анализ взрывопожароопасности объектов нефтепереработки

1.1.Опасности пожаров, взрывов и аварий на объектах нефтеперерабатывающей промышленности

1.2. Оценка уровня опасности нефтеперерабатывающего предприятия (на примере Московского НПЗ)

1.3. Анализ риска и оценка вероятностей аварийных ситуаций на объектах НПЗ

1.4. Исследование характеристик волн сжатия и зон разрушений производственных зданий при взрывах топливно-воздушных смесей

1.4.1. Анализ условий образования огневого шара и ударных волн сжатия

1.4.2. Определение нагрузок на фронте волны сжатия при дефлаграционном горении облака

1.4.3. Последствия аварийного взрыва (на примере установки ЛЧ-35-11/1000)

1.5. Оценка плотности теплового потока излучения и зон поражения от огневого шара

1.6. Моделирование аварийных ситуаций и прогнозирование параметров загазованности взрывопожароопасными компонентами открытых технологических установок НПЗ

1.7. Применение компьютерных тренажерных комплексов для снижения аварийности нефтеперерабатывающего предприятия

Выводы

Глава 2. Исследование содержания взрывопожароопасных компонентов в окружающей среде объектов НПЗ

2.1. Исследование воздушного бассейна

2.2. Исследование водного бассейна

2.3. Исследование литосферы

2.4. Система экологического мониторинга пожароопасных компонентов Выводы

Глава 3. Математическая модель прогнозирования пожароопасных ситуаций в технологических процессах объектов нефтепереработки

3.1. Выбор и обоснование математической модели

3.2. Сетевая модель процесса ректификации

3.3.Сетевая модель процесса каталитического крекинга (реакторно-регене-раторный блок)

Выводы

Глава 4. Разработка обобщенной структуры автоматизированной системы управления противопожарной защитой (АСУПЗ) нефтеперерабатывающих производств

4.1. Принципы построения АСУПЗ

4.2. Описание функциональной структуры АСУПЗ

4.3. Организационное обеспечение АСУПЗ

4.4. Исследование и организация технического обеспечения АСУПЗ

4.4.¡.Анализ использования средств микропроцессорной и вычислительной техники в системах пожарной автоматики

4.4.2. Разработка структуры комплекса технических средств

4.4.3. Рациональное размещение датчиков газоанализаторов

4.4.4. Описание процесса функционирования автоматизированного комплекса противопожарной защитой

4.5. Информационное обеспечение АСУПЗ

4.5.1. Принципы организации информационного обеспечения АСУПЗ

4.5.2. Построение системы классификации и кодирования

4.5.3. Организация сбора и передачи информации

4.5.4.Организация внутримашинной и внемашинной информационной базы

4.5.5. Принципы построения видеокадра

4.6. Разработка программного обеспечения АСУПЗ НПЗ

4.6.1. Структура программного обеспечения АСУПЗ

4.6.2. Описание алгоритма задач верхнего и нижнего уровней управления

4.6.3. Описание алгоритма поддержки межуровневого обмена

4.7. Расчет уровня автоматизации технологического объекта управления противопожарной защитой

Выводы

Глава 5. Концепция автоматизированной системы управления противопожарной защитой в составе интегрированной информационно-управляющей системы НПЗ

5.1. Интеграция автоматизированных систем управления

5.2. Концепция взаимосвязи АСУПЗ с интегрированной информационно-управляющей системой завода

Актуальность проблемы. Играя важную роль в экономике страны, предприятия нефтеперерабатывающей промышленности одновременно являются одними из главных источников пожаровзрывоопасности и напряженной техногенной обстановки. Развитие нефтеперерабатывающих комплексов, обладающих высокой энергонасыщенностью, сопровождается ростом количества и масштабов пожаров и объемных взрывов топливно-воздушных смесей, наносимого ущерба как самим предприятиям, так и окружающим сооружениям, населению, природной среде. Поэтому повышение пожарной безопасности объектов нефтепереработки производств продолжает оставаться одной из важнейших составных частей обеспечения защиты населения от угроз техногенного характера [1]. На долю нефтеперерабатывающих производств приходится около 48 % выбросов пожароопасных веществ в атмосферу. Так, например, в 1995 г. данными предприятиями было выброшено в атмосферу свыше 1 млн. т. взрывопожароопасных веществ; однако, доля их улова оставалась невысокой (47,7%). В этих выбросах доминируют углеводороды (23 % суммарного выброса в атмосферу) [2].

Одной из основных причин пожароопасности и загрязнения окружающей среды являются также аварийные разливы нефти на трубопроводных системах. Это связано с тем, что в последние годы резко возросла степень агрессивности перекачиваемых по трубопроводным коммуникациям водонефтяных эмульсий, пластовых и сточных вод в связи с вступлением разработки большинства старых месторождений в более позднюю стадию; увеличением доли месторождений, где добывается нефть с повышенным содержанием сернистых соединений; массовым применением методов заводнения пластов с созданием агрессивной кислотной среды. Поэтому основной причиной аварийных разливов нефти является внутренняя коррозия металла (до 86 %). Техногенная опасность со стороны нефтеперерабатывающих объектов должна учитываться при создании развивающейся энергетики будущего, которая должна отвечать требованиям энергетической, экономической, экологической и взрывопожаробезопасности [3, 4]. Последовательное увеличение удельного веса углеводородного топлива (нефть, газ, конденсат) в мировом экономическом балансе - сложившаяся закономерность и в обозримой перспективе эта тенденция сохранится [5]. 8

Ущерб от промышленных технологий нефтеперерабатывающих заводов (НПЗ) для окружающей среды и здоровья людей можно характеризовать риском, характер и масштабы которого зависят от типа и объемов потребляемого топлива, способов его использования, уровня технологии и эффективности проведения работ по уменьшению загрязнений. Вопросы повышения уровня пожароопасности и проблемы охраны окружающей среды для предприятий нефтеперерабатывающей промышленности являются весьма актуальными. Это объясняется следующими факторами:

• концентрацией химических энергоносителей, нефти и нефтепродуктов, их способностью гореть, взрываться и загрязнять опасными выбросами атмосферу;

• наличием потенциальных опасностей, вызывающих материальные и людские потери;

• опережающим развитием объемов производства по сравнению с совершенствованием мер предупреждения аварийных и пожароопасных ситуаций;

• чрезвычайно высокой энергонасыщенностью объектов нефтеперерабатывающей промышленности. Типовой нефтеперерабатывающий завод производительностью 10-15 млн. т / год сосредотачивает на своей территории от 200 до 500 тыс. т углеводородного топлива, энергосодержание которого эквивалентно 2-5 мегатоннам тротила;

• интенсификацией технологии, ростом единичных мощностей аппаратов, вследствие чего такие параметры, как температура, давление, содержание взрыво-пожароопасных веществ растут и приближаются к критическим;

• несовершенной технологией сбора и утилизации загрязняющих, в том числе пожароопасных, компонентов, попавших в окружающую среду при производстве нефтепродуктов.

Номенклатура выпуска нефтеперерабатывающего завода с передовой технологией, обеспечивающей комплексную переработку сырья, стала состоять из сотен позиций, причем многие из изготавливаемых продуктов взрывопожароопасны и (или) токсичны. Перечисленные особенности современных объектов нефтепереработки обусловливают их потенциальную взрывопожарную опасность. Экономическая целесообразность кластеризации промышленных предприятий ведет к созданию индустриальных комплексов, в которых узлы энергораспределения, тепло- и 9 газоснабжения в большей части размещаются в местах проживания населения.

Вследствие создания высокоинтенсивных технологических процессов по переработке нефти, а также установок большой единичной мощности возникли принципиально новые требования по обеспечению безопасности как к созданию этих производств, так и к их размещению:

• обеспечение высокой надежности их функционирования производств с целью уменьшения выбросов пожароопасных веществ в окружающую среду;

• организация оптимальной работы каждого аппарата, системы и всей технологической схемы с учетом совокупных требований энерготехнологии, экономики, экологии и пожаробезопасности;

• оптимальное распределение нагрузок по аппаратам, реакторам, подсистемам, обеспечивающее наиболее полную регенерацию энергетических потоков и эффективное использование материальных ресурсов с целью полной утилизации всех возможных выбросов взрывопожароопасных веществ в окружающую среду.

На современном этапе повышение уровня взрывопожарной безопасности неразрывно связано с комплексным решением рассматриваемых проблем всего нефтеперерабатывающего производства, включающим следующие основные этапы [6 -13]:

• анализ опасности и оценка риска современных объектов нефтепереработки;

• разработка и внедрение системы мониторинга окружающей среды, основными задачами которого являются слежение за качеством окружающей среды, выявление источников загрязнений пожароопасными компонентами, предупреждение возможных аварийных ситуаций и оперативное принятие мер по их устранению;

• разработка методов повышения безопасности производства на базе исследований и совершенствования технологических процессов и реконструкции оборудования;

• совершенствование систем управления производством, технологическими процессами, качеством окружающей среды и взрывопожаробезопасностью.

Ежегодно в мире на нефтеперерабатывающих предприятиях происходит до 1500 аварий, 4 % которых уносят значительное число человеческих жизней; материальный ущерб в среднем составляет свыше 100 млн. долл. в год, причем аварийность имеет тенденцию к росту. Так, в США за последние тридцать лет число ава

10 рий на объектах нефтепереработки увеличилось в 3 раза, число человеческих жертв - почти в 6 раз, материальный ущерб - в 11 раз [14].

Основную опасность промышленной территории объектов нефтепереработки представляют аварийная загазованность, пожары и взрывы. Из них пожары составляют 58,5 % от общего числа опасных ситуаций, загазованность - 17,9 %, взрывы -15,1 %, прочие опасные ситуации - 8,5 % [15, 16]. Пожары и взрывы на открытых технологических установках возникают в ситуациях, которые характеризуются следующими факторами: неконтролируемым выбросом горючих сред в атмосферу, загазованностью территории и образованием взрывоопасного облака топливно-воздушной смеси (TBC), наличием источников зажигания.

Опасность загазованности промышленной территории нефтеперерабатывающих объектов связана с образованием полей (зон) концентраций углеводородов, превышающих предельно допустимые значения и достигающих нижнего концентрационного предела распространения пламени (НКПР) как при возможной аварии, так и при регламентном режиме работы технологического оборудования.

Изучение причин возникновения аварий на основе научной методологии позволяет решать важнейшие практические вопросы промышленной безопасности. Выявление опасных производственных факторов и зон их воздействия на прилегающие к предприятиям жилые объекты способствует внедрению новых технологий обеспечения безопасности и оптимизации мер и средств подавления развития и локализации аварий.

Ранее проводимые экспериментальные исследования относились в основном к изучению загазованности воздушной среды промплощадок нефтебаз и НПЗ при нормальном режиме работы технологического оборудования [17 - 20]. Кроме того, эти исследования носили локальный характер и базировались в большей части на определении размеров взрывоопасных зон, образованных одним или несколькими точечными источниками выделения (подземные и наземные резервуары, автоцистерны наливной эстакады и др.).

Так, на Московском НПЗ по данным инвентаризации [6, 11] имеется около 300 организованных и неорганизованных стационарных источников выброса (резервуары, цистерны сливно-наливных эстакад, поверхности испарения очистных сооружений, неплотности запорной арматуры и фланцевых соединений технологи

11 ческих установок и др.), из которых ежесуточно в атмосферу завода может выделяться до 110 т углеводородных газов. Выборочная экспресс-оценка воздушной среды на содержание углеводородного поллютанта, проводимая заводской лабораторией (отбор проб воздуха проводится в 5 точках на промтерритории завода и в 6 точках контроля в санитарно-защитной зоне), не позволяет достаточно объективно оценить опасность воздушной среды объекта исследования. Необходимы комплексные экспериментальные и теоретические исследования загазованности воздушной среды территории НПЗ при регламентном и аварийном режимах функционирования технологического оборудования и разработка на базе этих исследований автоматизированной системы управления противопожарной защитой (АСУПЗ). В этой связи представляется целесообразным проведение исследований, включающих полномасштабную комплексную оценку загазованности пожаровзрывоопас-ными компонентами промышленной территории с охватом измерениями максимально возможного полигона точек отбора проб воздуха. Проведение этой оценки позволит разработать карты содержания углеводородных поллютантов в атмосфере, установить пределы изменения концентрации загрязнителя, определить зоны повышенного содержания опасных компонентов, выбрать тип датчиков для автоматического контроля загазованности промтерритории [21].

Для изучения и прогнозирования рассеивания взрывопожароопасных веществ (в том числе облаков TBC) целесообразно проведение математического моделирования. Значительных результатов в исследованиях в данной области достигли Главная геофизическая обсерватория, Центральная аэрологическая обсерватория РАН и Международная группа по оценке риска "CONCAWE" [22 - 26]. Однако для расчетов полей аварийной загазованности промышленной территории нефтеперерабатывающих объектов можно использовать весьма ограниченное число моделей в связи со спецификой данного производства, обращающихся в технологии веществ, рельефа местности и метеоусловий. Поэтому для этих потенциально опасных предприятий необходим анализ и выбор расчетных моделей, позволяющих учитывать особенности возможных аварий, и проведение вычислительных экспериментов для моделирования аварийных ситуаций и прогнозирования опасности зон загазованности как для самого объекта, так и для ближайших жилых районов и соседних промышленных объектов.

12

Вопросам контроля и защиты промышленной территории НПЗ от аварийной загазованности стали уделять внимание сравнительно недавно [27 - 29]. Согласно установленным нормам [30] промышленная территория открытых технологических установок оснащается автоматическими газоанализаторами-сигнализаторами, спектр производства которых достаточно широк [31 - 35]. Общими недостатками систем противоаварийной защиты, содержащих в своей основе такие приборы, в большинстве случаев являются: малоканальность отдельного газоанализатора и вследствие этого неоправданно большое количество вторичных приборов; малая информативность; невозможность прогнозирования опасности аварийной загазованности; отсутствие самодиагностики; неудобство в техническом обслуживании; отсутствие контроля исправности и срабатывания систем защиты; отсутствие фиксации аварийных режимов (дата, время, место, причина и т.д.).

Существующие на объектах нефтепереработки отечественные установки пожарной сигнализации, элементы электроуправления установок пожаротушения относятся к обычному (релейному) типу систем и включают: безадресные пожарные извещатели; приемно-контрольные приборы; релейные шкафы управления пуском модулей газового, порошкового и аэрозольного пожаротушения; шкафы сигнализации установок пожаротушения; силовые шкафы управления исполнительными механизмами установок водяного и пенного пожаротушения. Каждая установка выполнена автономно, связи между установками и их с микропроцессорной и вычислительной техникой, в основном, отсутствуют. Это не позволяет создавать системы пожаробезопасности, объединяющие технические средства пожарной и противоаварийной автоматики как единое целое [36]. Отмеченные недостатки ликвидируются при проектировании и внедрении на объектах нефтепереработки автоматизированной системы управления противопожарной защитой [36 - 39].

АСУПЗ - сложная динамическая система открытого типа, для исследования и описания которой следует использовать принцип системного подхода [40 - 42]. Ряд фирм выставили на рынок системы подобного типа; например, системы "SAFETY REVIEW" (фирма RIKEN REIKICO., LTD, JAPAN) и "SAFER" (фирма SAFER Emergency Systems Inc., Col., USA) [15, 43]. Однако эти системы не осуществляют прогнозирования аварийной загазованности, диагностирования и оперативного прогнозирования аварийных ситуаций в автоматизированных системах управления

13 технологическими процессами (АСУТП) и средствами противоаварийной защиты объектов нефтепереработки (водяные и паровые завесы, системы орошения и т.п.) [38, 39, 43 - 57].

Открытым остается также вопрос о создании подсистемы оперативного прогнозирования пожароопасных ситуаций в АСУТП наружных установок по переработке нефти, входящей в систему математического обеспечения АСУ ПЗ [46, 58, 59]. Алгоритмическое и программное обеспечения такой системы должно включать разработку математической модели потоков продуктов в процессе нефтепереработки, анализ динамики изменений пожароопасных параметров с целью определения опасности возникновения аварийной ситуации. Актуальность разработки такой модели состоит в необходимости определять и динамически оценивать состояние системы, изменение параметров ее процессов при изменении структуры связей элементов. Эта проблема также актуальна для контроля и управления современными потенциально опасными техническими системами в связи с ростом влияния ряда факторов, которые особенно проявляются в современных условиях: усложнение систем; рост числа изменений и переключений элементов в процессе технического обслуживания, при ремонте и замене оборудования; модернизация систем в течение времени их жизни (в связи с ускорением научно-технического прогресса); динамика технологических процессов затрудняет возможности управления, контроля и адекватной реакции при возникающих изменениях со стороны оператора.

Нарушение и разъединение связей, каналов распространения потоков сырья и продуктов нефтепереработки происходят вследствие превышения критических показателей основных параметров технологического процесса (давление, температура, концентрация и т.д.). Это требует расчета, оценки, наблюдения, сравнения значений наиболее важных показателей с допустимыми значениями, контроль превышения допустимых значений, а также "жесткий" контроль отклонений параметров, при которых аварийный участок отключается от основного процесса с целью минимизировать количество вышедших из системы элементов и обеспечить локализацию и ликвидацию пожаровзрывоопасной ситуации.

Существующий математический аппарат моделирования таких ситуаций не может в полной мере обеспечить комплексное решение данных задач, так как применяемые уравнения не учитывают взаимосвязь изменений структуры связей эле

14 ментов и изменений процессов [60 - 62]. Поэтому представляется целесообразным разработать математическую модель функционирования подсистемы оперативного прогнозирования пожароопасных ситуаций на объектах нефтепереработки, реализовав ее в виде вычислительных программ АСУПЗ НПЗ.

Перечисленные проблемы в комплексе составляют основу создания автоматизированной системы противопожарной защитой. Данная научно-техническая проблема является и решение ее направлено на повышение пожаровзрывобезо-пасности нефтеперерабатывающих и нефтегазовых комплексов.

Диссертационная работа выполнена в рамках «Комплексной программы по созданию автоматизированных систем управления пожарной безопасностью объектов различного назначения для отраслей народного хозяйства на 1990 - 1995 и последующие годы» м в соответствии с планом научной деятельности Академии Государственной противопожарной службы МВД России.

Цель и задачи исследования.

Целью работы является разработка научных основ создания автоматизированной системы управления противопожарной защитой на базе теоретических и экспериментальных исследований пожаровзрывобезопасности нефтеперерабатывающих производств при регламентном и аварийном режимах функционирования технологического оборудования.

Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи исследования:

• анализ пожаровзрывоопасности нефтеперерабатывающих производств, включающий статистическую оценку опасности пожаров, взрывов и аварий; установление их причинно-следственных связей; определение уровня опасности основных технологических установок и оценка последствий возможных аварий;

• анализ существующих моделей и расчетных методов по определению параметров полей концентраций пожаровзрывоопасных веществ в атмосфере нефтеперерабатывающих предприятий; определение требований к данным моделям, являющимся основой для разработки алгоритмов и программ расчета полей аварийной загазованности; выполнение вычислительных экспериментов для моделирования аварийных ситуаций и прогнозирования опасности зон загазованности взрывоопасными газами как для самого объекта исследования, так и для ближайших предпри

15 ятий и жилых районов;

• проведение полномасштабных экспериментальных исследований загазованности пожароопасными газами промышленной территории и санитарно-защитной зоны НПЗ при регламентном режиме работы технологического оборудования, разработка карт содержания углеводородного поллютанта в воздухе объектов исследований, установление пределов изменений концентраций взрывоопасных компонентов, определение зоны их повышенного содержания и оценка напряженности исследуемых объектов;

• разработка математических моделей рационального размещения датчиков контроля аварийной загазованности (с реализацией их в виде вычислительных программ) на территории потенциально опасных технологических установок;

• разработка функциональной, организационной структур АСУПЗ НПЗ и структуры комплекса технических средств (КТС), включающей компьютерные тренажерные комплексы;

• разработка математических моделей функционирования подсистемы оперативного прогнозирования пожароопасных ситуаций с реализацией их в виде вычислительных программ на основе анализа сложных систем и тензорного метода расчета;

• разработка систем информационного, математического и программного обеспечений, включающих порядок классификации и кодирования информации, организацию сбора и передачи информации, организацию внутримашинной и внемашин-ной баз, а также разработку алгоритмов задач верхнего, нижнего уровней управления и поддержки межуровневого обмена АСУПЗ, входящих в состав интегрированной информационно-управляющей системы (ИИУС) завода;

• реализация результатов диссертационного исследования и оценка технико-экономической эффективности.

Методы исследования. В работе использованы: методы системного анализа моделирования и оптимизации автоматизированных систем управления противопожарной защитой; расчетные методы прогнозирования динамики распространения облаков TBC; современные физико-химические методики исследования загрязнений окружающей среды исследуемых объектов пожароопасными компонентами; тензорные методы моделирования пожароопасных ситуаций и расчета сложных систем с использованием теории матриц двойственных сетей.

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждена значительным объемом экспериментальных исследований, выполненных с применением метрологически аттестованной контрольно-измерительной аппаратуры высокого класса точности, согласованностью полученных результатов с известными данными других исследований, а также сходимостью результатов теоретических и экспериментальных исследований. Адекватность предложенных математических моделей и расчетных соотношений реальным процессам подтверждена экспериментально.

Научная новизна. В диссертации получены следующие основные результаты, которые выносятся на защиту и характеризуются научной новизной:

• разработка научных основ создания автоматизированной системы управления противопожарной защитой нефтеперерабатывающих предприятий, включающие: анализ пожаровзрывоопасности объектов нефтепереработки; моделирование возможных аварийных ситуаций и прогнозирование параметров зон загазованности исследуемых объектов; мониторинг углеводородных газов и нефтепродуктов во взаимосвязи с источниками загрязнения; оценку уровня опасности объектов исследования и последствий возможных аварий; разработку математических моделей прогнозирования пожароопасных ситуаций; разработку алгоритмов и вычислительных программ системы с обоснованием структуры, комплекса технических средств и надежности АСУПЗ; создание концепции обобщенной структуры АСУПЗ НПЗ, входящей в состав интегрированной информационно-управляющей системы завода;

• результаты аналитической обработки многофакторных исследований загазованности пожароопасными компонентами окружающей среды НПЗ при регламентных режимах работы технологических установок;

• научно-техническое обоснование и разработка моделей, алгоритмов и программ расчетов развития возможных аварийных ситуаций, результаты вычислительных экспериментов и исследований полей до- и взрывоопасных концентраций TBC в соответствии с принятыми сценариями;

• разработка математических моделей прогнозирования пожароопасных ситуаций на объектах нефтепереработки с применением тензорных методов моделирования и расчета сложных систем с использованием двойственных сетей, обеспечивающих одновременное представление как процессов, протекающих в системе, так и структуры связей ее элементов, и позволяющих рассчитывать последствия отключений, подключений, выхода из строя отдельных технологических процессов, их соответствие предельно допустимым значениям и определять набор управляющих воздействий по выводу системы из предаварийной ситуации и возвращении ее в нормальный режим функционирования;

• разработанные общесистемные решения и научно-техническое обоснование автоматизированного комплекса пожаровзрывозащиты с расширенными функциональными возможностями, включающего иерархическую функциональную и организационную структуры комплекса технических средств АСУПЗ НПЗ, выполняющих на нижнем уровне функции многоканальных газоанализаторов, а на верхнем -функции информационно-управляющей подсистемы;

• обоснование и разработка общих принципов организации информационного обеспечения АСУПЗ, включающих: сбор и передачу информации, систему классификации и кодирования, создание внутри- и внемашинной информационных баз;

• разработка алгоритмов и программ информационно-управляющей подсистемы АСУПЗ, реализующей функцию оперативного прогнозирования развития аварийной загазованности на промтерритории объекта и рационального размещения датчиков газоанализаторов конвенционно-диффузионного типа на открытых технологических установках с учетом ветрового потока, расположения блоков установок и результатов расчета динамики рассеивания облаков ТВС;

• разработка структуры программного обеспечения АСУПЗ с представлением схемы алгоритмов задач верхнего и нижнего уровней управления, включающей алгоритмы блоков инициализации, контроля оперативного состояния поддержки нормативно-справочной информации, блока отображения и печати, обработки статистической информации и поддержки межуровневого обмена;

• научно-техническое обоснование и разработка обобщенной концепции создания структуры АСУПЗ, входящей в состав ИИУС НПЗ.

Практическая ценность работы определяется использованием результатов исследований на промышленных объектах и в учебном процессе, в т.ч. в разработках: методологии комплексного решения проблемы создания автоматизированной системы управления противопожарной защитой нефтеперерабатывающих производств; методик исследования пожароопасных компонентов в окружающей среде НПЗ; методов моделирования и расчета параметров и динамики полей до- и взрывоопасных концентраций полей TBC, а также зон разрушения производственных зданий при возможных аварийных ситуациях; карт содержания углеводородного поллютанта в воздухе промышленной территории и санитарно-защитной зоны НПЗ; методологии построения математических моделей прогнозирования пожароопасных ситуаций в виде двойственных сетей, позволяющих одновременное описание как структуры, так и процессов системы; алгоритмов, вычислительных программ и карт рационального размещения датчиков газоанализаторов на открытых технологических установках; системы мониторинга пожароопасных компонентов в окружающей среде НПЗ; концепции создания АСУПЗ в составе с ИИУС НПЗ; учебно-методических пособий с использованием результатов исследований, а также на уровне полезных моделей: автоматической системы обнаружения и тушения пожара, контроллера систем пожарной безопасности; на уровне патентов на изобретения: автоматизированной системы взрывопожарозащиты, способа размещения датчиков на открытых технологических установках нефтеперерабатывающих производств, автоматизированной системы управления противопожарной защитой.

Реализация результатов работы. Представленные в диссертации результаты исследований нашли практическое применение на промышленных объектах и в учебном процессе, в т.ч.: на ОАО «Московский нефтеперерабатывающий завод» с целью повышения уровня взрывопожарной безопасности предприятия реализованы: методология комплексного подхода к обеспечению пожаровзрывобезопасности нефтеперерабатывающего производства; результаты анализа опасности, оценку риска и аналитической обработки экспериментальных исследований загазованности промышленной территории и санитарной зоны завода; функциональные, организационные и информационные структуры АСУПЗ; принципы организации технического обеспечения, структуры и процесса функционирования КТС; технические предложения по созданию алгоритмов, математического и программного обеспечений АСУПЗ; общая концепция создания АСУПЗ в составе с интегрированной информационно-управляющей системой завода; на ОАО «Газпром» (ДОАО «Гипрогазцентр») использованы общесистемные

19 решения и основные принципы построения функциональной структуры АСУПЗ при разработке технического задания и рабочего проекта автоматизированной системы пожарообнаружения, контроля загазованности и управления автоматическими установками пожаротушения ГПА Ц-16 на КС «Тума» газопровода Н.Новгород -Центр ООО «Мострансгаз»; на ПО "Аналитприбор" внедрены при разработках: схемно-конструкторских решений по созданию термохимических газоанализаторов нового поколения, технического задания на опытно-конструкторскую разработку газоанализаторов типа СТМ-20; на АОЗТ "Экселлент" использованы при разработках: технических решений по повышению информативности средств охранно-пожарной сигнализации и контроля загазованности, исходных данных для создания шкафов управления автоматическими установками пожаротушения нового поколения; на НПК "Союзспецавтоматика" использованы общесистемные решения, описания функциональной структуры и информационного обеспечения АСУ противопожарной защитой как исходные данные для разработки технического задания и рабочего проекта автоматизированной системы контроля, комплекса технических средств охранно-пожарной сигнализации потенциально опасных объектов газонефтяного месторождения ОАО "Ноябрск-Нефтегаз"; в Академии государственной противопожарной службы МВД РФ использованы в учебном процессе на кафедре пожарной автоматики; в Федеральном институте промышленной собственности по решению экспертного совета патент РФ № 2135240 «Автоматизированная система управления противопожарной защитой» включен в базу данных перспективных разработок для более широкого внедрения в различных отраслях промышленности.

Реализация результатов исследований в промышленности и учебном процессе подтверждена соответствующими актами.

Экономический эффект от реализации разработки АСУПЗ (на примере Московского НПЗ) составляет 187,5 тыс. руб. в год со сроком окупаемости капитальных вложений 1,2 года.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационной работы отражены в выступлениях, обсуждены и получили одобрение в 1990-1998 г.г. на международных, всесоюзных, региональных и республиканских научно-технических конференциях, симпозиумах и семинарах по соответствующим направлениям, в т.ч. : конференции «Обеспечение пожарной безопасности объектов на стадии проектирования и строительства» (Ленинград, ДНТП, 1990); конференции «Совершенствование системы подготовки кадров и проблемы деятельности пожарной охраны» (Алма-Ата, 1993); третьей международной конференции «Проблемы управления в чрезвычайных ситуациях» (Москва, Институт проблем управления, 1995); (научно-практической конференции «Актуальные проблемы предупреждения и тушения пожаров на объектах и населенных пунктах»; «Пожарная безопасность 96» (Москва, МИПБ МВД РФ, 1996); международных конференциях «Информатизация систем безопасности» и «Системы безопасности» (Москва, МИПБ МВД РФ, 1994 - 1998); международном аэрозольный симпозиуме 1А8-3 (Москва, 1996); научно-практической конференции «Спасение, защита, безопасность - новое в науке, технике, технологии» (международный симпозиум, Москва, ВНИИ ГОЧС, 1995); шестой международной конференции «Информатизация правоохранительных систем» (Москва, Академия управления МВД России, 1997); VI Международном форуме «Природные ресурсы стран СНГ. Нефтегазэкспо СНГ» г. Санкт-Петербург 1998г. ; на совместных заседаниях кафедр пожарной автоматики, специальной электротехники, автоматизированных систем и связи, высшей математики, пожарной безопасности технологических процессов в МИПБ МВД России.

Публикации. По результатам исследований опубликовано 54 научных работ, получено 3 патента РФ на изобретения, 2 свидетельства РФ на полезные модели.

Личный вклад автора. В совместных публикациях автору принадлежит: постановка и формализация задач исследования, разработка методов и конструктивных решений, теоретические обобщения и прикладные расчеты, участие в технической реализации и внедрении разработок. В совместных публикациях и изданиях имеет место неделимое единство. Все результаты, представленные в диссертационной работе, получены автором лично.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы из 228 наименований и 22 приложений на 58 стр. Основное содержание работы изложено на 332 стр. машинописного текста, содержит 88 рисунков и 60 таблиц.

14. Результаты работы защищены тремя патентами РФ, двумя свидетельствами на полезные модели, реализованы на ведущих нефтеперерабатывающих и нефтегазовых комплексах и используются в учебных процессах АГПС МВД России.

314

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации теоретическими и экспериментальными исследованиями осуществлено решение крупной научно-технической проблемы, имеющей большое значение для различных отраслей промышленности - разработка научных основ создания автоматизированной системы управления противопожарной защитой, позволяющая повысить уровень пожаробезопасности нефтеперерабатывающих и нефтегазовых комплексов.

1. Закон РФ «О пожарной безопасности», 1995.

2. Абросимов A.A. Экологические аспекты производства и применения нефтепродуктов. М.: Барс, 1999. - 732 с.

3. Мазур И. Экономика должна быть экологичной. М.: Нефть России, № 10, 1997. - С. 3-6.

4. Седых А. Обратная сторона "суперчистого" топлива. М.: Нефть России, № 10,1997. С. 15-17.

5. Петров А.Е. Состояние нефтедобычи и нефтепереработки в России. М.: Промышленность России, № 3, 1997. - С. 12-14.

6. Абросимов A.A. Опыт работы Московского НПЗ в области охраны окружающей среды. М.: ЦНИИТЭнефтехим, 1990. - 87 с.

7. Абросимов A.A., Гуреев A.A. Экологические аспекты применения нефтепродуктов. М.: ЦНИИТЭнефтехим, 1997. - 91 с.

8. Абросимов A.A. Исследование, разработка и внедрение методов повышения уровня экологической безопасности нефтеперерабатывающего производства : Дис. на соиск. уч. степ. док. техн. наук. М.: МНПЗ, ГАНГ им. И.М.Губкина,1998. 466 с.

9. Абросимов A.A. Улучшение экологической обстановки столицы основная задача деятельности ОАО "Московский НПЗ". - М.: Нефтепереработка и нефтехимия, № 9, 1997. - С. 3.

10. Абросимов A.A. Экологические проблемы нефтеперерабатывающего производства. Методология комплексного подхода к решению проблемы. М.: Нефтепереработка и нефтехимия, 1998, № 5, - С. 54.

11. Абросимов A.A. Экологические проблемы нефтеперерабатывающего производства. Система управления качеством окружающей среды (на примере МНПЗ). М.: Нефтепереработка и нефтехимия, № 6, 1998. - С. 57-64.

12. Легасов В.А., Чайванов Б.Б., Черноплеков А.Н. Научные проблемы безопасности современной промышленности // Безопасность труда в промышленности, 1988, № 8. С. 44-51.

13. Маршалл В. Основные опасности химических производств. М.: Мир, 1989.- 672 с.

14. Иванов E.H. Противопожарная защита открытых технологических установок. М.: Химия, 1986. - 288 с.

15. Черкасов В.Н. Исследование некоторых вопросов молниезащиты взрывоопасных зданий и наружных взрывоопасных установок: Дис. на соиск. уч. степ. канд. техн. наук М.: ВИПТШ, 1963. -178 с.

16. Кузьмин В.Г., Волков О.М. Исследование наружных взрывоопасных зон у нефтяных подземных резервуаров // Сб. науч. тр. "Проблемы горения и тушения". М.: ВНИИПО МВД СССР, 1974, ч.11. - С. 130-134.

17. Варлаташвилли В.Г. Исследование наружных взрывопожароопасных зон у наземных вертикальных резервуаров: Дис. на соиск. уч. степ. канд. техн. наук.- М.: ВИПТШ, 1982. 162 с.

18. Сучков В.П. Экспериментальное исследование загазованности автоналивной эстакады на Володарской ЛПДС: Отчет о НИР. М.: ВИПТШ, № 4527, 1990. -420 с.

19. Абросимов A.A., Федоров A.B., Ерохин Ю.Ю. Мониторинг углеводородов в атмосферном воздухе нефтеперерабатывающих производств (на примере Московского НПЗ) // Нефтепереработка и нефтехимия ЦНИИТЭнефтехим, 1998, №12, - с.52-58.

20. Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. - 82 с.

21. Временные указания по прогнозированию перемещения зон экстремально высокого загрязнения воздуха сильнодействующими ядовитыми веществами. -Л.: Госкомгидромет, 1987. 21 с.

22. Марчук Г.И. Методы математического моделирования в проблеме окружающей среды. М.: Наука, 1982. - 317 с.

23. Буйков М.В., Хворостьянов В.И. Формирование и эволюция радиационного тумана и слоистой облачности в пограничном слое атмосферы // Изв. АН СССР ФАО, Т. 13, № 4, 1977. С. 356-370.316

24. Хворостьянов В.И. Двумерная нестационарная микрофизическая модель низких облаков и адекватно-радиационных туманов // Метеорология и гидрогеология, № 7, 1982. С. 16-28.

25. Федоров A.B., Навацкий A.A. Автоматический контроль взрывоопасной воздушной среды промышленных объектов // Организация тушения пожаров и аварийно-спасательных работ: Сб. науч. тр. М.: ВИПТШ МВД СССР, 1990. - С. 183-186.

26. Навацкий A.A., Федоров A.B. Автоматический контроль загазованности территорий промышленных объектов, охраняемых ВПО // Совершенствование деятельности органов Государственного пожарного надзора: Сб. науч. тр. М.: ВИПТШ МВД РФ, 1991. - С. 233-236.

27. ТУ-газ-86. Требования к установке сигнализаторов и газоанализаторов. М.: Миннефтехимпром СССР, 1986. - 26 с.

28. Навацкий A.A. Производственная и пожарная автоматика. Производственная автоматика для предупреждения пожаров и взрывов. М.: ВИПТШ МВД СССР, 1985. - 195 с.

29. Френкель Б.А. Промышленные анализаторы состава и свойств жидкостей и газов в процессах переработки нефти- М.: ЦНИИТЭнефтехим, 1995.

30. Овчаренко Т.Б., Чернышев Д.Н. Автоматические измерительные комплексы для контроля окружающей среды // Нефтепереработка и нефтехимия, № 8, 1995.-С. 24-25. —

31. Котляровский А.И., Черняк З.А. Обнаружение и сигнализация опасной концентрации газа // Нефтепереработка и нефтехимия, № 5, 1997,- С. 31-32.

32. Овчаренко Т.Б., Черньппов Д.Н. Переносные газоанализаторы для экспресс-контроля. // Нефтепереработка и нефтехимия, № 5, 1997,- С. 30-31.

33. Федоров A.B., Лавров A.B. Повышение информативности систем охранно-пожарной сигнализации // Материалы VI международной конференции

34. Информатизация правоохранительных систем". М.: Академия управления МВД России, 1997. - С. 105-107.

35. Федоров A.B. Разработка автоматизированного комплекса взрывопожарозащиты объектов нефтепереработки на примере Московского нефтеперерабатывающего завода: Дис. на соиск. уч. степ. канд. техн. наук. М.: ВИПТШ МВД России, 1993. - 230 с.

36. Брушлинский H.H. Системный анализ и проблемы пожарной безопасности народного хозяйства. М.: Стройиздат, 1988. - 415 с.

37. Перегудов Ф.И. Основы системного подхода и его применение в АСУ. -Томск: ГУ, 1976. 244 с.

38. Мельникова Л.И., Шведова В.В. Системный анализ при создании и освоении объектов техники. М.: ВНИИПИнефть, 1991. - 85 с.

39. Lashover J.H. Tmergency system provides rapid warning of hazardous chemical leaks. Chemical Processing, Sept. 1985.

40. Your wish is its command. Fire Prat, 1979/ N 507, p. 38, 56,.Hezzion V.l. Sugazte I.o. Smoke control and the microprocezzor. Heat./Pip/ Air condit -1980-52-N 10. P. 43-46.

41. DPS-500. Электроника контроля. Esmi engeneering, Финляндия, 1987. P. 3-8.

42. Созоненков В., Смирнов И., Фиштейн М. Контролирует ЭВМ // Пожарное дело, № 9, 1989. С. 28-29.

43. Технорабочий проект на автоматизированную систему управления технологическим процессом пожарной защиты ПО "Атоммаш" (АСУ ПЗ Атоммаш). Ростов-на-Дону, 1979. - 100 с.

44. Модульные системы сигнализации утечки газа // Gefahrl. Lad, 1989, №3.-34 с.

45. Абросимов A.A., Гульдин Г.Л., Ерохин Ю.Ю. Экологический мониторинг окружающей среды // Система «СЭКОМ», Химия и технология топлив и масел, №2, 1998.-С. 17-18.

46. Примак A.B. Моделирование задач при проектировании систем контроля и управления качеством воздушной среды. Автоматизация контроля и прогнозирования загрязнения воздуха // Материалы 4 Всесоюзной конференции. Киев: Наукова думка, 1985. - 89 с.

47. Ерохин Ю.Ю. Разработка и внедрение системы экологического мониторинга воздушного бассейна нефтеперерабатывающего производства. Дис. на соиск. уч. степ. канд. техн. наук. М.: МНШг1999. - 125 с.

48. Янюк-Шевчик И.Б. Пять лет эксплуатации автоматической системы контроля загрязнения атмосферного воздуха на Гданьскомнефтеперерабатывающем заводе. Przemusl chemiezny, 1983, v. 62, № 8. -Р. 435-437.

49. Федоров A.B. Подсистема диагностирования и оперативного прогнозирования аварийных ситуаций в АСУТП химических объектов // Материалы 3-й международной конференции" Информатизация систем безопасности" ИСБ-94. - М.: ВИПТШ МВД России, 1994. - С. 130-134.

50. Абросимов A.A., Федоров A.B. и др. Экологические проблемы нефтеперерабатывающего производства. Анализ экологической опасности.// Химия и технология углеводородов, 1999, № 4 С. 65-71.

51. Палюх В.Б. Программно-технический комплекс для диагностики непрерывных производств в условиях неопределенности. М.: Программные продукты и системы, № 1, 1994. - С. 29-33.

52. Александров В.А. Повышение эффективности автоматических систем управления технологическими процессами промышленных производств с обеспечением пожарной безопасности: Дис. на соиск. уч. степ. канд. техн. наук.-М.: ВИПТШ МВД СССР, 1985. 218 с.

53. Роев Э.Д. Пожарная защита объектов хранения и переработки сжиженных газов. М.: Недра, 1980. - 183 с^

54. Бесчастнов М.В. Промышленные взрывы. Оценка и предупреждение. М.: Химия, 1991.-432 с.

55. Кузьмичев И.И., Волохов В.В. Анализ пожаров в зданиях и сооружениях промышленных предприятий // Сб. науч. тр. "Горение и проблемы тушения пожаров". М.: ВНИИПО МВД СССР, 1977. - С. 44-49.

56. Алексеев М.В., Волков О.М., Шатров Н.Ф. Пожарная профилактика технологических процессов производств. М.: ВИПТШ, 1985. - 372 с.320

57. Koehorst L.J.B. An analysis of chemical and petrochemical accidents, sased upon historical data as available in databanc FACTS // NO Report. 1988. - 44 p.

58. One Hundred Largest Losses: A Thirty-Year Review of Property Damage Losses in the Hydrocarbon-Chemical Industries // M&M Protection Consultants, 1986-1993.

59. Общие правила взрывобезопасности для взрывопожарных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств. ПБ 09-170-97 ПИО ОБТ, 1999, 140 с.

60. Зельдович Я.Б. Взрывные явления. Оценка и последствия. М.: Мир, 1986. -213 с.

61. Бесчастнов М.В. Основные концепции оценки уровня взрывобезопасности и обеспечения противоаварийной защиты химических производств // Безопасность труда в промышленности, 1987. С. 40-46.

62. Бесчастнов М.В. Оценка и обеспечение взрывобезопасности промышленных объектов // Безопасность труда в промышленности, № 1з 1988. С. 52-57.

63. Когарко С.М. Расчет безопасных расстояний при газовом взрыве в атмосфере // Взрывное дело. М.: Недра, 1975. - 121 с.

64. ОНТП-24-86. Определение категорий помещений и зданий по взрывопожарной и пожарной опасности. М.: ВНИИПО МВД СССР, 1987. - 29с.

65. Азиев Р.Г., Швыряев A.A. Оказание технической помощи по созданию системы, понижающей уровень безопасности при эксплуатации установки АВТ-6 МНПЗ Технический отчет№ 4/92. М., МНПЗ, 1992.

66. Зубова А.Ф. Надежность машин и аппаратов химических производств. Л.: Машиностроение, 1978. - 215 с.

67. Муромцев Ю.Л. Безаварийность и диагностика нарушений в химических производствах. М.: Химия, 1990.

68. Хенла Е.Дж., Кумамото X. Надежность технических систем и оценка риска. М.: Машиностроение, 1984. - 528 с.

69. Химмельблау Д. Обнаружение и диагностика неполадок в химических и нефтехимических процессах. JL: Химия, 1983. - 352 с.

70. Smith Т.A., Warwick R.G. The Second Survey of Defects in Pressure Vessels Built to High Standards of Construction and its Relevance to Nuclear Primary Circuits. International Journal of Pressure Vessels in Piping, 1974, V. 2.

71. Smith T.A., Warwick R.G. A Survey of Defects in to Nuclear Primary Circuits // United Kingdom Atomic Energy Authority, 198 L

72. Marshall W. et al. An Assesment of the Integrity of PWR Pressure Vessells // United Kingdom Atomic Energy Authority, 1982.

73. Определение взрывоустойчивости комплекса сооружений АО "Московский НПЗ" и разработка мероприятий, направленных на уменьшение последствий аварий. Отчет о НИР. М.: МНПЗ, 1997.

74. Strehlow R.A. The blast wave from deflagrative explosions, an acoustic approach // 13th Loss Prevention Symposium of the AlChE. Philadelphia, 1980.

75. Lees F.P. Loss revenetion in the Process Industries. London, 1986, V. 1.

76. Guidelines for Chemical Process Quantitative Risk Analysis, Center for Chemical Process Safety of the American Institute of Chemical Engineers. New-York, 1989. -451 p.

77. Considine M., Crint G.C. Rapid Assement of the Concequences of LPG Releases // Proceedings of the Gastech 84 LNG/LPG conference Rickmansworth, 1985. P. 187-200.

78. Fauske H.K. The discharge of saturated water through tubes // Chem. Engin Progress Symp, 1965, V. 6. P. 59.

79. Hall D.J. et al. Warren Springs Laboratoiy Report LR394, 1982.

80. Климат Москвы за последние 30 лет / Под ред. М.А. Петросянца. М.: МГУ, 1989. —

81. Хинце И.О. Турбулентность, ее механизм и теория. М.: Физматгиз, 1963. -680 с.

82. Седов Л.И. Методы подобия и размерности в механике. М.: Физматгиз, 1972. - 440 с.

83. Колмогоров А.Н. // ДАН СССР, т.31, № 6, 1941. С. 538-541.

84. Обухов A.M. // Изв. АН СССР. Сер. геогр. и геофиз., № 4-5, 1941. С. 512522.

85. Эльтерман В.М. Охрана воздушной среды на химических и нефтехимических педприятиях. М.: 1985. - 160 с.

86. Pasquill D. Atmospheric Diffusion, New-York, 1983.

87. Фомин Г.Ф., Астахов B.A. Контроль за воздухом на газоперерабатывающих комплексах. М.: Недра, 1990. - 181 с.

88. Granier J.P., Mery Р. Methodes, de calcul des phenomenes de surele vation et de lispersion des panaches d'effluents gazeux l'atmosphere - PARIS - 10-13/03/80 -Stage d'etude de la pollution atmospherigue au centre de perfectionenment technigue.

89. Берлянд M.E. Прогноз и регулирование загрязнения атмосферы. JL: Гидрометиздат, 1985. - 178 с.

90. Kaiser G.D., Walker B.C. Releases of anhydrous ammonia from pressurized containers - The importance of denser-than-air mixtures - Atmospheric Environment, 1978. - P. 2289-2300.

91. Fryer L.S., Kaiser G.D. DENZ - A computer program for the calculation of the dispersion of denze toxic or explosive gases the atmosphere , 1979.

92. Jagger S.F. Development of GRUNCH: a dispersion model for continous releases of denser-than-air vapour into the atmosphere. Rapport HSE/SLD/PD 010 WP 10 -UKAE A- SRD-Juin-1981.

93. Wolff N. Mise en oeuvre du code de calcul GRUNCH pour l'etude de la dispersion atmospherigue de gaz lourds HE/32-83- 28- Octobre, 1983.

94. Piekhett R.G. Dispersion of Gas Puffs Peeased in the Atmosphere at Grouhd Level. Atmospheru Enviroument, 15, 1981.

95. Eidsvik K.J. A Model for Heavy Gas Dispersion in the Atmosphere. Atmospheru Enviroument, 14, 1980.

96. Spiger Т.О., Havens J. A. Development of a Hefvur-than-air Dispersion Model for the US Coast Guart Hazard Assesment Computer Sustem. Proc. 3-rd Symp. Nov. 1213, 1984. Dordrecht e.a. 1986.

97. Havens J.A. A description and assessment of the SIGMET LNG vapor dispersion model - US COAST GUARDS - Fevrier 1979.

98. Chan S.T., Gresho P.M., Lee R.W., Upson C.D. A three-dimensional, finite element model of liguified natural gas releases in the atmosphere - Lawrence Livermore National Laboratory - University of California.

99. Taylor C.L. Proc. Lond., Math., 1922, Ser.2, v.20, p. 3-18.323

100. Schmidt W. Der massen astausch in freien Luft. etc. Hamburg, 1925. 20 s.

101. Телегин Л.Г., Ким Б.И., Зоненко В.И. Охрана окружающей среды при сооружении и эксплуатации газонефтепроводов: Учеб. пособие для вузов. -М.: Недра, 1988. 188 с.

102. Расторгуев Б.С. Методические указания по проектированию новых и обследованию существующих строительных конструкций, зданий взрывоопасных производств (1-я редакция). М., 1996.

103. Шимкович В.В. Современное состояние охраны окружающей среды на нефтеперерабатывающих предприятиях. М.: ЦНИИЭнефтехим, № 2, 1993. - 49 с.

104. Fairchild В.Т. and A.B.Clymer Simulator Justification // Proceedings of Eastern Region Mini Conference, Society for Computer Simulation International, Princeton. -1989. -32 p.

105. Clymer A.B., Fairchild B.T. Operator Certification on Simulators. Part I // Operations Training & Simulation News, Atlantic Simulation. USA. - 1989.

106. Фурганг C.P. Обучаться? Лучше всего на компьютере! // Нефть, газ и нефтехимия за рубежом. - 1989 - С. 123-126.

107. Эстон X., Поттер Д. Применение тренажеров для обучения операторов технологических установок НПЗ // Нефть, газ и нефтехимия за рубежом. 1989. -№12. - С. 112-115.

108. Training Plant Operators // Chemical Weer. 1983. - P. 50-53.

109. Компьютерные тренажеры реального времени // Приборы и системы управления. 1996. - № 8. - С. 41-50.

110. Rasmussen J. Skills, Rules and Knowledge, Signals, Signs, and Symbols, and Other Distinctions in Human Performance models // IEEE Transactions System, Man and Cybernetics. 1983. - V. 13. -№ 3. - P. 257-266.

111. Wade H.L. A Survey of VendorrSjupported Tools for Real-Time Simulation. Present Availability and Future Needs // Proceedings of 19 Annual Control Conference, USA. -1993. -P. 25-38.

112. Process Safety Management // U.S. Department of Labor. Occupational Safety and Health Administration, OSHA 3132 Washington. 1993.

113. Laughery K.R., Plott C.C. The History of the 2NRC Simulation Facility Evaluation Program // Proceedings of Simulators V, Society for Computer Simulation International USA. 1988. - P. 133-138.324

114. Wachtel. J.Man. The Supplemental Proceedings of the 1988 Eastern Simulation Conferences, Society for Computer Simulation International. USA. - 1988. - P. 69-72.

115. Boothe E.M. Federal Aviation administration cooperation with the nuclear regulatory commission on simulation evaluation procedures // Proceedings of Simulators V, Society for Computer Simulation. 1988. - P. 139-141.

116. Clymer A.B., Fairchild B.T. Operator Certification on Simulators. Parts I, II // Operations Training & Simulation News, Atlantic Simulation. USA. 1988-1989.

117. Glaser D.C. The PC Simulator // Chem. Eng. Progress. 1986. P. 45-48.

118. Pathe D.C. Simulator a Key To Successful Plant Start-Up // Oil & Gas Journal. -1986. P. 49-53.

119. Dawson G.P. Pastures to Production and Beyond (The Training Challenge) // Proceedings of the Atlantic Simulation User's Conference, New York.

120. Laughery K.R., Plott C.C. The History of the NRC Simulation Facility Evaluation Program // Proceedings of Simulators V, Society for Computer Simulation International. -USA. 1988.-P. 133-138.

121. USNRC (United States Nuclear Regulatory Commission) CFR Parts 50 and 55, Operator's Licenses and Conforming Amendments, Final Rule, 52FR9453, Federal Register, March 25, Government Printing Office, Washington, DC. USA. - 1987.

122. Clymer A.B., Fairchild B.T. Operator Certification on Simulators. Part I // Operations Training & Simulation News, Atlantic Simulation. Inc., Shrewsbury, USA. -1988

123. Boothe E.M. Federal Aviation Administration Cooperation with the Nuclear Regulatory Commission on Simulation Evaluation Procedures // Proceedings of Simulators V, Society for Computer Simulation International. USA. - 1988. - P. 139141.

124. Process Safety Management // U.S. Department of Labor. Occupational Safety and Health Administration, OSHA 3132. Washington, USA. - 1993.

125. Fairchild B.T., Clymer A.B. Simulator Justification // Proceedings of Eastern Region Mini Conference, Society for Computer Simulation International, Princeton. -1989. P. 1-32.

126. Fairchinc B.T. Operator Certificaation on Simulators. Part III // Operations Training & Simulation News, Atlantic Simulation, Inc., USA. 1990.325

127. Murray W.J. Gaining Approval For, and Acceptance Of, Atlantic Simulation // Proceedings of Atlantic sSimulation User's Conference, USA. 1989.

128. Clymer A.B., Ricci L.P. Justifying Simulators in the Process Industry // Proceedings of Simulators III, Society for Computer Simulations, USA. 1986. - P. 105-111.

129. Clymer A.B. Simulator Your Way To Safety // Hydrocarbon Processing. 1985.

130. Никитин B.B. и др. Страхование в системе АК "Транснефть": имущество, ответственность, экология // Трубопроводный транспорт нефти. 1996. - №1. -С. 19.

131. O'Donovan D.F. An Insurance Broker's Perspective // Large Property Damage Losses in the Hedrocarbon-Chemical Industries. 1993.

132. Jones R.H., Davis J.L. Property and Casualty // Proceedings of Global Insurance Forum, Birmingham,

133. Occupational Injuries and Illness in the United States by Industry // Bulletin 2366, US Department of Labor, Bureau of Labor Statistics Bulletins, 1990.

134. Сборник "Проблемы экологии Москвы"/ Кротова В.В., Осипов Ю.С., Рощин

135. A.Г. и др. М.: Гидрометеоиздат, 1992. - 198 с.

136. Климатические характеристики условий распространения примесей в атмосфере (справочник). JL: Гидрометеоиздат, 1977.

137. Безуглая Э.Ю. Метеорологический потенциал и климатические особенности загрязнения воздуха городов. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. - С. 31-66.

138. Безуглая Э.Ю., Клинго В.В. Статистический метод оценки влияния метеорологических условий на содержание примесей в атмосфере, TP ГГО, 1974,1. B.314.-С. 81-96.

139. Самоль Н.Г. и др. Метод расчета уровня загрязнения атмосферного воздуха города Москвы выбросами автотранспорта, TP ЦВГ МО, 1987, В. 19(2). С. 24-29.

140. Навацкий А.А., Федоров А.В. Разработка карты содержания углеводородного поллютанта в воздухе промышленной территории и санитарно-защитной зоны Московского НПЗ: Техн. отчет. МНПЗ ГПТ МП «Автоматик», 1991, 46 с.326

141. Навацкий A.A., Попов А.И., Бойко С.А., Федоров A.B. Экспериментальные исследования загрязнения углеводородом воздушной среды промтерритории и санзоны Павельцовской нефтебазы // Технический отчет о НИР, НП "Аюдон", 1992.

142. Руководство по контролю загрязнения атмосферы, РД 52.04.186-89. М.; МНПЗ, 1991.

143. Абросимов A.A. Метод нормирования выбросов углеводородов на нефтеперерабатывающих заводах. М.: Нефтепереработка и нефтехимия, № 11, 1997. - С. 49.

144. Методическое руководство по анализу сточных вод нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводов. Уфа: БашНИИ НП, 1992.

145. Востриков Н.И., Модин A.A., Боим В.П. Технический отчет "Об инженерно-геологических работах по выявлению характера, степени и причин загрязнения грунтовых вод нефтепродуктами (№ 989). М.: ВНИИПИнефть, МНПЗ, 1990.

146. Карташов М.В., Израилов B.C., Шалимов В.И. Разработка промышленной схемы подземного сбора нефтепродуктов на промплощадке НК НПЗ, М.: Нефтепереработка и нефтехимия, № 6, 1996. - С. 10.

147. Барсукова Н.В., Королев П.А., Краузе С.Н. Очистка сточных вод и почвы от нефтепродуктов, ХТТМ, № 4, 1996. С. 41.

148. Дозорцев В., Ефимов Г., Шестаков Н. С потерями борются компьютеры/ Нефть России, № 6 , 1998,- С.60

149. Федоров A.B. Выбор математического аппарата для прогнозирования пожароопасных ситуаций в АСУ ТП нефтеперерабатывающего производства // Системы безопасности СБ 98: Сб. науч. тр. - М.: МИПБ МВД РФ, 1998,- C.33.-35

150. Петров А.Е. Применение тензорного метода для прогнозирования развития сложных систем. Труды XX-XXII Чтений, посвященных разработке идей К.Э. Циолковского. М.: 1989,- С. 16-23.

151. Петров А.Е. Тензорный анализ сетей и параллельные вычисления,- М.: МИФИ, 1991.-24 с.

152. Петров А.Е. Моделирование и анализ поведения сложной системы при чрезвычайной ситуации тензорным методом. В кн.: Проблемы управления в условиях чрезвычайной ситуации. Звенигород, 1992. 2 с.327

153. Федоров A.B. Этапы построения сетевой математической модели прогноза аварийных ситуаций на нефтеперерабатывающем производстве // Системы безопасности СБ 98: Сб. научн. тр. - М.: МИПБ МВД РФ, 1998. - С.62.

154. Маркевка В.И., Житомарский Б.М., Ющенко H.JI. Методическая записка по расчету теплокинетических и гидродинамических характеристик работы реакторного блока устаноки каталитического крекинга. ВНИИНП, Отчет по договору № 38, М., МНПЗ, 1987.

155. АСУ на промышленном предприятии: Методы создания. Справочник / Михалев С.Б., Седегов P.C., Гринберг A.C. и др. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Энергоатомиздат, 1989. - 400 с.

156. Родешевцев A.A. "Интегрированные системы безопасности: Время пришло?!" М.: АО "АБРИС - АЛЕКС", 1998. - С. 10-17.

157. Александров Л.В., Шувалов В.В. Информационное обеспечение разработки АСУ ТП. Обзорная информация., № 2, 1990. С. 1-76.

158. ISSN 0236-1418. Информационное обеспечение разработки АСУ ТП. Обзорная информация. 1990. № 2, 76 с.

159. ГОСТ 24.003. Единая система стандартов АСУ. Автоматизированная система управления. Термины и определения.

160. ГОСТ 24.104. Единая система стандартов АСУ. Автоматизированная система управления. Общие требования.

161. ГОСТ 24.202. Система технической документации на АСУ. Требования к содержанию документа. Технико-экономическое обоснование создания АСУ.

162. ГОСТ 24.203. Система технической документации в АСУ. Требования к созданию технических документов.

163. Топольский Н.Г. Основы автоматизированных систем пожаровзрывобезопасности объектов. М.: МИПБ МВД России, 1997. - 164 с.

164. Навацкий A.A., Федоров A.B. Автоматизированная система управления пожарной безопасностью промышленных объектов // Организация тушения328пожаров и аварийно-спасательных работ: Сб. науч. тр. М.: ВИПТШ МВД СССР, 1990. - С. 163-167.

165. Навацкий A.A., Федоров A.B. Расчетная оценка взрывопожароопасности аварийных ситуаций на объектах нефтепереработки // Совершенствование деятельности органов Государственного пожарного надзора: Сб. науч. тр. М.: ВИПТШ МВД России, 1991. - С. 233-236.

166. Абросимов A.A. Состояние российской нефтепереработки вызов 21 веку? Тезисы докладов на международном конгрессе «Нефтяной комплекс Росси на пороге XXI века», Вена, 1999~СДЗ-15.

167. ГОСТ 24. 210. Система технической документации на АСУ. Требования к содержанию документов по функциональной части.

168. ГОСТ 24. 209. Система технической документации на АСУ. Требования к содержанию документов по организационному обеспечению.

169. Федоров А.В, Горяинов В.В. Методика определения уровня автоматизации управления противопожарной защитой объекта// // Материалы седьмой международной конференции "Системы безопасности" СБ-98 . - М.: МИПБ МВД России, 1998. - С. 60-62.

170. Топольский Н.Г., Федоров A.B., Лавров A.B. Оценка надежности управляющих вычислительных комплексов АСУ противопожарной защитой // Материалы седьмой международной конференции "Системы безопасности" -СБ-98.-М.: МИПБ МВД России, 1998. С. 64-66.

171. Федоров A.B. Основные принципы создания новых приборов электроуправления систем пожарной автоматики // Материалы шестой329международной конференции "Системы безопасности" СБ-97 . - М.: МИПБ МВД России, 1997. - С. 27-29.

172. Федоров A.B. Контроллер систем пожарной безопасности. Свидетельство на полезную модель РФ №10270, 1999.

173. Мячев A.A., Степанов В.Н. Интерфейсы систем обработки данных: Справочник М.: Радио и связь, 1989 - 416 с.

174. Топольский Н.Г., Федоров A.B., Лавров A.B. Особенности организации технических средств противопожарной защиты в зданиях повышенной этажности // Материалы научно-практической конференции. М.: МИПБ МВД России, 1998.-С. 99-101.

175. Мишель Ж. Программируемые контроллеры: Архитектура и применение. М.: Машиностроение, 1992. -320 с.

176. Новое поколение технических средств для локальных информационно-управляющих систем // Приборы и системы управления № 11, 1985,- С. 1-5

177. Локальные вычислительные сети: их применение в сфере управления и производства. Аналитическая справка. М.: Информэлектро, 1989. - 19 с.

178. Пранов Б.М. математическое моделирование в задачах оптимального размещения ресурсов// Сборник научных трудов/ «Вопросы Кибернетики. Методы и модели больших систем». М.: АН СССР, 1990. - С.86-96.

179. Карманов В.Г. Математическое моделирование. М.: Наука, 1988. 288 с.

180. Гери М., Джонсон Д. Вычислительные машины и труднорешаемые задачи. -М.: Мир, 1982.-416 с. v

181. Муртаф Б. Современное линейное программирование. М.: Мир, 1984. -224 с.

182. Федоров A.B. Способ размещения датчиков на открытых технологических установках нефтеперерабатывающих производств. Заявка на изобретение № 98118486/12 с приоритетом от 25.11.1998.

183. Федоров A.B. Принципы организации информационного обеспечения АСУ ПЗ нефтеперерабатывающих производств // Информатизация систем безопасности ИСБ-96: Сб. научн. тр. М.: МИПБ МВД РФ, 1996. - С. 188-191.

184. ГОСТ 24.205 Система технической документации на АСУ. Требования к содержанию документов по информационному обеспечению.

185. Федоров A.B. Разработка информационного и программного обеспечения АСУ ПЗ нефтеперерабатывающих производств: Отчет о НИР/ МИПБ МВД РФ: тема № 1.410. М, 1998. 67 с.

186. Федоров A.B. Организация сбора и передачи информации в автоматизированной системе управления взрывопожарозащитой нефтеперерабатывающих производств // Актуальные проблемы предупреждения и тушения пожаров на объектах и в населенных пунктах.331

187. Пожарная безопасность 96. Материалы научно-практической конференции. Москва, 3 декабря 1996 г. М.: МИПБ МВД России, 1996. - С. 78-83.

188. Федоров A.B., Лавров A.B. Надежность программного обеспечения АСУ противопожарной защитой объектов нефтепереработки // Системы безопасности СБ-98: Сб. научн. тр. М.: МИПБ МВД РФ, 1998. - С. 51-54.

189. Федоров A.B. Структура программного обеспечения АСУ ПЗ объектов нефтепереработки // Информатизация систем безопасности ИСБ-96: Сб. научн. тр. М.: МИПБ МВД РФ, 1996. - С. 188-191.

190. ГОСТ 24.207 Система технической документации на АСУ. Требования к содержанию документов по информационному обеспечению.

191. ГОСТ 24.211 Система технической документации на Асу. Требование к содержанию документа «Описание алгоритма».

192. ГОСТ 19.401. ЕСПД. Текст программы. Требования к содержанию и оформлению.

193. ГОСТ 19.402. ЕСПД. Описание программ.

194. ГОСТ 19.504. ЕСПД. Руководства программиста. Требования к содержанию и оформлению.

195. РД-25-975-90. АСУ ТП ПЗ. Создание автоматизированных систем управления технологическими процессами противопожарной защиты.

196. Risk analysis of six potentially hazardous industrial objects in the Rinijmond area pilot study. Reidel 1982, 793 p.

197. Алиев Рафик Азиз-Оглы и др., Управление производством при неполной исходной информации. М.: Энергоатомиздат, 1991.

198. Тычков Ю.И., Совершенствование управления промышленным предприятием с использованием информационных систем. Новосибирск.: Наука, 1988.

199. Автоматизация типовых технологических процессов и установок. М.: Энергоатомиздат, 1988.332

200. Вальков В.М., Вершинин В., Автоматизированные системы управления технологическими процессами. Л.: Политехника, 1991.

201. S.L. Mullick, Rigorous On-Line Model (ROM™) for Crude Unit Planning, Engineering and Optimization, Paper 40e. AIChE Spring National Conference, Houston, March, 1993.

202. M.D. Sccott, J.M. Thiessen and S.L. Mullick, Reactor Integrated Rigorous OnLine Model (ROM™) for a Multi-unit Hydrotreater-Catalitic Reformer Complex Optimization, Paper CC-94-124, NPRA Computer Conference, Anaheim, Nov. 9-11, 1994.

203. R.S. Furzland, S.L. Mullick, On-Line Optimization of Refinery Process Unit using SimScis ROM Technology, Paper for Section 4.1, ICheaP Conference, Florence, 15 th-17th May, 1995.

204. Бард В.Л., Кузин A.B. Предупреждение аварий в нефтеперерабатывающих и нефтехимических производствах. М.: Химия, 1984. - 248 с.

205. Гурвич И.С. Защита ЭВМ от внешних помех. М.: Энергоатомиздат, 1984. -156 с.

206. Топольский Н.Г., Федоров A.B., Лавров A.B. Оценка надежности управляющих вычислительных комплексов АСУ ПЗ // Материалы седьмой международной конференции "Системы безопасности" СБ-98. - М.: МИПБ МВД России, 1998. - С. 64-66.

207. Абросимов A.A., Федяева Т.П., Шаталина Л.Н. Мастер-план модернизации предприятия // Химия и технология топлив и масел, № 2, 1998. С. 8-11.

208. Стандарты и качество № 4, 1997 (Приложение к журналу «Информация и документы»)

209. Новые виды оптических волокон. Каталог «Связь» М.: ЭКСПОЦЕНТР, 1999, 143 с.