автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.06, диссертация на тему:Многоуровневые организационно-технологические модели для подготовки и управления мелиоративно-строительным производством

Центральный научно-исследовательский и проектно-экспериментальный институт по методологии, организации, экономике и автоматизации проектирования (ЦНИИпроект)

На правах рукописи

ЛЮБКИН Сергей Михайлович

УДК 626. 8: 62-52: 658. 512. 6

МНОГОУРОВНЕВЫЕ ОРГАШ13АЩЮШО ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ И УПРАВЛЕНИЯ МЕЖОРАТИВНОСГРОИТЕЛЬНЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ

05.13.06 - Автоматизированные системы управления АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на. соискание ученой степени кандидата технических наук

МОСКВА 1992

Работа выполнена во Всероссийском ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательском институте гидротехники и мелиорации им. А. Е Костикова и в Центральном научно-исследовательском институте экономики и управления строительством Минстроя России

Научный руководитель

Официальные оппоненты:

Ведущая организация

- член-корреспондент Академии Естествен ных Наук России,

. доктор технических наук, профессор В. И. Воропаев

- доктор технических наук, профессор К К Позняков

- кандидат физико-математических наук Б. Я. Лебедь

- Центральный научно-исследовательский и проектно-экспериментальный институт организации, механизации и технической помощи строительству (ЦНИИОШТ!).

Защита состоится 1992 г. в /г часов на

заседании специализированного совета К 033.07. 01 по присуждению ученой степени кандидата технических наук в ЦНИИпроекте Минстроя России по адресу: 117393, Москва В-393, ул. Архитектора Власова, 51.

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке ЦНШпроекта Минстроя России.

Автореферат разослан "А" 1992 г.

Ученый секретарь специализированного совета,

д. т. н., профессор 0. К Брюханов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность проблемы. Для повышения эффективности инвестиций необходимы разработка и применение систем управления проектами, основанных на новых информационных технологиях и представляющих собой иерархическую структуру, включающую инвестора, контрактора, субконтракторов и производственные подразделения. Важнейшим условием подготовки и управления процессом строительства является разработка адекватных моделей возведения объектов. Процесс построения адекватных моделей трудоемок и требует глубокой проработки проектных и организационно-технологических данных. Диссертация посвящена проблеме автоматизации формирования моделей управления проектом с учетом требований всех участников инвестиционного процесса

Известные модели недостаточно учитывают множественность и противоречивость интересов участников инвестиционного процесса и иерархичность системы управления. Существующие подходы к иерархическому моделированию базируются на одноуровневых моделях и переносе информации на верхние уровни. Предлагается использовать многоуровневую систему моделей с детализацией работ, удовлетворяющих требованиям субъектов различных уровней управления. В качестве основы формализации инвестиционных процессов используется временная обобщенная сетевая модель, которая позволяет более полно, чем традиционные, отразить взаимосвязи работ и условия выполнения проекта и обеспечить приемлемую адекватность моделей разных уровней агрегации.

В связи с увеличением сложности и масштабов современного строительного производства, расширением произподственно-техно-логических связей, особенно остро встала проблема согласования проектных и плановых решений на всех уровнях планирования и

управления строительством. С этим связана актуальность постановки и эффективного решения многоуровневой задачи календарно-. го планирования работ и других функциональных задач подготовки и управления строительством.

Диссертационное исследование выполнялось: в отделе технологии, механизации и организации строительства ВНИИГиМ ( в 1985 -1990) по проблеме 0.80.08.02 (интегрированные АСУ) и отраслевым темам: "Отраслевая система подготовки строительства в организациях Минводхоза" (0.80. 02.82), "Формирование моделей и календарных планов строительства в составе АСУ-ТРЕСТ"(х/д 58/86); в отделе проектных разработок автоматизации и управления инвестиционным процессом ЦНИИЭУС (1990 - 1992) по выполнению госзаказа N 05-0124-87 "Разработать комплекс организационно-технологической и методической документации по эффективному использованию средств автоматизации в управлении строительным комплексом ", в работах по х/д N 94/89 "АСУ-Руслан" и др.

Цель исследования - разработка многоуровневой системы моделирования и календарного планирования с целью выработки согласованных плановых и управленческих решений для разных уровней руководства проектами й организациями.

В соответствии с поставленной целью в диссертации решаются следующие задачи:

- обоснование необходимости построения системы моделей для подготовки и управления в строительных организациях с иерархической структурой управления.

- разработка методики автоматизированного формирования многоуровневой системы моделей процесса строительного производства на основе декомпозиционных мет> дов представления информации;

- разработка алгоритмов агрегации (дезагрегации) информаци-

онных моделей;

- разработка экономике-математической постановки и метода решения задачи календарного планирования в иерархических системах управления строительством;

Объект исследования - проектные и строительные организации с иерархической структурой управления.

Предмет исследований - процесс подготовки, планирования и управления строительством.

Научная новизна.

1. Предложена новая система моделирования для управления строительством на Есех иерархических уровнях, использование в ней обобщенных сетевых моделей обеспечивает высокую степень адекватности;

2. Разработана методика построения многоуровневой системы организационно-технологических моделей объекта строительства, используемая на этапах инвестиционного цикла: проектирование, организационно-технологическая подготовка, планирование и управление строительством;

3. Разработаны алгоритмы агрегации сетевой и технико-экономической информации в многоуровневой системе моделей объекта строительства;

4. Сформулирована "и решена многоуровневая задача календарного планирования, ориентированная на поиск сбалансированного решения одновременно для всех уровней управления; разработан алгоритм ее решения;

5. Разработана структура интерактивного диалога для подготовки и управления строительством.

Практическая ценность. Применение разработанного метода и пакета программ "Агрегации" позволяет строить иерархическую систему моделей, где каждый уровень управления получает свою мо-

дель. Это улучшает подготовку строительства, совершенствует формирование многоуровневых календарных планов, позволяет сбалансировать технологические,временные и ресурсные ограничения по всем рассматриваемым уровням управления, экономит информационно-вычислительные ресурсы и повышает оперативность принятия решений.

Реализация и внедрение. Результаты диссертационной работы внедрены при реализации систем ОСПС, "АСУ-ТРЕСТ","АСУ-И1ШСТР0Й", "АСУ-ВО СОШАТОМЭНЕРГОСТРОЙ", "АСУ-У АПК", "АСУ- ПСП- СЕТЬ".

Годовой экономический эффект от внедренияч результатов исследований и разработок в подготовке и управлении строительством составил :

- ВО СОШАТОМЭНЕРГОСТРОЙ МИНЭНЕРГО СССР - 80 тыс. руб.;

- ГЛАВМОСИНЖСТРОЯ при ЮСГОРИСПОЛКОМЕ - 52 тыс. руб.;

- объединение "С0КВГИПР0В0ДХ03" Ыинводхоэа СССР -12 тыс. руб.;

- Ульяновский авиационно-промышленный комплекс - 41 тыс. руб.;

- Средневолжский филиал ЦНИИОМГП Госстроя СССР - 15 тыс. руб.

На защиту выносится:

1. Система взаимосвязанных моделей для подготовки и управления строительством для разных уровней руководства "и участников проектов.

2. Методика построения иерархической системы организационно-технологических моделей на базе многоуровневых обобщенных сетевых моделей реализации объектов - строительства

3. Методы агрегации сетевой информации с соблюдением условия подобия моделей разного уровня.

4. Постановка и метод решения многоуровневой задачи календарного планирования работ строительной организации с использованием предложенной системы моделей.

5. Результаты реализации предложенных методов и алгоритмов

и их апробация в рамках новой информационной технологии.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы докладывались на международных и всесоюзных научно-практических конференциях в городах: Тверь (1980,1985), Шсква (1982-1902), ВДНХ (1985,1986), Киев (1987,1989), Гомель (1985). Одесса (1988,1990) Флоренция (1992).; на научных семинарах: ВНИИГиМ (1988,1989), ВНИИНС (1989), ЦНИИЗУС (1990), КИСИ (1990).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 14 работ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы из 14} наименований; содержит 119 страниц'* тексгд, 11 рисунког, 1Г таблиц.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность работы, определены цель и задачи исследований, показаны научная новизна и практическая ценность.

В первой главе дан системный анализ проблемы подготовки и управления инвестиционным процессом в строительстве(ркс. 1). Определены специфические особенности мелиоративного строительства. Сформулированы задачи исследований и подходы к их решении.

Многие ученые внесли весомый вклад в разработку и развитие теории, практику подготовки и управления, календарного планирования строительством. Среди них: Авдеев -а А., Антанавичюс К. А., Бурков Е Н., Бушуев С. Д. , Воропаев В. И., Голуб Л. Г.. Гусаков А. А., Зуховицкий С. И., Косицкий М. Е., Куликов Я А., Лебедь Б. Я , Михайлов В С., Рыбальский Е И., Садовский Е а , Скрыдлов Л. Л., Шейнберг М. Е , Шеркнев Л. Л., Эткинд КХ Л., а также зарубежные ученые: Ахыодиа Р., Барнес Д., Иенсен Р., Келли Д., Морган Р., Майника Л , Оре О. , Фалкерсон Д., Форд Л. , Фондал Т., Ху Т. и др.

Рис Д Система моделей в иерархической структуре управления проектом.

Разработанные к настоящему времени системы календарного планирования не в полной мере учитывают сложность современного строительства Кроме того, практически не учитывается сложившаяся иерархическая структура управления строительством.

Перспективным направлением в преодолении указанных трудностей представляется моделирование процесса строительства на базе обобщенных сетевых моделей (ОСЫ), разработанных под руководством Воропаева а И.

Существующие модели, разработанные Бупуевым С. Д., Михайловым а С., Товченко а И. (КИСИ), Голубом Л Г. и Лисенко Г. Н. (Таллин), Антанавичюсом К. А. (Вильнюс) и др. являются одноуровневыми или сводимыми к ним и не соответствуют реальной иерархической структуре управления крупным мелиоративно-строительньм производством. Отсюда возникает задача разработки многоуровневой системы организационно-технологических моделей, которые обеспечат эффективное формирование календарного плана и других задач подготовки и управления строительством.

Во второй главе приводится методика построения иерархической системы моделей, включающая декомпозицию проектов; преобразование декомпозиционных деревьев и структур работ; построение детальной сетевой модели; агрегацию модели для "верхних" уровней; преобразование и расчет.моделей. . <

Основные этапы построения системы моделей (рис. 2).

1. Представление проекта в виде декомпозиционного дерева работ с соответствующими ресурсно-временными характеристиками.

2. Выделение на декомпозиционном дереве множества работ, относящихся к каждому из рассматриваемых уровней управления проектом. Пользователь отмечает работы, соответствующие различным "сечениям" (уровням управления). Другой способ (автоматизирован-

Этапы_

(¡^Структуризация проекта и

построение декомпозиционного« дерева работ, расчет их характеристик.

Определение сечени" на дереве работ по требовании уровне" управления.

0

(Н)Построение минимального дерева работ и пересчет их характ^-ристик.

£

ш иг иг им из /к ш щ нал з.ы зч ьячи.^щ

(с)Построение детально" модели, проекта и расчет характеристик работ.

@Модель субконтракторо?..

(е)А?сдель контрактора. Рис.2 Этапы построения системы коделей.

ный) - пользователь задает только "фильтры" ("габариты") работ. для каждого из уровней. Выделение'работ происходит автоматически по имеющемуся алгоритму.

3. Построение минимального дерева, содержащего только выделенные работы. Пересчет их ресурсно-временных характеристик.

4. Построение модели производства работ для нижнего уровня управления на основе архива типовых моделей комплексов работ.

5. Агрегация детальной сетевой модели на основе минимального дерева работ. Получение сетевых моделей проекта для каждого из уровней управления.

Постановка задачи агрегации сетевой модели.

Введем определения: ПОДОБНЫМИ будем считать две модели одного и того же комплекса работ, у которых вычисленные мнотества календарных планов совпадают по срокам свершения граничных и контрольных событий.

ОСОБОЙ ТОЧКОЙ работы сетевой модели будем называть такой момент выполнения работы, который характеризуется одним из следующих признаков: начало и окончание работы; вход или выход зависимости (дуги); ограничение на сроки выполнения работы; изменение интенсивности ее выполнения.

ВНЕШНИМИ ОСОБЫМИ ТОЧКАМИ модели назовем такие особые точки, которые сохраняются при агрегации сетевой модели. Например, внешними особыми точками будут начальные и конечные события групп работ, точки приложения абсолютных временных ограничений и другие выделенные пользователем события.

Пусть даны: 1. Детальная сетевая модель (3е (А®,и5,В®), где А" - множество работ сетевой модели нижнего уровня, и° - мно-.иество дуг сети, В® - множество особых точек (событий).

2. Минимальное дерево работ Ы, которое состоит из:

а) Перечней работ агрегированных моделей (сечений) для каждого уро&ш управления:

А* - {<£>, А1- <о?>.....А"- «>;>,

где текущий номер работы для соответствуюсрго уровня, И.....I >;

п - номер уровня, 1 < п < N .

б) Информации о вхождении работ нижнего уровня в работы агрегированных моделей:

О" включает а° а°, ... , с?/;

с;, о/, ... А?

Требуется построить систему подобных моделей:

В решении вадачи монно выделить два основных подхода:

1. "Последозательпый"(б"-> 6'-> в-2. ..-> в"), т.е. рекурент-но, начиная с нулевого уровня, строятся модели высей уровней.

2. "Прямой" (Б"-) 8; 6°-> в4;...; С°-> С4), т.е. на основе б'непосредственно строится модель любого уровня (рис. Ба).

В обоих подходах используется одна и та кэ процедура агрегации, поэтому подходы модно сравнивать только с точки зреккя быстродействия и погрешности агрегации. По быстродействию эффективнее первый подход, хотя здесь погрешность агрегации для верхних уровней боль се.

Рассмотрим схему алгср;;т«;а сгрггац»;« сети и- в сеть б'. Алгоритм агрегации для остальных уровней аналогичен.

Шаг 1. Преобразуем исходную сетевую модель 6° к расчетному виду в4 (рис.3).

Шаг 2. Разобьем полученную сетевую модель на подсети, где каздой подсети соответствует работа агрегированной модели.

" Шаг 3. Введем в каждую подсеть начальную к конечную вершины.

Шаг 4. Выделим из множества вершин каждой подсети подияо-иества помеченных вершин (внешних особых точек). Эти ®эрзины с добавлением дуг образуют сеть верхнего сечения.

Шаг 5. Упорядочим вершины в подмножества* в соответствия с математическим ожиданием моментов СЕершения сопоставляемых событий калдой агрегированной работы.

Шаг 6. Соединим упорядоченные вершины последовательйо прямыми и обратными дугами с параметрами, вычисляемыми по схадувяпм правилам. Пусть событие t непосредственно предшествует собьшгз J .(KJ). Тогда

t Си',У) - т/ - п и t Cj'.t') - - (Т? - Т?),

где t~>l' J->j' -соответствуйте особые точки;

тГ. т" - ранний и поздний сроки свершения события L.

Шаг 7. Добавим внешние дуги сети нижнего уровня к соответствующим вершинам сети верхнего уровня.

Шаг 8. Преобразуем полученную сетевую модель к исходному

виду.

Одной из проблем при реализации алгоритма является paspa-

ботка методов отображения исходных моделей в расчетные и обратно (рис.4). Эквивалентность преобразования исходных сетевых моделей доказана. Обратное преобразование, в общем случае, - многовари-антно.

Предлагается следующий подход. Заметим, что любая исходная модель при преобразовании отображается в виде сетевой модели специального класса, который мы назовем УПОРЯДОЧЕННЫМ. Модели этого класса отличаются тем, что события, относящиеся к одной работе упорядочены по времени их свершения .

Можно показать, что существует взаимно-однозначное соответствие между исходными и, полученными из них, расчетными моделями. Однако в процессе агрегирования модели свойство упорядоченности может быть потеряно.

Преобразование произвольной сетевой модели к упорядоченному виду сводится к упорядочению вершин в некоторых группах вершин сети. Такая операция эквивалентна выбору некоторого подмножества из множества календарных планов, реализуемых на исходной модели.

Предлагается упорядочить события каждой укрупненной работы в соответствии с математическими ожиданиями моментов свершения событий.

Допущение. Предполагается, что моменты свершения каждого события подчиняются вакону р -распределения.

Тогда математическое ожидание момента свержения событий может Сыть определено по формуле: Т^^Т^З Т")/5 . где Т* - раннее начало события; Т/1 - позднее окончание события.

При актуализации модели необходимо учитывать возможные изменения структуры модели, т. е. при любом изменении порядка выделенных событий будем формировать соответствующее сообщение на экране дисплея.

- 14 -

Оценка эквивалентности моделей.

В связи с тем, что агрегированная коде ль описывается системой неравенств, с меньшим числом ограничений, чем исходная, то в общэм случае множество ее решений содержит в себе мнозкество решений исходной. В тоже время выделение характерных точек макет вносить дополнительные ограничения по отношению к исходной, тем самым происходит усечение допустимой области исходной модели. Однако это относится к внутренним точ(сам работ и не столь существенно для общих результатов моделирования (рис. 56).

Проверка методами статистического моделирования (метод Шн-те-Карло) показала,что мощность усечения допустимой области не превышает 0,5%. Анализировалось Солее 200 проектов до 100 работ в проекте.

Следовательно, можно сделать вывод о построении системы "практически" подобных моделей. Тем не менее, при выборе многоуровневого календарного плана должна осуществляться проверка найденных планов на его допустимость цо моделям всех уровней.

■В третьей главе рассмотрена задача многоуровневого календарного планирования строительства объекта для формирования многоуровневого календарного плана строительной организации с учетом иерархичности ее системы управления. Где искомый план оптимален по совокупности критериев субъектов управления.

Решение вадачи базируется на основе иерархической системы моделей, описанных во второй главе.

Ыетод решения вадачи представляет собой сочетание методов штрафных функций с методом локального спуска из допустимой или опорной точки, метода Гомори - отсечение недопустимых решений и метода многокритериальной оптимизации, т.е. выбора лучшего из найденных решений.

€ ■Jí*

•S.

И

<5

ir-

ir

«a

CS

л:

UJ □

o. 1— CJ

a rz

Ъ

Ш СЭ CJ

a tr

CJ

СТч

_1_l

er tu E: м p-

хз se to t—< аз ci. eu

СЭ

tas

\

f

( ' 4Ma)H0WKdU

f----1

?

X

La

Ш

<=4

UJ «=£

a

ш з:

ta □

g

UJ

■c: "J

C3

sr

¡a

LU i— m CJ

Ш 5~ i3

CJ

UJ

3

ш

□

a. s— t_i a

m 10

tJ

("••■'-Vi ) ШЧНЧиЭИШСШГШй

В наяем случае таблица штрафных коэффициентов включают а себя показатели по всем уровням управления. Каждый показатель является интегральной оценкой расписания работ.

Опорные планы рассчитываются на основе построенной системы моделей. Локальный спуск осуществляется методом Гаусса.

Найденное репение проверяется на соответствие системе моделей и некоторым неформализуемым ограничениям пользователя. В случае недопустимости найденное решение "отсекается" из ынохест-ва допустимых планов по методу Гомори. Далее, найдя ряд планов, выбираем из ких лучаий любым известным изтодом ьшогокритериаль-кой оптимизации .

Подготовительные процедуры.

Модели всех уровней преобразуем от-исходного к расчетному виду ОСЫ ("в терминах событий"). Осуществляем контроль ОСИ ьсех уровней на непротиворечивость и расчет ранних и поздних сроков свершения событий алгоритмом 1!АЯТШК, т. е.:

<т; .т/ >, 1е в,0 ъ\...,в"

Формальная постановка задачи

Найти: план работ , А" п-0,..,N при сетевых ог-

раничениях на Ха и доставлявший минимум целевой функции:

'л

г- V к, Г^г к;- ¿(пР - п$) ■ + к; ■ £>Х-

/>•1 Р

где: п-0.....N - множество номеров уровней управления;

А" - множество работ на п-ом уровне управления;

0<^<1 - доля о-работы, включаемой в план года;

Р" - множество индексов показателей по п -уровню;

П,-Ср+ ^.^(^а) - значение р-го показателя, р£Р,а£А" Г\*оМ',

здесь: Ср-£Ур(ЗГа) - константа, значение р-го показателя по

- 17 -

работам, полностью включенным в план, т.е.

fp(Гч) - функция-слагаемое по р-му показателю в зависимости от доли Ха работы-д;

К „ - коэффициент "обобщенного штрафа" (важности) по показателям п- го уровня; ¿(А)=й,Ды> ; сР(А'[ = 0 , й <-0 П* - "идеальное" значение р-го показателя; Кр ; Кр - коэффициенты штрафа за отклонение от идеального значения р-го показателя (превышение,нехватка).

Алгоритм решения. В частном случае, когда линейны, и задача сводится к

задаче многокритериальной линейной оптимизации, решение находится алгоритмом, подобному _ алгоритму предложенному Косицким М. Е. с расширением на многоуровневый случай.

Идея алгоритма. Применяется метод покоординатного спуска, где под координатой понимается расположение каждой агрегированной работы. Ищется оптимум по выбранной координате при фиксации остальных координат. Далее выбирается следующая координата и т.д. В качестве начальной точки выбирается ранний план, поздний план или любой допустимый близкий к "среднему" значению интервала моментов свершения событий каждой работа

В общем случае, когда Гр (Ха) нелинейного вида, и найти глобальный оптимум по координате не всегда возможно, применим подход, аналогичный предложенному Шэйнбергом М. а

Идея алгоритма Интервал для координаты в вышеопределенном смысле разбивается на некоторое количество равноотстоящих точек. Ищем значение функционала для каждой из точек. Минимальное из значений Функционала принимаем за условный экстремум по этой координате. В остальном процедура аналогична алгоритму для частного случая.

В четвертой главе приводится описание системы"АСУ-ТРЕСТ", в которой используется пакет "Агрегация ". Дается подробное описание технологии подготовки и ввода исходных данных, ведения расчета в интерактивном режиме, ¡приводятся результаты оценки эквивалентности моделей методом статистических испытаний.

Рассмотрена методика применения системы "АСУ-ТРЕСТ" в строительных организациях. Ожидаемый экономический эффект от внедрения результатов исследований составит не менее 1,5-2 2 от стоимости строительно-монтажных работ, охваченных АСУ и новыми информационными технологиями. При зтом экономятся информационно-вычислительные ресурсы почти в п-раз, где п - число уровней управления.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИИ

1. Анализ эффективности инвестиционных проектов в строительстве выявил необходимость совершенствования механизма его подготовки, планирования и управления на основе адекватных систем моделей для всех участников и уровней управления.

2. Предложена новая иерархическая система моделирования и разработана методика построения и анализа системы моделей на основе обобщенных сетевых моделей, учитывающая взаимосвязь различных уровней управления. Это позволило обеспечить большую адекватность моделей по сравнению с существующими и сократить информационно-вычислительные ресурсы, необходимые для работы с ними.

3. Разработанные алгоритмы агрегации сетевой и технико-экономической информации в построенной системе моделирования позволяют формировать практически подобные модели.

4. Предложенная постановка и разработанный алгоритм решения задачи многоуровневого календарного планирования позволяет найти сбалансированные планы одновременно для всех уровней управления.

5. На основе про л лож иных методов и алгоритмов разработан пакет "Агрегация", позволяющий:

- формировать агрегированные модели;

- рассчитывать и оценивать степень подобия подученных моделей;

- формировать многоуровневые календарные плани при активном участии пользователей.

6. Опыт эксплуатации пакзта"Агрегация" в рамках систем "АСУ-ТРЕСТ", решение с его помок^ью задач подготовки и управления инвестиционным процессом подтвердили правильность, основных принципов и подходов, предложенных в диссертационных исследованиях.

■ СПИСОК. ЛИТЕРАТУРЫ

1. Воропаев Е И., Любкин С. М. Иерархическая система сетевых моделей строительства мелиоративных объектов//Совершенствование организации и управления водохозяйственным строительством: Сб. науч. работ СибНИЯГиМ. - Красноярск, 1988. - С. 111-123.

Z. Гусев А. В. , Козлов А. Г. , Любкин С. М. Определение потребности в материальных ресурсах и сроков их поставки на основе типовых технологических моделей инженерных строительных сооружений //Совершенствование организации управления городским хозяйством: Тез. докл. - Калинин, 1980. - С. 57-58.

3. Гусев А. а , Геке Г. а , Любкин С. М. Автоматизация решения задачи календарного расписания объектов с учётом вероятностных процессов в строительстве//Проблемы создания и развития автоматизированных систем научных исследований коллективного пользования в городском хозяйстве: Тез. докл. - Калинин, 1980. - С. 31-33.

4. Гусев А. В. , Любкин С. М. Оптимизация годовых и оперативных производственных программ предприятий стройиндустрии //Электронно вычислительная техника в управлении системами массового

обслуживания: СО. науч. трудов ЦНИИТУ. - Минск, 1983. - С. 39-43.

5. ЛюОкин С. М., Чудаков А. Ы. Автоматизация составления локального классификатора//Пути совершенствования перевозочного процесса и управления транспортом: Tea. докл. - Гомель, 1985.-С. 135

6. Касаткин А. Б., Любкин С. М., Листратов Е. К. Сервисные функции загрузки информации в реляционную базу данных//Системы управления базами данных СМ ЭВМ с магистральной структурой: Тез. докл. - Калинин: ВДНХ, 1985. - С. 43-45.

7. Леонов А. С., Любкин С. М. Структурирование информационной базы для контроля за сдачей помещений при строительстве атомных станцийУ/Система управления Сазами данных СМ ЭВМ с магистральной • структурой: Тез. ДОКЛ. - М.: ВДНХ, 1986. -С. 123-124.

8. Любкин С. М. Этапы автоматизации . управления кадрами в строительном главке//Прогрессивные методы разработки и внедрения ИАСУ и их компонентов в машиностроении и приборостроении: Сб. науч. трудов ЦНИИТУ. - Минск, 1986. - С. 19-20.

9. ЛюОкин С. М., Резер В. С. Уменьшение времени реакции на запросы, требующие сортировки данных//Информационный сборник "Приборы, средства автоматизации и системы управления". - М.: ЦНИИТЭИприборостроение, вып. 4, 1987. - С. 19-20.

10. Гельруд' Я Д., Любкин С. М., Орлович A. JL Программное средство "Автоматизированная системя расчетов технологической модели строительства объекта на ЭВМ СМ-1420","АСР-ПСП"//Информа-ционный листок N 451-88. - Челябинск: ИНГИ, 1988. - Зс.

11. Касаткин А. Е , Любкин С. М. Многоуровневое календарное планирование на основе обобщенных сетевых моделей процесса стро-ительства//Программное обеспечение многопроцессорных систем: Тез. докл. - Калинин: ВДНХ, 1988. - С. 162-163.