автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.12, диссертация на тему:Методы определения номенклатуры программных комплексов САПР объектов капитального строительства для заданного множества проектных организаций

ВВЕДЕНИЕ. ?

ГЛАВА I. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ТИПИЗАЦИИ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ СИСТЕМ. /

1.1. Современное состояние проблемы создания программного обеспечения автоматизированных систем . /

1.2. Анализ разработки программного обеспечения систем автоматизированного проектирования объектов капитального строительства

1.3. Анализ проблемы типизации программного обеспечения систем автоматизированного проектирова- . ния

1.4. Методы определения оптимальных параметрических рядов

В ы в о д ы

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ТИПИЗАЦИИ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СИСТЕМ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ

ОБЪЕКТОВ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА. ЦО

2.1. Цель и направления исследований.

2.2. Опыт проведения работ по типизации методов и технологии создания, адаптации и эксплуатации программного обеспечения систем автоматизированного проектирования. ^/

2.3. Постановка задачи определения номенклатуры программных комплексов систем автоматизированного проектирования. Ч?

2.3.1. Определение проектной задачи.

2.3.2. Определение проектной процедуры. S

2.3.3. Определение программы и программного комплекса.

2.3.4. Формализованная постановка задачи определения номенклатуры программных комплексов систем автоматизированного проектирования . 6i

2.4. Применение концепции теории сложных систем для нахождения приближенного решения задачи определения номенклатуры программных комплексов систем автоматизированного проектирования

В ы в о д ы . 7?

ГЛАВА 3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОМЕНКЛАТУРЫ ПРОГРАММНЫХ КОМПЛЕКСОВ

ОДНИМ РЕШАЮЩИМ ЭЛЕМЕНТОМ ИЕРАРХИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

ОРГАНИЗАЦИОННЫХ УРОВНЕЙ

3.1. Схема решения задачи

3.2. Качественный анализ проектных задач с целью формирования комплексов задач одной проектной организации . 8i

3.3. Методы определения комплексов задач одной проектной организации . 85"

3.3.1. Разбиение множества проектов на классы с помощью отношений эквивалентности . £

3.3.2. Разбиение множества проектов на классы с помощью метризованных отношений эквивалентности . Q2.

3.3.3. Выделение проектов-представителей и определение комплексов задач.

3.4. Алгоритм определения номенклатуры программных комплексов одним решающим элементом иерархической системы организационных уровней

В ы в о д ы . У

ГЛАВА 4. ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОМЕНКЛАТУРЫ ПРОГРАММНЫХ КОМПЛЕКСОВ

РЕШАЮЩИМИ ЭЛЕМЕНТАМИ ДВУХ ЭШЕЛОНОВ ИЕРАРХИЧЕСКОЙ

СИСТЕМЫ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ УРОВНЕЙ. \0>Ц

4.1. Схема решения задачи

4.2. Построение критериев эффективности решающего элемента первого эшелона . {

4.2.1. Затраты на разработку и адаптацию номенклатуры программных комплексов

4.2.2. Затраты на "адаптацию" номенклатуры программных комплексов. Ц

4.2.3. Объем проектных работ, выполняемый за счет использования "адаптированных" программ . 11?

4.2.4. Универсальный критерий эффективности HQ

4.3. Краткое описание программы определения параметров номенклатуры программных комплексов

4.4. Построение критериев эффективности решающих элементов второго эшелона . iZ

4.4.1. Совместное определение структуры типового программного комплекса и структур адаптируемых частей всех его копий . {£

4.4.2. Индивидуальное определение структуры типового программного комплекса и совместное определение структур адаптируемых частей всех его копий

4.4.3. Определение структуры типового программного комплекса совместно с индивидуальным определением структуры адаптируемой части каждой его копии . /3V

4.4.4. Индивидуальное определение структуры типового программного комплекса и структур адаптируемых частей всех его копий . {

4.5. Алгоритм определения структур программных комплексов . {Ш

В ы в о д ы . Щ основные вывода. \щ

На необходимость дальнейшего расширения применения научных методов в проектно-конструкторских работах указывалось на ХХУ1 съезде КПСС [I ] . В утвержденном съездом документе "Основные направления экономического и социального развития СССР на 19811985 годы и на период до 1990 года" отмечено, что автоматизация строительного проектирования призвана: "Улучшать проектно-смет-ное дело в стране, осуществлять строительство по наиболее прогрессивным и экономичным проектам. Предусматривать в них повышение эффективности капитальных вложений на основе использования достижений научно-технического прогресса и передового опыта,экономии материалов и труда" [2] .

Решения ХХУ1 съезда КПСС наши конкретное отражение в Постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 312 от 30.03.81г. "О мерах по дальнейшему улучшению проектно-сметного дела", предусматривающем: "с целью сокращения трудоемкости и сроков проектирования, повышения экономичности проектных решений, качества работы и производительности труда проектировщиков обеспечить в 1981 году разработку и утверждение комплексной программы по автоматизации проектных работ; довести в одиннадцатой пятилетке

-Qуровень автоматизации проектных работ до 15-20 процентов общего объема их".

В 1980 году Главетройнаукой Госстроя СССР с участием министерств и ведомств разработано и утверждено основное задание 04 Целевой Комплексной Научно-Технической программы 0.Ц.027 ГКНТ на 1981 - 1985 г.г. по созданию систем автоматизированного проектирования (САПР) в проектных организациях комплексного, общестроительного и технологического профиля. Согласно этому заданию в одиннадцатой пятилетке предусмотрено увеличить объем работ примерно в четыре раза по сравнению с предыдущей пятилеткой, при этом количество проектных организаций, для которых будут создаваться САПР объектов капитального строительства (САПР-ОКС), достигнет нескольких десятков.

Большая потребность народного хозяйства в дорогостоящих системах автоматизированного проектирования, какими они являются на сегодняшний день, и ограниченный круг их разработчиков приводят к необходимости разработки мероприятий, направленных на снижение стоимости, сокращение сроков и повышение качества работ по созданию таких систем. Одно из направлений, за счет которых можно достичь перечисленных целей, связано с решением проблемы типизации САПР. Например, в отрасли "Строительство" использование "типовых решений и типовых проектов в проектно-сметном деле снижает объем трудозатрат (стоимость проектирования) на 25-30%" ["97] , что позволяет "обойтись без привлечения дополнительно около 260 тыс. проектировщиков, дает возможность экономить таким образом свыше 700 млн.рублей в год" [149] . Однако, вследствие имеющихся различий даже в родственных проектных организациях, тиражирование целых систем автоматизированного проектирования не является целесообразным. Поэтому упор должен делаться на создание типовых средств САПР.

Наиболее трудоемким и дорогостоящим средством САПР является его программное обеспечение (ПО). По данным зарубежных источников [174,175,183,188] к 1985 году стоимость создания ПО для автоматизированных систем за счет его большого объема и сложности будет превышать стоимость их технических средств в 9 раз. В связи с этим актуально создание типовых компонентов ПО САПР.

Разработка типового ПО должна явиться важнейшим элементом технической политики по созданию САПР в отраслях, обеспечивающим широкое распространение самых совершенных и эффективных типовых методов и инженерных расчетов, алгоритмов и программ в средних, заводских и других небольших проектно-конструкторских организациях, заимствуя их у организаций разработчиков программ и подсистем САПР [18] .

Отмеченные факторы повлияли на формирование основной цели дан ной диссертационной работы - разработать методы и программы определения номенклатуры программных комплексов (ПК) САПР-ОКС для заданного множества проектных организаций. Данная разработка является одним из направлений работ, выполняемых в одиннадцатой пятилетке согласно заданию 04.12.Д2 целевой программы ГКНТ 0.Ц.027 "Разработать и утвердить комплекс руководящих материалов по созданию и эксплуатации САПР объектов капитального строительства".

Научная новизна диссертационной работы заключается в том,что:

- впервые применительно к ПО САПР развиты методы определения параметрического (типоразмерного) ряда промышленных изделий;

- предложен вариант организации работ по определению номенклатуры ПК рядом проектных организаций совместно с вышестоящей координирующей всю разработку организационной подсистемой;

- сформулированы критерии эффективности, позволяющие организационным подсистемам, участвующим в разработке, оценивать опти

-/омальность принимаемых решений на различных стадиях проектирования ПО согласно именно их интересам и возможностям.

На защиту выносятся:

- методика определения потребности в ПК САПР отдельной проектной организацией;

- методика определения координирующей всю разработку организационной подсистемой оптимальных значений параметров номенклатуры ПК, характеризующих ее как систему, состоящую из элементов с согласованными информационными связями;

- методика определения структуры типового ПК (ТПК) и структур адаптируемых частей всех его копий.

Научные и экспериментально-практические результаты, вошедшие в диссертацию, получены лично автором под руководством доктора технических наук, профессора В.Н.Москаленко. Основные положения диссертации опубликованы в открытой печати [159,160,163,164,165, 167,168,169] и докладывались на:

- Всесоюзной научно-технической конференции молодых ученьки специалистов " Создание и внедрение автоматизированных систем в строительстве" (Москва, ЦНИПИАСС Госстроя СССР, 1980);

- УП научно-технической конференции молодых специалистов Всесоюзного объединения "Союзметаллостройниипроект" (г.Череповец, 1980);

- Всесоюзном семинаре "Применение автоматизированных систем в проектировании объектов строительства" (г.Новосибирск, 1981);

- Научно-практической конференции "Совершенствование проектирования, планирования, организации, технологии и управления строительством на основе применения экономико-математических методов и ЭВМ" (г. Иркутск, 1982);

- Московской городской научно-технической конференции молодых ученых и специалистов "Проблемы совершенствования проектирования в строительстве" (г.Москва, ЦШИпроект Госстроя СССР, 1982 г.);

- Научной конференции Московского ордена Ленина и ордена Октябрьской Революции энергетического института, посвященной 60-летию образования СССР (г.Москва, 1982 г.);

- Московской городской конференции "Информатика, вычислительная техника, автоматизация в науке и технике, народном хозяйстве" посвященной 65-летию ВЛКСМ (г.Москва, МГК ВЛКСМ, 1983 г.).

Полученные научные и практические результаты были внедрены в проектном институте Росгипрониисельстрой Госстроя РСФСР (экономический эффект - 10,2 тыс.руб.) и вошли в нормативно-методические документы: ГОСТ 23501.4-79. Системы автоматизированного проектирования. Общие требования к программному обеспечению [l6lj; Руководство по разработке и внедрению САПР объектов строительства [162] ; Рекомендации о порядке разработки,согласования,экспертизы, утверждения,издания, распространения, применения, пересмотра и отмены типовых программных средств (подготовлены к изданию). Программа "Классификация проектов по номинальным признакам и выделение проекта-представителя из каждого класса" включена в 1981 г. в Государственный фонд алгоритмов и программ и в Межотраслевой фонд алгоритмов и программ автоматизированных систем в строительстве [166] .

Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов по работе, списка литературы из 199 наименований, 8 приложений и соде ркит 134 страниц машинописного текста (без библиографии и приложений), 29 рисунков, хо таблиц.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. На основе анализа современного состояния процесса создания ПО автоматизированных систем и изучения математических методов определения параметрического ряда технических изделий впервые применительно к ПО поставлена и решена задача определения номенклатуры Ж САПР-ОКС для заданного множества проектных организаций.

2. Отраслевая специфика предлагаемого в работе метода решения сформулированной задачи проявляется только на этапе определения потребности в программных комплексах отдельной проектной орга

Во о связи с чем предлагаемый метод является в оцределеннои степени инвариантным и может црименяться при решении проблемы типизации ПО различных классов автоматизированных систем.

3. Предложен вариант организации работ по определению номенклатуры ПК САПР-ОКС рядом проектных организаций совместно с вышестоящей координирующей всю разработку организационной системой согласно их интересам и возможностям Данный вариант организации работ является дальнейшим расширением области применения достаточно известного метода создания ПО, основанного на сочетании принципов проектирования "сверху вниз" и "снизу вверх".

4. С учетом специфики проектирования объектов капитального строительства разработана методика определения каждой проектной организацией индивидуальной потребности в программных комплексах цри создании в них систем автоматизированного проектирования.

5. Разработана методика определения координирующей всю разработку ПО организационной системой оптимальных значений параметров, характеризующих номенклатуру ПК как единую систему, состоящую из элементов с согласованными информационными связями.

6. Разработана методика определения отдельными проектными организациями с учетом их частных интересов оптимальной структуры

ТЛК и структур его адаптированных копий, которые будут использоваться в создаваемых для этих организаций системах автоматизированного проектирования.

7. Для всех методик разработаны программы, позволяющие автоматизировать процесс принятия решений на отдельных этапах проектирования номенклатуры ПК. Программа "Классификация проектов по номинальным признакам и выделение проекта-представителя из каждого класса" включена в Государственный фонд алгоритмов и программ и в Межотраслевой фонд алгоритмов и программ автоматизированных систем в строительстве.

8. Полученные научные и практические результаты были внедрены в проектном институте Росгипрониисельстрой Госстроя РСФСР (экономический эффект составил 10,2 тыс.руб.) и вошли в ряд нормативно-методических документов.

9. В дальнейшем результаты, полученные в данной работе, могут найти широкое применение в рамках комплексно-целевых программ создания и внедрения САПР-ОКС при формировании пятилетних планов с учетом последовательности разработки отдельных ТЖ.

10. Основные направления дальнейшего совершенствования решения задачи определения номенклатуры ПК САПР-ОКС заключаются в разработке аппарата, учитывающего информационную взаимосвязь проектных задач; в усложнении модели определения стоимости разработки и эксплуатации Ж с учетом информационных взаимосвязей отдельных программных модулей; в разработке методов, позволяющих определять оптимальный ТИП Qvnrrmnma (тгппгуряст СПвЦИаЛИЗИрОВаН-ная, универсальная) Ж.

1. Отчет Центрального Комитета КПСС ХХУ1 съезду Коммунистической партии Советского Союза и очередные задачи партии в области внутренней и внешней политики. 23 февраля I98I г . В кн.: Материалы ХХУ1 съезда КПСС М.: Политиздат, I98I. - 223 с .

2. Акуловский В.Г., Кудрин В.Г., Терентьев Т.Н. Параметрическая система проектирования математического обеспечения систем реального времени. - УСиМ, I98I, № I , с.61-64.

3. Алексеев Г.А., Попов Ю.С Стандартизация в хфомышленности: Учебное пособие. Сев.-Зал.заоч.политехи.ин-т. - Л.: СЗПИ, 1980. - 77 с.

4. Алексеев О.Г. Многомерная задача стандартизации. - Изв. АН СССР. Техническая кибернетика, 1979, К^ I , с. 178-185.

5. Алиакбаров СМ., Беркович М.М. Исследование некоторых двухуровневых задач стандартизации. - Экономика и математические методы, 1974, т.10, ВЫП.2, с . 327-335.

7. Баумбах Г.Д. Унифицированная технология разработки прикладник программ. - В кн.: Вычислительная техника социапистичес- • ких стран. - М.: Финансы и статистика, I98I, вып.9, с.139-148.

8. Беллман Р. , Дрейфус Прикладные задачи динахшческого программирования. - М,: Наука, 1965. - 458 с.

9. Береснев В.Л. Об одном классе оптимизации паралютров однородной технической системы, - В сб.: Управляемые системы. - Новосибирск, Изд-во СО АН СССР, I97I, вып. 9, с. 65-74.

10. Береснев В.Л. О задаче выбора оптимальных рядов изделий и комплектующих их узлов I . - В сб.: Управляемые системы. -Новосибирск, Изд-во СО АН СССР, 1977, вып. 16, с.35 -46.

11. Береснев В.Л., Гимади Э.Х., Дементьев В.Г. Экстремальные задачи стандартизации. - Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1978. - 335 с.

12. Беркович М.М. Задачи стандартизации и некоторые методы их решения. - Экономика и математические методы, 1969,т.5, вып.2, с. 285-299.

13. Беркович М.М. Очеретянный С М . Двухуровневые задачи унификации. - Изв. АН СССР. Техническая кибернетика, 1974, II» I, с. 43-51.

14. Боем Б. и др. Характеристики качества программного обеспечения - М.: Мир, I98I. - 206 с.

15. Брукс Ф.П. мл. Как проектируются и создаются программные комплексы. - М.: Наука, Глав .ред. физ.-мат.лит.,1979, - 151с.

16. Букин В.В., Жуковский В.Г. Формализация процедур логического • проектирования программного обеспечения систем управления. -УОт, 1982, № 4, с. 80-83.

17. Бусленко Н.П., Калашников В.В., Коваленко И.Н. Лекции по теории сложных систем. - М,: Сов.радио, 1973. - 439 с.

18. Ван Тассел Д. Стиль, разработка, эффективность, отладка и испытания програмл. - М.: Мир, I98I. - 319 с.

19. Ван Эттингер Дк., Ситтиг Дж.Больше ... через качество. - М.: Изд-во стандартов, 1968. - 92 с.

20. Вапнярский И.Б. Динамические задачи математической теории стандартизации. - Кибернетика, I98I № б, с.62-65.

21. Введение в технику работы с таблицами решений: Библиотека по автоматике, вып. 603, - М.: Энергия, 1979. - 88 с.

22. Вельбицкий И.В. Технологические линии производства программ. - Программирование, 1980, № 2, с. 14-26.

23. Вельбицкий И.В. Р - технология - 80, - УСиМ, 1980, № 6, с. 49-55.

24. Вельбицкий И.В., Ходаковский В.Н., Шолшв Л,И. Технологический комплекс производства программ на машинах ЕС ЭВМ и БЭСМ-6. - М.: Статистика, 1980. - 263 с.

25. Верченко В.Р., Кубарев А.И. К обоснованию параметрических рядов изделий машиностроения. - Стандарты и качество, 1966, М , с. 5-9.

26. Гимади Э.Х., Дементьев В.Т. О методах решения некоторых задач оптимизации параметрических рядов, - Стандарты и качество, 1971, |й 12, с.10-12.

27. Гимади Э.Х., Дементьев В.Т. Некоторые задачи выбора параметри- • ческих рядов и методы их решения (задачи стандартизации). -В кн.: Проблемы кибернетики. М.: Наука, 1973, вып.27,с.19-32.

28. Гимадутдинов Э.Х. О свойствах решения одной задачи оптимального размещения точек на отрезке. - В сб.: Управляемые системы. Новосибирск, Изд-во СО АН СССР, 1969, вып.2, с . 77-91.

29. Глебов Н.И., Дементьев В.Т., Сычев А.И. О динамике развития однородных технических систем. - В сб.: Управляемые системы, - Новосибирск, Изд-во СО АН СССР, I97I, вьш. 8, с,51-67.

30. Глушков В.М., Цейтлин Г.Е., Ющенко Е.Л. Алгебры, языки, программирование. - Киев. Наукова Дутлка, 1978. - 318 с.

32. Голованов О.В., Шкарупа В.В. Разработка програгшного обеспе- чения отраслевой АСУ. - М.: Статистика, 1978. - 199 с.

33. Гольде нгорин Б.И. Методы решения многомерных задач унификации. - В сб.: Управляемые системы. - Новосибирск, Изд-во СО АН СССР, 1977, вып. 16, с.63-72.

34. Гольденгорин Б.И. Приближенный способ решения задачи оптимальной унификации. - Изв. АН СССР. Техническая кибернетика,1979, J^^ I, с. 196-189.

35. Горский 10.М. Информационные аспекты управления и моделирования. - М.: Наука, 1978. - 223 с.

36. Горчаков Г.И. Мурадов Э.Г. Основы стандартизации и контроля качества продукции. - М.: Стройиздат, 1977. - 292 с,

37. ГОСТ 8032-56. Предпочтительные числа и ряды предпочтительных чисел. - Переиздат. Март, 1970.

38. ГОСТ 18.301-76. Количественные методы оптимизации параметров объектов стандартизации. Методы обеспечения опережающей стандартизации. Основные положения. - Изд-во стандартов, 1976.

39. ГОСТ 23501.0-79. Системы автоматизированного проектирования. Основные положения. - Переиздат. Январь, 1980.

40. Дементьев В.Т. Об одной задаче оптимального размещения точек на отрезке. - В сб.: Дискретный анализ. - Новосибирск, Изд-во СО АН СССР, 1965, вып.4, с.23-27.

41. Дмитриенко М.Е., Шапиро A.M. О способе организации пакета программ с динамической модульной структурой в среде ОС ЕС.-Програшлирование, 1983, № 6, с.36-38,

42. Долганюк И.Н., Карповский Е.Я. Аналитическая модель процесса устранения ошибок при отладке сложных комплексов программ, - Програмвлирование, 1983, № 6, с.44-49,

43. Доран Б., Оделл П., Кластерный анализ. - М.: Статистика, 1977. - 128с.

44. Ершов А.П., Ляпунов А.А. О формализации понятия программы.- Кибернетика, 1967, № 5, с.40-57.

45. Ершов А,П. Об оперативных схемах Янова. - В кн.: Проблемы кибернетики. - М.: Наука, 1967, вып.20, с.181-200.

46. Ершов А.П. Об операторных схемах над общей и распределенной памятью. - Кибернетика, 1968, № 4, с. 63-71.

47. Заболотский В.П. Выбор оптимального варианта унификации технических систем. - Р1зв. ВУЗов. Приборостроение, 1976, т.19, }Г^ 9, с.38-42.

48. Заполоцкий Д.Е. и др. Принципы построения и архитектура пакета прикладных программ. - УСиМ, 1978, Ш I, с.8-14.

49. Захаров В.В. Теоретические основы типизации железобетонных мостов и труб на железных, автомобильных, промышленных и го-родских дорогах: Автореф. Дис. . . . докт. техн.наук. - Л., 1962. - 24 с.

50. Захаров В.В. Стандартизация железобетонных конструкций и со- оруншний (технико-экономические расчеты). - М,: Изд-во стандартов, 1966. - 259 с.

51. Зуховицкий СИ,, Поляк Р.А., Примак М.Е. Об одном классе задач вогнутого програгймирования. - Экономика и математические методы, 1968, т.4, вып.З, с. 431-443.

52. Йодан Э. Структурное проектирование и конструирование программ. - М.: Мир, 1979. - 415 с.

53. Кавалерчик Б.Я. О повьшении эксплуатационной надежности программного обеспечения. - УСиМ, 1982, № 5, с. 71-76,

54. Капырин В.А., Халецкий К.А. Способ оценки надежности функционирования программ реального времени. - Программирование, 1982, № 3, с. 73-79.

55. Карп P.M., 1'(1иллер Р.Е. Параллельные схемы программ. - В кн.: Кибернетический сборник. Новая серия. М.: Мир, 1976, вып.13, с.5-61.

56. Кибернетика, 1980, № 2, - 148 с .

57. Кикнадзе З.А. Модели унификации в оптимальном проектировании массового жилища. - М.: Стройиздат, 1977. - 72 с .

58. Коваленко В.В., Пархоменко В.Л., Хмара М.Т. Оценка стоимости решения задач пользователей ВЦКП. - УСиМ, 1980, № 2,с.22-25.

59. Ковалев А.Л. Всесоюзное совещание - семинар "R -технология 4Sd-nporpajAMHpoBaHHfl и средства ее поддержки на ЕС ЭВМ, СМ ЭВМ и БЭСМ-б". - УСиМ, 1980, № 3 , с . 138-139.

60. Комаров Д.М., Погожев И.Б., Шор Я.Б. 0.стандартизации методов оптимизации параметрических рядов. - Стандарты и качество, 1972, .Ь I , с . 10-12.

61. Котов В.Е. Теория параллельного программирования: прикладные аспекты. - Кибернетика, 1974, № I , с.1-16, № 2, с .1-18.

62. Котов В.Е. Введение в теорию схем програглм. - Новосибирск: Наука, Сиб.отд-ние, 1978. - 256 с .

63. Кржижановский Г.М., Куйбышев В.В., Осадчий П.С. Перспективы стандартизации и реконструкции народного хозяйства СССР. -М.: Техника управления, 1929. - 30 с .

64. Криницкий Н.А. Равносильные преобразования алгоритмов и программирование. - М.: Сов.радио, 1970. - 304 с .

65. Криницкий Н.А., Миронов Г.А., Фролов Г.Д. Автоматизированные информационные системы. - М.: Наука, Глав.ред. физ.-мат.лит., 1983. - 481 с .

67. Липаев В.В., Серебровский Л.А., Филиппович В.В. Система автоматизации программирования и отладки комплексов программ управления (5ША-6). - Программирование, 1977, }Ь 3 , с.86-92.

68. Липаев В.В. Проектирование математического обеспечения АСУ, Системотехника, архитектура, технология. - М.: Сов.радио, 1977. - 400с.

69. Липаев В.В. Состояние и проблемы производства программного обеспечения для систем управления и обработки информации. - УСиМ, 1980, № I, с. 9-15.

70. Липаев В.В. Основные понятия теории надежности при анализе функционирования комплексов прогршш управления. - УСиМ, 1980, № 5, с.3-7.

71. Липаев В,В. Надежность программного обеспечения АСУ. - М.: Энергоиздат, I98I.-24I с.

72. Липаев В.В., Макаров В.И., Потапов А.И, Расчет и анализ технико-экономических показателей разработок программного обеспечения. - УСиМ, 1982, )Ь I, с.3-7.

73. Липаев В.В. Анализ конструктивной эффективности комплексов программ реального времени. - УСиМ, 1982, }Ь б, с.47-54.

74. Липаев В.В., Мессих И.Г., Просвирнин В.Н. Статистические характеристики программных модулей и межмодульных связей в комплексах программ управления. - УСиМ, 1983, № 5, с.55-60.

75. Литвак Б.Г. Меры близости на метризованных отношениях. - В кн.: Прикладной многомерный статистический анализ. Ученые записки по статистике, т.ЗЗ.М.: Наука, 1978, с . 138-150.

76. Литвак Б.Г. О метризованных отношениях в экспертных оценках.- Автоматика и телемеханика, 1979, № 4, с . 72-82,

77. Ляпунов А.А. О логических схемах программ. - В кн.: Проблемы кибернетики. - М.: Физматгиз, 1958, вып.1, с.46-74.

78. Майерс Г. Надежность программного обеспечения. - М.; Мир, 1980. - 360 с.

79. Мастаченко В.Н. САПР объектов строительства. - На стройках России, 1979, № 9, с.2-6.

80. Месарович М.М., Такахара И., Мако Д. Теория иерархических многоуровневых систем. - М.: Мир, 1973, - 344 с.

81. Методика и практика стандартизации / Под ред. В.В.Ткаченко. - М.: Изд-во стандартов, I97I.- 586 с.

82. Методика классификации и кодирования строительной продукции.- М.: ЦНИПИАСС, 1972г- 26 с.

83. Методические указания по составлению паспортов проектов зданий и сооружений промышленных предприятий по рабочим чертежа!/ общестроительной части. - М.: ЦНИИпромзданий, 1975-53 с. -i56-

84. Миркин Б.Г., Черный Л.Б. Об измерении близости между разбиениями конечного множества объектов. - Автоматика и телемеханика, 1970, № 5, с. 120-127.

85. Миркин Б.Г. Анализ качественных признаков. - М,: Статистика, 1976. - 166 с.

87. Научные исследования в области совершенствования типовык конструкций промышленных зданий: Сб. науч.тр./ Центр, науч.-исслед. и проектно-эксперимент. ин-т пром. зданий и сооружений М.: ЦНИИПромзданий, 1977, вып. 54. - 115 с.

88. Очеретянный СМ. Вопросы построения сортаментов типовых же- лезобетонньк конструкций про^ лыпшенных зданий: Автореф. Дис . . . канд.техн.наук. - М., 1969. - 21 с .

89. Пакеты прикладных программ. Методы и разработки. - Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, I98I . - 223 с .

90. Парасюк И.Н., Сергиенко И.В. Модульный подход к построению семейства пакетов прикладных программ. - Програ1»плирование, I98I, .('> б, с . 29-34.

91. Парасюк И.Н., Сергиенко И.В. О некоторых задачах модульного анализа при проектировании пакетов программ. - УСи1Л, 1982, W 4 , с . ';^-80.

92. Пасько Н.И. Построение рядов типоразмеров с помощью математических решений. - Стандартизация, 1965, № 3 , с . 22-26.

93. Патерсон М.С Проблеглы разрешимости в вычислительных моделях. - В кн.: Теория программирования, т. I . - Новосибирск: ВЦ СО АН СССР, 1972, с . I I9-I39.

94. Пиявский А., Бруслов B.C., Хвилен Е.А. Оптимизация многоцелевых летательных аппаратов. - М.: Машиностроение, 1974.-168 с .

95. Программирование, 1980, № 2 . - 96 с .

96. Райков Л.Л. Построение оптимальных схем счета в пакетах прикладных программ - УСиМ, 1982, № 6, с . 88-91.

97. Рейтман М.И. Оптимальное проектирование и унификация конструкций с помощью динамического программирования. - Изв. ВУЗов. Строительство и архитектура, 1968, № 5, с . 138-142.

98. Рекомендации Всесоюзного ce^шнapa "Применение автоматизированных систем в проектировании объектов строительства". -М.: ЦНШпроект, I98I . - 6 с .

99. Система интегрированной разработки инженерных и управляющих систем (СИРИУС). Прогршлмная документация и методические рекомендации по применению. - М.: ЦШШпроект, 1982. - 328с,

100. Системное и теоретическое програшлирование: Тез .докл. Ш Всееоюз.симпозиума, т . 1 . Кишинев, 1974. - 393 с .

101. Ситтиг Т. Экономические возможности оптимальной стандартиза- ции. - в кн.: Экономика стандартизации. - М.: ВНИИКЙ Госстандарта СССР, 1970, № 10, с. 29-36.

102. Совершенствование проектирования на основе применения вычислительной и организационной техники. Обзор разработок. - М.: ЦИНИС, 1979. - 48 с .

103. Столяров Л.Н. Краткий обзор принципов организации пакетов прикладных программ. - В кн.: Труды 1У Всесоюзного семинара по кoмплeкcaIv! программ математической физики. Новосибирск, 1976, с. II2-I24.

104. Стрелецкий Н.С, Стрелецкий Д.Н. Проектирование и изготовление экономичных металлических конструкций. - М.: Стройиздат, 1964. - 360 с .

105. Стукало А.С. Некоторые требования к пакетам прикладных программ (обзор и анализ). - В кн.: Труды 1У Всесоюзного семинара по комплексам программ математической физики. Новосибирск, 1976, с. 138-154.

106. Суханов П.С. Об одном противоречии системы предпочтительных чисел. - Стандарты и качество, 1968, № I I , с.26-29.

107. Тамм Б,Г. Тыугу Э.Х. Пакеты программ. - Техническая кибернетика, 1977, № 5, с. III-I24.

108. Тезаурус информационно-поисковый по строительству и архитектуре. Вторая редакция. - М.: ВНИИИС, 1980. - 445 с .

109. Технология прогршлмирования (информационное сообщение о Первой Всесоюзной конференции ) . - УСи!*!, 1980, Y? I , с.3-5.

110. Технология проектирования комплексов программ АСУ/ В.В.Липаев, Л.А.Серебровский, П.Г. Гаганов и др.; Под ред. Ю.В.Астафьева и В.В.Липаева. - М.: Радио и связь, 1983. - 263 с .

111. Типовая методика оптимизации многомерных параметрических рядов. - М.: Изд-во стацдартов, 1975. - 43 с. -160-

112. Типовая методика оптшлизации одномерного паралютрического (типоразмерного) ряда. - М.; Изд-во стандартов, 1976. - 63 с

113. Управляющие системы и машины, 1980, № I. - 144 с.

114. Фатеев А.Е., Ройтман А.И., Фатеева Т.П. Прикладные прогршл- мы в системе математического обеспечения ЕС ЭВМ. - М,: Статистика, 1976. - 184 с.

115. Феник Я. Основные принципы оперелсающей стандартизации промышленной продукции. - М.: Изд-во стандартов, 1970. - 127 с.

116. Форсайт Дж., Малькольм М., Моулер К. Машинные методы математических вычислений. - М.: Мир, 1980. - 279 с.

117. Фуксман А.Л. Технологические аспекты создания программных систем. - М.: Статистика, 1979. - 184 с.

118. Хамби Э. Программирование таблиц решений. - М.: Мир, 1976. - 86 с.

119. Холстед М.Х. Начала науки о программах. - М.: Финансы и статистика, I98I. - 128 с.

120. Хьюз Дж., Мичтом Дж. Структурный подход к программированию. - М.: Мир, 1980. - 278 с.

121. Чентимиров М.Г, Проектированию - современную технологическую основу. - Экономика строительства, 1979, № 4, с.3-8.

122. Чуев Ю.В. Методика выбора оптимальных рядов технических устройств, - Стандарты и качество, 1969, f 7, с. 52-54.

123. Чуев Ю.В., Спехова Г.П. Технические задачи исследования операций. - М.: Сов.радио, 1970, - 242 с.

124. Эванс И.О. Описание структуры решения задачи при помощи логических таблиц. - В кн.: Современное прогршлмирование. - М.: Сов. радио, 1967, с. 40-62.

125. Эпельцвейг Г.Я., Кузнецова Т.В. Прогршша "Унификация". Фонд алгоритмов и программ для ЭВМ (в отрасли "Строительство"), 461-вып. У1-35. - М.: ЦНИШАСС, 1975. - 23 с .

126. Эпельцвейг Г,Я. Основные тенденции дальнейшего развития nporpaMviHoro обеспечения САПР. - В кн. : Применение автоматизированных систем в проектировании объектов строительства: Сб. тез.докл. Всесоюзн. сем. Новосибирск, I98I, с.84-86.

127. Янов Ю.И. О равносильности и преобразованиях схем программ. - Докл. АН СССР, 1957, т . И З , Р I , с . 39-42.

128. Янов Ю.И. О логических схемах алгоритмов - В кн.: Проблемы кибернетики. - Е: Физматгиз, 1958, вып. I , с . 75-127.

129. Янов Ю.И. О локальных преобразованиях схем алгоритмов. В кн. Проблемы кибернетики. - М.: Наука, 1968, вып. 20, с.201-216.

130. Калашников В.Е. Колебания пространственных трубогфоводов с протекающей жидкостью. - В кн.: Труды У научно-технической конференции молодых специалистов предприятия / Под общ.ред. В.В. Раушенбаха. - НПО "Энергия", ГОНТЙ 4, 1977, с . 196-207.

131. ГОСТ 23501.4-79. Системы автоматизированного проектирования. Общие требования к программному обеспечению. - Изд-во стан--162-дартов, 1980.

132. Руководство по разработке и внедрению САПР объектов строительства. - М.: ЦНИШАСС, 1980, - 132 с.

133. Москаленко В.Н., Калашников В.Е. Типизация программного обеспечения САПР. - В кн.: Совершенствование технологии,организации и проектирования строительного производства: Тез. докл. научн,-практической конф. Иркутск, 1982, с. I0I-I02.

134. Состав программного обеспечения САПР.

135. Требования к программному обеспечению САПР.

136. Общие положения. 1.1. Назначение и применение рекомендаций. 1.2. Цели создания типовых специализированных программных средств. 1.3. Методы типизации.

137. Изготовление и распространение типовых специализированных программных средств.

138. Применение типовых специализированных программных средств,