автореферат диссертации по архитектуре, 18.00.01, диссертация на тему:Метод моделирования открытых архитектурных пространств в городской среде

На правах рукописи

Смоленская Елена Олеговна

МЕТОД МОДЕЛИРОВАНИЯ ОТКРЫТЫХ АРХИТЕКТУРНЫХ ПРОСТРАНСТВ В ГОРОДСКОЙ СРЕДЕ

(НА ПРИМЕРЕ ГОРОДА САМАРЫ)

18.00.01 - Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко - архитектурного наследия

АВТОРЕФРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата архитектуры

Нижний Новгород - 2004

РАБОТА ВЫПОЛНЕНА В САМАРСКОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНОМ УНИВЕРСИТЕТЕ

Научный руководитель

кандидат архитектуры, доцент Лекарева Нина Афанасьевна

Официальные оппоненты:

доктор архитектуры, профессор Ефимов Андрей Владимирович, кандидат архитектуры, доцент Голов Геннадий Михайлович

Ведущая организация

Государственное унитарное предприятие институт «ТЕРНИИгражданпроект»

Защита состоится 27 декабря 2004 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета КМ 212.162.02 при Нижегородском государственном архитектурно-строительном университете по адресу: 603950, г. Нижний Новгород, Ильинская 65, корпус 5, аудитория 202.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Нижегородского государственного архитектурно-строительного университета. Автореферат разослан 26 ноября 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат архитектуры, доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Перемены, происходящие в нашем обществе, затронули все сферы его жизнедеятельности: изменения политической и экономической ситуации повлекли за собой переустройство пространственной среды городов. Городскую среду можно рассматривать как систему открытых и закрытых пространств. В работе акцент ставится на открытые городские пространства, реконструкция, благоустройство и эстетическая организация, которых находятся в ведении городских муниципалитетов. В привлекательности и многофункциональности этих пространств заинтересовано все городское сообщество.

Комплексное решение задач, направленных на создание комфортной городской среды, невозможно без теоретических обоснований. Сложившаяся структура городской среды, в силу исторических обстоятельств, имеет ряд недостатков в архитектурно-пространственном решении и ландшафтной организации.

Автором предлагается реорганизация городской среды как системы открытых

архитектурных пространств, состоящей из микро- мезо- и макро- пространств.

Открытое архитектурное пространство городской среды - это внешнее городское

пространство, обладающее собственной композиционной структурой и

композиционными элементами: акцентами или ориентирами, контуром или

пространственными границами, осями композиции или линиями направления. В

работе ключевое положение занимает открытое архитектурное пространство

средней величины - мезопространство. Изучению и выявлению закономерностей

его современного формирования посвящено данное исследование. Открытое

архитектурное пространство среднего уровня системы городских пространств

(мезопространств) можно охарактеризовать как приобъектовое пространство,

дворовое и междворовое пространство, пространство скверов и площадей,

городских пешеходных ЗОН, крытых пассажей, молов, плаз. Пространства могут

РОС НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА

I «Е221.

иметь самостоятельную функцию - распределительную, рекреационную, коммуникативную.

Цель исследования заключается в выявлении особенностей формирования открытых архитектурных пространств и разработке метода и приемов их моделирования для реорганизации городской среды.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Исследование исторических, градостроительных, социальных предпосылок реорганизации городской среды, в том числе, открытых городских пространств.

2. Выявление современных теоретических тенденций реорганизации пространств городской среды.

3. Определение факторов и условий, влияющих на композиционную структуру открытого архитектурного пространства, в современном городе.

4. Проведение теоретического анализа особенностей формообразования открытых архитектурных пространств на примере крупных исторических городов.

5. Применение концепций формообразования к разработке исходных положений метода моделирования открытого архитектурного пространства.

6. Проведение анализа специфических особенностей организации открытых архитектурных пространств в различных условиях городской среды и выработка их типологии.

Предметом исследования являются особенности формирования открытых архитектурных пространств в городской среде.

Объектом исследования в настоящей работе является система открытых городских пространств в различных градостроительных условиях г. Самары.

Границы исследования:

- территориальные: в границах исторической зоны, срединной зоны и новых жилых районах г. Самара, имеющих различные типологические характеристики;

- теоретические: границы определялись комплексным рассмотрением закономерностей и особенностей моделирования открытых архитектурных пространств в различных морфотипах городской среды.

Методологической основой работы является системный подход в единстве анализа и синтеза, позволяющий рассмотреть во взаимосвязи основные характеристики предмета и объекта исследования. В настоящей работе использовались комплексный анализ литературных, социальных, психофизиологических, натурных и др. данных; натурные обследования, комплексов, достопримечательных мест по теме: «архитектурно-ландшафтная организация открытых архитектурных пространств»; метод

графоаналитического моделирования по композиционным особенностям формообразования.

Теоретическая база исследования основывалась на следующих работах:

- по вопросам пространственной организации:

К. Александера, И. Араухо, Р. Арнхейма, К. Ауэра, Р. Бофила, Р. Вентури, К.Вейхерта, М. Ленард, Р. Крие, Л. Крие, К. Линча, А.Моля, X. Норберг -Шульца, Д. Портеуса, Ф. Тиля, Г.Фрилинга, Т. Хансена, Э. Холла, Б. Чуми, У.Эко, П.САлександрова, Е.Л. Беляевой, В.И. Глазычева, Г.М.Голова, Г.Б. Забельшанского, Г.В. Коробовой, А.В. Иконникова, Ю.И. Курбатова, И.Г. Лежавы, Г.Б. Минервина, С.Д. Митягина, С.В. Норенкова А.Г. Раппапорта, И.А. Страутманиса, В.А. Филина, В.Т. Шимко, О.И.Явейна.

- по совершенствованию методов изучения и регулирования социальных проблем городов:

О. Колемана, О.Ньюмена, С.Э. Габидулиной, Т.Дридзе, Л.Б. Когана,

А.В. Крашенинникова, В.М. Мельникова, а также исследования института социологии Российской академии наук, Центра социального управления коммуникации и социально-проектных технологий;

- по искусствознанию, эстетике, истории градостроительства:

К. Зитте, И В Гете, Ю.Б. Борева, А.В. Бунина, Б.Р. Виппера, Г. Земпера, 3. Гидеона, А.В. Ефимова, В. Кандинского, Т.Ф. Саваренской, Г.Д. Станишева, З.Н. Яргиной;

- по управлению и развитию урбанизированными образованиями:

Е.А. Ахмедовой, Ю.П. Бочарова, А.В, Иконникова, И.М. Смоляра, исследования института социологии Российской академии наук, центра социального управления, коммуникации и социально-проектных технологий;

- по ландшафтной организации городской среды:

Дж. Саймондса, П.В. Барсовой А.П. Вергунова, М. Кохмана, Н.А. Лекаревой, Е. М. Микулиной, В.А. Нефедова, А.В Сычевой, Ю.Б.Хромова;

- по информационному моделированию пространственных систем: Л.И. Павловой.

Практическое значение полученных результатов работы заключается в том, что на основе проведенного анализа и систематизации материалов по формированию мезопространств в городской среде предложены теоретические рекомендации для реорганизации среды. Рекомендации даны на базе разработанных теоретических моделей по методу синтеза композиционных структур пространства. В результатах диссертационного исследования могут быть заинтересованы: научно-исследовательские организации, образовательные учреждения - в качестве исходной информации и методики обучения студентов, главные художники городов, архитекторы, дизайнеры, формирующие комфортную городскую среду.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые рассмотрены и выявлены на основе системного, композиционного, типологического, средового, морфологического анализа особенности формирования открытых архитектурных

пространств в городской среде Самары; впервые разработан метод их моделирования путем синтеза композиционных структур.

На защиту выносятся:

- композиционно-пространственные особенности формирования открытых архитектурных пространств,

- выявленный метод и приемы организации и реорганизации городской среды,

- рекомендации по предметно-пространственному наполнению открытых архитектурных пространств городской среды.

Апробация и внедрение результатов работы основные положения исследования были представлены в докладах на 56,57,58,59 научно-технических конференциях СамГАСА «Исследования в области архитектуры и охраны окружающей среды». - Самара /1999. 2000,2001,2002/. Апробированы в учебном процессе по специальности «архитектура» и «дизайн»; в дипломном проектировании (1998-2003 гг.), в экспериментальном проектировании (10 проектных предложений). По теме исследования опубликовано 9 работ общим объемом 1,2 п.л.

В структуре и объеме диссертационной работы выражены цель и задачи исследования. Диссертация состоит из одного тома. Том содержит 130 страниц текста: оглавление, введение, три главы, выводы по главам, основные выводы и предложения; перечень публикаций и выступлений по результатам исследования, словарь терминологических понятий, библиографический список, экспозиционный материал из 45 графических иллюстраций.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе «Исследование предпосылок к формированию открытого архитектурного пространства в городской среде»:

рассматриваются исторические, градостроительные и социальные особенности формирования открытых архитектурных пространств в городской среде.

Городская среда, в которой мы сейчас живем, предпосылки ее облика, сформировались в начале прошлого века. Движение, направленное на преобразование среды, ее духа, было интернациональным, его проявления прослеживались в Америке, Германии и Голландии, Австрии и Чехословакии, Италии, Франции и России... Проблемы организации городской среды, за последние годы стали предметом активного общественного обсуждения. Современная тенденция к активизации участия граждан в управлении городом, роль городского сообщества в решении вопросов градоустройства требует от специалистов, причастных к формированию жизненной среды внимания и учета интересов граждан.

В процессе анализа проектной практики были исследованы примеры и определены характеристики общественных - коллективных, и индивидуальных пространств. Определены основные подходы к организации пространств в городской среде. Изучены примеры преобразования исторической среды и прочтения ее в новом контексте.

Анализ градостроительных условий формирования открытых архитектурных пространств (мезопространств) проводился на трех уровнях городской среды: городская «ткань», «каркас» и элементы городской среды. В результате исследования городской «ткани» сложилось четыре типа пространственной организации: «спонтанный» - характерен для мелкомодульной исторической среды, с хаотичной системой застройки внутриквартального пространства; «классический» - строгая организация внешних границ квартала и внутреннего пространства по законам классической композиции, характерен для масштабной исторической и «сталинской» застройки; «универсальный» - свободные, перетекающие пространства между объемами зданий, характерен для застройки

новых жилых районов; «лэндформенный» - используется при застройке районов на сложном рельефе, композиция организации межобъектовых пространств подчинена формам рельефа. В результате анализа формирования пространств на городском «каркасе» сложилась следующая типология пространств (четыре типа пространства): «бульвар» - пространство формируется вдоль уличных фасадов зданий; «перекресток» - пространство сформировано пересечением двух улиц и угловым зданием; «площадь» - пространство ограничено по периметру; «аванплощадь» - одна из границ пространства открыта в сторону улицы. В результате формирования элементов городской среды сложилась следующая типология пространств: «менгир» - пространство сформированное одним элементом архитектуры, не имеющее выраженных границ; «стена» -пространство ограничено с одной стороны; «коридор» - пространство, развивающееся в системе между двух ограничивающих поверхностей; «угол» - пространство сформировано двумя пересекающимися поверхностями; «ниша» - «карманное» пространство ограниченное с трех сторон; «периметр» - пространство имеет замкнутый контур границ.

Натурные обследования среды исторически сложившегося современного города (исследование среды проведено на примере г. Самары), характер городской застройки, ее масштабность и композиционная организация позволили автору выделить ряд морфотипов среды: историческая среда, историческая среда с элементами современной застройки - смешанный тип, среда современного города.

Анализ градостроительных условий включения открытых архитектурных пространств на территории г. Самары показал, что стратегия их организации определяется градостроительными особенностями средового типа.

Историческая среда - мозаичное расположение локальных компактных пространств в насыщенной социальными процессами мелкомодульной среде, формирование линейных пространственных включений возможно в зоне набережной, бульваров и аллей, пешеходных улиц.

Историческая среда с элементами современной застройки - смешанный тип -мозаичное и компактное расположение отдельно сформированных локальных включений, в плотной среде высотных структур, использование вертикальных пространственных включений.

Среда современного города: использование трех вариантов включения открытых архитектурных пространств - компактное, линейное и вертикальное;

Городская среда многих современных городов изобилует участками, хаотично сформировавшимися в процессе застройки или специально оставленными для перспективного развития города. Пустующие, зарезервированные участки городской среды лишены социального контроля и мало привлекательны в эстетическом плане. Организация на их территории открытого архитектурного пространства дает возможность повышения качества среды. Автором предлагается пофакторная методика определения качества городского пространства для его последующей реорганизации или организации на его территории открытого архитектурного пространства. Пользуясь данной методикой оценки территории, автором было проведено исследование нескольких участков в разных типах среды. Для выявления значимых, определяющих участков в городской среде был проведен пилотный опрос среди населения. Данные опроса позволили сформировать список анализируемых участков. В список были включены как позитивные с точки зрения горожан пространства, так и обладающие негативным характером. Результаты анализа показали, что пространства с наиболее высоким показателем эстетического качества среды преимущественно расположены в центральной части города. Особенности планировочной структуры пространств и застройки (масштабность, мелкомодульность объемов), наличие исторической ценности являются определяющими факторами эстетической комфортности городской среды. Соответственно низкий показатель характеризует пространства в периферийной зоне и в новых жилых районах. Результаты исследования еще раз подтверждают проблемную ситуацию в плане организации комфортной среды.

Восприятие среды горожанами имеет принципиальное значение для специалистов, призванных ее конструировать. Исследования показывают, что люди анализируют не среду, как таковую, а ощущения, возникающие при ее восприятии. Поэтому среда не может рассматриваться отдельно от субъекта средообразования - человека. В искусственной среде человек - субъект деятельности по ее созданию и сохранению. На примере г. Самары, было проведено исследование смыслового восприятия городской среды. В авторской методике оценки эстетического анализа городской среды использованы некоторые принципы методики С.Э. Габидулиной по исследованию процессов восприятия городской среды. На основе комплексного анализа всех показателей, можно сделать вывод, что среда жилых районов нашего города недостаточно комфортна для жителей. Принцип концентрации общественных пространств в центральной части города формирует так называемые «спальные» районы, среда которых не насыщена комфортными местами для общения, для активного и тихого отдыха. Данная ситуация принуждает жителей искать эти места за пределами района проживания, увеличивая нагрузку на общественные центры города и транспортную инфраструктуру.

Социологические «пилотные» опросы горожан и использование методики пофакторной оценки качества участков среды позволили в первой главе обосновать актуальность проблемы исследования. Анализ градостроительных и исторических предпосылок формирования пространств городской среды определил типологию пространств и определить морфотипы среды, а также определить стратегию по организации новых пространственных образований (открытых архитектурных пространств) в различных морфотипах среды.

Во второй главе «Теоретическое исследование организации открытого архитектурного пространства в городской среде» содержатся: анализ композиционной структуры открытого архитектурного пространства, анализ теоретических концепций организации открытых архитектурных пространств;

исследование тенденций применения цвета в процессе формообразования пространства.

Во второй главе были проанализированы теоретические работы по организации городского пространства. В этом направлении наиболее значимые теории принадлежат К. Александеру, Р. Арнхейму, Е. Ашихары, 3. Гидеону, К. Зитте, Л. и Р. Криерам, К. М. Ленарду, К. Линчу, Т. Хансену, Ф. Тилю, Б. Чуми... Анализ работ вывил первостепенную роль архитектурного пространства в организации городской среды; определил взгляд на архитектурное пространство как на «интерьер» здания иного, более высокого уровня; обозначил место зрителя, его присутствия в городском пространстве; определил роль архитектурного пространства городской среды как носителя эмоционального воздействия; позволил охарактеризовать структурные элементы пространства.

Основными композиционными элементами структуры архитектурного пространства считаются акценты или ориентиры, контур или пространственные границы, оси композиции или линии направления.

Ориентиры-акценты - это элементы, концентрирующие внимание зрителя на определенных видовых точках пространства, элементы, максимально привлекающие внимание и отличающиеся от других элементов всеми визуальными параметрами. В них в наибольшей степени концентрируются содержательные характеристики пространства. Они отличаются от основной массы элементов, заполняющих пространство. Своим расположением они отмечают координирующие точки всей композиции в целом, смену направлений, создание новых уровней, изменение формы и границ пространства и т.п. Все акценты можно выстроить в иерархическую структуру, разделив их по признаку организации функциональной или конструктивной значимости в композиционной системе.

Абрис - границы формируют пространство, являются организующим началом, могут быть фоном, на котором хорошо читаются акцентирующие элементы.

Оси композиции - воображаемые линии связи между основными элементами композиции. В композиции они подчеркивают основные направления восприятия пространства зрителем.

Прочтение композиции происходит через формообразующие элементы пространства, именно они служат основными точками опоры в его иерархии и задают ему эмоциональную характеристику. На процесс восприятия оказывают непосредственное влияние физико-биологические факторы и индивидуальный опыт. Исследования теоретических работ А. Моля, Спрейджина, Э.Холла, Пурвинаса, Е. Беляевой, Л.С. Выготского, А.В. Крашенинникова, И.А. Страутманиса, А.В.Филина теории школы гештальт-психологии и «бихейвористов», а также экспериментальные исследования автора позволили определить теоретическую модель организации открытого архитектурного пространства. Модель представлена метрическими параметрами для организации открытых архитектурных пространств и характеристиками основных структурных элементов пространства: силовые линии движения человека в пространстве; границы пространства; ориентиры (рис.1).

Теоретический анализ и анализ методик организации нового

пространственного образования позволил определить комплекс композиционных приемов формообразования: гармонизации, структурирования, развития архетипов.

Выявление закономерностей сочетания элементов пространства ведет к определению средств гармонизации. Методика, позволяющая найти связь между средствами гармонизации, определить место каждого компонента в композиционной иерархии, была предложена группой ученых во главе с

Ю.С. Лебедевым. Согласно этой методике существуют три ступени образования новой формы или объекта: полимеризация, дифференциация и интеграция. Формирование пространства, как объекта городской среды, происходит по тем же законам.

Ученые кафедры «Градостроительство» СамГАСА Е.А. Ахмедова,

Т.В. Каракова, Ю.В.Ларионов, Н.А. Лекарева, С.А. Малахов, Е.О. Смоленская в процессе исследования исторически сформировавшихся композиционных структур выделили четыре основных типа пространственной композиции: «классическая» (объект-инвариант), «гибкая», «универсальная»,

«супрематическая». Композиционный прием «классической» композиционной структуры основан на иерархии всех составляющих, соподчиненности малого большому. «Гибкая» система разработана на основе открытых композиционных систем с принципом универсальности или повторяемости. Составными элементами системы являются: «ядро» - место сосредоточения всех коммуникаций, «связь» - выявляет основные пути движения, «ячейка» - служит основным пространством жизнедеятельности. «Универсальная» структура -композиционный прием основан на бесконечности трактовки пространства, ритмическая ортогональная сетка, применяемая Мондрианом в живописи, вошла в систему как основа всей композиции. «Супрематическая» система - название системы определили супрематические поиски форм Казимира Малевича. Структура взаимодействия различных композиционных приемов абстрактной живописи, моделирующей законы макрокоса, были положены в основу «супрематической» композиции.

При изучении мирового исторического опыта организации архитектурных пространств было выявлено информационно-символическое значение их формообразующих элементов (архетипов) - горизонтали, вертикали, креста, квадрата, свастики, круга, спирали, треугольника, звезды. Как непременное условие восприятия формы можно выделить ассоциативное восприятие, когда пространственная форма закрепляется системой «кодов», «символов», «ритуалов». Основываясь на форме символов, их значении, возможно создавать трансформируемые пространства, обладающие определенными характеристиками, свойственными тому или иному символу.

В результате комплексного анализа композиционных приемов организации пространства в исследовании сложилась следующая классификация открытых архитектурных пространств:

- по способу гармонизации - полимерные пространства - в основе формообразования действует принцип тиражирования подобных элементов; образование пространства, основано на количественном росте простейших однотипных элементов при полном отсутствии законов иерархии, (признаки -один тип пространственных элементов, «множество» представленное однотипными элементами, статика, метр);

- дифференцированные пространства - в основе формообразования действует схема дифференциации ранее однородных элементов, образование пространства происходит путем расчленения общей формы (признаки - «единое» представленное однотипными элементами, динамика, ритм);

интегральные пространства - основаны на принципе движения формы, посредством движения тех или иных элементов возникают новые границы, формирующие пространство (признаки - большое количество акцентов в односложном пространстве, многовариативность прочтения формы, сложность восприятия);

- по структурной организации: «классические» - признаки: «замкнутые» границы, соподчинение объемов, иерархия построения формы, минимальная степень свободы передвижения в пространстве, движение всегда четко срежисированно; «гибкие» - признаки: движение в пространстве происходит по схеме - элемент, связь, ядро, все пути движения в пространстве зафиксированы в его ядре; «универсальные» - признаки: проницаемость границ, «плавающие» элементы, ортогональный принцип организации формы, свободное движение в пространстве; «супрематические» - признаки: свободная композиция элементов, движение в пространстве направляется осями композиции;

- по пространственному архетипу: протопространства - в основе формообразующего процесса заложен принцип пространственного развития,

признаки - в основании пространства лежат протоформы (круг, квадрат, треугольник); полиморфные пространства - в основе заложен принцип динамического тиражирования, признаки - в плоскости основания лежит сложная фигура третьего порядка (шестигранник, спираль, эллипс, звезда, свастика); комбинированные пространства - в основе комбинаторный принцип, признаки -плоскость основания составляет комбинация различных фигур (крест в круге).

Классификация открытых архитектурных пространств послужила основой для предметного поиска вариативных пространственных моделей преобразования городской среды.

В третьей главе «Метод организации открытого архитектурного пространства в городской среде» для организации открытого архитектурного пространства предлагается метод, который базируется на трех композиционных приемах формообразования: «гармонизирующем», «структурном» и «развития архетипов», посредством синтеза которых происходит формирование нового пространства.

В результате сочетания двух приемов, определяющих композиционную структуру пространства, возможно получить новую принципиальную схему его организации. На основе сложившейся классификации пространств приведенной в первой главе была предложена матрица пространственных прототипов (моделей). Таблицы матрицы включают в себя определенные группы пространственных прототипов, согласно классификации. В матрице приведены схемы организации и проиллюстрированы три этапа формирования открытого архитектурного пространства: структурная схема (показано движение элементов, формирующих пространство), границы гипотетического пространства и трехмерная средовая модель пространства. Первая таблица матрицы строится на комбинировании двух композиционных приемов «развитии архетипов» и «структурного» в результате их синтеза рождается новая структура, обладающая признаками исторической структуры, соответствующей определенному этапу в истории развития архитектурного пространства и признаками этапа пространственного развития

архетипа. Вторая таблица матрицы содержит новые структуры пространства, обладающие признаками исторических структур и признаками трех этапов развития биологических форм. Композиционные структуры в третьей таблицы матрицы совмещают в себе признаки биологического формообразования и признаки пространств построенных на приеме развития архетипов (рис.2).

Организация пространства на основе структурных моделей позволяет отойти от стандартных решений в городском дизайне. Система приемов дает ключ к построению пространств, как элементов городской среды и вкладывает в систему организующее начало. Пространства, обладающие четкой структурой, несмотря на присвоение им различных функций, а также на многообразное предметное наполнение, могут иметь свой язык и обладать собственной семантикой восприятия.

Приемы формирования открытых архитектурных пространств изначально характеризуются определенным этапом в развитии архитектурной и пространственной формы, характерной для того или иного средового состояния городской среды. Автором даются рекомендации по использованию базовых моделей для создания открытых архитектурных пространств в трех типах городской среды: исторической среде, исторической среде с элементами современной застройки (смешанной), среде современного города. Сопоставляя в процессе сравнительного анализа характеристики средового состояния и типа пространства, сформирована таблица рекомендаций, в которой обозначены приоритетные схемы пространственных образований для каждого морфотипа среды. Разработаны приемы применения цвета как формообразующего элемента «архитектурного пространства» в городской среде: 1-й прием натуроцентрический - основан на использовании в пространстве цвета в прямой взаимосвязи с природным окружением; 2-й прием - «многоплановый» основан на использовании эффекта многоплановости восприятия цвета; 3-й прием -«ассоциативный» - основан на применении цвета для создания эмоционально насыщенного пространства; 4-й прием - «геометрический» - основан

расположении цвета в пространстве по превалирующим направлениям: вертикальное расположение, горизонтальное расположение, диагональное расположение и центрическое расположение; 5-й прием - «иллюзорный» -использует цвет для создания оптических иллюзии; 6-й прием - «контрастный» -полихромия пространства строится на использовании полярных цветовых пар. Даны рекомендации по использованию цветовых приемов для различных типов городской среды.

Предложены приемы сценарного моделирования (специфика сценарного приема заключается в создании заранее запрограммированных впечатлений от прочтения, восприятия пространства на основе семиотической модели пространства) и прием виртуального моделирования пространства (использование трехмерных компьютерных программ); прием мобильного моделирования цветовой среды (микширование цветовых сочетаний цвета и света). Даны предложения по архитектурно-ландшафтной организации открытых архитектурных пространств. Архитектурно-ландшафтная составляющая строится на теоретической модели организации пространства. Автором предложены архитектурно-ландшафтные компоненты пространства, выполняющие формообразующую роль элементов структуры: границ, линий направления или движения, ориентиров и функциональных зон. Практическая ценность предложенных методик подтверждается апробацией их в учебном проектировании и в ряде реальных проектов. Применение на практике рекомендаций для каждого типа среды поможет более точно решить задачи формообразования, обогатить среду визуальной информацией и повысить уровень ее комфортности.

Данные рекомендации по организации открытых архитектурных пространств в городской среде, а также метод их формообразования имеют как практическое, так и теоретическое значение. Они выступают как универсальный инструментарий преобразования окружающего мира, превращая городские пространства в объект художественного творчества, одновременно совершенствуя и обогащая языка архитектуры.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Комплексный анализ открытых архитектурных пространств в городской среде, проведенный на примере крупного поволжского города Самары, позволил выявить ряд градостроительных, композиционных, типологических, средовых и морфологических особенностей по их формированию, рассмотреть аспекты их проектирования в различных типах среды (исторической, смешанной и современной), выработать метод и приемы организации открытых архитектурных пространств, рекомендовать определенный вид композиционной структуры открытых архитектурных пространств для отдельных морфотипов среды, разработать рекомендации по предметно-пространственному наполнению открытых архитектурных пространств городской среды.

На основе проведенного анализа сделаны следующие выводы:

1. Исследование исторических, градостроительных и социальных предпосылок реорганизации среды как системы пространств выявило характерные особенности ее организации, имеющие определяющее значение:

- исторические - временной контекст формирования застройки, соответствие стилистики застройки этапу развития эстетических структур;

- градостроительные - местоположение открытых архитектурных пространств в структуре города, характер взаиморасположения открытых архитектурных пространств - локальное, линейное, вертикальное;

-социальные - социальная характеристика качества среды.

2. Анализ современных теоретических концепций реорганизации городской среды создал предпосылки для обоснования метода реорганизации среды как системы городских пространств.

3. Анализ специфических особенностей организации открытых архитектурных пространств в условиях городской среды позволил сформировать их типологию, где каждое типизируемое пространство попадает на разные уровни средовых морфотипов в соответствии с масштабными и стилистическими

характеристиками; отправной точкой типизации пространства являются его существующие границы, степень их проницаемости и тип объектов, их формирующих.

4. В диссертации основное внимание уделено рассмотрению теоретических концепций, выявляющих композиционные закономерности формообразования. Композиционные закономерности (компоновочную грамматику) формообразования пространств в диссертации предлагается рассматривать как новую сложно организованную систему формирования открытых архитектурных пространств городской среды. Для моделирования открытых архитектурных пространств вводится новый метод синтеза композиционных попарных приемов. В работе представлены теоретические модели, в которых выделен структурно -компоновочный момент, оперирующий набором закономерностей организации формы, которым нередко пользуется проектировщик на подсознательном уровне при формировании художественного образа пространства.

5. Метод организации открытых архитектурных пространств в городской среде способствует решению ряда теоретических и практических задач. В диссертации выделяются наиболее существенные:

- в результате использования приемов организации формы пространств стало возможным проводить реорганизацию сложившихся участков среды, определяя особенности их структуры в разных типах среды.

- появилась возможность, используя предложенный в диссертации метод синтеза композиционных структур пространства упорядочить процесс проектирования открытых архитектурных пространств, осуществив переход с подсознательного (интуитивного) уровня поиска формы на понятийный уровень при решении практических задач;

- метод формообразования, включающий понятийный аппарат и принципы синтеза элементов формы, создает теоретические предпосылки для обучения студентов.

Список научных трудов, опубликованных по теме диссертации:

1. Смоленская, Е. О. Пространственная среда и новые факторы ее развития [Текст] / Е. О. Смоленская // Исследования в области архитектуры, строительства и охраны окружающей среды : тез. докл. науч. обл. 56-й науч.-техн. конф. / Самар. гос. архитектур.-строит. акад. - Самара, 1999. - С. 119 -120.

2. Смоленская, Е. О. Дезурбанистические тенденции в формировании городской среды [Текст] / Е. О. Смоленская // Исследования в области архитектуры, строительства и охраны окружающей среды : тез. докл. науч. обл. 57-й науч.-техн. конф. / Самар. гос. архитектур.-строит. акад. - Самара, 2000. - С. 141-142.

3. Смоленская, Е. О. Экология городской среды [Текст] / Е. О. Смоленская // Вестник. - 2000. - С. 45-46.

4. Смоленская, Е. О. Вариативные пространства в структуре города [Текст] / Е. О. Смоленская // Исследования в области архитектуры, строительства и охраны окружающей среды : тез. докл. науч. обл. 58-й науч.-техн. конф. / Самар. гос. архитектур.-строит. акад. -Самара, 2001.- С. 129.

5. Смоленская, Е. О. Влияние малых городских пространств (МГП) на экологию жилых территорий [Текст] / Е. О. Смоленская // Вестник. - 2001. -С. 30.

6. Смоленская, Е. О. Цвет как одно из средств организации городских пространств [Текст] / Е. О. Смоленская // Архитектура и мир искусств на пороге тысячелетия : межвуз. сб. науч. тр. / Самар. гос. архитектур.-строит. акад. -Самара, 2002. - С. 80-86.

7. Смоленская, Е. О. Принципы символизма в организации пространств / [Текст] Е. О. Смоленская // Стратегическое городское и региональное планирование : межвуз. сб. науч. тр. / Самар. гос. архитектур.-строит. акад. -Самара, 2003. - С. 179.

8. Смоленская, Е. О. Опыт компьютерного моделирования на специальности «Дизайн» [Текст] / Е. О. Смоленская // Новые тенденции в высшем образовании в области искусства, архитектуры и дизайна : межвуз. сб. науч. тр. / Самар. гос. архитектур.-строит. акад. -Самара, 2003.- С. 32-33.

9. Смоленская, Е. О. Формирование открытых архитектурных пространств как способ реорганизации урбанизированных ландшафтов [Текст] / Е. О. Смоленская // Вестник. - 2004. - С. 35-36.

Риг 1 Теоретическая модель организации открытого архитектурного пространства.

Структура пространства

границы пространства линии направления элементы - ориентиры

Логическое восприятие

границы пространства 1. Замкнутый контур пространства всегда воспринимается отчётливо, пересечении 2-х или ' датуров зрительно ' 4 1вой остается

"Ш 'Шт.

В мимшнм мин 121п. Макп

ЦкмммапшипмяммИр.

Щ Мтлыюяп ммш- й* ■» «етнп мим.

^ %%

Таблица)

а

Рис.2

Матрица композиционных приемов моделирования открытого архитектурного пространства

Таблица2

ТабпицзЗ

!«

I.

п

гт

I

т I

0 '

1 !

г

Г

■Й-

п

V V

LJ

Подписано в печать ¿5. /У. 04г. Формат 60X90 1/16 Бумага газетная. Печать офсетная Объем 1 печ л Тираж ЮОэкз. Заказ № 319

Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет, 603950, Н Новгород, Ильинская, 65

Отпечатано в полиграфическом центре ННГАСУ, 603950, Н Новгород, Ильинская, 65.

• 26 А 55

Введение.

ГЛАВА 1. ИССЛЕДОВАНИЕ ПРЕДПОСЫЛОК К ФОРМИРОВАНИЮ ОТКРЫТОГО АРХИТЕКТУРНОГО ПРОСТРАНСТВА В ГОРОДСКОЙ СРЕДЕ

1.1 Тенденции формирования открытого пространства в городской среде.

1.1.1. 11сторические предпосылки возникновения гомогенной среды современного города.

1.1.2 Обзор отечественного и зарубежного опыта пространственной организации комфортной городской среды.

1.2. Анализ принципов организации открытых архитектурных пространств в структуре города.

1.3. Показатели качественного анализа территории для организации открытого архитектурного пространства.

1.3.1. Комплексная оценка показателей социального качества городской среды.

В ы » о д ы и о 1 г л а в е.

ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОТКРЕЛТОГО АРХИТЕКТУРНОГО ПРОСТРАНСТВА В ГОРОДСКОЙ СРЕДЕ 2.1.Обзор теоретических концепций организации городского пространства.

2. 1.1 .Обзор теоретических концепций восприятия формы.

2.1.2.Теорстическая модель организации открытого архитектурного пространства.

2.2.Анализ формообразования архитектурного пространства.

2.2.1.Анализ средств гармонизации архитектурного пространства.

2.2.2.Анализ композиционных структур архитекту рного пространства.

2.2.3.Анализ информационно-символического значения элементов архитектурного пространства (архетипов).

2.2.4.Анализ действия цвета на формообразование архитекту рного пространства.

2.3.Семиотическая модель открытого архитектурного пространства и городской среде.

2.4. Классификация открытых архитектурных пространств.

Выводы п о 2 г л а в е.

ГЛАВА 3. МЕТОД ОРГАНИЗАЦИИ ОТКРЫТОГО АРХИТЕКТУРНОГО

ПРОСТРАНСТВА В ГОРОДСКОЙ СРЕДЕ

3.1. Метод моделирования открытог о архитектурного пространства на основе композиционных приемов формообразования: гармонизации, структурирования, развития архетипов.

3.1.1.Рекомендации по использованию принципов формирования открытого архитектурного пространства в городской среде.

3.2.Прием сценарного моделирования открытого архитектурного пространства.

3.2.1.Прием виртуального моделирования открытого арх I гтекту р н о го I ¡ростра 11 ства.

3.2.2.Прием организации мобильной цветовой среды.

3.2.3. Приемы использования цвета, как формообразующего элемента открытого архитектурного пространства в городской среде.

3.2.4. Рекомендации по применению цвета, как формообразующего элемента открытого архитектурного пространства в городской среде.

3.3.Структурпая организация открытого архитектурного пространства на основе законов восприятия.

3.3.1. Архитектурно- ландшафтная организация открытого архитектурного пространства.

Выводы п о Зг л а в е.

В законе Российской Федерации об основах градостроительства градостроительная политика определяется как, - «целенаправленная деятельность государства но формированию благоприятной среды обитания населения, исходя из условий сложившегося расселения, перспектив социально-экономического развития общества, национально-этнических и других местшлх особенностей». Здесь мы видим, что политика государства направлена на создание комфортной для граждан среды.

Перемены, происходящие в нашем обществе, загронули все сферы его жизнедеятельности, изменения в политике и экономике повлекли за собой переустройство пространственной среды. Вторая природа, которую создали люди в процессе развития цивилизации, является ее неотъемлемой частью и именно она окружает нас повседневно, формируя наше сознание.

Город — это пространственно-временное образование со сложной инфраструктурой социального развития.

В процессе развития цивилизации человек противопоставил природе город, как наиболее масштабную и содержательную форму пространственной организации общества» [130, с. 13] .

Рост городов, их развитие привело к ряду всем известных проблем: нереуплотненность городов (в историческом центре), транспортная перенасыщенность, отсутствие привлекательной среды, наличие гомогенных полей (однородная среда в новых жилых районах), и неизбежно возникающее в таком городе одиночество индивидуума,- вызывает в итоге тяжелейшие психические потрясения. По данным Несмирной организации здравоохранения процессы урбанизации ведут к неуклонному росту числа психических заболеваний [113,с.5.].

Пространственная среда городов всегда являлась выражением своего времени и уровня культуры.

Интерес к проблемам среды зародился в начале 20-го века. На первых норах ученых больше занимали проблемы взаимодействия среды и человека на социальном плане. Представители теории среды — бихевиористы во главе с Д.Н.Уотсоном -утверждали, что человеческое поведение формируется под воздействием социального окружения, т. с. определяется не «врожденными», а социальными и культурными факторами [115,с.46].

Однако уже в начале 20-х годов были выделены и исследовались многие формы социального поведения в пространстве. В предвоенный период исследованиями среды занимались уже архитекторы, планировщики. Позже вопросами среды стали заниматься социологи, что было характерно для Англии. У. Черчилль так сформулировал проблему: «Мел формируем дома, а они в то же время формируют нас»[115,с143].

В городе, в силу разных исторических, функциональных и планировочных особенностей, формируется городская среда. Городскую среду можно рассматривать как систему открЕлтых и закрытых пространств. В работе акцент ставится на открЕлтые городские Ефостранства, реконструкция, благоустройство и эстетическая организация которых находятся в всдсееееи городских муниципалитетов. В привлекательности и многофункциональности этих тфостранств заЕЕВЕтересоЕЮЕЕО все городское сообщество.

КомЕЕлексЕЕое рсЕЕЕенис задач, направленных на создание комфортной городской среды, невозможно без теоретических обоснований. Автором предлагается реорганизация городской среды как спстсмел открЕлтых архитектурЕПлх ЕЕростра1Еств, состояЕцей из микро- мезо- и макро- пространств. Открытое архитектурное пространство городской среды - это внешнее городское Е1ространство, обладающее собственной композиционной структурой и композиционными элементами: акцентами или ориентирами, контуром или пространственными границами, осями композиции или линиями наЕЕравления. В работе клЕОчевое положение занимает открытое архитектурное пространство средней величины - мезопространство. Изучению и выявлению закономерностей его современного формирования посвящено данное исследование. Открытое архитектурное пространство среднего уровня системы городских пространств (мезонросгранств) можно охарактеризовать как приобьектовое пространство, дворовое и междворовое пространство, пространство скверов и площадей, городских пешеходных зон, крытых пассажей, молов, плаз. Пространства могут иметь самостоятельную функцию — распределительную, рекреационную, коммуникативную.

Цель исследования заключается в выявлении особенностей формирования открытых архитектурных пространств и разработке метода и приемов их моделирования для реорганизации городской среды.

Для достижения поставленной пели необходимо решить следующие задачи:

1. Исследование исторических, фадостроительных, социальных предпосылок реорганизации городской среды, в том числе, открытых городских пространств.

2. Выявление современных теоретических тенденций реорганизации пространств городской среды.

3. Определение факторов и условий, влияющих на композиционную структуру открытого архитектурного пространства, в современном городе.

4. Проведение теоретического анализа особенностей формообразования открытых архитектурных пространств на примере крупных исторических городов.

5. Применение концепций формообразования к разработке исходных положений метода моделирования открытого архитектурного пространства.

6. Проведение анализа специфических особенностей организации открытых архитектурных пространств в различных условиях городской среды и выработка их типологии.

Предметом исследования являются особенности формирования открытых архитектурных пространств в городской среде.

Объектом исследования в настоящей работе является система открытых городских пространств в различных градостроительных условиях г. Самары.

Границы исследования:

- территориальные: и границах исторической зонел, срединной зоны и новых жилых районах г. Самара, имеющих различные типологические характеристики;

-теоретические: границы определялись комплексным рассмотрением закономерностей и особенностей моделирования открытых архитектурных пространств в различных морфотинах городской среды.

Методологической основой работы является системный подход в единстве анализа и синтеза, позволяющий рассмотреть во взаимосвязи основные характеристики предмета и обьекта исследования. В настоящей работе использовались комплексный анализ литературных, социальных, психофизиологических, натурных и др. данных; натурные обследования, комплексов, достопримечательных мест по теме: «архитектурно-ландшафпшя организация открытых архитектурных пространств»; метод графоаналитического моделирования по композиционным особенностям формообразования.

Теоретическая база исследования основывалась на следующих работах: 9 - по вопросам пространственной организации:

К. Ллександера, И. Араухо, Р. Арнхейма, К. Ауэра, Р. Бофила, Р. Вентури, К.Вейхерта, М. Ленард, Р. Крие, Л. Крие, К. Линча, А.Моля, X. Норберг- IПульпа, Д. Портеуса, Ф. Тиля, Г.Фрилинга, Т. Хансена, Э. Холла, Б. Чуми, У.Эко, П.С.Александрова, E.JI. Беляевой, B.II. Глазычева, Г.М.Голова, Г.Б. Забелыпанского, Г.В. Коробовой, A.B. Иконникова, Ю.И. Курбатова, И.Г. Лежавы, Г.Б. Минервина, С.Д. Митягина, C.B. Поренкова А.Г. Раппапорта, И.А. Страутманиса, В.А. Филина, В.Т. Шимко, О.И.Явейна.

- по совершенствованию методов изучения и регулирования социальных проблем городов:

О. Колемана, О.Ныо.мена, С.Э. Габидулиной, Т.Дридзе, Л.Б. Когана, A.B. Крашенинникова, В.М. Мельникова, а также исследования института социологии Российской академии наук, Центра социального управления коммуникации и социально-проектных технологий;

- по искусствознанию, эстетике, истории градостроительства:

К. Зггтте, И В Гете, Ю.Б. Борева, A.B. Бунина, Б.Р. Виппера, Г. Земггера,

3. Гидеона, Л.В. Ефимова, В. Кандинского, Т.Ф. Саваренской, Г.Д. Станишева, З.Н. Яргииой;

- по управлению и развитию урбанизированными образованиями:

Е.А. Ахмедовой, 10.11. Бочарова, А.В, Иконникова, И.М. Смоляра, исследования института социологии Российской академии наук, центра социального управления, коммуникации и социально-проектных технологий;

- по ландшафтной организации городской среды:

Дж. Саймондса, П.В. Барсовой А.П. Вергунова, М. Кохмана, II.А. Лекаревой, Е. М. Микулиной, В.А. Нефедова, А.В Сычевой, Ю.Б.Хромова;

- по информационному моделированию иространственшлх систем: Л.И. Павловой.

Практическое значение полученных результатов работы заключается в том, что на основе проведенного анализа и систематизации материалов но формированию мезопространств в городской среде предложены теоретические рекомендации для реорганизации среды. Рекомендации даны на базе разработанных теоретических моделей по методу синтеза композиционных структур пространства. В результатах диссертационного исследования могут быть заинтересованы: научно-исследовательские организации, образователынле учреждения - в качестве исходной информации и методики обучения студентов, главные художники городов, архитекторы, дизайнеры, формирующие комфортную городскую среду.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые рассмотрены и выявлены на основе системного, композиционного, типологического, средового, морфологического анализа особенности формирования открытых архитекту рных пространств в городской среде Самары; впервые разработан метод их моделирования путем синтеза композиционных структур.

На защиту выносится: композиционно-пространственные особенности формирования открытых архитектурных пространств,

- выявленный метод и приемы организации и реорганизации городской среды, рекомендации по предметно-пространственному наполнению открытых архитектурных пространств городской среды.

Апробация и внедрение результатов работы основные положения исследования были представлены в докладах на 56,57,58,59 научно-технических конференциях СамГАСА «Исследования в области архитектуры и охраны окружающей среды». — Самара/1999. 2000,2001,2002/. Результаты исследования внедрены:

• в документации к эскизному и рабочему проектам но проектированию благоустройства городских детских площадок (разработчик фирма «НЕФ» 2000 г., заказчик Департамент по строительству и архитектуре Самарской области);

• в документации к эскизному и рабочему проектам но проектированию придомовых пространств жилых территорий в исторической зоне города (разработчик фирма «Кюро Ковчег», 2004г.);

• в документации к эскизному и рабочему проектам но проектированию придомовых территорий жилых кварталов (разработчик фирма ООО «ПОСТРОИКОМ», 2002-2004 гг.);

• в материалах научно-исследовательской работы кафедры 1радостроительства «Концепция использования и развития прибрежных территорий г.Самары», выполненной по заказу Администрации г.СамарЕЛ в 2003г.

• в курсовом проектировании на 3 - 4 курсах специальности «Архитектура» и «Дизайн» и в дипломное проектирование (1998-2004гг.);

• в авторских публикациях (10 статей и тезисов в центральной и местной печати).

Общие выводы и предложении:

Комплексный анализ открытых архитектурных пространств в городской среде, проведенный на примере крупного поволжского города Самары, позволил выявить ряд градостроительных, композиционных, типологических, средовых и морфологических особенностей но их формированию, рассмотреть аспекты их проектирования в различных типах среды (исторической, смешанной и современной), выработать метод и приемы организации открытых архитектурных пространств, рекомендовать определенный вид композиционной структуры открытых архитектурных пространств для отдельных морфотпиов среды, разработать рекомендации но предметно-пространственному наполнению открытых архитектурных пространств городской среды.

На основе проведенного анализа сделаны следующие выводы:

1. Исследование исторических, градостроительных и социальных предпосылок реорганизации среды как системы пространств выявило характерные особенности ее организации, имеющие определяющее значение:

- исторические - временной контекст формирования застройки, соответствие стилистики застройки этану развития эстетических структур;

- градостроительные — местоположение открытых архитектурных пространств в структуре города, характер взаиморасположения открытых архитектурных пространств - локальное, линейное, вертикальное;

-социальные-социальная характеристика качества среды.

2. Анализ современных теоретических концепций реорганизации городской среды создал предпосылки для обоснования метода реорганизации среды как системы городских пространств.

3. Анализ специфических особенностей организации открытых архитектурных пространств в условиях городской среды позволил сформировать их типологию, где каждое типизируемое пространство попадает на разные уровни средовых морфотгггтов в соответствии с масштабными и стилистическими характеристиками; отправной точкой типизации пространства являются его существующие границы, степень ггх проницаемости и тип объектов, их формирующих.

4. В диссертации основное внимание уделено рассмотрению теоретических концепции, выявляющих композиционные закономерности формообразования. Композиционные закономерности (компоновочную грамматику) формообразования пространств в диссертации предлагается рассматривать как новую сложно организованную систему формирования открытых архитектурных пространств городской среды. Для моделирования открытых архитектурных пространств вводится новый метод синтеза композиционных попарных приемов. В работе представлены теоретические модели, в которых выделен структурно - компоновочный момент, оперирующий набором закономерностей организации формы, которым нередко пользуется проектировщик на подсознательном уровне при формировании художественног о образа пространства.

5. Метод организации открытых архитектурных пространств в городской среде способствует решению ряда теоретических гг практических задач. В диссертации выделяются наиболее существенные:

- в результате использования приемов организации формы пространств стало возможным проводить реорганизацию сложившихся участков среды, определяя особенности ггх структуры в разных типах среды.

- появилась возможность, используя предложенный в диссертации метод еггггтеза композиционных структур пространства упорядочить процесс проектирования открытых архитектурных пространств, осуществив переход с подсознательного (интуитивного) уровня поиска формы па понятийный уровень при решении практических задач; метод формообразования, включающий понятийный аппарат гг принципы синтеза элементов формы, создает теоретические предпосылки для обучения студентов.

Заключение

Представленная диссертация является одной из попыток решения давно назревшей проблемы - организации комфортной для граждан городской среды - на основе моделирования открытых архитектурных пространств. Автором вводится новое понятие открытого архитектурного пространства как одного главных формообразующих элементов комфортной городе ко ¡1 среды. Недостаточность методик системного моделирования в городской среде определило теоретическую и практическую актуальность данного исследования с позиций семантического, формообразующего исторического анализа и физиологических особенностей восприятия человека.

В целом диссертация была направлена на выявление пути улучшения качества городской среды с учетом сложившихся социальных условий. Специализация исследования и его ограниченные рамки оставляют резервы для продолжения поиска решений проблемы неудовлетворительного состояния городской среды как в градостроительном и архитектурном проектировании, так и в смежных областях социологии, управлении и программировании.

В ближайшем будущем важное значение для горожан приобретет качество условий организации среды их жизнедеятельности. В городе необходимо сосредоточить внимание на других, не затронутых в данной работе, проблемах сложившейся многофункциональной среды - организации и реорганизации системы зеленых насаждения и рекреационных зон, обновлении жилого фонда, организация экологически безопасной среды, решении транспортных проблем.

Эволюционное формирование различных типов городской среды в результате сложившихся социально-экономических условий позволяет считать актуальным разработку принципиальных схем организации открытого архитектурного пространства для каждого отдельного типа среды в зависимости от их исторического формообразования.

Изменение жилищной политики ведет к повышению требований качества среды придомовых и междворовых территорий и городской среды в целом. Среда должна обеспечивать не только экологическую безопасность, функциональность процессов жизнедеятельности, по и визуальный комфорт.

Разработка и практическое внедрение результатов данного и перспективных исследований, основанных на международных требованиях к качеству среды, историческому и семантическому анализу организации открытых архитектурных пространств. Организация системы открытых архигекгурных пространств позволило бы решить многие социальные, экологические и эстетические проблемы городов, а в итоге повысить качество проживания и уровень жизни людей.

1. Араухо, И. Архитектурная композиция Текст. / И.Аараухо. М. : Высшая школа, 1982. - 208 с. : ил.

2. Архитектура и эмоциональный мир Текст. / Г.Б.Забелынанский, Г.Б.Минервгпг, А.Г.Рапапорг, Г.Ю.Сомов. М. : Стройиздат, 1985. - С. 78-89.

3. Ахмедова, Е.А. Градостроительное регулирование региональной среды обитания Текст. / Е.А.Ахмедова. Самарский университет, 1993. - 161 с. : ггл.

4. Арнхейм, Р. Искусство гг визуальное восприятие Текст. / Р.Арнхейм. М. : Прогресс, 1975. - 392 с. : ггл.

5. Арнхейм, Р. Динамика архитектурных форм Текст. / Р.Арнхейм. М. : Стройиздат, 1984. - 192 с. : ггл.

6. Ананьев, Б.Г. Психология чувственного познания Текст. / Б.Г.Ананьев. N1., 1960.-С. 10-25.

7. Анциферовы, II. гг Т. Книга о городе Текст. / II. и Т. Анциферовы. М., 1926-1927.-С. 45-50.-(Вып. 1-3).

8. Араггов, С.Н. Городская среда гг размерность ее пространств Текст. / С.Н.Арапов // Городская среда: материалы научной конференции. М. : ВПИИТАГ, 1989.-С. 124-132.

9. Баранов, Н.В. Главный архитектор города Текст. / Н.В.Баранов. М. : Стройиздат, 1979. - 169 с.

10. Бардин, К.В. Проблемы порогов чувствительности гг психофизические методы Текст. / К.В.Бардшг. М.: Наука, 1976.

11. Барг, Р. Основы семиологии Текст. / Р.Бар г // Структурализм «за» и «против». -М., 1975.

12. Бархин, М.Г. Архитектура гг город Текст. / М.Г.Бархгиг. М.: Наука, 1979.-263 с.: гш.

13. Белл, Д. Единство гг эстетика незаконченности в архггтектуре Текст. / Д.Белл. -ЛгсМеБуЬп. 1979. - N 7.

14. Беляева, Е.П. Архитектурно-пространственная среда города как объект зрительного восприятия Текст. / Е.П.Беляева.- М. : Стройиздат, 1977. 125 с. : ил.

15. Бенэм, Рейпер. Взгляд на современную архитектуру Текст. / Рейнер Бенэм // Эпоха мастеров. М. : Стройиздат, 1980. - 172 с.

16. Берпггейн, Н.Л. Очерки физиологии движений и физиологии активности Текст. / Н.Л.Берштейн. М.: Медицина, 1966. - 342 с.

17. Боже-Гарнье, Ж. Очерки по географии городов Текст. / Ж.Боже-Гарнье, Ж.Шабо. М.: Прогресс, 1967. - 424 с.: ил.

18. Борисовский, Г.Б. Эстетика и стандарт Текст. / Г.Б.Борисовский. М. : Издательство стандартов, 1989.- 191 с.

19. Бочаров, Ю.Г1. Планировочная структура современного города Текст. / Ю.П.Бочаров, О.К.Кудрявцев. М., 1972.

20. Бофиллт>, Р. Пространство для жизни Текст. / Р.Бофилль. М.: Стройиздат, 1993.- 134 с. : ил.

21. Водзинский, H.H. Закономерности визуального взаимодействия архитектурных сооружений с фланкирующими объектами Текст. / Е.Е.Водзинский. Киев : Бидивелышк, 1984.-(Выи. 36).

22. Всеобщая история архитектуры Текст. Т. XII : кн. / О.А.Швидковский, В.II.Белоусов и др.- М. : Стройиздат, 1977. 578 с. : ил.

23. Габричевский, А. И.В. Жолтовский как теоретик Текст. / А.Габричевский. // Архитекту ра СССР. 1983. - № 3-4.- С. 105.

24. Ганзен, В.А. Восприятие целостных объектов Текст. / В.А.Ганзен. JI. : изд-во ЛГУ, 1973.- 153 с.

25. Гидион, 3. Пространство, время, архитектура Текст. / З.Гидион. М. : Стройиздат, 1984.-449 с.: ил.с. 116, 251,365,366.

26. Гиль дер банд, Л. Проблема формы в изобразительном искусстве Текст. / А.Гильдербанд. М., 1914. - 193 с.

27. Гинзбург, М.Я. Ритм в архитектуре Текст. / М.Я.Гинзбург. М., 1923. - 238 с.

28. Глызычев, B.JI. Поэшка городской среды Текст. / В.Л.Глазычев // Эстетическая выразительность города. М. : Наука, 1986. - 157 с.

29. Глызычев, B.JI. Образы пространства Текст. / В.Л.Глазычев // Творческий процесс и художественное восприятие. Л., 1978. - 115 с.

30. Глызычев, BJI. Социально-экологическая интерпретация городской среды Текст. / В.Л.Глазычев. М. : 1984.-43 с.

31. Гальперин, П.Я. Введение в психологию Текст. / П.Я.Гальперин. М. : Издательство Московского университета, 1956. - 150 с.

32. Гальперин, ПЛ. Умственное действие как основа формирования мысли и образа Текст. / П.Я.Гальиерпн // Вопросы психологии (журнал). 1957. - N 6. - С. 58-69.

33. Гропиус, В. Границы архитектуры Текст. / В.Грониус. М., 1971. — 287 с.

34. Гупюв, А.Э. Эволюция градостроительства Текст. / А.Э.Гутнов. М. : Стройиздат, 1984. - 256 с.

35. Гутнов, А.Э. Будущее города Текст. / А.Э.Гутнов, И.ГЛежава. М. : Стройггздат, 1977. - 126 с.

36. Давыдов, В.В. Приипип развггтггя в психологии Текст. / В.В.Давыдов, В.П. Зинченко// Вопросы философии. 1980. - N 12. - С. 47-60.

37. Джейке, Ч. Язык архитектуры постмодернизма Текст. / Ч.Джеггкс. М., 1985. -С. 58-64.

38. ДггзаГш архитектурной среды Текст. : учеб. для вузов / Г.Б.Миневрпн, А.П.Прмолаев, В.Т.Шгтмко [гг др.]. Самара : Архитектура, 2004. - 504 с. : пл.

39. Домус. 1988. - № 4. - С. 98 : ггл.

40. Домус. 1989. - Л» 8. - С. 25-28 : гиг.

41. Домус. 1990. - N 6. - С. 1-3,42-47 : ил.

42. Ефимов, A.B. Формообразующее действие полихромии в архитектуре Текст. / Л.В.Ефимов. М.: Стройиздат, 1984. - 166 с.

43. Ефимов, A.B. Дизайн архитектурной среды Текст.: учеб. для вузов /

44. Г.Б. Минсрвин, А.П. Ермолаев, В.Т. Шимко, A.B. Ефимов, Н.И. Щегтетков, A.A. Гавргглпна, I ГК.Кудряшов. М. Архитектура - С, 2004 - 504 е.: ил.

45. Запорожец, A.B. Восприятие гг действие Текст. / А.В.Загторожец. М. : Просвещение, 1967.-323 с.

46. Иванов, К.А. Архитектура и общество Текст. : авторед. дис. докт. архит. / К.А.Иванов. М., 1967.-36 с.

47. Изард, К. Эмоции человека Текст. / К.Изард. М. : изд-во МГУ, 1980. —440 с.

48. Иконников, A.B. Эстетические ценности предметно-пространственной среды Текст. / A.B.Иконников. М.: Стройиздат, 1990. - 242 с.

49. Иконников, A.B. Архитектура XX века. Утопии и реальность Текст. Т.1 / А.В.Иконников. М. : I Iporpecc - Традиция, 2001. - 656 с.

50. Иконников, A.B. Архитектура XX века. Утопии и реальность Текст. Т. 2 / А.В.Иконников. М. : Професс-Традииия, 2001. - 670 с.

51. Иконников, A.B. Иску сство, Среда, Время: эстетическая организация городской среды Текст. / А.В.Иконников. М., 1985. - С. 33-57.

52. Институт социологии Российской Академии наук. Российское общество социологов. Всероссийская конференция (1-2 июля 1998 г.). Конфликтология в трансформирующемся российском обществе Текст. : тезисы и материалы. М., 1998. - 119 с.

53. Институт социологии. Прогнозное социальное исследование и город Текст. / Российская Академия наук. М. - 1994-1995. - С. 35-39, 184-205.

54. Институт социологии. От социальной диагностики к конструктивному диалогу заинтересованных сторон Текст. / Российская Академия наук. М. - 1998. — С. 67-72.56.3аписки сосновой горы Текст. // Архидом. 1999. - №4. - С. 45-46. : ил.

55. Кирш, К. Поселок Вайсенхов Текст. / К.Кирш // Выставка Веркбунда «Жилище» (Штутгарт 1927г.). М. - 1992. - 68 с. : ил.

56. Коробова, Г.В. Слово о режиссуре восприятия Текст. / Г.В.Коробова // Журнал Архитектура и строительство Москвы. 1989. - N 7. - С. 42-45.

57. Колесников, А.И. Декоративная дендрология Текст. / А.И.Колесников. — М. : Госстройиздат, 1960. 675 с.

58. Короев, Ю. Архитектура и особенности зрительного восприятия Текст. / Ю.Короев, М.Федоров. М. : Государственное издательство но строительству и архитектуре, 1954.- 133 с.

59. Кохман, М. Человек и ландшафт Текст. / М.Кохман. Баку : Азербайджанское государственное издательство, 1976.-65 с.

60. Крашенинников, A.B. Жилые кварталы 'Текст. : учеб. пособие для архит. и строит, спец. Вузов / Л.В.Крашенинников; под общ. ред. П.Н.Миловидова, Б.Я.Орловского, А.Н.Белкина. М.: Высш. Шк., 1988. - 87 с.

61. Круусвал, 10. О надежности методики симангического потенциала Текст. / Ю.Круусвал // Человек. Среда. Пространство. Таллин. - 1979. - С. 118-128.

62. Лежава, И.Г. Организация пространственного моделирования в учебном архитектурном моделировании Текст. / И.ГЛежава, Н.Ф.Метленков, Н.Н.Нечаев. -М. : Издательство «Наука», 1980. 106 с.

63. Лебедев, Ю.С. Архитектурная бионика Текст. / Ю.С.Лежава. М. : Стройиздат, 1990.-268 с.

64. Лернер, Т.Н. Психологические механизмы восприятия изображений объемных тел Текст. / Т.ИЛернер, Н.Н.Нечаев // Вестник МГУ сер. 14. Психология, 1977. -С. 56-64.

65. Линч, К. Образ города Текст. / К.Линч. М. : Стройиздат, 1982. - 328 с. : ил.

66. Линч, К. Совершенная форма в градостроительстве Текст. / К.Линч. М. : Стройиздат, 1986.-264 с. : ил.

67. Лисицкпй, Эль. Искусство и нангеометрия Текст. / Эль Лпсицкий // Проблемы образного мышления и дизайн : Труды ВНИИТЭ. М. - 1978. - №17.-22 с.

68. Малахов, С.А. Архитектурное изображение в курсе основ архитектурного проектирования Текст. / С.А.Малахов // Методика и процессы анализа. Куйбышев. - 1989.-46 с.

69. Махнева O.A. Фрактальная семиология: архитектура, музыка

70. Электронный ресурс. Режим доступа: интернет: \v\v\v.people.virginia.edu/eml2a/academic work.html

71. Методологические проблемы архитектуры Текст. : сборник. Киев , 1981. -121 с.

72. Моль, А. Теория информации и эстетическое восприятие Текст. / А.Моль // Перевод с английского. М. : Мир, 1966. - С. 61-67.

73. Мунииов, П.М. Эргономика Текст. / В.М.Мунинов, В.П.Зинчеико. М. : «Логос», 2001. - 76 с. : ил.

74. Малая история искусств. М. : Искусство, 1991.-356 с.

75. Нгуеи Куаиг Уаи. Исследование соотношения восприятия и мышления при решении наглядных пространственно-комбинаторных задач Текст. / Нгуен Куанг Уан // Вопросы психологии. 1977. - С. 108-114.

76. Нефедов, В.А. Ландшафтный дизайн и устойчивость среды Текст. / В.А.Нефедов. Санкт-Петербург. - 2002. -294 с.: ил.

77. Новый акрополь. Философия. Психология. Паука. Искусство. 2001. -ЛиЗ(22). -88 с.

78. Павлова, Л.И. Город, модели и реальность Текст. / Л.И.Павлова. М. : Стройиздат, 1994. -311 с.: ил.

79. Петренко, В.Ф. Психосемантический анализ динамики общественного сознания Текст. / В.Ф.Петренко, О.В.Митина. М. : Издательство московского университета, 1997.-С. 88-92.

80. Ннлипенко, В.Р. Психологические аспекты проектирования предметного мира Текст. / В.Р.Пилипенко// Вопросьi психологии. 1988.-N 1.-С. 101-111.

81. Пономарева B.C. Цвет в интерьере Электронный ресурс. — Режим доступа: интернет: http:/rtiistori.rsuh.ru/historycd/IHSTORI/IITML/T3/T3-02-10-01 .html

82. Посохин, M.B. Архитектура окружающей среды Текст. / М.В.Посохни. М. : Стройиздат, 1989.-220 с.

83. Преобразование среды крупных городов и совершенствование их планировочной структуры / Ц1ШИГ1 градостроительства; ред.-сост. В.А.Лавров. М. : Стройиздат, 1979. - 126 с.

84. Проблемы дизайна городской среды // Труды ВНИИ ГЭ. 1981. - N 29 - С. 2528.

85. Психология цвета // Сборник статей. М. : Рефл-бук, Ваклер, 1996. - 220 с.

86. Раннев, В.Р. Интерьер Текст. / В.Р.Раннев. М.: Высшая школа, 1987.-231 с.

87. Рууберг, Г.О. О закономерности художественного визуального восприятия Текст. / Г.О.Рууберг. Таллин : Baiíiyc, 1985. - 344 с.

88. Рябушин, Л.В. Развитие жнлой среды Текст. / Л.В.Рябушин // Проблемы, закономерности, тенденции. М. : Строииздат. - 1976.-381 с.

89. Саймондс, Дж. Ландшафт и архитектура Текст. / Дж.Саймондс. М. : Издательство литературы по строительству, 1965. - С. 99, 192.

90. Самара-Куйбышев: хроника событий 1586-1986 г.г. Текст. ; под ред. А.Г.Пылявского. Куйбышев: кн. Изд-во, 1985. - 368 с.

91. Сердюк, И.И. Городская среда и оптимизация деятельности человека Текст. / И.И.Сердюк, В.О.Курт-Умеров. Львов: Вита школа, 1987. - 199 с.

92. Смоленская, Е.О. Экология городской среды Текст. / Е.О.Смоленская // Вестник. Самара, 2000. - С. 45-46.

93. Смоленская, Е.О. Влияние малых городских пространств (МГП) на экологию жилых территорий Текст. / Е.О.Смоленская // Вестник. Самара, 2001. — С. 30.

94. Смоленская Е.О. Цвет как одно из средств организации городских пространств Текст. / Е.О.Смоленская // Архитектура и мир искусств на пороге тысячелетия : межвуз. сб. науч. тр. Самара : Самар. гос. архитектур.-строит. акад., 2002. - С. 80-86.

95. Смоленская Е.О. Формирование открытых архнтектуршлх пространств как способ реорганизации урбанизированных ландшафтов Текст. / Е.О.Смоленская // Вестник. Самара, 2004. - С. 35-36.

96. Смолина, Н.И. Традиции сееммстрееее в архЕЕтектуре Текст. / Н.И.Смолина. М.: Стройиздат, 1990. -344 с.

97. Cochobckeie'í, В.А. ПлаЕшровка Еородов Текст. / B.A.Coceeoejckeee'e. М. : Велсееезя школа, 1988. - 80 с.

98. Советский энциклоеесдичсский словарь. М. : «Советская эеецееклое1сд1ея», 1985.- 1600 с.

99. CEiencep, Г. АссоЕшатЕЕвная еесеехолопея Текст. / Г.СнеЕЕсер, Т.Циген. М. - 1998.-542 с.

100. СтсЕ1анов, А.В. Архитектура ее егсеехологеея Текст. / A.B.CreEiaiEOEj, Г.И.ИваЕЕова, П.Н.Нечаев. М.: СтроЕ'нЕздат, 1993.-294 с.

101. СтраутмаЕЕПс, И.А. ИЕЕформашЕОНЕЕЫй потенциал архитектуры Текст. / И.А.Страутманис. М.: Стройиздат, 1978. - 120 с.

102. Сурина, М.О. Цвет ее символ в ЕЕскусстве Текст. / M.O.CypEiEia. Ростов-ЕЕа-Дону. - 1998.-256 с.110. 'Ганге, К. Архитектура Яееоепен. Традиция ее современность Текст. / К.Танге. М. : «ПроЕресс», 1976. - 252 с.

103. Филин, В.Л. Видеоэкология Текст. / В.Л.Филин. М. : Тасс-Реклама, 1997.-317 с.

104. Фреиденберг, О.М. Миф и литература древности Текст. / О.М.Фрейденберг. М. : Наука, 1978. - 605 с.

105. Фромм, Э. Анатомия человеческой деструктивности Текст. / Э.Фромм. -М. : Издательство «Республика», 1993. 446 с.

106. Фромм, Э. Психоанализ и этика Текст. / Э.Фромм. М. : Издательство «Республика», 1993.-414 с.

107. Флоренский, II. История и философия искусства Текст. / П.Флоренский. М. : Мысль, 2000. - 446 с.

108. Фрилинг, Г. Человек — цвет пространство. Прикладная пветопсихология Текст. / Г.Фрилинг, К.Ауэр. - М. : Строй издаг, 1973. - 117 с.

109. Фипгелькурц, Ан. Психология пространства и формы Текст. / Ли. Фингелькурц, Ал.Фипгелькурц // Архидом. 1999. - № 6.- С. 34-37.

110. Хуго Херинг в его времени строительство на современном этапе Текст. : доклады / Русское издание немецкого текста. - 1990. - 182 с. : ил.

111. Хогарг, У. Анализ красоты Текст. : изд. 2 / У.Хогарт. JI. : Искусство, 1987. -253 с.

112. Человек. Среда. Общение 'Текст. Таллин : издательство Таллинского педагогического института им. Э.Вшп.де, 1980. - 110 с.

113. Шимко, В .Т. Книга 1. Основы теории. Комплексное формирование архитектурной среды Текст. М. : Издательство СПЦ - принт, 2000. - 150 с.

114. Шестаков, В.П. Гармония как эстетическая категория. Учение о гармонии в истории эстетической мысли Текст. / В.П.Шестаков. М. : Наука, 1973. — 256 с.

115. Эко, У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию Текст. -С.Петербург: Симпозиум, 2004. -531 с.

116. Энциклопедия символов Текст. М : издательство «Торсинг», 2001. - 591 с.

117. Энциклопедия символов Текст.- М.: КРОН-ПРПСС, 2000. 509 с.

118. Энциклопедия символов, знаков, эмблем Текст. М.: ЛОКИД-МИФ, 2000. -556 с.

119. Юнг, К.Г. Психоанализ и искусство Текст. / К.Г.Юнг, Э.Номанн. М. : REFL- book В а клер, 1996. - 302 с.

120. Яргина, З.Н. Эстсгика города Текст. / З.Н.Яргина. М. : Строииздат, 1991. -365 с.

121. Ярошенко, 1>.М. Зарубежная история архитектуры с древнейших Самара : 11ВФ ООО «CMC», 2001. 399 с.

122. Cargill Thompson, Jessica. Flexi-cover. 40 Architecst Under 40 Text. / Jessica Cargill Thompson. Germany : Taschen, 1999. - 480 p. : il.

123. Ching, D.K. Architecture form. Spase & order Text. / D.K.Ching. London : Van nostrand rcinhold compani, 1979. - 545 p.: il.

124. Design de flu sion news. 2000. - March, N 77. - 238 p.: il.

125. Design de flu sion news. 2001. - October, N 90. - 200 p.: il.

126. Domus. 2001. - November, N 842. - 148 p. : il.

127. Domus. 2001. - January, N 833. - 128 p. : il.

128. Domus.-2001.-March, N 835.- 184 p.: il.

129. Domus.-2001.-April, N 836,- 188 p. : il.

130. Droste, Magdalena. Bauhaus Text. / Magdalena Droste. Germany : Taschen, 2000.-256 p.

131. Gössel, Peter. Architesture in the Twentieth Century' Text. / Peter Gössel. -Germany : Taschen, 1999.-448 p.: il.

132. Goin, Linda. Form and Content Электронный ресурс. / Linda Goin. Режим доступа : www / graficdesignbasics / com / artike 1001 / html.

133. Goin, Linda. How To Move Your Viewers Электронный ресурс. / Linda Goin. -Режим доступа : www / graficdesignbasics / com / artike 1015 / html.

134. Gossel, Peter. John Lautner Text. / Peter Gossel. Germany : Taschen, 1995. -179 p.

135. Jodidio, Philip. Building a new Millenium Text. / Philip Jodidio. Germany : Taschen, 2000. - 560 p.

136. Jodidio, Philip. Richard Meier Text. / Philip Jodidio. Germany : Taschen, 1995. - 173 p.

137. Interni. 2001. - Decembri, N 517. - 198 p. : il.

138. Ottagano. Design & designers. 2001.-April, N 143.- 192 p. : il.

139. Ottagano. Design & designers. 1998. - Agosto, N 127. - 167 p. : il.

140. Krier, Leon. Houses, palaces, citics Text. / Leon Krier. Berlin-tegel : Belvedere, 1980.- 128 p.

141. Krier, R. Architecture and urban design Text. / R.Krier // Architectural Monographs. — Singapore : Acadcmy Editions, 1993. N 30. - 144 p. : il.

142. Krier, R. Staatraum Theorie und Raxic Text. / R.Krier// Für die deutsche ausgabe bei Karl Krüacer. Stutgart, 1975. - 147 p. : il.

143. L. Area Plus. 2002. - N 38. - P. 58-77. : il.

144. L. Area Plus. 2003. - N 128. - P. 36-37. : il.

145. Mostaedi, A. Landscape Design Today Text. / A.Mostaedi. Spain, Barcelona : Carlis Broto, 1997.- 175 p. : il.

146. Hugo Ilaring in seiner zeit: Bauen in inserer zeit Text. Stuttgart : Kunstdruckatelier GmbH, 1983. - P. 26-112. - il.1. Словарь тер ми и о в

147. Антропо. в сложных словах указывает на отношение даншлх слов к человеку.

148. Акцент элемент открытого архитектурного пространства находящийся на первом плане, имеет приоритет восприятия.

149. Ахроматический бесцветный, неокрашенный; цвет черный, белый, серый.

150. Архи. высшая степень признака, заключающегося во второй части сложногослова.

151. Алгоритм совокупность действий, правил для решения данной задачи.

152. Антропоморфизм — уподобление человеку, наделение человеческими свойствами предметов и явлений неживой природы.

153. Амфипростиль тип древнегреческого прямоугольного в плане храма, имеющего колонные портики на торцевых фасадах.

154. Архитектоника художественное выражение закономерностей строения формы.

155. Абрис — очертание, границы пространства.

156. Ассоциативность ассоциативный (сочетательный) закон.

157. Ассоциация связь между представлениями, значениями(по сходству, смежности или контрасту), при которой одно из представлений вызывает другое.

158. Антропо. составная часть сложных слов, указывающая на отношение их к человеку.

159. Бинокулярное зрение зрение, осуществляемое двумя глазами и дающее возможность видеть мир рельефным.

160. Восприятие сложный процесс приема и преобразования информации, обеспечивающий организму отражение объективной реальности и ориентировку в окружающем мире.1. Вербальный словесный.

161. Виртуальный возможный, который может или должен проявиться.

162. Вариабельность повторное изменение.

163. Вариант видоизменение, разновидность чего-либо.

164. Гармония соразмерность частей, слияние различных компонентов объекта в единое органичное целое.1. Гомогенный однородный.

165. Гомоморфизм такое соответствие (отношение) между объектами двух множеств, при ко юром одно множество есть «модель» другого.

166. Гносеология теория познания, раздел философии, изучающий источники, средства и условия истинности научного познания.

167. Гипотетический основанный на гипотезе, предположительный.

168. Генезис происхождение, возникновение; процесс образования.

169. Дискретность прерывность, противопоставляется непрерывности.

170. Дифференциация разделение, расчленение целого на различные части, формы и ступени.

171. Дуализм двойственность, философское учение, исходящее из признания равноправными двух начат: духа и материи, идеального и материального.

172. Дезинтеграция распадение целого на свои составные части.

173. Инвариант величина, остающаяся неизменяемой при тех или иных преобразованиях.

174. Интеграция состояние связанности отдельных дифференцированных частей гг функций системы, организма в целое, а также процесс, ведущий к такому состоянию.

175. Интерпретация толкование, раскрытие смысла чего-либо, разъяснение того или иного текста; построение моделей для абстрактных систем (исчислений) логики гг математики.

176. Изоморфный сходный гго форме.

177. Иерархггя порядок подчинения, перехода от низшего к высшему.

178. Игггровертивный обращенный внутрь.

179. Комбинаторика соединение частей пространства, основанное гга сочетании модулей.

180. Коммуникация путь сообщения, связь одного места с другим.

181. Корреляция соотношение, взаимное отношение предметов или понятий, взаимосвязь.

182. Комбинация взаимообусловленное сочетание, соединение, расположение нескольких элементов пространства или его составных частей.

183. Концепция определеншлй способ понимания, трактовки явления, процесса, основная точка зрения на исследование.

184. Локальный-ограниченны, не выходящий за определенные пределы.

185. Локус место локализации определенного типа пространства в городской среде.

186. Метод совокупность приемов или операций теоретического освоения и практической реализации поставленной цели.

187. Методология принципы и способы организации теоретической и практической деятельности; совокупность методов.

188. Мобильность подвижность, способность к быстрому действию. Мобильная среда - среда, обладающая подвижностью форм.

189. Модификация видоизменение свойств гг состояний, которые гге связаны с коренным пересмотром внутренней структуры.

190. Морфология понятие, учение о закономерностях строения и процессах формообразования.

191. Морфотгггг сравнительно однородный гго структуре участок городской среды.1. Монохромный одноцветный.

192. Модуляция измерение, мера.1. Модуль единица меры;

193. Ориеггтир элемеггт «ОЛИ» хорошо видимый в пространстве, имеющий смысловое значение, помогающий ориентироваться на местности.

194. Полимеризация форма организации пространства из однотипных, повторяющихся элементов

195. Прагматизм отрицание необходимости познания объективных законов действительности и признание истиной лишь то, что дает практически полезные резулЕ»таты.

196. Полихромия мноЕ'оцветность, особенно в отношении многоцветной окраски и применения материалов разных цветов в архЕЕтектуре.

197. ПоЛЕЕМОрфнЫЙ МЕЮЕОфорМСЕЕНЕЛЙ, ВСТрСЧаЕОЕЦИЙСЯ в ПССКОЛЬКЕЕХ формах.

198. Прот(о). в СЛОЖЕЕЕЛХ СЛОЕШХ ОЗЕЕЗЧаеТ ПСрВИЧЕЕОСТЬ ЕЕЛИ ЕЕСрВОбЕЛТЕЮСТЬ.

199. Пентаграмма пятиугольник, на сторонах которого построены рагшобедрешнле треуголыЕики; в древности - сеемвол соверЕЕЕеЕЕства.

200. СедативЕЕЕлГг успокаивающий.

201. СемаЕЕТЕЕка одеен из асЕЕекгов изучения знаков в семЕЕОТЕЕке.

202. СемиотЕЕка наука, ЕЕССледую1Егая свойстеш знаков ее знаковЕлх сеестсм.

203. Стохастггческггй случайнЕлй, вероятггглй.

204. Сггмвол — в науке (логике, математгЕке ее др.) то же, что зееэк; в искусстЕ$е — характеристика художествеЕЕПОЕО образа с точки зрения его осмелслсееностее, выражения еелее ЕЕекой художественной ггдегг.

205. Среда совокупность матсриальЕЮ-ЕЕростраЕЕсгаеЕЕЕЕЕлх, социо-культурных гг природных компонеггтон, окружающих человека в ЕЕро1гессе его ЖЕГзиедеятельЕЕОстЕЕ.

206. Типологая классЕтфикаЕшя, ЕЕредставляюЕЕгая соотношение между разными тиггами предметов, янлениг! внутри их системы в целом.

207. Голос монументальное, круглое в плане здание (гробница, храм), в ЭЕ ейской кулглуре и античном мире.

208. Тактильный осязателыгый, тактильные огггущеггия — ощущение ЕЕргЕкосновения.

209. Трансформация преобразование одного в другое.

210. Фонетика раздел язЕлкознания, изучающий сеюсо6ел образоЕШЕЕЕЕя звуков речи и их акустические характеристики.

211. Функционализм направление в архитектуре XX века, требующее строгого соответствия зданий и сооружений протекающим в них производственным и бытовым процессам.

212. Урбанизация процесс повышения роли городов в развитии общества, главным проявлением которого является увеличение доли городского населения.

213. Экстравертивный обращенный вовне.

214. Экспансия-расширение, распространение (границ влияния и пр.).

215. Эргономика научная дисциплина, комплексно изучающая человека (группу людей) в конкретных условиях его (их) деятельности.