автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.16, диссертация на тему:Математические модели, методы и базовые средства для перспективных плановых расчетов в сфере обслуживания населения

о

.Г V ,

Академия наук Украины Ордена Левина Институт кибернетики имени В. М. Глушксва

На правах рукописи АЛЕКСЕЕВ Анатолий Арсеньевич

УДК 330.115:338.984

МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ, МЕТОДЫ И БАЗОВЫЕ СРЕДСТВА ДЛЯ ПЕРСПЕКТИВНЫХ ПЛАНОВЫХ РАСЧЕТОВ В СФЕРЕ ОБСЛУЖИВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ

05.13.16—применение вычислительной техники, математического моделирования и математических методов в научных исследованиях

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук

Киеи 1991

Работа выполнена в Главном научно-исследовательском и информационно-вычислительном центре Минэкономики Украины..

Научный консультант: академик МИХАЛЕВИЧ В. С.

Официальные оппоненты: доктор технических наук,

профессор ВОЛ КО ВИЧ В. Л.,

академик Академии естественных наук РСФСР, доктор технических наук, профессор ИВАНОВ П. М.,

доктор экономических наук ТКАЧЕНКО И. С.

Ведущая организация: Институт сощшлогии АН Украины. Защита состоится «-» -—---19 «г.

часов на заседании специализированного совета Д 016.45.03 при Институте кибернетики имени В. М. Глушкова АН Украины по адресу:

252207 Киев 207, проспект Академика Глушкова, 40.

С диссертацией можно ознакомиться в научно-техническом архиве института.

Автореферат разослан «—- 19^

г.

<

Ученый секретарь специализированного совета

РЫБАК В. И.

• жп J

i' ] ' 0&.1АЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

,, л Л-Я» дДт^АЛЬНОСТЬ ТЕМЫ, Одним из основных направлений повышения оТД ©Л J

С*^ЦЙЙТ°СТ" с'*>еры обслуживания населения является создание и "внедрение интеллектуальных компьютерных систем, что связано с большой подвинвностью процессов, гооисходяыих в этой сфере. Определяющими являются Факторы колеблемости спроса населения по областям и районам Украины« изменение численности и структуры населения, география его расселения и занятости, денем^ые доходы, показатели культуры и достигнутый уровень потребления- Кроме того, важное значение имеет степень развития социальной и хозяйственной инфраструктуры и, о частности, развития транспорта, туризма, сферы отдыха«

В отличие от узковедомственного планирования о его затратным механизмом и преимущественной ориентацией на текущие производственные задачи в центре внимания общественного производства в новых условиях выступает человек — пользователь — предприниматель. Главна» фактором выживаемости и благополучия общества наряду с материальным уровнем нвизни становится состояние его социально — культурной сферы: развитие творческих возмог лстей и духовной сферы человека, повышение его культурного • уровня, становление нравственного и эстетического воспитания, Физического совершенствования. Существенное .-¿лияние оказывают общие Факторы социального планирования, ход перестройки в нашем обществе« связанной с преобразованием хозяйсг энного механизма и юлитической системы страны.

В постановку и решение проблем социального планирования и »азвития сферы услуг в стране внесли свой вклад Заславская Т.И., ^имашееская Н.М., Корягина Т.И., Швырков в. В., Рутгаизер В.П., 1ахомов Ю.Н.« Гребнее А.И., Москвин А.И., Кочерга A.M., Ясин Е.Г., 1*именко В.В- и др. За рубежом большое внимание аналогичным (роблемам »»деляли Пезенти А.,Мартино Дж., Савао И., Суот V., из ринг Ч., Ва Т., Ч\-1ттер Р., Нийл Б., Уотериан Р., Роджерс Ф. и .Р-

На фоне происходящих изменений хозяйственного механизма

требуется пересмотреть концепцию компьютеризации планирования и упр авлемия , которой в прошлом отводилась зачастую су г у во подчиненная роль, ибо, как показывает зарубе>**ный опыт, способность быстрого реагирования на изменение ситуаций в хоэяйстровзн «и монсет быть реализована лишь на пути создания и использования интеллектуальных компьютерных систем. Именно такой подход ле*мт в основе Системы национальных счетов <СНС) и определяет в настоящее время потенциал и политико-экономическое положение наиболее развитых стран.

НЕОБХОДИМОСТЬ ИССЛЕДС&АНИЯ вызвана возрастающими требованиями к качеству и эффективности планирования и управления. Большая c/iowocTb и распределенность управления, разнородность его компонентов и перманентная динамическая реконфигурация, изменчивость технической среды при одновременных требования* высокой производительности — все эти Факторы связываются в новых успа&хлъх. с разоаботкой парадигмы обеспечения эффективного Фнукционирования проблемно—ориентированной вычислительной соеды, в которой решение прикладных задач выглядит как серия модельных расчетов на ЭВМ. Речь идет с3 эффективизации средств поддержи системы плановых расчетов, адекватных управлению в условиях развития и расширения сферы обслу>+«.]вания и перехода к рыночным отношениям.

Отрасли обслуживания населения в услориях Украины охватывает тысячи предприятий, комбинатов и производственны* объединении г. црсятнами тысяч ателье, мастерских, приемных пунктов и других объектов обслуживания населения, на которых трудятся сотни тысяч человек. Разеитие обе лунпвакчи^й сФс^ы способствует порышрнию олдгпсостояния и культуры наоода. рациональному использованию м^оабочего времени, устранению мер дррнгтва н^мшин е быту, уменьшению различии между городом и селом, экономии общественного труда.

fin развитию сферы услуг в стране Украина, занимает 7 место пг,г;Л(а республик Прибалтики, РСФСР, Белоруссии, Гручии. Объем ррч пичлцни ппатньс< услуг населению республики в 199Î-) г. состлеил firuipn 9, H млрд. руб., или в расчет** на одного >»пеля в год

примерно 190 руб.

Доля сферы услуг в общем объеме личного потребления и доля занятых в этой сфере оцениваются следующими сопоставлениями СНА и СССР. В 1981 - 1990 гг. расходы населения США на оплату шли», бытовых, коммунальных и транспортных услуг превысили треть всех затрат на личное потребление . В СССР указанные расходы не превышали шестой части объема личного потребления (Зайченко A.C.. 198Я, Корягина Т.И. , 1990). По реально сопоставимому с СССР перечню видов обслуживания численность занятых в сфере услуг CIJA составила около половины обще»! численности работающих. В то время во всех отраслях непроизводственной сферы СССР трудятся примерно 2& 7. обкцеРГ численности занятых в народном хозяйстве. Доля сферы услуг в валовом национальном продукте CWA возросла к началу 80-х годов до 70 %. Если в целом объем личного потребления в СССР составлял в зто время порядка 34,4 X уровня СЫА, то по товарам длительного пользования и услугам — менее 20 5t уровня CUA .

Необходимость доведения доли личного потребления в национальном доходе республики до экономически и социально обоснованного уровня связана с решением проблемы {зовершенствования механизма управления отраслями, ориентированными на потребление населения •

\

Системотехническая концепция совершенствования механизма управления отраслями народного хозяйства сформулирована 8.(1.ГлуuKOBtM < 1978, 1979). Данная концепция и сегодня актуальна своим научно — методическим подходом.

Она основана на представлении производственного процесса в виде совокупности укрупненных технологий для удовлетворения различи»^ классов потребностей населения. Предусматриваемся использование нормативов и предельных плановых уровней. испытание однотипных технологий, маневрирование резервами в узких местах -наиболее "дефицитных технологиях", построение межведомственных цепочек рационализации производства. Бытующее предстдвлимие п целесообразности замены плановой системы полностью рыночньмн отношениями Глушков В.М. называл "манией простоты", поскольку классический рыночный механизм монет успеино выполнять срои

Функции лишь гкзи- соблюдении трех условий: наличие большого количества независимых покупателей« наличие достаточного числа независимых производителей, наличие достаточно длительного во времени процс ;са стабилизации рынка.

Выполнение перечисленных требований в условиях нашей страны приведет к длительному переходному периоду действия смешанных механизмов регулирования экономики. 6 этих условиях внедрение новых методов и ' моделей индикативного, ориентирующего планирования, по словам американского экономиста Леонтьева В., способно обеспечить необходимую устойчивость выработанного курса плавания 'государственного Фрегата, гонимого ветром личной заинтересованности индивидуалов(Леонтьев В., 1990)•

Однакб развитие обслу'ливак-ией сферы определяется не только экономическими аспектами. Как отмечает Пахомов Ю.Н. < 1985), сте. .ень свяэ» зсти народнохозяйственной системы сейчас такова, что в каждой микроэкономической ячейке пересекаются макролинии развития народнохозяйственной целостности« . Силовые линии отрицательного воздействия оказываются в такой ситуации многочисленными и суммируемыми. На пути решения проблем встает практически Необозримое число компонентов, сторон хозяйственной системы, непрерывное развитие хозяйственных форм. В этой связи особенно актуальны исследования иэ> области компьютерной интеллектуализации управления, становления социальной когнитологии как науки, изучающей двиь.£ние знаний в обществе на пути к его компьютеризации (Яаныгин 10.11., Калитич Г.И., 1990).

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Целью работы является исследование проблемы повышения эффективности перспективного планирования в сфере обслу»мвания населения о помощью средств компьютеризации и новых методов. Исследование завершается построением базового комплекса моделей, методов и конструированием процедур вычислительного процесса, обеспечивающих алгоритмизацию плансвык задач (процедур. Функций) г

— обработка данные (знаний) о состоянии обо л у названия населения;

- построение инструментария преобразований данных (знаний) о

целью классификации, типизации и выявления зависимостей:

— построение Балансовых моделей плановые расчетов5

— построение» нормативных моделей плановых расчетов!

— построения моделей эволюционного типа;

— построение моделей семантического анализа, обэспечиеаюадих возмоимооти "отклика", объяснений, окяолоеои оценки прямых или косвенных последствия принимаемых реые-ний;

— поотроение имитационных и оптимизирующих процедур.

ОБЪЕКТОМ ИССЛЕДОВАНИЯ является экономический механизм

планирования развития сферы овэлуживания наоеления в навык условиях хозяйствования в республике. Действие данного механизма рассматривается во взаимодействии со смеияыми звеньями социального планирования.

ПРЕДМЕТОМ ИССЛЕДОВАНИЯ являются процессы отражения функционирования объекта исследования в компьютерных системах эд счет средств программно-технологической поддерхки экономического механизма планирования развития сферы обслуживания населения. В состав исоледуемых средств иклвчаотся базовые модели, методы и алгоритмы поддержки процесса принятия согласованных решении, направленных на достижение целей экономического и социального развития, а также усовершенствованные процедуры вычислительного процесса.

МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДИКА исследования. Методологической основой диссертационного .исследования являются положения теории экономического и социального развития общества, 'достижения экономической кибернетики, текуь^ие постановления правительственных органов. Так, Законы СССР "О социалистическом рынке а СССР" и "О качестве продукции и защите прав потребителя" 11*539 г.) предусматривают меры по преобразованию хозяйственного механизма, совершенстоеанию управления качеством продукции, работ и /слуг. Чказ Президента СССР "О минимальном потребител! ком блджете" от 21.03.91 предусматривает разработку потребительских бюджетов с учетом альтернативных проектов обостренных организаций, регулярную публикацию данных о структуре и стоимостной величине минимального потребительского бюджета, создание ' фонда социальных

ПРОГРАММ.

■ в ра^отр используются совп^меииыр математические разработки научно—исследовательских организаций в сфеое социального

планирования»'Применяются методы математической статистики, теории массового обслуживания • системного анализа« эволюционного моделирования, оптимизации, а такнаэ методы машинных экспериментов и раочеты на ЭВМ. ^ •

Составные элементы методики исследования s обследование

i •

объекта планирования, построение моделей и алгоритмов плановых расчетов, описание и согласование поотвновои иомплркоов задач, реализация постановок на ЭВМ; поддернха функиипниооидния комплексов задач техническими и текни/юг ичрпкмми срргогвлми ЛЙИ и

внрцвриип,

ИССЛЕДОВАНИЯ ВЫППЛНвЛИПЬ « ППИТЦРТОТЙИИ О Г1ЛДИЙМИ ыаумных

оаКот главииий11 Госплана и Гог.ном?мohiмики МССР в — i-»-, t

(>?• O?. A i Разработать и • ti в днйгп'ии» йв'гпмап изиионаниу*«

пиптему экономического моделирования и иншпйм^иионнпго . о*»олу>«ивамия <АСЭМИО> ГосзномэкгМ/эмики УССР в упловмяу имночной экоиомичи и ?»<ойоиичепной самостоятельности республики на баз«» современной информационней технологии*

2.05417 * Провести научно—исследовательские и проектные работы и ввести в действие Интегрированный функциональный комплеко "Товары народного потребления и услуги населению" для реализации автоматизированной технологии информационного обслуживания подразделений Госкомэнономими VCCP?

2.60017« Разработать (доработать) комплексы программ и выполнить .автоматизированные расчеты для отделов Госкомэкономики УССР*

29221 Разработать и ввес* и в эксплуатацию интегрированную систему сбора, обработки и ведения данных ' (ИСОЛ) Г8ЦКГ1 РАСУ УССР ¿первая омеоеиь) на базе АСПР Госплана УССР и РАСУНТ УССР <п исипль?«?раиирм метойол создания интеллектуальных сиптри и пиптрм г» базами -»наиий1;

3414» Разработать и н^ти гйир нишпоманипнмп

— 1ЧНЫ)^ И ПО( 1ГНО ?НП — ЙНЛ/1И ГИЧЙГ^ИУ "Л А <1 Дч Л^.г>Г!Г1|<)ЦЙИИЧ комп —

лексного развития отраслей социальной инфраструктуры;

3312« Развитие, усовершенствование и ввод в действие системного комплекса "Коитооль" АСПР Госплана УССР, подтема "Определение темпов роста экономических показателей по промежуточным периодам"5

0.80. 02. 02.02. А1: Тема ЭМ11И Госплана УССР, подсистема "Бытовое сбслун^&?ние", ' раздел "Совершенствование комплекса расчетов мощностей и потребности капитальных влон&ний на разжиги© бытового обслуживания по облаотяи УССР".

НАУЧНАЯ Н0ВИЗ&- ^ выдвинутых на зашиту результатов и положений состоит в следующем?

— определены пути повышения уровня информатизации процессов планирования развития социальной сферы; ,

— выполнено комплексное исследование? экономических, организационных, информационных и технологических предпосылок компьютеризации в области планирования и упр&слемия сферой услуг в новых услсеияк;

— выполнено теоретическое обобщение результатов отечественных и за^убег+ачых научных и прикладных исследований е. области планирование и управления сферой услуг, и на этой' основе разработаны комплексные экономико-математические модели для поддернки системы плановых расчетов;

— разоаботан метод оценки экономической и социальной эффективности развития сферы обслуживания населения?

— разработаны средства сборки управляющих пакетов предметных программ в систему динамического диалога с ЭВМ;•

— обобщены результаты применения разработанной теории, концепции, комплексов моделей и соответствующих средотв^ поддержки на ЭВМ и определены перспективные научные и прикладные направления по и;< разеитию и внедрению е плановых органах республики.

ДОСТОВЕРНОСТЬ НАУЧНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ. В процесса исследования теоретические разработки автора проверялись путем проведения экспериментальных и производственных расчетов о использованием отчетной информации Госкомстата УССР, Минбыта' УССР и материалов отдельных исследований, проведенных Госпланом УССР. Результаты

расчетов подтвердили достоверность теоретических ойо&щений, содержащихся н диссертационной работе.

НАУЧНАЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ полученных результатов заключается«

— в структуризации комплекса проблем планирования и у прлзЛ1?к;1Я с<рер ой уолуг- о учетом теоретического обобщения результатов исследоеаний советских и зарубежных авторов« позволяющей разрабатывать компьютеризованные надели и методы принятия решений и обеспечивать адекватную основу для их использования в условиях внесения новых информационных технологии*

— в создании теоретической базы для постановки и реализации конкретных экономико-математических моделей планир»вания и управления в Сфере услуг, предназначенных для использования в АСУ!

— в повышении уровня научной обоснованности и эффективности принимаемых решена по планированию и управлению е- сфере уолуг за счет разработки и внедрения средств компьютеризации. Их эффективность сводитоя в конечном счете к сокращению потерь от несогласованности решений, более полному учету условий их выбора, анализу и сравнению альтернативных вариантов решении, оценке последствий их реализации!

— в применении разработаыных теоретических положений и моделей в ряде прикладных исследований и разработок по методическому и программному обеспечению многоуровневой системы моделей для поддержки принятия решений в области перспективных плжоаых расчетов в сфере оеслу>*мвания населения.

АПРОБАЦИЯ РАВОТь!. Оснозные положения диссертации апробированы и полумиль поло;+ятельную оценку на 9 всесоюзных и республиканских научных и научно—практических конференциях и семинарах. Они АОкладьвались н<?,:

— ученом совета Глйениивц Госплана 5»ССР5

— всесоадных е»&гоАных семинарах Ин—та кибернетики им. В.И. Гчуи.»;ова АН У«рачны"Вопросы оптимизации вычислений" < 1981-1990ГГ. м

— совещаниях в Госплане ^ССР и Госплане РСФСР по вопросам ра-зра£отг?и Отраслевой елвтоматизированной подсистемы планоеьг'

расчетов "Бытовое обслуживание";

— республиканских научно — практических конференциях, прове -денных совмеотно Госпланом УССР, Общеотвом "Знание" УССР, Научно -экономическим обществом УССР« Главниивц Госплана УССР, Институтом кибернетики им. В.М.Глушкова АН Украины!

Проблемы и опыт разработки и функционирования АСПР, г.Киев, 1986 г.;

Планирование промышленного производства народнохозяйственного комплекса республики средствами АСУ, г.Киев, 1986 г.$

Проблемы моделирования процессов управления и обработки данных в АСУ, г.Киев, 1909- г.;

Роль информатики и вычислительной техники в разработке и реализации системы народнохозяйственных планов в условиях нового хозяйственного механизма, г.Киев, 1990 г.

РЕАЛИЗАЦИЯ РАБОТЫ. Результаты исследований использованы в процессе создания и внедрения Интегрированного Функционального комплекса задач "Товары народного потребления и услуги" . Автоматизированной системы плановых расчетов 1АСПР) и Автоматизированной системы экономического моделирования и информационного обслуживания (АСЭМИО) Госкомзкономики ' УССР, в частности, при выполнении автоматизированных плановых расчетов с применением £С ЭВМ и ПЭВМ.

Отдельные разработки, включенные в диссертацию, нашли практическое применение в научно - исследовательских организация*: ЭНИИ Госплана УССР, УкрНИКТИбыт Минбыта УССР. Они направлялись в Госплан РСФСР, ВЦ Госплана Грузинской ССР, СКВ АСУ Минбыта РСФСР, ГИВЦ Минбыта УССР, НИИ АСПУ Госплана Казахской ССР, Инотитут комплексных транспортных про^/1ем (г.Киев), ГлавПЭС Красноярского крайисполкома.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ. сферы услуг тесно связана с факторами, предопределяющими Качество на^зни человека в зависимости от ооциалвно - культурной среды, сервиоа, информационного обслуживания, организации досуга. Автором разработана модель оценки эффективности по фактору высвобождения времени трудящихся.

В качестве объекта исследования была взята подгруппа бытовых

услуг населению: ремонт и индлошив одежды, ремонт мебели. ремонт ¡тлит, "химчистка одежды и услуги прачечных.

За счет развития только указанной группы услуг с приближением

к нормативному уровню обслуживания к 2000 г. высвобождение времени

каждого трудящегося оценивается в 12.9 мин./сутки. В масштабах

республики эта цифра соразмерна объему труда, который мог Ьы

занять полностью (деоятки тысяч трудящихся. Документально !

подтвержденный годовой экономический эффект от внедрения » "

результатов научных исследований, представленных в диссертации, составляет 9Э тыс. руо.

ПУБЛИКАЦИИ. По результатам выполненных исследовании опубликовано 4В работ общим объемам 16 печатных листов. Среди них 2 броиж>ры Св'соавторстве). Кроме того, подготовлена к печати 1 монография и 1 брошюра предстг-глена в виде методического материала (в соавторстве1.

0Б1ЕМ И СТРУКТУРА РАБОТЫ. Аюсертация состоит из введения, четырех глав, заключения, двенадцати приложений, библиографии (148 -источников). Общий объем работы - 290 страниц, включая 7 схем, 15 таблиц', 13 рисунков. Исоледованные в диссертации типы и классы математических моделей, методов и базовых средотв в соответствии с функциями органа планирования представлены на рио.1.

Сами Функции органа планирования даны в индикативном варианте как Функции анализа, прогнозирования и моделирования целей, возможностей и вероятных ситуаций по адаптированному аналогу с представлениями Р.Уогермана, 1983.

Типы и классы средотв алгоритмизации условно мокмо разделить на общий . инструментарий обработки данных, средства оценки

текучего состояния развития отрасли «ли сферы деятельности, средства макромоделирования о ориентацией на достижение народнохозяйственных целей. программ, пропорций, собственно отраслевые модели. Эти наборы средотв " алгоритмизации образуют своего рода каркас моделей и методов,которые должны содержаться в базе знаний социального планирования в виде программных средств наряду с базами данных. Специфика построения этой базы знаний проявляется в общности многих аспектов методического.

Л ОСТАНОВИ, А ЦЕЛЕЙ

АНАЛИЗ

возмоняостеи

ПЛАНИРОВАНИЕ

< оегскт АЛГОРИТМИЗАЦИИ )

использование

ВЕРОЯТНЫХ ИЗМЕНЕНИЯ СИТУАЦИИ

ГЕНЕРАЦИЯ ЗАДАНИИ

Типы и классы оредств алгоритмизации

Прогр аммные Эволюционное 1 Имитация | Отраслевые

обстановки. прогнозирование расширен— |* экономико —

Стандартные Оценка ного воо— | математические

подходы. ожидаемого производства | модели и

приемы. выполнения Связь с эада-*| методы.

способы плана.Связь чами еерх- 1 Выработка

обработки с задачами ного уровня | альтернативных

данных ничего уровня управления управления | 1 вариантов

АКТУАЛИЗАЦИЯ

СВЯЗЕЙ. КОММУНИКАЦИИ

КОНТРОЛЬ и КРИТИЧЕСКИЕ ТСНКИ

Рис.1. Сопоставление о^-ьекта и средств алгоритмизации

пинФлемА14И0ии(1Г0 и Г и» а «о«* ого ол<»ппрчйиив. л кдолмтм оышАемы* чймч

дол)№н аоп^оиать ипзмпимигть 1юеь>йтивн<-и-0 1-чимии

поол^АПТвий принимаемых 01>ь1риий4 пиоявлякшихся в см»имыу отрдоляV » социальной и^оодгзтоуктуом.

КОНСТРУИРОВАНИЕ внчиолитрльного пиолессд в такой включает в себя большое количество процедур« коооеитиоовои, согласований, что требует ссмеоыенотвования самой технологии

работы с ЭВМ. Так« только общий набор реквизитов информациониы* ♦

массивов допускает до 15 подполей. характеризующих глубину и дробность запрашиваемых данных по отчетным и плановым Формам в структурах* показателей, отраслей, номенклатур продукции,

министерств, те риторий, периодов и т.п.

Если прОАнализиоовать технологию вклислитрльного проиесоа крупного ВЦ, то выделяются. обычно, "лдбоимные" про«с**яуры, по { ^ошваем1 и» сгкм'.идл»>ннг4и службами, там и*?, как ввод ганмы* на унифии ир1~мяанных формам домумрнтов в об»»1.едоступный инЛоомв! < ипинми фонд, йнтпли^ние заявок на Дпрмиооайни^ рабочих мдсоивов (ОЗРМ) к ПпвоАТИниой пдмя ги ЭВМ из . информационного имчислитр/шный

опррани^ рабомими м^огмн^ии, йр л мнир п^мроист рмннпг

к ллсоиликлторор. и плпяаоей, ймюлийни** ооочнои мооойитивгжии

инФоомации, в^я^ние шпймдтои кыхп^ныи* п^ниму и дм. Сгн^йоырнгггао — Р.4НИ(* МРОЦРвуН ВЫМИОЛИТРЛЬМОГО ПРП1|^СГ:«1 состоит Ц ООУНМаОТН^ЯМИИ сборки управляющих пакетов за*лч о наотройкой их в ^/юсойуи! систему, как это представлено на рис. ?.

С цель к« повышения уровня предметности пользователя о

ЭВМ изменяется технология Формирования исполнительских процедур вычислительного процесса, а именно« раздельные этапы решения задач, такие« как формирование рабочих массивов <ФРМ), контроль и подготовка необходимых Файлов для ремения задач, очет и выдача реэуль тагов, увязывакггоя в систему динамического дна лога пользователя о ЭВМ с применением базы данных. Во* многих случаях это позволяет перейти от последовательности одиночных паданий для ЭВМ к сериям . процедур для рем»енмя комплекоое взаимосвязанных задач. В ятом /злу чае вычислительном процесс удается щи*аиизое«тк и ак к ониейерную обработку.

ФОНД АЛГОРИТМОВ и ПРОГРАММ

Задача 1---

Задача 2-

ТЕРМИНАЛ | ЕС ЭВМ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ |--------

\ Ввод информации \ \ по каналам связи \

Задача |М-

СБорка управляющих пакетов

Слоты — управляющие параметры процедур

1.Заявка на ФРМ

2.Контроль и доопределение данных

3. Основной счет

4.Выдача результата

| ИНФОРМАЦИОННЫ« ФОНД <ИФ> |

Ручной | ввод |

Форматы | | Модели | ¡Выходные| .| КлассиФи-| данных | | данных | |фэрматы | | каторы и { ---------- ---------- —-——---- | словари |

Рис.2. Принципиальная схема сборки управляющих пакетов программ в процессе решения задач

Разработанные автором управляющие параметры процедур \слоты

во Фреймовой интерпретации) определяют собственно модели очета,

необходимые признаки ранжирования, • сводов, единиц измерения,

•Форматов печати и др.в соответствии о конкретными выборками

информационных массивов. 3 числе разработанных автором процедур -

"доопределение"данных в тех олучаях, когда запрашиваемые данные

могут быть получены путям арифметических действий из имеющихся в

информационном Фонде. '

Автором предложен общий прием устранения дублирования

общесистемных кодов документов 'при многократно повторяющихся

входных Ф'орматах данных. Разработан .так»» ряд процедур

преобразования входных Форматов, получаемых по каналам связи из

РИОЦ Госкомстата УССР в Главнииви Минэкономики УССР по Формам

I

статотчетности 1—уоЛуги (NN 6* 220А, М2205> . '.Разработаны способы преобразования системы кодирования, используемые как процедуры межведомственной стыковки структур данных.

Далее излагаются основные научные идеи и положения диосертации.

Глава 1. О БАЗОВЫХ И НЕКОТОРЫХ СПЕЦИАЛЬНЫХ СРЕДСТВАХ МАТЕМАТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЛЯ ПЛАНИРОВАНИЯ РАЗВИТИЯ ^СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ Определены системотехнические концепции ооэдания баз знаний для планирования развития социальной сферы. Иооледоеаны особенности алгоритмизации процесса прогнозирования развития обслуживающей сферы, сформулирована общая модель прецессионного прогнозирования.

В качестве многокомпонентного экономического показателя V<t> = tV^it). V (t>...., VH(t)> может выступать объем реализации комплекса услуг населению.

Критерий оптимизации модели процеосионного Прогнозирования предотавляется п виде '

min К » F(W) + G(V), (1>

vi|>е в

где Р — класс Функций прогнозов*

Р<У>- экзогенная составляющая модели - Функционал« оценивающий качество результата прогноза по Факторам, внешним по _ отношению к модели| СНУ) - эндогенная составляющая« Формируемая внутри- самой' модели.

Например,

*

6(7) <= С р (V (1) - V > , (2)

и

где 0 ^t) - целевые (плановые, нормативныеI переменные;

штрафные коэффициенты, экспортно оценивающие ущерб отклонений от целевых переменных о учетом приоритетности видов услуг (1 - индекс вида; и поэтапности достижения результатов во времени При этом необходимо учитывать все виды связей и ограничений Функционирования экономического объекта» балансовые, группирукуцие, стабилизирующие, выравнивающие, дифференцирующие и т.п.

Исходя »13 опец»'Фики плановых задач, в диссертации предложена систематизация прогнозных методов и моделей, форм представления обрабатываемых данных и способов их обработки, видов ограничений и упраелякид-1х параметров. Например, одна из моделей направленного преобразования выборочной совокупности обеспечивает прогрессивна»? нарастание изменений и может слу**1ть инструментом гибкого реагирования с фиксацией узловых точек общей процедуры преобразования. В развитие балансового метода решается задача балансирован» 1 динамических рядов в п — мерном пространнее по видам услуг, регионам, ведомствам, социально — экрномическим признакам <город, село) и т.д.

Одна из предложенных моделей • обработки данных предназначена для решения задачи типизации выборочной совокупности.

Пусть х - текущая переменная некоторого мнонеотва X о весовой Функцией р (:<>. Рассмотрим разбиение множества X на непересекающиеся подмножества Х^ и будем сопоставлять каждому

элемент Ci » С (Х^), находящийся на наименьшем средневзвешенном расстоянии от элементов множества Л,. Задача соотоит в наилучшем разбиении множества X на подмножества л^ по критерию минимизации суммы среднерзвешенных расстояний С^, т.е.

п

min • 2 t Р*х > |и — с | dx . 13)

uxt-x i-1 Jjfj /

Она связана о иэгестными в литературе задачами размещения о использованием "нечетких" переменных, а . также с задачами классификации множеств.

Предложенная модификация задачи имеет ту оообеннооть, что класс разбиений, являетоя переменным, завиоящим от самой выборочной совокупности.

vi-

Глава 11. ВАРИАНТНЫЕ МОДЕЛИ АНАЛИЗА ДИНАМИКИ ИЗМЕНЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ

Разработаны вариантные модели оценки динамики изменения экономического показателя на промежуточном интервале, определения темпов развития '(затухания) объектов управления, анализа напряженности деятельности объектов управления, динамики завершающего этапа выполнения плана.

Б качестве одного из средств эволюционного моделирования предло*:ено использование функционального уравнения

Vi * F<Vo ,AVo " F<VT T <4>

отражающего свойство динамичеокой системы — инвариантнооть сдвига

процесса по временному параметру! последовательное применение

преобразований не выводит ' за рамки полугруппы преобразований

траектории процесс». На ооновании данного подхода осуществляется

построение вариантных таблиц изменения . показателей по типу

известных таблиц темпов роста (снижения I по оломным процентам.

Преимущества новых таблиц- по сравнению о известными: отсутотвие

точек "перегиба" и Отсутствие "односторонности" (вогнутооти)

используемых кривых.

Решение Функционального уравнения <4> представляется в дид»

V- ДУт<а + О2 + ... +■ а1~Т>. О < т < Г., <5>

где ДУ в аТ Д^ ,

то ,

а — параметр корректировки тренда, выполнякччий функцию приведения тенденции динамичргкпго ряда к условиям, иэменяк^имоя о течением военеми (параметр нскидм1'") .

Функция (5) по своему виду близка к построению мультиплима — тора Кейноа (Данге О», , С у 14м о таенное отличие заключаете« »

интерпретации свободного ч/»ена пиеобоазования.

Для олучая т Л поотилимами^ (Я) одппматриваето« как

а лгебраичесиой уойпнрний

■f (п> = о о + о — К = О, </■»>

V -V

t о где R ------.

AV

о

Решение данного уравнения относительно q находится способом последовательных приблич«емий по методу Ньютона < метод касат**ль — ньгх >.

На промежуточном интервале (0,п) от вхо^а к выходу выполнено построение передаточной Функции о использованием пинусоидг льного преобразования

V =» а + b сов (* <t - а) (7)

с учетом ограничений, накладываемых на произвпдные, максимальнн» уровни, приросты, интеграл пленили и т.п.

Один из вариантов Препбоазованаия < г,п свобп »i ным кпниг.м) сводится к решению трансцендентного урлрнения

1

с t о Гл = —----+ у < тт + R > , < Я >

fr + ß

V© — w/n где? у =----------I

nV

n — 0»

V ♦ V 0» n

V - V

ex n

I fi -

р.аоилнт о ^дкорплрмнцм иоошм к»»-* огоамичрии« ня м паппитпч к

(V

V ) О - с rift Яп»

(V -V ) п «iinfln no

ПТМОПИТРЛКМП НРИЧвУОТНОГО

Глава ГII. АЛГОРИТМЫ ИМИТАЦИИ РАС МИРЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА,

ОРИЕНТИРОВАННОГО НА СФЕРМ УСЛУГ Осо^енноотью исчисления тоиариой (валовой) пкэодуиции © о*еое услуг является рдзя*»лени9 номенклатур изделий по индэдказдм населения и массовой продукции- Автооом диссертации ежегодно рыполнялись рао^еты на ЭВМ для подготовки проектов плдио« производства то»аэной (валовой) продукции по Кмнйыту УССР.

При новом подходе к отраслевому < ведомствен»-! *му> планированию необходимо сблизить этот процесс о общим процессом народно — УП^яйотйриморо планиоовани'ч.

Для опр^л^лрииа nvre'i оршений что^о вопоопя нробхоцима

ДРТДПьМО ОЛССМПТВРТЬ П^МУК» имитлципинум МОПРЛЬ 0*Г.»1»Ы0С*М*40Г-Г>

е.пс н>пизе*пйотв«». Ппнтмнр спатнгикрни« моарли ' ИГ.П|1ЛЧ")ОА^ИИРМ КЛЙОПиЧНС«ПЙ CVPMN МДОКОА

Р - С + V + М ,

Г" и.*-» Р «- П« lAnWyi tHi^t П^МйГ.ТРРНННЙ поонум г$ П — Мг>ГРОИНЛЬННР •ЧДТР^ТН: V - «">•'"»'« гл TPVllAt

М — |1С»ИГ.Д«ЛЧННИ I'lOfiftVUT .

ypai?.m«snmhp» лдипиопддн

п^щйптр.йммпгг» пипп.уитл

отроятп«

«10)

г и I и II полол! »I*» /i^mus»

ПСА

л =*

7

г» — а

п

ia

Ov Fv + И» + Ир ■ Ok Fk + On Fn + Mk + Ив , >11)

11 11 2 2 2 2 2 2

где Fk^. Fnl> fvt _ фонды орудий труда, предметов труда,

оплаты труда i -го подразделения!

Ок. , On, . Ov, — оборачиваемость Фондов»

к 1 L

Мк^. Mn^, Mv.,Mp. - соответствующее прибавочные продукты,

выделяемые на прирост фондов и на непроизводственные цели.

Параметры экономического развития анализируются в структуре органического строения расширенного воспроизводства: а) норма накопления прибавочного продукта

Мр

1-----" к , 112)

M

где М ■■ Мк + Мп ■»• Mv + Мр. Индеко I опускается по умолчанию как повторяющийся во всах выкладках;

б) отношение между необходимым и прибавочным продуктами

М

------. II , , 13)

V

в) органическое строение »ендов воспроизводства

Як ♦ Рп Р

i14)

F ' .F

v 2

где Fi = Fk + Fv s

t. I l

г) органическое строение приращении Фондов

Мк ♦ Мп . Мк

------- » *>. —7~ = V,' <15>

Му Мп

тесно связанное с параметрами технического прогресса.

в модель вводятся специальные параметры балансирования воспроизводства, отражающие воэмолэ-юсти перемещения фондов и

обмена Фондами I й II подразделений, резервные лимиты и лимиты закупок средств производства и предметве потребления. Для решения задач р&зраьотаны специальные процедуры математического программирования.

Разработан автоматизированный способ получения вариантных решений известного уравнении Минца и Пшелясковского

а ы

где у^ - национальный доход в году г*

х - параметр эффективности капиталовложении;

;; — доля национального дохода, направляемого на расширение

производства: — лаг отдачи капиталовложений.

Параметры г оценены в соответствии с ретроспективными эмпирическими данными хозяйственного развития Украины.

Глава IV. КОМПЛЕКС ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ ДЛЯ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ СФЕРЫ УСЛУГ

В соответствии с новыми подходами формирования экономического и программно-технологического механизма планирования развития сферы обслуживания населения предложен комплекс экономико — математических моделей отраслевого перспективного планирования, еключ«чк»|дий следующие модели:

- нормативного прогнозирования;

- определения необходимого ввода мощностей и потребности в капитальных вложениях?

- многофакторного планирования объемов производства;

- прогнозирования себеотоимооти производства;

- формирования оптимального потока потребителей;

- определения оптимальной вместимости обслужявающегс объекта

к» др.

Одной из провл«м, везникающей при размещении объектов сферы оР»слу*а1в&мия , яе?ля??тсг. проблема изучения. а затем и Формирования и'пгими"5йн.ми> потока потребителей.

СсновноГ1 характеристикой потока потребителей на о^-ьс^гтм

обслуи^ваюшей сферы может олу:+мть вероятностная переходная ч>ункц:.я о(х,у>. которая дает распределение вероятности того. что потребитель, выйдя из пункта х, воспользуется обслуживающим объектом, находящимся в пункте у. Р(х,у) зависит от большого числа Фвкторов! расстояния от х до у, путей сообщения и транспорта, которыми располагает потребитель, мощностей обслуммвакмих объектов, качественных характеристик обслунмвания в том или ином пункте и т.д.

Пусть Х.(х) - интенсивность потока потребителей, походящего из пункта х. Тогда Ь<у) - интенсивность потока, поступающего на обслуживающий объект в пункте v.равна интегралу по всэму району S

Ь<у> =• t X <х > о <х, у ) dx. (17)

5

В качестве критерия формирования оптимального потока потребителей выбирается минимум суммарных потерь времени в пути до обслуживающих объектов рсеми потребителями рассматриваемого района.

Пусть t<K,y) " время, затрачиваемое потребителем в пути от пункта х до пункта у. Тогда суммарные потери времени в пути для всех потребителей рассматриваемого района S равны

f t Ми) р <х, у) t<x,y> d>: dy . •: 1S )

s в

Задача оптимизации потока потребителей гавится как задача минимизации (18) при ограничениях на пропускную способности сети предприятий, которая долина был» увязана о Функционалом (17).

В заключении дисоертации обобщены результаты иоследоеаниа. сформулированы их основные положения и еыеоды.

Ряд результатов получен с участием сртрудников Минэкономики Украины, Главниивц и ЗНМИ Минэкономики, ГИ8Ц Минбыта VKpai-ü-м. совместных разработках ' автору диссертации принадлежат: постановочные разработки • по задачам перспе тиеных плановых расчетов ç сфере услуг« постановочные разработки средств информатизации и поддержи гибкого планирования социальной инфраструктуры на основе компьютеризации. включая г.редетк,» динамического диалога в процессе решения задач на 3BMS разработки

математических моделей, методов, алгоритмов; апробация и внедрение разработок по задачам перспективных плановых расчетов в сфере услуг путем выполнения производственных расчетов для Госплана, Госкомэкономики и Минэкономики Украины.

В диссертации имеется 8 приложений, содержащих:

A) схемы функционального построения системы планирования социальной инфраструктуры, построения соответствующей предметной информационно-технологической базы, первоочередных направлений информатизации общества;

Б) примеры аналитических расч гов, выполненных на ЭВМ, для обсснсвания проектов планов;

B) описание отдельных моделей и алгоритмов, предназначенных АЛ» программирования на ЭВМ.

ВЫВОДЫ

1. Выполненное исследование показало, что встраивание современных интеллектуальных компьютерных средств механизм

планирования и управления сферой услуг населению способствует коренному преобразованию методов планирования. За счет этого в нокых условиях могут быть достигнуты комплексность и вэаимоувязка планов, вплоть до самых детальных; оперативное обеспечение руководителей и пользователей различного уроеня достоверной информацией. Информация может представляться в удобной Форме, в лк.^ых разрезах и сводах с отражением динамики, факторов, 12 3<аимосеязей, а также I. сопоставлении с показателями различных социально — экономических программ.

1. Предложен один из подходов к решению проблемы информа гиздции процессов пзрепектиеного планирования развития социальной сферы путем создания соответствующей базы знаний <БЗ) . Автором. разработай набор типов и классов моделей, методов и £<лгиритмос п иачес-ее первоначального каркаса базовых средств поддержки алгоритмизации з БЗ. Предложенньл^ набор не имеет законченны»: прототипов в литературе, изеесткой автору.

Постановка проблемы построения базы знаний для планирования ро^^нтин социальной сферы, включая сферу услуг, неоднократно

обсуждалась научной общественностью на семинарах Главнии«ц Госплана VCCP в 1983 - 1990гг. совместно с представителями Института социологии АН УССР, ЗНМИ Госплана УССР, Института кибернетики имени В.М.Глуыкоеа АН УССР, Украинского Филиала института коньюнктуры и спроса, ССПС АН УССР, УкрНИКТИбЫта Минбытл УССР и др. Автор диссертации! неоднократно выступал на этик срминарах с изложением своей 'научной концепции« которая была одобрена участниками семинаров.

3. Предложенный комплекс математических моделей, методор и алгоритмов ориентируется в иииоком смысле на гибкое планирование социальной инфраструктуры, в частности на создание индустрии и эФФективизацию свободного времени трудящихся. Как системная разработка она может быть использована при проектировании методического и программного обеспечения Авл оматизироаэннога рабочего места <АРМ) плановика, а также методического обеспечения учебных процессов подготовки и повышения квалификации плановых работников.

4'. Разработанное с участием астора программное обеспечение СИНДЕКС является одной из первых попыток построения типовой технологии обр Потки данных в системах управления народным хозяйством с элементами интеллектуализации в процессе вариантного моделирования. В качестве одного из приемов вариантного моделирования разработана постоптимизаииснная процедура

совершенствования заданных нормативов.

5. Разработана классификационная система экономике —

математических моделей, методов и алгоритмов для поддернхи

t

перспективных плановых расчетов з сФь?ре обслугтгания населения. При этом выполнено теоретическое обобщение, имеющихся отраслевые, поисковых, экспериментальных и концептуальных разработок.

Научные идеи и методы автора, изложенные в диссертации, были применены в техническом й рабочем проектах Автоматизированной подсистемы, плановых расчетов (АСПР) Госплана УССР "Бытовое обслуммсание", проектом которой в течение ряда лет руководил автор и которая была принята Государстпенной комиссией е. эксплуатацию.

6. Предложенные средства поддернми перспективных плановых расчетов в сфере обслуживания населения включают модели оборки управляющих пакетов и процедурных модулей в систему, а также пр&АУсматривают использование о&щесистемных программных срваот& документированного ввода данных, Формирования и ведения словарей и классификаторов. Формирования и ведения информационны* баз, нормирования и ведения рабочих массивов (выборки данных по запросам). Формирования и ведения обрамляющей информации — "шапок" документов, преобразования или перекодирования информации и других.

Фактически на примере проблемно-ориентированных комплексов задач отработаны элементы Фабричной технологии обработки данных.

7. Специальные средства интеграции прикладных программных систем по комплексам задач анализа и планирования услуг, в которых реализован динамический диалог пользователя с ЭВМ, сущеотвенно поеыиакчиий эффективность производственного счета, который до сг-недр^ния указанных средотв осуществлялся в пакетном режиме.

Процесс оеыения задач ускоряется в 4—6 раз. Поддерживаются в рабочем оостоянии (не разрушается) программные средства, разработанные в прошлые годы, несмотря на текущие изменения технической среды и совершенствование технологии вычислительного процесса. 1

За счет специально разработанного - интерфейса обеспечиваетоя получение и преобразование к нум-юй Форме данных, поступающих в Гл^вниивц Госкомэконом'*ки по каналам связи из Госкомстата Украины, т.<;. осуществляется стыковка менведомотвенных структур данных.

Средства созданы на базе БУМ. Состав средств! библиотека программ СЕ1ЧТР».1_САБ, управляющая процедура Формирования пакс?тных заданий в машине, вспомогательные средства.

3.. Использование процедурного, фактуального, модельного и структурного типов представления знаний в БЗ позволяет говорить о построении технологии проектирования инженерии знаний для перспективных плановых расчетов. Результаты проведенного исследования развивают один из системотехнических аспектов разработки Республиканской программы информатизации народного

хозяйства <1*?В8 г.).

9.Предложенные модели эволюционного прогнозирования имеют общий характер и могут применяться как типовые модели обработки данных.

Одним из важных результатов разработанной теории является построение новых вариантных таблиц темпов роста (снижения) экономических показателей.

10.Предложенная модель имитации расширенного воспроизводства удобна для интерпретации о условиях рьмочной экономики за счет оперирования такими параметрами - как обмен и перераспределение прибавочного продукта, маневр фондами средств производства, предметов потребления и другими резервами.

Модель оптимизации млн ■ средств, направляемы* на воспроизводство и оплату труда, может вьггь применена для методического обоснования порядка использования хозрасчетного дохода предприятий в соответствии о Законом СССР "О внесении изменений и дополнений в закон о государственных предприятия;;" «1907).

11. Автором предло>№но дополнение описания трех видов эффекта социальной когнитологии, данное Камыгмным Ю. М. , Калитич*?м Г.И.: синергетичность, т.е. эФ®™кт системного взаимодействия и самоорганизации| эффект коллективного (группового) творчества* эффект аккумулирования знаний в больших диапазонах.

Дополнение сводится к четвертому- виду эффекта социальной ког'нитологии, связанному с воспроизводством знании, — Эффекту передачи "прошлого труда", ибо системное ■взаимодействие и самоорганизация сами по себе не всегда могут обеспечить ' передачу знаний во временном аспекте. Более того, в кризисны^ условиях, когда возникают особые принципы взаимодействия- и самоорганизации, процесо передачи знаний может быть искаяаен и даже прерван. Нуяиы установки общества на сохранение достигнутого в знаниях, традиции в подходах, методах, критериях и т.д.

12. В целом сооокупносТь представленных в диссертации теоретически* обобщений, научных положений, моделей и методов углубляет и раэвиьлет теорию многоуровневого экономило —

математического моделирования и расширяет область ее приложении.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах: '

1.Алексеев A.A. Влияние измеения закона обслуживания на очрредь // Надэ-+яость и эксплуатация радиоэлектронной техники. — Киев: КВИРТУ,1964. - с.59 - A4.

2.Горюнов Ю.П.. Алексеев A.A. Линейная модель планирования обучения // Вопроси программированного обучения. — Киев: КВИРТУ, 1964. - екп.2.- с S1 - 85.

3. Алексее? A.A. Приближение кусочными Функциями и задача типизации // Кибернетика. - 196S. — N 5. - С. 49-53.

4. Алексеев A.A. Математическая постановка задачи размещения .картофелехранилищ !1 Экономико-математические методы и модели размещения объектов складского хозяйства для хранения сельскохозяйственных продуктов. — Киев: ВЦ Госплана УССР, 196В. -С. 20-22.

Алексеев A.A. Исследование показателей многофазовой системы (разучи) при стандартных длительностях обслуживания // Существенное питание. - 1969. - Вып.4. - С. 51-56.

6. Алексеев A.A. Математичний опис задач 1м1тац1Л та оптим1зац11 Ъбслугоеуч)чо1 сФери населенна // Застосуеання зксном1ио-мд гематичних методгв i обчислювально1 техн!ки у плануеанн! трудоеих pecypcie, осв1ти i в демограФ1чному прогнозус.днн1. - Knie: Ш Дернллаьу УРСР, 1971. - С. 70-78.

7. Алексеев A.A., Христенко Л.Д. Опыт корреляционного анализа ciäSec-тримости и прибыли (на примере отраслей промышленности: мебельной, ¡шейной и пр.) // Применение экономико-математических меюдоЕ? и вычислительной техники в- планировании промышленности . — Кизе: ВЦ Госплана УССР, 1971. - С. 113-123.

Ö.. Методы планирования и прогнозирования баланса денежных дсо-одпе и расходов населения с применением ЭВМ / A.A. Алексеев^, U.M. Мазуремко, С.Н. Илскша, П.Ф.Стремский // Механизация и автоматизация упр. - 1971. - N 4. - С. 3-6.

9. Лжгринский Т.П., Алексеев A.A. Экспериментальное и экстраполяция динамических рядов прибыли с

применением множественной корреляции для отдельных отрасл й промышленнооти Украинской ССР // Организация и планирование отраслей народного хозяйства. —ЭНИИ Госплана УССР. - 1971. - 3-jn 25. - С. 12-19.

10.Модель имитации расширенного социалистического воспроизводства / Б.И.Кругликое,ft.А.Алексеев.Г.Н.Богославец. Л. Г. Губенко // Целевая стадия планирования и проблемы принятия социаоьно - экономических решений. - М. : ЦЗМИ АН СССР, 1972. - С. 241-262.

11. Алексеев A.A. Об одной модели прецессионного прогнозирования // Кибернетика. - 1973. — N 1. - С. 126-129.

12. Алексеев A.A. Метод прогрессивного улучшения по««загелей выборочной совокупности // Эканомика-мптем?тическн1э моде/ш и методы в автоматизированных системах планирования и упра2-лг»ния народным хозяйством: - Киев: Главнииец Госплана УССР, 197-1. - С. 76-81.

13. Методика расчета капитальных в.,точений в Сытоеое обслуживание населения /A.A. Алексеев, Г. Д.Пионткоеская. В.В. Юхименко, Е.С.Айнварг // Там ни.-С. 82-BS.

14. Алексеев A.A., Юхименко В.В., РыЧченко Е.В. Методике территориальной дифференциации норм потребности в бытовых услугах по синтетическим индексам ?кономичесного развития // Сныт разработки и внедрения автоматизированных систем планирования и управления народным хозяйством. — Киев: Гласнии^ц Госплана УССР, 1974. - С. 17-25.

15. Айшель А.Н., Алексеев A.A. Моделювання сов1еартост! в пральному господарств1 hit óchcbí кореляц1йного i фгктор^ого анал1з1в // Наука 1 технгка в м1ському гасподг.рст(*1. - 197Д. — Вип.25. - С. 159-165.

16. Алексеев A.A., Аййель А.Н., Ыегченко Л.Л. Методические рекомендации по расчету себестоимости бытовых у-луг в ACHí1 (на примере прачечног о хозяйстве*. — Киее: НМКТИ гооодского -'Оз - еа Минкоммунхоза УССР, 1974. - 2S о.

17. Алексеев A.A. О моделях зкетраполмции и Сйл^ис^раг^ния динамических р.ядов // Проблемы математического обеспсч^нил

автоматизированных систем планирования и управления народи*** хозяйством. - Киева Главниивц Госплана УССР, 1974..— С. 13—21.

1В. Комплекс задач регилнального прогнозирования бытового обслуживания населения / A.A. Алексеев. А.В.Тупчиенко, В.Н.Нооков, Е..В.Рыбченко // Опыт разработки и внедрения автоматизированных систем планирования и управления народным хозяйством. — Киев! Глаенииец Госплана УССР. 1975. - С, 47-54.

19. Алексеев A.A. Экономико-математические модели и методы Оптимального планирования бытового обслуживания населения // Вопросы совершенствования организации и планирования сферы услуг.

- НИТХМБ -Минбьгга РСФСР (Краснодарский Филиал). - М. | Легкая индустрия, 1975. - С. 63-91.

20. ' 'Алексеев A.A., Айшель А.Н, Метод анализа и прогнозирования себеотоимооти, прибыли, рентабельности в прачечном хозяйстве // Разработка и . совершенствование экономико — математических моделей и методов ':'. народнохозяйственного, планирования в автоматизированных системах управления. — Кигв! Главниивц Госплана УССР, 197S. - С.36-40.

21. Алексеев A.A., Айшель А.Н., Носков В.Н. О задачах анализа и прогнозирования себестоимости бытовых уолуг // Разработка и совершенствование экономико-математических моделгй и методов народнохозяйственного планирования в автоматизированных системах управления. — Киев: Главниивц Госплана УССР, 1975. — С. 29—35.

22. Алексеев A.A. О задачах балансирования и выравнивания динамических рядов' в п—мерном пространстве // Кибернетика. — 1977, - N 2. - С. 65-67.

23. Алексеев A.A. Укрупненная базовая модель .решения задач статистической обработки и прогнозирования во II очереди АСПР VCCP // Общесистемное обеспечение АСПР союзной республики. - Киев! Главниивц Госплана VCCP, 1978. - С. 70-77.

24. Алексеев A.A. Мндексно—распределительный метод прогнозирования объемов бытовых услуг па регионам республики // Проблемы проектирования й Функционирования второй очереди АСПР союзной республики. - Киев! Главниивц Госплана УССР, 1980. - С. 14В-152'.

25. Алексеев A.A. Модель расчета вместимости оболунмвакхцег о объекта // Проблемы разработки математического обеспечения межотраслевых АСУ. — Киев: Главниивц Госплана УССР, t980. — С. 109-111.

26. Алексеев A.A. О базовых средствах обработки данных для задач прогнозирования в систем? АСПР // Кибернетика. — 1980.- N 4.

- С. 128-130.

27. Алексеев A.A., Синявская Л.М., Савченко З.В. Комплексная программа распределения плана по регионам с элементами Факторного анализа // Направления развития общесистемных средств АСУ . -Киев: Главниивц Госплана УССР, 1981. - С. 122-129.

28. Алексеев A.A. Предпосылки выбора содержательно интерпретируемых Функций прогноза // Там не — С. 129—131.

29. Алексеев A.A., Юхименко В.8. Статистическая модель прогнозирования спроса населения на товары и услуги, представленная в территориальном разрезе // Проблемы планирования и прогнозирования развития народного хозяйства / Тез. докл. ре. .п. науч. конФ. , 26 - 27 нояб.1981. - Киев« ЭНШ Госплана УССР, 19В1.

- С. 157—153.

30. Киричек А.Ф. , Алексеев A.A. Вопросы формирования и ведения нормативной и справочной информации по бытовому обслуживанию населения //Проблемы развития АСПР в 11 пятилетке. — Киев! Главниивц Госплана УССР, 1981. - С. 109-112.

31. Алексеев A.A. Обоснование выбора одного класса трендовых моделей // Опыт проектирования и создания оБщэиистеииых обеспечивающих средств межотраслевых АСУ) - Киев. Главниивц Госплана УССР, 1982. - С. 139-143.

32. Алексеев A.A., Синявская Л.М., Савченко З.В. Специальная модель обработки данных ~ СИНДЕКС // Программное обеспечение экстремальных задач и пакеты прикладных программ- — Киев« Институт кибернетики им. В.М.Глушкова АН УССР, 19В21 - С. 57-А2.

33. Алексеев A.A., Гаркуыа Н.М., Куприянов A.B. Совершенствование планирования объемов реализации бытовых услуг в условия* Функционирования подсистемы "Бытовое пбсл-у»»1ваниеи АСПР Госпланов союзных республик (раз ел — Украинская ССР) // Экономика

2V

и организация производства услуг / Экспресс-информация! Минбьгг РСФСР, ЦБНТИ. -'19ВЗ. - выи2. - С. 7-8.

34. Алексеев•А.А.• Синявская Л.М.. Савченко З.В. Типизация динамической »'одели статистического анализа // Комплексирование и типизация задач АСПР. — Киев: Главниивц Госплана УССР, 1983. — С. 53-56.

35. Алексеев А.<\., Синявская J1.M. Модель текущего прогноза показателей о ориентацией на их перспективные уровни // Там же — С. 119-123.

36. Киричек 1 А.<Р. , Алексеев A.A. Определение необходимого ввода мощностей и потребности в капитальных вложениях на развитие отраоЛ(| // 1Лчтеграция в проектировании и функционаровании АСПР - — Киев! Главниивц Госплана УССР, 1984. - С. 37-42.

37. Синявская- Л.М.. Алексеев A.A. Управляющие параметры матг мной модели СИНДЕКС // Комплексное проектирование Функциональных подсистем АСПР союзной ' республики. — Киевх Главниивц Госплана УССР. 1984. - С. 141-145.

38. Алексеев A.A. О способе оценки динамики изменения экономического показателя на промежуточном интервале // Механьоация и автоматизация упр. — 1986. — N 4. - С. 14—17.

39. Алексеев * A.A. динамическая индексно-распределительная задача // Кибернетика. - 1986. - N 6. - С. 114-117.

40. Алексеев A.A. Типизация модели определения потребности в капитальных влохениях Н" развитие отрасли // Механизация и автоматизация упр.'- 1987. - N 1. - С. 27-29.

41. Андрийчук D.M., Алексеев A.A. Эконометрическая модель планирования производства товаров народного потребления и услуг населению // Автоматизация технологии планирования в союзной республике. - Киев: Главниивц Госплана УССР, 19И8. - С. 166-174.

42. Алексеев A.A. Оцгнка вив:льнення часу трудящих унасл1док розвитку сфери послуг // ЧЧлософська думка! 1м-т Ф1лосоФ|1 АН УРСР. - 1988. - N 6. - С. 21-22.

43. Ставровокий Е.В.', Алексеев A.A. Об интегральном методе анализа напряженности работы объектов управления // Компьютеризация регионального планирования.- Киев: Главниивц

ЗП

Госплана УССР, 1989. - С. 19-27.

44. Стаеровский Е.В. , Алексеев A.A. РЪнтегральный метод оперативной оценки возмонэ-юстей выполнения плана // Механизация и автоматизация упр. — 1909. - N 2. — С. 20—24.

45. Стаеровский £. В. , Алекс ®ев A.A. Вариантные модели определения промежуточных темпов развития (затухания) объектов управления // Автоматизация планирования социального и территориального развития республики.— Киев» Главниивц Госплана УССР, 19В9. - С. 105-111.

46. Ставровский Е.В., Алексеев A.A. Морфологическая модель напряженности работы на завершающем этапе компенсации отставания // Функциональные комплексы в АСПР УССР,- Киев« Главниивц Госплана УССР, 1989. - С. 140-147.

47. Алексеев A.A. Определение оптимального соотношения между потреблением и накоплением // Программное обеспечение интегрированных систем обработки информации. — Киев: Главниивц Госплана УССР, 1990. - С. 85-91.

4В.Алексеев A.A., Андр1йчук В.М. Створення Оаз даних та ваз знань для планування соц!ально1 сфери // лософеька i

соц1олог!чка. думка. - - 199D. - N 12. - С. 21 - 24.

Личный вклад соискателя в работы, выполненные в соавторстве: 2 — разработка модели и алгоритма; 7, 9, 15, 16, 20, 21 — участие в разработке концепции моделирования себестоимости и прибыли по отраслям промышленности, разработка алгс > ггма и экспериментальное внедрение; В — разработка модели и алгоритма балансирования экономических показателей; 10 — разработка математической модрли, метода, алгоритма; 13, 14, 18, 29 — разработка концепции прогнозирования спроса населения на услуги, разработка модели, алгоритма, апробация и внедрение; 27, 30, 32, 34, ЗА, 37 -постановка задачи, разработка модели, метода, алгоритма, апробация и емедр нпе; 33, 35 — постановка задачи, разработка математического аппарата; 41 — постановка задачи, разработки} модели, метода, алгоритма; 43 - 46 - разработка математичсског-п аппарата; 48 — участие в разработке концепции построения индустриальной информационной технологии социального развит ия.