автореферат диссертации по документальной информации, 05.25.03, диссертация на тему:Массовые библиотеки Украины в культурном развитии общества 80-х годов

имцстчыт мщрмп им укрМкп ЩПРЛЧЬМ гмгаш Б/ЕШГЕПЛ т. в.1.ВЕРПАдсыто

V " ГГз правая рутгопшг/

i

ДОБОТ Тетзтаа Вгсил1к;з

Г'ЛСОН! Б1БЛ101Ш! УКРАДИ В КУЛЫУИ»!!У РОЗЕНТКУ СУСШГЬСТСЛ EO-S рея in

C5.ZB.Q3 - "Kf6jilKvman.iBaxeo reí -^чтапспса"

АВТОГКЕРАТ дксертацП ка здсбутгп tmyimncro ступеи.1 кандидата icrepîînsm няуя

KHÏB-1B34

Дисертедлев е руколко.

Яисертаща внконана в Центральна науков!й б!бл;1отец! 1ы.В.1.Вернадського Нац1оналъно! Академ!1 наук Укра!ни

Науковнй иер1шшя - до» мр 1сторичних наук, професор

Куриосов 1ф1й акекс1йошч

а|1ц!&11 отшзита: доктор 1сторичних наук,' 1фофесор

Сялзхьчук ВаЕодтяр Юхижзнич кандидат 1сторичних наук, доцент Иэвальська Гскяза Васия1шш

Пров1диа срг<ш1вац1я - Р1еаеоськиа керяазпиВ 1ЕО!шув

кул&кура

на

8ас1данн1 спец1ал180ван01 вчено! ради Д 01.31.01. по захясту ди-сертац1й на вдобуття паукового ступени доктора наук (кандидата наук) в Центракьн1й науков1й б1С>л1отец1 1м.В.].Вернадського Нац1онально1 АкадемП наук Укра!ни ва адресов: 252039, м.Кн1в-39, пр-т 40-р1ччя Рютня, 3. ''

3 дисертац1еп можна оананомитися у Центральна науков1й б 16^1 отец! 1м. В. I.Вернадського Нац1 опально! АкадемП наук Укра!пи.

Автореферат роа1слано

Ученйй секпетар спец1ал1вог ияо! вчено! ради кандидат економ1чнии наук

х. злглльнл хдрлхпвдгткл &$ергш!

Лтауагыисть теми. Духоппе сбагачепня псц11, розвито:: краднх морально-етнчгои традиц!й ус!:: пэрод1в, г,о пратаваоть з УкраШ, 1идвюцення IX загалыю-культурного р1втга виступають 1 передумо-вс;о, 1 к1нцевсю метою всеб1чних соц1алыго-економ1чних перетво-рень. Духовна та 1сторнчпа пг.м'гггь породу, знаяня 1 доев!д, цо ззкладен1 в багатоэспектних б1бл!отзч.тах фондах, маять сприяти розвитку 1нтелегстуалыюго потешцаяу пароду, п1днесзнга в!тчизня-¡;о1 наугси I техтки на св1тов;ш р1всч;ь, формувашго над!опально?

1 загаяыюлюдських коралыгах якостей, розвитку дер:иавност1 та демситратизацП сусп1льства в Укра1н1,

На 1пш1ип1ьсму складному, динам1чко!<у етгп1 розвитку Укра-шсько! деркави роль б1бл1отск у цнх прсцзсах помгпго зрос-ае, тс:лу анал1з основных теидешин 1х д1яльност1, попу!с пових Шдхо-д!з, принцип 1 в П оргаи1зац11, визначенпл пр1ернтетних напрям!в 1 нерэгляд ыехан1а»г/ 1х функЩсшувашш набувезоть особливо! аотуаль-ност!. 1стсрнка-культуролог1чн1 досл1д.теш1П д1нльност1 01бл1отек, вивчешш IX досв!ду, науково-теорегачштх оспов 1 праеткчних пи-таль б1бл1отечно! справн па сучос;;о:г/ ет.тл! та розробка перспектив лодальшого фукгаиолуваппл б1бл1огсс в умовах соц1альш!х эм1п маоть ватииве значения.

Сб'ег.том е деряавн! масов1 01бл1отеки система

М1и1стерства культури УкраЧнн. В::б1р об'екту оОуыов^осться особ-лнв1ы значениям масових б10л1отеи для духовного розвитку сусп!лъ-ства: вони е найб1лыа поиирошж типом б1бл1отек 1з икрокся соц1-альнсп ор1ентац1сю, ун1персалыг.;м за шЛстом 1 колосальниы за иб-сягом сукупнкм книжковим фондом, максимально споиятливими у>юва>т для оболуговування 1 мохучвостями безпосерсднього контакту з чи-тачамн завдяки кочплктно!.?у обер1гашш I оручному ро8м1щенню, бливыюму до м!сцч проживания 1 робот и населения.

Простои доел I обрана с^ера ¡сультуролог1чно1 д1яль-

ност1 б1бл1отек на дс гоногу пауковому п1знашш та науко-г.о-техн1чн1й просв!т1, духовное розвитку 1 п1днесенкю чац1оначь-но1 самогв1домост1 народу в контекст! роввитку б1бл1отечно! меро-н1, фонд 1 т), матер1ально-текн1чння ресурс1в, кадрового забезпечен-. !!П.

- г -

Хроиолог1чн1 рди.та К0сд1гугс',п;г; щзначен! еэ-):п роками. Ушв-по 1х 1;о;гла розд1л)ггн па два п1дпор1оди,. ш:1 доешь 1стошэ в1др1гнЕягьсп один в!д одного. ПзргдШ був продолжениям еаст1йнкх явищ, со розпочалкся г.:- в к1пц1 СО-;; 1 набулм свого аиогез б перийй половин! РО-х рок1в. Це об'ективно пржело до нео&^дкост! перебудови 1 оновлешш 1с1х стор!н зитл сусп1£ъства. ко-адиШстративпа с;::лс:.:а, кжрпаьзи его! 1:а"ллсост1 розыску та стсШл1зац11 сусп1льства, спробувгяа в1дпоеити .себе, вдавшись до перебудови, де^о.фатигацП суспШства.

Друпш п1дпср1од - друга калогкиа СО-к рск1в - цс почаго:: вшштково складного процосу оштгошш суслШсгса. То Оув почат-новой егап перел1диого 1;ср1оду, ссоЗяхо осталн! рот: пазпацого десяхир1чад, к ми роьпочаЕаоя рза-ЛеаЦп прагпсква народу ПдоШ! до яезале&иост!, шхаг ко Е£щ1сяаи'1К)-культурного в1глю,у.сш:>1. О т1 роки в ушвах тод1пдьо1 систем: взчзла в1дрздзугак:.з8 нкцька, самостШацьна граадзька цуц.п, уаьеркгш» соги! ксСо;»-ыальикх оргаа1одЦб, в1х,ыю..з сглш оС1цШм проса, Оу„-.о

копституцЬ'шэ .яогал1Бозало noaiiinbT.fi Ш2рад1са. НорШшш: г.1-яЗшност1 «асовш', 01бл1ото<: в огсздш1 «1лпср1олк е&Зуезз п;;г.ясго еиачеяна для 1стор:гшо1 кауга:, оэдиьк» цэ допо;.:о.г.з ргаапо оцШии пол1тпчн1 адоОулш у|фа!ксых»го кероду 1:1аця 60-к ро:;1и. коли Оули започатковап1<т1 процзск, цо ув1нчаакзл прого."г:.~к:; пезаябйност1 Укра1ии. С оггяду на гсвагЛ рогсхгок 1сторпч;л;.ч !.:о;Лг; верхи» мэлу досл1дйуг.а:;ога в дкссртацИ пер!оду лссна обу!:э1-.;п под!п:,ш серэдшш 1991 року.

Ступ!!::, г,осл!г,у.п:г.571 грсОдг;:.:. Илтанипм тесрП та 1с1С?П куль тури, розвитку скрс:л:>. II галуссй, слзхам 1 вассЗам о:ювлэш;л духовного життя сусп!льства ирксвйчоно чиузло досхЛдошнь я;; у Ш-т1 роки, так 1 на початку ЕЮ-к. ОгфсгЛ колектиан1 цоногра&П 1 тематичн! вб1рники розкриягять теорстичн1 та фЬтасофсьио-методо-лоПчн! проблем« развить-/ культура ИЗ.

Дисертант спиралася на загальи! теорепшн! положения в проб-

С13 Духовне оновлення сусп1льства. - К.,1000; Культура и развитие человека. - К. ,1089; Гончарешш Н.В. Диалектик прогресса культуры. - К. ,1987; Козловский Б.II. Культурной смысл: генезис и функция. - К. ,1990; Культура 1 творча активн!сть лэдшш." -К.,1992; Культура и развитие человека :Очерк филос.-методол. пробл. - К,,1989 та 1н.

1ем роэвитку культури, ровроблеи! в працах В.П.Андрученкак Л.В.Гончаренка. В.М.Даниленка, 1.М.ДзюСи, М.Г.Жулииського, З.П.Ксзловського, Ю.О.Курносова, Л.Т.Левчук, В.А.Парахонського та 1нших.

Важливе значения для розум1ння досл1джувано! проОлеми мали прац! б!бл1отекознавц!в Л.П.Вовк, З.В.Г1мальд1ново!, О.П.Дов-опо-Н01, В.0.1льганаево1, Л.П.Кал!берДи, Т.1.К1вшар, И.М.Кувшаренко. Г.В.Новальсько!, Л.П.Одиноко!, В.Г.Попроцько1, Т.П.Сам1йленко, К.Т.Сел1верстово1, В.К.Скнар, М.С.Слободяника, О.М.Хропача, А.С.Чачко, В.Д.Ясьма та 1нших.

Осмисленню досл1джувано1 проблеми в аспект! орган1зац!й-но-методичного вабезпечення д1яльност1 ыасових 01бл1отек сприяли прац! О.К.Александрово!, Н.0.Гуд1мово1, А.П.Корн1енка, В.Д.Нав-. роцько!, 1.А.Поляково1, 3.!.Сав1но1, Р.Й.Цел1иського та !нших.

Питания розвигку б1бл1отечно! теорп 1 практики розглядалися в матер1алах науково-практичних конференц1й, зб!рниках наукових лраць С13. В них поряд 1з загальними проблемами роэвитку б1бл!отечно1 справи в УкраШ висв1тлюються окрем1 актуаяьн! питания д1яльност1 масових 01бл1отек, вивчения 1нтерес!в чита.1в 1 можливостей 1х вадоволення, процеси вдосконалеияя 1 демократи-зац11 б1бл1отечно-01бл1ограф1чного обслуговування населений, аяя-хи п1двищення престижу 61бл!отек.

Проблемам формування та використання книжкових фонд1*в, виз-ченню та вадоволенню чигацьких 1итерес1в були присвячеи1 соц1оло-г1чн! досл1дхення: "Рац1ональне розмицення та викоригтания С1бл1-отечних ресурс1в в УРСР" (1981-1985 рр.), 'п1итацьк1 1нтереси та попит на украЧнську художнп книжку в б1бл1оТеках респубД!кя" (1985-1990 рр.), "Б1бл1отечне обслуговування, читацьк! потрс'и, вапити 1 1нтереси окремих нац1ональних груп в Шсцях IX коипакт-ного проживания" (1988-1989 рр.), "Читацьк! потреби та стан IX эадоволення в ЦЕС республ1ки" (1991-1998 рр.) та 1н.ПрОВеден1 Державной б1бл1отексю Укра1ии та 1нвими гэликими б1бл1отеками аа упастю Ки1вського та Харк1вськсго державних 1нстнтут1й культури.

К1нець 80-х - попыток 90-х рок1в хьрактериауетьса актив 1 ва-

ги Держали! б!бл1отеки: сучасн! пройлеш 1 перспективи. . -1 К. .1993; оучасииЛ чнтач 1 б1бд1отек:-и - К. ,199!; Перспективы разлития библиотечного дела в Украинской ССР. - К.,1990; Рань ополи-отек в рапттш общества. - К., 1ТО8, та 1н.

ц!ею наукових пошук!в б!бл1отекознавц!в щодо уточнения, класиф!-кацП соц!альних функц1й б!бл1отек, визначення нових пр1оритет!1 розвитку б!бл1отечно! справи та оновлення д1яльност1 б1бл1отек 5 нов1й соц!окультурн!й ситуацН [1].

Вплив обласних наукових б1бл!отек на роботу ЦБС, валежн!ст] ефективност1 функц1онування ЦВС в1д р!вня Його методичного забез-печення досл1джуе А.Ф.Хорунжий. Проблеми 31бл1отечного обслугову вання промислового рег1ону розглядаються в дисертац!йн!й прац О.М.Хропача. Автор виэначав загальн! напрямки роботи та функц! р!з1шх тип!в б1бл1отек у галув1 допомоги прац!вникам виробничо сфери С2].

У ряд! г.раць в 1сторичному аспект!- досл!джуються деяк проблеми теор1'1 1 практики б!бл!отек сучасност! 1 недалекого ми нулого [33. .

Окремим пер!одам 1стор!"1 б1бл1отечно! справи в Украпи конкретним аспектам д1яльност1 б!бл1отек присвячено ряд дисер тац!й. Робота державних масових б!бл!отек Укра'1ни 1945-1961 рок1

tlJ Калиберда Л.П. Библиотечное дело как компонент социально системы // Перспективы развития библиотечного дела в Украинскс ССР. - К.,1990. - 4.1. - С.7-9; Корн!енко А.П. Творчо Перебудувг ти д1яльн1сть б1бл1отек // Е1бл!отекознавство та б1бл1огр. 1989. - Вип.29. - С.3-11; Селиверстова Е.Т. О функциях библиоте // Библиотека. - 1992. - N1. - С.27-29; Слободяник М.С. Выработе стратегии -деятельности библиотек Украины // Сов. библиотековеде ние. - 1991. - N4. - С.28-34 та 1н.

[2] Хорунжий А.Ф. Областная универсальная научная библиотека vi центр методического обеспечения деятельности централизован!!! библиотечных систем .-Автореф. дис. ...канд. пед. наук. - СПб. 1992; Хронач А.Н. Проблемы библиотечного обслуживания промншле! ного региона : (На материалах УССР) : Автореф. дис. .. .liai! д. не; наук. - Л.,1978. ~ .

C3J Г!мальд1нова З.В. Деяк1 проблеми радянського б1бл!отеко; навства з лозиц1й 1сторизму // Б1бл1отекознавство 1 б1бл1огр. 1991. - Вил.30. - С.3-9; Пмалт.д1нова З.В., Сам1йленко Т.П. Скришшк 1.0. Розвиток б1бл1отечно'1 справи на Радянськ1й Укра'П // Там само. - 1387. - Вип.27. . - С. 10-19; Навроцька й'.Л Иора1еико А.Н. Б1бл!отеки . Укра'(нсько! PCP у дванадцят1й п'ят1 // Та« само. - 1937. - Вип.27. - С.3-9 та !н.

- Б -

юзглядаеться в дисертацП Л.П.Вовк. Досл!дження З.В.Г1мальд1но-ю! присьячене становлению 1 розвитку с!льських б!бЛ1отек. окре-шм аспектам !х робота в 1917-1959 рр. Т.П.Сам1йленко анал1зуе эсновн! иалрямки розвитку мереж! державних масових б1бл!отек Ук-эаЧни-19Б9-1979 рок!в, висв1тлюб особливост! орган!зац1'1 мереж1, :пециф1ку створення ЦБС, 1х взаемодио 1з спец!альними та наукови-т б1бл!отеками [13.

Разом з тим, масов! б10л!отеки не були об'ектом спец1ального комплексного !сторико-культуролог1чного досл1дження в межах обра-иого'нами пер!оду. Сл1д зауважити, що окрем1 досл!дкення нав!ть 1 названого пер1оду недостатньо повно ! об'ективно висв!тлювали ма-тер!альний стан, основн1 функцП ! проблеми б^блЮтечно! мереж!, залишаючись п1д впливом 1нерц1йних стереотип 1в ! тенденц1йнсст! в оц!нках 1 висновках. 0станн1м часом необх1дн!сть об'ективного анал!зу во!б1 сукупност! джерельно! бази д!яльност! масових б!б-л1отек з позшйй в1дмови в1д 1деолог!чних вплив1в на науков! -ис-новки виявилася з ус1ею очевидн1стю.

Потреби комплексно! розробки проблем д1яльност1 державних масових б!бл!отек Укра'пш, м!ждисципл!нарного п1дходу у ц!й ^пра-в1 спонукапо автора на це дисергац1йне досл1дження.

Пата 1 завдання досл1дг,ония. Зважгдачи на недостатн1й р!вень розробленост! проблеми, дисертант поставила за мету проанал!зува-ти д1яльи!сть державних масових б!бл!отек Гкра'Пш в культурному розвитку сусп!льства 80-х рок!в, зробити узатадьнююч! висновки та практичн! рекомендацП-

У в!дпов!дност1 з метою досл1дження ставились т «! завдання:

- вивчити загальн! тенденцП розвитку мереж! державних масових б1бл1отек УкраКни, досл!дити фактори, в!д яких значною м!рою залежала !х д1яльн1сть, зокрема, фонди, матер!ально-техн1чн! ре-сурси, кадрове забезпечення;

- показати, як зм^новалпсь роль, функцП, завдання, характер

Ш Вовк Л.П. Деятельность государственных массовых библиотек Украинской ССР (1945-1961 гг.) :Автореф. дис. ...канд. ист. наук.

- К.,1979; Гимальдинова З.В. Становление и развитие сельских библиотек Украины (1917-1959 гг.) :Автореф. дис. ...канд. пед. наук.

- М.,1974; Самойленко Т.П. Сеть государственных библиотек Украинской ССР: Основные направления развития (1959-197;. гг.) •.Авт реф. дис. ..и.гнд. пед. наук. - М. ,1983.

д1яльност! бНШотек y соц!окультурн1й ситуацП, яка склалася ; пер!од переходу в1д попередньо! сусп1льно1 системы до ниШшньо!;

- 1фитично проанал!зувати роботу б!бл1отек у сфер1 поширенн! , наукових анань, сприяння осв!т1, духовному розвитку i п1днесенш

нацюнально! самосв!домост1 народу;

- досл1дити роботу б1бл!отек у галуз!. науково-техн1чно' просв1ти. допомоги читачам в набутт1 культурно-техн1чних анань досв!ду, яккх вим-гають ринково-економ!чн1 в1дносини, нов1 1нфор MauiûHi технолог!!;

- виявити та вивчити Форш 1 ыетоди роботи б1бл!отек, щ застосовувались у 80-т1 роки.

Методология 1 методика досл1дження. Методолог1чною основа та теоретичними витоками досл!дження став принцип пр1оритетност куль тури в житт1 сусШльства, осмислення ново! соц!окультурно ситуацП. вивчення в цих умовах poil б1бл1отек у культурному, ду ховному розвитку, в 1нфориац1йно-1нтелектуалъному забезпеченн р1зних стор1н життя.

У дисертацИ використана методика соц1ально- 1сторичного культуролог!чного, системного п!дход1в. Наявн1 статистичн1 дан1 документальн1 джерела "були пШан! критичному анал1гу, щр дал можлив!сть виявити тенденц! i розвитку державних масових б1бл!оте ,кра'1ни, досл1дити 1х роль в соц!окультурному розвитку сусп1льст ва. Застосовузалися методи комплексного, конкретно-1сторичного пор1вняльного анал1зу, спостерехення 1 безпосередньо! участ автора у заходах, шо 1х проводили б1бл!отеки.

Джерельну базу доел!умения склали статистичн1 матер1али, ма тер1али соц1олог1чних досл1джень, ав1ти, науков1 розробки,. поточ на документац1я б1бл1отек, нормативн! документи, «р стосувалис д1яльност1 б!бл1отек. Дисертант спиралася на документи та матер1 али Центрального державного арх1ву вищих орган1в влади 1 управ ~ л1ння Укра1ни, в1домчих apxlBlB Шн1стерства кудьтури Укра1ии Державно! <5Юл1отеки УкраТни, 1нформцентру 8 питань куль тури мистецтва М1н1стерства культури УкраШи, В1нницького. Терна пШського, Хмельницького та 1н. обдасних управл1нь культури, об ласних, деяких районних 1 с1льськич б1бл1отек.

Лоряд г арх1внши документами важливим джерелом були в1тчив нян1 1' заруб!жн1 сусн1льн1, гроыадсько-пол1тичн1 1 б1бл1отекоз навч! пер!одичн1 видання.

Наукова новизна дкссртацШю! ирац! подягае в тому, во впер

ше проведено комплексне вивчення проблем д1яльност! державних масових б1бл1оте' Укра'1ни в найб1льш суперечливий 1 складний час зм1ни соц1аль1 .к систем, руйнацП старих 1 визначення нових тен-денц!й 1 пр!оритет!в у розвитку сусп!льства 1, насамперед. в соц1окультурн1й сфер!, яка значною м1рою визначае подальш! сус-п1льно-пол!тичн! 1 соц!ально-економ!чн! перетворення.

На основ! комплексного вивчення та анал!зу з!браного ма-тер!алу, доведено, що в пер!од переходу до демократичного сусп!льства, ринкових в1дносин 1стотно зм1нюеться статус, роль 1 функцП б!бл!отек в духовному, культурному розвитку сусп1льст".з.

У робот! знайшло подальше обгрунтування положения про залеж-н!сть ефективност! б!бл!отечно-1нформац!йного обслуговування в!д створення оптимально! мереж! б1бл!отек, 1х матер1ально-техн!чного забезпечення.

Досл!джено в!дозм!ни, як! сталися в фондах б1бл1отек. Пр1о-ритет при формуванн! фонд!в почав надаватися л1тератур1, яка об'-ективно в!дображала !стор!ю та процеси, ¡цо в!дбувалися в сусп!лъ-ств1.

Показано, як зм1нювалися вимоги до б1бл1отечних кадр1в за-лежно в1д зм!н соц!окультурно1 ситуацП.

В !сторичпому план1 дисертант простежуе, як зм!.»илися потреби, конкретизувалися запити читач1в. досл!джуе тенденцП, зм1ни в формах \ методах робота. Визначаеться пр1оритетн1сть !ндив!дуаяь-них !нформац1йних потреб читач1в.

Залучення широкого кола р!зноман1тних документальних джерел 1 спроби об'ективного 1сторико-культуролог!чного анализу джерель-но'1 баэи з 1сторП розвитку масових б!бл1отек дозволили з нових позиц1й оц1нити д1яльн1сть, досв1д 1 функцП масових б1бл!отек, проанал!зувати 1х потеиц1йн1 можливост1 1 подати деяк! наугово обгрунтован1 рекомендацП щодо виходу б1бл1отек 1з кризового стану. в якому вони опшшлися.

Введено в наукоьий об!г арх!вн! документи та неопубл1кован! матер1али щю д1яльн!сть масових б!бл!отек.

Теоретична 1 практична значим 1нп, доел1дження обумовлюеться тнм, що в т.ому комплексно проанал1зовано 1 узагаяьнено досв!д роботи масових б1бл1отек УкраЧн.. в названий складний 1сторичний перIод сусп1лыюго життя. На основ! використання м1жлисципл1нгч)-них 1пдход1чдо к'.торико культуролог 1чного вивчення м;их>во1 016-л!отеки я 1С тр.VIИ!ииного гоц1;ллнкч'о об'екту зроблена спроОл виз-

йемм-м ресьиьих тендеицП роььи*ку О1иь1о:о«.!*» ъ Ц'.шчекст! сощаль-но-пэл1тйчшк ванн 1 акхйв1Е»уЕага мцдгхьи! тсоречкчн! розро&ш в г&Зуз! б!6л1отечно! справи. Прсг'-одоло досаЛд^сиая е фрагмента.: комплексного 1сторико-б1бл1о1€ногпавчо1ч> доач}дяыт "!стор1я б1бл1отечно1 спра_и в УкраШ", цэ ыДйсшклься плдси у станов 1 заклад!в Ши1стерства культури Укра'ши 1 ИачЮпашкй ЛпадкП наук УкраИш. Теорегичн! полоке.-шя дисертацпшо! роботи дозволя-вть виявляти в нових уыовах найСНльш ефективн! форми I кетоди д1-яльност! б1бл1отек у сфер! оргап!з&ц!1, коиплектуваипя Р!6л!отеч-них >|онд!в, 0!0л1отечно-!нфорыащйного зааезпеченкя науки, ¡гуль-тури, ииробкицтва, уяравл1ння.

Комплекса«;} аиал1з ¡с/атуролоИчыго статусу 1 функц1й мазо-вих б!йл!отек изже сдулити вауковсю базой для првйняття уп-райв!нських р1сень. бути ьнх1дноо для подалыаого вввчення пробде-ми, ьикористовуватися при розроОШ каачальних иос1бнт:1ь в спец-курс!в 1 методичних видань на допоыогу 01бл1отекарям, у леиЦйних курсах з !стор!1 культури у вшаих 1 середн!х спец1альннн навчаль-них закладах.

' Виявлен1 п!д час досл!дкения прогресквн! форми 1 методи роботи можуть бути викоркстан! в подальп1й практичи1й д1яльнсют1 б!бл1отек. Положения та йисновки дксертацИ молуть бути взят1 до упаги при розробц! державно1 б1бл!отечно! пол!тики, концепцН. розвит!су б!бл!отечио1 справи в УкраШ на близьку 1 подальну перспективу.

Апробзц1я роСота. Результати досл!джекня допов1далися на м!жнародн!й .чауков1й конференцП "Наукова б!бл!отека у сучасному сод!о1сультурному кснтекстГ (Ки1в, 1993), республИганських науко-во-теоретичних 1 науково-практичних конференц1ях викладач!в вуз!в культури та б!бл!отечних лрац1вник!в: "Лктуальн1 проблеми п1дго-товки кадр1в у галуз1 куьтурк та мистецтва в св1тл! перебудови ' вищо! та середньо! спец1аяьно! осв1ти" (Микола1в, 19В8), "Пробле-иг вивчення та пропагачди народно! тьорчост' як склздово! частини укра!нсько1 надЮнально! культури" (Р1вие, 1990), Всеукра!нськ!й науково-теоретичн!й конференцИ "Б1бл!отека 1 б1бл!отечна нро-фес1я в умовях !нформатизац11 сусп!лм;тва" (КиЧв, 1993).

0крем1 пауков 1 розробки обговорювллиси на науково методичних сем 1 нарах 1 сес!ях ]нституту 0!бл1оте|«)знпвстпа ЩШ 1м.В. I.Вор-к.здського Национально I /II УкрлПш та клфодр! б1б.п1отекозпавстп.ч ли) н'Л.'К'Тч д>>р«/ич101-0 нк.тигуту культури. '(г'орстичм 1 положения

дисрртоцъ:;ют\з досл'Дчкчнч :«ri».\v.t''.r;".n1 nß'.i {mcÄitf

иавчих пробле:л ДогмагнШ npof'ïW.l "KHiiwnsa

спэдцкиа УкраЧии". Осален чо.т.»ст'Я '¡л внсновки дисертапП BK0BÍTJ1041 в со!.Я1 ядакэпия iiyi'ûi'.OHlst*.

ffiyyinypa л. ооу^огдйна v-^cca i оаадшшя« доов1дяен-

ня, логике?) îx гюгз'л^'п« складаеться 18 -вступу,

•ípbox роздШв, wtcmuttts, сп;:<;'г/ с -"or* я вккоркстано! литература, npxlBHWC ,noir/.-:ôs?in *?л jjc^nT.ítr.

iî. оаюг-гй

7_кетуп1 обгрунтоиуетз-.ся airayasöHtcn, T'.'Mü, зизпзчаються об'ект 1 предмет, хронологinui .ргуг.ч, «гх>£П?»-йоовзао ступ1нъ дос-Л1дхе«юсг1 промдсии, офор^'лъосп',0 !«;:>Х7 i 'nn.VMSf досуПдзсечня, його нетодояог!чн1 засоди, искали» зозжшу i прз^хкчно

зкачення диеерпиЦйло! npoui.

Першш врз/\£л • - "Загаяьн! ч'сядслчП росйптку масовяж б1бл!отек Укрзшл" - прповячеьтп досл1г';:?лш,о ерггз1?ацП та pos-витку б1бл1отечно! Mepojíi, форму e-ijn-'.j c3í "ллотэччьч анал1-

ву стану та розвитку магер1а?ъ«!о-гок!!]чнсго чл кедрового. взбезпс; -чешм масових' б1бл10«к npcïir.T.v. СО-к pc«is до ÇQ-x.. ■ ,

Розгдядавтьса .вагааьяий соцЬяяьгшй. ота-гуа. «атевш ,0!бл!фт»н як соц1с!суд.тур:юго сб'скту, чо riüy;,".;;:;»:. npewaa Л>СКШ,.а янаа-ня i досз1д.дядс?ва, й то;¡y ст/ул-т i поз::а«.ч зиступатя як осерелок рб'едппмм! дуночзг.:» Urspact? 1 пряглея'. п'сШльствз з yc.U иапряыах кого ¿ЦлзьасС'Л, опрюавд.всебитому. ta-

•гел<лг*уалы.сму. va лухошоы» рокэтку occöucrcoTi. ,

. Почато;» ßo-x. j»jtln був. в)да1чэии,. счаасу реального застся auicTOBol д!ядьност). б1бл1оток, навдгсжикгч ногатовккз авщ на фон! благоподуччя аЫтнкх данах, .арсстгляп:» аоз)дпсз1двос!т1. ч1ж рдвнем та як) ста i я матер! аяыга-те;ш1ч;ш.ч ресурс ta 1 вимогзии в»-до економ!чного, стаиально-т'дътурного кгэгросу. Р?а.1ьн.1сть поля-газа в тому, до 013л1отек>| (i осс&яяйо яасоз!) сяглзнатксп як 1деолсг1'1и1 ус-годи», I ;fre¡ c?v;>;a «{лсгуик» itoc-íynow атрлчаяи f,:OÄ.tüi;oc'fi сауорозв'.ь-ху i ppo3ÎP?uU "пшалчв'ппя 01&л1отек.ч ж скглдого? и<!Щоиалм:о1 I зпгашЪуэдоьм?! кулг.турч.

Иа к!):ецъ шю n y¡<pa*nt функцк^увдло СбйУЗ ;?acct«5*y, rHO^Ioven irais т>)пет.«?« ¡ oprhHíwtUí ? ««к.'етгйл Фоипон 370V27 тир. пгииНч«ч:)л, в тому ч>гл! снстода УИИстсг^тва w/b-rv-

ри [1], 22140 масових б!бл!отек було орган1зовано в 609 цент-рал1зованих б1бл1отечних систем [ЦБС] з книжковим фондом понад 272 млн.. прим1рник1в [21.

Подальший анал1з статистичних даних показав, щоб!бл1отеки розм1щувались нер1вном1рно, чисельн1сть '1х була не стаб1льною. 3'явилась тенденц1я до скорочення к1лькост1 б!бл1отек, що обумов-лювалось значимо м1рою роботов' по впорядчуванню мереж1, укрупнениям невеликих б!бл1отек, 1ншими причинами.

Розвиток книжкових фонд1в у 80-т1 роки характеризуемся "1х лодальшою концентрате» в 61бл1отеках. В 1990 роШ Зх к1льк1сть вросла б1лыя н1ж на 42 млн. одиниць в пор1внянн1 з 1980 роком. Позитивним було те, що сюди за ц1льовим призначенням надходили книги "Б1бл1о'х'ечно1 серП". Зосередження кошт!в у центральних б1бл1отеках ЦБС забезпечувало певною м!рою систематичн1сть 1 проф!льн1сть комплектування. Проте, книгозабезпеченн1сть на одного читача була недостатньо», до того ж досить строкатою в межах областей, окремих ЦБС, нав1ть окремих б1бл1отек-ф1л1й.

У б1бл1отеках накопичувався значний масив сусп1льно-пол1тич-но1 л1тератури, серед яко! чималий надлиюк 1деолог1чно1. Так, £ середньому у кожну м!ську ЦБС надходило II в1д 30 до 402. при оптимальному тод! показников! 18-20%. В той же час не вистачало л1-тератури, яка б правдиво висв1тлювала 1стор1ю Укра!ни, розвитон культури. побуту, традиц1й, звича'1 в укра'1нського народу 1 народ1в 1нших нац1ональностей, що проживали на територН УкраЧни.

Питома вага художньо! л1тератури в середин! 80-х рок1в скла-дала в середньому 392 в1д загального фонду. Не вистачало книг ук-ра1нською мовою, на що негативно вплинула тод1шня видавничг пол!тика. Але й тепер. правда, г !нших причин стан справ не зм!-нився. За статистичниии даними книжки та журнали укра"1нською мовою складають 361 фонду масових та ун1версальни> б!бл1отек, рос1йською ж - 622 СЗ].

Негативно позначна ась на укомплектованост! книжкових фондII ринкова кон'юнктура. Перех1д книговидавничо! галуз! з 1 с!чня

[1J Народне господарство Укра1нськоГ PCP в 1980 роц1 : Стат. що-р1чник. - К..1981. - С.337. 121 ВДАВО УкраТни, ф.5116, ол.19. спр.1596, арк.4б.

[31 Иародне господ,арство Украпш у 1992 роц1 :Стат. щор1чник. -

к.,1!ш. - <:.vw.

1988 р. на повний госпрозрахунок 1 самоф1нансування, розвиток ко-мерц!йних структур привели до Шдвищення оптових 1 роздрЮних Щн на книжкову продукц1ю. В той же час бюджета! асигнування були мЬ зерними в силу принципу залишкового ф!нансування, не здоланого 1 нин1. У бюджет! передбачено подальше зменшення видаткхв на культуру (з 2,81 в!д нац!онального доходу в 1993 роц1 до 2,6 або 2,47. у 1994-му) [13. Зб1льшення диспропорц1й м1ж як!сним 1 к!льк1сним складом фонд!в 1 запитами читач!в поряд з !ншими нега-тивними явищами привели до зменшення читацько! активност1, !нтен-сивност! використання читачами б1бл!отечних фонд!в, охоплення б!бл!отечним обслуговуванням населения в ц!лому та окремих його категор1й. Ягацо в 1980 роц! б1бл!отеки ЦБС обслужили 24755,5 тис. читач1в, а р1чна книговидача становила 542041,3 тис. прим!рник!в [23, то в 1990 р. в!дпов1дно 19076,9 тис. читач!в 1 383708,2 тис. прим1рник!в [33. Зниження основних показник!в певною м!рою обу-мовлюеться як в1дмовою в!д приписок, так ! регресивними тенденЩ-ями розвитку галуз1. Поб!чно на ц1 процеси впливали також зрос-тання особистих книжкових колекц!й, розвиток масових комун!кац1й, демограф!чн! зм!ни, поширення 1нших форм дозв!лля.

Негативно на б!бл!отечно-б!бл!ограф!чному обслуговуванн! чи-тач!в позначилась ! слабка матер!ально-техн!чна база б1бл!отек, незабезпечен1сть Зх значно! юлькост! належними прим!щеннями.

Станом на початок 1981 року державн! масов! б!бл1отеки УкраЗни Мали лише 240 б!бл!обус!в, один телетайп, 4 рота-принти, 147 ротатор!в, 68 коп!ювальних ап;.рат1в, 1955 друкар-ських машинок. Лише 51,62 с!льських б1бл1отек-ф1л1й мали те-лефонний зв'язок [13. В 1983 р. лише 484 б!бл!отеки (отже. нав1ть не 1сожна центральна) мали д1апроектори, 3,5 тис. бЗблЗотегс - ф!льмоскопи, 3,2 тис. - електропрогравач1, 3,8 тис. - телетчгори [53, не говорячи вже про засоби автоматизац!1 та комп'ютернза цп.

[13 Дзюба I. Нотенц1ал украЗнськоЗ культури високий // Уряд, кур'рр. - 1994. - N19-20. - 3 лшт.

[23 0сновн1 показники роботи б1блшт?к систоми МИИелтротга культури за 1980 р. - К.,1981. - Табл.4.6. 133 Там само... за 1Я«.Ю р. - К. ,1991. - Табл.?,14. ИЗ ЦДЛНО УкряЗни, ф.&Лб, 011.19, спр. 1Г«ЯЯ. Щ'Р. I.". 1Ы 'Гмм плми, 1'цр '•'I

curaa ¡лшердодыю-техШчиого ослаиешы бМШогеи ма*--змшиеся e лозитичиу сторону i b настушЦ роки. ba дашши fciiníc-т«{ства культури УкраПш в 1991 роц! прюЛщення 236 б1бд1оте'к, в то,.¡у 4iicai 181 на сел1 внаходшшсь в ааарИшому стая!, а 1599, g них 1208' в с1льськ'1й м1сцевост1, вимагали капитального ре-. i.:u.üy Í21.

Сиещ ал 1сти-теоретики, б i С л i от e¡ cap i - npa^'í ukii, органи унрав-jíjkh-í ьаиагааись переосшслити проблема галуз1, виавти иайбХлоп ei?etíT¡í2Hi шляхи досягнення aicicuo вищого р1ана б1бд1отечного обс-лугозуьщшя населения.

Значне u i с да в дисертацП пркд1ля5'1ьса анализу стану; проб-лаы i елях i в забезпечення _б!блютек citeuianicraMti, 'засоШв закр1клепая i¡: на м1сцях, шдготовки 1 п!дввденнн >свал1ф1кацП 0tü.r¡io';e4niix npauiEu:2KiB. Досл1д;хе:ю систему подготовки i Щдви-*«мка кза11,хзка!Ц) кадръЕ, вксЫтлеао заходи цодо нол1пшешш пав-члглпого ароцссу sriguo а викогаал часу. Aiiajis оф1Щйиих документ» в, статистичнкх даянх i реоультат!в практично! д1ялыюс?1 OiSjíio'retí у друпй половин! 8*>-х'рок!в, пор1вняльн! дан i 1» заруб иного дось!ду, дозвол&егь аробити висиовок, що кардшальи! -пореуворения в б1бл1отечн!й сфер! в цен пер!од, в bmíctI, форма: i мэтодах б1бл1отеЧ|»ого обедуговуаания, перох1д на нову 1и*ор-t"#íiy технолог!», »врэвадтюшш екоисЩчши. аетод1в в упрапл1\;Щ шлребуюто б1б.'!1отечних кадр!в нового типу, з високим р1внем про-фе<лйио'.' ыа&яер:юсг1 1 вагалы»! кул:,тури, вдатних ааб&епечич"«! ,Щдаияенна !нтелектуаль;юго píen;: осой и 1 прогрес сусгЛльсчга.

Де eiüu.krxs необх1дн!сть п1дв:;^ен!ш ¡iiíootí Щдготопкп спец1-ад1сг}в на1 ссяиа! ванровадлюпнн актпвних метод!в павчгнн::. йогч гуыаЩзацП, зблняенни в нрегалкел; техШчмого осна^эшш иаьчалъ-но1 баги, комн*»териа?щ.П навчаш.ного пронесу, розвитку ввасмодП »у »jo 1 б i te i отек • илукгно м&тфшчних центр!«.

fp-jvak íüd/ii.'', - "Участь 61бл!отек у вадоьолешИ духовник потреб населения" - нриовичено алал!зу сунеречливого досв1ду робот« б!бл!отек у сфер1 поиирешш лаукорих пнаш. та ccnlT'i, духовною роакитку 1 Шднесення ннШоналыю! самоеntдомоет I народу. ЛоолМ/уетлся fHvufiaaiilH соЩашжх функЩй б!бл1отек, як! иияна-чали уарапер ск/юти уж<лш б1бл1отек .богато рок1в. Зм!на сус-

ílj .Ооноин! , локаяники д!я.л'|,н<1ст| заклад Ir культур" v 1991 р. Г...|ч:>р. 1пбл. я?..

МЛ{,но-поя1гкчиих ир1оротст1п,- псступова тр£!:с5зрт'?,ц1я 1део-.тог5чио!, посилепия культурно-проев1тппцько1, !»;£яэртац1ппо'1 ¿•УЮПДО ГНбл!оТСК зумових«! 1 вшни б ЗМ1СТ1 IX Д1ЯЛЫТОСТ|. ПотауК ;1а:"гб5лт,п рафокзльпвх 1 ефективиих атях!в 1 иетод1з духовного «1г,роджеппя' сусп!льства т1ско пов'ягая! а прсблеиосэ кассво! пол1-гйчяо! св!докост1. ;Пвпдк5сть 1 радйкальи1сть сусп1 льно - пол 1 точного процесу спрг.яла духовному розкрШачетяз сусШльстса 1 иапрн-к1нц1 ГО-х рск!в кабула зиачно! сили, яка т.ттгнатпла 1 деяк1 ксв! П?с» та тецденц!! б!бл1стечко'г ¿^ялькост!.

Дкач1з роботч б18з!отек герпо! поговтяш 80--Х розйз потжзус, ЕР ¡>; гусалля спр^туваяпсь па гропяггяду Лтератури з р!?ппх га-гуг-ей рпзяпя, на допсячэгу ^срнуитптп у чптач1в гагагл:го1 культури, «луд®сго сй17огляду, крртах »дальних рис 1 естсткчянх смзк1в, внховгпн» еоеб!чао розЕ*пепо! особи^ост!. Вся ця робота бКШотек пов'язувайаса з начЕамивЗтапт под!ямп, кр в1дбува'.:гоя в краШ, на м!жнародп1й арен!, з в!дзначенпям юз!лейних 1 пам'-атлих дат, п1дпорядковувалась В!гр1?зе?тпа прагетичних завдань, со рпсувалгссь иа толу чи 1пгто7,!у етат! розвитку сусп!льства.

Проте робота б1бл!отек " по обедуговувагппо читач1в в той пер!од,' по проведетт масоснх заход!в значноя м1рсяз зд!испивалась на за1деолог!зоваи1й основ!, стереоттако, вОзначалась иггучн!стго, надумаШстго. Ун1ф1!саи.1я наЩональпих в1дм1нкостей за допомогао депац1онал1зовано1 1 зрус!!ф1кт>ва5ш!^ едино! "радяксько! культуги", безнац!ональний синтез, введений до повоядного вживания одноймен-них 1сл!пе й штамп!в, гасив у населения иац!ональну са-мосв!дом1сть, деформував патр1от5таИ почуття. Участь читач1в у таких заходах була обмеженою.

У друПД половин! 60-х рок! к з розвитксм демократ! I 1 глас-ност!, появою р!аних громадських об'еднань ! рух!в значно пег.ва-внвея 1нтерес читач1в до проблем сусп!льно-пол1тнчного життп кра1ни, 11 1стор1'!. i хоча а'явилась можлив1сть великим 61рл1отр-¡с\м в!дкритп сг,о'1 "спецфонд!!" для шгроккх к1л читач!н. райгчн!. с1льськ! б!бл1отеки ше не мали праць н! М.Груягвськогр.. и! М. Костомарова, н! Л.Яворнрцьгсого, твор1в В.Вшшиченка, М.Хгнльового та 1ьлих п1тчизняних д1яч!в науки 1 культури 1 мали злдопольнпт" в шийсь м!р! ватт! чктач!в па допомпгоп !Г/бл1ципти'ишч шгань,

!'Рр|0Л1!КИ.

кухонному р.о.чпг;т!Ту особнстост!. П1ЛЮТСПИП 1Р.Нк'ЧЧ1миЧ <", носччдомситг! мигач!в с-прии«» |чО«тл ГОГик-т^к я « у ч» •*»!».. - •••: •

турено, з книгами i матер! ал аьш з питань мистецтва. Традищйними в бiблiотеках були л1тературн1 вечори i читання, читацьк! конфе-ренцп. присвячен! юв1леям письменник1в-класик!в укра!нсько! л1тератури, зокрема, Т.Г.Шевченка, Jleci Укра!нки, I,Я.Франка та багатьох íhidhx, обговорения книг сучасних письменник1в - передуем лауреатiв державно! та л!тературних npeMiü. Автором наводиться конкретн! дан! по проведению р1зних заходiв за твораыи 0.Гончара, 1.Драча, П.Загребелъного, Л.Костенко, М.Стельмаха, В.Шевчука, Ю.Щербака, В.Явор1вського та !нших письменник!в.

Значного поширення у 80-Ti роки набули клуби за Пересами, що орган1зувалися при б1бл1отеках. Це давало зыогу проводити сис-тематичну.роботу з певнии контингентом читач1в, особливо молоддю, бхльш ефективно поеднувати масову популяризац1ю книги а !ндив1ду-алыюю. Поряд з традищйними в робот! б1бл!отек выявились б1льш активн! форми, зокрема, прем'ери книги, зустр1ч! "за круглим столом", ирес-конференцп, години ц!кавих пов1домлень, конкурси еру-дит!в "Що? Де? Коли?" та !н. Пом!тним явищем в д!яльност! б1бл1о-тек стала актуал1зац!я ааборонених' ран1ше тематик та !н!ц!атива у пошуках нових форы д!яльност1, наближення ix до !нтерес!в чита-ч!в, участь у народних святах, под!ях, встановлення зв'язк1в !з сп!вв!тчизниками, як1 проживають за межами Укра!ни. Виявилася т< нденщя перетворення б1бл1отек в реальн1 культурн! та !нформа-ц1 Йн1 центри духовного в1дродження .*

У к!нц! 80-х рок1в б!бл1отеки, зокрема сх!дних ! н!вденних" областей, почали проводити уроки, свята укра!нсько1 мови, залуча-ти до таких t ах од i в активiстiв м1сцевих осередк!в Всеукрапюького товариотва iм.Т.Г.Шевченка "lIpocBi'ra", вчител!в шклл. При деяких б!бл1отеках з'явилися гуртки по вивченню укра'Пюько! мови.

Але доилiдженни показало, що в робот! ñiñJiioTe-K спрямован1й на нашонально-культурие 1 духовне в1дродження було чимало проблем. БШл1отеки несироможн! були задоволышти прост;uo'ii читацьк! 1нтерес:и, особливо на видання укра!нською мошло, мовами нац1о-наni.них меншин, що компактно нроживашть в Укра'пМ.

У третьему розд!л| - "Д1ялынсть мапових 61бл1отек у гапуз1 наукою техн1чио'1 просиiти" - на конкретных ф.чктах досл!джуеться б1бл!отечно 1нформац!йне обслуговупання прац1нник1в нромисловост! 1 с1ль'.'ы«)1о i ооп^царл'ва.

!<[/х!таннн пауком!ctkoctI виробииитва, пнедешш ноних техно-

Л'ЛЧЙ, ГЛЛИ|'№'РИНН)11Я ВИСУНУЛИ НИМОГИ |ПД11И1И"1!1Ш piHIlfl Про

- 16 -'

фес1йно! п!дготовки, компетенцП вс!х учасник1в сусШльного ви-робництва, стимулювали !х до 01льш 1нтенсивного набуття знань. у зв'язку з цим 1нформац1йне забезпечення користувач1в стало набу-вати ключового значения, що п1двищувало роль 01бл1отек як документально! Оази. В цьому налрямку найб1льше виявилася !нфор-мац!йна функц!я 01бл!отек.

Для повн1шого аадоволення читацьких 8апит1в особлива увага прид1лялась укомплектованост1 фонд!в л!тературою виробничо! тематики, видгчнями орган1в державно! системи науково-техн1чно! 1нформац11 (ДСНТ1), переважно тими, пю були пов'язан! з еко-ном1чним проф!лем региону. 0соблив1сть ц1е! д1яльност! полягала в тсчу, та орган1зац!я науково-техн!чно! !нформац!1 та б!бл!отеч-но-1иформац1йне обслуговування техн1чною л1тературою отримали до-датков! мсяливост! вавдяки централ!зац!1 ! створенюо единого фонду ЦВС, адаткого задовольняти р1зноман!тн! потреби читач1в.

У 19Ь0 роШ ЦБС у сво!х фондах мали 11692,8 тис. прим!рник!в техн1чно! л1тератури, що в середньому склад ало 4,3% загально! к!лькост1, Щдком природ но, що б!льша 1х частина була зосереджена в центраиьних м!съких б1бл1отеках та !х ф1л1ях. Проте частка тех-н1чно! л!тератури в б!бл1отеках р!зних рег!он1в була неоднаковою. Так, в ы1ських ПВО Дн1пропетроясысо! област1 вона складала 45,77., В1нницько1 - 1Б.ЕХ, Микола1всько1 - 16,52:, тод!, як в Закарпатсь-к1й, 1вано-Фраик1вськ1й, Терноп1льськ!й - близько 77. Ш.

Б!бл!отекар1 прагнули якомога б!льие залучати прац!вник1в виробничо1 сфери до вшюристання науково-тех!ьчно1 книги. "Людина 1 економ!ка", "Резерви ефективност! виробництва", "ЕОМ в уп-равл1".н1, виробництв!, побут1", "Наука 1 життя", "Досягнення науки 1 передовий досв1д" - ц1 та 1нш1 актуальн! теми були в пол! зору б!бл1отекар1в. Сп!лыю з профсп1лковнми б!бл!отеками проводились дн1 якост1, ди! 1>!формацП, дн1 спец!ал!ста, дн1 ви-нах1дника 1 рац1онал!затора, орган!зовувались в!дкрит! перегляди л11тератури, стенди, виставга книг ъ актуалышх питань виробництва. Издавалась допомога у проведенн! занять з економ1чного нав чання у трудових колективах. Зд!йснювалась та!юж робота по ди1>е ренц!йованому обслуговувашш роб1тник!в масових провес! й, ви-нах1дник1в 1 рац1онал1затор!в, молодих роб!тник1в, орган1з~тор1в ! спец!ал!ст1в виробництва.

Ш Осковя! показники... за 1980 р. - К.. 1081. - Тап.и.

Б16вшгеки наяагодшш зв'азки а кер1вниками об'еднань, клу-б!в Г гуртк1в технична! творчост1 молод! 1 юнацтва, вс!ляко допо-магаяи 5м в робот!.

З .появоо шдприемництва до послуг бЮл10тек почали звертати-ся пращвники сп!льних 1 малих п1дприемств, торговельних ф1рм, комерщйних ! ф1нансових структур у пошуках л1тератури з правових основ, економ1ки виробництва, бизнесу, менеджменту, маркетингу тоир. Початок переходу до ринкових в!дносин у сфер1 економ1ки спонукав бКШотечних пращвш1к1в шукати специф!чн1. форми та за-соби участ! у процесах задоволення !нформац1йних потреб сучасних користувач1в.

Певного досв1ду набули державн! масов1 б1бл!отеки в обслуго-вуванн! схльського населения. Поряд з пропагандою книги на допо-могу осв1т!, загально-культурному розвитку популяризувалась л1-тература з питань с1льськогосподарського виробництва. Б1бл!отеч-но-!нформац1йне обслуговування трудових колективгв, спец1ал!ст!в ! кер1вник1в господарств зд!йснювалось на основ! дов!дково-1нфор-мац1йних фонд!в (Д1Ф1в), створених в б!бл1отеках. В деяких район-них б!бл!отеках нав!ть функц!онували каб1нети науково-техн1чно! 1нформацП (НТ1). Позитивним було те, що на придбання пер!одики, видань орган!в НТ1 кошти надходили в1д господарств, РАПО, але 1х не вистачало для докор1нного пол!пшення б1бл!отечного обслуговування на сел!. '

3 розвитком наприк!нц! друго! половини 80-х рок!в коопера-( тивного сад!вництва ! городництва, фермерства^ орендного та 1нди-вздуального п1дряду,' б!бл!отеки почали активн!ше пропонувати л1-тературу по вирощувашпо городн!х культур, сад!вництву, тварин-ництву, рослинництву.

В!д великомасштабних заход!в першо! половини 80-х рок1в, коли нроводилися обласн! та районн! огляди, естафети-переклички, ааочн1 читацьк! конференцП тощо, нам!тилась переор1ентац1я в робот! на задоволення 1ндив1дуальних потреб читач!в.

Проте, як показав критичньЛ анал1з, б1бл!отеки не могли в повн1й м!р! зацовольнити' запити як нрац1вник1в промислового виробництва, так 1 труд!вник!в села. Не вистачало книг, як1 б вис-в1тлювали досягнення науки 1 передового досв1ду, прогрес.ивн1 форми оргшизал Л прац' ющо. Нег.эстатньо в иьому план! використову-вав.'я внутр1пгьосистемний книгообм!», можливист! м!жб!бл1отечного а|"'Онем»нту (МГ/0. Де^'Ч негативн! тенденцП зменшенн« читач!в-ви-

- 1? - _

робничник!в на фон! зростання рол! гехн!чно! л!гератури у розвит-(су економжи значною (Л рою пояснювалися недосгагн1м вккорисганням м!жв!домчо! коорди^ацИ б!бл1отек р!знкх систем ! орган!в КТ1. Позитивним явищем можна вважатн формування теригор!аяьних б!бд!о-течних об'еднань, що спрямовуваяиеь на найб!лья рац!ональне вито-ристання б!бл!отечно-!нформац!йних ресурс!в ! залучепия зац птав-дених уставов ьорган1эац!й до взашодП.

Незадоволен!с№ читацысого нопиту в!дяговхувала чита'ав 51"я!отеК. иаШтився загалЬ"кЛ спад д!яльност! с!льсьгак б!бл!о-тек, що посилювався формал!змом у плануваян!, стереотипам« в робот!. Причини таких явищ б у л и пов'язан! також !з псПртяенням егсо-ном!чно! ситуац!1 на сел!. Разом з т;;м с1£ьсъка б!бл1отека с чи не найб1льш важливою ланкою кульгурно-осв!тн!х заклад!в у с!льсь-к!й м!сдевост1 ! реал!зац!я 1! фуикц1й моле усп!ино здкгснюватися за рахунок пошук!в нових форм д!яльност!, що тотреСув державно! тдтримки масових б!бл!отек.

У висновка» п!дведено результат» досл!дження, сформульовано узагальнююч! положения ! практичн! рекомендацП.

Досл!дження показало, що д!яльн!сть державних масових б1бл!отек Укра!ни проходила в неординзрн!й сусп!льно-пол!тичн1й обстановЩ 80-х рок!в. Бона базувЗ^ЗСЯ на догматичн!й основ! то-тал!тарного режиму, особливо у перш!й половин! досл1джуваного пер!оду, що призводило до збочень у форму,ванн! книжкових фонд!в, напрямках ! формах культурно-проев!тницько! роботи. На д!яльност! б!бл!отек в цей п1дпер!од позначились !нерц!йн1 процеси загально-го застою в сусп!льств1. "Положения про б!бл!отечну справу в. СРСР" (1984 р.) закр!плювало 1деолог!чн! дом1нанти й зд!йснювало всеб!чну регламентами д!яльност! б1бл!отек. Адм!н!стративно-га-мандн! методи кер1вництва б!бл!отеками привели до того, що к1льк!сн! показники стали переважати над як1сними.' Зростання ке-гативних явшц знайшло в!добракення в пог!ршенн! матер1апьно-тех-н1чного стану б!бл!отек, формал!зац!! 1х функц!й та прннцип1в ор-ган!аац!'1 д!ялы!ост1, втрат1 реального зм!сту декларованих шн-ностей б!бл1отечно! прац1, пад1нн! престижу б!бл!отек, б1блютеч-но! профес!!.

Виявлено, що процеси демократизац!1 ! гласности, що ррзпоча-лися у друПй половин! 80-х рок!в, позитивно вплинулч на д1яльн1сть б1бл1отек, еполюц!» !х сощапышч функцп"!. Пог.л соцкжультурна ситуац!я дала можлшпоть нерегдпнутч отлгус. (мбл1

отек як одного 1в соц1альних 1нститут1в, д!яльн!сть якого повинна в1дпов!дати эавданням, що ставить перед ними сусп1дьство. спряыо-вуватись на вадоволення 1нформац1йних, культурно-осв1тн1х, духов-них потреб населения. В умовах гм1н сусп!льно-пол1тичних прЮри-тет1в в1дбулась, зокрема, трансформац1я 1деолог1чно1 функцП 616-л1отек, посилилась 1х роль як культурно-просв1тницьких та 1нфор-мац1йних ааклад1в. .На перший план стали виступати 1нтереси чи-тач1в. Иоряд а такими традиц1йними, специф!чними формами роботи, як книжков! виставки, перегляди л1тератури тощр, набули поширення д1алогов1, дискус1йн! заходи, що актив1зували участь читач1в, сприяли плюрал1зму думок, самовираженню. Зросли потреби збагачен-ня взабмозв*язк1в б10л1отек в 1ншими куль турно-осв1тн í ми закладами, органами HTI, громадськими орган1зац1ями, товариствами, об*-еднаннями в метою задоволення 1нформац1йних потреб 1 запит!в чи-ташв нового типу.

Проте загальна економ!чна крива, щр розпочалася в т! роки, перех1д книговидавничо! галув! на повний госпрозрахунок i самоф1-нансування, залишковий принцип вид1лення державних кошт!в на культуру, зокрема,-б1бл1отеки, негативно позначились на забезпе-ченн! б1бл!отек необхЦнов л1тературш, привели до збо!в в комп-лектуванн1, його згортання, пог1ршення . матер1ально-техн!чного стану, що не давало можливост! на надежному р!вн! реал1зовувати conianbiil функцП б1бл1отек.

В робот1 показано, що за умов ринково! економ1ки життеа> датШсть б1бл1отек вначною м!рою залежатиме в!д того, наск1льки 'IM гдасться довести неоОх!дн1сть свого !снування, а також в1д сироможност! 1х включитися у комерц!йиу д1яльн!сть, не порушуючи основи безкоштовного обслуговування, принципу загалыгадоступност1 б1бл1отек.

В1дсутн1сть б)бл]отечного• закону, уагоджено'1 юшцепцП розвитку державних б1бл1отек та вагальна економ1чна криза в сусп1ль-ств1 негативна впливають призначення б1бл!отек спрчяти процесам иаШонально-державного в)дгюдження та культурного розвитку сус-п1л(>ства.

Нова соц)окульту|)на ситуац1я вимагае иопих п!дход1в до пи-готовки б1бл1отечних 1«1др1п, niдиищеннн 1х кван!ф1кацП, иотребуе ро?<роб1;и,_ .едино] национально! копцопцП бешюрорвно! 616л1от(>чно1 осМти, (¡(о б..зуЬа/1ася б на Де(ш.чвн!й нашшальнПЧ нрограм! "г).;Ш1а" ("Укрмня XX! птолитн"). У нн'я:«ку п цим н"пбх1дна попа

дгр;*лзпа под irrita n гагуз! 0!бл1оте'шо1 гагата, пглр!ла потреба вигпачити пряхшЯ . статус б!бл1оте;:, рогробкти nonl норчатис-ко-рспк-лкштусч! документа, ипрогодгсйпа 1х в упття,

ЕКрсбЗТИ крптсрп СЦ1Ш1 ÏX Д1ЯЛЬПОСТ1, Г.э В1И0Л*ЛИ б пэ Т1.ШМ 3 KlsKlcmtx, а 1 п jutlcimx пс!»гп:г:1п, пср?дус1?з повьоги та спера-TKiiiiocil зг^оволспкя чптацып« потреб.

О ДИССрТСЦП Saipcncrc^rnl ДСПШ ПГ""Л"'ГИ!1 рС!ХМС1!ДацП подо

Ёушсйолувсшл б!Дл1отеи у iicbIA cctUcitymypnifl сагупцП. '

. îrr-'JVMMï г:л~гл о i;,fi rnl

1. OpiT''-''.чг". "i cri\"t;",;o-Cr.3r4nT'-"':,:rcîxw сгл-.углютп'л rv-•rcnc'. ix:;nri:tc::r? с Р,!П> /-И УССР //

/•:гу;--ы:"о Г"".: . s '■:>■'' y/i " и пскусспа :Тез. де.п.

pccri. nr.yi.-scc; -у:. ne-;,!-, rrr.j.-;:;:::i. сгсг,;-~л п гсг.гр^'лтоз г.у: „ i г:' п :т: У" : • - - 4.1. - t;. ! .

й. Д1в1.":T'-o-OtOilcrp: cyi—::i г ;::у; <-:3<;", 010:

orc;U // 131 si Потс-асгпг." о гi es i Oi&iitsï». - :i\.-c;i. наук.-;"-

ïc.ï. - ;;., Ivï'i. - г' - c.vn-lo.

3. Го*з rpr.'cc"c"rv..vксцч:;r -î Ci-¡Зл:.о-л:-!:гп г:-лгоп ь co:;ei. jcnsTEor;:-;;:;! дсяхс.*ы.гсуа Crcivrorcit ко itorî-isiira cvi*.?c7ct4-го-по:-гг:етсс!тЗ // Лпту;у'ы:гэ гребла.:1 г r.c;i-roimiri гсуяроз с гблссп? искусства н пу.^турц а спето перестрой"! r.L'crcro ri среднего спеспазгсго оЗрлооаалпя :Гс-сп. науч.-тссрет. 1-:от:ф. Секция 4 : Б"бгпотс1:опгдеп!!а и СпЗл;:огрг*пя. - Никока-еи.ЮЗЗ. - С.25-27.

4. Библиотеки в патргат'!ческо:?у и пнтернгцпопачъночу ссслпгспга труд::ггУ!ся // Актуззыагэ вопроси патргатстесюто и интернационального воспитания средства."!" культури и искусства на современном этапе :Ресн. науч.-теорст. 1Х.1;ф. - X. ,1989. ~ С.134-135.

5. Удосконаденнп роботи б1бл1отек УкраЗпсько! FCP по задоволення духовних потреО населения та в1дродхен!ш нгаЦоналыго! куль-турн // Проблемы вивченпя та пропагачди народно! творчост! як складово1 частини укра'1нсько! нац!онапыго! культурп :Гесп. на ук.-чеорет. конф. :Тез. доп. - Р!вне,1990. - 0.210-217.

6. Б1бл1отечпо-б16л1огргД11чне сбслуговувалня прац1вник1в сйльського господарства // Ьчститут 1гультур;; на сучасному стап1 :(Тез. доп. викладач1в та асп1рант1в наук.-праюч кон^., прнсвяч. 25-р1ччю КД1К, 2-5 нагого 1093 р.). - К.,1933. - С.91-92.

7. Б1бл1отею1 1 11ад1опадыю-1^л1>турнз в1дродг,ешш // Наукоза 61бл1оте1:а в сучаснону соц1о;гультурпому контекст! :Шиюр. наук, конф., 12-1Б тивт. 1093 р., Ки1в. - К.,1993. - 4,1. - С.24-25.

Б1БЛ10ГРАФ1ЧН1 П0КА2ЧИКИ

1. Твори писы.!знни!:1в Радянсько! У.'фаТни. Критика. Л!терату-рознавство. 1935 р. // Л1тература 1 сучасн1сть : Л!т.-критич. ст.

- К.,1986. - Вил.19. - С.171-193. - У сп1вавторств1.

2. Твори гшсылешшк1в Родянсько! Укра'Нш. Критика. Л1терату-pocнaвcтвo.•• 1986 р. // Л1тература 1 сучасн!сть :Л!т.-критнч. ст.

- К., 1987. - Вяп.20. - С. 189-218. - У сп!вавторсШ.

3. Остал Вганя :Б1бл1огр. покаэт., 1923-1988 // Випнл О. Твори :В4-Х т. - К.,1983. - Т.4. - С.Б34-604.

Шдписано до друку 17.00.94 р. Формат б0хЯ41/1б Друк офсетний ротапринтний. Умовн.друк.арк 1,0 Тираж 100. Зам. ЗУ 1994 р. Бевкоштовний

ГВЦ ШШ ИЛИ УкраТ ни ?П?0Я9. И»!и Л9, просп.40 р!ччя Еогггня, 3