автореферат диссертации по архитектуре, 18.00.01, диссертация на тему:Историко-архитектурные аспекты музеефикации промышленного наследия

На правах рукописи

Гранстрем Мария Александровна

""оиэыц12

ИСТОРИКО-АРХИТЕКТУРНЫЕ АСПЕКТЫ МУЗЕЕФИКАЦИИ ПРОМЫШЛЕННОГО НАСЛЕДИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (на примере Адмиралтейских Ижорских заводов)

Специальность 18 00 01 -Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата архитектуры

Санкт-Петербург 2007

003058012

Работа выполнена на кафедре истории и теории архитектуры ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский архитектурно-строительный университет»

локтор архитектуры Штиглиц Маргарита Сергеевна

Официальные оппоненты:

доктор архитектуры, профессор Холодова Людмила Петровна;

кандидат архитектуры Романов Олег Сергеевич

Ведущая организация:

НИИ Теории архитектуры н градостроительства (НИИТАГ)

Защита состоится «23» мая 2007 г в_часов на заседании диссертационного совета Д-212 223 05 при ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет» по адресу 190005, Санкт-Петербург, ул 2-я Краснормейская, д 4, ауд 505-А Эл почта ге^ог@5р1се 5рЬ ги Телефакс (812)316-58-72

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет»

Афтореферат разослан « » апреля 2007 г

Ученый секретарь Диссертационного совета

С В Семенцов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Индустриальное наследие Санкт-Петербурга - свидетельство важной роли северной столицы в становлении промышленности России Наряду со всемирно известными ансамблями, произведениями дворцово-паркового и культового зодчества, город обладает многочисленными памятниками индустриальной архитектуры Утилитарная застройка является одной из важнейших составляющих его планировочной гтпуктупы Яяйпттские комплексы занимают значительные территории в панорамах речных берегов, формируя характерный облик города Промышленный пояс, сложившийся к началу XX века, окружил городской центр Петербург опоясан и внешним кольцом исторических промышленных комплексов, расположенных в его окрестностях — городах Кронштадте, Колпино, Сестрорец-ке, Петергофе, Шлиссельбурге, Гатчине Наиболее крупным из них - Ижорскому и Сестрорецкому заводам, основанным в начале XVIII века, принадлежит градо-формирующая роль Производственная застройка этих предприятий отличается наиболее развитой в пространстве архитектурно-планировочной структурой, тесно связанной с живописным ландшафтом

АКТУАЛЬНОСТЬ темы исследования определяется, главным образом, необходимостью сохранения и современного использования индустриального наследия, как фактора, формирующего среду города и его пригородов

Постиндустриальный период выдвигает новые требования к организации производственных пространств, в том числе исторических промышленных зданий Курс на вывод промышленности и регенерацию индустриальных ландшафтов требует решения задач нового функционального использования освобождающихся зданий и территорий Известно множество примеров перепрофилирования промышленных объектов Заводы, фабрики, вокзалы, склады, доки, газгольдеры используются ныне как объекты коммерческого, культурного, образовательного н жилого назначения Одним из возможных вариантов является создание на базе промышленного предприятия музея техники При этом обеспечивается сохранность памятников архитектуры, раскрываются их архитектурно-планировочные особенности, создаются условия для нового использования

Создание музеев в промышленных памятниках может стать связующим звеном между искусством и техникой, способствуя объединению их под общим понятием культурного наследия Демонстрация материальных свидетельств истории техники в заводских интерьерах, в сочетании с экспозицией, посвященной истории промышленной архитектуры, неоценимо повышает статус музея В этом случае погружение в сферу истории техники может начинаться задолго до входа в сам музей - при виде характерного силуэта промышленного сооружения, осмотре его фасадов и специфических промышленных элементов

Перепрофилирование наиболее значимых производственных объектов и использование их в музейно-выставочных целях требует изучения отечественного и зарубежного опыта в этой области, знаний о типологии и структуре техни-

ческих музеев, разработки теоретических основ создания музеев на базе существующих промышленных памятников

Санкт-Петербургу - крупнейшему промышленному центру России, необходим музей, который позволит должным образом осветить мощный пласт истории отечественной индустрии

Изученность вопроса:

Помимо общих трудов б области истории к теории архитектуры Санкт-Петербурга А В Бунина, В С Горюнова, С П Заварихина, Б М Кирикова, Е И Кириченко, В Г Лисовского, М В Нащокиной, А Л Лунина, С В Семен-цова, Т А. Славиной и других, в работе использованы исследования, касающиеся вопросов реновации исторических зданий и сооружений С Ф Гришина, Б И Кохно, Т П Кудрявцевой, Ю И Курбатова, В И Лелиной, Д Мазотгы, О Р Мамлеева, Ф Манкузо, А В Махровской, Л П Холодовой, Г Н Черкасова, М С Штиглиц

Вопросы музеефикации архитектурного наследия, а также регенерации по-стиндутариальнь1хландиафшэвотра)кень1 в трудах-Л Бержерона, Д Бернфельда Б Габриэлли, Р Пико, А В. Грядова, Ю О Кондратьевой, Е В Логунова, А С Лянсберг, В А Нефедова, М В Пономаревой, В И Ревякина, О С Романова,И Г Семенова, С В Устьянцева, А X Фахретденовой, С С Фролова, С И Хлопотова, Л П Холодовой, Ю Б Хромова, М С Штиглиц и других исследователей

С позиций музееведения проблема функционирования научно-технических музеев освещена в публикациях Г Г. Григоряна, Э Добровольской, Ю В Дукель-сшго, Б И Иванова, Л М Кожиной, Ф Меро, О В Халяевой

Автор опирается на исследования по истории Адмиралтейских Ижорских заводов Л. Д Бурим, М А Гордеевой, Г. И Городкова, Д Н Григорьева, Г А. Ефимовой, С И Завьялова, Л, В, Зельтен, Н Л Лопатенко

Наиболее заметный вклад в охрану отечественной промышленной архитектуры и техники был внесен уральскими исследователями, разработавшими концепцию Национального Горнозаводского парка Среднего Урала

Однако, несмотря на обширность исследований, до настоящего времени не изучен в полной мере зарубежный опыт музеефикации исторических промышленных зданий, не рассматривались вопросы классификации и типологии технических музеев, не выявлены их структурные элеметы Не сформирована концепция музея промышленности Санкт-Петербурга в историческом индустриальном ландшафте

В настоящее время в России исторические промышленные здания перепрофилируются в основном в коммерческих и деловых целях При этом редко ставится акцент на эстетической и культурной ценности индустриального памятника, демонстрации уникальных зданий, конструкций, а также сохранившегося раритетного оборудования Проблема музеефикации промышленного наследия на практике рассматривалась, в основном, с позиции истории техники Большинство

исследований посвящено специфике экспозиционной деятельности научно-технических музеев, формированию музейных экспозиций, систематизации и классификации памятников науки и техники

Необходимо шире осветить проблему с точки зрения истории и теории архитектуры ранжировать существующие музеи техники по архитектурно-планировочным, объемно-пространственным и стилистическим характеристикам, раз-

ПЧ^АТ'УГТ птгппи » I /1-Т-/-, -Т 111 - Т1 II 1Т<Ш1ШТ1Й 11 < Г Г>-Т-1"И 1! >Л Т 11*1 Т! Г ГГ(11'ГП1 ГГИГ П<11Г|Т'Г11ТТ1ПЧП

" „»„К.оижии

и территорий, соответствующих музейным функциям

Цель работы: разработка теоретических основ формирования музея техники на базе комплекса памятников промышленной архитектуры, расположенного в природном и искусственном ландшафте

Конкретные задачи исследования сводились к следующему:

- выявить и проанализировать факторы, влияющие на формирование музеев техники в индустриальных памятниках,

- определить характерные особенности подобных музеев на разных этапах развития,

- изучить существующие отечественные и зарубежные музеи техники, выявить их структуру и важнейшие типологические характеристики,

- разработать классификацию музеев, расположенных в индустриальных памятниках,

- проанализировать территорию Адмиралтейских Ижорских заводов, как единую архитектурно-пространственную систему,

- идентифицировать ее в соответствии с разработанной классификацией,

- предложить рекомендации по охранному зонированию,

- разработать предложения по использованию исследуемой территории в музейно-выставочных целях и рекомендовать музейное зонирование

Научная новизна исследования заключается:

- в комплексном подходе к выявлению и анализу факторов, определяющих возможности музеефикации индустриального наследия,

- в создании и обосновании типологии музеев и музейно-выставочных центров в индустриальных памятниках,

- в разработке рекомендаций по использованию зданий и территорий Адмиралтейских Ижорских заводов в качестве музея техники и индустриально-ландшафтного парка,

- в уточнении на территории Ижорских заводов предметов и зон охраны,

- в разработке системы мер, необходимых для музеефикации ценных памятников промышленной архитектуры

Объектом исследования является историческая архитекгурно-простран-ственная среда заводов и фабрик - ценных образцов промышленной архитектуры, как основа для размещения музеев техники и индустриально-ландшафтных парков

Предметом исследования являются закономерности формирования музеев в архитектурно-пространственной среде памятников индустриальной архитектуры

На защиту выносятся:

- типологическая классификация музеев техники, расположенных в индустриальных памятниках и на территориях бывших промышленных зон,

- критерии соответствия арх;;те:стур;;о-прсстранственнь1х особенного» исторических промышленных комплексов выявленным типам музеев,

- основные выводы об архитектурно-пространственных особенностях Адмиралтейских Ижорских заводов,

- рекомендации по уточнению Списка объектов культурного наследия на исследуемых территориях,

- рекомендации по границам охранных зон территорий Колпино,

- предложения по использованию исторической части Адмиралтейских Ижорских заводов в музейно-выставочных целях и зонированию музеефицированной территории

Научно-практическое значение полученных результатов:

Материалы исследования могут быть использованы в разработке проектов реконструкции и перепрофилирования промышленных зданий и комплексов, в концепциях реновации промышленно-селитебных районов и индустриальных ландшафтов, в сфере охраны культурного наследия для разработки регламента охранного зонирования исторических территорий Колпино; при формировании концепции развития инфраструктуры туризма в Санкт-Петербурге и области, в частности, при организации музейной сети, в курсовом, дипломном проектировании и в лекционных курсах

Границы исследования (географические): исторические промышленные объекты Санкт-Петербурга, а также музеефицированные индустриальные памятники, расположенные на территории России "и стран Западной Европы

Границы исследования (хронологические): нижняя временная граница исследования ограничена началом XVIII века и обусловлена основанием в России первых музеев техники и крупных промышленных предприятий Верхняя граница соответствует настоящему периоду и связана с необходимостью перепрофилирования и сохранения индустриальных памятников

Методика исследования основана на комплексном подходе, включающем, изучение отечественной и зарубежной практики формирования музеев техники на базе индустриальных памятников, натурные обследования и фотофиксацию существующих музеев и исторических промышленных объектов в России и за рубежом, изучение и анализ научных трудов, литературных источников, проектных материалов и архивных документов

Апробация и внедрение результатов исследования. Положения диссертации были изложены в докладах на семи научных конференциях 60-й, 62-й научных конференциях профессоров, преподавателей, на-

учных работников, инженеров и аспирантов СПб ГАСУ (2003,2005 гг), 56-й Международной научно-технической конференции «Актуальные проблемы современного строительства» в СПб ГАСУ (2003 г), 6-й и 7-й Всероссийских научных конференциях «Урал индустриальный Бакунинские чтения » (Екатеринбург, УПИ, 2004 и 2005 гг), 58-й международной научно-технической конференции студентов и молодых ученых СПб ГАСУ (2005 г), Международной практической конференции «Реконструкция - Санкт-Петербург - 2005» 59-й международной няучнп-технической конференции молодых ученых СПб ГАСУ (2006 г) По теме диссертации опубликовано 12 статей Материалы диссертации были использованы при выполнении дипломных проектов на архитектурном факультете СПб ГАСУ, в историко-культурной экспертизе объектов комплекса «Адмиралтейские Ижорские заводы», выполненной по заданию ГИОП в 2005 г

Объем и структура работы.

Диссертация состоит из двух томов Первый том - основной текст объемом 160 страниц включает в себя введение, три главы, заключение, приложение и библиографический список в количестве 176 наименований Второй том состоит из 165 иллюстрированных таблиц, содержащих материалы из архивных и библиографических источников, графоаналитические схемы, чертежи, фотофиксацию, материалы натурного обследования

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обосновывается актуальность темы исследования, определяются его цель и задачи, объект, предмет, методика исследования, новизна и значимость, формулируются положения, выносимые на защиту

В первой главе рассматривается история создания музеев техники, проводится анализ факторов, обусловивших их формирование в индустриальных памятниках Выявляются и обобщаются предпосылки возникновения музеев-заводов, индустриальных парков и культурно-выставочных центров на территориях бывших промышленных зон Формулируются аспекты «качества» технических музеев по архитектурно-планировочным, музейным и научно-техническим составляющим

В процессе исследования выявлены основные этапы эволюции музеев техники На протяжении своего развития перед научно-техническими музеями ставились различные цели в XIII веке - собирательство и демонстрация предметов, связанных с миром техники, в XIX и XX веках - пропаганда новейших достижений науки Главной задачей музеев в период первых пятилеток в СССР стала иллюстрация и продвижение идей советского государства

В постиндустриальном обществе музеефикация промышленного наследия обусловлена необходимостью сохранения памяти о корнях и традициях, воплощенных в инженерных и архитектурных памятниках, предметах труда и быта, старинных технологиях В 1960-х годах в Великобритании, в местах зарождения промышленной революции, был организован первый индустриальный заповедник —

Айронбридж Гордж В 1970-х годах в Германии сформировалась концепция Эмшер-парка, призванного сохранить промышленные черты Рурской области В 1980-х годах в Нижнем Тагиле осуществилась идея создания завода-музея, зародившаяся еще в 1920-е годы

Материал главы позволил выявить основные предпосылки возникновения музеев-заводов, индустриальных парков и полифункциональных культурно-выс-гаьочныл. центров на территориях бивших промь'цшенньге зон К ним относятся политика активного вывода производства из крупных городов и освобождение памятников промышленной архитектуры для новых функций, сокращение производства, возможность реабилитировать обширные «закрытые» территории, требующие решения экологических проблем, потребность сохранить индустриальные памятники, отражающие существенную часть культурного наследия - историю науки, техники и архитектуры

Выявлены основные факторы, определяющие особенности музеев и музей-но-выставочных комплексов, образованных на базе индустриальных памятников

- градостроительный, обусловленный расположением индустриального ансамбля и его ролью в городской среде,

- архитектурно-планировочный - типом и стилем застройки, эстетической ценностью, уникальностью памятника,

- информативный, обусловленный, в музейном аспекте - профилем и назначением экспозиции, в научно-техническом аспекте - отраслевой принадлежностью, научно-технической и историко-мемориальной ценностью,

- историко-культурный, определяемый историко-архитектурной ценностью, наличием охранного статуса зданий и территорий, степенью и целям охранных мероприятий, ролью и значением музеефикации данных объектов

Во второй главе обобщается и анализируется отечественный и зарубежный опыт создания музеев в индустриальных памятниках Выявляются основные типологические параметры и принципы функциональной организации Со второй половины XX века в промьгшленно-развитых странах прослеживается общая тенденция к музеефикации уникальных индустриальных объектов, сохранению характерного ландшафта и использованию зданий в музейно-выставочных и культурных целях В результате проведенного комплексного анализа отечественных и зарубежных музеев, расположенных в памятниках промышленной архитектуры, определены их роль и значение, выявлены структурные элементы подобных музеев

Структурные элементы музейных камтексов ценные естественные и искусственные ландшафты, памятники индустриальной архитектуры, уникальные инженерные сооружения и промышленные конструкции, мемориальные и этнографические экспозиции, выставки крупногабаритной техники, демонстрация действующих производственных линий, выставки произведений искусства, шггерак-тивные зоны, лектории и библиотеки, рекреационные и детские зоны, воссозданное историческое окружение, точки обзора индустриального ландшафта, экскурсионные маршруты

Значение регенерация постиндустриальных ландшафтов, интеграция в город «закрытых» промышленных зон, нередко являющихся планировочными ядрами городов, сохранение памятников архитектуры и техники в неразрывной связи с их окружением, сохранение исторической памяти, возможность воссоздания старинных технологий, оптимизация окружающей жилой среды, развитие новой отрасли туристического бизнеса, решение проблем занятости населения

Основные принципы функциональной организации музеев в индустриальных памятниках

- градостроительные принцип использования исторических промышленных объектов в качестве доминант и акцентов, создания новых визуальных и пешеходных направлений, принцип соединения и взаимодействия различных архитектурных памятников в рамках выявленных охранно-исторических зон, принцип взаимодействия объекта с внешней средой

- охранные принцип оптимального сохранения памятника, обеспечения исторической достоверности

- социальные принцип экологического оздоровления территорий бывших пром-зон, принцип сохранения культуры, традиций и быта, «памяти места», принцип новых форм культурно-просветительской работы, учета художественно-эстетических потребностей общества, организации досуга

Разработана типология музеев техники, основанная на взаимосвязи средо-вых характеристик, архитектурно-планировочного решения, набора структурных элементов и характера экспозиции

- Индустриально-ландшафтный парк, созданный на основе исторического комплекса, расположенного в живописной ландшафтной среде, либо на рекультивированных территориях (Эмшер-парк - Германия, Айронбридж Гордж - г Телфорд, Великобритания, Королевские заводы — Франция, Демидов-парк - г Нижний Тагил, музей «Соли России» - Соликамск) Одну из ведущих ролей в архитектурно-пространственном формировании ансамбля имеет природное окружение Музеи такого типа обычно организовываются в городах-спутниках Структурные элементы ценный естественный ландшафт, уникальный исторический (либо вновь созданный, рекультивированный) искусственный ландшафт, инженерные и гидротехнические сооружения, историческая промышленная и жилая призаводская застройка, экспозиция крупногабаритной техники, видовые площадки, экскурсионные маршруты

- Центр науки и техники (музей-координатор), а также многофункциональный музей - сервисный центр (Музей науки и техники в Манчестере, музей труда в Тампере, музей промышленности Каталонии (Барселона) Структурные элементы здание-памятник; выставочные пространства, экспозиции, посвященные разнообразным отраслям, интерактивные залы, лекторий, кинотеатр В музее - сервисном центре доминируют досуговые и обслуживающие структуры, в центре науки и техники — образовательные

- Музей отрасли промышленности а) музей, знакомящий с определенной отрас-

лью производства (соляная шахта в Салене, музей-шахта Цоллерн - Германия, Эмшер-парк, музей упаковки - Мюден, музей трамвая в Кракове, музей «Мир воды» в Санкт-Петербурге) Структурные элементы здание, характерное для данной отрасли производства, станки и оборудование, постоянные и временные экспозиции, посвященные данной отрасли

б) музей в структуре действующего производства с показом промышленных технологий (музеи Фракш-Контс, Франция, музей Кгличкинского пивоваренного завода в Петербурге) Действующие предприятия, имеющие свои музеи, пропагандируют данную отрасль и создают рекламу производству Структурные элементы здание - объект музейного показа, экспозиции, посвященные определенной отрасли и конкретному предприятию, экскурсионный маршрут по действующим цехам, знакомящий с современными либо старинными технологиями

- Музей искусства или выставочный центр в индустриальном памятнике (музей д Орсэ - Париж, «Галерея Тейт» - Лондон, Арсенал и соляные склады - Венеция, музей Монтемартини в Риме, музей «Райна София» в Мадриде) Структурные элементы здание — объест музейного показа, выставочные пространства, разнообразные экспозиции

- Фрагментарная музеефикация промышленных памятников, уже перепрофилированных под коммерческие, деловые и другие функции (пивоварня Перрони в Риме) Структурные элементы здание - перепрофилированное под новые функции, являющееся объектом музейного показа, уникальное оборудование, либо экспозиция, посвященная истории данного индустриального памятника, истории техники или конкретной отрасли

Материал главы позволил установить наиболее развитый тип музея, отличающийся от остальных средовыми характеристиками и многообразием структурных компонентов — индустриально-ландшафтный парк

В третьей главе проведен сравнительный анализ некоторых ценных в историко-культурном отношении промышленных комплексов, потенциально способных играть в Санкт-Петербурге роль музеев техники и культурных центров Адмиралтейских Ижорских заводов, Адмиралтейских верфей, Арсенала и др (табл 1, с 12) В результате сравнения по разработанным критериям установлено, что территория Ижорских заводов в Колпино в наибольшей степени соответствует требованиям к музеям техники она имеет развитую архитектурно-планировочную структуру, включает памятники архитектуры, ценный антропогенный ландшафт, развитую гидросистему, гидротехнические сооружения

Архитектурно-пространственная среда отражает историю развития предприятия Адмиралтейские Ижорские заводы - одни из старейших в России, были основаны по указу императора Петра I в 1722 г Вокруг производства образовались жилые слободы, положившие начало городу Колпино В 1803 г, в связи с реконструкцией заводов, «Высочайше утвержден» был проект архитектора В Гесте и инженера К Гаскойна, осуществление которого завершилось в основном к 1806 г Размещение производственных, жилых, общественных и культовых

зданий решалось комплексно, в классическом стиле Следующий период развития предприятия связан с именем выдающегося инженера А Я Вильсона, управлявшего Ижорскими заводами в 1808 - 1856 гг Под его руководством возводились новые корпуса, интенсивно реконструировались старые, разрабатывались уникальные инженерные решения, вводились технические новшества С 1860 г на заводах началось строительство новых мастерских для изготовления брони и железа, судовых механизмов, пароходов и барж Расширенияе заводского комплекса производилось под руководством начальников заводов К И Швабе (до 1863 г), И И Зарубина (с 1863 по 1872 г) На различных этапах строительства здесь работали архитекторы и инженеры Игнатиус, М Н Ветошников, А С Игнатьев, А. С Куцинов, А И Мерц, А Милованов и др К началу XX века свободные территории ниже по течению Ижоры были застроены новыми цехами, но цельность первоначального замысла сохранилась

В основе ландшафтно-архитектурной среды современного города Колпино видное место занимают разлив реки Ижоры и примыкающая к нему южная оконечность Ижорских заводов Здесь находятся ценные памятники архитектуры, которые в сочетании с главной плотиной, бассейном, водоотводными каналами с мостами-плотинами, имеют статус памятников федерального значения Несмотря на охранный статус отдельных зданий, зоны охраны объектов культурного наследия в настоящее время здесь не определены

Градостроительная значимость В комплекс входят памятники, являющиеся трансформирующими и средообразующими элементами, обусловившими топонимику данного места

Современное состояние данной территории не соответствует изменившейся градостроительной ситуации и требует проведения коренных преобразований В связи с этим автором было предложено охранное зонирование исторических территорий Колпино

Историко-архитектурная значимость В комплексе выявлены памятники выполненные в конструкциях и материалах, прогрессивных для своего времени, содержащие уникальное техническое оборудование, воплотившие ярко выраженные стилевые признаки, достаточно полно сохранившие декоративные элементы фасадов Возведенные на протяжении XIX - XX вв , заводские постройки являются выдающимися образцами архитектуры классицизма, эклектики и модерна Комплекс включает постройки различных типов административные здания и мастерские, большепролетные цеха, мосты, плотины, газгольдер, водонапорную башню, электростанции) На заводской территории в тесной взаимосвязи существуют здания и сооружения различных стилей, составляющих единый функционально-исторический комплекс

В результате историко-архитектурного анализа определены следующие структурные компоненты

- Ценные и устойчивые элементы планировочной структуры историческая планировка комплекса Ижорских заводов, памятники архитектуры, уникальные ин-

женерные и гидротехнические сооружения, исторически сложившаяся сетка улиц, исторические границы жилой и промышленной застройки, масштаб прилегающей застройки, этажность и высотные характеристики

- Ценные элементы природного ландшафта река Ижора и ее разлив, зеленые насаждения в береговой полосе реки, разлива и бассейна, рельеф местности

- Ценные элементы искусственного ландшафта прямолинейный и полукруглый каналы, гидротехнические сооружения, бассейн

- Основные доминанты заводоуправление, водонапорная башня

- Основные визуальные направления на разлив реки и каналы, панорамы с разводного моста и мостов-плотин, на доминанты и акценты в застройке

Рекомендовано включить в Список объектов, представляющих историко-культурную ценность, постройки, уникальные по своему архитектурному замыслу и конструктивным решениям, относящиеся к началу XIX - началу XX века цех цельнотянутых труб, гильзовый завод, железокотельный завод, броневой и цементационный заводы, трубный цех, электростанцию, паровозное депо, а также подземные сооружения, оставшиеся от ныне несуществующего меднолитейного завода - восходящие к концу XVIII столетия

В результате архитектурно-планировочного анализа определена территория, являющаяся приоритетной по историко-культурной значимости - участок вокруг внутреннего бассейна, на котором располагаются наиболее ценные здания начала XIX века. Выявлены следующие положительные факторы важная градостроительная роль (террэтория органично связана с планировочной структурой городского центра и ландшафтной средой), качество архитектурных и конструктивных решений, целостность элементов комплекса Главный отрицательный фактор - несоответствие градостроительной роли территории ее современной функции

Результаты исследования позволяют утверждать, что территория заводов представляет собой своеобразный музей под открытым небом Помимо высокой архитектурно-художественной значимости она имеет также высокий информативный потенциал Приоритетным по градостроительной, эстетической и историко-культурной значимости является участок вокруг внутреннего бассейна Установлено, что он обладает также наибольшей степенью информативности, как территория, максимально насыщенная зданиями различных типов и различного функционального назначения Таким образом, возможно обозначить зону обязательной музеефикации - участок вокруг бассейна, включающий памятники федерального значения Он ограничен полукруглым каналом, разводным мостом, главной плотиной и жилой застройкой

Рекомендуется выделить также зону частичной музеефикации - северо-восточную часть заводской территории, включающую расположенные в живописном ландшафте сталеплавильный цех, железоделательный, броневой и цементационный заводы Здесь возможен показ функционирующих производственных линий (музей на действующем производстве, предполагающий эпизодическое посещение) Предложено следующее охранное зонирование

Граница охранной зоны совпадает с границей зоны обязательной музеефи-кации Зона регулирования застройки и хозяйственной деятельности объединяет жилые и общественные призаводские постройки (локальные памятники конца XIX - начала XX вв) В зону охраняемого ландшафта входят береговая полоса реки Ижоры и разлива, каналы, гидротехнические сооружения, зеленые насаждения, характерный рельеф

Материал главы позволил определить степень соответствия архитектурно-планировочного решения территории Ижорских заводов музейным функциям Ее высокий уровень возможно оценить следующими положительными факторами музеефикации интеграция в город «закрытой» территории, несущей значительную историко-культурную значимость, рекультивация нарушенного природного ландшафта, оптимизация экологической ситуации, сохранение памятников в неразрывной связи с их окружением, сохранение духа места, возможность развития уникального музея, создания культурного центра, реконструкция исторического ядра города, создание репрезентативного административного и делового центра, повышение уровня окружающей жилой среды, развитие индустрии туристического бизнеса

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе комплексного обследования зарубежных и отечественных музеев, расположенных в памятниках промышленной архитектуры

- определены их роль и значение музеев;

- выявлены предпосылки возникновения данных музеев,

- изучены архитектурно-планировочные и композиционные особенности,

- разработана типологическая классификация,

- в результате сравнительного анализа нескольких промышленных комплексов Санкт-Петербурга установлено, что наиболее полно соответствует системе критериев историческая часть территории Адмиралтейских Ижорских заводов

В результате комплексного анализа данной территории

- определена ее роль в системе города,

- выявлены архитектурно-пространственные особенности, выделены ценные и устойчивые элементы планировочной структуры, положительные и отрицательные факторы,

- обоснована музеефикация данных территорий, определены ее границы и функциональное зонирование,

- выявлены объекты, представляющие значительную историко-культурную ценность, не имеющие в настоящее время охранного статуса,

- предложены рекомендации по охранному зонированию исторических территорий Колпино,

- разработаны предложения по современному использованию территорий Ижорских заводов в качестве наиболее развитого типа музея техники - индустриально-ландшафтного парка

Таблица I

РЕЗУЛЬТАТЫ ОБСЛЕДОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА НА СООТВЕТСТВИЕ МУЗЕЙНО-ВЫСТАВОЧНОЙ ФУНКЦИИ

Предприятия Санкт- Петербурга, имеющие в своем иклаве памятники промышленной архитектуры, подлежащие музеефикации Критерии Возможные новые функции Варианты музейного использована I Реконструктивные мероприятия

градостроит1е мои значимости архитектурны; комплексности информативности соответствия музейно-выст функц Современная функция

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 Адмиралтейские Ижорские заводы Колпино, ул Ленина,! Г *** *** *** *** а I,Н, II, XV А, в, С,О, Е 3,5,6,7, 10

2 Адмиралтейские верфи Адмиралтейский канал, Д *** ** а II,V А,С, Й.Е 3,5,6,7, 10

3 Арсенал Арсенальная наб, 1, ул Комсомола, 1-3 Д *** ** А* а II, III, IV А,В, Е 2,3,5,6, 7,9

4 Комплекс построек Газового завода Обводный канал,74 Д ** * ** ** с IV, III С,Е, Р 3,4,5,6, 7,8,9,10

5 Кожевенный завод Брусницыных Кожевенная линия, 25-30 с * * * * с 1,11, III, IV В,С, Е 2,3,5,8,9

6 Комплекс построек Калникннского пивзавода ул С Разина,8,9,13, Куртандская, 48-50 с ** * ** ** а III, ГУ С,Б, Е 3,4,5,6,8

7 Комплекс построек городского трамвая (Средний пр ,77) А ** ** ** с 1,111, ГУ С,Е, К 3,4,5,6,8

8 Комплекс построек трубочного завода Уральская, 1 С * * ** * а 1,11, III В,С, Е 3,5,9

9 Комплекс построек ситценабивной мануфактуры «Воронин, Лютш и Чешер» Кожевенная лин 34 С * * * * Ь II, III, IV,V В,С, ЕР 3,4,5,6, 8,9,10

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

10 Комплекс построек табачной фабрики «Лаферм» Средний пр, 36-38 А ** * * * Ь 1,Н, III, IV СДГ 5,9

11 Фабрика «Красное шамя» Пионсоская ул 53 А *** ** ** **- с 1,11, III, IV,V С,О, Р 3,4,5,6,8

Критерии градостроотельной значимости А - акцент в застройке Г - градоформиругощий элемент

Д - доминанта С - средообразующая роль

Современная функния а- первоначальная функция, Ь - новая функция, с - функции отсутствуют

Возможные введенные и рекомендуемые новые функции

I - Коммерческие IV - Досугово-развлекагельные

II - Деловые V - Образовательные

III - Обслуживающие VI - Производственные

Реконструктивные мероприятия

1 - ликвидация производства

2 - вынос экологически вредного производства

3 - реставрация памятников

4 - реконструкция и реновация, приспособление к новым функциям

5 - организация внутренней среды, благоустройство

6 - создание рекреационных зон

7 - рекультивация ландшафта

8 - организация транспортных связей

9 - воссоздание утраченных характерных промышленных элементов,

конструкций и оборудования

10 - снос дисгармоничных объектов

Возможное музейное использование в качестве А - индустриально-ландшафтного парка В - музея техники С - музея промышленной отрасли

0 - музея на действующем предприятии

Е - художественного музея и выставочного центра И - введение элементов музейного показа

Основные выводы и рекомендации

1 Социально-экономические условия постиндустриального общества обусловили качественно новый уровень музеев техники, ориентированный на комплексное сохранение уникальной производственной среды

2 Памятники промышленной архитектуры являются оптимальным контекстом для размещения музеев техники Музеефикация производственных объектов способствует сохранению индустриального наследия в совокупности с его окружением, реабилитации ранее «закрытых» деградирующих территорий, регенерации тех-

ногенных ландшафтов, сохранению «духа места», памяти о социальной истории общества

3 Разработанная типология идентифицирует музеи в промышленных памятниках в соответствии со средовыми характеристиками и набором структурных компонентов индустриально-ландшафтный парк, центр науки и техники, многофункциональный музей - сервисный центр, музей промышленной отрасли (и, как его ПЯ-5НППИ7ТНОСТГ. - музей в стпуктупе пействуюшего ггооизволства). музейно-выста-

Г --------' ' * ^ * '

вочный центр, фрагментарная музеефикация

4 Система отбора памятников промышленной архитектуры для размещения музея техники базируется на критерии соответствия объекта музейно-выставочным функциям Высокий критерий соответствия обеспечивается важной градостроительной ролью памятника, его развитой архитектурно-планировочной структурой, значимостью прилегающих территорий, информативностью и наличию структурных компонентов, образующих музейный комплекс определенного типа

5 Из ряда исторических промышленных комплексов Санкт-Петербурга и окрестностей выделяются Адмиралтейские Ижорские заводы, в наибольшей степени соответствующие музейно-выставочным функциям Историческая часть территории заводов является композиционным ядром Колпино, ее необходимо рассматривать в неразрывной связи с окружающим ландшафтом, гидротехнической системой, прилегающей застройкой

6 Рекомендовано вьщелить зону обязательной музеефикации (территория, прилегающая к бассейну) и зону частичной музеефикаци (северо-восточная часть заводов) В соответствии с разработанной типологией, на исторической территории предлагается создание индустриально-ландшафтного парка

7 Рекомендовано включить в Список объектов культурного наследия ряд зданий и сооружений начала XIX - начала XX века, представляющих историко-архитек-турную ценность цех цельнотянутых труб, здания гильзового, железокотелыюго, броневого и цементационного заводов, трубный цех, электростанцию, паровозное депо, а также подземные сооружения бывшего меднолитейного завода

8 Рекомендованное охранное зонирование территорий Колпино опирается на исторические границы производственной и жилой призаводской застройки- охранная зона - территория вокруг бассейна, включающая памятники федерального значения, ограниченная с юга - Главной плотиной, с запада - Полукруглым каналом, с севера - разводным мостом, с востока — прилегающим жильем, зона регулирования застройки и хозяйственной деятельности, находящаяся в границах исторической производственной застройки и призаводских поселений конца XVIII в, объединяющая локальные памятники архитектуры, зона охраняемого ландшафта, включающая береговую полосу реки Ижоры и разлива, каналы, гидротехнические сооружения, зеленые насаждения, характерный рельеф

9 Музеефикация исторической части заводской территории необходима как стратегическая мера, способствующая сохранению уникальной среды, созданию богатейшего музея техники и организации репрезентативного общественного и культурного центра города Колпино

СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

ВВЕДЕНИЕ Задача- Формирование основных исходных сведений об изучаемых проблемах, определение цели и задач диссертационной работы, выявление положений, выносимых на защиту

-а И < (г и Задача, выявление и анализ факторов, влияющих на формирование музее,в в индустриальных памятниках ЭвОЛ1ШЦЙнКинЦЫЩМ111»1УзЕьо 1 гЛш-тП 1.1 Исторический обзор создания технических музеев 12 Предпосылки возникновения музеев техники в индустриальных памятниках и на территориях бывших промышленных зон 1 3 Основные характеристики и классификация музеев, связанных с индустриальной проблематикой Выводы по 1 гле ве

ГЛАВА 2 Задача- обобщение и анализ закономерностей формирования отечественных и зарубежных музеев техники, выявление их важнейших типологических характеристик ТИПОЛОГИЯ МУЗЕЕВ В ИНДУСТРИАЛЬНЫХ ПАМЯТНИКАХ Обследование музеев, существующих в памятниках промышленной архитектуры, анализ принципов их формирования 2 1 Фрагментарная музеефикация 2 2 Музей в структуре действующего предприятия 2 3 Музей производственной отрасли 2 4 Музей искусства, выставочный центр 2 5 Центр науки и техники 2 6 Многофункциональный музей-сервисный центр 2 7 Ицдустриалыю-ландшафтный парк Выводы по 2 главе

ГЛАВА 3 Задача- анализ промышленной территории с целью создания музея техники, разработка предложений и рекомендаций по музеефикации, музейному и охранному зонированию МЕТОДИКА ОБСЛЕДОВАНИЯ ИНДУСТРИАЛЬНОГО ПАМЯТНИКА С ЦЕЛЬЮ ЕГО МУЗЕЕФИКАЦИИ 3 1 Анализ некоторых исторических промышленных территорий Санкт-Петербурга 3 2. Обследование комплекса Адмиралтейских Ижорских заводов 3 2 1 Исгорико-архитегаурный анализ 3 2 2 Архитектурно-планировочный анализ 3 2 3 Выявление соответствия музейно-выставочным функциям Место в типологии музеев 3 2 4 Предложения по музеефикации заводской территории 3 2 5 Рекомендации по разработке охранного зонирования. Выводы по 3 главе

Основные выводы и результаты исследования

Публикации автора по теме диссертации:

1 О проекте Нижне-Тагильского индустриально-ландшафтного парка // сб докл 60-й науч конф профессоров, преподавателей, научных работников, инженеров и аспирантов университета — СПбГАСУ, 2003 — Н 2 — С 60—62

2 Охрана и реконструкция памятников промышленной архитектуры, зарубежный опыт н Актуальные проблемы современного строительства сб локл 56-ймеждунар научн-техн конф - СПбГАСУ,2004 -С90—95

3 Градостроительный аспект создания индустриально-ландшафтного парка на базе Ижорских заводов в Колпино (СПб) // Актуальные проблемы современного строительства сб докл 57-й междунар научн -техн конф молодых ученых -СПбГАСУ, 2004. - Ч 3 - С 107—112

4 Реновация памятников индустриального зодчества (итальянский опыт и российские реалии) // Урал индустриальный Бакунинские чтения материалы VI Всерос науч конф - Екатеринбург, 2004 Т2 С 204-209

5 Современные проблемы исторически сложившегося промышленного района Петербурга (к вопросу реновации юго-западной части Васильевского острова // Урал индустриальный Бакунинские чтения материалы УП Всерос науч конф -Екатеринбург, 2005 Т2 С111-114 Совместно с Н В Ворониной

6 Адмиралтейские Верфи - городу // Адмиралтейские Верфи. Опыт трех столетий 1704-2004 Глава 7 СПб 2004 «Гангут» С 187-201 Совместно с Н В Ворониной

7 Предпосылки создания индустриально-ландшафтного парка на базе Ижор-ского завода//сб докл 61-й науч конф профессоров, преподавателей, научных работников, инженеров и аспирантов университета - СПб ГАСУ, 2004 -42 -С 61-64

8. К вопросу о регламенте охранного зонирования исторической территории Ижорских заводов //Реконструкция-Санкт-Петербург-2005 сб докл 56-й междунар научн -практич конф - СПбГАСУ, 2005 - 4 1 -С 12—15

9 Опыт создания музейно-выставочного комплекса на территории Арсенала в Венеции // сб докл 62-й науч. конф - СПб ГАСУ, 2005 - Ч 2 - С 56—58

10 К вопросу о регламенте охранного зонирования исторической территории Колпино // Актуальные проблемы архитектуры, строительства и транспорта сб докл 58-й междунар научн-техн конф молодых ученых-СПб ГАСУ, 2005 -4 2 -С93—97

11 К вопросу о реновации исторических промышленных зданий Санкт-Петербурга // Актуальные проблемы современного строительства сб докл 59-й междунар научн -техн конф - СПб ГАСУ, 2006 - Ч 3 - С 86-87

12 К вопросу о сохранении и реновации исторической территории Ижорских заводов [Электронный ресурс] // "Архитектон известия вузов" - 2006 - №16 http //archvuz ru/magazine/Numbers/2006 04/

Подписано к печати 13 04 07 Формат 60x84 1/16 Бум офсетная Уел печ л 1,25 Тираж 100 экз Заказ 63

Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет

190005, Санкт-Петербург, ул 2-я Красноармейская, 4

Отпечатано на ризографе 190005, Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская, 5

Введение.

Глава I

ЭВОЛЮЦИЯ КОНЦЕПЦИИ МУЗЕЕВ ТЕХНИКИ.

1.1. Научно-технические музеи. Исторический обзор.

1.2. Предпосылки возникновения музеев техники в индустриальных памятниках и на территориях бывших промышленных зон.

1.3. Основные характеристики и классификация музеев, связанных с индустриальной проблематикой.

Выводы по I главе.

Глава II

ТИПОЛОГИЯ МУЗЕЕВ

В ИНДУСТРИАЛЬНЫХ ПАМЯТНИКАХ.

2.1. Фрагментарная музеефикация.

2.2. Музей в структуре действующего производства.

2.2.1. Сеть музеев провинции Франш-Конте, Франция.

2.3. Музей производственной отрасли.

2.2.1. Музей «Мир воды» (Санкт-Петербург).

2.3.2. Музейный комплекс «Соли России» (Соликамск)

2.3.3. Музей-шахта Цоллерн (Германия, Эмшер-парк).

2.3.4. Музей фарфора завода Этрурия (Великобритания).

2.3.5. Музей упаковки в Мюдене (Германия).

2.3.6. Музеи на бывших золотых приисках.

2.4. Музей искусства, выставочный центр.

2.4.1. Соляные склады (Венеция).

2.4.2. Музей Монтемартини (Рим)

2.4.3. Арсенал в Венеции.

2.4.4. Музей д'Орсэ (Париж).

2.5. Центр науки и техники.

2.5.1. Музей истории архитектуры техники Урала.

2.5.2. Музей науки и промышленности в Манчестере.

2.5.3. Музей Науки и техники Каталонии.

2.6. Многофункциональный музей-сервисный центр.

2.6.1. Музей труда в Тампере (Финляндия).

2.7. Индустриально-ландшафтный парк.

2.7.1. Нижнетагильский завод-музей.

2.7.2. Айронбридж Годж (Телфорд, Великобритания).

2.7.3. «Эмшер-парк» (Германия).

Выводы по II главе.

Глава III

МЕТОДИКА ОБСЛЕДОВАНИЯ ИНДУСТРИАЛЬНОГО ПАМЯТНИКА С ЦЕЛЬЮ ЕГО МУЗЕЕФИКАЦИИ.

3.1.Анализ некоторых исторических промышленных территорий Санкт-Петербурга

3.1.1. Адмиралтейские Ижорские заводы.

3.1.2. Комплекс построек завода «Арсенал».

3.1.3. Новое Адмиралтейство (Адмиралтейские верфи).

3.1.4. Комплекс предприятий на Кожевенной линии В.0.

3.1.5. Бывшая табачная фабрика «Лаферм».

3.1.6. Комплекс сооружений городского трамвая.

3.1.7. Комплекс Главного газового завода.

Архитектура индустриального Петербурга - свидетельство его важной роли в становлении промышленности России. Наряду со всемирно известными ансамблями, произведениями дворцово-паркового и культового зодчества, невская столица обладает многочисленными памятниками индустриальной архитектуры. Утилитарная застройка является неотъемлемой составляющей города, одним из важнейших элементов его планировочной структуры. Заводские комплексы занимают значительные территории в панорамах речных берегов, формируя характерный облик города. Промышленные зоны, сложившиеся к началу XX века, опоясали городской центр. Петербург окружен и внешним кольцом исторических промышленных комплексов, расположенных в его окрестностях - городах Кронштадте, Колпино, Сестрорецке, Петергофе, Шлиссельбурге, Гатчине, Красном Селе. Наиболее крупным из них -Ижорскому и Сестрорецкому заводам, основанным в начале XVIII века, принадлежит градоформирующая роль. Производственная застройка этих предприятий отличается от городских более развитой в пространстве архитектурно-планировочной структурой, тесно связанной с живописным природно-искусственным ландшафтом.

АКТУАЛЬНОСТЬ темы исследования определяется необходимостью сохранения и использования индустриального наследия, как фактора, формирующего среду города и его пригородов.

Постиндустриальный период выдвигает новые требования к использованию исторической промышленной архитектуры и организации пространства. Тенденция вывода промышленности и регенерации индустриальных ландшафтов требует решения задач нового функционального использования освобождающихся зданий и территорий. Известно множество примеров перепрофилирования исторических промышленных объектов. Заводы, фабрики, вокзалы, склады, доки, газгольдеры используются ныне как объекты коммерческого, культурного, образовательного и жилого назначения. Одной из возможных стратегических мер по сохранения памятников является их музеефикация.

Создание на базе промышленного предприятия музея техники обеспечивает сохранность памятников архитектуры и техники, раскрывая их архитектурно-планировочные особенности, создавая условия для нового использования.

Санкт-Петербургу - крупнейшему промышленному центру России, необходим музей, который позволит должным образом осветить мощный пласт истории отечественной индустрии. Создание музеев в промышленных памятниках может стать связующим звеном между искусством и техникой, способствуя объединению их под общим понятием культурного наследия. «Цели музеефикации исторической среды связаны с целями преобразования (реконструкции) территории исторического района. В этом случае обращение к музеефикации может быть связано с включением памятников в развивающуюся городскую инфраструктуру туризма» [141, с.98].

В Санкт-Петербурге, благодаря значительному росту города, старые промышленные территории находятся теперь практически в городском центре. Учитывая, что промышленные предприятия обычно имели выход к воде, можно утверждать, что они занимают одни из лучших городских территорий. Таким образом, создав систему музеефицированных памятников промышленной архитектуры, возможна организация туристического маршрута «Индустриальный Петербург».

Демонстрация материальных свидетельств истории техники в промышленных интерьерах, в сочетании с экспозицией, посвященной истории промышленной архитектуры, неоценимо повышает статус музея. В этом случае погружение в сферу истории техники может начинаться задолго до входа в сам музей - при виде характерного силуэта промышленного сооружения, осмотре его фасадов и специфических промышленных элементов.

Перепрофилирование наиболее значимых производственных объектов и использование их в музейно-выставочных целях требует изучения отечественного и зарубежного опыта в этой области, полных знаний о типологии и структуре технических музеев, разработки теоретических основ создания музеев на базе существующих промышленных памятников.

Степень изученности проблемы.

Помимо трудов в области истории и теории архитектуры Санкт-Петербурга: А. В. Бунина, В. С. Горюнова, С. П. Заварихина, Б. М. Кирикова, Е. И. Кириченко, В. Г. Лисовского, М. В. Нащокиной, A. JI. Пунина, С. В. Семенцова, Т. А. Славиной, в работе использованы исследования, касающиеся вопросов реновации и реконструкции исторических зданий и сооружений: С. Ф. Гришина, В. И. Лелиной, Д. Мазотты, О. Р. Мамлеева, Ф. Манкузо, Л. П. Холодовой, Г. Н. Черкасова, М. С. Штиглиц и других исследователей.

Вопросы музеефикации промышленного наследия, а также регенерации постиндустриальных ландшафтов отражены в трудах: Л. Бержерона, Д. Бернфельда Б. Габриэлли, Р. Пико, А. В. Грядова, Ю. О. Кондратьевой, Б. И. Кохно, Т. П. Кудрявцевой, Ю. И. Курбатова,

A. В. Махровской, Е. В. Логунова, А. С. Лянсберг, В. А. Нефедова, М. В. Пономаревой, В. И. Ревякина, О. С. Романова, И. Г. Семенова, С. В. Устьянцева, А. X. Фахретденовой, С. С. Фролова, С. И. Хлопотова, Л. П. Холодовой, Ю. Б. Хромова, М. С. Штиглиц и других исследователей.

С позиций музееведения проблема функционирования научно-технических музеев освещена в публикациях Г. Г. Григоряна, Э. Добровольской, Ю. В. Дукельского, Б. И. Иванова, Л. М. Кожиной,

B. П. Лукина, Ф. Меро, О. В. Халяевой и других исследователей.

В работе использованы труды по истории Адмиралтейских Ижорских заводов В. А. Александрова, Л. Д. Бурим, М. А. Гордеевой, Г. И. Городкова, Д. Н. Григорьева, Г. А. Ефимовой, С. И. Завьялова, Л. В. Зельтен, Н. Л. Лопатенко, М. С. Штиглиц.

Наиболее заметный вклад в концепцию сохранения отечественной промышленной архитектуры и техники был внесен уральскими исследователями, разработавшими концепцию Национального Горнозаводского парка Среднего Урала. Его структура определена комплексным подходом, основанным на совокупности методических разработок в области музееведения, а также в сфере сохранения и нового использования историко-архитектурных зон городов.

Исторические промышленные здания перепрофилируются в основном в коммерческих и деловых целях. При этом не ставится акцент на эстетической и культурной ценности индустриального памятника; демонстрации уникальных зданий, конструкций, а также сохранившегося раритетного оборудования. Проблема музеефикации промышленного наследия на практике рассматривалась, в основном, с позиции истории техники. Большинство исследований посвящено специфике экспозиционной деятельности научно-технических музеев, формированию музейных экспозиций, систематизации экспонатов, классификации памятников истории техники.

В настоящее время стала осуществляться тенденция соединения архитектурных и ландшафтных памятников в рамках охранных зон. Этот шаг знаменует переход от отдельных памятников к музеефикации целых комплексов, воссозданию культурно-исторической среды прошлого [52, с.106].

Несмотря на обширность исследований, до настоящего времени не изучен в полной мере зарубежный опыт музеефикации исторических промышленных зданий, не рассматривались вопросы классификации и типологии технических музеев, не выявлены их структурные элементы. Не сформирована концепция музея промышленности Санкт-Петербурга в историческом индустриальном ландшафте.

Необходимо шире осветить проблему с точки зрения истории и теории архитектуры: ранжировать существующие музеи техники по архитектурно-планировочным, объемно-пространственным и стилистическим характеристикам, разработать основы методики и научный инструментарий выявления памятников и территорий, соответствующих музейным функциям.

Целью настоящей работы является разработка теоретических основ формирования музея техники на базе комплекса памятников промышленной архитектуры, расположенного в природно-искусственном ландшафте. Конкретные задачи исследования сводились к следующему:

- выявить и проанализировать факторы, влияющие на формирование музеев техники в индустриальных памятниках;

- определить характерные особенности подобных музеев на разных этапах развития;

- изучить существующие отечественные и зарубежные музеи техники, выявить их структуру и важнейшие типологические характеристики;

- разработать классификацию музеев в индустриальных памятниках;

- определить на основе разработанной классификации исторический промышленный комплекс, соответствующий всей системе критериев индустриально-ландшафтного парка;

- проанализировать территорию Адмиралтейских Ижорских заводов, как единую архитектурно-пространственную систему;

- идентифицировать ее в соответствии с разработанной классификацией;

- предложить охранное и музейное зонирование исследуемой территории;

- разработать предложения и рекомендации по ее современному использованию в музейно-выставочных целях.

Научная новизна исследования заключается:

- в комплексном подходе к выявлению и анализу факторов, определяющих возможности музеефикации индустриального наследия и организацию структуры музеев техники;

- в создании типологии музеев и музейно-выставочных центров в индустриальных памятниках;

- в дополнении существующей системы критериев отбора памятников промышленной архитектуры, применительно к использованию их в музейно-выставочных целях;

- в разработке рекомендаций по использованию зданий и территорий Адмиралтейских Ижорских заводов в Санкт-Петербурге в качестве индустриально-ландшафтного парка;

- в уточнении на территории Адмиралтейских Ижорских заводов зон и предметов охраны и их соответствия музейному использованию;

- в разработке системы мер, позволяющих музеефицировать ценные памятники промышленной архитектуры.

Объектом исследования является архитектурно-пространственная среда исторических заводов и фабрик - ценных образцов промышленной архитектуры, как основа для размещения музеев техники и индустриально-ландшафтных парков.

Предметом исследования являются закономерности формирования музеев в архитектурно-пространственной среде памятников индустриальной архитектуры.

На защиту выносятся:

- типологическая классификация музеев техники, расположенных в индустриальных памятниках и на территориях бывших промышленных зон;

- критерии соответствия архитектурно-пространственных особенностей исторических промышленных комплексов выявленным типам музеев;

- основные выводы об архитектурно-пространственных особенностях Адмиралтейских Ижорских заводов;

- рекомендации по уточнению Списка объектов культурного наследия на исследуемых территориях;

- рекомендации по границам охранных зон территорий Колпино;

- предложения по использованию исторической части Адмиралтейских Ижорских заводов в музейно-выставочных целях и зонированию музеефицированной территории.

Научно-практическое значение полученных результатов: Материалы исследования могут быть использованы в разработке проектов реконструкции и перепрофилирования промышленных зданий и комплексов; в концепциях ревитализации промышленно-селитебных районов и индустриальных ландшафтов; для разработки регламента охранного зонирования исторических территорий Колпино; в сфере охраны культурного наследия; при формировании концепции развития инфраструктуры туризма в Санкт-Петербурге и области; при организации музейной сети; в курсовом и дипломном проектировании, в лекционных курсах.

Границыисследования(географические): исторические промышленные объекты Санкт-Петербурга, а также музеефицированные индустриальные памятники, расположенные на территории России и стран Западной Европы.

Границы исследования (хронологические): нижняя временная граница исследования ограничена началом XVIII века и обусловлена основанием в России первых музеев техники и крупных промышленных предприятий. Верхняя граница соответствует настоящему периоду и связана с необходимостью перепрофилирования и сохранения индустриальных памятников.

Методика исследования основана на комплексном подходе, включающем: изучение отечественной и зарубежной практики в области создания музеев техники в индустриальных памятниках, натурные обследования и фотофиксацию существующих музеев и исторических промышленных объектов в России и за рубежом, изучение и анализ научных трудов, литературных источников, проектных материалов и архивных документов.

Апробация и внедрение результатов исследования.

Положения диссертации были изложены в докладах на семи научных конференциях: 60-й, 62-й научных конференциях профессоров, преподавателей, научных работников, инженеров и аспирантов СПб ГАСУ (2003, 2005 г.г.), 56-й Международной научно-технической конференции «Актуальные проблемы современного строительства» в СПб ГАСУ (2003 г.), 6-й и 7-й Всероссийских научных конференциях «Урал индустриальный. Бакунинские чтения.» (Екатеринбург, УПИ, 2004 и 2005 г.г.), 58-й международной научно-технической конференции студентов и молодых ученых СПб ГАСУ (2005 г.), Международной практической конференции «Реконструкция - Санкт-Петербург - 2005», 59-й международной научно-технической конференции молодых ученых СПб ГАСУ (2006 г.) По теме диссертации опубликовано 12 статей. Материалы диссертации были использованы при выполнении дипломных проектов на архитектурном факультете СПб ГАСУ, в историко-культурной экспертизе объектов комплекса «Адмиралтейские Ижорские заводы», выполненной по заданию ГИОП в 2005 г.

Объем и структура работы.

Диссертация состоит из двух томов. Первый том - основной текст объемом 160 страниц включает в себя введение, три главы, заключение, приложение и библиографический список в количестве 176 наименований. Второй том состоит из 165 иллюстрированных таблиц, содержащих материалы из архивных и библиографических источников, графоаналитические схемы, чертежи, фотофиксацию, материалы натурного обследования.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Основные этапы эволюции музеев техники:

I этап - XVIII в. - начальный. Характерен интересом к образцам, выделяющимся своими исключительными свойствами или параметрами. Уникальные экспонаты входили в состав первых частных коллекций, сформировавшихся в России в XVIII веке.

II этап - конец XVIII - 2-я пол. XIX в.в. - просветительский. Основной задачей музеев стала пропаганда новейших достижений науки.

III этап - 1920-1930 гг.- идеологический. Период первых советских пятилеток. Индустриализация страны, требовавшая внедрения технических новшеств в различных сферах производства, повлекла за собой создание технических музеев как вспомогательных средств государственного строительства. Главной задачей явилась не демонстрация вещей, а иллюстрация и продвижение идей.

IV этап - с 1970-х гг.- постиндустриальный. Движущей силой музеефикации промышленного наследия стала необходимость сохранения памяти о корнях и традициях; основной задачей явилось сохранение для потомков изчезающих инженерных и архитектурных памятников, предметов труда и быта, старинных технологий.

Социально-экономические условия постиндустриального общества обусловили качественно новый уровень музеев техники, ориентированный на комплексное сохранение уникальной производственной среды.

2. Памятники промышленной архитектуры являются оптимальным контекстом для размещения музеев техники. В этом случае погружение в сферу истории техники может начинаться при виде характерного силуэта промышленного сооружения, осмотре его фасадов и специфических промышленных элементов. Музеефикация производственных объектов способствует сохранению индустриального наследия в совокупности с его окружением, реабилитации ранее «закрытых» деградирующих территорий, регенерации техногенных ландшафтов, сохранению «духа места», памяти о социальной истории общества.

3. Разработанная типология идентифицирует музеи в промышленных памятниках в соответствии со средовыми характеристиками и набором структурных компонентов: индустриально-ландшафтный парк, центр науки и техники, многофункциональный музей - сервисный центр, музей промышленной отрасли (и, как его разновидность - музей в структуре действующего производства), музейно-выставочный центр, фрагментарная музеефикация.

Наиболее развитой структурой обладает тип индустриально-ландшафтного парка. Его компонентами являются: ценный естественный ландшафт; уникальный антропогенный ландшафт, инженерные и гидротехнические сооружения; историческая промышленная и жилая призаводская застройка, экспозиции в зданиях-памятниках, выставки крупногабаритной техники, видовые площадки, экскурсионные маршруты. Является наиболее развитой системой, которая имеет возможность включать в себя музеи остальных типов (ил.74).

4. Система отбора памятников промышленной архитектуры для размещения музея техники базируется на критерии соответствия объекта музейно-выставочным функциям. Критерий соответствия складывается из комплекса критериев - архитектурного, градостроительного, критерия хронологии, исторической значимости, комплексности и др. Высокий критерий соответствия обеспечивается важной градостроительной ролью памятника, его развитой архитектурно-планировочной структурой; значимостью и возможностью развития прилегающих территорий; информативностью, а также наличию структурных компонентов, образующих музейный комплекс определенного типа.

5. Из ряда исторических промышленных комплексов Санкт-Петербурга и окрестностей выделяются Адмиралтейские Ижорские заводы, в наибольшей степени соответствующие музейно-выставочным функциям. Историческая

часть территории заводов является композиционным ядром Колпино, ее необходимо рассматривать в неразрывной связи с окружающим ландшафтом, гидротехнической системой и прилегающей застройкой.

На территории Адмиралтейских Ижорских заводов в тесной взаимосвязи существуют постройки различных типов и стилей, составляющих, тем не менее, единый уникальный функционально-исторический комплекс.

Приоритетной по градостроительной, эстетической, историко-культурной значимости является территория вокруг внутреннего бассейна, обладающая также наибольшей информативностью.

6. Рекомендовано выделить зону обязательной музеефикации (территория, прилегающая к бассейну) и зону частичной музеефикаци (северовосточная часть заводов). В соответствии с разработанной типологией, на исторической территории предлагается создание индустриально-ландшафтного парка. Зона частичной музеефикации может предполагать эпизодическое посещение и нести функции музея на действующем предприятии.

7. Рекомендовано включить в Список объектов культурного наследия ряд зданий и сооружений начала XIX - начала XX века, представляющих историко-архитектурную ценность: цех цельнотянутых труб, здания гильзового, железокотельного, броневого и цементационного заводов, трубный цех, электростанцию, паровозное депо; а также подземные сооружения бывшего чугунолитейного завода, восходящие ко второй половине XVIII века.

8. Рекомендованное охранное зонирование территорий Колпино опирается на исторические границы производственной и жилой призаводской застройки. Охранная зона - территория вокруг бассейна, включающая памятники федерального значения, ограниченная с юга - Главной плотиной, с запада - Полукруглым каналом, с севера - разводным мостом, с востока -прилегающим жильем. 3она регулирования застройки и хозяйственной деятельности - находящаяся в границах исторической производственной застройки и призаводских поселений конца XVIII в., объединяющая памятники архитектуры жилого и общественного назначения, расположенные вне территории завода, со своими локальными охранными зонами: церковь Вознесения Господня, больница и школа Адмиралтейских Ижорских заводов, детский приют Святого Николая Чудотворца, здание Общества потребителей Адмиралтейских Ижорских заводов, здание городских торговых бань и другие. 3она охраняемого ландшафта включает береговую полосу реки Ижоры и разлива; каналы, гидротехнические сооружения; зеленые насаждения, характерный рельеф.

9. Музеефикация исторической части заводской территории необходима как стратегическая мера, способствующая сохранению уникальной среды, созданию богатейшего музея техники и организации репрезентативного общественного и культурного центра города Колпино.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе изучения зарубежных и отечественных музеев, расположенных в памятниках промышленной архитектуры:

- определены их роль и значение;

- выявлены предпосылки возникновения данных музеев;

- изучены архитектурно-планировочные и композиционные особенности;

- разработана типологическая классификация;

- в результате сравнительного анализа нескольких промышленных комплексов Санкт-Петербурга установлено, что наиболее полно соответствует системе критериев историческая часть территории Адмиралтейских Ижорских заводов.

В результате комплексного анализа данной территории:

- определена ее роль в системе города;

- выявлены архитектурно-пространственные особенности, выделены ценные и устойчивые элементы планировочной структуры, положительные и отрицательные факторы;

- обоснована музеефикация данных территорий, определены ее границы и функциональное зонирование;

- выявлены объекты, представляющие значительную историко-культурную ценность, не имеющие в настоящее время охранного статуса;

- предложены рекомендации по охранному зонированию исторических территорий Колпино,

- разработаны предложения по современному использованию территорий Ижорских заводов в качестве наиболее развитого типа музея техники -индустриально-ландшафтного парка.

1. ЦГА ВМФ. Ф. 326, on. 1, д. 9989, 9704, 9741, 9747, 9702, 9692, 9950, 9763, 9764, 9685, 9788. Адмиралтейские Ижорские заводы.

2. ЦГИА СПб. Ф. 236, оп. 102, д. 5640, Адмиралтейские Ижорские заводы.

3. Бакланов, Н. Б. Архитектурный облик старых русских заводов / Н. Б. Бакланов // Архив PAX Ф.11, оп.1, ед.хр.183.

4. Гордеева, М. А. Формирование застройки Ижорского завода XVIII-нач.ХХ в.в. // Архив КГИОП. №1-4518.2. - Л., 1984.

5. Зельтен, Л. В. Историческая справка по зданиям Ижорского и Сестрорецкого адмиралтейских заводов // Архив КГИОП. №Н 802/1. Л., 1953.* *

6. Агранович, Г. М. Реконструкция промышленных предприятий в исторически сложившейся городской застройке / Г. М. Агранович, О. Р. Мамлеев // Известия вузов. Строительство. М., 1996. - №1. - С. 100-104.

7. Алфёров, Н. С. Прогрессивные тенденции в Уральской промышленной архитектуре конца XIX века / Н. С. Алфёров, Л. П. Холодова. -М., 1975.

8. Архитекторы строители Санкт-Петербурга середины XIX - начала XX века: справочник / авт.- сост. A.M. Гинзбург, Б.М. Кириков, под общ. ред. Б.М. Кирикова. - СПб.: Пилигрим, 1996. - 396 с.

9. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования (предисл. и пер. под ред. В. J1. Иноземцева) / Д. Белл. М., 1999. - 785 с.

10. Боярский, П. В. Перспективы развития памятниковедения / П. В. Боярский // Памятниковедение. Теория, методология, практика. М., 1986.-С. 124-142.

11. Боярский, П. В. Теоретические основы памятниковедения науки и техники / П. В. Боярский // Памятниковедение науки и техники: теория, методика, практика. М., 1988. - С. 47-87. - Библиогр.: с. 83-87.

12. Бунин, А. В. История градостроительного искусства: в 2-х т. 2-е изд. / А. В. Бунин, Т. Ф. Саваренская. М.: Стройиздат, 1979.- Т.2. 412 е.: ил.

13. Бурим, JI. Д. К истории часовни при Адмиралтейских Ижорских заводах / Л. Д. Бурим // Петербургские чтения 97. Материалы Энциклопедической библиотеки «Санкт-Петербург-2003». СПб., 1997. - С. 515-517.

14. Бурим, JI. Д. АО «Ижорские заводы» как градообразующее предприятие Колпинского района / J1. Д. Бурим // Петербургские чтения 98-99. Материалы Энциклопедической библиотеки «Санкт-Петербург-2003». СПб.: Петербургский институт печати, 1999. - С. 670-673.

15. Бурим, JI. Д. Ижорские заводы. Колпино. Исторические очерки / J1. Д. Бурим, Г. А. Ефимова. СПб.: Агат, 2002. - 174 е.: ил. - Библиогр.: с. 174.

16. Бурнашёв, В. Очерк истории мануфактур в России / В.Бурнашев -СПб., 1833.- 320 с.

17. Воронина, Н. В. Адмиралтейские Верфи городу (глава 7) / Н. В. Воронина, М. А. Гранстрем // Адмиралтейские Верфи. Опыт трёх столетий 1704-2004. - СПб.: Гангут, 2004. - С. 187-201.: ил.

18. Гидион, 3. Пространство, время, архитектура / Зигфрид Гидион. -М.: Стройиздат, 1973. 566 с: ил.

19. Гордеева, М. А. Город и завод. Производственный ансамбль города Колпино / М. А. Гордеева // Краеведческие записки: сб. КГИОП СПб. СПб.: Акрополь. - 2001. - С. 217-228.

20. Гордеева, М. А. Историческая городская среда и проблемы ее сохранения (на примере г. Колпино) / М. А. Гордеева // Охрана окружающей среды и градостроительство. Д., ЛИСИ, 1985. - С. 136.

21. Гордеева, М. А. К истории развития Адмиралтейского судостроительного завода. Галерный островок / М.А.Гордеева // Петербургские чтения 96. - СПб., 1996. - С. 524-526.

22. Горюнов, B.C. Архитектура эпохи модерна. Концепции. Направления. Мастера / B.C. Горюнов, М. JI. Тубли. СПб.: Стройиздат, 1992. - 359 е.: ил.

23. Городков, Г. Адмиралтейские Ижорские заводы. (Юбилейное издание) / Г. Городков. СПб, 1903. - 189 е.: ил.

24. Гранстрем, М. А. Реновация памятников индустриального зодчества (итальянский опыт и российские реалии) / М. А. Гранстрем // Урал индустриальный. Бакунинские чтения: материалы VI Всерос. науч. конф. -Екатеринбург, 2004. Т.2. С.204-209.

25. Григорян, Г. Г. Музейные собрания научно-технических музеев: история, проблемы, перспективы / Г. Г. Григорян, JI. М. Кожина. М.: Знание, 1996. - 95 с. Библиогр.: с. 67, с. 95.

26. Грин, Д. Обновленный Музей науки и промышленности в Манчестере / Дж. Патрик Грин // Museum. 2001. - №208. - С. 4-7

27. Груб, Г. Зелень между домами / Герман Груб; пер.с нем. и ред. JI. Демьянова, Н. Чибиревой. Мюнхен: Бавар. ипотеч. и вексел. банк. - [1995 ?] -200 е.: ил.- Библиогр.: с. 196-200.

28. Давидович, В. Г. Расселение в промышленных узлах (инженерно-экономические основы) / В. Г. Давидович. М.: гос. издат. литературы по стр-ву, архит. и строит, материалам. - 1960. - 324 е.: ил. Библиогр.: с. 314-323.

29. Дивакова, М. Н. Анализ формы техногенных ландшафтов в условиях реконструкции горнопромышленных городов Урала / М. Н. Дивакова // Развитие промышленной архитектуры Урала. М., 1989. С. 127-132. -Библиогр.: с. 132.

30. Добровольская, Е. Д. Музеефикация памятников архитектуры: теория и практика (80-е годы) / Е. Д. Добровольская // Музейное дело и охрана памятников. М.,1989. - 59 с.

31. Дмитриев, Н. И. Судостроительные заводы и судостроение в России и за границей / Н.И.Дмитриев. СПб., 1909. - 1030 с: ил.

32. Дубровин, Г. И. О сохранении памятников архитектуры в центре Свердловска / Дубровин Г.И., Балацкая Л.В., Клягина Л.В. // Архитектура промышленных предприятий и городов Урала. Сб. трудов №9. М., 1979 -С.113.

33. Дукельский, В. Ю. Перспективы развития памятниковедения. Памятники истории и культуры в системе музейной деятельности / В. Ю. Дукельский // Памятниковедение. Теория, методология, практика. М., 1986.-С. 98-107.

34. Дункан, Ф. Музей: храм или форум? / Дункан Ф. Камерон // Музейное дело. 1992. - № 21. - С. 259-275.

35. Дьячков, А. Н. Памятники науки и техники в системе памятников истории и культуры / А. Н. Дьячков // Памятниковедение науки и техники: теория, методика, практика. М., 1988. - С. 88-102. - Библиогр.: с. 102.

36. Ефимова, Г. А. Ижорские заводы в условиях рыночной экономики / Г. А. Ефимова // Петербургские чтения 98-99. Материалы Энциклопедической библиотеки «Санкт-Петербург-2003». СПб., 1999. - С. 676-679.

37. Жуковский, Ю. Б. Показательная стройка Германии «Эмшер-парк» / Ю. Б. Жуковский // ПГС. - 1998. - №1, С.35-38

38. Завьялов, С. И. Ижорский завод / С. И. Завьялов. Л.: Лениздат,

39. Задорожный, А. С. История развития и основные направления сохранения наследия старого уральского завода / А. С. Задорожный // Развитие промышленной архитектуры Урала. М., 1989. С. 133-141

40. Иванов, В. Н. IV Генеральная ассамблея и коллоквиум ИКОМОС по сохранению исторического облика малых городов. Ротенбург на Таубере / В. Н. Иванов // Актуальные проблемы охраны памятников истории и культуры. М., 1976. С.48.

41. Касанельес, Э. Новое в Каталонии: техника в ее социальном контексте / Эусеби Касанельес // Museum. 2001. - №208. - С. 37-42.

42. Кириков, Б. М. Петербург немецких архитекторов / Б. М. Кириков, М. С. Штиглиц, под общ. ред. Б. М. Кирикова. СПб.: Чистый лист, 2002. - 414 е.; ил. - Библиогр. в конце гл.

43. Кожина, JI. М. Музейное дело и охрана памятников / JI. М. Кожина, Г. Г. Григорян. М., 1996.

44. Кожина, JI. М. Памятники науки и техники в музеях России / JI. М. Кожина. М.: Знание, 1992.

45. Кузовкова, М. В. Нижне-тагильский завод-музей / Кузовкова М. В., Устьянцев С. В., Хлопотов С. И. науч. ред. Постников С. П. Екатеринбург: Банк культурной информации, 1993. 32 е.: ил. Библиогр.: с. 30.

46. Лелина, В. И. Завод и его окружение: проблемы комплексной охраны. / В. И. Лелина // Петербург центр промышленности и инженерного искусства, материалы науч. конф. - СПб., Норинт, 2003. - С. 69-73: ил.

47. Логунов, Е. В. Усть-боровский солеваренный завод: вчера, сегодня, завтра / Е. Логунов, Л. Перминова, В. Шкерин. Екатеринбург: Банк культурной информации, 1995. - с. 40.: ил. - Библиогр.: с. 40.

48. Лопатенко, Н. Л. Ижорцы Адмиралтейству / Н. Л. Лопатенко // Петербург - центр промышленности и инженерного искусства, материалы науч. конф. - СПб., Норинт, 1997. - С. 153-155: ил.

49. Лудвигсен, П. Музей трудящихся в Копенгагене / Петер Лудсвиген // Museum. 1996. - №2. - С. - 40-43.

50. Мам леев, О. Р. Реновация исторических производственных зданий и их адаптация в городской среде / О. Р. Мамлеев // Архитектура. Строительство. Дизайн. -2001. №1. - с.21-27

51. Махровская, А. В. Концепция преобразования одной из промышленно-селитебных зон / А. В. Махровская, Ю. И. Курбатов // ПГС. -1995.-№1, С. 12-14.

52. Махровская, А. В. Опыт научных исследований условий реконструкции центральных районов Санкт-Петербурга / А. В. Махровская // Петербургские чтения 97. Материалы Энциклопедической библиотеки «Санкт-Петербург-2003». СПб., 1997.- С. 290-292.

53. Махровская, А. В. Санкт-Петербург: концептуальные основы совершенствования городской среды / А. В. Махровская // Промышленное и гражданское строительство. 1995. - №1, С. 11-12.

54. Меро, Ф. Новый тип музейной сети во Франции: Музеи местной культуры и техники Франш-Конте / Ф. Меро//Museum. 1997. - №4. - С. 4347.

55. Михайловская, А. И. Из истории промышленных выставок в России первой половины XIX века (Первые всероссийские промышленные выставки) / А. И. Михайловская // Очерки истории музейного дела в России, вып. 3. М., Советская Россия, 1961. - С. 79-154.

56. Национальный горнозаводской парк. Структура, задачи, перспективы создания. / И. Г. Семенов, Л. П. Холодова и др.; сб. науч. статей. Нижний Тагил, 1998.-96 слил.

57. Нестерова, 3. С. Заводы горы Благодать / Нестерова 3. С., Устьянцев С. В. Екатеринбург: Банк культурной информации, 1993. 20 е.: ил. Библиогр.: с. 18.

58. Нефедов, В. А. Ландшафтный дизайн и устойчивость среды / В. А. Нефедов. СПб.: Полиграфист, 2002. 295 е.: ил. Библиогр.: с.287-291.

59. Николаев, И.С. Город и завод / И. С. Николаев // Архитектура СССР. 1960.-№3.-С. 34-37.

60. Овсянникова, С. А. Частное собирательство в Росии в XVIII -первой половине XIX века / С. А. Овсянникова // Очерки истории музейного дела в России, вып. 3. М., Советская Россия, 1961. - С. 269-300.

61. Памятники науки и техники в музеях России, альбом, вып. 3 / науч. ред. д.т.н. Г. Г. Григорян, к.т.н. Л. М. Кожина, сост. Л. М. Кожина, В. Р. Михеев, О. В. Курехин. М.: Знание, Политехнический музей, 2000. 216 е.: ил.

62. Планировка городских промышленных районов / ЦНИИП градостроительства. М., Стройиздат, 1965. 129 е.: ил.

63. Петербург центр промышленности и инженерного искусства: материалы науч. конф. / М. С. Штиглиц и др.; С.-Петерб. союз арх. России, КГИОП. - СПб.: Норинт, 2003. - 222 е.: ил. - Библиогр.: в конце гл.

64. Подольский, Р. П. Материалы к истории архитектуры старых промышленных зданий России XVII XVIII веков / Р. П. Подольский // Проблемы архитектуры. 1936. Т. 2. Кн. 2.

65. Пунин, A. JI. Архитектура Петербурга середины XIX века. Л.Лениз-дат, 1990. - 350 е.: ил.

66. Пунин, А. Л. Архитектурные памятники Петербурга: Вторая половина XIX в. Л.: Лениздат, 1981. - 256 е.: ил.

67. Памятники архитектуры Ленинграда. Л.: Стройиздат. ЛО, 1976. - 575е.: ил.

68. Памятники архитектуры пригородов Ленинграда. Л.: Стройиздат. Лен. отд., 1983.-615 е.: ил.

69. Памятники промышленной архитектуры Санкт-Петербурга / М. С. Штиглиц, В. И. Лелина, М. А. Гордеева, Б. М. Кириков. СПб.: Белое и черное, 2003.-223 е.: ил.

70. Рахсчмир, С. Понимание города: «Абасто» в Буэнос-Айресе / Синтия Рахсчмир //Museum. 2000. - №205. - С. 50-53.

71. Ревякин, В. И. Художественные музеи / В. И. Ревякин. (спр. пособие. 2-е изд., перераб. и доп.) - М.: Стройиздат, 1991. - 244 е.: ил.

72. Сохранение индустриального наследия: мировой опыт и российские проблемы / материалы междунар. науч. конф. TICCIH, Нижний Тагил -Екатеринбург, Россия, 8-12 сент. 1993 г. Екатеринбург, 1994.-283 с.

73. Семененко, Т. Н. Экомузеи Франции: новые тенденции в развитии музейной идеологии / Т . Н. Семененко //Музейное дело. 1992.- вып. 21,-С.214-226

74. Семенов, И. Г. О проекте «Национального горнозаводского парка Среднего Урала» / И. Г. Семенов // Музей XXI века. Взгляд в прошлое и будущее. Пермь, 1999. С. 26

75. Семенов, И. Г. Нижнее-тагильский металлургический завод -памятник индустриального наследия / Семенов И. Г. // Урал индустриальный. Бакунинские чтения: материалы VI Всерос. науч. конф. / Екатеринбург: АМБ,2004.-С. 158-164.

76. Славина, Т. А. Предмет охраны. К вопросу об охране и использовании природно-культурного наследия / Т. А. Славина // Памятники истории и культуры Санкт-Петербурга. СПб.: Белое и черное, 1997. -С. 10-23.

77. Соустин, А. С. К вопросу о приспособлении памятников архитектуры под музей / А. С. Соустин // Вопросы охраны, реставрации и пропаганды памятников истории и культуры: сб. науч. тр. НИИ культуры, вып. 109.-М., 1982.-С.8-18.

78. Танкиевская, И. Н. Салдинские железоделательные заводы / Танкиевская Ирина Николаевна, Устьянцев Сергей Викторович науч. ред. Рукосуев Евгений Юрьевич. Екатеринбург: Банк культурной информации, 1993.-с. 16.: ил.-Библиогр.: с. 16.

79. Теолджи-Гути, П. / Пинеолопа Теолоджи-Гути // Museum. 2001. -№208. - С. 27-29.

80. Холодова, JI. П. История архитектуры металлургических заводов Урала второй половины XIX начала XX веков, учебное пособие / Л. П.

81. Холодова; (Моск. архитектур, ин-т). М., 1986. - 96 е.: ил. - Библиогр.: с. 9495.

82. Холодова, JI. П. Архитектурная реконструкция исторически сложившихся промышленных предприятий, учебное пособие / JI. П. Холодова; (Моск. архитектур, ин-т). -М., 1987. 101 е.: ил. - Библиогр.: с. 100-101.

83. Холодова, Л. П. Промышленное предприятие и архитектурное наследие / Л. П. Холодова // Развитие промышленной архитектуры Урала. М., 1989.-С. 5-15: ил.-Библиогр.: с. 15.

84. Шарафин, М. Мутация функций в архитектуре. Ревитализация промышленных зданий и комплексов / М. Шарафин, Ю. Кеппл // Развитие промышленной архитектуры Урала. -М., 1989. С. 26-34

85. Штиглиц, М. С. Промышленная архитектура Петербурга / М. С. Штиглиц. СПб.: Журнал «Нева», 1996. - 131 е.: ил. - Библиогр.: с. 122-126.

86. Штиглиц, М. С. Промышленная архитектура в исторически сложившейся городской среде Санкт-Петербурга Ленинграда / М. С. Штиглиц

87. Петербургские чтения 97. Материалы Энциклопедической библиотеки «Санкт-Петербург-2003». СПб., 1997. - С. 550-553.

88. Штиглиц, М. С. Проблемы менталитета в сфере «индустриального наследия» Петербурга / М. С. Штиглиц // Тезисы доклада: Реставрация и реставраторы в России сегодня: науч. -практич. конф.: доклады, сообщения, тезисы.-М., 1998.-С. 118-119.

89. Штиглиц, М. С. Проблемы реновации и перепрофилирования промышленных комплексов Санкт-Петербурга / М. С. Штиглиц // Петербургские чтения 98-99. Материалы Энциклопедической библиотеки «Санкт-Петербург-2003». СПб., 1999. - С. 695-699.

90. Штиглиц, М. С. Памятники промышленной архитектуры Санкт-Петербурга часть всемирного индустриального наследия / М. С. Штиглиц // Петербургские чтения 98-99. Материалы Энциклопедической библиотеки «Санкт-Петербург-2003». - СПб., 1999. - С. 699-702.

91. Штиглиц, М. С. Методологические основы индустриальной археологии и наследие петербургского промышленного зодчества / М С. Штиглиц // Памятники истории и культуры Петербурга. СПб.: Белое и черное, 2000. Вып. 5. - С. 284-297: ил.

92. Штиглиц, М. С. Методические основы оценки и определения форм современного использования наследия петербургского промышленного зодчества / М. С. Штиглиц // Памятники истории и культуры Санкт-Петербурга. СПб., Белое и черное, 2000. Вып. 6. - С. 306-323.

93. Штиглиц, М. С. Промышленная архитектура Петербурга в сфере «индустриальной археологии» / М. С. Штиглиц. СПб.: Белое и Черное, 2003. -221 е.: ил.-Библиогр.: с. 176-186.

94. Штиглиц, М. С Наследие промышленной архитектуры Санкт-Петербурга в свете задач индустриальной археологии / М. С. Штиглиц // Петербург центр промышленности и инженерного искусства, материалы науч. конф. - СПб., Норинт, 1997. - С. 108-114: ил.

95. Шулепова, Э. А. Памятники истории и культуры в системе музеев-заповедников / Э. А. Шулепова // Вопросы охраны, реставрации и пропаганды памятников истории и культуры: сб. науч. тр. НИИ культуры, вып. 109. М., 1982. -С.19-33.* *

96. Виленский, М. Ю. Методика разработки местных правовых градостроительных документов по развитию и сохранению территорий особо ценного культурного ландшафта: автореф. дис. . канд. архитектуры / Виленский Михаил Юрьевич; СПб., 2003. 22 с.

97. Гаврилова, М. Ю. Преобразование ландшафта в условиях сохранения исторической среды города: автореф. дис. . канд. архитектуры / Гаврилова Мария Юрьевна; СПб., 2004. 18 с.

98. Жаркевич, А. Н. Градостроительная организация территорий памятников археологии. (Методы предпроектных исследований на примере Керченско-Таманского региона): автореф. дис. . канд. архитектуры / Жаркевич Александра Николаевна; СПб., 2000. 24 с.

99. Кожина, Л. М. Разработка научных основ музейного дела в области истории техники: автореф. дис. . канд. техн. наук / Кожина Лидия Митрофановна; М., 1997.- 25 с.

100. Кондратьева, Ю. О. Принципы преобразования архитектурной среды промышленно-селитебного района Обводного канала в Санкт-Петербурге: автореф. дис. канд. архитектуры / Кондратьева Юлия Олеговна; СПб, 2002.-24 с.

101. Лукин, В. П. Архитектурно-планировочная организация крупнейшего музея в структуре ядра городского центра (на примере Государственного Эрмитажа): автореф. дис. . канд. архитектуры / Лукин Валерий Павлович; СПб., 2000. 24 с.

102. Нефедов, В. А. Архитектурно-ландшафтная реконструкция как средство оптимизации городской среды: автореф. дис. . докт. архитектуры / Нефедов Валерий Анатольевич; СПб., 2005. 41 с.

103. Пономарева, М. В. Музеефикация городской среды (на примере Санкт-Петербурга): дис. . канд. архитектуры / Пономарева Милена Владимировна; СПб., 1995.

104. Фролов, С. С. Градостроительная реконструкция прибрежных промышленных территорий крупнейших городов (на примере г. Волгограда): автореф. дис. . канд. архитектуры / Фролов Сергей Сергеевич; СПб., 2005. -22 с.

105. Холодова, JI. П. Архитектура промышленных городов Урала второй половины XIX начала XX веков: автореф. дис. . докт. архитектуры / Холодова Людмила Петровна. - М., 1994. - 37 с.

106. Штиглиц, М. С. Промышленная архитектура Санкт-Петербурга XVIII первой половины XX века. Историко-культурные проблемы: автореф. дис. . докт. архитектуры / Штиглиц Маргарита Сергеевна; СПб., 2002. -50 с.* *

107. McNeil, R. A guide to the industrial archeology of Greater Manchester / Robina McNeil, Michael Nevell association of Greater Manchester authorities, the University of Manchester. Manchester, 2000. 72 p.

108. Mazotta, D. Archeologia industriale nel Veneto / Daniela Mazotta (a cura di Franco Mancuso) / Milano. 1990. - 235 p.

109. Mazotta, D. Archeologia industriale la stagione del recupero Veneto / Daniela Mazotta (introduzione di Franco Mancuso) Venezia, Istituto Universitario di Architettura di Venezia. 1995. - 172 p.

110. Ditrich F. Mesta duchi / F. Ditrich // Umeni a remesla. 1995 - №4, p.100-101

111. Dumala, K. Revitalizacja zabutkow techniki. Nove zycie w starych zakladach przemuslowych / K. Dumala //Kwartalnik historii kultury materialny. 1995.-№2, p.311-313

112. Nijhot, P. The eastern Docklands in Amsterdam: from harbor to residential area // Water and Industrial Heritage. Venice, 1999. - P.72-79.

113. Philippe, R. Regrouping Nestle France in Noisiel-sur-Marne, France // Water and Industrial Heritage. Venice, 1999. - P.34-39.1. AAA

114. Берзин, А. Широкие горизонты узкой колеи (Теория и практика заповедных железных дорог) Электронный ресурс. / Артур Берзин -<http ://www.kukushka.ru/rasskaz/8 .html>0705.2005)

115. Волкова, Е. Центр искусств вместо старой ТЭЦ Электронный ресурс. / Е. Волкова, М. Великанова <http://www.idreforma.ru/articles/60218.html>1108.2006)

116. Кириллова, К. Генплан №1 Цех XVIII века брать или не брать? Электронный ресурс. / Ксения Кириллова // Альманах «Личности Петербурга» <http://www.kohkpetho.ru/lp.php?article=316>0112.2006)

117. Майстровская, М. Т. Музей в динамике (О взаимосвязи архитектурных и социальных функций) Электронный ресурс. /

118. М. Т. Майстровская // Музей и демократияhttp://www.museum.ru/future/lmp/web/democracy.htm>1909.2G06)

119. Морозова, Е. Б. Архитектура промышленных объектов: прошлое, настоящее, будущее Электронный ресурс. / Е. Б. Морозова <http://archi.ru/publications/books/morozova.htm >0509.2005)

120. Морозова, Е. Б. Три века промышленной архитектуры Электронный ресурс. / Морозова Елена <http://archi.ru/publications/books/morozova.htm >0509.2005)

121. Музей истории архитектуры и промышленной техники Урала Электронный ресурс.http://museum.usaaa.ru/go> (05.09.2005)

122. Политехнический музей Электронный ресурс. http://www.museum.ru/M303#news0705.2005)

123. Соликамский краеведческий музей Электронный ресурс.http://skm.skamsk.ru/index.php?razdel=otdel&text=roO 1 > (07.05.2005)

124. Холодова, Л. П. Промышленная архитектура Урала XIX нач. XX века Электронный ресурс. / Л. П. Холодоваhttp://www.usaaa.ru/IndustrialUrals/default.htm > (05.09.2005)

125. Centrale Montemartini Электронный ресурс.http://www.centralemontemartini.org/it/museo/sezioni.asp711=2&12=1> (17.09.2004)

126. Citta di Isola del Liri Электронный ресурс.http://www.menteantica.it/isolaliri.htm>0512.2003)

127. Holiday Club Tampere Электронный ресурс. <http://www.holidayclub.fi/portal/english/traveltrade/resortanddestinationactiv ities/holidayclubtampere/>2010.2004)

128. ICONS a portrait of England Электронный ресурс.http://www.icons.org.uk/theicons/collection/ironbridge/what-next/places-to-go> (13.09.2004)

129. Internationale Bauausstellung Emscher Park Электронный ресурс. <http://de.wikipedia.org/wiki/InternationaleBauausstellungEmscher> (21.03.2005)

130. Ironbridge Gorge Museums Электронный ресурс. <http://www.aboutbritain.com/IronbridgeGorgeMuseum.htm> (13.09.2004)

131. Ironbridge Gorge Museum Trust Электронный ресурс. <http://www.statelyhomes.com/areas/details.asp?HID= 193 5&ID=2124&path= 12,25, 48,2124>1409.2004)

132. Ironbridge Gorge, Shropshire Электронный ресурс. <http.7/www.great-britain.co.uk/world-heritage/ironbridge-gorge.htm> (14.09.2004)

133. Montemartini Museum Электронный ресурс. < http://www.rome.nl/id/138>1709.2004)

134. Some Abraham Darby companies 1717 1784 Электронный ресурс. <http://www.booneshares.com/SomeAbrahamDarbycompanies.htm>1409.2004)

135. Schauen Sie rein Электронный ресурс. <http://www.route-industriekultur.de/menue/menue.html>2103.2005)

136. The Iron Bridge Электронный ресурс. <http://www.ironbridge.org.uk/aboutus/theironbridge/> (14.09.2004)

137. The Ironbridge Gorge Museums Электронный ресурс. <http://www.virtual-shropshire.co.uk/ironbridge-gorge-museum/> (13.09.2004)

138. The Ironbridge Gorge Museums Электронный ресурс.http://en.wikipedia.org/wiki/IronbridgeGorgeMuseums (13.09.2004)

139. СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ

140. ЦГА ВМФ Центральный государственный архив военно-морского флота ЦГИА СПб - Центральный государственный исторический архив Санкт-Петербурга

141. АХ Академия художеств СПб - Санкт-Петербург1. СОКРАЩЕНИЯакц. о-во акционерное обществов. векг. городил. иллюстрация наб. - набережная пол. - половина прил. - приложение с. - страница ул. - улица

142. Федеральное агенсгво по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет»

143. ИСТОРИКО-АРХИТЕКТУРНЫЕ АСПЕКТЫ МУЗЕЕФИКАЦИИ ПРОМЫШЛЕННОГО НАСЛЕДИЯ (на примере Адмиралтейских Ижорских заводов)

144. УДК 711.554:725.4.:[719+711.4-168+72.025.5]: [711.57:727.7:62]

145. Специальность 18.00.01 Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия.1. На правах рукописи

146. Гранстрем Мария Александровна

147. Диссертация на соискание ученой степени кандидата архитектуры1. Том 21. Иллюстративный материал

148. Научный руководитель: доктор архитектуры Штиглиц Маргарита Сергеевна1. Санкт-Петербург 20071. СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ1. Стр.

149. ВВЕДЕНИЕ. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

150. Ил. 1 Актуальность работы, цель, задачи и научная новизна.9

151. Ил. 2 Объект и предмет исследования, положения, выносимые на защиту,значение полученных результатов, границы исследования.10

152. Ил. 3 Структура диссертационной работы.111. Глава 1

153. ЭВОЛЮЦИЯ КОНЦЕПЦИИ МУЗЕЕВ ТЕХНИКИ

154. Ил. 4 Основные этапы эволюции музеев техники.121. Глава 2

155. ТИПОЛОГИЯ МУЗЕЕВ В ИНДУСТРИАЛЬНЫХ ПАМЯТНИКАХ

156. Ил. 5 Рим. Бывшая пивоварня Перрони.13

157. Ил. 6 Рим. Бывшая пивоварня Перрони.14

158. Ил. 7 Санкт-Петербург. Водонапорная башня.15

159. Ил. 8 Санкт-Петербург. Музей «Мир воды». Интерьер.16

160. Ил. 9 Санкт-Петербург. Музей «Мир воды». Интерьер.17

161. Ил. 10 Соликамск. Музейный комплекс «Соли России». Соляной ларь ирассолоподъемная башня. Панорама завода (фото нач. XX в.).18

162. Ил. 11 Соликамск. Музейный комплекс «Соли России». Панорама завода,современный вид. Рассолоподъемная башня.19

163. Ил. 12 Эмшер-парк. Шахта Цоллерн (аксонометрия).20

164. Ил. 13 Эмшер-парк. Шахта Цоллерн.21

165. Ил. 14 Эмшер-парк. Шахта Цоллерн.22

166. Ил. 15 Шахта Цоллерн. Фрагмент фасада машинного зала.23

167. Ил. 16 Музей в фарфоровом заводе «Этрурия». Разрез.24

168. Ил. 17 Музей в фарфоровом заводе «Этрурия». Экспозиция.25

169. Ил. 18 Франция. Королевские заводы Ле Крезо де Мин. Схема.26

170. Ил. 19 Музеефицированные Королевские заводы. Панорама.27

171. Ил. 20 Морской музей в Барселоне.28

172. Ил. 21 Соляная шахта и музеефицированное золотопромышленноепоселение.30

173. Ил. 22 Проект музеефикации фабрично-заводского комплекса в Шуе.31

174. Ил. 23 Выставочный зал в бывших соляных складах (Венеция).1. Схема, фасады.32

175. Ил. 24 Рим. Промышленный район. Схема участка реновации.33

176. Ил. 25 Рим. Промышленный район. Вид с железнодорожного моста.34

177. Ил. 26 Рим. Филиал Капитолийских музеев в здании бывшей электростанции. Фасады.35

178. Ил. 27 Рим. Филиал Капитолийских музеев в здании бывшейэлектростанции. Экспозиция.36

179. Ил. 28 Рим. Филиал Капитолийских музеев в здании бывшейэлектростанции. Экспозиция.37

180. Ил. 29 Рим. Филиал Капитолийских музеев в здании бывшейэлектростанции. Экспозиция.38

181. Ил. 30 Рим. Филиал Капитолийских музеев в здании бывшей электростанции.39

182. Ил. 31 Музейно-выставочный комплекс на территории венецианского

183. Арсенала. Схема, уникальный портовый кран, вид с лагуны.40

184. Ил. 32 Арсенал в Венеции. Главный фасад.41

185. Ил. 33 Арсенал в Венеции. Фрагменты памятников.42

186. Ил. 34 Выставочные пространства в канатных мастерских Арсенала.1. Схема, интерьеры.43

187. Ил. 35 Выставочные пространства в производственных мастерских1. Арсенала.44

188. Ил. 36 Выставочные пространства в производственных мастерских1. Арсенала.45

189. Ил. 37 Париж. Вокзал д 'Орсэ. Архивное фото. Вокзал в период реконструкции.46

190. Ил. 38 Париж. Музей д'Орсэ. План и вид с Сены.47

191. Ил. 39 Париж. Музей д'Орсэ. Интерьер музея.48

192. Ил. 40 Екатеринбург. Музей истории архитектуры и промышленной

193. Техники Урала. Водонапорная башня. Панорама музейного комплекса.49

194. Ил. 41 Екатеринбург. Музей истории архитектуры и промышленной

195. Техники Урала. Экспозиция.50

196. Ил. 42 Екатеринбург. Музей истории архитектуры и промышленнойтехники Урала. Выставка крупногабаритной техники.51

197. Ил. 43 Манчестер. Музей науки и техники.52

198. Ил. 44 Сеть музеев науки и техники Каталонии (Испания). Схема.53

199. Ил. 45 Бывшая прядильная фабрика «Рич и Амат» под1. Барселоной.54

200. Ил. 46 Музей техники Каталонии в бывшей фабрике «Рич и Амат».55

201. Ил. 47 Музей техники Каталонии. Интерьер.56

202. Ил. 48 Тампере (Финляндия). Адаптация индустриального наследия.57

203. Ил. 49 Центр Тампере, образованный промышленной застройкой.58

204. Ил. 50 Нижний Тагил. Музей-завод. Схема.59

205. Ил. 51 Нижний Тагил. Архивные фотографии.60

206. Ил. 52 Нижний Тагил. Панорама завода-музея. Выставкакрупногабаритной техники.61

207. Ил. 53 Нижний Тагил. Выставка крупногабаритной техники.62

208. Ил. 54 Нижний Тагил. Здание главного механического цеха.63

209. Ил. 55 Схема функционального зонирования Демидов-парка в Нижнем1. Тагиле.64 .

210. Ил. 56 Структура «Национального Горнозаводского парка Среднего1. Урала». Схема.65

211. Ил. 57 Телфорд (Великобритания). Айронбридж Годж.66

212. Ил. 58 Панорама музейного комплекса Айронбридж.67

213. Ил. 59 Панорама музейного комплекса Айронбридж.68

214. Ил. 60 Генплан музея в Айронбридж.69

215. Ил. 61 Айронбридж Годж. Экспозиции.70

216. Ил. 62 Айронбридж Годж. Экспозиции.71

217. Ил. 63 Айронбридж Годж. Экспозиции.72

218. Ил. 64 Эмшер-парк, Германия.73

219. Ил. 65 Эмшер-парк, Германия.74

220. Ил. 66 Эмшер-парк, Германия.75

221. Ил. 67 Эмшер-парк. Памятники архитектуры и техники как элементымузейного показа.76

222. Ил. 68 Эмшер-парк. Конструкции и крупногабаритное оборудование какэлементы музейного показа.77

223. Ил. 69 Структура музея производственной отраслии музея на действующем предприятии.Таблица.78

224. Ил. 70 Структура художественного музея и культурного центра виндустриальном памятнике.Таблица.79

225. Ил. 71 Структура центра науки и техники в индустриальномпамятнике.Таблица.80

226. Ил. 72 Структура многофункционального музея-сервисного центра виндустриальном памятнике.Таблица.81

227. Ил. 73 Структура индустриально-ландшафтного парка. Таблица.82

228. Ил. 74 Варианты совмещения типов музея в индустриальномпамятнике.83

229. Ил. 75 Структура музеев техники в памятниках промышленнойархитектуры. Таблица.84

230. Ил. 76 Музейные составляющие. Таблица.85

231. Ил. 77 Объекты и предметы охраны как элементы музейной экспозиции