автореферат диссертации по процессам и машинам агроинженерных систем, 05.20.03, диссертация на тему:ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ОБОСНОВАНИЮ ПЕРСПЕКТИВНОЙ ПОТРЕБНОСТИ В ТРАКТОРАХ И ЗЕРНОУБОРОЧНЫХ КОМБАЙНАХ ДЛЯ КРУПНОГО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО РЕГИОНА НА ПРИМЕРЕ ЗАПАДНО-СИБИРСКОЙ ЗОНЫ

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР _

СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ВСЕСОЮЗНОЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА АКАДЕМИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВИ1НЫХ НАУК ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА

З-лШ

Новосибирский сельокохозяЯственвыЙ институт

На пра вах рукописи

МАСЛОВ ВАЛЕРИЙ АНДРЕЕВИЧ

ИССЛЕДОВАНИЯ НО ОБОСНОВАНИЮ ПЕРСПЕКТИВНОЙ ПОТРЕБНОСТИ В ТРАКТОРАХ И ЗЕРНОУБОРОЧНЫХ КОМБАЙНАХ ДЛЯ КРУПНОГО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО РЕГИОНА НА ПРИМЕРЕ ЗАПАДНО- , - СИБИРСКОЙ ЗОНЫ

Специальность P5.20.Q3 - Эксплуатация и ремонт сельскохозяйственных «шин ■ орудий

1 Автореферат диссертации . на соискание ученой степени кандидата технических наук

Новосибирск - 1ЭТ4

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ. ВСЕСОЮЗНОЙ ОРДЕНА 2ШКА АЩВИ . СЕЛЬСШШ>ЗЯЙСТВЕШХ Ш ЖЕНИ В .Я,ЛЕНИНА.

Новосибирский сельскохозяйствекный институт

На правах рукописи

МАСЛОВ ВАЛЕРИЙ АНДРЕЕВИЧ

ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ОБОСНОВАНИЮ ПЕРСПЕКТИВНОЙ ПОТРЕБНОСТИ В ТРАКТОРАХ И ЗЕРНОУБОРОЧНЫХ КОМБАЙНАХ для КРУПНОГО ■ :СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО РЕГИОНА НА ЕРЙНЕРЕ ЗАПАДНОСИБИРСКОЙ ЗОНЫ . '

Спвцеагьность 05.20.03 - Зксплувтация и решите сеяьско-

хозяйствешшх иавин я орудий

Автореферат диссертации . ва соискание ученой степени кандидата технических наук

г М31

НовОй'ЙГирск - 1974

Работа выполнена в лаборатории перспективных технологий и системы ыашан Сибирского научно-исследовательского института механизации и электрификации сельского хозяйства (СибШЭ) в 1968-1973 гг. °

Научный руководитель - кандидат технических наук, старшій научный сотрудник Б.Д. ДОКИН.

Официальные оппоненты:

1. Доктор технических наук Р.Ш. ХАБАТОВ. ,

2, Кандидат технических каук,доцент A.B. ПИСНАЕЕВ.

Ведущее предприятие - Сибирский ордена Трудового Красного Знамени научно-исоледовательсккй институт сельского хозяйства.

Автореферат разослан , п£о" 1974 г.

Защита диссертации .состоится "Д/ "^^¿адьмг— 1974 г; з часов на заседании Ученого Совета факультета маха— -

низации и экономического факультета Новосибирского сельскохозяйственного института, аудитория 327. .

. С диссертацией мокно ознакомиться в библиотеке института.

Адрес: 630039, г.Новосибирск - 39, ул.Добролюбова 160, Новосибирский сельскохозяйственный институт.

Ученый секретарь Совета -кандидат экономических наук, доцент

л.г; сішеюза

Л АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ. 3 директивах ХХ1У сьеада КПСС веяная роль отведена совершенствовании доходов определения перспективной :потребности народного хозяйства в средствах производства. Применительно а сельскохозяйственному производству Госплан СССР принял.специальное постановление по организация разработки системы научно-обоснованных нормативов, -включающей такяе нормативы потребности в технике, с тем, чтобы полнее удовлетворить растущие потребности в ней колхозов и совхозов страны. Существующий машинно-тракторный парк (¡ПИ) пока не обеспечнзает решения задачи по завершению комплексной механизации сельскохозяйствен-кого производства и выполнению полевых работ в оптимальные агротехнические сроки. Поэтому становится все более актуальный обоснование для кахдого'района страви оптимального уровня.технической оснащенности, исходя из конкретных эовальных условий, которые воланы учитываться-в методах определения потребности в сельскохозяйственной технике.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ - обоснование и разработка методических принципов определения перспективной потребности в тракторах и зерноуборочных комбайнах для крупного сельскохозяйственного региона на примере Зададно-Сибирской зоны. .

„ .ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ. В качестве объекта исследования использован,ряд хозяйств Западной Сибири, наиболее полно отра-зающих условия, влияющие на формирование состава UTH.

НАУЧНАЯ ЖШЗНА. Выявлены основные направления исследований и разработаны соответствующие методики их проведения дополнительно к существующим методам.

•На основе изучения зависимостей изменения удельных нагру- . зок на технику от нормативных групп,'установления критерия сходства хозяйств предложен.метод моделирования совокупности хозяйств небольшим числом однородных групп. Разработан принцип , перехода от расчетного парка тракторов и зерноуборочные комбайнов типичных хозяйств к потребности в этой■технике для региона. Определен парк указанных энергоыашш для'зоны Западной Сибири на 1980 г.

.РЕАЛИЗАЦИЯ РАБОТЫ."Результаты исследований по расчету парка тракторов и зерноуборочных комбайнов для^Западно-Сибирского региона бьйш использованы при разработке Всесоюзной методики определения нормативов потребности сельского хозяйства в тех-

3.

кике, согласованной с Отделом сельского хозяйства Госплана * СССР и утверасденноя МСХ СССР в 1972 г. Определенные нориати-. вы потребности V машинах переданы ЕНЙЯЗСХу и-НИИПиНу при Госплане СССР для внедрения. ■'.'■.-

;ОБЬЕМ РАБОТЫ. Диссертация состоит из введения, пяти .глав, общих выводов, приложения и списка использованной лито-, ратуры (112 наименований). Работа изложена на 131 странице л1 клинописного текста, содергят 23 таблиц я 13 рисунков".

.. СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ _

3 П2РВ0Й ГЛАВЕ дается описание особенностей*комплексной" ■ механизации сельскохозяйственного производства в зоне Запад- •■ ной Сибири, анализируется состояние вопросе по обоснование '-перспективной потребности в технике для крупного региона. . Отыечаетск, что в настоящее вреця/для определения качествен- -ею. и количестьенкш: характеристик машинно-тракторного парка какоя-зхбо крупной сельскохозяйственной зоны предлагается три основных метода - иетод прямого счета, нормативный и метод модельных хозяйств.

4 Ыетод прямого счета,несмотря на точность и строгость, трудоемок. Он требует создания большого количества специальных центров, сснаценных ЭЗУ и укомплектованных" высококвалифицированными.специалистами. Кроме того, на данном этапе'расчеты • состава УТП по каждому хозяйству зоны еще нельзя проводить .оперативно', так как для их проведения в полной объеме требуются большие затраты времени и средств.

Нормативный метод основан на типизации зон*.'Однако.число типичных хосяйств зоны обычно мало, поэтому учесть весь ком- " плекс зональных условий в рамках этих хозяйств не представ-дается возможным. .

Используя метод модельных хозяйств (ВИН, ВН1Ш1ЭСХ, АэНйКЦЭ и др.), ноено во много раз снизить затраты времени и средств по сравнению с. методом прямого счета. Однако ос-, новные его положения, в частности, вопрос сбора необходимой исхода:эй информации, отражающей .специфику зональных условий и особенностей экономического района; вопросы деления совокупности хозяйств на однородные" группы и выбора для них модельных или типичных хозяйств., нуждаются в уточнении, что делает необходимым проведение дополнительных исследований..

■ Таким образом, вопросы* связанные с обоснованней потребное гее технике дія крупного сельскохозяйственного региона', отличающегося'от. других-наличием.своих зональных особенностей, eme изучены недостаточно полно и требуют немедленного разреие- , -иия вследствие особой'важности этой проблема.;. ' .

- .^особенностям сельскохозяйственного производства Западной , Сибири необходимо отнести многообразие.почвенно-клацатическлх зон,:суровые условия ведения сельского хозяйства,,краткость вегетационного периода, преобладание ярового клина, что суце- "-■ ственно повывает напряженность периодов весеннего ¿esa и уборки урожая. Кроме того,зону-характеризует острый дефицит трудо- ■ вых ресурсов, который в перспективе возрастет еще более в связи с-бурным,развитием нефтяной и газовой -промышленности. Поэтому центральной проблемой сельскохозяйственного производства и науки в.Сибири является повышение производительности труда, и тейпы ее роста в этой зоне должны быть более интенсивными, чей В целом по стране. Исходя из неблагоприятна условий сельскохозяйственного производства, Западная.Сибирь нуждается в повышенной фондообеспеченности, являющейся одниц из ваввейяих*показателей производительности труда. Но пока;это'требование не соблюдается.' В связи с этим для;обоснования необходимое уровня оснащенности техникой Западно-сибирской зовы на перспективу в настоящей работе были поставлены следующие задачи:

" I. Разработать методику деления множества хозяйств региона .на' однородные группа Сна примере Западко-СкбарскоЗ зоны).*

2.'Разработать методику определения потребности в тракторах и зерноуборочных комбайнах для однородных групп.

3. Определить, используя перечисленные методические разработки, потребность в указанных энергетических средствах для зоны на.перспективу. • -

ВО ВТОРОЙ ГЛАВЕ излогены теоретические предпосылки обоснования перспективной потребности в технике для крупного седьско-... хозяйственного региона. .'

Общая проблема,обоснования состава UTO для зоны распадается на ряд частных задач определения потребности в технике для ■■" однородных групп хозяйств, на которые uosho разбить совокупность "хозяйств этого региона. Бели найдена однородная группа хозяйств, то'для лее можно найти типичное или модельное.хозяйство.'''

Для этого хозяйства сможет быть определен необходимый комплекс ішші,= а затем и потребность в. техяахе для всей группы хо- г эл,1с тв. Суміїир'ование числа маиин :кандоговида по всем однородные группам позволит определить потребный уровень технической оснащенности сельскохозяйственного региона.-'

■ : В качестве критерия сходства при разделении хозяйств на огородные группа могет бить; принята одинаковость удельных нагрузок (нормативов)-определенньос посевных площадей сельскохозяйственных культур на соответствую:^» мм технику. В общем виде величина удельной нагрузки площади под д -ой культурой типичной хозяйстве К-ой однородной группы на 1-ый вид техники аокот быть представлена матрицей:' -

: .^'і;

.где п^к - количество условных каоин і-ой марки.^ типичяо«.--хозяйстве К-Ой однородной группы; і у к - площадь' под ^ -ой культурой,, определяющей І. -ый

вид машины в типичное хозяйстве к-ой однородной _ : - группы. '. 'г . 7 . . , '■■¿.-к

Удельные нагрузки по каждому хозяйству региона - заранее . неизвестны^ поэтому представляет больной интерес выделение факторов, влиявших на значений этих показателей и определяв-, мых непосредственно по характеристике - хозяйств. Зм факторы могут/быть более удобншш для непосредственного исследования. Выявление факторов, влияющее на величину норматива, ыоает основываться на принципах, .пршеняемьх в теории'распознавания образов. Е1ри этом используется*следующая общая,структура алго ритма классификации сложных объектов: ,.,,'.

I) группировка параметров по степени их связи; . ". ;г.

, 2) выделение фактора, наиболее характерного каждой из'-групп.параметров; 1 т _ -,

3»пределение количественных характеристик каждого из факторов для каадого аз объектов; ' ■" ■ .'V.

4),разбиение"ановества значений каасдого фактора' на классы; „выработка градаций каждого фактора;

'".".. 5) составление описаний объектов на языке факторов "и гра даций их эффективности; .

- 6) классификация объектов по "сходству" их описаний.

,Согласно этой схеке нашими исследованиями установлено, что примерно одинаковый вориатив на ггагкну будут иметь"хозяйства».^, которых одинаковы: ^сельскохозяйственная зона; 2) структура посевных цловддей; 3)группа .норм выработка на па- ■ хотных работах; группанори выработки"на .непахотных работах. ' Было предположено существование завис простей _ удельни на-' грузок ОПреде/ЗЕЯЫХ ПОСевНЫХ площадей на соответствующе* ИИ ТЙ-ды техники от групп нар« выработки на пахотных и непахотных ре- ■ ботах (нормативных групп или групп по пахотный к непахотным работай).. При этой предполагалось, что для энергетических средств определяювщш'плоцадяш являются:_ . ;

,*• '. а) для пахотных тракторов (условных эталонных) -плоцадь . пашни;'

. - б) для пропаиных тракторов (условных ахалояпшс) - плосдадь под сеяныш травами, кукурузой и подсолнечником на силос; 1 в) для зерноуборочных комбайнов - плоцадв яровых зерновых культур. '

: С учетом этого обстоятельства количество классификационных , признаков будет включать: I)" сельскохозяйственную зову; Z) яровые зерновые;. 3) сеяные травы; 4) кукурузу и подсолнечник; 5) группу пахотных,работ; 6) группу непахогкых работ.

Зная удельные нагрузки"площадей культур на соответствующую иы технику и размеры плоцадей под зтяия культурами в. целой по каждой'однородной группе,иожно определить для них потребность в тракторах и зерноуборочных комбайиах*

В ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ намечена программа исследований к*дана методика их проведения, составленная в соответствии с поставленными задачами. Программа исследований для обоснования парка техники в масштабе региона включала проведение расчетов состаза УТЛ для хозяйств, принадлежащих*этому региону и ииеювдх различные группы пахотных и непахотных работ* с целью определения существования зависимостей удельных нагрузок на технику от нормативных групп (наличие указанных связей необходимо для установления окончательного состава классификационных признаков); деление -■'■■ совокупности хозяйств зоны на однородные группы, для которых затеи определяется состав и количество необходимой техники. Для определения зависимости изменения удельных нагрузок от:групп по пахотным и непахотным работай были выбраны хозяйства,и«еюцие

различное нормативные группы. Исходная информация по структуре 'лосевньж плскадей, технологии возделывания культур,.видай и объенац механизированных работ,бралась непосредственно в этих хозяйствах. Технология" проведения'работ корректирова- . ласв в соответствии с перспективной-агротехникой возделыва-*,, ния культур, изданной ВІШом";' 1 :

Виды тракторов и сельхозмашин были вэкты для проведения Ч г расчетов согласно: "Систеш"машяй для/комплексной механизации ■ сельскохозяйственного производства". '"•.■'■ V-"?'

" Продолжительность полевых работ Др принималась в соответ-' стзяк.с рекомендациями межведомственной комиссиипо єгротехни-ческам срокам лри'ЦСХ СССР или■определялась-по формуле:.:

- п. ЫчУ'^У^^ ":

' \ - .. 400 Ксп Ц-Ц-Уан ' .;

где Бі - балансовая¡стоимость машины : 1-го айда (трактор, ; ''у-' . , сцепка, с.-х. масина), руб; „ './■

. Бт- .балансовая стоимость трактора, руб;. . '

•Гиї-і, - соответственно нормы отчислений на реновации* .-■■:<,■'':-.

"текуща ремонт и техуходы машины 1-го вида/ . $ - норка отчислений на капитальный ремонт трактора, %', . -удельный вес данной работы в общем,объеме" работ; ■", > Ч; выполняемых машиной: 1'-го вида (по времени);

)ГТ - вес данной работы в общем "объеме работ, - ;'

: выполняемых трактором; : *-'.'. .-' годовые отчисления .на хранение машаны і ~го ■ -. ;. вида, руб; . ;,' . .. _ ■ ■ ;

- дневная выработка агрегата, га/день;"

.■ Ц - урожайность культуры, ц/га; ' .. > ...,

;. Д - сдаточная цена единица продукции, руб/ц; . . V іСи -коэффициент. средних потерь, учитывающий потери' ; урокая при растяжении продолжительности работы. -на I день от оптимального момента, часть/день. - .

. -..; Задача расчета оптимального состава ІШІ выбранных хозяйств ,■ а'работ.» решается .с "привлечением ЭЗУ и формулируется как общая задача линейного программирования. Для ее ревеяая использует-оя: методика СибШЭ. Потребностью технике для хозяйств определяется в двух вариантах: '.'"-' ... "

1. В качества критерия оптимальности принимается минимум приведенных затрат.

2. Запись функционала включает кроме приведенных затрат, затраты на содержание каждого из постоянного штата механизаторов и обслуживавшего персонала.

Необходимость выбора такого критерия связано с острим дефицитом трудовых ресурсов в сельскохозяйственном производства Сибири. Указанные суммарные затраты били названы дифференциальными. Термин "дифференциальные затраты" впервые был предложен лауреатом Ленинской прении д.э.н. В.В.Новожиловым.

По данным ЦНИИЭП и СибНИИЭСХ'к 1980 г. затраты на содержание одного работающего в сельском, хозяйстве составят около 9400 руб.

Чтобы не усложнять математическуо модель задачи определения оптимального состава ЫТП, в целевой функция был увеличен уровень зарплаты с цель» учета указанной суммы денехша средств

Определение характера изменения нормативов на технику от групп пахотных и непахотных работ проводится в диссертации в следующей последовательности. .

I, Находится общее количество пахотных и пропашных трак- . торов в условном эталонном исчислении (у.э.и.) и условныг.зерноуборочных комбайнов по каядоцу хозяйству,

а) для пахотньсс тракторов

где - общее количество пахотных тракторов в-у.э.и.

в хозяйстве: і " • Пп - количество пахотных тракторов 1-ой марки;

" - коэффициент перевода трактора ¡, -ой марки

в условные еталонные;

б) для пропашных тракторов

"т.и) "

где - общее количество пропашных тракторов в у.э.и.

■ ■' в хозяйстве; П,^ - количество пропашных тракторов 1-ой марки в хозяйстве;

в) для зерноуборочных комбайнов

где - Общее количество условных зерноуборочных ;

^ комбаЯноз; Пгк - количество комбайнов 1-ой марки в хозяйстве;. К^ - коэффициент перевода комбайна С-ой марки в условные (за условный комбайн может быть принят зерноуборочный комбайн любой марки).

. Чб) ■

V/і. - сменная производительность комбайна 1-ой марки; VIч - сиеикая производительность условного комбайна. г. Определяются удельные нагрузки на условный эталонный трактор (у.э.т.) и условный зерноуборочный комбайн в какдом хозяйстве. ..

а) для пахотных тракторов

■ ;:■<« где $„ - определяющая площадь для пахотных тракторов

(площадь пашни). * б) для пропашных тракторов

" ' " . (3)

где - определяющая площадь для пропашных тракторов.'

(площадь, эаяятоя под однолетними и многолетними травами, кукурузой и подсолнечником на силос). ' в) для зерноуборочных комбайнов. ...

ж ■ ' ' (9) '

"ч.гк. - . ' -

ГДЄ ~ определяющая площадь для зерноуборочнш: комбайнов

(площадь, занятая яровыми зерновыми культурами). 3. Проводится корреляционный и регрессионный анализ с тем, чтобы оценить присутствие и тесноту связи мезду нормативными группами и удельными нагрузками на технику и получить уравнения этих связей. Вычисление коэффициентов необходимых уравнений ведется по стандартным программам, составленным на ЭВМ "Проминь". В результате получаем тря вида зависимостей і а) удельных нагрузок на у.э.т. от групп пахотных работ, ^п'К^п^) пахотным трамррам);

б) удельных нагрузок на у.э.т. от групп непахотных работ,

пропашным тракторам);

в) удельных нагрузок, на условный зерноуборочный комбайн от групп непахотных работ» 8*«-

Методика деления хозяйств Западной Сибири на однородные группы, изложенная* в диссертация,состоит из следу шдх этапов.

I. Устанавливается необходимое количество классификационных признаков. Подтверждение указанных зависимостей' позволяет установить состав классификационных признаков, указанный выне.

. 2. Производится сбор исходной информации по Западно-Сибирской зоне. Исходная информация содержит сведения по зсеа хозяйства» Западной Сибири (их более 1700) и включает: а) отнесение хозяйств региона х сельскохозяйственный зонам и нормативами группах; б) структуру посевных площадей какдого хозяйства (в % к площади пашни), занятых под яровыми зерновыми, сеяньзш трава-ни, кукурузой и подсолнечником.

Данная' информация определялась по материален СиСИУЭ, СибНИИЭСХа и Западно-Сибирской зональной нормативно-исследовательской .станции,

• 3. Выбираются градации классификационных признаков. По установленный классификационный признакам значение каждого из них разбивается на несколько интервалов или градаций. Они для каждого классификационного признака должны выбираться с таким условием, чтобы переход значения признака из одной градации в другу® существенно менял бы качество состава итп* Разбивка на градации признаков, характеризующих структуру посевных площадей , принимается согласно рекомендаций ВШ. Каждой сельскохозяйственной зоне (подтайге, лесостепи, степи, предгорью) будет соответствовать свой номер градаций, поэтому "подтайге" дан первый копер градации, "лесостепи" - второй, "степи"- третий и "предгорью" - четвертый (обозначение условное). Разбивка нормативных групп на градации ведется в.следующей порядке:

а).определяются удельные эксплуатационные затраты для машинно-тракторных агрегатов на основных полевых работах по кахдой нормативной группе?

б) графически строятся зависимости изменения пооперационных затрат для всех взятых агрегатов ох нормативных групп

в координатах: X - нормативная группа; У - эксплуатационные

затрата;

в) находятся точкгс пересечения линий указанных зависимостей по наиболее эффективным агрегатам на каждой операции, которые и будут являться границаим градаций нормативных групп. . Л 4. Производится группировка хозяйств Западной Сибири. ; ' После установления интервалов каждой градации каждого классафи кационного признака хозяйства присваивается свой номер, начиная с единицы, п хозяйство, таким образом, может характеризоваться ше с Tinto млопе ц твиы кодом. Код характеристики каждого хозяйства складывается лэ номеров градаций, в которые попали зна ченад каждого из иести кла с с и^икацко иных ¡¡ризнаков. После, этого все хозяйства зоны объединяются в однородные группы, каждая из которых включает хозяйства, имеющие одинаковое кодовое обоз наченке.

В каждой однородно.! группе выделяется типичное хозяйство, * в качестве которого может быть -взято любое натурное хозяйство, имеющее показатели классификационных признаков близкие к сред-нерасчетным значениям этих показателей в однородной.группе хозяйств. Определяется состав НТО для типичных хозяйств по всем однородный группам на перспективу. .

Для обоснования парка тракторов и зерноуборочных комбай- . нов для Западной Сибири по полученным корреляционным уравнениям вышеуказанных зависимостей определяются уточненное нормативы, потребности в технике для однородных групп. 1 .'* .

Расчет-парка тракторов и сельскохозяйственных машин ведется по следующей схеме.

Пахотные тракторы ' ■■

,>>■'■

где ' - количество пахотных тракторов i -ой марки в

однородной группе;' - . ..."

ft¡. - относительное число пахотных тракторов L-oa марки

в.у.э^и. в общем количестве пахотных тракторов - - (условных эталонных) в типичном хозяйстве одно- ■ родной группы; . ■

fn^.o, - число пахотных тракторов'в у.э.и. для однородной ■ • группы, тчД, е ~ •

Здесь Йп - площадь пашни хозяйств однородной группы;

0П - норматив на у.э.т. (пахотный) для однородной группы.

Пропашные тракторы ;;m"p too • Kj.-

і , nwU " (и)

.-Зерноуборочные комбайны "

• V тік (12)

wo- К^к

Смысл составляющих выражения (II) и (12) тот.же, что н формулы (10). - ; *' . *' /

'Суммирование■количества тракторов и зерноуборочных комбайнов по маркам но всем однородным группам даст потребность в этих энергетических средствах для зоны*

Б 4ETDEPT0Ü ГЛАВЕ диссертации приведены результаты иссле-; дований. г :

■Для выяснения наличия связей между удельными нагрузками и нормативными группами было выбрано ТО.хозяйств Западной Сибири, принадлежащих различным нормативным группам. По каждому хозяйству-был рассчитан состав МТП в двух вариантах; на мини-' мум дифференциальных (Рйиф—mi.v> ) ц минимум приведенных эат-рат( СП(( —rmn ). -

ч Математической обработкой результатов расчета оптимального состава техники для хозяйств получены зависимости удельных нагрузок не энергетические средства от групп норм'выработки на .; пахотных и непахотных работах, выведены корреляционные уравне-' кия связей, построены графики (рис.1). . . ■'_,.;'

Пахотные'тракторы "-....-■.

Oauq. —min ^ 9п s 132,35 + ^^ (13)

Спр —min - 9п =;I64',72 +; . ; (i«0

Пропашные тракторы: ' .

^диф — mir» ~ ^пр » 108,59 - 7,54JTM.+ О.ЗЭК«., (15) Cnp — mir» - ü 160,89 -29,48lf,.f+ І.73Й *f.(I6) , .

Зерноуборочные комбайны

Саи*—■ 120,76 - ?,01Н,.'Г. (17)

Сп? —* 121,10 - 6,50 К»;,.' (18) ; > :

В целях установления градаций по нормативным группа« Оы» произведен расчет эксплуатационных затрат'для малшняо-трактор-ных агрегатов на тринадцати основных операциях пахотных и непахотных рабо-г. Данные операции являются основными в периодах "пиковой" потребности тракторов и зерноуборочных комбайнов. Расчет затрат проводился по программе", составленной на ЭВМ "аир"

Из графиков (рис.2,А,Б) видно,,что точкам пересечения линий характеркэующих изменение затрат для-наиболее эффективнее агрегатов, соответствуют 5 и 6 группы непахотных работ. Поэтому значения классификационного признака "группа:непахотнше работ" были разбиты на 2 интервала: (1-5) и (6-8).

На пахотных работах (рлс.2,В) изменение качественного соста га машинно-тракторных агрегатов наблюдается в хозяйствах, принадлежали* 3,5,6,8 нормативным группам, т.е. значения зтого признака разделились на 4'градации:'(1-3); (4-5); (6-8); (9-12). В соответствии с методикой группировки.хозяйств было получено 127 однородных групп, состояния: из объектов, имеющих одинаковые' кодовые обозначения. В результате проведенного, анализа окаэа-* ■ лось, что в тринадцати однородных группах заключено 80% всей . площади павни. С целью учета остального размера пашни были образованы еще две группы, и обиёе нисло однородных групп было доведено до пятнадцати; в подтайте три, в лесостепи - восемь,,в - ■ степи-три и одна группа била выделена.в зоне предгорий.^Величи на-ошибки, полученной в результате сокращения'группировок от 127 до 15, не превышает.5^. .- ■

Для Г группировки хозяйств и выделения в" них типичных пред-;ставителей использовалась специальная программа, составленная на ЭВМ "Кинск-32"/ > ; ' ''■■■ .у.' . V-

-*"Вгсистему тракторов и'зерноуборочных комбайнов вошли следующие -марки каши а: {■" . * ■ ''(-'-... " .- I) пахотные тракторы - К-701 ,* Т-130М, Т-4Ц, Т-Т50, ДТ-75М;

2) пропашные тракторы - ИТЗ-80, ЦТЗ-50,;Т-25;

3) зерноуборочные комбайны - СКД-^?, СК-6. '

.1. 1 I T I 1 ' I . . Г I___[

1 2 3 4 5 6 7 >ІН.р. I 234 5.6 7 8 9 10 ІіКп.р. 123 456789 101

Рис. 2. Изменение эксплуатационных затрат в зависимости от нормативных групп: A) noces зерновых рядовой; Б) культивация предпосевная; В) вахота с боронование«) I) на гл. 20-22 си; 2) на гл. 23-25 см; 3) на гл. 25-27 cu; 4) на гл. 27-30 см

1 ■ Потребность í машинах приведена в табл.1 ..'- • .

; ■ .¡-¿г --' ■ - Таблица I - ■■'.: .

1 Данные расчета потребности в тракторах и зерно- -1 -

уборочных комбайнах на перспективу - ~ «••••• *>"-• о, ■ Чпо Западной Сибири. и;Новосибирскойобласти) -

Марки машин М-— — - "-к 0 д.и 4 еи<р * go. " --,: —

л ■ , I Западная (Сибирь -¡ Новосибирская область'-;

• ' Win-j rnift -

. K-70I : ' 8870-_••'•-'• : гзэо •„• " -T-I30U - 4270 '■ • •18390. . ' 780 — ' ■ /4150 •'*''

s'-' „ 3090.. '• } • eso

T-I50 •45050 ' 25270 . " 8570 *' * 4750 -1"

Ч ДТ-75М _ 15440' - - ; ' _ . 3470 / i

.'.'< MT3-80 ' " 59960 "'."• 40960' " T2500 9270

.; Í1T3-50', . .".-; ^ 19730 ' .-Д '; - r; v . 3180 >

,'•/T-25''' С 3210 : : 550 /

■ .54630 '--"•. III50' : .;. '

• t"CKfl-5 35480 ' II0650 ' ' 7250 " 22600 ;'

" В ПЯТОЙ ГЛАВЕ дается технико-экономический. анализ перспективного парка' энергетических средств. '.': ' . .ví ; ;* ".

Рассматривая данные табл.1,следует ответить; что перспектив ная .потребность в энерге'тическихсредствах;. вычисленная с учетом иикйцума дифференциальных.затрат, является наиболее предпочти-Í; тельной для условий ведения, сельского хозяйства в1 Западной Си-; бира.;' '• "v''" .-."."■' ' ' '- 7 .

Исследования социологов СО АН СССР'Покаэывают, что проблема дефицита трудовых ресурсов в селе к~1980'г. еще более обострится Данное1 обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что в качестве критерия оптимальности при 'расчете MTII,применительно к сибирским условиям, может выступать'минимизация дифференциальных затрат, позволяющая1^ читывать;недостаточную обеспеченность хо- " зяйств механизаторами. Так, если по расчету:на минимум приведенных затрат*количество тракторов на перспективу увеличивается по Новосибирской области на.ЗбЗ шт.'.^ 'ЧТО-противоречит реальным ; -

условиям, то потребное количество,тракторов, рассчитанное на^ минимум дифференциальных затрат, существенно облегчит решение ■ вопроса дефициту трудовых ресурсов.'-Применительно к хозяйствам^ Западной Сибири сокращение механизаторских кадров на 1С440 че-' - * . ловек составит экономив около' Э8136- тыс .рублей >

Кроматого, сокращение разномарочности и количества тракторов в первом варианте (С»и<^~т1п ) позволит снизить в уело-К1ЯХ эксплуатация мааин потребность в запасных частях к затраты^ связанные с ремонтом тракторов и проведением технических уходов за ними. Так ежегодная потребность в'запасных частях на 1000 га па яви со первому'варианту снижается, по сравнению с (Сцр—тип ) по региону с 1320 шт. до 1120"ит.,то есть в *'

1,23 раз, что повлечет сокращение расхода материала, идущего на изготовление этих деталей, а такке уменьшение кх стоимости соответственно в 1,25 и 1,04 раз. ^ . ■ . " -

Номенклатура тракторов классов и 3 тс. первого .варианта снижается на две марки» что позволяет при эксплуатации при- • мерно одинакового количества тракторов класса 1,4и 3 тс (как. приСв^тхп, так и приС«?— го1п), применяя "исследования С.Г. ,- V : Стопалова и А.В.Хоценко, сократить потребность на 1000 га паи-,, ня'по региону: . . - ..''У

. I) в оборудовании для проведения техуходов в 1,18 раз;

2) в приспособлениях для проведения техуходов в 1,36 раз; .

3) в приборах для; проведения техуходов в Г,2Т раз; ' '

-в инструменте для проведения техуходов в 1,17'раз. ^

На основании приведенных данных для Западной Сибири наиСо- . " лее приемлемым.парком, отвечающие услозшш сельскохозяйственного производства этой зоны, является 11ТП, рассчитанный на минимум дифференциальных затрат. т: :

Сравнивая перспективную потребность в -технике для Новосибирской области и существующие качественнее.и количественные1 показатели парка тракторов и зерноуборочных комбайнов, необхо-' димо отметить, что энерговооруженность труда механизаторов требуется увеличить в 1930 г. в 2,61, а. энергообеспеченность -в 2,47 раз. ~ ■ -- -

.Повышения.знергообеспеченности перспективного Тракторного парка » 2 раза можно достигнуть только за счет использования более энергонасыщенных машин, так как потребность в них на

1980 год киае существующего уровня на 955-пт.

Удельная нагрузка'площадк пашни на у.э.т.ч в перспективе -.." долгша"' сиизитьсяс 247:;до 139 га,-то есть в1,73;раз. Норматив площади - яровых зерновых культур не:условный*зерноуборочнцД'кон байи составит согласног-расчетаиЮ7-га, вместо 254:га в настоящее £рекя. 'V ■. ■ . 'М-/: _ - ¡ Результаты.расчета " показывают,'-что несмотря на увеличение . плойости тракгорнш:-работ-(с 5,5 до 8,0 усл.га на I га посевной площади), наработка на.у.э.т. должна снизиться к 1930 г.^: С 1250 до 1000 усл.га. . ч/V" ; '

^Структуру парка техники (таОл.2)- необходимо изменить в сторону значительного'увеличения удельного веса тяжелых.трак-; торов.^Ио'Новосибирской области число пахотных тракторов класса 5-6тс требуется довести до 13^. Несколько уменьшается процент; потребного', количества тракторов-класса-3&тс...-. . Б парке пропашных тракторов происходит сдвиг*в сторону большего применения машин класса. 1,4-тс от 41»4:ДО 51,7%. ;

■ - = Эффективность применения перспективной техники по.сравнению с существующим парком-мсяно проследить на;примере совхоза: "Зубковский", который является одним из типичных ХОЗЯЙСТВ. *- - /'

~ .■■¿V.' '"■*■' .' '-"- -■.:. Таблица 2

Данные по распределению* тракторов существующего г';-и'перспективного парков по тяговому классу

Класс*;тяги ¡Засадная" Сибирь. "1 Новосибирская облзсть

-.., - . |—.-Существующий -¡ Перспективный

"V - - ■ " кол-во | % •) - парк ; '• | • - парк-

! м t ■ 1 КОЛ-ВО Г КОЛ-ВО 1 ' Р ' '

,: 5-6 тс . 13140 11,3 316- 1,3 - "3160 ' 13,0

4-тс ■■ - 629-... 2,5 .. - - •

• 3 тс .' 43050 37,Т--10345 - 41,1 • 8570 : ; 35,3

2 тс '' -■'■;■. - ; - 65' ; 0,3 .

" Л»4 тс ... 59960 51,6 -10436 "41,4 , 12500 ' 51,7 ■

• 0,9 тс . - "'-";-1900 7,5 :'" " .■■ • 0,6" тс г- . -- " • - " .. 1133 • 4,7. .

Прочие С'. 306 . 1,2

Итого: 116150 *. 100,0 25185 .100,0 24230 . 100,0

Производительность труда на производстве эернав этой хозяйстве увеличивается по расчету в 2,24 рйза,при снижении во столько ее раз трудоемкости работ; а также при.уменьшении приведенных затрат ва.20-22%. - - * г; 4

На эффективность использования труда, на повыиение.его производительности оказывает влияние рост таких ваяшсс^показателей» как техническая вооруженность труда (в 2,5 раз), энерговооруженность труда (на 164?) и энергообеспе ченность (в.2,Зраз) Помимо указанных показателей введение в эксплуатации перспективных тракторов и комбайнов улучшает условия труда механизаторов, повышает производительность труда. Ряд прогрессивных устройств в конструкциях тракторов и комбайнов создают хорошие' условия труда трактористу. Сокращение*числа механизаторов на 12 человек даст эконома» хозяйству до 112 тыс.800 рублей.

В целой хе только по Новосибирской области экономический эффект от внедрения определявкого на перспективу парка энергетических средств, сокращавшего число механизаторских кадров на 955 человек, составит около 8 юн. 977 тыс.рублеЯ.-'

В 115 ОДЫ .. .■;»■-. Д.,- ■

1. В результате проведенных исследований раэреботана методика деления множества хозяйств крупного региона на,однородные группы.

2. Критерием сходства хозяйств при отнесении их к однородный группам является одинаковость удельных нагрузок определенных посевных пловддей на соответствующий им условный вид тракторов и зерноуборочных комбайнов. " ^-."

3. Используя принципы теории распознавания образов и установленные зависимости изменения удельных нагрузок от.ворыатив-ныг групп, определен состав классификационных признаков, вклю-чанций сельскохозяйственную зону, яровые зерновые; кукурузу л подсолнечник на силос, а также группы пахотных.я непахотных работ. "'■; "

В соответствия с методикой группировки хозяйств в Западно-Сибирском сельскохозяйственном регионе- получено 15 однородных ГРУПП. . • - ' ' ■ . . ■

5. Исследованиями установлено, что для решения задачи определения зональной потребности в технике¿наиболее приемлемым -

критерием оптимальности для сибирских условия является минимум дифференциальных затрат.

■■-' 6. Разработанная методика определения потребности в эяер- ^, гетических средствах для однородных групп позволила обосновать' ' потребность в тракторах и зерноуборочных'комбайнах для региона.-Технико-экономический.анализ перспективной системы энергетических средств^показал, что в 1930 г. знергообеспеченность .'.-■ хозяйств техникой необходимо повысить.в 2,4? раз. Рост энерго- -обеспеченности будет происходить, в основном, за счет существенного сдвига В сторону большего Применения ТЯ50ЛЫХ и более энергонасыщенных машин. ...■'"■-■■

1 .8. Сокращение-потребности в механизаторских кадрах по сравнению с существушим уровнем составит.экономию только ло хозяйствам Новосибирской области около 9 млн.рублей.

9. Результаты проведенных.исследований были использованы при,разработке Всесоюзной методики определения нормативов потребности сельского хозяйства в технике, согласованной с Отделом -. ..сельского хозяйства Госплана СССР и утвержденной УСХ СССР ' в 1972 Г.' .. . V. . ' Ч

- Основные вопросы диссертации опубликованы в следующих", работах: - -»

-I. Обоснование качественных и количественных характеристик. * системы.мапин для-Западной Сибири. - в кн.Тезисы докладов сим- , позиума молодых ученых в области сельского хозяйства. П., 1971,:.. с.49-50.- • ; , ч ■., .Л, ■ /

2. К обоснованию материально-технической базы производства Западной Сибири., - Труда СибК"Э, .вып.7,. ч.П,' т.2, Новосибирск, 1971, с.3-10.(Совместно.с Б.Д.Докиным, А.Е.Аферияой, С.И. 1:

: Бухтияровой). ' . ' .....

3. К обоснованию методики! деления мноаества хозяйств на однородные группы. - Труды;СкбИЕ£Э, вып.7, ч.П, т.2, Новосибирск, . 1971, с. 10-23. (Совместно ощ Е.Д.Докиным, А.Е.Афериной). ;

4. Перспективное планирование-тракторногои комбайнового парна.Западной Сибири.- В кн.¡Научные методы управления в сель-„ ском.хоэяйстве."Тезисы .докладов, к Всесоюзной научно-технической "

' конференции. Новосибирск, 1971/ с:52-54.( Совместно о Е.Д.Докиным, П.С. Щегловым).

5. К вопросу определения 'потребности в технике-для

■ Западно-Сибирской зоны. -В кн.: Проблемы рационального использования сельскохозяйственной техники. Тезисы докладов к научно-технической конференция. Новосибирск» 1972. с.Ю-П. -

6. Методические вопросы определения качественных и количестве нню: характеристик системы машин для условий Западной Сибири.

Труди СкбИйЭ, вып.9, Новосибирск, 1972. с. 162-173 (Совместно с Б.Д.Докиным, А.Е.Афериной).

7. Методика определения нормативов потребности В'.селъско-хозяйственной технике для Западно-Сибирской зоны. - В кн.: Краткие тезисы докладов к межреспубликанской научно-технической ' конференции."Опит творчества молодых ученых и специалистов в ускорении темпов научно-технического.прогресса а сельсхохозяй-

чг ственнои производстве". Л., 1973. е.177-173.

8. Методика определения нормативов потребности в сельскохозяйственной технике для Западно-Сибирской зоны. - В кн.; Определение нормативов потребности в сельскохозяйственной технике и расчет состава МТЬ. Научно-технический бюллетень, вып.3,4, Новосибирск, 1973. с.3-25 (совместно с Б.Д.Догашым, А.Е.Афериной)

Основное содержание диссертации доложено: на симпозиуме молодых ученых сельского хозяйства в 1971 г.; на второй региональном совещании научно-исследовательских учреждений по;сельскому хозяйству Сибири и Дальнего Востока, в 1971-г.; на научно--технической конференции по проблемам рационального использева-•аия сельскохозяйственной техники з СибИЦЭ в 1972 г;; на Ученом Совете СибИЫЭ в 1972- 1973 гг.; на конференции молодых ученых ;-Сибири и Дальнего Востока в 1973 г.; наиеареспублвкавской конференции молодых ученых сельского хозяйства в 1973 г. ,-

Шдшссаяо к Печати 15.П. 1974г. Кн 01068 Заказ 2X1. Х8.П.1974Р. Тира* 150 >ка.

Отпечатано а <К> то-офсетной лоб. Зап. С» б. у прав-лев Гмроквтолужбы. г. Новосибирск 1974 г.