автореферат диссертации по радиотехнике и связи, 05.12.13, диссертация на тему:Исследование и разработка моделей и методов оптимального конструктивно-технологического синтеза печатных отливок

Деряавний ун1впрситет "Льв1зська поя1техн1кэ"

На красах уукепнсу

ГЗТ 1ВЙН ÎBAH0BK4 —-V" ' / \

\

/ \

Допл1джеиня i розробяа всдклей та нетодЮ оптимгиьмогп конструктивно-технолоПчного синтеза дрдкованих в«?ял!в

Спэц1альн1сть 05.12.13 - Прястрги рал!orexiiiK« i

aacoßia пч'азчн

ДИСЕРТАЦ1Я на здобдття надкового ступснз кандидата т«хн1"шкх каик в фори! надково'1 допоб1д1.

fIbBiB •• 1334

-г -

Днсертац1ев е наукова допев1дь.

Робота виконаиа и Льв1всько*у науково-дося1дноиу рад1отехн1ч-кок:; 1нститут1.

Науновкй кар1вш!к

0ф1ц1йк1 опонекти

Пров!дна орган1зац1з 1п1дприеас1во)

- кандидат технШних наук, доцент 2нгурськиЯ Константин 1ванович

- доктор техн1чних надк, професор Мандз1й Богдан Андр1йрвич

-кандидат техн1чннх наук, Ледяюв 1р1й Львович

- Льв1вський науково-досл1дний 1нститут телев1з1йно! техк1-кн

Захист в!дбудеться 1994 р. о "II" год. на

зас1данн1 спец1ал1зовано1" вчено! ради К.068.36.01 в Державному ун1верситет1 "Льв1вська пол!техн1ка "

290013, Льв1р-13, гул. С.Бандерк, 12.

3 дисертац1ев мояна ознайомитися у б1бл!отец1 Державного ун1верситету "Льв1вська пол1техн1ка"

290013. Льз1в-13, вул. Професирське. 1.

Автореферат роз1сланий

1994 р.

Вчений секретар

спец!ал1зованоХ вчено! ради /Ш^В.М.Ронанинин

1. ЗАГАЛЬКА ХОРЙКТЕРЙСТШа РОБОТИ

АКТУАЛЫПСТЬ ТЕйИ. 1итенсивнкй розвиток рад1ссяектрон1ки ставить задача створивати 1 впровадаузати в народне гссподарстзо високояки-н! вироби з ы1н1мальниик вктратаки. Виконания ц1е! задач! псно по-в'язанВз розробкав ефективних ае?од1в оценки якост! кокструкцгй 1 оптим1за1Цеи процесу конструввання як рад1оелектрониях засоб1т? (РЕЗ) в ц1лому, так 1 IX складових частин (функцЮнаяьнвх вузл1в).

Одними з найб1льв повиренихи в сучасних РЕЗ е ФцитЦонадьи* вузли на друкованих платах, або друковаШ вузли («В), констриввання яких моме зайкати до 70-80% всього часу проектуваниа рад1облектронних з.<-соб1в.Ванливнми показникаии. що характеризуить ргвекь якост1 та тех-нолог1чност1 кокструкц1й,е с^иотахншП ССхТП) 1 констрцктивно-тех-лог1чн! (КТП) парааетри, як1 фэрмунться 1 заоезпечувться в проце-с: проектування 1 виготовлення вдзл1в. При цьоид виникавть дИ взаеыо-зв'язан1 процедури: сптималъне розбиття електрачно: схеки РЕЗ на фун-кц!онально зак1нчен1 вузли з врдхувашым конструктивно-темнологчч-них вимог 1 виб1р оптимально!" конструкцп 1 технолог;! виготовлн^на ДВ з врахуванням схемотехи1чних вииог. Такоа ваггяивим е визначення техн1ко-економ1чних показник!в ДВ при !>. конструаванн!, технологией п!дготовц1 виробництва I виготовленни Усп1вно рзал!зувавни Ц1 процедури уже на ранн1х стад!ях проектуванна, иозна одер»ати досто-в!рну 1нфо,.мац1в про р1ьень схемотехн1чних, конотруктизно-техполо-г1чних 1 економ1чних показнадпв вчроб!в, необх1дну для прогнозуванна 1 планування роб!т конструкторсько-технолог!чних 1 виробничих п1дроз-дШв галуз!.

Але ефективне вир!вення вказаних задач мояливс лиае при наявност1 науково обгрунтованих моделей процесу I об'екпв проектування, а таког нетод1в оптимального синтезу СхТП I КТП друкованих вузл1в з використанням засоб!в автоматизацП".

йш151з ?!тч»з!1зн01' 1 зорь'61еяо'1 .чау550Б0-техн1чк01 л1тературн показав, щс ц! питания пе ВЕр1Еек1.

МНТП I ЗАДАЧ! Р050ТИ. ёета роботк подягзе в дсся1дженн1 та моде-лзсакз! провесу ^щшгктуввния друкованкх виз.*!в, розробц! моделей 1 аеюд:в та оптишяькогз синтеза ** схеа0Т(т*н1чних 1 конструк-

ткзи!»-тохколог1чямх параметр1з.

д.тй дзс»гкэш'я йсяовйз! кетц иеобх1лко:

?93?«.'лти ефектквки .всдея* процесу проектузання ДБ, реал1зац!я яке? гаЗесявчщ:, коелкр1сть прогаззгвдяня -результуачих показннк1в кснструкцЬа 1 пр«Яня??я обгруктованвзс р!гень на вс!х стад!ях провк-

туьййна; ' ■■

- сфоргдзрти " систему схенотехн!чш:х 1 конструктнвно-технолог!чннх параг«огр1в, нсй61лья ефзктизко ь1до£рана5чих як1сн! характеристики

Д5: ; \ -

- доед1дит&1 1 остановит» взаемозв'зки в1а СхТП 1 КТП„ систеаати-зува'ти 1 узагальнитн Тх у еигляд! иатсматнчних коделей ЛВ на дне-кратких, кйскретно-1птегральних I 1нтегральцих коипонентах:

- ризробигя стратег1а, опти1!1зац1йн1 модел! I методику синтезу схнмотекн1чких, конструктивко--технолог1чннх параметр! в 1 техн1КО-еконон!чн«х показник!в в наскр!знойц автоматизованому процесп проек-туваиня ДБ. ••

ЦЕТСДН Д0СЛ1Д1ЕНН2. При р!векн! поставлених задач використову-вались нстодк системного 1 структурного анал!зу, математичного мо-делввання, апарат кореляц1йного 1 регрессного анал1зу, методи пла-нування актианих експерииент!в, методи паракетрично! оптим!зац!Т 1 прийняття оптикальних ,р!вень.

НйУКОВй НОВИЗНА РОБОТИ. В дисертацП' одержан! наступи! нов! нау-ков! результати:

- формал!зована структурна модель процесу проектування, яка. об'ед-

нуе сб'ект проектування, пЦсистеиу анализу i прчйнатта píüshd i п1дсистему цправл1ння (реал1эац11 рккекь):

- сформована модель друкованого вузла у виглад! рорчахунвозоУ сксте-ки э теоретично обгрднтованям i експэркментаяъка ¡йдточрдвении комплексом схемнотехн!чнкх I конструк?квнс-тохнолсг1ч!шх napane-pin;

- сукупн1стъ матеиаткчнг.я моделей конструктизпа-технояопчпг:: па-раыетр!в друкованих вдзя1в на дискрогних, дискретно-^нтеградьнах i жтегральпах компонентах:

- метод прогнозування разультузчих кокструктизио-техиолог1чинх параметрiв 1 техн1ко-еконои!чннх показник1в друкованих вузл!в на початкових i nponinmx стадгах ппоцесу проекгувакнз;

- оптимизации! иодел1 i мегоди синтезу схеиотеял'чних i ксшструк-тивно-технолог1чних параметр1в друкованих вузд1в.

ПРАКТИЧНА ЩННКТЬ РЕЗЗЯЫАИВ. ОдеразШ прч зчконанчЗ роботи результати дапть мовлив!сть: ,

- на стадII схемотехнХчкого проектуваиня внконусатн слерацП роз-биття електричноУ схски РЕЗ на Функц1оиаяьно за?;1нче;|1 вй'зяи з orí-тимальними конструктивно -тзхкологччниии паранетраан:

- на стад!ях конструктмвно-техкологччкога проектувавня прзйкатя оптимальн1 техн!чн! р1иення з вракуванкяа схезотехп1чш*х взког:

- впровадити розроблен1 ыодел! I методи в ¡снувч! i новостворшззн! снстеии автсаатизованого прояктуваниа друкованих зуэл1в, еуттсво роз-аиривви критер!альну базу процедур койпоноркй, розн^енна i трг^уван-на, сприяе значноиу покраценнв результатов проектуванна;

- gcKimo використпвувати запропонован! принципа иоделвзмпня, ана-л1зу i синтезу схемотехн1чних i конструкттшо-технолоМчних р1зень в тополог!чному проектуванн! Функц1оигльно-зак1нчениа складових РЕЗ 1н>их клас1в: г1бридно-1нтегральних вузд1в, вузл1в НВЧ, великих i надвеликнх 1нтегральних схем та 1н.

РЕЙШАЩЗ I ВПРОВЙДНЕННЯ РЕЗУЛЬТАТА РОБОТИ. -Резулыагвии роботи реад1аован1 у вигляд! розроблених 1 впровадке-них на пгдлриемствах галуз!:

-к-атодики визначення осиовних конструктивно-технолог!чних паракет-р1в дписторонн1х друкованих вузл!в (М20.010.005);

-¿•гоЕялекта аакетних плат длм р!зноман1ткоТ елекентноТ бази РЕЙ; ' -комплекта прикладнкх програм для автонатизованого проектування дрцксваийх вцзл1п иг. АРМ;

-комплекта засоб!в механ1зацП 1 автоматнзацП проектувакчя друкованих визл1в, "Справочника конструктора печатных плат".

АПРОБАЩЯ РОБОТИ. 0сновн1 половення 1 резцльтати днсертац!йно7 ро-боти ропов!далмся та обговорпвалися на:

-всесоюзна науково-техн1чн!й конференцП "Автоматизация конструкторского проектирования РЗЙ и ЗВА".м.Пенза, 1984р,;

-всесоьзн1й науково техн1чн1й конференцП "Автоматизация конструк-горского проектирования РЭА и ЗВй".м.Пенза, 1385р.;

-всеснвзноиу семинар] "Повышении эффективности проведения НИ0КР с пимоцьв средств механизации и автоматизации конструкторского труда" м.Косю?а, 1!)86р.;

-ойллсч1й науково-техшчшй конфереици "Автоматизац1я проектно-конструкторськкх 1 науковп-дослЦних роб!т ¡з застосуванняа ЕСМ" м. Льв1в, 198Вр.;

-галузевому с?м1нар1 "Обмен опытом внедрения комплексов АРМ в практику работы НИИ и ИП" ч. Лььт. -1978р.;

-науково-техн!чних конфо^инц!^х 1 семинарах, ак! проволилися у Льв1вському науково-досл^дноми рад1итехн1чнэму ¡нституп в 1979-1988рр.

Натер1али роботи використовувались авторов в лотЦях на OIjîï-зл! кафедри КТРЙ Льв1вського пол1техн1чного 1кстктуту в iS'/8-1985pp. i в iHCTHTyii п1двичення квал1ф!каци cner.ia.îiicTiB ННПстерства paAio-промисловост! в I980—1988рр.

2. 3MICT РОБОТИ.

Проектування друкованих вузл1в - це багаюстад1йний ппг.л5дпвнчй процес прийняття piECHb, який передбачас так1 ochobhï етапи, як схеиотехи1чне. конструкторсько-технолог1чне проектування, роэробка комплекту робочо!' конструкторсько! документа^ ï. внготовлення i вип-робування досл1дних B3ipqiB.

Для козного з етап!в розробки ДБ icnyBTb особяивост!. axi визна-чавть в!длов!дну спсцыл1зац1и як окреиих викокззц1в, так i ni лих пЦроздШв проектшп орган!зац1Т. Такин чином, ДВ с результаток посл1довно! д!яльност1 спец1ал!спв р!зкого проф1лп: схемотех:пк!в, конструктор!в, технолоПв i 1н. Тому помилкове чя на рац1ональне pi-■ення. прийняте на попередн1х етапах одникм спец!ал1стани, як правило, не виявляеться слец!ал1стами iHsoro проф!ла на наступних етапах i викриваеться лине на останньому етап! проектування. При цьоку, в залежносп в1д новизни, складносп р!вень i яорсткост! вимог процес розробки ноже повторятись дек1лька раз1в.

Для воображения складного керованого процесцу проектування ЛВ пропонуеться модель, яка встановлве взаемозв'язок 1нформацП" про вх!д X, процес Z i вих1д Y Срис.1). Функц1я контролю тут розпов-свдяуеться 1 на вих!д, i на процес, 1 на вх1д. Кр1и визначення кон-трольованих величин X,¥,Z I сп!вв1дноаення ïx з встановленими нормами. виконуеться ïx анал!з, в результат! чого встановлкеться взаемо-зв'язок Y=f(X,Z).

Нправлмшя (рсал!за-

Uis р1и«нь) U(X,Y,Z)

... V г-'Н-:;.....

1

I ibxij; (X)

Гфоцес (7.)

БЙХ1Д (Y)

'J(X,Y,Z)

Й1шл)з, pieeHHS H( X.Y.Z)

Рис.1. Модель ynpaiijiiuiiii процесса проектування ;u „..ованих sy3fliB.

Така иодель дознояае, ¡so-перве, аналгзувчк значения величин Х,7., прогнозунати на рамах стадах проектування вояливий результат на ви-ход 5 Y i, no-друге, при ^аданону виход1 Y формувати необх1ДИ1 опти-мальн1 значения величин X i Z (задача симтезу).

Формал^защя иодсл! (рисЛ) дозволяе зобразити И у вигляд! складно}' системи, коилоиентааи яко!" повиин) бути три складов!:

П1дскстеиа U (X,Y,Z) -об'скг проектування, П1дсистема анал1зу i прийняття р1шень К. (X.Y.Z), пЦсистема управлНшя Срсал1зацп pi-■ень) U (X.Y.Z).

Uii нказаними компонентами системи можуть ¡снувати як односторон Hi, так i двостороннг зв'язки, як1 спостер1гаються на вгЛх р1внях орган1зл1ЦТ процесу проектування. Отже, BCi складов1 прицепу можна розглядати як окремо (з позицп б1льа низького р1вня), так i уза-гальнено (з позицП б1льи високого р1вня). В да1пй робот! зосеред-■уеться увага на об'ект! проектування, тобто на пЦсистем1 U (X.Y.Z).

Зважавчи, чо друкованкй вузол з поэицП lefapxi'woY побудови «ся-струкцп РЕЗ е структурное единицею нивчого piBua, його сл|д тг.кож розглядати, ак компонент (niдсистам;;) б1льн складноТ скстеаи, цо ¡пл-ком узгоджуетьсь . формалхзованою моделлв н|"шссу проектуваьму. Токц друкований вучол вид1ляетьса, як елекентарниЯ конструктичний модуль б1льв складного рад1оелектрош!л\ виробу з комплексом параметрie, a¡o адекватно в1добравапть його властивосп i характеристики.

3 мат8матичнт1 точки зору (напркклад, теорП' паракетричноУ чутли-boctí) не ichye суттевоУ píshhuí mis векторами X i Z, тону доц!Лр.но íx об'еднати в единий вектор вхшшх параметров X.

Анал1з процесу проектування ДВ показуе. ио ах1дна "1Ифорк«щ1йна база ДВ визиачаеться виклвчно електричною схемою вуз л a i мозг; (¡ути сформована у виглядi ведомого комплексу первинних схекотехшчних па-раметр1в, як! об'ективно вплипавть на тополопо ДБ i пггрел!к яких приведений в табл.!.

3 метою б1льа чИкого в1дображекня особливистей побудови еле!:-тричноУ схеми i характеристик елементноТ бази bxíakí схзмотехн'шн! параметри пропонуеться сформувати на ochobí структурного анал'пу схеми з використанням тополог iчно! озиаки П" побудови.

В терм!нах Teopií граф!в електркчна схема яиляс собою лIс ¡ ¡>.Ht дерев (Kiл). aKi не перетинавться Mis собой, íiaftsipocriae коло, об'еднуе двi точки схеми, иазкваеться ланкоа.

Реалый схеми складавться з одко-аестиланкових к!л та багатолан-кових к1л "аивлення" i "земл1". Для к1льк!споТ оц'шчи тополог1чноУ складност1 схеми пропонуеться ввести коеф.ц5снт К1Л Кч. який е серсд--ньов к!льк1сти з'еднань (ланок), об'еднании одни« колом

N31

Нз

Кк = -l-=í-

(1)

Таблица 1

Кп/п Назва параметру Познач. Розм!рн!сть Анал!тич-ний вираз

1. К1льк!сть ЕРЕ в схем! Не ат. НегЯде+Шс

2. К1льк!сть дискретних ЕРЕ Нде ■т.

К1льк1сть 1С в схем! й!с ■т.

4. И!льк1сть вивод!в ЕРЕ Нв ВТ. Нв=Нвде+ Нв!с

5. К!льк1сть активних (за-

д!яних) вивод!в ЕРЕ N3 ■т. На=Наде+ На1с

Б. К1льк1сть активних ви-

вод1в дискретних ЕРЕ Наде ■т.

7. К!льк!сть активних

ВИВ0Д1В 1С Иа!с ■т.

8. К!льк1сть зовн!1н!х

вивод!в схеми (ДВ) Нзов ■т.

9. Плоца ЕРЕ (компонов.) 5е мм.кв. Бе= $е1

10. К1льк!сть к!л схеми Нк ■т.

11. К!льк!сть з'еднань схеми Нз ■Т.

де, Нз1- к1льк!сть з'еднань. об'еднаних 1-м колом;

Из- загальна к!льк1сть з'еднань схеми; Нк- к1льк1сть схеми;

Нескладн! перетворення дозволявть одержати наступи! сп1вв1дн0«ец-

«з = На - Нк. (2)

Кк- ____ Ж.

ГМ '

1.

(3)

йч- № . Кк

Проведено анал1з иожлявих схем а заяекност! в значонь ;<к.

(4)

Коеф1ц1ент к\я орийаае н1н1кальне значения Ккв1п-1, в току вииад-ку. коли схека скдадаеться виклячно з одиояанковнх к1л, тобто коли йз=Нк 1 зона е 1деаяьно посл!довноа (рис.2а).

Яещо вс! зад!ан1 виводи еяеаект1в схвчи з'сдна:0 в одно коло, тобто Якм1п=1, то коеф!ц!ент к1л Кк прийаае нзкенкальле значения 8к=Яа-1. Таку схеку назвемо 1деально паралельноа С рис.26).

© ©

Н-1 N

©

2 3

—мши- ио^ чнт*-

Т^-НГ ИТЧ И-4 М-3 N-2 К4

о

х-позначення ак*гивних вивад!в ЕРЕ; (Т^-ноиер • схеии.' Рис.2.1деальн1 схеан: а)- посл1довна; б)- паралельна.

Кк реальних схея прийиае прон1ан1 значения о1д Ккй1п до Ккнах 1 ноае слуаити к1льк1спов характеристикой будови Гх к1л.

Статистичний анал1з велико!' к!лькост1 схен р!зних клас!в РЕЗ дозволив умовно розд1лити Тх на три групи:

- пося!довн1 схеии (Кк-0...1.8), иаприклад, л1чильники з посМдов-ним переносом одмниц!, схем» пор!вняння з використанняи гпкросхем пор1вняно аизького р!вня 1нтеграц11;

- cxcl-;-.' СКк>3,0), нзприклад, ькфраторп, девифратори.ко-иутатоуа, л1%1яьб».&2 г параяеяышк персносоа о&ишщ1, ОЗП, ПЗП з 8Якор«-:стач«?5ы ц>кросхез noplSHauo вясового ?1вна ШтеграцП', об'ед-

ка:;г;1 ¡¡ч входах i заходах;

- ¡¡усл1дсзпй-ийрз.-.2яьн1 cxöHK СКн = 1,8,...3,0) складанть переванну SijibslCTh exes PES,

Здеп*а.и cniKBiAHogEHHfi дозводявть для будъ-яко1" едектрично! ex*: Tit; :--;,«ъкост1 автквних süso%iB На 1 значение ковф1ц1ента к1д Кк s--!5г?лч"нт!-: cs&ipas «шс/я э'бдвань Яз.

Ййхймаим иг^аяетроа, зкк?; впливге на внх1ди! конструктивно-техно-яс-rivnl параметры ДЬ, е р!дьнь 1нтегрзц1Х визод1в еяемент1в. його

козна Рйэначити за допоногоа Koasiuleina 1нтеграцИ ДВ

Не

II И Q; КЗ

Ki = -iz±----- ,--------(5)

Не Не

Середне значения uirtsocTl -вивсд1в, цо припадае на одиниця площ!

ЕРЕ. визначаеться конетруктнвннн зиконанням елекентноХ бази схеми 1

в nöBKift Mlpi мае впливати на КТП вузда. 1}е значения назвено кое-

ФИЦентои густинк внвод1в ЕРЕ

Hai Кв

Kr = И-------------— (6)

■ Ne

YZ Sei Se

W

Ступ!нь ефективиого викоркстання н!кросхем мовна визначити по

к1льисст1 актнвких (зад!яних) вквод1в в електричн!й схем1. Для цього

вводимо коеф!ц!ент активност! вивод!в

Ыб

Е Hai На

Ка = Щ----------=--------------(7)

Ne

£ Нв1 Нв

1=1

Очевидно, що дли ДВ на дискретних елек.'НТдх На=1, для « на й1крссхеаах Ка < 1.

3 метоа встацовлення реалышх д!апазон1в вар1иван:1а значень ссо-раованих вх1дних схекотехн!чнкх пораастр1з ггрозвден* стастисткчн! досл1джения б!льв н!а 240 р!зкчх тип!в ДВ з виэаачглнй* закон!в роз-под1лу 1 оц1нок чкслсвях характеристик р^зтгалу.

Для проведения досл1джсш>, мэтоп е встанзвлсккп езадаозв'я-зк!в м!з схевотехн1чними 1 внх!дшсш изра*зтцг,:г;-, вккор:?ст окупались друкован! вузли-иодед!, побудован1 на г1потй?йчй«х ал?кт-.'ичн^л сх,;-ках з вх!дники параметрами. При цьоиу йдд» прийнят! ¡«яг пвчч-

зення 1 припузеннз, напразлгк! на усунеаня другорздиих I весцттввих фактср!в, а таков як! враховуэть конструктиве! та технологии] пиио-гн до ДВ:

-досл1даувться двосторонн1 друкован1 зуз-'и, п якг; ЕР£ встановж-пться лише на одшй сторон! плати ; -форма друкованих плат прямокутна;

-друкован! з'вднання зд1йснвпться в дсзх ?арах платн у взаемко-перпендикулярних напрямах з р1внсх!р!гл!( роэлод1лом з'едкапь р тарах:

-вс! внутр!ян1 зв'азки реал!зувтьса з кзках нонтазчого пола, а конструктив^ елементи Сз'еднувач!, контролыи точги, елекезти кр!плення та 1н.) розн^чузться поза його казаки;

-зовн!мн! зв'язкя ДВ реал!зуаться вздсвг адшеУ сторон;' пл-лти, контрольн! точки- вздовя протклетоТ сгорони, пркчому сторона зовн!»н1х зв'язк!в 61льн1 або р1вн! 1ннин сторонам плати.

Геометрична нодель ДВ, напрнклад, на к1кросхенах з пленарными внводами зобранена на рис.3. Обневупч! параметр», '.¡о вит!кавть з конструктнвно-технолог!чних внаог, реглакентупться галузевими стандартами.

Використовуючи метод експертнкх оц!нок, встановлелий комплекс наШльв вакливих вих1дыих КТП, пк1 дсц1льно докладно досл!дити:

- пло^а аонавного поля 5м=Аы • Вм;

- сШвв1дновення стор1н монтажного поля Кс=йм/Вм;

- пловд дрдкованих з'еднань 5дз;

- орредня доваина друкогганого прав!днака 1сер;

- к1льк1сть пэрахшюх отвор!в шныарових переход1в Нпо.

УУчЧЧЧЧЧУЧУчУ

5"

6

Рис.3 Геокетрнчна модель ДВ на »¡¡кросхеиах з планарними виводами. а) - загальний вигляд: б) - тополог1я ДП з лицево!" сторони; в) - тополоПя ДП з обернено! сторони.

Зв'язок М1В окремкми КТП 1 СхТП модна встановити, виксристовулчи иатематичш експернкенталый методи досл1даення. Для визначення гео-метричних вих1дних параметр¡в, таких як 5м 1 Кс, найб1льм доцШно застосовувати анал1тичн1 методи.

В загальному випадку площа плати складаеться з монтавно!" плоц! 5м. призначеноТ для розм1цення ЕРЕ 1 друкованих з'еднань, технолог1чно'1 Ят 1 конструктивно! Бк зон, як! формувться комплексом обмежувчих па-

раметрiв

Sr - Sm+St+Sk

f Я)

Таким чином, основча увага повинна прид1лятись зизначеннв саке Sh. На основ! анал!зу сукупност! з 240 ДЗ з однаковиаи габаритники розм!рааи i практично однаковов ю'льШстп эадгпних shbopJb, рм-л1зуить слектричн! схеия. побудован! на pisniñ злеаеипПй баз» (К!=2...15), Еизначена ечспариментальна залезгнксть ais п.да^а £РЕ Se, плотей друкованих з'еднань 5дз i коеф1ц1снгуй 1нтэграп;1 EPF Kl (рис.1). Анал1з uíe'í залежност1 показаз, 50 грл Ki-2.,.5 (ЛЬ пи— ревавно на дискретних ЕРЕ) íle>Sfl3 i монтажна плоца плети ииз.чача-етьса плоцеп Se: при Ki> Í0...15 (ДВ на ¡ате.-ральнчх оленентах) i Sk визначаеться плотей друкованих з'еднань з прахувачняя розд1льчо1 здатнпст1 рисунку h; при Hi-5...10 fДВ на дискретно-!нгз-гральних ЕРЕ ) Se» SfiB, тобто Su isoie визначатись як Se, тзк i i-дз з вибором б1льаого значения.

Визначеннг Su вузл!в на дискретних еясментах зводкться до трив!-альноТ геокетрично!" задач! i теоретичного Штересц ке вккликае;-*"®^

Току увзга була зосерер.жена на низначенн! Sk i Кс зуз.-пв на дис-кретно-!нтсгральн!й елеиентн1й баз! з К i > 5.

5

Sm

Ki

2 .9e>SM Is

Рис.4. Д!аграма залежност! Бдз i Se bía коеф!ц!ента 1нтеграцГ1.

При вио'ранЛй технологи' виготовлення друкавано! пяати И к1лыисть трас, аоапа прокласти парадельно сторонам й 1 В ( рис.3), визиачаеться

Нпрй = Ь • Вм - ЬЗ*" • К , (В)

НпрВ = Ь » йм - ЬИ? • С . (10)

де Р. - кЬи^с.-ь ряд И;, а С - к1льк1сть коленок масива 1С.

■Зхюьлйчи, цо Нз-Нпрй + МнрВ 1 Кпрй = НпрВ (уь?ова оптиыальносп роз>шдЗлу пров1Дник1в по дарах плати), I виразивеи Из через Иа 1 Кк (4), визначаеко пяоад монтааного поля ДВ

Кк На Кк«На

€л йг (0.5-----+ Ь 5с • С) ( 0.5-----+Ь5к • Ю

Кк+1 Кк+1

Ям = --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------(11)

ь2

Для визначення сп!вв1дноакння г.тор1н Кс монтажного ппля приймемо до уваги, цо в к^ькосп ак:ивних вивод!в сл1д врахувати 1 число зовшвшх вивод1в Кзов, як1 розтаиовувться вздовж сторони й, а Ух з'еднанна трасуиться 1з зворотньо)' сторони плати. Тод1

Кк

й?

И йы-Ь-Яе - Я г (0.5 Иа - Изсв)------------(12)

Кк+1

Кк

11 ' С = (0.5На + Изов) ----

Кк+1

(0.5+ +

Иа Кк+1

зв1дки Кс = ------------------------------

Нзов Кк-Ка

(0.5-----)•------

На Кк+1

5л

+ Ь Бп-Я

С14)

Знайиовви 5и 5. Кс, розраховують сторону йм

(1м = /- —

I Кс

1 Би

Ам

« о и1»

(15)

11С)

В тому випадку, коли розраховане в (15) значения Аи ыенве конструктивного рози1ру з'сднувача, довякну монтааного поля вибирамть.

враховупчи ноглив1г,ть розтааування з стпрони А з'еднувача з необ--Х1дники розьпрами.

Для вар1анту, коли ткпорозм1р друкованоТ плати заданий л :;онстру-ктивних м1ркувань, виникае задача пправ1рки сгпвв1д1шве!шя 4

В такому випадку доц1льно використати функц1и розпод!яу провЦни-к!в но довжинах.

Вхдобразимо довиину друкованих з'еднакь у вигляд! динам1чноТ д1-аграми (рис.5), на як!й реальна доввина умовно спрямлених пров^дни-К1В розм1щена в посл1довност1 П зменяення. Наведена ддаграма адекватно апроксимуеться показниковов функции вигляду

f(n)= ü e + lein . (17)

де Laiú - ыишшяьна досекиа проМдника;

U - KoeQíuiíHT, ш;ий зал&яить в!д ¡плькосп пров1дни»1в

Нз i po3HipiB йм, ¡к..

и - ~

—л ¿

Iña + Be) КсуЯз

tsin ;

(18)

j

ft in (,í. 72+Kc )

и

р KQeoiulCH:, акт! залежить в!д тсполог1чно\' скдадност! схеии i äbSHüäxuI acoçi яязти (ряс.G).

¿ИМ

КС

$3

'Xí

iûû SO

•i—I—

50 iO'ü tSO m 25Û

ь)З1ФТ)

Рис,5 Дт!ай1чна дгаграка ДВ.

—2—експерниентальна обгинаюча дикам1чно"1 д1аграми; -,---граф!к апроксимдвчо! ФункцП.

iOÛOÛ 20ÛCÛ 3QQQ0 4 О GOO

Рис. 5 Граф1к залежнист! коеф1ц1ента ß

Сукарна доваина друкованих з'еднань

'Я /"ЯП

+Lnin) du (13)

О

Встангвлено, що передня доваина друксваного пров!дника знаходить-ся HapiBHi (0,22,.. .0,28) Нз динам1чно"1 д'аграыи. 1Лдставипви п- 0,25 Нз у вираз (17), в запальному випадку одеряимо

ü -Tin

-0.25N3'\

+ Lain) dn = ü-e

!- Loin ,

(20)

Из О

зв1дки

8.4

(21 )

N3

Зд1йснив«и нескладш перетвореннч.знаходимо: сумарну дозжину-друкованих з'еднань

Ьгдз

(22)

плоцу друкованих з'еднань

S дз

контаяну площу плати,необх1дну для реал1зацп електрично'1 схеми

Не бл бл 5ы.необх. - 5дз + XI (и + 5 с! > 1=1

Очевидно, чо повинна виконуватись умова 5« необх. > 5м - йм • Ви

(24)

(25)

Якщо умова (25) не виконуеться, то с;пд вибрати друковану плату бIльвого тинорозилру.

Таблица ?.

Конструк гори>ко-техно--

лопчш параметра

Число нерехЦних отвори) N¡10

Плода друкованих ^'кдначь Ядз

Середня доваина друко-ваього провЦника £ сер

Гхеиотехн!чн1 парометри число активних випод1в1 коеф. ¡птеграцп

Ипо^ЕС 1.08Na-7.fi), I Г47Н1-34 >К1^8 ШтА

Е - оператор циоТ I 1зЮКд —240.К1 >8 частини числа I

Бдз-С0.127Н<л-27.8)10 I МКнЗО.Кий

I 1,П5Ки70.4 КЬП

£сер,Л« ' 11 -йОЗМа^^ЫШ1

сер

6Кн20,К^П -5К1+120.К1>15

Як було вказано paniae, анал1тичнвТ модел1 слгд викорисловувати, коли зв'язок Mia параметрами досить детерм1нований i його формал!за-ц]я не викликае серйозних трудносцв. В багатьох ве випадках на за-лез1псть параыетр1я впливае велика К1льи1сть другорядних фактор1в, багато з аких иовуть бути випадковими i ani важно врахувати. Тому доц1льно використати нетоди кореляцШмго анал1зу. за допомпгои яких будуиться регресiйн! ыодел1 зв'язку Mia окремими параметрами.

3 метою визначення часткових залежностей Mis конструктивно-техно-лог!Чниии i схемотох1йчними параметрами досл1даувалась репрезентативна виб1рка з 240 ДВ р1зних тшпв. Результати статично"! обробки одер-ваних даних эведен1 с табл.2.

Лог iчний анализ одержаних регреспших моделей дозволив зробити настутп висновки.

/IIHiйна залежтсть Mix Nno i Na, Ядз i Na пояснюеться тим.що при зб1льиенн] Na n6iльвусться i к1льк1сть друкованих з'еднань (зростае SA3),a при обмсве1пй кпмутацШий здатност! шару плати збьпывуеться i к1лы<1сть MiinapoBMX переходов (зростае Nno). Зростамня к 1 л 1>кпотi друкованих з'еднань приводить до змкпвення Тх середньоТ допвини, а мри Na>450 на середню доввину пров]дника дпдаткпво впливае i зменипн-ня в1дстан! Mis выводами ЕРЕ.

Характер залевносп Mia конструктивно -технолопчними параметрами i коефпнентом ¡нтеграци Ki визначачаеться переходим вiд дискретно"] (Ki<8) до дискретно 1нтегралы101 (8<Кц15) i йпегральноУ елемпнтноТ бази (Ki>lS), цо приводить до групування вивод!в елемент'т в певних м!сцях плати, порувення piBHOMipHOCTi густини розм'щення контактних площадок, утворенны зоборонених зон i noriрионня умов трасувания з'еднань. Тому при Ki >П поява конструктивно-заборонних зон викликае зб1льшення доввини друкованих з'еднань i£ccp зростае. Попривння умов трасувания приводить таков до зростання Nno. Hi два фактири

обумовлввть досить р!зке зростання 1 плоц1 друкованих з'еднань Бдз

При 8<К^15 61лья суттевкм виявлиеться яплив збливення вивод1в елеме(тв, чо веде до зб1львення числа коротких з'еднань 1 Ссер по-чинае зменауватись. Якчо К1>15. то ця обставина грае вир!вальнц роль }£сер зменвуеться по л!н1йн1й регресП' ( £»:ер=-ЯК1 +1 ?.0 ).

Слзд в1дм1тити, цо при переход! в1д дискретно!' схе^и до дискретно штегрально!" I !нтегрально!', побудсваних на 1С з втирковими вмвода-ми, Нпо зростае досить плавно, тому чо роль перех1дних отоор!в вико-нують 1 монтакн! отвори п!д виводи 1С. Для схек, побудованих на 1С з плачарними вивода^и, Нпо зростае б1льв р1зко, тому що поьна частина вивод^в 1С вимагае введения додаткових перех!днкх отвор!в. 3 подаль-виг. зростанням К1 (К1352 для нтиркових 1С ! Кдля 1С з планарни-ми виводами) Нпо досягае максимального граничного значения ! настае повне насичення в'льних зон перах1дними отворами. В таких випадках доводиться збыьиувати кроки установки 1нтегральних схем 1 в1дпов!дно монтавну плочу плати.

Характер залевностей ¿сер ! Ипо в1д визначае таков вплив кое-Ф!ц1ентз штеграцП мри К1>8 на плоцу друкованих з'еднань. 3 одного боку, зменаення£-гер з одночасним зростанням числа з'еднань практично не вплквае на 5дз. 3 !нвого боку, зростання Нпо приводить до дея-кого незначного зб1льиення Бдз.

В результат! проведеного анал!зу мокна зробити таком вакливий висновок про досить сильний сум1сний пплив СхТП на КТП (ефект взаемо-д!1 параметр1в). Тому найб!льа ефективкими повинн! бути багатом!рн! 1)егрес1йн1 модел! КТП, побудован! на основ! результате планованоге активного багатофакторного есперименту.

Для проведения такого експериненту вибран1 чотири зм1нн1 вхЦн! схемотсхшчн! параметри з ¡нтервалами значень; -к!льк1сть активних вивод1в ЕРЕ На - 400...600вт.;

-коеф!ц1ент ¡нтеграцП" К1 - 8...12;

-коеф1ц1ент с1ктивкпгл1 вивод1в Ка =0,8. ..1.0;

-2 2

-коеф1ц1ент густини вивод1в Кг =(6...10) 10 ит.'мм .

Вх1дн1 параметр» встановлювались на двох ровнях. 3 метою змен-

вення числа досл1д1в була вибрана натврешпка з генерувчим сШвв1д-

4-1

ношениям Х£ = ^¡^(експеримент типу N -2 =8 дослав).

У в1дпзв1дност1 до плану експерименту побудован1 г1потетичн1 електричн1 схеми ДВ з коеф1Ц1ентом кЬл Кк =2,4 (посл1довно-парллель-н! схеми) 1 сп1вв1дно>енням Изов/На = 0,08. Елементнов базою служили ¡нтегральи! схеми двох тип1в: в корпусах з атировими 1 планарииыи виводами. Конструввання друкпваким вузл»в з параметрами, визначеними планом експерименту, виконувалось автоматкзованим способом в трьох вариантах розм^ення 1 ор1ентац11 корпус1в 1С на монтажн1й плоил плат з розмграми 135x240мм.

В процес1 есперименту для кожного досл!ду визначались значения вих1дних параметр1в Бдз.Есер.Кпо 1 будувалась регрес1йна модель у вигляд1 р'вняння. • ••

Х1+В2Х2+6ЛХ3+^Х4+812Х1Х2+615Х^Х5+625Х2Х3, С 26)

де у - один з вих1дних параметров;

х,,х,,хл,х^ - зм1нн! вх1дн1 парамЕтри;

6- коеф1ц1ент регресП.

П1сля проведения експерименту здМснена статистична перев!рка нас-тупних гипотез:

-однор1дност1 дисперс!й вих1дних параметр1В з використанням кри-тер1в Кохрена (результат додатй);

-адекватност1 регрес1йно'1 модел1 даним експеременту по критерии Фажера (результат додаттй);

-значимое™ коеф1ц1ент!в регрес1йно1 модел1 за допомо]ов критер1я Стьвдента з В1Дс1вом незначно впливавчих фактор¡в.

Дяа вказаннх вмх!дних параметр 1 в одержан 1 дв! групн рИвнянь регресН: -для ДВ на 1нтегральних схемах з! втировиви виводааи Бдз = 14.7На+Ю85Ка+526К!-4462Кг-723Ка»К!-71С0 , (27)

£сер = 0,03На+45Ка+8.4К1+0,1На» Ка-0,0075Ка* К!-5.2Ка К1-79, (26) Кпо = 7.2На+3750Ка+10.5К1-1762Кг-7.6На*Ка-И50 ; (29)

-для ДВ на 1нтегральних схемах з планарними виводами Бдз = 31.2На+3125Ка+56ОК!-122О5Кг-1.И9Ка*К!-е05О . (30)

¿сер = 0,07На+4.8Ка+2,98К1+53Кг-0,0043На.Ка-0,88Ка.К1-26.е5.(31) Нпо = 3.62На+940Ка+29К!-580Кг-1.8вКа.Ка-0,05На«К1-1420 . (32) 3 метоп розвирення можливостей використання сп1вв1дновень (27)...(32) для вс!х тип!в ДВ додатково досл1дпувався вплкв коеф1ц1-ента к!л Кк. який мохна врахувати введениям у вказан1 р!вкяння в!д-пов!дно коеф!ц!ент!в<з(.{,0(1,0(5. значения яких наведен! в табл.3, тобто

Бдз =<зС^ • Ядз, (33)

¿сер . £сер'( (34)

Нпо =^.Нпо. (35)

Таблица 3

------1-------------------------1------------------------

I Для ДВ на 1С з втировнми! Для ДБ на 1С з планар-I виводами I ними виводами

Кое- I----------------------1--------------------------

Ф1ц1- I Кк- Кк= Кк= Кк> I Кк= Кк= Кк= Кк= енти Н,8.2.2 2,2-2.« 2.8...3.5 >3.5Ш~.2.3 2,Ъ...2.72,7.ЛЪ У5.5

----1-------------:—:---1—.-------------------

с<1 I 0.375Кк 0.42Кк 0.438Кк 0.5Кк1 О.ЗЭКк 0.42Кк 0.427Кё 0.44Кк I 0.381Кк 0.42Кк 0.427Кк 0.44Кк1 0.387Кк 0.42Кк О.ЧЗКв 0.51Кк екъ I 0.378Кк 0.42Кк 0.458Кк 0.52Кк1 0.388Кк 0.42Кк 0.46Кк 0.53Кк ------1------------------------1--------------------

Таким чкноа, знайден1 анал!тичн1, кореляц!йн1 1 експернменталън! иоде л i конструхтивно-технолог1чния паранетр1в друкованих вузл!в, як1 моауть бутк використан! як для аиал!зу, так i для оптимального синтезу ДВ на бддь-яких стад1ях процесу 1х проектування.

Роэглянеио б1льа докладно постановку i роэв'язання задач1 оптимального синтезу ДВ та РЕЗ в ц!лоыу.

Проблема оптимального синтезу РЕЗ в загальному внпадку позе бути зведена до розв'язанна стандартно!' екстреиалъно\' задач! виду

ф—^ extr OB,

2 б R

де Ф - ц1льовнй функц!онал техн!ко-економ1чно! ефективност! (TEE) проектованого РЕЗ, Z- вектор зм1нних керування, Z^t.Y.c} , Х-мнояина СхТП виробу, Y- мнокина КТП виробу, С- мьомина економ1чних показникгв виробу, R- множила допустимых вар1ант1в вектора зм^нних

керування.

Загальна задача синтезу РЕЗ моме бути умовно розбита на дв1 основ-Hi задач!:

1. Пряма задача.За зм!нн1 керування прмймавться СхТП, Z=X, а КТП i ЕП представляяться у випяд!: Y=Y(X), C=C(Y(X)). При цьому вважаеться, чо конструктивн1 та схемотехн1чн1 обмеження в1дом1 1 задан!: R=D.

2. Обернена задача.За зм1нн! керування приймавться КТП, Z=Y. Тод! СхТП представлввться у вигляд! Х=Х(У), а визначення ЕП може зд!йсни-ватись за алгоритмом прямо!' задач!. При цьому вважаеться, цо обмеження на КТП в1дом! ! задан!: R=D.

Розглядавчи РЕЗ, як систему, жо складаеться з множини функц!о-нальних вузл!в (ФВ). основними 1 визначальними з яких е ДВ, ! вико-

ристовуючи принцип 1ерарх1чност1, вЦзначиио, *о TEE РЕЗ складаеться з TEE кшнсго з ФВ (ДВ), е додатньовизначеною формою з властив1стю адитивность В такому випадку:

де^-функц1она4 TEE j -го ДВ^ -го типу. Виходячи з того, цо eci ip.. >0. отнимаемо

Таким чином загальна задача оптимального синтезу РЕЗ зводиться до будови розв'язк!в часткових задач синтезу для окремих ДВ.

Вих1дна екстремаяьна задача <пряма) для деякого -го вузла ] -го типу формулюсться в такий способ:

де 0- множима допустимих вар1ант!в ДВ. Основною проблемою . розв'я-зування задач1 (38) - (39) в так1й постанову! е побудова вих1дного Функц1оналуЧвявн1й формь Достатньо адекватний реальност1 опис проб-леми оптимального синтезу ДВ мове бути проведений за частковими кри-тер1ями оптимальность за як! длй прямо"! задач! приймаються

(38)

(39)

Xve—MÍr, «xtrl . j

t Г= 1, P,

(40)

причому можлив!сть керування елементами множини С на практиц! до-сить коротко регламентована в!дпов1дними галузевимми стандартами.

Таким чином, вих!дну задачу пекторнпГ оптим1зац!Г (40) приведено до задач! виду:

ÍT={rt(X)} — opt ,

k J X¿J) (4i)

iC=f(T)

де T - наб1р показник!в якост1, opt-деякий оператор оптим1зацП', який 1дентиф!куеться в процес! розв'язку задач!. Сл!д в!дзначити. що одночасно виконати умови (41) немокливо в принцип!. Реально синтезо-ваний ДВ завжди буде в!дбивати компром1с м!ж частковими критер!ями, при якому вказанi показники маить не екстремальн!, а найб1льж рац1о-нальн1 в сукупност! значения, при безумовному виконанн! обмежень, цо визначаоть допустижу множину (39). Для цього з множини D вид1ляеть-ся п1дмножина Р компром1сно-оптимальних по Парето вар!ант!в СхТП:

Р =|х|х е D,|x|Y¿ (X) >, Ye (X). l=TTtJnD 1 (42)

причому хоча б одна з нер!вностей е строгою. Для знаходження розв'язку задач! оптимального синтезу з множини D насамперед виклпчаються т1 СхТП, як1 не належать Р. 3 ц1еп метоп проводиться згортка векторного критер!п (41) за формулой

•ь

п =Z3rgV£tXJ. (43)

м

де^-вагов! коеф!ц1енти, жо в результат! енсперпшУ оц1нки визнача-ють взаемну важлив!сть часткових критер1в,^£ . Вагов1 коеф1ц1-енти задовольнявть умовам:ЭС£>0 4 нормован1 в такий спос!б:

м

Таким чином вих1дшг задач1 векторноУ оптим1зацп (38 - 39) поставлено у в1дпов1д1псть задачу скалярноУ оптим^зацП, процедура знаход-«ення коипром1сно-оптимального по Парето розв'язку якоУ базусться на в1домих принципах юрсткого пр!ор1тету або . ¿.шедливого компромку.

Принципов! моменти методики побудови розв'язку задач1 оптимального вибору СхТП сп1впадавть з основними приведшими вице етапами побудови компром].сно-оптимального вар!анту КТТ. При цьону, однак, мно-жини допустимих вар1ант1в Б, а таком компромкно-оптимальних по Парето вар1ант1в КТП Р формувться за таким правилом

Г ^ Ь|л|у|Х (У) ^ (45)

Р У|У е Й, <У|Хк (Г) >, Хк (У), к=Тд |»П В -0 V г46)

Завержальним етапом розв'язку прямо! та оСерненоУ задач векторноУ оптим1заци. цо дозволяе зробити глобальну оцпшу знайдених опти-мальних вар1ант1в, е редукц1я до стандартно!' екс\ремальноУ задач! (38). В робот1 запроваджений метод формування загального критер1и, що базуеться на використанн1 додатковоУ експертноУ 1нформацп про проектований ДВ I аналоги його схеми та елементноУ бази.

На рис.7 приведено функц1ональну блок-схему методики оптимального синтезу ДВ.

На основ! побудованоУ методики 1 отриманих розрахункових значень

Функц1онал1в f для р1зних ;тип1в ДВ, розроблено схему ¡нтегрально'Г оц!нки TexHiK0-eK0H0Mi4H0í ефективносп РЕЗ в ц!лому.

Рис. 7. Функц1ональна олок-схема методики оптимального синтезу ДВ.

3. 0CH0BHI РЕЗЙЛЬТАТИ I висновки.

1. Запропонована формал!зована структурна модель процесу проектуван-ня ДВ, яка об'еднуе об'ект проектування, гйдсистему анал!зу та прий-няття piieHb, п1дсистему управлшня, реал1зац1я яко'Г забезпечуе мож-лив!сть прогнозування результувчих показник1в констукцП' i прийняття обгрунтованих оптимальних piвонь на bcíx стад1ях проектування.

2. Сформована модель друкованого вузла у виг ляд i розрахунково!" сис-теми з теоритично обгрунтованим i експерементально п1дтверд!еним комплексом схемотехн1чних i конструктивно-технолог1чних параметр1в.

3. Одержана сукушйсть математичних моделей схемотехючних i кон-структивно-технолог1чних параметр i в друкованих вузл1в на дискретних, дискретно-штегральних i !нтегральних компонентах у вигляд1 анал!-тичних, кореляц1йних i регрес1йних спгввщновень Mis КТП i СхТП.

4. Сформульована загальна проблема оптимального синтезу ДВ, яка зво-диться до вир!нення прямо!" та обернено!" стандартних багатокритер!-альних екстремальних задач з визначеними конструктивними i схемотех-н1чними обмеженнями.

5. Запропонований метод ршення векторно"! задач! оптим1заци, який полягае в знаходженн! компром!сно-оптимальних по Парето розв'язк1В на ochobí принципi в юрсткого npiopiTeTy та справедливого компром1су.

0. Розроблена методика !нтегрально!' оц1нки техн!ко-економ!чно!" ефек-тивност! ДВ та РЕЗ в ц!лому, цо дозволило обгрунтовано прогнозувати результати та планувати процес оптимального проектування вироб1в. 7. Розроблений ! впроваджений на п!дприемствах галуз! комплекс типо-вих проблемно-ор!ентованих д!алогових засоб1в автоматизованого проектування друкованих вузл1в, цо дозволило автоматизувати 80% po6iT конструктора PEA на АРМ i за цо автор удостоений звания "Лауреат Прем!!" Ради MlHicTpiB СРСР".

8. Розроблений 1 впровадзений на.п!дприе*ствах галуз! комплект засо-б!в механозацП" 1 автоматизацп проектування друкованих вузл1в РЕЙ, ;о дозволило значно п1двичиги продуктивн1сть npaql кснстриктор1в i за цо автор одержав 2 медал! ВДНГ СРСР.

S. Розроблений 1 впроваджений на п1дприемствах галуз! комплект макетных плат для рязно!" елементно! бази PEA, цо дозволило скоротити в 2.2 рази строки УY макетування.

М.Розроблена 1 впровадяена на п1дприемств'1 методика визначення оснозних конструктивно-технолог1чних параметрíb друкованих вузл1в РЕй, в.о дозволило пЦвищити ефективн1сть 1 як1сть кокструювання вуз-л1в РЕЙ на ранн1х етапах ПНР.

11.Розроблений 1 впроваджений на п!дприемствах гализг ."Справочник конструктора печатных плат",.цо дозволило п1двг*цити ефективн1сть i як!сть проектування РЕЙ, покращити умови роботи конструктор1в.

4. РОБОТИЯКИХ 0П9БЛ1К0ВПН1 0CH0BHI ПОЛОВЕННЯ ДИСЕРТАЦП.

1. Гут И.И., Недоступ Л.Й., Явич Й.Й., 5Г;турский К.И. Повывение эффективности конструирования радиоэлектронной аппаратуры. Львов: Бысжая акола. 1982.

2. Гут И.И. Пути снижения трудоемкости проектирования печатных узлов. - Обмен опытом в радиопромышленности. 1975.вып 3.

3. Гут И.И. Нахождение законов распределения основных конструк-тнвно-технологических параметров печатных узлов РЭЙ. - Электронная техника. Сер. ТОПО. 1981. вып.2.

4. Гут И.И. Проектирование и изготовление печатных узлов. -Обмен опытом в радиопромышленности. 1976. вып.11.

5. Гут И.И. Анализ ожибок в конструкторской документации печатных узлов РЗА и пути повыжения ее качества. - Стандарты и качество. 1977; вып.б.

6. Гут И.И. Организация процесса конструирования радиоэлектронной аппаратуры. - Обмен опытом в радиопромшленности. 1978. вып.9

7. Гут К.И.,Банас В.И. Корреляционно-статистический анализ единого критерия качества конструкции печатных узлов РЭА. - Техника средства связи.Сер. РИА. 1900. вып.6.

8. Гут И.И..Садовый Я.Т.,Банас В.И. Аналитические методы определения основных конструктивных параметров печатных узлов РЭА. -Вопросы радиоэлектроники. Сер. ТПО. 1977. вып.2.

9. Гут И.И.,Садовый И.Т.,Еанас В.И. Прогнозирование основных конструктивных параметров печатных узлов PEA. - Вопросы радиоэлектроники. Сер. ЗВТ. 1978. вып.11.

10.Гут И.И.,Садовый К.Т.,Возняк N.A. Оптимизация размещения интегральных схем с пленарными выводами на двухсторонних печатных платах. - Вопросы радиоэлектроники. Сер. ЗВТ. 1978. вып.11.

П.Гут И.И.,Банас 'В.И. Исследований корреляционно-статистических характеристик частного крнтэрия качества печатных узлрв изделий электронной техники. - Техника средств связи. Сер. ТПО. 1983. вып.1.

12.Гут И.Я.,Банас В.И. Определение основных конструктивных параметров печатных плат. - Обмен опытом в радиопоомыгленности. 197В.вып 10.

13.Гут И.И.,Банас В.И. Оптимальная конструкция печатной платы для мааинкого проэктирования. - Допросы радиоэлектроники. Сер. ТПО. 1976. вып.2.

14.Гут И.И., Кухлевский А.И. Комплексная унификация печатных узлов. - Обмен опытом в радиопромышленности. 1976.вып.6.

15.Гут И.И., Пастернак В.В., Разработка математической модели конструкций двухсторонних печатных узлов. - Обмен опытоы'в радио-промыслекности. 1987. вып.7.

16.Гут Я.И., йасятин Г.Г., Томаиевский Д.И., Кухлевский А.И. Автоматизированное изготовление фотоиригиналов печатных плат.

Обмен ошпом в радиопромышленности. 1973. вып.9.

17.Гут И.Н., Ватаманвк З.К., Виняр В.Д., Кухлевский А.И. Радухов-скяй 5.Н. Способ изготовления печатных плат, - Обмен опытом в радиопромышленности. 1974. вып.6.

19.Гут И.И.. Олейник Ii.П., Клихчак U.C., Кухлевский А.И. Автомат для выннгания контактных площадок. - Обмен опытом в радиопромышленности. 1974. вып.8.

IЭ.Гдт И.И., Садовый Я.Т., Счетчик для подсчета количества отверстий в чертежах деталей печатных плат. - Обмен опытом в радиопромышленности. 1975, вып. 2.

20.Гут И.И., Янчинский П.З., Организация рабочих мест кояструк— торов печатных плат. -.Обмен опытом в радиопромышленности.

1977. внп.З.

21.Гут И.И., Каплан Л.И., Кухлевский А.И. Стандартизация при автоматизации конструирования МЗА. Машинное проектирование. 1976. вып.1.

22.Гут И.И., Возняк И'.А., Олешко H.H. Оформление хонструкторской документации на печатные узлы. - Обмен опытом в рациопромыи-ленностн. 1983. вып.9.

23.Гут И.И.. Когут М.В. Комплексная механизация конструкторских работ при конструировании РЭД. - Обмен опчтом в радиопромышленности. 1977. вып.5.

24.Гут И.И.. Когут М.В. Разработка и внедрение средств механизации при конструировании РЭА. - Обмен опытом в радиопромышленности.

1978. вып.8.

25.Гут И.И., Когут Н.В., Кухлевский П.И. Справочник по средства« механизации и автоматизации конструирования РЗЙ. - Обмен опито» в радиопроыыиленности. 1976. вып.12.

26.Гут И.И., Баиас В.И.. Когут М.В., Кухлевский А.И. Управление качеством конструирования радиоэлектронной аппаратуры. - Электронная техника. Сер. УКМС. 1977. вып.7.

27.Гут И.И., Кухлевский Й »1. Проектирование печатных плат в специализированном подразделении. - Обмен опытом в радиопромышленности. 1974. ВЫ1.6.

28.й.С. 600062 СССР., МКИ В 65 Н 23/16.

Способ разметки ленты а устройство для его псуцествления./ И.И. Гут, А.И. Кухлевский, И.П. Олейник, С.Я, 1варц. Опубл. 30.03.78. Б.Н 12.

29.А,С. 1005335 СССР, МКИ Н 05 К 7/14.

Устройство для крепления печатных плат. / И.И. Гут, О.М. Лозовый, В.й. Писаренко, К.И. Янгурский. Опубл. 15.03.83 Б.Н 10,

30.А.С. 1238276 СССР. МКИ Н 05 К 7/20.

Радиоэлектронный блок. / И.И. Гут, О.М. Лозовый, В.А. Писаренко, Опубл. 15.06.86 Б.И 22.

31.А.С. 1226690 СССР, МКИ Н 05 К 7/14.

Радиоэлектронный блок. / И.И. Гут, О.М. Лозовый, К.И. Янгурскнй Опубл. 23.04.86 Б.Н 15.

32.А.С. 1219513 СССР. МКИ В 65 Н 77/00.

Устройство для размотки лкпкой ленты / И.Т. Садовый, П.А. Мельник. И.И. Гут. Опубл. 23.03.86. Б.Н 11.

33.А.С. 1461322 СССР. МКИ Н 01 I 23/34.

Микросборка. / И.И. Гут, О.М. Лозовый. И.Т. Садовый,.Зарегистр. 22.10.88. д.с.п.

34.Гут И.И. ДсслЦиення I розробка моделей та метид1в оптимального конструктивно-технолог!чного синтезу друнованих вузл1в. Наукова робота. Деп. в ДНТБ ЗкраТни. Реестр.: Н:1901-Зк94.

35.Гут И.И. Оптимальней синтез друкованих вузл!в рад1оеле;:гроино1 апаратури.

Наукова ообота. Деп. в ДНТБ НкраТни. Реестр.: Н:1902-Ук94.

36.Гут И.И., Божик P.C., Банас В.И. Разработка математической модели конструкций двухсторонних печатных узлов РЗА. - Тезисы доклада на научно-технической конференции "Автоматизация конструкторского проектирования РЭА и ЗВА: Пенза. 1984.

Автор: Ы.Гут.

Hoot I Л. The research and elaborate of «odels and aethods of board assembly optimal constructional tecnological synthesis. The thesis for a Candidate of Technical Science degree of OS.12.13 radio technique and communication device Speciality. State university "Lvivska Polytechnika".Lviv 1994.

30 scientific papers and authoric certificates is protected in thesis,which couprises models and methods theoretical and experimentical researchs of board assenbly optimal constractional technological synthesis.Elaborated and introriused mathematical aodels of relations betueen board assenbly circuit paraceters and constructional technoiooical parameters,which lets to decompose electrical circuits of a product by means of automation into functional coipleted. parts considering constructional technological requirements and choose construction of a assembly with taking into account circuit, requirements.

Гут К.И. Исследование и разработка моделей и методов оптимального конструктивно-технологического синтеза печатных узлов. Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук по специальности 05.12.13 - Устройства радиотехники и средств связи. Государственный университет "Львовская политехника", Львов, 1994. Занимается 30 научных работ и 6 авторских свидетельств, которые содержат теоретические и экспериментальные исследования моделей и методов оптимального кон-структорско-технологического синтеза печатных узлов. Разработаны и внедрены математические модели зависимостей между схемотехническими и конструктивно-технологическими параметрам- печатных узлов что позволяет с помоцьв средств автоматизации оптимально разбить электрическую схему изделия на функционально-законченные части с учетом конструктивно-технологических требований и выбрать конструкцив узла с учетом схемотехнических требований.

Клвчов1 слова: друкований вузол, схема, плата, параметри.