автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.06, диссертация на тему:Исследование и разработка методов проектирования подсистемы сбора и подготовки информации в автоматизированных системах организационного управления

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ПРОБЛЕМЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ПОДСИСТЕМЫ СБОРА И ПОДГОТОВКИ ИНФОРМАЦИИ (ПСПИ) И ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. 1Q

1.1. Назначение, роль и место ПСПИ в процессе преобразования информации в АСОУ.

1.2. Основные принципы организации ПСПИ и особенности функционирования при обработке экономической информации.

1.3. Анализ и оценка тенденций развития технического обеспечения ПСПИ.

1.4. Анализ существующих методов оценки эффективности и методов проектирования ПСПИ.

1.5. Постановка задачи исследования.

1.6. Выводы.

ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА МАТЕМАТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ПРОЦЕССА

ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПСПИ.

2.1. Определение требований к математической модели.

2.2. Определение и выбор системы показателей качества функционирования ПСПИ.

2.3. Построение математической модели ПСПИ.

2.4. Выводы.

ГЛАВА 3. ИССЛЕДОВАНИЕ ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА ОБОБЩЕННЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ КАЧЕСТВА ПСПИ.

3.1. Статистические исследования вероятностных характеристик потоков входной информации в ПСПИ.

3.2. Исследование пропускной способности человеко-машинных систем подготовки информации

3.3. Исследование степени автоматизации процесса подготовки информации.

3.4. Исследование влияния характеристик эксплуатационной надежности на время сбора и подготовки информации.

3.5. Выводы.

ГЛАВА 4. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ПСПИ И

ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ.

4.1. Общие принципы и основные положения методики проектирования ПСПИ.

4.2. Метод проектирования ПСПИ на этапе предварительного выбора технических средств и технологии подготовки информации.

4.3. Метод проектирования ПСПИ на этапе приближенного количественного расчета.

4.4. Метод проектирования ПСПИ на этапе уточненного количественного расчета.

4.5. Разработка алгоритмов и программ для реализации методики на ЭВМ.

4.6. Анализ основных результатов исследования и внедрение их в практику проектирования

4.7. Экономическая эффективность от внедрения результатов исследования в практику проектирования АСУ.

4.8. Выводы.

В решениях ХХУ1 съезда КПСС большое внимание уделяется развитию науки и ускорению технического прогресса. "Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года", принятые ХХУ1 съездом КПСС, обязывают:

- повысить эффективность научных исследований, значительно сократить сроки внедрения достижений науки и техники в производство ;

- совершенствовать координацию деятельности научных учреждений, обеспечить опережающее развитие функциональных и повысить результативность прикладных исследований.

В материалах съезда указывается, что в области естественных и технических наук сосредоточить усилия на решение следующих важнейших проблем:

- совершенствование вычислительной техники,ее элементной базы и математического обеспечения средств и систем сбора, передачи и обработки информации.

Одним из основных направлений повышения эффективности общественного производства является комплексная автоматизация управления, создание широкой сети автоматизированных систем управления (АСУ) различного.; назначения. Предпосылкой создания АСУ является формализация процесса управления и его отдельных функций, широкое использование экономико-математических методов, средств связи и вычислительной техники.

Различают два основных типа АСУ: автоматизированные системы управления технологическими процессами (АСУ ТП) в широком смысле этого слова и автоматизированные системы организационного управления (АСОУ). Автоматизированные системы организационного управления создаются как человеко-машинные системы, в которых окончательное принятие решений и ответственность за их выполнение возлагаются на человека.

Материальной основой любой АСОУ является комплекс технических средств (КТС) и эффективное функционирование АСОУ в значительной степени зависит от того, насколько полно применяемые технические средства отвечают требованиям производственной структуры и информационной базы системы. В настоящее время еще не имеется достаточно полно разработанных теоретических методов проектирования как комплексов технических средств АСОУ в целом, так и его отдельных подсистем,, а практический опыт большинства разработчиков, как правило, еще Недостаточен.

Особенно заметно это сказывается при организации одной из наиболее важных и ответственных подсистем КТС - подсистемы сбора и подготовки информации (ПСПИ). Эта подсистема оказывает значительное влияние на процесс преобразования информации в АСОУ. Практика показывает, что трудоемкость процесса сбора и подготовки информации достигает до 70 % от общей трудоемкости обработки экономической информации, 80 % неправильных расчетов из-за некачественной первичной информации, 70 * 90 % времени обработки информации затрачивается на сбор и подготовку информации.

Однако, до настоящего времени основное внимание уделялось повышению быстродействия ЭВМ, как основному фактору повышения эффективности процесса обработки информации в АСОУ, хотя на этом этапе затрачивается 5-10 % времени от общего времени обработки информации. Это обстоятельство обусловило значительное отставание темпов усовершенствования периферийного оборудования и способов сбора и подготовки информации от совершенствования самих ЭВМ.

Существующее несовершенство способов и методов сбора и подготовки информации приводят к необходимости разработки новых технических средств ПСПИ и разработки методов по рациональному выбору структуры и состава технических средств ПСПИ, определению методов контроля информации и оптимальной организации технологического процесса сбора и подготовки информации. Особенно остро эта проблема стоит в отраслевых автоматизированных системах управления (ОАСУ), где приходится в сжатые сроки подготавливать больше объемы экономической информации, поступающей на подготовку в виде первичных документов.

Решению этой проблемы посвящен ряд работ и публикаций. Однако, предлагаемые в них методы проектирования, в основном, ориентированы на конкретный тип технических средств, имеют ограниченные сферы применения, не учитывают ряд важных факторов, влияющих на процесс функционирования ПСПИ, требуют значительных затрат ручного труда и времени.

Целью настоящей работы является разработка методов проектирования подсистемы сбора и подготовки данных, а также апробация разработанного инструментария при создании автоматизированных систем организационного управления.

Предметом исследования данной работы является процесс принятия проектных решений по технико-организационному обеспечению подсистемы сбора и подготовки информации в АСОУ, объектом исследования являются качественные и количественные характеристики человеко-машинных структур, реализующих процессы сбора и подготовки информации.

Методология исследования базируется на результатах теории сложных систем, теории оптимизации, теории вероятностей и матема-. тической статистики, а также на работах советских и зарубежных ученых в области анализа и синтеза КТО АСОУ и автоматизации проектирования.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые сфор

ЛИ - гтлттг, мурована и решена задача синтеза оптимальной ПСПИ в условиях неполной информации, проведено исследование закономерностей, определяющих пропускную способность человеко-машинных систем подготовки данных при стохастичности скорости ввода информации и случайном характере процесса возникновения ошибок; получены корреляционные зависимости коэффициента, автоматизации ввода данных оператором от объема вводимой информации и форм первичных документов; разработаны методы и алгоритмы проектирования ПСПИ для каждого этапа создания АСОУ.

На основании результатов исследований разработан комплекс методов проектирования ПСПИ, который оформлен в ввде инженерной методики. Практическое использование методики позволяет уже на стадии проектирования обеспечить требуемую эффективность и высокое качество функционирования подсистемы сбора и подготовки информации. Инженерная методика и конкретные рекомендации по проектированию позволяют сократить время и затраты на создание АСОУ.

Разработанная методика передана на сопровождение в централизованный фонд методических материалов ЦЕНТРПРОГРАШСИСТЕМа. Реализация работы заключается во внедрении результатов работы в практику проектирования АСУ. Результаты работы нашли свое отражение в отраслевом руководящем техническом материале Минприбора "АСУ. Методика проектирования комплексов технических средств. PTM25-2I2-76" и в ряде других методических материалов по проектированию КТС АСУ.

Результаты работы внедрены при разработке АСУ агропромышленным комплексом Латвийской ССР, АСУ Каунасским мясокомбинатом, Алитусским мясокомбинатом, Резекненским молочноконсервным комбинатом и рядом других объектов в Вильнюсском ПКБ АСУ. Кроме этого, результаты исследования были использованы при создании комплекса средств подготовки данных P8I0 в Вильнюсском СКВ вычислительных машин и при реорганизации ПСПИ на ИВЦ производственного объединения "Сигма".

Результаты исследований могут быть использованы в работе соответствунщих организаций (НИИ, ПКБ, ГШШ и пр.),специализирующихся на проектировании АСОУ различными объектами народного хозяйства страны. Кроме того, полученные результаты могут быть использованы в условиях действующих АСОУ для дальнейшего совершенствования и модернизации процесса сбора и подготовки информации.

4.8. Выводы

1. Разработанная методика проектирования ПСПИ дает возможность оценить загрузку технических средств, выбрать методы контроля и определить тип, количество и конфигурацию технических средств, обеспечивающих сбор и подготовку информации в минимальные сроки с заданным уровнем достоверности, при ограничении на приведенные затраты на создание и эксплуатацию ПСПИ.

2. Методика базируется на аналитико-статистических методах прогнозирования информационно-временной загрузки технических средств и предусматривает вероятностный подход к оценке параметр ров ПСПИ.

3. Методика непосредственно связана с процессом проектирования АСУ и включает следующие этапы: предварительный выбор технических средств и технологии подготовки информации, приближенный количественный расчет, уточненный количественный расчет.

4. Для каждого этапа проектирования ПСПИ разработаны алгоритмы, которые позволяют с заданной точностью определить состав и конфигурацию технических средств ПСПИ.

5. С целью автоматизации процесса проектирования и сокращения трудоемкости расчетов разработаны программы реализации методики в диалоговом режиме на ЭВМ.

6. Разработанная методика позволяет снизить трудоемкость процесса проектирования на 30 -5- 40 % по сравнению с применяемыми в настоящее время методиками, за счет автоматизации процесса проектирования и наличия необходимого справочного статистического материала в виде таблиц, номограмм и корреляционных зависимостей.

7. Методика проектирования ПСПИ передана на сопровождение в централизованный фонд методических материалов ЦЕНТРПРОГРАММСИС-ТЕМа.

-1178. Результаты,полученные в процессе,исследований нашли отражение в ряде научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, выполняемых организациями Минприбора.

9. Полученные в диссертационной работе результаты оформлены в виде четырех методических материалов по проектированию КТС АСУ и применению технических средств. Эти методические материалы переданы на сопровождение в фонд методических материалов ЦЕНТРПРОГ-РАММСИСТЕМ или направлены во ВНТИЦ.

10. Результаты диссертационной работы внедрены в Вильнюсском ПКБ при создании технического обеспечения АСУ в отраслях агропромышленного комплекса, при реорганизации ПСПИ на ИВЦ производственного объединения "Сигма" и при создании комплекса средств подготовки данных P8I0 в Вильнюсском СКВ вычислительных машин.

11. Годовой экономический эффект от внедрения результатов диссертационной работы в практику проектирования АСУ составляет 24,9 тыс.рублей для одной АСОУ.

-118-ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные в работе теоретические и экспериментальные исследования в области разработки методов проектирования подсистемы сбора и подготовки информации показали возможность принятия проект ных решений по определению субоптимальной структуры комплекса технических средств ПСПИ, организации технологического процесса и выбору типа и количества технических средств ПСПИ.

На основании методов статистического анализа,систематизированного в работе материала проверена конструктивность предложенных проектных решений и практическая пригодность разработанных методов и алгоритмов проектирования ПСПИ.

В процессе выполнения диссертационной работы получены научные и практические результаты, которые состоят в следующем:

1. Сформулирована и решена задача организации подсистемы сбора и подготовки информации на стадии проектирования АСОУ, которая сведена к определению параметров, обеспечивающих экстремальное значение функционала эффективности ПСПИ.

2. Определены и обоснованны критерии качества функционирования ПСПИ,к которым относятся: время сбора и подготовки информации, достоверность подготовленной информации, приведенные затраты на создание и эксплуатацию ПСПИ.

3. На основании исследования процесса функционирования ПСПИ разработана математическая модель подсистемы, которая учитывает стохастичность факторов, влияющих на процесс сбора и подготовки информации и позволяет принимать решения по выбору субоптимальной структуры ПСПИ.

4. Выявлены закономерности и получены количественные характеристики :

- закона распределения потоков входной информации в ПСПИ;

- пропускной способности человеко-машинных систем подготовки информации при стохастичности скорости ввода информации и случайном характере процесса возникновения и исправления ошибок;

- коэффициента автоматизации процедур ввода данных;

- надежности работы технических средств ПСПИ.

5. Разработана методика проектирования ПСПИ, включающая в свой состав ряд методов проектирования (предварительный выбор технических средств и технологии подготовки информации, приближенный количественный расчет, уточненный количественный расчет), которые определяются степенью детализации исходных данных и ориентированы на конкретный этап создания АСОУ.

6. Разработаны алгоритмы и прикладные программы обработки статистического материала и реализации методики ,наJЭВМ.

7. Использование предложенных методов проектирования подсистемы сбора и подготовки информации позволяет сократить трудоемкость процесса проектирования ПСПИ на 30 - 40 % по сравнению с применяемыми в настоящее время методиками за счет автоматизации процесса проектирования и наличия справочного материала в виде таблиц, номограмм и корреляционных зависимостей.

8. Применение разработанных методов и алгоритмов позволяет проектировщику эффективно контролировать процесс проектирования ПСПИ и проводить коррекцию при изменении исходных данных на любом этапе проектирования АСОУ. При этом проектировщик избавляется от непродуктивной рутинной работы и наиболее эффективно использует свой творческий потенциал.

9. Предложенные методы проектирования ПСПИ обладают адаптивностью структуры и предусматривают повышение точности и совершенствования методики за счет сбора и обработки статистического материала,характеризующего процесс функционирования ПСПИ.

10. Проведенные в работе формализация процесса проектирования ПСПИ, регламентирование нормативно-справочного материала и

- сопроцесса его использования создают предпосылки для разработки и создания диалоговой системы автоматизированного проектирования АСОУ.

II. Применение результатов исследования и разработок при создании конкретных АСОУ подтвердило конструктивность, типовость и практическую полезность выполненных исследований, а также экономическую эффективность предлагаемых методов.

1. Глушков Б.М. Введение в АСУ. - Киев: Техника, 1974. - 320 с.

2. Буеленко Н.П. Моделирование сложных систем. М.: Наука, 1968. - 342 с.

3. Розенфельд Б.А. О понятии "подсистема" и его функции в процедуре системного исследования. -Сб. научн. тр./ВНИИ системных исследований, 1978, № 6, с. 13-23.

4. Гаврилов Ю.В, Пузанов В.В. Анализ и выбор комплексов технических средств АСУ. М.: Энергия, 1977. - 328 с.

5. Кузьминок Л.Г., Чеснаков Л.А. Выбор технических средств для подготовки массивов данных в АСУ. Приборы и системы управления, 1978, № 2, с. 13-15.

6. Иванов А.П., Абрамов С.Б. Регистрация и сбор первичной информации в АСУП. М.: Энергия, 1978. - 88 с.

7. Солдаткин А.И. Современное состояние и тенденции развития систем сбора и первичной обработки информации. Минск: БелНИИНТИ, 1983. - 44 с.

8. Модин А.А. Основы разработки и развития АСУ. М.: Наука, 1981. - 279 с.

9. Диденко Л.Ф. Методы оптимального проектирования и организации эффективного функционирования систем сбора и передачи информации в АСУ. Киев: Знание, 1979. 20 с.

10. Зажарский А.Н., Строцев Ю.В., Голоднов В.Н. Техническое обеспечение АСУ. Минск: Высшая школа, 1975.

11. Бутрин Б.П. и др. Анализ состояния и пути развития комплекса средств сбора первичной информации для АСУП. Приборы и системы управления, 1978, № 8 с. 17-19.

12. A c/istr/'ii/ted с/<у£с/ ctc^t/t'sit/'o/? cts?c/ cos? frof system.

13. Vleper? /i. yct/7. „ Microproeess. otr?c/192$ f И/-3-4, 211-216.

14. Бухвинер B.E. Человеко-машинные средства сбора данных. Зарубежная радиоэлектроника. 1979, № 5, с. 48-61.

15. Томлянович А. Некоторые вопросы совершенствования технологии сбора и подготовки данных. Вестник статистики, 1979, № II, с. 43-46.15. 7е£еео/г?/ггс/^г/7£ co/r?es Ас/reг/ыэг/? /Се/Же^/ле,

16. Online Meet. Ясс., A/evu VoM, /2-/4 /!/>г., 79<РЗ "

17. Чео//оАс/, А/. У., /9<РЗ, 5-9.

18. Якубайтис Э.А. Архитектура вычислительных сетей. М.: Статистика, 1980. - 279 с.

19. Девис Д. и др. Вычислительные сети и сетевые протоколы. М.: Мир, 1982. - 562 с.

20. Хиндин X. Состояние и перспективы видеографии: растущий интерес к диалоговым системам "Видеотекса". Электроника, 1982, № 17, с. 24-39.

21. Network /77с//7с^е/г?е/?£ t/7 ^Ле/oojt o/jveffг/t/ле ел с/.к/с/£Ае/~ , Л/е^&ол/г* jfloefz . Дс/^с/ Cp/v/nc//? ^19Mf л/-2, /09- 1Н,

22. Белан Г.А., Покровский В.Д. Автоматизация процесса подготовкиданных в АСУ на базе малой ЭВМ М-5000. В кн.: Развитие малых ЭВМ для учетно-статистических и экономических задач: Тез.докл. Респ. конф. Вильнюс, I979, часть 2, с. 3-7.

23. Белан Г.А. Совершенствование процесса подготовки информации при использовании многопультовых систем. В кн.: Опыт программирования и эксплуатации вычислительных комплексов М5000-M5I00 и СМ ЭВМ: Тез.докл. Респ. конф. Вильнюс, 1982, с. 34-36.

24. Иванов А.П. Вычислительные параметры экономических задач. М.: Статистика, 1976.

25. Позин И.Л., Щербо В.К. Телеобработка данных .в автоматизированных системах. М.: Статистика, 1976. - 180 с.

26. Зингер И.С., Куцык Б.С. Обеспечение достоверности данных .в автоматизированных системах управления производством. М.: Наука, 1974.

27. Ротштейн А.П. Некоторые модели оценки надежности действий оператора в системе "оператор-дисплей". Управляющие системы и машины. 1978, № б.

28. Анисимов Б.В, Хомяков К.С. Устройства подготовки данных для электронных вычислительных машин. М.: Машиностроение, 1972.- 120 с.

29. Мельников Ю.Н. Достоверность информации в сложных системах. -- М.: Сов. радио, 1973. 192 с.

30. U&S te/*mi/?c/<jx ctux c//r?£itlar>s universe №es .

31. Уг>£ел efee^es? ", S9M, /О.

32. Белан Г.А. Покровский В.Д. Об одном методе определения загрузки клавишно-дисковых систем подготовки данных. В кн.: Развитие малых ЭВМ для учетно-статистических и экономических задач: Тез. докл. Респ. конф. Вильнюс, 1979, часть 2, с.46-50.

33. Андреев О.В., Белан Г.А, Покровский В.Д. Об оценке пропускной способности некоторых человеко-машинных систем подготовки информации. В кн.: Актуальные вопросы исследования радиоэлектронных систем: Тез. докл. Вильнюс, 1976, с. 60-61.

34. Белан Г.А. Покровский В.Д. Функциональные возможности и сферы применения клавишно-дисковых систем подготовки данных. В кн.: Опыт разработки периферийного оборудования. - Киев, Знание 1976, с 5-6.

35. Исследование возможностей и разработка предложений по применению аппаратуры подготовки данных с накоплением информации на магнитных дисках. Бюллетень регистрации НИР и ОКР. Сер. Автоматика, вычислительная техника, приборостроение, 1976, №3.

36. Л го/2с//? с/г с/л с/, /с/иА о/? UCes£ Dc/t/го/^ Yee/rc/f*tfeetro*. Das. ' ?9<РЗ ; а/* </9, 05-//S.

37. Зимин JI.И. и др. Средства подготовки данных в автоматизированных системах управления предприятиями. М.: Статистика, 1976. - 192 с.

38. Белан Г.А. и др. К вопросу выбора конфигурации клавишно дисковых систем подготовки данных. Сб. научн. тр. / Центр, науч. - исслед. и проектно-технол. ин-т орг. и техники упр., 1976, вып. 4(26), с. 92-100.

39. Белан Г.А1,- Покровский В.Д. Некоторые вопросы организации подсистемы сбора и подготовки экономической информации в АСУ.- В кн. : Вычислительные системы и АСУ, 1983, Вып. 3, с. 237- 247.

40. Белан Г.А. 0 некоторых вопросах организации процесса подготовки данных-в АСУ малыми объектами. В кн.: Методологические вопросы создания АСУ на базе малых ЭВМ: Тез. докл. Республ. конференции. Вильнюс, 1980, с. 16-18.

41. Лайнбек Дж. Развитие службы телеконференций. Электроника, 1982, № 19, с. 87-89.

42. А. core gr&pAies и/Уо/?/г? е/? / forsi/T>6/fcz/ionS . DiJO/7 f. }} £Ь/г>уэс/£ % Grc/jo/?1. J9<?3, V'3; /<?/.

43. Смит К. Аудиовизуальная система на основе терминала "Циклон" и телевизора. Электроника, 1980. № 17, с. 14-15.

44. Воронов А.А., Чистяков Ю.В. О выборе технических средств для автоматизированной системы управления материально-техническим снабжением. Автоматика и телемеханика, 1969, № II,с. I00-II4.

45. Воронов А.А., Чистяков Ю.В. Аналитические методы выбора технических средств АСУ. М.: Наука, 1976. - 356 с.

46. Строцев Ю.В. Разработка и исследование системы накопления информации для автоматизированных систем управления производством: Дис. на соиск. учен, степени канд. техн. наук. -Таганрог: Таганрогский радиотехнический институт, 1971. 28с.

47. Соков В.М. Об оптимальном числе устройств сбора и передачи информации в автоматизированной системе управления предприятием. Экономика и математические методы, 1979, т. , № 2 с. 252-263.

48. FIM 25-212-4-76. Автоматизированные системы управления. Методика выбора типа периферийных технических средств / Минпри-б—0р, М., 1976. 123 с.

49. Голубев Новожилов Ю.С. Многомашинные комплексы вычислительных средств. - М.: Советское радио, 1967. - 324 с.49 • Pctee/aiion &ctsec/ co^y^t/rc/tie/? с/г sips? of cosr/pister systems. Ges'st fade/1/. „ /Pro e ess.

50. Вентцелы-Е.С. Исследование операций: задачи, принципы, методология. М.: Наука, 1980. - 208 с.

51. Геллер С.И., Журавлев Ю.П. Основы логического проектирования цифровой вычислительной машины. М,: Сов. радио, 1969. — 267с.1.tt. \ 19М, л/Ч, 55-5*.-12653. Кузин Л.Т. Математические основы кибернетики. М. : Энергия, 1973. -504 с.

52. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. М.: Наука, 1969. - 575с.

53. Яглом A.M., Яглом И.М. Вероятность и информация. М.: "Наука", 1973.

54. Игнатов В.А. Теория информации и передачи сигналов. М.: Сов. радио, 1979.

55. Белан Г.А., Швегжда О.С. Исследование и совершенствование подсистемы сбора и подготовки информации в АСУ. В кн.: Техническая кибернетика: Тез. докл. Респ. конференции, Каунас, 1983, с 48-49.

56. Эндрюс Дж., Мак-Лоун Р. Математическое моделирование. М.: Мир, 1979. - 276 с.

57. Юдин Д.Б. Математические методы управления в условиях неполной информации. М.: Go6. радио, 1974. - 400 с.

58. Белан Г.А. Статистические исследования вероятностных характеристик потоков входной информации в подсистеме сбора и подготовки данных. Механизация и автоматизация управления,Киев, 1981, № 4, с. 34-38.

59. Выборнов Ю.Б. Автоматизация проектирования оптимальных систем формирования информации в АСУ. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук. Москва, 1979. - 22 с.

60. Брага В.В., Панюшкина Т.П. Система обработки статистической информации на ЭВМ. М.: Статистика, 1977. - 278 с.

61. Бродский А.Д., Кан В.Л. Краткий справочник по математической обработке результатов измерений. М.: Стандартгиз, I960.- 167 с.

62. Симанаускас Л.Ю., Бражайтис З.П. Основы проектирования машиной обработки данных. М.: Финансы и статистика, 1982. - 207с.

63. Панфилов И.В., Половко A.M. Вычислительные системы. М.: Сов. радио, I960.

64. Смирнов К.А*, и др. Сбор, передача и обработка данных в АСУ. -- М.: Связь, 1974. 232 с.

65. Гаврилов Ю.В. К методике системного выбора структуры комплекса технических средств АСУ. В кн.: Системные исследования больших систем. - М.: МДНТП, 1968, с. 29-35.

66. Кульба В.В. Постановка и формализованные методы решения некоторых задач проектирования АСУ: Автореферат дис. на соискание ученой степени канд. техн. наук. М., 1970. - 28 с.

67. Белан Г.А. и др. К вопросу определения загрузки автономных систем подготовки данных, функционирующих в составе КТС АСУ.- Сб. научн. тр. У Центр, науч. исслед. и проектно-технол. ин-т орг. и техники упр., 1980, вып. 40, с. 19-30.

68. Лукомский Я.И. Теория корреляции и её применения к анализу производства. М.: Госстатиздат, 1961. - 273 с.

69. Прокофьев В.А. Программирование для мини-ЭВМ. М.: Сов. радио, 1979. 80 с.

70. Васильев Б.В. Надежность и эффективность радиоэлектронных устройств. М., Советское радио, 1964. - 311 с.

71. Павлов Е.А. Надежностное проектирование процессов обработки информации в АСУ: Дис. на соиск.учен. степени канд. техн. наук. Рига, Рижский политехнический институт, 1979. - 16 с.

72. Надежность и эффективность АСУ J Заренин Ю.Г., Збырко М.Д., Креденцер Б.П., Свистельник А.А., Яценко В.П. Киев: Техника, 1975. - 368 с.

73. Щербаков О.В. Определение надежности комплекса устройств при произвольном законе восстановления. Автоматика и телемеханика, 1964, т. 25, № 8, с. I2I6-I220.

74. Липаев В.В., Яшков С.Ф. Эффективность методов организации вычислительного процесса в АСУ. М.: Статистика, 1975.

75. Раков Г.К. Методы оптимизации структур вычислительных систем, М.: Энергия, 1974.

76. Покровский В.Д. Об определении временных ресурсов средств вычислительной техники при исходных данных недостаточной достоверности. Приборы и системы управления, 1983, № 9, с. 15-16.

77. Климов Г.П. Стохастические системы обслуживания. М.: Наука, 1966. - 432 с.

78. Михалев С.Б. и др. Методологические основы разработки АСУ.- Минск: Вышэйшая школа, 1975. 384 с.

79. Поспелов Д.А. Введение в теорию вычислительных систем". М.: Сов. радио, 1972.

80. Дедов Ю.А. и др. Статистическое моделирование КТС АСУ.

81. В кн.: Вопросы технического обеспечения АСУ. М.: ИНЭУМ, 1970, Вып. 8, с. 53-63.

82. Гаврилов Ю.В. и др. Проблемы оптимизации выбора комплекса технических средств автоматизированных систем управления.- В кн.: Вычислительная техника и системы управления 1 Под редакцией М.А. Боярченкова. М., 1970, с. 121-129.

83. Гаврилов Ю.В. и др. Математическая модель выбора комплекса технических средств АСУ. В кн.: Проблемы создания и внедрения автоматизированных информационных управляющих систем. М., МдаТП, 1971, с. 41-52.

84. Ванагс Э.Я. Стандартизация технологических процессов машиной обработки данных. М.: Статистика, 1974.

85. Фельдман А.С., Застенкер Г.С. Организация и эксплуатация машиносчетных станций и бюро. М.: Статистика, 1972 - 127 с.

86. РТМ 25-212-7-76. АСУ. Альбом, структурных схем / Минприбор.- М., 1976, 158 с.

87. Зингер И.С., Куцык Б.С. Обеспечение достоверности данных в автоматизированных системах управления производством.- М., "Наука", 1974.

88. Ротштейн А.П. Некоторые модели оценки надежности действий оператора в системе "оператор-дисплей". Управляющие системы и машины. 1978, № б.

89. Семаков В., Богданова Л. К вопросу эффективности метода контрольных сумм для выявления ошибок. Вестник статистики,1979, № 12, с. 48-52.

90. Пивоваров А.Н. Об оценке достоверности информации на выходе системы человек клавиатурное устройство ввода данных.- Приборы и системы управления, 1978, №11, с. 14-16.

91. Методический материал "Проектирование систем сбора и подготовки данных для АСУ, использующих средства вычислительной техники малых мощностей". Калинин: НПО "ЦЕНТРПРОГРАММСИСТЕМ",1980. 32 с.

92. Методический материал "Методика проектирования технического обеспечения АСУ малыми объектами". Калинин: НПО "ЦЕНТР-ПРОГРАММСИСТШ", 1980. - 114 с.

93. Методический материал "Применение электронных кассовых аппаратов с автоматическим считыванием информации о товарах с ярлыков". Калинин: НПО "ЦЕНТРПРОГРАММСИСТЕМ", 1982. - 88 с.

94. Методика обоснования выбора типа и расчета количества малых ЭВМ в режиме пакетной обработки информации. М.: ВНТИЦ, 1982, - 75 с. - (per. № 2825047008).

95. Временные нормы выработки на работы, выполняемые на клавишных машинах для системы ЦСУ СССР. М.: Статистика, 1974. - J- 36 с.1. ПРИЛ0ЖЕНИЕ I

96. Классификация, состав и структура технических средств сбора и подготовки информации в АСОУIh-I1. CO 1—1 I1. Рис.

97. Классификация средств подготовки информации в АСУ

98. Рис. 2. Классификация устройств подготовки данных на магнитные носители информации

99. Рис. 3. Классификационная схема устройств и систем подготовки данных на магнитные носители информации

100. Рис. 4. Обобщенная структурная схема системы подготовки данныхна магнитных носителях информации

101. Рис. 5. Структурная схема клавишно-дисковой системы подготовки данных1. ВЦ КП АПК

102. Вычисли те льньгё комплекс1. ПСПИ1. АРМ АРМ * • • АРМ

103. Предприятия и организации «^v1 РАПО1. Выделенныйтелефонный канал связи1. Передающая ТВ станция1. УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ

104. Рис. 6. Структура КТС телевизионной видеографической службы.