автореферат диссертации по безопасности жизнедеятельности человека, 05.26.02, диссертация на тему:Информационные технологии поддержки принятия решений при радиационных авариях

Введение.

Глава 1. Подходы к принятию решений по защитным мерам при радиационных авариях.

1.1. Радиационные аварии и их воздействие на человека, окружающую среду и общество

1.1.1. Радиационное воздействие на человека.

1.1.2. Радиационное воздействие на живую природу.

1.1.3. Нерадиационные факторы воздействия при радиационных авариях на человека и общество

1.2. Ретроспектива защитных мер, реализованных при радиационных авариях

1.2.1. Решения по защите населения, проживавшего близ р.Теча

1.2.2. Авария 1957 г.

1.2.3. Авария на Чернобыльской АЭС

1.3. Принципы принятия решений по защитным мерам и их содержание.

1.4. Современные подходы к установлению уровней вмешательства.

1.5. Организация реагирования при радиационных авариях и его экспертная поддержка за рубежом

Глава 2. Создание центрального банка обобщенных данных по последствиям аварии на Чернобыльской АЭС

2.1. Подходы к формированию банка обобщенных данных для задач защиты населения и реабилитации территорий после крупномасштабных радиационных катастроф

2.1.1. Чернобыльская авария и проблемы информационного обеспечения работ по ликвидации её последствий

2.1.2. Проектные решения организации банка данных.

2.2. Формирование центрального банка обобщенных данных по последствиям Чернобыльской аварии за 1986-2000 гг.

2.2.1. Организационная, техническая и программная реализация БД.

2.2.2. Сбор и систематизация данных за 1986-2000 гг.

2.3. Предварительная оценка данных

Глава 3. Создаипе УИС «Чернобыль»

3.1. Прикладное программное обеспечение

3.2. Технические решения.

Глава 4. Примеры анализа последствий аварии на Чернобыльской АЭС

4.1. Зонирование территорий.

4.1.1. Характеристика радиационно-гигиенической ситуации в зонах радиоактивного загрязнения

4.1.2. Зонирование по концепции реабилитации

4.2. Анализ защитных мер.

4.2.1. Решения по защитным мерам

4.2.2. Эффективность защитных и реабилитационных мер и перспективы их применения

4.3. Оценка эффективности реабилитационных мер

4.4. Демография и проблемы участников работ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

4.4.1. Условия и факторы, влияющие на показатели общей смертности

4.4.2. Медико-демографическая ситуация на территориях, загрязненных в результате аварии на Чернобыльской АЭС.

4.4.3. Анализ показателей смертности среди ликвидаторов последствий аварии.

4.5. Взаимовлияние социальных и демографических процессов и медицинских последствий Чернобыльской аварии

Глава 5. Методы отработки процесса принятия решений.

5.1. Полномасштабная имитация радиологических данных для задач тренинга и подготовки специалистов

5.2. Организация деловых игр

5.3. Компьютерная система моделирования и генерации радиоэкологических баз данных для тренинга экспертов по защите населения

5.4. Системы тренинга специалистов по идентификации радиационной обстановки

Глава 6. Практическая реализация информационных технологий

6.1. Организация ЦТП

6.2. Технические и программные средства ЦТП для задач научно-технической поддержки принятия решений при радиационных авариях на АЭС.

6.3. Пример функционирования ЦТП в ходе учений на Нововоронежской АЭС.

Проблема минимизации последствий аварий на ядерно- и радиационно-опасных объектах имеет глобальный характер. Широкое распространение гражданских и военных ядерных технологий предопределяет возможность аварий с выходом радиоактивных веществ (РВ) в окружающую среду. Первый реальный опыт организации работ по защите населения от радиационного воздействия относится к началу 1950-х годов. Это, прежде всего, работы по защите населения, проживавшего в районе ПО "Маяк" и в районах, прилегающих к местам испытания ядерного оружия. В полной мере этот опыт был использован после Кыштымской аварии 1957 г. Несмотря на масштабное загрязнение окружающей природной среды, удалось предотвратить радиологические последствия для здоровья населения. Решающую роль в научное становление радиационной защиты населения внесли такие известные ученые, как Л.А.Булдаков, А.И.Бурназян, И.К.Дибобес, К.И.Гордеев, Г.Н.Романов, В.А.Логачев. Однако этот масштабный научно практический опыт [1-5] не удалось в полной мере реализовать после аварии на Чернобыльской атомной электростанции (ЧАЭС), главным образом из-за принципиально изменившейся ситуации в обществе. Процесс принятия решений по защите населения чрезвычайно усложнился, в результате чего на принятие решений стали оказывать большее влияние не только объективные факторы радиологического характера, но и многие иные, обусловленные не радиологическими, а иными: социально-психологическими, а иногда и политическими факторами. Это привело к тому, что последствия аварии на ЧАЭС многократно умножились.

Понимание важности организации эффективного реагирования при радиационных авариях (РА) послужило причиной того, что эксплуатирующими организациями и национальными органами реагирования в чрезвычайных ситуациях (ЧС) были созданы специфические системы реагирования. Однако опыт последних аварий с выходом радиоактивных веществ в окружающую среду (Чернобыль, Томск, Токамура) показал, что существовавшие системы не обеспечивали эффективной поддержки принятия решений и не позволяли реально минимизировать последствия аварии, в том числе и в части затрат на их ликвидацию. Причем последнее оказалось справедливым для большинства стран, затронутых аварией на ЧАЭС. Критический анализ эффективности национальных систем реагирования и международного взаимодействия после аварии на ЧАЭС послужил серьезным стимулом для их совершенствования. В последнее десятилетие принято несколько международных соглашений и реализованы крупные международные проекты в этой области. Среди них следует отметить конвенцию о порядке оповещения в случае аварии на АЭС (1989 г.), международный чернобыльский проект (МЧП) [6, 7] (1989-1991 гг.), проекты КЕС (1991-1996 гг.), международную программу учений INEX [8, 9], подготовку документов МАГАТЭ, МКРЗ [10 - 15]. Колоссальное внимание уделялось и собственно исследованиям последствий аварии на ЧАЭС. В этой области работали крупные коллективы под руководством ведущих российских ученых (Р.М.Алексахин, С.Т.Беляев, Ю.А.Израэль, Л.А.Ильин, П.В.Рамзаев, А.Ф.Цыб). Эти исследования позволили накопить и систематизировать уникальную информацию по последствиям крупной радиационной аварии для окружающей среды и человека. Однако высокий научный потенциал, накопленный в отдельных отраслях знаний, не всегда был востребован, а иногда и игнорировался при принятии решений по защите населения. В наибольшей степени это проявилось в 1990-1991 гг. при формировании законодательства, регулирующего вопросы преодоления последствий катастрофы на ЧАЭС. Важно, что к этому времени уже были известны результаты международного чернобыльского проекта (МЧП), в подготовке которого приняли участие практически все авторитетные специалисты СССР и мира. В рекомендациях МЧП указывалось, что некоторые из уже реализованных и запланированных мер избыточны. Однако и рекомендации МЧП были проигнорированы. В этих же рекомендациях определялись и первоочередные задачи, решение которых могло бы изменить ситуацию. Первая из них - создание всеобъемлющей базы данных по последствиям аварии, которая могла бы использоваться при научно-техническом обосновании защитных мер.

Опыт создания банка данных (БД) для системного анализа медицинских последствий аварии на ЧАЭС, накопленный автором в 1986-1991 гг., во время работы в Институте биофизики Минздрава СССР (ныне ГНЦ РФ Институт биофизики), и последующие работы в ИБРАЭ РАН по информационно-аналитической поддержке государственных программ преодоления последствий чернобыльской аварии позволили перейти к решению задач повышения эффективности реагирования при радиационных авариях. Этому во многом способствовало интенсивное развитие средств информатики. Суть этого перехода состоит в разработке информационных технологий и систем, позволяющих не только интегрировать огромный объем разнородной информации, которую необходимо анализировать и учитывать при научно-техническом обосновании решений по защитным мерам, но и генерировать широкий спектр условно первичной информации для задач отработки системы аварийного реагирования и обучения.

Авария на ЧАЭС стимулировала развитие национальных и международных систем реагирования на радиационные аварии. Радикальной модернизации подверглись системы аварийного реагирования в США, Франции, Германии, Великобритании и других странах. Аналогичные, а в некоторых элементах и еще более значимые, изменения произошли при активном участии автора диссертационной работы и в России. Эта модернизация имела две главные составляющие. Первая из них связана с революционным прогрессом средств вычислительной техники и коммуникаций. Вторая составляющая, в некоторой мере еще не до конца использованная, связана с практическим опытом преодоления последствий реальных радиационных аварий.

Данная диссертационная работа представляет собой попытку обоюдного использования двух указанных составляющих: главным образом уникального отечественного опыта преодоления последствий радиационных аварий и инцидентов, охватывающих период от первых лет производства и испытания ядерного оружия и кончая последними годами, связанными в основном с объективной оценкой радиологических и иных последствий аварии на ЧАЭС; высокого потенциала современных информационных технологий.

Таким образом, разработка информационных технологий и систем научно-технической поддержки принятия решений при радиационных авариях является актуальным направлением в области обеспечения безопасности населения и окружающей среды. В результатах этой работы были и остаются заинтересованными организации эксплуатирующие АЭС и другие ядерно- и радиационно-опасные объекты. В Российской Федерации это прежде всего Концерн "Росэнергоатом" и Минатом России в целом. Помимо этого в повышении возможностей предотвращения и минимизации последствий аварии заинтересованы МЧС России, Госатомнадзор России, Министерство здравоохраненния РФ в лице Госсанэпидслужбы и ФУ Медбиоэкстрем, Минприроды России и другие ведомства.

Общая характеристика работы.

Целью настоящей работы является изучение комплекса проблем, связанных со сбором, анализом и представлением данных по последствиям радиационных аварий, и разработка современных информационных технологий и систем научно-технической поддержки принятия решений при авариях с выходом радиоактивных веществ в окружающую среду.

Для достижения указанной цели требовалось решение следующих основных задач:

1. Определение основных компонент реагирования и определение информационных потребностей для принятия решений об их применении.

2. Анализ организации и функционирования систем поддержки принятия решений при радиационных авариях, уровней и критериев вмешательства.

3. Создание системы информационно-аналитической поддержки принятия решений по проблемам преодоления последствий чернобыльской аварии в РФ.

4. Разработка концепции, методов и систем полномасштабного моделирования последствий крупных радиационных аварий для задач повышения эффективности региональных и национальных систем реагирования.

5. Разработка концепции, информационных технологий и систем для задач научно-технической поддержки принятия решений по защите населения и окружающей среды при авариях на объектах атомной энергетики и промышленности РФ.

Таким образом, в сфере исследований оказались следующие вопросы: закономерности формирования радиационно-гигиенической обстановки при авариях с выходом радиоактивных веществ в окружающую среду, в том числе при реализации защитных мер;

- методы и средства контроля и прогнозирования радиационной обстановки; процессы принятия решений по защите населения и окружающей среды и их научно-технической поддержки; последствия радиационных аварий и реализации защитных мер, в том числе и социальные; технологии построения информационно-аналитических систем поддержки принятия решений.

Научная новизна.

В диссертационной работе были впервые:

1. Определены и классифицированы информационные потребности научно-технического обоснования принятия решений по защите населения и окружающей среды при авариях с выходом радиоактивных веществ в окружающую среду.

2. Разработаны принципы организации и структура информационных систем, обеспечивающих информационно-аналитическую поддержку задач минимизации последствий радиационных аварий для населения и окружающей среды на ранней и отдаленной фазах.

3. Созданы управленческая информационная система (УИС) и центральный банк обобщенных данных (ЦБОД) по последствиям чернобыльской аварии и отработаны технологии получения интегральных оценок последствий в различных сферах.

4. Предложена и реализована концепция полномасштабной имитации информации по последствиям радиационных аварий для обеспечения проведения учений и тренировок по авариям на ядерных установках.

5. Разработаны компьютерные системы моделирования радиологической ситуации на загрязненных территориях для задач поддержки принятия решений, подготовки сценариев учений и деловых игр, обучения и тренировки специалистов.

Практическая значимость работы заключается в следующем.

1. Созданная УИС "Чернобыль" и ЦБОД с 1992 г. функционирует в Госкомчерно-быле России, а с 1994 г. в МЧС России в качестве основного элемента УИС по проблемам преодоления последствий чернобыльской аварии.

2. Отдельные составные части банка данных внедрены в администрациях областей, подвергшихся радиоактивному загрязнению в результате аварии на Чернобыльской АЭС, Департаменте Госсанэпиднадзора Минздрава России, центрах Госсанэпиднадзора в Брянской, Калужской, Тульской, Орловской и других областях. В период 1988-1993 гг. отдельные подсистемы эксплуатировались в Гомельской и Могилевской областях Белоруссии и Киевской, Житомирской и Черниговских областях Украины.

3. На основе собранной информации были выполнены комплексные оценки и прогнозирование ситуации на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие чернобыльской аварии, включая радиационно-гигиенические, медико-демографические, социально-экономические аспекты. Эти материалы были использованы при подготовке Федеральных программ преодоления последствий аварии на период с 1992 г. по 2000 г. и решений Правительства РФ.

4. Накопленная информация может быть использована научными организациями, органами власти различных уровней, министерствами и ведомствами при подготовке официальных документов, проведении научных исследований, организации международного сотрудничества, а также при взаимодействии с населением и средствами массовой информации (СМИ).

5. Концепция полномасштабной имитации радиологических последствий использовалась при подготовке деловых игр и учений, в том числе таких, как российско-французская деловая игра (1993 г.); Штабная тренировка по аварии на Калининской АЭС (1994 г., 2000 г.); международные учения по аварии на АЭС "Полярные Зори-95", учения по аварии на Смоленской АЭС (1996 г.); национальные учения "Беккерель" (Франция, 1996 г.); учения по аварии на Нововоронежской АЭС (1997 г.) и Балаковской АЭС (1998 г.), Международные учения «АРАГАЦ-99» (Армения, 1999 г.).

6. Созданные компьютерные системы обеспечивают процесс полноценной тренировки специалистов и экспертов по проблемам идентификации радиационной обстановки и обоснования решений по защитным мерам.

7. Разработанные подходы использованы при создании Центра технической поддержки Кризисного центра Концерна "Росэнергоатом" на базе ИБРАЭ РАН, при обеспечении оперативной экспертной поддержки Оперативной дежурной смены Центра управления кризисными ситуациями с 1997 г. МЧС России, при создании ряда подсистем Ситуационно-Кризисного Центра Минатома России (с 1999 г.).

8. Обеспечена оперативная научно-техническая поддержка российской (МЧС России) и отраслевых (Минатом России и Концерн "Росэнергоатом") органов управления со стороны Центра технической поддержки ИБРАЭ РАН (с 1996 г.). Ее эффективность подтверждена в ходе внеплановых тренировок, реальных аварий и инцидентов и их угрозе.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Принципы и технологии информационного обеспечения задач минимизации последствий радиационных аварий.

2. Опыт создания Управленческой информационной системы "Чернобыль" и Центрального банка обобщенных данных по последствиям чернобыльской аварии и их использования для информационно-аналитической поддержки принятия решений по Федеральным программам преодоления последствий аварии.

3. Основные решения по информационной и научно-технической поддержке Кризисного центра Концерна "Росэнергоатом", Ситуационного кризисного центра Минатома России и Центра управления кризисными ситуациями МЧС России.

4. Концепция полномасштабной имитации информации для задач отработки систем реагирования на радиационные аварии.

5. Компьютерные технологии и программы для повышения квалификации специалистов в области защиты населения и окружающей среды.

Апробация работы.

Основные результаты и положения работы обсуждались на международных и российских научных и научно-практических конференциях и семинарах, заседаниях Национальной комиссии по радиационной защите СССР (1987-90 гг.) и Российской научной комиссии по радиационной защите, в том числе на:

1. Международной конференции по медицинским последствиям аварии на Чернобыльской АЭС, Киев, 1988 г.

2. Международном семинаре по проблемам смягчения последствий Чернобыльской катастрофы, Брянск, 1993 г.

3. Международном семинаре "Защита населения от последствий радиационных аварий", Париж, май 1994 г.

4. 17-й региональном конгрессе международной ассоциации радиационной защиты (IRPA), Портсмут, 1994 г.

5. Совете по атомной энергетике Отделения физико-технических проблем энергетики РАН, Москва, 1994 г., 1998 г.

6. Совещании по управлению данными в чрезвычайных ситуациях Агентства по ядерной энергии Организации экономического сотрудничества и развития, Цюрих,

1995 г.

7. Всероссийской конференции "Радиологические, медицинские, социальные и экономические последствия чернобыльской аварии. Реабилитация населения и территорий", 21-25 мая 1995 г., Голицино (Московская область).

8. Международном семинаре по исследованию эффектов действия радиации, С-Петербург, 1995 г.

9. Всероссийской научно-практической конференции, "Чернобыль: 10 лет спустя. Итоги и перспективы", Брянск, 1996 г.

10. Международной конференции "Радиологические последствия чернобыльской аварии", Минск, 1996 г.

11. Международной конференции "Десять лет после чернобыля", Вена, 1996 г.

12. Совещании ДГВ ООН по итогам учения "Полярные Зори-95", Копенгаген,

1996 г.

13. Конференции европейского общества анализа риска, Стокгольм, 1997 г.

14. Рабочей группе Агентства по атомной энергии Организации экономического сотрудничества и развития (OECD) по подготовке руководства по проведению учений, Париж, 1997 г.

15. Международном семинаре Департамента гуманитарной помощи ООН "Чернобыль и другие катастрофы: гуманитарная помощь жертвам технологических катастроф", Москва, 27-28 мая 1997 г.

16. 2-й Международной научной конференции по последствиям чернобыльской катастрофы. "Здоровье и информация: от неопределенностей к контрмерам в чернобыльской зоне", Женева, 1997 г.

17. Международной конференции "Медицина катастроф", Москва, 1997 г.

18. Отраслевом совещании по безопасности, Минатом, 1998 г.

19. Конференции европейского общества по безопасности и надежности, Тронхейм, 1998 г.

20. Совещании МАГАТЭ "Сравнительные анализы рисков при различных способах производства электроэнергии", Вена, 1998 г.

21. Международном конгрессе по проблемам охраны окружающей среды. США, 1999 г.

Публикации.

По теме диссертации опубликованы монография и более 50 научных работ в отечественных и зарубежных научных журналах и изданиях.

Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения и списка использованной литературы.

Основные результаты диссертационной работы кратко могут быть сформулирова-следующим образом:

1. На примере анализа радиационных аварий на Южном Урале (1949-1951 гг., 1957 г.), Чернобыльской АЭС (1986 г.), Сибирском химическом комбинате (1994 г.) классифицированы и оценены реализованные защитные меры и определены информационные потребности для принятия решений об их применении.

2. Предложено расширение принципов принятия решений по защитным мерам, позволяющее вывести систему защиты населения и окружающей природной среды за рамки чисто радиологических подходов. Принципы обоснования (оправданности) и оптимизации дополняются принципом достаточности, который сформулирован следующим образом: "Предполагаемое вмешательство должно быть оценено обществом как достаточное, т.е., если оправданные и оптимизированные защитные меры не воспринимаются обществом как достаточные, то должны быть предприняты дополнительные меры, оптимизированные таким образом, чтобы общество признало все меры в целом достаточными, а ущерб связанный с вмешательством, был минимальным".

3. В результате работ автора создана информационная основа (центральный банк обобщенных данных) для решения широкого круга задач, связанных с минимизацией последствий аварии на ЧАЭС. ЦБОД позволяет решать такие актуальны задачи, как оценка радиологических последствий аварии, в том числе, текущих и накопленных (средних индивидуальных и коллективных) доз облучения населения и радиационных рисков в рамках различных моделей (аддитивная и мультипликативная модели); анализ, оценка и прогнозирование радиационно-гигиенической ситуации для задач планирования и анализа эффективности защитных мер, повышения эффективности системы контроля продуктов питания; анализ неопределенностей данных по радиационно-гигиенической обстановке; анализ развития и прогнозирование медико-демографической ситуации; оптимальное зонирования территорий, подвергшихся радиоактивному загрязнению в результате аварии на ЧАЭС и многих других.

Решены вопросы построения и создания основных компонентов УИС "Чернобыль". Система внедрена в Федеральных органах управления (в Госкомчернобыле России, а с 1994 г. по настоящее время в МЧС России). В состав УИС входят центральный банк обобщенных данных и сеть поддержки, локальная вычислительная сеть федерального органа управления, общесетевые базы данных, аппаратно-программные средства и АРМ пользователей и абонентские пункты. Программное обеспечение УИС включает 25 специализированных прикладных программных средств. Это информационно-поисковые системы по фактографическим данным, организационно-административные системы, системы поддержки специалистов интегральными данными, специализированные геоинформационные системы, информационно-справочные и библиографические системы, фонд алгоритмов и программ.

5. С использованием созданной информационной базы предложен ряд решений по преодолению последствий аварии на Чернобыльской АЭС, в том числе по зонированию затронутых аварией территорий. Кроме этого выполнен ряд оценок важных для анализа последствий аварии.

6. Разработана концепция, методы и компьютерные системы полномасштабного моделирования последствий крупных радиационных аварий для задач повышения эффективности региональных и национальных систем реагирования, которые апробированы в ходе ряда учений, проводившихся в Российской Федерации и за рубежом.

7. Разработаны информационные системы для задач научно-технической поддержки принятия решений по защите населения и окружающей среды при радиационных авариях, которые практически используются в работе Кризисного центра концерна «Росэнергоатом», Ситуационно-кризисного центра Минатома России, Центра управления МЧС России и Центра технической поддержки ИБРАЭ РАН. Практический опыт функционирования ЦТП ИБРАЭ РАН во взаимодействии с указанными кризисными центрами, в ходе тренировок и реальных инцидентов в России и за рубежом показал, что его создание существенно повысило научно-техническую обоснованность принятия решений органами управления.

Заключение

1. Бурназян А.И. и др. Итоги изучения и опыт ликвидации последствий аварийного загрязнения территории продуктами деления урана. М.: Энершатомиздат, 1990, с.142.

2. Алексахин P.M., Ильин Л.А., Линге И.И. и др. Радиационные аварии. М.: ИздАт, 2001.

3. Романов Г.Н. Ликвидация последствий радиационных аварий. //Справочное руководство. М.: ИздАТ, 1993, с. 336.

4. Загрязнение природных сред. Под ред. Ю.А. Израэля. М.: Росгидромет, 1993.

5. Н.П. Волошин, А.К. Гуськова, В.А. Логачев и др. Ядерные испытания СССР. М.: ФУ Медбиоэкстрем, 1997.

6. The International Chernobyl Project. Technical Report by an International Advisory Committee. Vienna, 1991.

7. Международный Чернобыльский проект. Технический доклад "Оценка радиологических последствий и защитных мер". //Доклад международного консультативного комитета. Вена, МАГАТЭ, 1992, с.740.

8. INEX 1. An International Nuclear Emergency Exercise. Analysis of Results by the Expert Group on Nuclear Emergency Matterials of the Committee on Radiation Protection and Public Health. NEA. Organisation for Economic Co-operation and Development, 1993.

9. Committee on Radiation Protection and Public Health. Second NEA International Off-Site Emergency Exercise INEX 2. Guidance for INEX 2 Regional Exercises. NEA/INEX/DOC(95)3, 1995.

10. МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНСТВО ПО АТОМНОЙ ЭНЕРГИИ. Принципы установления уровней вмешательства для защиты населения при авариях на ядерных установках или радиологических авариях. //Серия «Безопасность», №72, МАГАТЭ, Вена, 1985.

11. МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНСТВО ПО АТОМНОЙ ЭНЕРГИИ. Критерии вмешательства при ядерных или радиологических авариях. //Серия «Безопасность», № 109, МАГАТЭ. Вена, 1994.

12. МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНСТВО ПО АТОМНОЙ ЭНЕРГИИ. Основные стандарты безопасности при защите от ионизирующей радиации и обеспечения безопасности источников излучения. //Серия «Безопасность», № 115-1, МАГАТЭ, Вена, 1996.

13. МЕЖДУНАРОДНАЯ КОМИССИЯ ПО РАДИОЛОГИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЕ. Защита населения в случае крупномасштабных аварий с радиоактивными выбросами: принципы планирования. //Публикация 40, Пергамон Пресс, Оксфорд, Нью-Йорк, 1984.

14. МЕЖДУНАРОДНАЯ КОМИССИЯ ПО РАДИОЛОГИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЕ. Рекомендации Международной Комиссии по Радиологической Защите. //Публикация 60, Пергамон Пресс, Оксфорд, Нью-Йорк, Франкфурт, Сеул, Сидней, Токио, 1990.

15. МЕЖДУНАРОДНАЯ КОМИССИЯ ПО РАДИОЛОГИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЕ. Принципы вмешательства для защиты населения при радиологических авариях. //Публикация 63, Пергамон Пресс, Оксфорд, Нью-Йорк, Сеул, Токио, 1993.

16. Ehrhard J., Pasler-Sauer J., SchuleO., et al. A comprehensive Decision Support System for Nuclear Emergencies in Europe. Rad. Prot. Dosimetry, Vol.50, 1993.

17. Л.А.Ильин. Медико-биологические проблемы регламентации ионизирующих излучений. //Сб. Радиоактивность при ядерных взрывах и авариях. С.-Петербург: Гидроме-теоиздат, 2000.

18. Цыб А.Ф. Медицинские радиологические последствия аварий на Чернобыльской АЭС: прогноз и фактические данные национального регистра. //Доклад на симпозиуме РАН «15 лет после Чернобыля: уроки, оценки и перспективы», М, 2001.

19. Иванов В.К. Канцерогенные риски малых доз облучения: текущее состояние проблемы. Обнинск: МРНЦ РАМН (НРЭР), 2001.

20. Апплби Л.Дж., Девел Л., Мишра Ю.К. и др. Пути миграции искусственных радионуклидов в окружающей среде. //Радиология после Чернобыля: пер. с англ., под ред. Уор-нера Ф. и Харрисона Р., М.: Мир, 1999

21. Бархударов P.M. , Линге И.И., Мелихова, Симонов А.В. Исторические аспекты формирования социальных, последствий Чернобыльской аварии. //В кн. Ядерная безопасность: социогуманитарные структуры. М.: Институт филооофии РАН, 1998, с.87-94.

22. Linge 1.1., Melikhova E.M. Experience in public communication on radiation risk in Russia after Chernobyl. In Proc. European Conf. On Safety and Reliability ESREL'98, Tronhaim/ Norway/June 16-19, 1998, pp.25-31.

23. Ермаков С.В., Саркисов А.А. Общественное мнение в России о развитии атомной энергетики после Чернобыльской катастрофы. М.: ИБРАЭ РАН, Препринт № NSI-11-93. 1993, с.67.

24. Roger Е. Kasperson, Ortwin Renn, Paul Slovic et. al. The Social Amplification of Rise. A Conceptual Framework. Risk Analysis, Vol.8, No.2, 1988, pp. 177-187.

25. Круглов А.К. Как создавалась атомная промышленность в СССР. М.: ЦНИИатомин-форм. 1995. с.380.

26. Архив ПО «Маяк», ф. 1, оп. 18, д. 26, лл. 2-3.

27. Linge I. Gubanov V. at al, Report "Remedial and Protective activities for contamination due to releases of radioactive materials at PA "Mayak" (Chelyabinsk-65) into Techa river", II-ASA, Moscow, 1999.

28. Новоселов B.H., Толстиков B.C. Атомный след на Урале. Челябинск: "Рифей", 1997.

29. Федральная целевая программа "Социальная и радиационная реабилитация населения и территорий Уральского региона, пострадавших вследствие деятельности производственного объединения "Маяк", на период до 2000 года", М, 1996.

30. Ильин Л.А. Реалии и мифы Чернобыля. М., "ALARA Limited", 1996, 474 с. (ISBN 5900787-02-8).

31. Алексахин P.M., Балонов М., Линге И.И. и др. Десятилетие после Чернобыля: воздействие на окружающую среду и дальнейшие перспективы, Вена, Австрия, IAEA/J1-CN-63, 1996.

32. Joint FAO/WHO Food Standart Programme, Codex Alimentarius, Vol.1 (1991), section 6.1, "Levels for Radionuclides", 1991.

33. Руководство по применению контрмер в сельском хозяйстве в случае аварийного выброса радионуклидов в окружающую среду, МАГАТЭ, май, 1994, IAEA-TECDOC-745.

34. Нормы радиационной безопасности. НРБ-96. М.: Энергоатомиздат, 1996.

35. Линге И.И. К вопросу о принципах принятия решения по защите населения при радиационных авариях. М.: ИБРАЭ РАН, Препринт № IBRAE-99-01, 1999.

36. RODOS: Decision support system for off-site nuclear emergency management in Europe, Final project report, J. Ehrhardt and A. Weis, EUR 19144 EN, 2000.

37. ИНЕС. Международная шкала ядерных событий. //Руководство для пользователей. Пересмотренное и расширенное издание 1992 г. МАГАТЭ, Вена, 1993 LAEA-ENES-92/01, МАГАТЭ, 1993.

38. Безопасность атомных станций. //Справочник. ISBN-n.2-7240-0090-0, EDF-EPN-DSN-PARIS-September, 1994.

39. Линге И.И., Панченко С.В. и др. Организация реагирования при радиационных авариях во Франции, М.: ИБРАЭ РАН, 1998.

40. Directive Interministerielle SGSN № 5401, Du 30 Juillet, 1987 sur I'information du public et des medias en cas d'incident concernant la securite nucleaire.

41. Directive Interministerielle SGSN № 9100 (SGDN № 913), Du 4 Juillet, 1989 sur la notification rapide d'une situation d'urgence radiologique.

42. Directive Interministerielle SGSN № 1444/JA/ND, Du 1 Juillet, 1991. relative a l'organisation des pouvoirs publics en cas d'accident touchant une installation nucleaire civile.

43. The Emergency response center, Institute for Nuclear and Protection, France, 1998.

44. Осипъянц И.А. Компьютерные информационно-моделирующие системы для задач защиты населения и окружающей среды на промежуточной и поздней фазах радиационных аварий, диссертация на соискание ученой степени кандидата физ-мат. наук. М.: ИБРАЭ РАН. 1998.

45. Линге И.И., ДушутинК.К., Лабузов С.Г., Нигиян А.А. Информационная база системных исследований медицинских аспектов аварии на Чернобыльской АЭС. //В кн. Медицинские аспекты аварии на Чернобыльской атомной станции. Киев: Здоровье, 1988, с.197-203.

46. Linge I., Dyshutin К., et al. Information basis of system investigations of medical consequences jf the Chernobyl accident. In "Medical aspects of the accident on Chernobyl NPP". Vienna 1089.

47. Dobrynin Y., Khramtsov P. Development of a distributive database of Chernobyl information. Proceedings of an International workshop "Nuclear Emergency data management", Zurich, Switzerland, 13-14 September, 1995. OECD 1995, p. 149-157.

48. Загрязнение сельскохозяйственных угодий Брянской, Калужской, Тульской и Орловской областей. //Итоговый отчет по НИР за 1992 год, ВНИИСХРАЭ.

49. Линге И.И., Осипьянц И.А., Дмитриевская Л.А. и др. Центральный банк обобщенных данных Госкомчернобыля РФ, //сб. материалов международной конференции "Проблемы смягчения последствий чернобыльской аварии", Брянск, 1993, с.295-298.

50. Болынов Л.А., Арутюнян Р.В., Линге И.И. Опыт информационно-аналитической поддержки программ ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. См. 61., с.191-198.

51. Болынов Л.А., Арутюнян Р.В., Линге И.И. и др. Результаты и проблемы преодоления последствий чернобыльской аварии в России. //Итоговый доклад МЧС России, 1997, с.32.

52. Илюшкин А.И., Линге И.И., и др. Программно-технические средства УИС Госкомчер-нобыля РФ. //Сб. материалов международной конференции «Проблемы смягчения последствий чернобыльской аварии», Брянск, 1993.

53. Итоговый отчет по научно-исследовательской работе по теме "Системно-аналитическое и информационное обеспечение работ по ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы за 1996 год", М.: ИБРАЭ РАН, 1997.

54. Линге И.И., Папловский О.А., Иванов С.И., Анисимова Л.И. и др. Радиационно-гигиеническая ситуация на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие аварии на Чернобыльской АЭС. //Справочно-аналитические материалы, М., 1997.

55. Итоговый отчет по научно-исследовательской работе по теме "Центральный банк обобщенных данных УИС Госкомчернобыля РФ за 1996 г.", М.: ИБРАЭ РАН, 1996.

56. Радиоактивное загрязнение сельскохозяйственных угодий Брянской области (юго-западные районы), Брянск, 1993.

57. Сбор и систематизация данных по радиоактивному загрязнению сельскохозяйственных угодий. //Отчет по НИР, ВНИИСХРАЭ, 1992-1993 гг.

58. Отчет по договору № 3-С/95-3 от 26.04.95 "Обеспечение совместимости и обмена данными между Брянским областным банком данных медицинской и радиоэкологической информации и Центральным банком обобщенных данных УИС Чернобыль",1. М.: ИБРАЭ РАН. 1995.

59. Глинка Е.В., Власов Д.К., Поваляев А.П. Оценка и расчет эффективности контрмер, применяемых в сфере агропромышленного производства на территории с различным уровнем радиоактивного загрязнения. //Отчет НВФ Агросистемы, М.: Минсельхозпрод, 1995.

60. Сбор и систематизация данных по радиоактивному загрязнению лесных угодий на территории Брянской области. //Отчет по НИР, М.: ВНИИ химизации лесного хозяйства, 1992.

61. Сбор, анализ и систематизация данных по химическому загрязнению сельскохозяйственных угодий и продукции. //Отчет ИБРАЭ РАН за 1993 г. М.: ИБРАЭ РАН, 1993.

62. Coop, анализ и систематизация данных по химическому загрязнению атмосферы. //Отчет ОНИР, ГГО, 1992.

63. Сбор, анализ и систематизация данных по химическому загрязнению поверхностных вод. //Отчет ОНИР, ГХИ, 1992.

64. Питкевич В.А., В.М.Шершаков, В.В.Дуба и др. Реконструкция радионуклидного состава выпадений па территории России вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, // "Радиация и риск", вып.З, М, Обнинск, 1993,

65. Фактическая радиационная обстановка в зонах "жесткого контроля". //Отчет ИБФ за 1988 г.

66. Дозы облучения населения областей России, проживающего на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению после аварии на ЧАЭС. //Отчет ИБФ за 1994 г.

67. Справочник по радиационной обстановке и дозам облучения в 1991 г. населения районов РФ, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие аварии на Чернобыльской АЭС. //Под ред. М.И.Балонова. С-Петербург, 1993.

68. Оценка текущих доз в 1994 г. и прогноз облучения населения территорий РФ, загрязненных в результате аварии на ЧАЭС (Брянская, Тульская, Орловская области). //Отчет СПНИИРГ Рук. НИР М.И.Балонов. С-Петербург, 1994.

69. Оценка текущих доз в 1996 г. и прогноз облучения населения территорий РФ, загрязненных в результате аварии на ЧАЭС, //Отчет СПНИИРГ Рук. НИР М.И.Балонов. С-Петербург, 1996.

70. Определение годовых суммарных эффективных эквивалентных доз облучения населения для контролируемых районов РСФСР, УССР, БССР, подвергшихся радиоактивному загрязнению в результате аварии на ЧАЭС, МУ № 5792-91, М, 1991.

71. Определение средней годовой эффективной дозы облучения жителей населенных пунктов Российской Федерации в 1994-1996 гг. вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, МУ 2.6.1.018-94, М., 1994.

72. Определение средней годовой эффективной дозы облучения жителей населенных пунктов Российской Федерации в 1996-1998 гг. вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, МУ 2.6.1.547-96, М., 1996.

73. Радиационно-гигиенический мониторинг облучения населения территории России, подвергшейся радиоактивному загрязнению вследствие аварии на ЧАЭС. //Отчет по теме 5.9-93-1 за 1993 год, СПНИИРГ, С-Петербург, 1993.

74. Бюллетень "Радиация и риск". Вып. 2. М., Обнинск, 1992.

75. База данных по измерениям содержания цезия-137 в организме жителей Брянской области. //Отчет ИВЦ Управления здравоохранения Брянской области. Брянск, 1995.

76. Об изменении численности населения в зонах радиоактивного загрязнения за 1992 -1996 гг. (январь-декабрь).//Форма П (Чернобыль), Госкомстат Российской Федерации.

77. Информационно-аналитическое обеспечение работ по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. //Отчет ИБРАЭ РАН за 1992 г. М.: ИБРАЭ РАН, 1992.

78. Статистический анализ загрязнения территорий после чернобыльской аварии. //Отчет РИ им. В.Г. Хлопина за 1992 г.

79. Бюллетень "Радиация и риск", вып. 1, М., Обнинск, 1992.

80. Большов Л.А., Каневский М.Ф., Линге И.И. "Сравнительный анализ методов пространственной интерполяции на основе Чернобыльских выпадений". М.: ИБРАЭ РАН, Препринт N26, 1994.

81. Арутюнян Р.В., Большов Л.А., Каневский М.Ф., Линге И.И. и др. Современные методы анализа пространственно-распределенных данных радиоэкологического мониторинга, см. 61., с.220.

82. Арутюнян Р.В., Большов Л.А., Каневский М.Ф., Киселев В.П., Линге И.И. и др. Интегрированные системы для анализа последствий аварий. См. 61., с.220.

83. Каневский М.Ф. Прикладные интегрированные системы и анализ данных радиоэкологического мониторинга. //Диссертация на соискание ученой степени д.ф.-м.н., М.: ИБРАЭ РАН, 1997.

84. Kanevsky M.F., Linge I.I. et al. Radionuclides in European Soils: Spatial Correlation Structures and Geostatistical Prediction and Risk Mapping. 30th Geological Congress, Beijing, August 1996.

85. Kanevsky M.F., Linge I.I. et al. Environmental Integrated Systems and Prediction Mapping. ENVIROSOFT'96, Como, Italy, September 1996.

86. Kanevsky M.F., Linge I.I. et al. Geostatistical Portrayal of the Chernobyl Accident. 5th Geological Congress, Woolongong, Australia, September 1996.

87. Брагин Ю.Н., Нигиян A.A., Савкин M.H., Титов A.B. Компьютерная система "ОПТИМУМ" для планирования и контроля региональной реабилитации на радиоактивно загрязненных территориях. См. 61. с.31.

88. Брагин Ю.Н., Нигиян А.А., Геращенко В.Н., Янов С.И. Компьютерная система для исследования чувствительности прогнозируемых последствий радиационного воздействия на население к измеряемым величинам модифицирующих дозу коэффициентов. См. 61., с.125.

89. Иванов В.К., Цыб А.Ф., Максютов Н.Б., Сорокин B.C., Видманов В.И., Троицкая Н.Б. Национальный радиационно-эпидемиологический регистр России как информационная система для оценки медико-социальных последствий чернобыльской катастрофы. См. 61., с.189.

90. Добрынин Ю.Д., Храмцов П.Б. Развитие распределенной информационной системы. См. 61., с.218.

91. Jackson Dr.R.L. Treatment and handling of radiological data for nuclear emergency response: the United Kingdom "RIMNET" arrangements. см. 56., p. 113-122.

92. Gibbert R. Environmental monitoring and information system. см. 56., p. 141-145.

93. Gibbert R. Presentation and information management server PRIMAS. см. 56., p. 131139.

94. Maubert H., Renauld P., Fache P., Metivier J.-M. Objectives and functions of the "ASTRAL" project. см. 56., p.171-180.

95. Thorlaksen В., Hoe S., Hovgaard J., Kampmann D. The Danish nation-wade nuclear emergency preparedness concept with special emphasis on computer-based system. См. 56., p. 195-214.

96. D'Amours R., Jean V., Servanckx R., Tovisse J.-P., Trudel S. The operational use of the Canadian emergency response model: data assimilation, processing, storage and dissemination. См. 56., p. 215-221.

97. Best Dr.R.G., Doyle J.F., Mueller P.G. Application of geographic information system for radiologic emergency response. См. 56., p. 223-228.

98. Sullivan T.J. Data management in the "ARAC" emergency response system. См. 56., p. 237-247.

99. Gheorghe A.V., Vamanu D.V. Emergency engineering and management: implications for software development and its implementation. См. 56., p. 249-265.

100. Jacob P., Likhtarev I. Pathway analysis and dose distributions. Final report EUR 16541 EN, 1996, p. 108-111.

101. Palko S., Glieca M., Dombrowski A. Geografic information system for Chernobyl decision makers in Ukraine. Vienna97, p. 107-113 (IAEA-TECDOC-964, vol. 2).

102. Franchini C., Mensa M., Kanevsky V.A. and a.t Satellite communication system for emergency monitoring within the Chernobyl exclusion zone. Vienna97, p.297-302 (IAEA-TECDOC-964, vol. 2).

103. Chabanyuk V.S., Proskura N.I., Tabachny L.Ya. Information systems in Chernobyl accident after-effect elimination: On the way from youth to maturity. Vienna97, p.312-313 (IAEA-TECDOC-964, vol. 2).

104. Kuchma N.D., Berchij V.I. Speciialized ecological forestry system for management of in the Chernobyl exclusion zone. Vienna97, p.331-336 (IAEA-TECDOC-964, vol. 2).

105. Tsaturov Yu.S., Shershakov V.M. Influence of the aftermath of the Chernobyl accident on the design of a methodology for the development of an integrated accident monitoring system. Vienna97, p.553-554 (IAEA-TECDOC-964, vol. 2).

106. Загальнодозиметрична паспортизащя населених пункттв УкраТни, яю зазнали ра-дюактивного забруднення шеля ЧорнобильськоТ аварп. Узагальнеш даш за 1996 р. //Сбфкаб. Кшв 1997, с. 103.

107. MaubertH., RenauldPh.,. BerniePh., Metivier J.M., FachePh. The Astral software. In book: Radioecological and dosimetric consequences in France of Chernobyl accident. IPSN Report 97-03, p.57-63.

108. Описание модели InterRAS. //В кн. Руководство по радиационной защите при авариях ядерных реакторов. (IAEA-TECDOC-955/R), Вена, 1998, с.187-214

109. McColl N.P., Fly F. Experience in developing "NERIS": the national radiological protection board emergency response information system. См. 56., p. 123-127.

110. Линге И.И., Илюшкин А.И., Перминова Г.С. и др. Компьютерная система Госкомсан-эпиднадзора РФ для информационного обеспечения работ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. См. 61., с.200.

111. Линге И.И., Апанасюк О.Н., ЛупачЛ.Ю., и др. Опыт разработки и эксплуатации информационно-поисковых систем по социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие Чернобыльской и других радиационных аварий. См. 61., с.199.

112. Киселев В.П., Каневский М.Ф., Линге И.И. и др. Радиологические модели и эксперт-но геоинформационные системы. //Краткий обзор научной деятельности за 19941997 годы, М.: ИБРАЭ РАН, 1998, стр. 49-53.

113. Арутюнян Р.В., Линге И.И., Киселев В.П., Павловский О.А. и др. Тренинг, учения. Краткий обзор научной деятельности за 1994-1997 годы, М.: ИБРАЭ РАН, 1998, с.55-65.

114. Лабузов С.Г., Шикин А.В., Барковский А.Н. и др. Модели и программное обеспечение расчетов доз внешнего и внутреннего облучения. //В сб. Проблемы смягчения последствий Чернобыльской катастрофы. Часть 2, Брянск, 1993.

115. Christy М., Eckerman К.Е. Specific Absorbed Fraction of Energy at Various Ages from Internal Photon Sources. ORNL/TM-8381, v. 1-7, 1987.

116. Распоряжение СМ-Правительства РФ от 25 апреля 1995 г. N 571-р.

117. Закон РФ от 18 июня 1992 г. № 3061-1 о внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". См. 29. с.376-397.

118. Итоговый отчет по научно-исследовательской работе (1/11-4) по теме "Системно-аналитическое и информационное обеспечение работ по ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы за 1995 год".

119. Материалы выездной коллегии МЧС России, Орел, 1997.145 "Present and future environmental impact of the Chernobyl accident", International Atomic Energy Agency, August, 2001.

120. Чернобыль. Пять трудных лет. //Сб. материалов, М.: ИздАТ, 1992.

121. Временное допустимое содержание радиоактивного йода (йода-131) в питьевой воде и пищевых продуктах на период ликвидации последствий аварии, 6 мая 1986 г. См.146., с.340.

122. Карта мощности дозы гамма-излучения на 10 мая 1986 г. См. 146., с.140-141.

123. Временно допустимые уровни содержания радиоактивных веществ и пищевых продуктах (лекарственном сырье), 16 мая 1986 г. См. 29., с.340.

124. Временные допустимые уровни содержания радиоактивных веществ в продуктах питания, питьевой воде, лекарственных травах (суммарная бета-активность), 30 мая 1986 г. см. 29., стр. 341.

125. Временные рекомендации по ведению агропромышленного производства в УССР на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, Госагропром СССР. 30 мая 1986 г.

126. Временные уровни допустимого радиоактивного загрязнения почвы, наружных и внутренних поверхностей строений после дезактивационных работ, утверждены 12 июня 1986 г.

127. Avetisov G.M. Policy of the national comission on Radiation Protection after Chernobyl accident. CEPN Report N225. -1994. p.l 13-136.

128. Временные контрольные уровни радиоактивного загрязнения различных объектов в населенных пунктах с ограниченным режимом жизнедеятельности, 29 июля 1987 г. См. 29., с.346.

129. Распоряжение СМ СССР от 12.08.1987 г. №1779р "О включении в перечень населенных пунктов, предусмотренный Постановлением СМ СССР от 22 августа 1986 г. №1006-286, отнесенных к зоне жесткого контроля, дополнительных населенных пунктов". См. 29., с.87-93.

130. Временные допустимые уровни суммарного содержания радионуклидов цезия-134 и цезия-137 в продуктах питания и питьевой воде (ВДУ-88), 15 декабря 1987 г. См. 29., с.343.

131. Руководство по ведению сельского хозяйства в условиях радиоактивного загрязнения части территории РСФСР, УССР и БССР на период 1988-90 гг., М.: Госагропром СССР, 1988.

132. Временные допустимые уровни радиоактивного загрязнения различных объектов в населенных пунктах, 19 июля 1988 г. См. 29., с.347.

133. Распоряжение СМ СССР от 13 сентября 1988 г. №1834р "О включении в перечень, предусмотренный постановлением СМ СССР от 22 августа 1988 г. №1006-286, отнесенных к зоне жесткого контроля, дополнительных населенных пунктов". См. 29., с.98-99.

134. Временные допустимые уровни суммарного содержания радионуклидов цезия-134 и цезия-137 в продуктах питания и питьевой воде (ВДУ-88), 6 октября 1988 г. См. 29., с.342.

135. Распоряжение СМ СССР от 24 мая 1989 г. №912р "О переселении в 1989-1993 гг. жителей населенных пунктов радиоактивно зараженных районов, где не обеспечивается их безопасное проживание". См. 29., с. 118.

136. Распоряжение СМ РСФСР от 5 октября 1989 г. №878р "О переселении в 1989-1993 гг. жителей населенных пунктов радиоактивно загрязненных районов, где не обеспечивается их безопасное проживание". См. 29., с. 148-149.

137. Распоряжение СМ СССР от 30 декабря 1989 г. №2284р "О включении в перечень населенных пунктов Брянской, Гомельской и Могилевской областей, отнесенных к зоне жесткого контроля, дополнительных населенных пунктов". См. 29., с.122-123.

138. Распоряжение СМ РСФСР от 26 января 1990 г. №89р "Об утверждении перечня населенных пунктов, в которых частично ограничивается потребление молока и других продуктов питания местного производства и личных подсобных хозяйств". См. 29., с.187-191.

139. Рекомендации по ведению сельского хозяйства в условиях радиоактивного загрязнения территорий в результате аварии на Чернобыльской АЭС на период 1991-1995 г. М, 1991.

140. A Concept of living condinions for people in the regions affected by the Chernobyl accident. CERN Report 46, p.331-338.

141. Постановление Кабинета Министров СССР от 8 апреля 1991 г. №164 "О концепции проживания населения в районах, пострадавших от аварии на Чернобыльской АЭС". См. 29., с. 244.

142. Распоряжение Правительства РСФСР от 28 декабря 1991 г. №23 7р "Об утверждении перечней населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения". См. 29. с.276-345.

143. Распоряжение Правительства РФ от 25 февраля 1992 г. №363р. См. 29., с.436-440.

144. Единая государственная программа по защите населения Российской федерации от воздействия последствий чернобыльской катастрофы на 1992-1995 годы и на период до 2000 года. //Принята решением Правительства РФ 01.10.92 (протокол N 29), М., 1993.

145. Постановление Правительства РФ от 25 декабря 1992 г. №1008 "О режиме территорий, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". См. 29., с.431-435.

146. Распоряжение СМ-Правительства РФ от 5 апреля 1993 г. N 537-р.

147. Временные допустимые уровни суммарного содержания радионуклидов цезия-134 и цезия-137 в продуктах питания (ВДУ-93), М.: Госсанэпиднадзор России, 1993.

148. Критерии 1983 г. См. 7., с.515-539.

149. Абалкина И.Л., Блинов Б.К., Линге И.И., Симонов А.В. Разработка методики сравнительной эффективности реабилитационных мероприятий. См. 61. с.205.

150. Вторжение в природную среду: оценка воздействия. М., 1983.

151. Socio-economic analysis and planning: critical choice of metodologies.Paris, 1986.

152. Erickson P.A. Environmental Impact Assessment. Principles and Applications. New York, 1979.

153. Risk and Decisions. Chichester, 1987.

154. Саати Т. "Принятие решений. Метод анализа иерархий", М., 1993.

155. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования, утверждены Госстроем России, Минфином России, Минэкономики России, Госкомпромом России от 31.03.94 N 7-12/47. М., 1994.

156. Гофман Дж. Рак, вызываемый облучением в малых дозах: независимый анализ проблемы", М.: Социально-экологический Союз, 1994, с.36-14.

157. Ильин Л.А. Радиобиология и радиационная медицина проблемы и перспективы их взаимодействия в рамках регламентации ионизирующих излучений. //Мед. радиология и радиационная безопасность, №1, 1998, с.8-17.

158. Яворовски 3. Жертвы Чернобыля: реалистичная оценка медицинских последствий чернобыльской аварии. //Мед. радиология и радиационная безопасность, №1, 1998, с.19-30.

159. Линге И.И., Мелихова Е.М. Анализ медико-демографической ситуации в регионах России, подвергшихся радиоактивному загрязнению в результате чернобыльской аварии, на базе областной статистики и данных специального учета. См. 61., 1995.

160. Linge I.I., Melikhova E.M., Pavlovski O.A. Demographic Situation in Territories of Russia Affected by the Chernobyl Accident. Radiation Protection Dosimetry, vol. 64, N1/2, 1996, pp.113-119.

161. Линге И.И. Мелихова E.M. Смертность населения в регионах России, загрязненных в результате аварии на Чернобыльской АЭС. //Вестник РАН. Серия: Энергетика, N3, 1995, с.65-82.

162. Линге И.И., Мелихова Е.М., Губанов В.А. Смертность населения России и атомная энергетика как фактор риска. //Известия Академии наук. Энергетика, №1, 1999, с. 110120.

163. Население России. Ежегодный демографический доклад, Евразия. N 4(12), 1993, с.587.

164. Веселкова И.М., Землянова Е.В. Как сохранить нацию? Вопрос отнюдь не праздный. //Медицинский вестник, N 5-6 (72-73), 1997, с. 13.

165. Демографический ежегодник России. //Статистический сборник. М.: Госкомстат России, 1996, с.554.

166. Guskova А.К. 1st International Workshop «Chronic Radiation exposure: Risk of Remote Effects» Chelyabinsk, January 9-13, 1995 // Мед. Радиология и радиационная безопасность. N2. 1996, с.69-71.

167. Отчет о работе департамента здравоохранения администрации Брянской области по ликвидации медицинских последствий аварии на Чернобыьской АЭС в 1996-1997 гг. Брянск, 1998, с.6.

168. Barchudarov R.M., Linge I. et. al. Statistical features of irradiation following the Chernobyl accident. Radiation Protection Dosimetry, Vol. 36, No. 2/4, 1991, pp.191-194.

169. Bolshov L., Linge I., Arutyunyan R., IlushkinA., Kanevsky M., Kiselev V., MelikhovaE., Ossipiants I., Pavlovsky O. Chernobyl Experience of Emergency Data Management. Nuclear Engineering and Design 173, 1997, pp.257-267.

170. Герасимова H.B., Блинов Б.К., Линге И.И. и др. Чернобыльская катастрофа. Итоги и проблемы преодоления ее последствия в России 1986-2001 г. //Российский национальный доклад, М, 2001.

171. Большов Л.А., Каневский М.Ф., Линге И.И. и др. Пример геостатистического анализа чернобыльских выпадений". М.: ИБРАЭ РАН, Препринт N25, 1994.1.ternational Radiological Exercise 1994 (RADEX 94). Anchorage, Alaska, US, June 28-30, 1994.

172. Walker P.G., Coverdale N.G.M., McPhail N.J.W. Emergency Exercise 'OSCAR 4'. IRPA, pp.337-340.

173. Colyer C.F. Nuclear Emergency Preparedness at AEA Technology Harwell. IRPA, pp.333336.

174. Bittner S., Bayer A., Korn H. Emergency Management in Germany under the Aspect of the Federal Structure. IRPA, pp.325-328.

175. German-Swiss Commission for Safety of Nuclear Installations. Emergency Protective Measures in the Vicinity of the Beznau and Leibstadt Nuclear Power Plants. DSK Report N92/1, December 1993.

176. J.L. Bossard. National Crisis Organzation in France.

177. Whyman E.K., Perry G.M. Emergency Preparedness: Co-ordinated Monitoring Procedures. PORTSMOUTH 1994. IRPA, pp.321-324.

178. Линге И.И., Жино П., Павловский О.А., Робо Д. и др. Российско-французская деловая игра по принятию решений в условиях радиоактивного загрязнения территории. //С-Петербург, 21-25 июня 1993 г., ИБРАЭ РАН, EPSN, Франция, Итоговый отчет, 1994.

179. Линге И.И., Осипьянц И.А., Павловский О.А. и др. "Командно-штабные учения "Полярные зори 95". //Итоговый отчет с приложениями. М.: ИБРАЭ РАН, 1996.

180. Линге И.И., Павловский О.А., Киселев В.П. и др. Командно-штабные учения на Бала-ковской АЭС. //Итоговый отчет с приложениями. М.: ИБРАЭ РАН, 1998.

181. Арутюнян Р.В., Линге И.И., Киселев В.П. и др. Опыт проведения деловых игр по принятию решений по защите населения и реабилитации территорий при радиационных авариях и современные методы их информационного обеспечения. См. 61., с.203-204.

182. Штабная тренировка на Калининской АЭС. //Итоговый отчет с приложениями. М., МЧС России, ноябрь 1994 г.

183. Linge I., Rousseau D. The Russian French collaboration in the radiological post-accidental area. Post Emergency Response Issues Conference. EPA, Washington D.C., September 9-11, 1998.

184. Линге И.И., Павловский О.А., Илюшкин А.И. и др. Командно-штабные учения "Бекке-рель. //Итоговый отчет с приложениями. Франция, октябрь 1996.

185. Arutyunyan R., Linge I., Ossipiants I., Rousseau D., et al. New technologies in emergency training. In Proceedings of international ESRA conference ESREL'98, Trondheim, Norway, 16-19 June, 1998.

186. Arutyunyan R., Linge I, Pavlovskii O., Brenot J., Ginot P., Maubert H., Robeau D. Franco-Russian Role-Play on Decisision-Making in the Event of Radiological Contamination of Large Area of Land. IRPA, pp.329-332

187. Maubert H., Robeau D., Renaud P., Linge I., Pavlovski O., Ossipiants I. Reflexions sur le respect des niveaux d'intervention dans un territoire contamine par un depot accidentel de cesium 137. Radioprotection, vol. 30, n. 4, pp.495 508.

188. The protection of population in radiological accidental situations. Lessons learns and prospects from the French - Russian decision making exercise in Saint-Petersburg - June 21-25, 1993. French - Russian meeting - Paris, May 1994.

189. С. Берг. Пресса и ядерная информация. Отчет наблюдателя-обозревателя. //Заключительный отчет по деловой игре по принятию решений в послеаварийной ситуации в условиях радиоактивного загрязнения местности «С-Петербург-95». с.134-136.

190. Линге И.И., Киселев В.П., Панченко С.В. и др. Командно-штабные учения на Нововоронежской АЭС. //Итоговый отчете приложениями. М.: ИБРАЭ РАН, 1997.

191. Renaud P., Maubcrt H., Robeau D., Linge I., Pavlovsky O., Ossipiants I. Using of PARIS software for the preparation of post-accidental situations, см. 56. OECD NEA Publication, 1998, pp.159-169.

192. Muller H., Prohl G. ECOSYS-87: A Dynamic Model for Assessing Radiological Consequences of Nuclear Accident. Health Physics. V. 64, num. 3, p. 232-252 (1993).

193. Ward F. Whicker and T.B. Kirchner: PATHWAY A Dynamic Food-Chain Model to Predict Radionuclide Ingestion after Fallout Deposition. Health Physics/ vol. 52, № 6, 1987, pp. 717737.

194. Подготовка трепинговой системы для специалистов Кризисного центра концерна Росэнергоатом и группы ОПАС. //Отчет о НИР. М.: ИБРАЭ РАН, 2000.

195. О создании Российской системы предупреждения и действий в чрезвычайных ситуациях, //Постановление №261 Правительства Российской Федерации от 18 апреля 1992 г.

196. Положение о единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, Утверждено Распоряжением Правительства Российской Федерации от 5 ноября 1995 г., № 113.

197. Общие положения обеспечения безопасности атомных станций (ОПБ-88), М.: Энерго-атомиздат, п. 1.2.8, 1988.

198. Система предупреждения и действий в чрезвычайных ситуациях Концерна «Росэнергоатом». Кризисный центр Концерна "Росэнергоатом». Общие положения, ВНИИАЭС, 1996.

199. Безруков Б.А. и др. Опыт создания и функционирования в ИБРАЭ РАН центра технической поддержки кризисного центра Концерна "Росэнергоатом", М, 1999.

200. Бакин Р.И., Линге И.И., Лупенко А.Г. Система информационной поддержки решения задач экспресс оценки источника при авариях на АЭС. //Сборник научных трудов, том 1, М.: Научная сессия МИФИ-99, 1999, с.37-38.

201. Киселев В.П., Каневский М.Ф., Беликов В.В. и др. Модели, компьютерные системы. //Краткий обзор научной деятельности за 1994-1997 годы, М.: ИБРАЭ РАН, 1998, с.55-65.

202. MELCOR Accident Consequence Code System (MAACS). Model Description. NUREG/CR-4691, SAND86-1562, v.2, 1990.

203. Shershakov V. RECASS: Radioecological Analysis Support System, см. 56., pp.389-403.

204. EhrhardtJ. et. al. COSYMA: Health Effects Models, FZKA Report 5567, Forschungszen-trum karlsruhe, 1995.

205. Болыдов Л.А. Арутюнян Р.В., Линге И.И., Бакин Р.И., Воробьева Л.М., Казаков С.В., Павловский О.А. Сравнительная оценка радиационного и других рисков для здоровья населения в районах размещения ядерно и радиационно опасных объектов. См. 262., с.73.

206. Болыдов Л.А., Арутюнян Р.В., Линге И.И Ядерные технологии и проблемы экологии. //Доклады IV Международной конференции «Радиационная безопасность-2001, Экология Атомная энергия», С-Петербург, 24-28 сентября 2001г., с. 13 .

207. Агапов A.M., Берчик В.П., Наумов Э.Б., Арутюнян Р.В., Линге И.И., Огарь В.П., Киселев В.П. Опыт применения информационных технологий в задачах оперативной поддержки ситуационно-кризисного центра Минатома России, См. 265., с. 185.

208. Условные обозначения и сокращения

209. DSIN Управление безопасности ядерных установок (Франция)

210. EPSN Института ядерной защиты и безопасности

211. ORNL Окриджская Национальная Лаборатория США

212. PARIS Post Accidental Radiological Imitation System

213. АГ ЦТП Административная группа ЦТП

214. АРМ Автоматизированное рабочее место

215. АЭС Атомная электростанция

216. АЯЭ Агентство по ядерной энергии1. БД Банк данных

217. БСК Болезни системы кровообращения

218. ВДУ Временно допустимые уровни

219. ВНРЗ Временные нормы радиоактивного загрязнения

220. ВОЗ Всемирная организация здравоохранения

221. ВУРС Восточно-Уральский радиоактивный след

222. ГИС Геоинформационная система

223. ГСЭЭД Годовая с эффективная эквивалентная доза

224. ДДЖ Дополнительная доза за жизнь

225. ЗН Злокачественные новообразования30 Зона отселения

226. ЗПО Зона с правом на отселение

227. ИАГ ЦТП Информационно-аналитическая группа ЦТП

228. ИДК Индивидуальный дозиметрический контроль

229. ИИИ Источник ионизирующего излучения

230. ИНЕС Международная шкала ядерных событий

231. ИПС Информационно-поисковая система1. ИС Информационная система1. КЦ Кризисный центр

232. ЛВС Локальная вычислительная сеть

233. ЛПА Ликвидация последствий аварии

234. ЛПР Лицо, принимающее решение

235. ЛПЭ Линейная передача энергии

236. МАГАТЭ Международное агентство по атомной энергии

237. МДА Минимально детектируемая активность

238. МСЧ Медико-санитарная часть

239. МУСЭ Московский узел связи энергетики

240. МЧП Международный чернобыльский проект

241. МЧС Министерство по чрезвычайным ситуациям1. НВАЭС Нововоронежская АЭС

242. НКДАР Научный комитет по действию атомной радиации

243. НСОТ Несчастные случаи, отравления, травмынтд Нормативно-техническая документация

244. ОАС Организационно административная системаоде Оперативная дежурная смена

245. ОНИС Опытная научно-исследовательская станцияопж Ожидаемая продолжительность жизни

246. ОСЧС Отраслевая система предупреждения и действий в чрезвычайных

247. KJ 1 ситуациях Минатома России

248. ОЭСР Организация экономического сотрудничества и развития

249. ПБД Персонифицированный банк данных1. ПГД Предел годовой дозы1. ПД Продукты деления

250. ПЖ Продолжительность жизнипо Программное обеспечение, Производственное объединение.ппп Пакет прикладных программ1. ПС Программные средства1. РА Радиационная авария1. РАО Радиоактивные отходы

251. РБ Радиологическая безопасность

252. РГД Радиациоипо-гигиенические данные

253. РГМДР Российский государственный медико-дозиметрический регистр

254. РЗМ Радиоактивное загрязнение местности

255. РНКРЗ Российская национальная комиссия по радиационной защите

256. РСЧС Единая государственная система предупреждения и ликвидацийчрезвычайных ситуаций1. СБД Сервер баз данныхсгэд Средняя годовая эффективная дозасиз Средства индивидуальной защитысич Счетчик излучений человекаскц Ситуационно-кризисный центр

257. СОАТО Система обозначения объектов административно-территориальногоделения Союза ССР и союзных республик, а также населенных пунктов

258. СУБД Система управления базами данных237

259. СЧСК Система предупреждения и действий в чрезвычайных ситуациях на атомных станциях Концерна "Росэнергоатом"

260. ТГ ЦТП Техническая группа ЦТП

261. ТКВ Теченский каскад водоемов

262. ТКЦ Технический кризисный центр1. УВ Уровень вмешательства1. УД Уровень действия

263. УИС Управленческая информационная система

264. ФАО Всемирная продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН

265. ХЛБ Хроническая лучевая болезнь

266. ЦБОД Центральный банк обобщенных данных

267. ЦТП Центр технической поддержки

268. ЦУКС Центр управления кризисными ситуациями

269. ЦЭР Центральный экономический регион,1. ЧАЭС Чернобыльская АЭС1. ЧС Чрезвычайная ситуация

270. ЭГ ЦТП Экспертная группа ЦТП

271. ЭЭД Эффективная эквивалентная доза