автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.01, диссертация на тему:Системы поддержки принятия решений в задачах реабилитации территорий, загрязненных в результате радиационных аварий на АЭС

ВВЕДЕНИЕ.

1. Использование геоинформационных систем и систем поддержки принятия решений в задачах оценки последствий радиационных аварий.

1.1 Геоинформационные системы в задачах охраны окружающей среды.

1.2 Системы поддержки принятия решений в задачах ликвидации последствий радиационных аварий.

1.2.1 Концепция и ключевые элементы поддержки принятия решений по реабилитации техногенно загрязненных территорий.

1.2.2 Общие понятия о системах поддержки принятия решений (СППР).

1.2.3 Интеграция ГИС и СППР.

1.2.4* Компьютерные системы поддержки принятия решений по ликвидации последствий радиационных аварий.

2. Радиационная защита населения и реабилитация радиоактивно загрязненных территорий.

2.1 Реализация принципов радиационной защиты.

2.1.1 Принципы и методы оптимизации радиационной защиты. Методы анализа альтернатив.

2.1.2 Уровни вмешательства.

2.1.3 Защита населения и реабилитация радиоактивно загрязненных территорий.

2.1.3.1 Защитные мероприятия (контрмеры).

2.1.3.2 Реабилитация радиоактивно загрязненных территорий: определяющие факторы и стратегии реабилитации.

2.2 Развитие методов анализа затраты-выгода (АЗВ).

2.2.1 Использование АЗВ для анализа и оценки эффективности контрмер в агросфере.

2.2.2 Методы анализа результатов применения контрмер в случаях неоднородного загрязнения.

2.2.3 Применение АЗВ для оценки оправданных и оптимальных уровней вмешательства на основе радиологических и* экономических показателей.

2.2.3.1 Минимальные уровни действия.

2.2.3.2 Методы АЗВ для случаев неоднородного загрязнения. Оптимальные уровни вмешательства.

3. Математические модели оценки последствий радиоактивного загрязнения территории, результатов применения защитных мероприятий и их адаптация к использованию в геоинформационных системах поддержки принятия решений.

3.1 Модели оценки загрязнения сельскохозяйственной продукции.

3.2 Адаптивные модели оценки доз облучения населения.

3.2.1 Модели оценки доз внешнего облучения.

3.2.2 Модели оценки доз внутреннего облучения.

3.2.3 Адаптация моделей оценки доз к данным мониторинга.

3.3 Модели оценки коллективных и предотвращенных коллективных доз.

3.4 Методы оптимизации структуры защитных мероприятий на радиоактивно загрязненных территориях.

3.4.1 Классы задач по оптимизации структуры защитных мероприятий.

3.4.2 Модели оптимизации структуры контрмер с ограничениями.

3.5 Методы оценки неоднородности и неопределенности моделируемых величин.

3.5.1 Вероятностные методы анализа неоднородной структуры исследуемых величин.

3.5.2 Методы анализа неопределенностей.

3.6 Адаптация базовых моделей к их использованию в ГИСППР.

4. Геоинформационная система (ГИС) поддержки сети мониторинга радиоактивно загрязненных территорий.

4.1 Система электронных карт.

4.2 База данных атрибутивной информации.

4.3 ГИС анализа и представления данных мониторинга.

5. Автономные компьютерные системы оценки последствий радиоактивного загрязнения и анализа контрмер.

5.1 Компьютерные системы анализа эффективности и оптимизации структуры защитных мероприятий в агросфере.

5.2 Компьютерная система оценки доз облучения населения.

5.3 Компьютерная система оценки радиологического риска.

5.4 Компьютерная система анализа неопределенностей.

6. ГИС поддержки принятия решений по реабилитации радиоактивно загрязненных территорий.

6.1 ГИСППР РЯАЫА для практического использования, исследований, образования и тренинга.

6.2 Основные задачи ГИСППР PRANA в рамках поддержки принятия решений по реабилитации радиоактивно загрязненных территорий.

7. Использование разработанных компьютерных систем поддержки принятия решений в рамках задач реабилитации радиоактивно загрязненных территорий

7.1 Структура загрязнения территории Брянской области радионуклидами 137Сб и 908г. Анализ данных мониторинга.

7.2 Анализ загрязнения сельскохозяйственной продукции.

7.3 Оценки доз облучения местного населения и радиационных рисков.

7.4 Поддержка принятия решений по реализации стратегий радиационной защиты населения и ведения сельскохозяйственного производства на радиоактивно загрязненных территориях.

Радиоактивное загрязнение значительных территорий в результате аварии на АЭС порождает чрезвычайную ситуацию, имеющую большой социальный и политический резонанс. Защита населения и ликвидация последствий крупномасштабной радиационной аварии требуют вложения огромных финансовых и материальных ресурсов. В связи с этим и учитывая значительные социальные последствия, вопросы поддержки принятия решений по научно-обоснованному и эффективному управлению поставарийной ситуацией имеют первостепенное значение.

Вместе с тем, и уроки Чернобыльской аварии показали это со всей очевидностью, эффективное управление мерами по ликвидации последствий аварии на АЭС невозможно без системного подхода к анализу радиологических, экологических, социально-экономических и других последствий аварии. Методология решения данной комплексной проблемы включает, помимо принципов и теоретических аспектов анализа каждого из указанных последствий, создание комплекса методов и современных наукоемких информационных систем с целью интеграции данных по широкому множеству факторов для всей исследуемой территории, включая исходные данные мониторинга, модели и модельные оценки, соответствующие базовым сценариям исследования поставарийной ситуации и различных мер вмешательства, для их последующей аналитической обработки и использования в процессе поддержки принятия соответствующих решений.

Работа автора посвящена созданию методов анализа и оптимизации защитных мероприятий в рамках методологии вмешательства в долгосрочный период ликвидации последствий радиационных аварий, включая разработку методов и научно-практических систем информационно-аналитической поддержки принятия решений по реабилитации радиоактивно загрязненных территорий. Полученные результаты имеют как общеметодологическое, так и научно-практическое значение и апробированы на примере анализа последствий и поддержки принятия решений по реабилитации территорий, загрязненных в результате Чернобыльской аварии.

Вызванные Чернобыльской аварией крупномасштабные и долгосрочные последствия загрязнения окружающей среды долгоживущими радионуклидами потребовали разработки новых подходов и методов оценки поставарийной ситуации и выбора необходимых защитных мероприятий. С учетом опыта и знаний, полученных в ходе ликвидации предыдущих ядерных аварий, а также анализа последствий ядерных взрывов, проведены комплексные научные исследования в области радиационной защиты, радиационного мониторинга, радиационной дозиметрии, радиоэкологии и радиобиологии. В решении широкого класса проблем в рамках указанных научных направлений принимали участие многие институты СНГ, Европы и США, в т.ч. крупные российские научные коллективы под руководством ведущих ученых (Р.МАлексахин, С.Т.Беляев, Л.А.Большов, Ю.А,Израэль, Л.А.Ильин, П.В.Рамзаев, А.Ф.Цыб), а также коллективы ученых Беларуси и Украины (И.М.Богдевич, С.К.Фирсакова, А.М.Скрябин, И.А.Лихтарев, Б.С.Пристер). Специальное внимание при этом уделялось также вопросам моделирования последствий радиоактивного загрязнения и, прежде всего, совершенствованию и созданию моделей миграции радионуклидов, оценки доз облучения населения и радиологических рисков, а также использованию разработанных моделей в рамках интегрированных компьютерных систем оценки различных радиационных показателей и информационно-аналитических систем поддержки принятия решений (М.И.Балонов, В.Ф.Демин, И.И.Крышев, И.И.Линге, В.М.Шершаков и др.).

Как подчеркивалось выше, решения задач комплексной оценки последствий и оптимизации мероприятий по реабилитации радиоактивно загрязненных территорий не могут быть достигнуты без обеспечения полной и систематизированной информации на базе применения соответствующих научных методов, специализированных моделей и современных информационных технологий.

К началу 90-х годов был разработан ряд моделей и компьютерных систем для оценки последствий радиоактивного загрязнения территорий. Учитывая то, что указанные компьютерные системы предназначены для решения лишь определенных задач, разработка компьютерных систем оценки последствий радиационных аварий была продолжена с учетом новых проблем и подходов к их решению, новых моделей и полученных данных, принимая во внимание тенденции развития современных компьютерных технологий и требований к прикладным системам поддержки принятия решений. Прежде всего, здесь необходимо отметить (см. раздел 1.2.4) крупномасштабный проект по созданию системы RODOS, в разработке которой (1991-2001 гг.) принимали участие специалисты многих стран Европы и СНГ. Указанная система предназначена для прогноза последствий аварий на АЭС и управления поставарийной ситуацией, как в острый, так и в долгосрочный периоды ликвидации последствий ядерной аварии.

Из разработанных российскими специалистами компьютерных систем для оценки последствий радиационных аварий необходимо выделить, прежде всего, системы RECASS (Тайфун, Обнинск) и Нострадамус (ИБРАЭ, Москва), а также систему УИС Чернобыль (ИБРАЭ), включающую центральный банк обобщенных данных и комплекс специализированных программ.

В отличие от федерального уровня (где применяются, например, информационно-аналитические системы, разработанные в ИБРАЭ), использование компьютерных систем в процессе поддержки принятия решений на местах в рамках решения задач реабилитации радиоактивно загрязненных территорий нельзя назвать удовлетворительным. Это вызвано, в частности, тем, что большинство разработанных компьютерных систем предназначены для анализа последствий в острый период после аварий, а также для решения конкретных исследовательских задач (миграция радионуклидов, оценка доз). Кроме того, поддержка принятия решений по оптимизации защитных мероприятий может быть эффективной лишь в случае интеграции разнородных моделей в рамках систем, предназначенных для решения конкретных научно-практических задач и адаптированных к специфическим экологическим, почвенно-климатическим, хозяйственно-экономическим, социальным и другим особенностям исследуемой местности. В то же время разработанные компьютерные системы, как правило, предназначены для решения задач общего вида, или носят информационно-справочный характер. Для анализа различных вариантов и оптимизации мер реабилитации на местах, в том числе для анализа уменьшения загрязнения сельскохозяйственной продукции и доз облучения местного населения в конкретных населенных пунктах, общественных и личных подсобных хозяйствах (ЛПХ) при адресной реализации контрмер, необходима не осредненная информация, а детальные данные по каждому населенному пункту и его окрестности, в т.ч. по каждому используемому сельскохозяйственному угодью. Эффективный способ создания такого рода (локально-региональных) баз данных (БД) для исследуемой территории и их дальнейшего применения может быть достигнут на основе использования современных геоинформационных (ГИС) технологий.

Возможности ГИС по визуальному представлению пространственно распределенных объектов, а также ассоциированных с ними БД атрибутивной информации и модельных оценок, являются катализатором процесса генерации сценариев, анализа входной и выходной информации и, в конечном итоге, всей процедуры исследования последствий загрязнения и анализа мер реабилитации. При этом достигается синергический эффект интеграции картографических данных с соответствующими БД и реализованными моделями в рамках многофакторного процесса поддержки принятия решений по управлению радиоактивно загрязненными территориями.

Использование современных информационных технологий для практического применения в рамках решения задач реабилитации загрязненных территорий может быть эффективным лишь в случае совместного проектирования, создания и использования компьютерных систем группой разработчиков и заинтересованными сторонами (экспертами и руководителями, принимающими участие в реализации мер реабилитации на местах). Практической реализации такой схемы зачастую мешают несколько причин. Одной из них является отсутствие на местах специалистов, владеющих навыками работы с современными информационными системами, в т.ч. с разработанными наукоемкими ГИС поддержки принятия решений (ГИСППР). Однако дальнейшее распространение Интернет и систем удаленного доступа, а также интеграция ведомственных центров с работающими в прикладных областях лабораториями НИИ/университетов для решения конкретных научно-практических задач может снять такого рода проблемы.

Наиболее интенсивному радиоактивному загрязнению в результате аварии на ЧЛЭС подверглись северные районы Киевской и Житомирской областей Украины, Гомельская и Могилевская области Беларуси, а также юго-западные районы Брянской области России, см. рис.1 в приложении 3 (рис.1/ПЗ). Наиболее пострадавшим после Чернобыльской аварии регионом РФ является Брянская область, 7 юго-западных районов которой выделяются как территории, г подвергшиеся наибольшему радиоактивному загрязнению (рис.2/ПЗ).

Несмотря на определенное улучшение радиологической ситуации за прошедшие после Чернобыльской аварии 17 лет, полученные в последние годы данные мониторинга и проведенные исследования показали, что обстановка на загрязненных территориях Брянской области далека от удовлетворительной (см., например, рис.З/ПЗ, 4/ПЗ, табл.1/П2). Так в 1999 году численность сельского населения шести загрязненных районов Брянской области, проживающего в населенных пунктах (НП) со средней дозой облучения выше 1 мЗв/год составляла более 50%, а средняя по НП доза облучения местного населения свыше 2 мЗв/год имела место в 30% сельских НП' (рис.5/ПЗ). В 2002 году доля произведенного, в -указанных районах молока с загрязнением (радионуклидами 137Сз) выше установленных нормативов превосходила 35%, в то время как для одного из наиболее загрязненных районов - Новозыбковского, - эта величина составляла около 50%. При этом загрязнение продукции ЛПХ (составляющей большую часть продуктов питания местного сельского населения) зачастую значительно превышает загрязнение продукции хозяйств. Это вызвано как использованием более загрязненных угодий для нужд ЛПХ, так и значительно меньшим объемом защитных мероприятий, направленных на уменьшение загрязнения сельскохозяйственной продукции ЛПХ. Кроме того, местное население в значительных количествах использует в пищу продукцию леса (грибы, ягоды, а также мясо диких животных), имеющих достаточно высокие уровни загрязнения по 137Сз. Это, а также использование загрязненной древесины для отопления домов, является следствием как недостаточного материального состояния населения, так и отсутствием знаний и навыков или непоследовательности в реализации существующих санитарно-гигиенических требований. В то же время, как показали проведенные модельные оценки, оптимизация комплекса радиологических, агроэкологических и организационных мероприятий может значительно уменьшить загрязнение сельскохозяйственной продукции и дозы местного населения за счет адресной реализации мер реабилитации на основе анализа и управления рисками с учетом соответствующих социально-экономических требований и местных возможностей.

Таким образом, как разработка теоретических аспектов оптимизации защитных мероприятий, методов создания интегрированных систем и научно-прикладных систем поддержки принятия решений, так и их непосредственное использование в рамках решения задач устойчивой реабилитации радиоактивно загрязненных территорий является актуальным и в настоящее время. Разработанные в настоящей работе методы и научно-прикладные системы поддержки принятия решений могут быть использованы также при решении широкого класса задач реабилитации и устойчивого развития техногенно загрязненных территорий.

Объектом исследования настоящей работы являются территории, подвергшиеся радиоактивному загрязнению в результате аварии на АЭС.

Предметом исследования является безопасность населения, управление защитными мероприятиями и поддержка принятия решений по реабилитации радиоактивно загрязненных территорий в долгосрочный период ликвидации8 последствий радиационных аварий в агросфере, включая сельские населенные пункты.

Цель исследования состоит в разработке методов и систем поддержки принятия решений по реабилитации радиоактивно загрязненных территорий, включая разработку методов оптимизации защитных мероприятий и методов интеграции разнородных данных для поддержки принятия решений на локально-региональном уровне.

Для достижения указанной цели поставлены и решены следующие задачи:

1. разработка методов обоснования и оптимизации мер вмешательства в долгосрочный период ликвидации последствий радиационной аварии (глава 2);

2. разработка комплекса взаимосвязанных математических моделей, адаптированных к использованию в рамках геоинформационных систем поддержки принятия решений, для оценки основных показателей риска проживания населения на радиоактивно загрязненных территориях, анализа эффективности и оптимизации защитных мероприятий (глава 3);

3. разработка структуры и методов создания интегрированной геоинформационной системы поддержки принятия решений на локально-региональном уровне, включающей: комплекс взаимосвязанных математических моделей оценки радиационных показателей (загрязнения сельскохозяйственной продукции и продуктов питания, доз внешнего и внутреннего облучения населения, радиологических рисков), оценки результатов применения защитных мероприятий и оптимизации их структуры, методы оценки эффективности контрмер и критериев поддержки принятия решений; базы данных радиологической, агроэкологической, демографической и социально-экономической информации по радиоактивно загрязненным территориям; систему цифровых карт радиоактивно загрязненных территорий на основе карт землепользования; библиотеку программных модулей, реализующих указанные методы, модели и алгоритмы, а также сервисные функции и интерфейс пользователя (главы 3-6);

4. создание (автономных) компьютерных систем для проведения научно-практических исследований показателей риска радиоактивного загрязнения территорий (радиационных показателей), эффективности защитных мероприятий и анализа соответствующих неопределенностей (глава 5);

5. создание геоинформационной системы поддержки принятия решений для практического применения на локально-региональном уровне в рамках реализации программ реабилитации радиоактивно загрязненных территорий, для научно-практических исследований, образования и тренинга (глава 6);

6. апробация разработанных методов, моделей и систем на примере радиоактивно загрязненных территорий Брянской области, проведение научно-практических исследований и оценок (глава 7).

Проведенные исследования опираются на методологию радиационной защиты населения, разработанную международными и национальными организациями, на базовые методы радиобиологии, радиоэкологии и радиационной дозиметрии по оценке радиационных показателей, на методы системного анализа комплексных (экологических и социально-экономических) систем, на научный фундамент современных информационных систем и технологий. При этом используются методы анализа затраты-выгода, математические методы оптимизации, методы дифференциальных уравнений и численного анализа, методы теории принятия решений, методы теории вероятностей и математической статистики, а также методы технологии программирования и создания программных комплексов.

Научная новизна работы состоит в создании методов и моделей, позволяющих решать широкий спектр задач поддержки принятия решений по управлению радиоактивно загрязненными территориями (в долгосрочный период ликвидации последствий радиационной аварии), включая оценку радиационных показателей на локально-региональном уровне и оптимизацию мер реабилитации с учетом радиологических, агроэкологических и определенных социально-экономических факторов.

В ходе решения поставленных задач впервые были получены следующие результаты: разработаны методы обоснования и оптимизации широкого класса мер вмешательства в долгосрочный период ликвидации последствий радиационной аварии; разработаны вероятностные методы анализа эффективности комплекса защитных мероприятий для случаев неоднородной структуры радиационных показателей (загрязнения территории и/или продукции, доз облучения населения); разработаны вероятностные методы анализа неоднородной структуры моделируемых радиационных показателей; разработаны методы и математические модели оптимизации структуры защитных мероприятий с учетом финансовых и экологических ограничений; разработан комплекс взаимосвязанных математических моделей, адаптированных к использованию в рамках геоинформационных систем, для оценки основных показателей риска проживания населения на радиоактивно загрязненных территориях, включая многоуровневые адаптивные и вероятностные модели оценки доз облучения населения;

- разработаны методы интеграции комплекса математических моделей, цифровых карт и разнородных (радиологических, агроэкологических, социально-экономических, демографических и других) данных в рамках геоинформационных систем поддержки принятия решений на локально-региональном уровне по реабилитации радиоактивно загрязненных территорий;

- разработаны методы оценки эффективности широкого класса защитных мероприятий, анализа различных альтернатив и стратегий реализации мер реабилитации радиоактивно загрязненных территорий на основе использования геоинформационных систем поддержки принятия решений.

Достоверность полученных результатов обеспечена корректным применением принципов и методов радиационной защиты, теоретически обоснованными методами и моделями оптимизации функционалов выгоды и структуры защитных мероприятий, верифицированными моделями-оценки радиационных показателей, тестированием разработанных компьютерных систем, а также опытом внедрениями практического использования полученных результатов.

Практическая значимость работы состоит в следующем:

- разработанные методы и модели позволяют решать широкий спектр научно-практических задач анализа и оптимизации защитных мероприятий на радиоактивно загрязненных территориях в долгосрочный период ликвидации последствий аварий на АЭС;

- созданные на основе разработанных методов и моделей автономные компьютерные системы, а также системы поддержки принятия решений на локально-региональном уровне предоставляют возможность анализа широкого круга сценариев оценки загрязнения сельскохозяйственной продукции и продуктов питания, доз облучения населения и радиологических рисков, результатов применения защитных мероприятий и анализа их эффективности и, в конечном итоге, поддержки принятия решений по управлению мерами реабилитации на радиоактивно загрязненных территориях;

- разработанные методы, модели и компьютерные системы могут быть использованы в рамках образования студентов и тренинга широкого круга специалистов в области радиационной защиты и гигиены, радиоэкологии, экологии и охраны окружающей среды, а также разработки и практического применения современных информационных систем;

- реализованные на примере радиоактивно загрязненных территорий геоинформационные системы поддержки принятия решений, включающие цифровые карты землепользования и базы данных атрибутивной информации пострадавших в результате Чернобыльской аварии шести районов Брянской области, а также разработанные методы и модели анализа защитных мероприятий и оценки радиационных показателей находят применение в рамках программ реабилитации радиоактивно загрязненных территорий Брянской области, в т.ч.:

- для поддержки сети радиационного мониторинга агросферы;

- для анализа данных мониторинга и модельных оценок плотности поверхностного загрязнения и загрязнения сельскохозяйственной продукции (,37Сз) на локально-региональном уровне (для каждого участка или группы сельхозугодий, хозяйства и группы хозяйств, районов и рассматриваемого региона в целом, включая продукцию хозяйств и ЛПХ);

- для анализа доз внутреннего и внешнего облучения населения каждого (сельского) населенного пункта (НП) рассматриваемого региона с возможностью детального учета радиационных и других характеристик окрестностей НП, а также особенностей поведения и хозяйственной деятельности местного населения;

- для анализа широко круга сценариев адресного применения сельскохозяйственных и административных мер по защите населения и реабилитации радиоактивно загрязненных территорий с использованием детализированных данных по каждому сельскохозяйственному угодью, населенному пункту и другим участкам землепользования;

- для поддержки принятия решений по реабилитации и управлению радиоактивно загрязненными территориями Брянской области;

Результаты проведенных научных исследований и разработок внедрены и используются в следующих организациях:

- в Департаменте чрезвычайных ситуаций МСХ РФ - для научно-методического и научно-практического обеспечения программ и мероприятий по реабилитации радиоактивно загрязненных территорий (методы анализа защитных мероприятий и поддержки принятия решений по реабилитации радиоактивно загрязненных территорий, базы радиологических и агроэкологических данных радиоактивно загрязненных территорий Брянской области);

- в Брянском Центре Агрохимрадиологии - для практического использования в рамках программ реабилитации и ведения сельскохозяйственного производства в радиоактивно загрязненных районах Брянской области (базы данных и ГИС поддержки сети радиологического мониторинга, ГИСППР по реабилитации радиоактивно загрязненных территорий);

- в филиале ВИУА, г. Новозыбков, - для научно-практических исследований мер реабилитации и ведения сельскохозяйственного производства в хозяйствах Новозыбковского района Брянской области (базы данных и ГИСППР по реабилитации радиоактивно загрязненных территорий Новозыбковского района);

- в Институте радиационной гигиены (С.-Петербург) и ГНЦ Институт биофизики, (Москва) - для использования в рамках программ Минздрава РФ по оценке радиологической ситуации и анализа мер реабилитации в населенных пунктах радиоактивно загрязненных районов Брянской области (базы данных, ГИС радиоактивно загрязненных территорий Брянской области, ГИСППР по реабилитации радиоактивно загрязненных территорий и автономные компьютерные системы оценки доз облучения населения и радиационного риска);

- результаты работы (системы поддержки принятия решений), используются в учебном процессе ИАТЭ при подготовке студентов по специальности 071900 "Информационные системы и технологии" и 013108 "Радиационная экология".

На защиту выносятся следующие основные результаты: 1. методы обоснования и оптимизации мер вмешательства в долгосрочный период ликвидации последствий радиационной аварии, включая вероятностные методы анализа эффективности комплекса защитных мероприятий для случаев неоднородной структуры загрязнения;

2. методы и модели оптимизации структуры защитных мероприятий с учетом финансовых и экологических ограничений;

3. комплекс взаимосвязанных моделей, адаптированных к использованию в рамках геоинформационных систем, для оценки основных показателей риска проживания населения на радиоактивно загрязненных территориях, включая многоуровневые адаптивные и вероятностные модели оценки доз облучения населения;

4. компьютерные системы для проведения научно-практических исследований показателей риска радиоактивного загрязнения территорий (загрязнения сельскохозяйственной продукции и продуктов питания, доз внешнего и внутреннего облучения населения, радиационных рисков), эффективности защитных мероприятий, включая анализ соответствующих неопределенностей и неоднородной структуры радиационных показателей;

5. геоинформационная система поддержки принятия решений (ГИСППР) на локально-региональном уровне по реабилитации радиоактивно загрязненных территорий, включающая:

- комплекс взаимосвязанных математических моделей оценки радиационных показателей и результатов применения защитных мероприятий;

- методы оценки эффективности контрмер и оптимизации их структуры;

- систему цифровых карт радиоактивно загрязненных территорий на основе карт землепользования;

- базы данных радиологической, агроэкологической, демографической и социально-экономической информации по радиоактивно загрязненным территориям; а также реализация разработанной ГИСППР на примере территорий Брянской области для научно-практического использования в рамках программ реабилитации радиоактивно загрязненных территорий, образования и тренинга.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на следующих международных и российских научных конференциях, конгрессах и семинарах:

Первая международная конференция по радиологическим последствиям Чернобыльской аварии, Минск, Беларусь, 18-22 марта, 1996;

9-й международный конгресс ассоциации радиологической защиты 1RPA-9, Вена, Австрия, 14-19 апреля, 1996;

2-я конференция пользователей программных продуктов ESRI&ERDAS в СНГ, Голицино, 24-27 марта 1996;

4-й международный симпозиум по радиационной безопасности, Обнинск, 25-27 сент., 1996;

4-й международный семинар "Décision Making Support for Off-Site Emergency Management", Aronsborg, Швеция, 6-11 окт., 1996;

3-й съезд по радиационным исследованиям, Москва, 14-17 окт. 1997; Международная конференция RISK-97, Амстердам, 21-24 окт., 1997; Международный семинар ЕС-СНГ по реабилитации территорий, загрязненных в результате Чернобыльской аварии, Брюссель, DG11-DG12, 29-30 июня, 1998; Международный конгресс "Энергетика-3000", Обнинск, 12-15 окт., 1998;

6-я международная конференция "Безопасность АЭС и подготовка кадров", Обнинск, 4-8 окт., 1999;

Международная конференция "Радиоактивность при ядерных взрывах и авариях", Москва, 24-24 апреля, 2000;

10-й международный конгресс ассоциации радиологической защиты 1RPA-10, Хиросима, Япония, 14-19 мая, 2000;

Международный экологический конгресс "Новое в экологии и безопасности жизнедеятельности", С.-Петербург, 14-16 июня, 2000;

Международная конференция ConSoil-2000, Лейпциг, Германия, 18-22 сент., 2000; Международная конференция "Радиационное наследие XX века и восстановление окружающей среды" (Радлег-2000), Москва, 30 окт. - 2 нояб., 2000; Международная конференция по управлению рисками на техногенно загрязненных территориях Clarinet, Вена, Австрия, 21-22 июня, 2001;

Международный конгресс по радиологии и экотоксикологии, Aix-en-Provence, Франция, 3-7 сент., 2001;

7-я международная конференция "Безопасность АЭС и подготовка кадров", Обнинск, 8-11 окт., 2001;

7-я конференция пользователей программных продуктов ESRI&ERDAS в СНГ, Голицино, 20-24 окт., 2001;

Совместный семинар международного Союза радиоэкологов и экотоксикологов по "Моделированию эффектов облучения и токсикологического воздействия на окружающую среду", Антверпен, Бельгия, 4-7 февр., 2002;

Международная конференция "Радиоактивность в окружающей среде", Монако, 15 сент., 2002;

1-й Европейский конгресс IRPA-2002, Флоренция, Италия, 8-11 окт., 2002; 1-й конгресс стран Азии и Океании AOCRP-1, Сеул, Корея, 20-24 окт., 2002; ГИС-форум 2003: "10-й Всероссийский форум "ГИС-технологии. Управление. Природопользование. Образование", Москва, 9-11 июня, 2003.

Материалы диссертационной работы представлялись и детально обсуждались также на следующих семинарах в рамках международных научных проектов. Семинары в рамках международного проекта JSP2: NRPB, Didcot,Oxon, Англия, 125 окт. 1994, 16-20 нояб. 1995; Топаз-Информ, Киев, 12-16 дек. 1994; ИРГ, С.Петербург, 15-20 июня 1995; CEPN, Париж, 21-26 нояб. 1995; KFK/FZK, Karlsruhe, Германия, 27-30 нояб. 1995;

Семинары в рамках международных проектов ETHOS и ISTC: CEPN, Париж, 20-25 мая 1996, 9-12 сент. 1999, 22-26 февр. 2003;

Семинары в рамках кооперации между международными проектами RECLAIM, RESTORE, SAVE, EVANET-TERRA и ISTC: NRPA, Осло, Норвегия, 17-22 февр. 1998; 1-7 февр. 1999; GSF, Мюнхен, Германия, 10-15 мая 1999; 1-4 нояб. 2001.

Материалы диссертации изложены в более чем 40 печатных работах, в том числе в публикациях (см. список литературы) [19,28,35,80,83,89,91,94,95,98,124-127,130,132-134,136-138,141,152,161,164-167,170,171, 187-192,195,197,202,210,211, 213,216,218].

результаты работы используются в учебном процессе ИАТЭ при подготовке студентов по специальности 071900 "Информационные системы и технологии" и 013108 "Радиационная экология".

Внедрение указанных результатов в вышеназванных ведомственных центрах существенно повысило эффективность анализа разнородной радиологической, агроэкологической и социально-экономической информации, включая как обработку и анализ данных сети радиационного мониторинга агросферы, так и проведение оценок комплекса радиационных показателей локального и регионального уровня для анализа текущей и перспективной ситуации и реализации необходимых защитных мероприятий. Практическое применение разработанных компьютерных средств минимизировало затраты на подготовку соответствующих выходных документов в рамках научно-информационного обеспечения программ реабилитации радиоактивно загрязненных территорий Брянской области.

Эффективное управление мерами по ликвидации последствий аварии на АЭС невозможно без системного подхода к анализу радиологических, экологических, социально-экономических и других последствий аварии. Методы и ГИСППР, созданные в рамках настоящей работы, охватывают не только основные радиационные показатели загрязненных территорий, но также и определенные экономические и социальные характеристики (стоимостные характеристики защитных мероприятий, демографическую и профессиональную структуру населения, режимы поведения населения, использование территорий для нужд хозяйств, ЛПХ и др.). Вместе с тем уроки Чернобыля показывают, что реализация разработанной в конце 80-ых годов системы сельскохозяйственных и административных защитных мероприятий, а также мер социальной поддержки населения пострадавших территорий является недостаточной для возвращения населения загрязненных территорий к нормальной жизнедеятельности в рамках изменившейся радиологической, экологической и социально-экономической ситуации. Многолетний опыт национальных и международных исследований последствий Чернобыльской аварии показал, что радиоактивное загрязнение даже в случаях низких уровней облучения населения (т.е. достаточно низкого относительного уровня радиационных рисков, если исходить из современных знаний и методов их оценки) является не только фактором постоянного беспокойства местного населения о состоянии здоровья, но и серьезным препятствием социально-экономического развития территорий и роста качества жизни [230-232]. Для преодоления указанных и многих других проблем должны быть разработаны специальные комплексные программы в рамках реабилитации и устойчивого развития техногенно загрязненных территорий, активное участие в реализации которых должны принимать все заинтересованные стороны, включая администрации различных уровней и ученых, местное население и широкие круги предпринимателей.

Разработанные методы и СППР, конечно, не могут заменить административную, социальную и ряд других составляющих управления загрязненными территориями (в т.ч. выбор официальных уровней вмешательства, трактовку 'пострадавшей' территории или неблагополучной ситуации в зависимости от выбранных уровней вмешательства и/или методик оценки тех или иных радиационных и других показателей). В то же время, являясь не средствами принятия, а поддержки принятия решений, разработанные СППР локально-регионального уровня могут быть эффективно использованы для количественного и качественного анализа рассматриваемых альтернатив и стратегий управления радиоактивно загрязненными территориями, в т.ч. на основе анализа сопоставимых показателей риска и других критериев.

Разработка методов и средств информационно-аналитической поддержки принятия решений на локально-региональном уровне в рамках проблематики комплексной реабилитации и устойчивого развития техногенно загрязненных территорий является дальнейшим развитием представленных в данной работе методов и компьютерных систем.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящей работе представлены методы и научно-прикладные системы информационно-аналитической поддержки принятия решений по реабилитации радиоактивно загрязненных территорий, включая методы анализа и оптимизации защитных мероприятий в долгосрочный период ликвидации последствий радиационных аварий. Полученные результаты имеют как общеметодологическое, так и научно-практическое значение и апробированы на примере анализа последствий и поддержки принятия решений по реабилитации территорий, загрязненных в результате Чернобыльской аварии.

Методологические и теоретические результаты включают: методы обоснования и оптимизации широкого класса мер вмешательства в долгосрочный период ликвидации последствий радиационной аварии; вероятностные методы анализа эффективности комплекса защитных мероприятий для случаев неоднородной структуры радиационных показателей (загрязнения территории и/или продукции, доз облучения населения), а также вероятностные методы анализа неоднородной структуры моделируемых радиационных показателей; методы и математические модели оптимизации структуры защитных мероприятий с учетом финансовых и экологических ограничений; комплекс взаимосвязанных математических моделей, адаптированных к использованию в рамках геоинформационных систем, для оценки основных показателей риска проживания населения на радиоактивно загрязненных территориях, включая многоуровневые адаптивные и вероятностные модели оценки доз облучения населения; методы интеграции комплекса математических моделей, цифровых карт и разнородных (радиологических, агроэкологических, социально-экономических, демографических и других) данных в рамках геоинформационных систем поддержки принятия решений на локально-региональном уровне по реабилитации радиоактивно загрязненных территорий; методы оценки эффективности широкого класса защитных мероприятий, анализа различных альтернатив и стратегий реализации мер реабилитации радиоактивно загрязненных территорий на основе использования геоинформационных систем поддержки принятия решений.

Научно-практические результаты работы состоят в следующем:

- разработанные методы и модели позволяют решать широкий спектр научно-практических задач анализа и оптимизации защитных мероприятий на радиоактивно загрязненных территориях в долгосрочный период ликвидации последствий аварий на АЭС;

- созданные на основе разработанных методов и моделей автономные компьютерные системы, а также системы поддержки принятия решений на локально-региональном уровне предоставляют возможность анализа широкого класса сценариев оценки загрязнения сельскохозяйственной продукции и продуктов питания, доз облучения населения и радиационных рисков, результатов применения защитных мероприятий и анализа их эффективности и, в конечном итоге, поддержки принятия решений по управлению мерами реабилитации на радиоактивно загрязненных территориях;

- разработанные методы, модели и компьютерные системы могут быть использованы в рамках образования студентов и тренинга широкого круга специалистов в области радиационной защиты и гигиены, радиоэкологии, экологии и охраны окружающей среды, а также разработки и практического применения современных информационных систем;

- реализованные на примере радиоактивно загрязненных территорий геоинформационные системы поддержки принятия решений, включающие цифровые карты землепользования и базы данных атрибутивной информации пострадавших в результате Чернобыльской аварии шести районов Брянской области, а также разработанные методы и модели анализа защитных мероприятий и оценки радиационных показателей находят применение в рамках программ реабилитации радиоактивно загрязненных территорий Брянской области, в т.ч.:

- для под держки сети радиационного мониторинга агросферы;

-для анализа данных мониторинга и модельных оценок плотности поверхностного загрязнения и загрязнения сельскохозяйственной продукции

1 77 Сб) на локально-региональном уровне (для каждого участка или группы сельхозугодий, хозяйства и группы хозяйств, районов и рассматриваемого региона в целом, включая продукцию хозяйств и ЛПХ); -для анализа доз внутреннего и внешнего облучения населения каждого (сельского) населенного пункта (НП) рассматриваемого региона с возможностью детального учета радиационных и других характеристик окрестностей НП, а также особенностей поведения и хозяйственной деятельности местного населения;

- для анализа широко круга сценариев адресного применения сельскохозяйственных и административных мер по защите населения и реабилитации радиоактивно загрязненных территорий с использованием детализированных данных по каждому сельскохозяйственному угодью, населенному пункту и другим участкам землепользования;

- для поддержки принятия решений по реабилитации и управлению радиоактивно загрязненными территориями Брянской области;

Результаты проведенных научных исследований и разработок внедрены и используются в следующих организациях: в Департаменте чрезвычайных ситуаций МСХ РФ - для научно-методического и научно-практического обеспечения программ и мероприятий по реабилитации радиоактивно загрязненных территорий; в Брянском Центре Агрохимрадиологии - для практического использования в рамках программ реабилитации и ведения сельскохозяйственного производства в радиоактивно загрязненных районах Брянской области (базы данных и ГИС поддержки сети радиологического мониторинга, ГИСППР по реабилитации радиоактивно загрязненных территорий); в филиале ВИУА, г. Новозыбков, - для научно-практических исследований мер реабилитации и ведения сельскохозяйственного производства в хозяйствах Новозыбковского района Брянской области (базы данных и ГИСППР по реабилитации радиоактивно загрязненных территорий Новозыбковского района); в Институте радиационной гигиены (С.-Петербург) и ГНЦ Институт биофизики, (Москва) - для использования в рамках программ Минздрава РФ по оценке радиологической ситуации и анализа мер реабилитации в населенных пунктах радиоактивно загрязненных районов Брянской области (базы данных, ГИС радиоактивно загрязненных территорий Брянской области, ГИСППР по реабилитации радиоактивно загрязненных территорий и автономные компьютерные системы оценки доз облучения населения и радиационного риска);

1. Берлянт A.M. Геоиконика. М.: "Астрея", 1996. -208 с.

2. Берлянт A.M. Картография. М.: Аспект Пресс, 2001. - 336 с.

3. Кошкарев А.В. Картография и геоинформатика: пути взаимодействия. //Изв. АН СССР, сер. геогр. 1990. № 1. С.32.

4. Геоинформатика. Толковый словарь основных терминов. /Под ред. А.М.Берлянта, А.В.Кошкарева. -М.: ГИС Ассоциация, 1999. 204 с.

5. Майкл Н. ДеМерс Географические информационные системы. Основы. М.: Дата+, 1999. - 490 с.

6. Цветков В.Я. Геоинформационные системы и технологии. М.: Финансы и статистика, 1998. -288 с.

7. Бугаевский JLM., Цветков В.Я. Геоинформационные системы. М.: Златоуст, 2000. - 222 с.

8. Лурье И.К. Основы геоинформатики и создание ГИС. М.: изд. МГУ, 2002. -140 с.

9. Тикунов B.C. Моделирование в картографии. М.: изд. МГУ, 1997. - 405 с.

10. Burrough P.A. and McDonnell R.A. Principles of Georgaphical Information Systems. Oxford University Press, 1998. - 333 p.

11. Decision Making Support for Off-site Emergency Management. /Baverstam U., Fraser G. and Kelly G.N. (Eds). Radiat. Prot. Dosim. 73, No 1-4, 1997.

12. Decision Making Support for Off-site Emergency Management. /Kelly G.N. and Fraser G. (Eds). Radiat. Prot. Dosim. 50, No 2-4, 1993.

13. Risk Assessment for Contaminated Sites in Europe. Vol. /, Scientific Basis /Ferguson C., Darmendrail D., Freier, K., Jensen, B.K., Jensen, J., Kasamas, H., Urzelai, A. & Vegter, J., (Eds). LQM Press, Nottingham, 1998.

14. Ferguson C.C. and Kasamas H. Risk Assessment for Contaminated Sites in Europe. Volume 2. Policy Frameworks. /Report of CARACAS Project: Concerted Action on Risk Assessment for Contaminated Sites in the European Union. LQM Press, Nottingham. 1999.

15. The International Chernobyl Project. Technical Report. Vienna: IAEA, 1991. -740 p.

16. Decision Aiding System for the Management of Post-Accidental Situations /J.Lochard and S.Belyaev (Eds), Final Report, Joint Study Project No 2, European Commission, DG XII, Brussels: EUR 16534 EN, 1996.

17. Sustainable Management of Contaminated Land. fProc. of the Final Conference CLARINET (Contaminated Land Rehabilitation Network for Environmental Technologies). 21-22 June 2001. Federal Environmental Agency. Vienna, Austria. 2001.

18. French S. Decision theory: an introduction to the mathematics of rationality. -Chichester: Ellis Horwood, 1986. 534 p.

19. B.Yatsalo and P.Bardos Decision Support on Risk Based Land Management and Sustainable Rehabilitation of Radioactive contaminated Territories //Radioprotection, v.37, CI, 2002, P.1087-1092.

20. US Environmental Protection Agency. Risk Assessment Guidance for Superfund. vol.1. Human Health Evaluation Manual (Part A). Interim Final. 1989. Office of Emergency and Remedial Response. Washington, D.C. EPA/540/1-89/002.

21. Sources and Effects of Ionizing Radiation. UNSCEAR 1994 Report to the General Assembly, UN, New York, 1994.

22. US Environmental Protection Agency. Ecological Risk Assessment Guidance for Superfund: Process for Designing and Conducting Ecological Risk Assessments. Interim Final. 1997. EPA 540-R97-006, OSWER 92857-25, PB 963211.

23. Mitchel G. Problems and fundamentals of sustainable development indicators. — Sustainable Development. 1996. v.4, No 1.

24. Моисеев H.H. Новая планета. //Вестник МГУ. Сер. Социол. и политол. 1996, №2,3.

25. Тикунов B.C., Цапук Д.А. Устойчивое развитие территорий: картографо-геоинформационное обеспечение. — Москва-Смоленск, Изд-во СГУ, 1999. —176 с.

26. Application of Radiation Protection Principles to the Clean-up of Contaminated Areas. IAEA, TECDOC-987. Vienna. 1997.

27. Jensen P.H. Basic Principles for Intervention after a Nuclear or Radiological Emergency. //1996 Intern. Congr. on Radiat. Prot. IRPA9. Proc. Vienna, April 14-19, 1996. v.l. P.81-88.

28. Hedemann Jensen P., Demin V.F., Konstantinov Yu.O. and Yatsalo B.I. Conceptual Framework of Intervention Level Setting. EU-CIS Joint Study Project 2. Roskilde: Ris0. R-716 EN. 1994. -49 p. f

29. Hedemann Jensen P., Likhtarev I.A. Rolevich I.V., Skryabin A.M., Demin V.F., Konstantinov Yu.O. Radiological Conditions and Risk Quantifications in CIS. EU-CIS Joint Study Project 2. Roskilde: Ris0 . R-742 EN. 1995.

30. Eom S.B. Decision support systems research: reference disciplines and a cumulative tradition. //Intern. Journal of Management Science, v.23, No 5, 1995. P.511-523.

31. Ларичев О.И., Мошкович E.M. Качественные методы принятия решений. -М.: Наука. Физматлит. 1996.

32. Simonovich A., Slobodan P. Decision support for sustainable water resources development in water resources planning in a changing world. //Proc. of Intern. UNESCO Symp., Karlsruhe, Germany, 1994. P.3-13.

33. Ginzberg M.J., Stohr E.A. A decision support: Issues and Perspectives. //Processes and Tools for Decision Support. Amsterdam, North-Holland Publ. Co, 1983.

34. Трахтенгерц Э А. Компьютерная поддержка принятия решений. М.: СИНТЕГ, 1998.-376 с. (

35. Baverstam U. Decision Support and Decision Support Systems. //Rad. Prot. Dosimetry. 1997. v.73. Nos 1-4. P. 1-6.

36. Brooks F.P The Mythical Man-Month. Essays on Software Engineering Anniversary Edition. Addison-Wesley Longman, Inc., 1995.

37. Кини P.JI., Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения. М.: Радио и связь, 1981.

38. Ларичев О.И. Теорш и методы принятия решений. М.: Логос, 2000.

39. Maguire D.J. An overview and definition of GIS. //Geographical Information Systems, v.l: Principles. 1991. Longman, P.9-20.

40. Keenan P. Using a GIS as DSS Generator. AVorking Paper 95-9, 1997, Dept.of Management Inf. Systems, Grad. School of Business, University College Dublin.

41. Crossland M.D., Wynne B.E., Perkins W.C. Spatial Decision Support Systems: an overview of technology and a test of efficacy. //Decision Support Systems, v. 14, 1995, P.219-235.

42. Каневский М.Ф., Краюшкин И.Е., Коптелова H.A. и др. Разработка прикладных интегрированных систем в радиоэкологии. //Сб. Проблемы безопасного развития атомной энергетики. М., Наука, 1993. С. 165-195.

43. Brown J. and Simmonds J.R. FARMLAND: A Dynamic Model for the Transfer of Radionuclides through Terrestrial Foodchains. /NRPB-R273. London, HMSO. 1995. -67 p.

44. Muller H. and Prohl G. ECOSYS-87: A Dynamic Model for Assessing Radiological Consequences of Nuclear Accidents. II Health Physics. 1993. v.64, No 3. P.232 252.

45. Whicker F.W., Kirchner T.B. PATHWAY: A Dynamic Food-Chain Model to Predict Radionuclide Ingestion After Fallout Deposition. //Health Physics. 1987. v.52, No 6. P.717-737.

46. Jones J.A, Mansfield P A, Haywood S.M., Hasemann I., Steinhauer С, Ehrhardt J., and Faude D. PC COSYMA (Version 2): an accident consequence assessment package for use on a PC./EUR 16239, CEC, Brussels. 1995. 96 p.

47. Crick M.J., Hofer E., Jones J.A., Haywood S.M. Uncertainty analysis of the foodchain and atmospheric dispersion modules of MARC. /NRPB-R814. London, HMSO. 1988. -47p.

48. Fisher F., Ehrhardt J., Hasemann I. Uncertainty and sensitivity analysis of the complete program system UFOMOD and of selected submodels. /Rep. KfK 4627. 1990. 198 p.

49. MELCOR Accident Consequence Code System (MACCS). Model Description. /NUREG /CR-2552. SAND82-0342. 1984.

50. Stubna M., Kusovska Z. RTARC: A Computer Code for Radiological Severe Accident Consequence Assessment — Models and Code Description. HRad. Prot. Dosimetry. 1993. v.50. No 2-4. P. 135-139.

51. Jackson R.L. RIMNET: The United Kingdom Government System for Response to Overseas Nuclear Accidents. //Rad. Prot. Dosimetry. 1993. v.50, No 2-4. P.171-176.

52. Weiss W., Leeb H. IMIS The German Integrated Radioactivity Information and Decision Support System. IIRad. Prot. Dosimetry. 1993. v.50. No 2-4. P. 163-170.

53. Chino M., Ishikawa H., Yamazawa H. SPEEDI and WSPEEDI: Japanese Emergency Response Systems to Predict Radiological Impacts in Local and Worldwide Areas due to a Nuclear Accident. //Rad. Prot. Dosimetry. 1993. v.50. No 2-4. P. 145-152.

54. Shershakov V.M., Borodin R.V., Kosykh V.S. Radioecological Analysis Support System (RECASS). //Rad. Prot. Dosimetry. 1993. v.50. No 2-4. P. 181-184.

55. Арутюнян P.B., Беликов B.B., Головизнин B.M. Модели распространения радиоактивных загрязнений в окружающей среде. //Известия РАН. Сер. Энергетика, 1999, №1, С.61-76.

56. Арутюнян Р.В., Беликов В.В., Беликова Г.В. и др. Компьютерная система НОСТРАДАМУС для поддержки принятия решений при аварийных выбросах на радиационно-опасных объектах. //Известия РАН. Сер. Энергетика, 1995, №4, С.19-30.

57. Ehrhard J., Paster-Sauert J., Schule О. et al. Development of RODOS: a Comprehensive Decision Support System for Nuclear Emergencies in Europe. An Overview. //Radiation Protection Dosim. 1993, v.50, No 2-4. P. 195-203.

58. Real-time On-line Decision Support System (RODOS) for off-site emergency management following a nuclear accident. /J.Ehrhard and V.Shershakov (Eds), Final Report, Joint Study Project No 1, European Commission, DG XII, Brussels: EUR 16533 EN, 1996.

59. Howard B.J., Wright S.M., Bamet C.L. Spatial Analysis of Vulnerable Ecosystems in Europe: Spatial and dynamic prediction of radiocaesium fluxes into European foods (SAVE). /Final Report to the Commission of the European Communities. 1999.

60. International Commission on Radiological Protection, 1990 Recommendations of ICRP, Publication No.60. Pergamon Press, Oxford and New York, 1991.

61. ICRP. Publication 82. Protection of the Public in situation of Prolonged Radiation Exposure. Oxford: Pergamon Press, 2000.

62. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99). Ионизирующее излучение, Радиационная Безопасность. /СП 2.6.1.758-99. М.: Минздрав России, 1999. -115 с.

63. International Commission on Radiological Protection, 1951, Recommendations of

64. RP// British J. of Radiol. 1951. v.24. P.46-53.

65. Lochard J. Diffusion of optimisation principle in France. //J. Radiol. Prot. 1995. v.15. No 2. P.133-142.

66. International Commission on Radiological Protection, 1966 Recommendations of ICRP, Publication. Oxford: Pergamon Press, 1967.

67. International Commission on Radiological Protection, 1973 Recommendations of ICRP, Publication 22. Oxford: Pergamon Press, 1974.

68. Intervention criteria in a nuclear or radiation emergency. Safety series No. 109, Vienna: IAEA, 1994.- 117 p.

69. Occupational, public and medical exposure. Document of the National Radiological Protection Board. 1993. v.4. № 2. 80 p.

70. Нормы радиационной безопасности (НРБ-96). Гигиенические нормативы ГН 2.6.1.054-96. М.: Госкомсанэпиднадзор России, 1996. 127 с.

71. Федеральный Закон "О радиационной безопасности населения". Принят Государственной Думой Российской Федерации 5 декабря 1995 г. М. 1995.

72. Охрана окружающей среды. Модели социально-экономического прогноза. М.: Экономика, 1982. - 286 с.

73. Легасов В.А., Демин В.Ф., Шевелев Я.В. Экономика безопасности ядерной энергетики. Препринт № 4072/3.- М.: ИАЭ, 1984. -64 с.

74. Чухин С.Г. Социально-экономические критерии приемлемости радиационного риска новых радиационных технологий. -М.: Энергоатомиздат, 1991. 65 с.

75. Кеирим-Маркус И.Б. О публикации МКРЗ №60. Дискуссия. //Мед. радиология. 1993. т. 38. Вып.7. С. 34-41.

76. Яцало Б.И., Алексахин P.M., Мирзеабасов О.А. Оптимизация радиационной защиты в агросфере: методы и компьютерные системы поддержки принятия решений. //Радиационная биология. Радиоэкология. 1997. т.37. вып.4. С.705-718.

77. Рекомендации по ведению сельского хозяйства в условиях радиоактивногозагрязнения территории в результате аварии на ЧАЭС на период 1991-1995Огг. /Под ред. Р.М.Алексахина. М.: Госагропром СССР, 1991. 58 с. — {

78. Management on the implementation of countermeasures in the agriculture after a nuclear accident. Vienna: IAEA-TECDOC-745, 1994. - 104 p.

79. Яцало Б.И. Эффективность защитных мероприятий в условиях неоднородного загрязнения с/х продукции. //Атомная энергия, 1994, т.76, вып.6. С.526-530.

80. Yatsalo B.I. Can agricultural countermeasures lead to an increase in population doses? //Proc. of the 1996 Intern. Congr. on Rad. Prot. IRPA9, April 14-19, 1996, v.3, p.256.

81. Clarke R. Control of low-level radiation exposure: time for a change? //J. Radiol. Prot., 1999, vol.19, No 2. P. 107-115.

82. International Commission on Radiological Protection, Publication 37. Annals of the ICRP. Oxford: Pergamon Press, 1982.

83. International Commission on Radiological Protection, Publication No55. Annals of the ICRP. Oxford: Pergamon Press, 1989.

84. Яцало Б.И., Ратников A.H., Мирзеабасов О.А. Радиолого-экономическая оценка эффективности сельскохозяйственных мероприятий на загрязненных территориях. //Доклады РАСХН, 1996, No 2, С.6-8.

85. B.I.Yatsalo, O.A.Mirzeabassov On the problem of effectiveness estimation for « counter-measures, intervention levels and decision making. //Proc. of the 9 Intern.

86. Congr. on Rad. Prot. IRPA9, Vienna, April 14-19, 1996, v.4. P.726.

87. Б.ИЛцало, Р.М.Алексахин Методы анализа защитных мер в сельском хозяйстве: оценка эффективности, уровни вмешательства и сравнение различных контрмер. //Радиационная биология. Радиоэкология. 1997. т.37. вып.5. С. 114-124.

88. Яцало Б.И., Мирзеабасов, Кулагин Б.П., О.А., Охрименко И.В., Пичугина И.А.

89. Оценка эффективности и оптимизация структуры защитных мероприятий в агросфере на радиоактивно загрязненных территориях. //Тезисы доклада (3-ий Съезд по радиац. исследованиям) Окт. 1997. т.З. С.135-136.

90. Crick M.J. Derived Intervention Levels for Invoking Countermeasures in the Management of contaminated Agricultural Environments. /Division of Nuclear Safety,1.EA, Vienna, 1991.

91. P.Hedemann Jensen and B.I.Yatsalo Action Levels for Urban and Agricultural m Environments. //Health Physics. 75(2). 1998. P. 120-129.

92. Демин В.Ф., Кутьков B.A., Толиков В.Я. и др. Экономические показатели анализа риска. //Атомная Энергия. 1999, т. 87, вып.6. С.486-494.

93. Демин В.Ф. Научно-методические аспекты оценки риска. //Атомная энергия, 1999, т.86, No 1, 1999. С.46-63.

94. Демин В.Ф., Кутьков В.А., Сазыкина Т.Г., Яцало Б.И. Анализ риска в принятии мер радиационной и социальной защиты населения. //Атомная энергия, т.87, № 5, 1999. С.384-395.

95. В.В.Подиновский, В.М. Гаврилов Оптимизация по последовательно применяемым критериям. -М., Советское радио, 1975.

96. Webb G.A.M. and Lombard J. Decision-aiding Techniques for Radiological Protection. //Intern. Conf. on Radiat. Prot. in Nuclear Energy, Sydney, 18-22 April,1988 (Vienna: IAEA-CN-51/27). 1988.

97. International Basic Safety Standards for Protection against Ionizing Radiation and for Safety of Radiation Sources. Vienna: IAEA. 1996.

98. Крупные радиационные аварии: последствия и защитные меры. /Под ред. Л.А.Ильина, В.А.Губанова. -М.: Издат. 2001. 752 с.

99. Концепция проживания населения в районах, пострадавших от аварии на Чернобыльской АЭС. Одобрена постановлением Кабинета Министров РФ от 8 Апреля 1994 г., № 164.

100. Временные допустимые уровни суммарного содержания радионуклидов цезия-134 и цезия-137 в продуктах питания (ВДУ-93). М.: Госсанэпиднадзор России, 1993.

101. Гигиенические требования к качеству и безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов. /Санитарные правила и нормы СанПин 2.3.2.56096. М., 1997.

102. Word Health Organization. Derived Intervention Levels for Radionuclides in Food. Geneva, 1988.

103. Codex Alimentarius Commission. Codex Alimentarius. 1991. v.l, Section 6.1, Levels for Radionuclides (Joint Food and Agriculture Organization of the United Nations /World Health Organization Food Standards Programme).

104. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы. СанПин 2.3.2.1078-01. -М.-.Минздрав России, 2002. -164с .

105. Strategies of decontamination. /EU-CIS Experimental collaboration project No4. Final report, EUR 16530 EN. European Commission, DG XII, Brussels-Luxembourg, 1996.

106. Behaviour of radionuclides in natural and semi-natural environments. /EU-CIS Experimental collaboration project No5. Final report, EUR 16531 EN. European Commission, DG XII, Brussels-Luxembourg, 1996

107. Козьмин Г.В., Круглов C.B., Курганов A.A., Яцало Б.И. и др. Ведение сельского хозяйства в условиях радиоактивного загрязнения. Учебное пособие. ОИАТЭ, Обнинск. 1999.- 188 с.

108. Международная шкала оценки опасности событий на АЭС. //Атомная энергия, 1991, т.70, вып. 1 С.3-8.

109. Е. Van der Stricht, R.Kirchmann (Eds) Radioecology. Radioactivity & Ecosystems. — International Union of Radioecology. Fortemps. Belgium. 2001. 603 p.

110. Guntay S., Powers D.A., Devell L. The Chernobyl reactor accident source term: development of a consensus view. /One decade after Chernobyl: Summing up the consequences of the accident. Vol.2. IAEA-TECDOC-964, 1996.

111. Радиоэкологические последствия Чернобыльской аваргш./И.И.Крышев, Р.М.Алексахин, И.Н.Рябов и др. -М.: Ядерное общество СССР, 1991.

112. Десять лет после аварии на Чернобыльской АЭС. Национальный доклад Украины. Киев: Минчернобыль, 1996.

113. Последствия Чернобыльской катастрофы в Республике Беларусь. Национальный доклад. Минск. 1996.

114. Десять лет Чернобыльской катастрофы. Итоги и проблемы преодоления последствий Чернобыльской аварии в России. /Р.М.Алексахин, С.Т.Беляев, ЛА.Большов и др. Российский национальный доклад. М., 1996.

115. Атлас загрязнения Европы цезием после Чернобыльской аварии. Люксембург, 1998. ISBN 92-828-3140-Х.

116. Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99). СП 2.6.1. 799-99. М.: Минздрав России, 2000. - 99 с.

117. Радиационная медицина. Руководство для врачей-исследователей, организаторов здравоохранения и специалистов по радиационной безопасности. /Под ред. Л.А. Ильина. М.: ИздАт, 2002. т.З. 608 с.

118. Линге И.И. К вопросу о принципах приятия решений по защите населения прирадиационных авариях. /Препринт ИБРАЭ РАН, №99-01, М., 1999.

119. V.Demin and B.Yatsalo Chernobyl Lessons Learned for Post-Emergency Response. //Proc. of the 10 Intern. Congr. IRPA-10, Hiroshima, Japan, May 14-19, 2000 (Programme & Abstract, p.364; IRPA-10 CDROM, P-l 1-231).

120. Б.ИЛцало, О.А.Мирзеабасов Методы оптимизации радиационной защиты и компьютерные системы поддержки принятия решений по ведению защитных мероприятий на радиоактивно загрязненных территориях. //Экологическая Экспертиза, 1999, № 2, -М., ВИНИТИ. С.46-63.

121. Alexakhin R.M. Countermeasures in Agricultural Production as an Effective Means of Mitigating the Radiological Consequences of the Chernobyl Accident. //Sci. Total Environ., 137, 1993. P.9-20.

122. Kumazawa S., Numakunai T. Why do we need dose distribution models? //Radiat. Prot. Dosim. 1991, v.36, No 2-4. P.269-273.

123. Яцало Б., Мирзеабасов О., Охрименко И., Пичугина И. Использование вероятностных методов в радиологических исследованиях. //Атомная энергия, 1994, т.77, вып.1. С.72-78.

124. B.I.Yatsalo, O.A.Mirzeabassov, I.V.Okhrimenko, I.A.Pichugina Probabilistic methods in radioecology: evident advantages and non-trivial problems. //Proc. of the 9 Intern. Congr. on Rad. Prot. IRPA9, April 14-19, 1996, v.2. P.748.

125. Яцало Б.И. Методы и алгоритмы оптимизации радиационной защиты в рамках реабилитации радиоактивно загрязненных территорий. //Известия вузов. Ядерная энергетика. 2003, № 3. С.29-40.

126. B.Yatsalo, O.Mirzeabassov, I.Okhrimenko, I.Pichugina, et. al. PRANA -Geoinformation Decision Support System for Rehabilitation of Radioactively

127. Contaminated Territories. /In: Radiation Legacy of the 20th century: Environmental restoration. IAEA-Tecdoc-1280. IAEA. April 2002. P.437-442.

128. С.В.Фесенко, Б.ИЛцало Применение математических моделей в сельскохозяйственной радиоэкологии. //Вестник Рос. Академии Сельхоз. Наук, №4, 1996. С.29-31.

129. Фесенко С.В., Спиридонов С.И., Яцало Б.И. Применение математических моделей в радиоэкологических исследованиях. //Радиация и Риск, в. 9, 1997. С.85-89.

130. Яцало Б.И. Использование коллективов моделей в задачах экологического прогнозирования. //Проблемы управления и информатика. 1995, No 5. С.135-140.

131. Сельскохозяйственная Радиоэкология /Под ред. Р.М.Алексахина и Н.А.Корнеева, М.: Экология, 1991. 398 с.

132. Корнеев Н.А., Сироткин А.Н. Основы радиоэкологии сельскохозяйственных животных. -М.: Энергоатомиздат. 1987. 208 с.

133. Основы сельскохозяйственной радиоэкологии. /Пристер Б.С., Лощилов Н.А., Немец О.Ф., Поярков В.А. Киев: Урожай, 1991. - 472 с.

134. Руководство по ведению сельскохозяйственного производства в условиях радиоактивного загрязнения почв на территории Брянской области. Брянск, 1996. - 64 с.

135. Ильин Л.А. Дозовые нагрузки на население и медицинские последствия Чернобыльской аварии. //Избр. Труды Междун. конф. "Ядерные аварии и будущее энергетики. Уроки Чернобыля". 15-17 апр. 1991. Париж, Франция. Издание ЯО СССР. 1992. С.19-185.

136. Савкин М.Н., Титов А.В., Лебедев А.Н. Распределение индивидуальных и коллективных доз облучения населения Белоруссии в первый год после Чернобыльской аварии. //Радиация и риск: Бюл. Национального радиац.-эпидемолог. регистра. 1996. №7. С.87-113.

137. Zvonova I.A., Balonov M.I. Radioiodine dosimetry: prediction of consequences of thyroid exposure of the Russian population following the Chernobyl accident. /Chernobyl Papers, v.l. Washington, 1993. P.71-125.

138. Pathway analysis and dose distributions. /P.Jacob and I.Likhtarev (Eds). Final Report, Joint Study Project No 5, European Commission, DG XII, Brussels: EUR 16541 EN, 1996.

139. B.Yatsalo, M.Balonov, V.Golikov and V.Didenko Application of GIS for Population Dose Assessment in the Chernobyl Accident Area. //Proc. of the 10 Intern. Congr.

140. PA-10, Hiroshima, Japan, May 14-19, 2000 (Programme & Abstract, p.357; IRPA-10 CDROM: Yatsalo B.I., P-l 1-209).

141. Golikov V., Balonov M., Erkin V., Jacob P. Model validation for external doses due to environmental contamination by the Chernobyl accident. //Health Phys., v.77, No.6, 1999. P.654-661.

142. I.G.Travnikova, G.Ya.Bruk, V.N.Shutov, M.I.Balonov. Contribution of different foodstuffs to the internal exposure of rural inhabitants in Russia after the Chernobyl accident. //Rad. Prot. Dosim. v.93. No 4, 2001. P.331-339.

143. H.Muller, M.Bleher Exposure Pathways and Dose Calculations in RODOS: Improvement of Predictions by Measured Data. //Radiat. Prot. Dosim. 1997, v.73, Nos 1-4. P.61-66.

144. Васильев Ф.П. Численные методы решения экстремальных задач. -М.: Наука. 1988.-552 с.

145. Моисеев Н.Н. Математические задачи системного анализа. -М.: Наука, 1981. -488 с.

146. В.Yatsalo, D.Okhrimenko, B.Lisyanski, I.Okhrimenko and O.Mirzeabassov Site-Specific Optimisation of the Countermeasure Structure on Rehabilitation of Radioactive Contaminated Territories. //Proc. of the 10 Intern. Congr. IRPA-10,

147. Hiroshima, Japan, May 14-19, 2000 (Programme & Abstract, P.359-360; IRPA-10 CDROM: Yatsalo B.I., P-l 1-217).

148. B.Yatsalo, O.Mirzeabassov, I.Okhrimenko, I.Pichugina, B.Lisyansky GIS-DSS for Analysis of Protective Measures After Nuclear Accident. //Proc. of Intern. Confer. "Problems of Ecoinformatics". Moscow, 8-9 Dec., 1998. P.31-36.

149. Яцало Б.И. Поддержка принятия решений по управлению радиоактивно загрязненных территорий на основе анализа риска. //Известия вузов. Ядерная Энергетика. 2001, No 4. Р.37-40.

150. B.I.Yatsalo Risk Based Land Management and Sustainable Rehabilitation of Radioactive Contaminated Territories: Assessments of Risk Indices and Decision-Making Support. //Proc. of European IRPA Congress 2002, Florence, 8-11 Oct. 2002. P.221.

151. B.Yatsalo, V.Didenko, V.Golikov Assessments of Risk Indices and Decision-Making Support within Risk Based Land Management and Sustainable Rehabilitation of

152. Radioactive Contaminated Territories. //Book of Abstracts, the 1-st Asian Congress on Radiation Protection AOCRP-1, Seoul, 20-24 Oct. 2002. P.81. CDROM.

153. Яцало Б.И., Демин В.Ф. Поддержка принятия решений по управлению техногенно загрязненными территориями на основе анализа риска с применением геоинформационных технологий. //Атомная Энергия, т.93, вып.2, 2002. С.128-136.

154. Яцало Б.И. Реабилитация радиоактивно загрязненных территорий: методы оптимизации структуры защитных мероприятий с учетом финансовых ограничений. //Известия вузов. Ядерная энергетика. 2003, № 3, с.20-28.

155. А.А.Корбут, Ю.Ю.Финкельштейн Дискретное программирование. -М.: Наука, 1969.

156. Breshears D.D., Kirchner Т.В., Otis M.D., Whicker F.W. Uncertainty in predictions of fallout radionuclides in foods and of subsequent ingestions. //Health Phys. 1989. v.57 (6). P.943-953.

157. Muller H., Friedland W., Prohl G., Gardner R.H. Uncertainty in the ingestion dose calculation. //Radiat. Prot. Dosim. 1993. v.50, Nos 2-4. P.353-357.

158. Vaas L.H.,BIaauboer R.O.,Leenhouts H.P. Radiation sources, doses and dose distributions in the Netherlands. //Radiat. Prot. Dosim. 1991, v.36. Nos 2-4. P.89-92.

159. Kritidis P. Problems related to the evaluation of critical group doses. //Radiat. Prot. Dosim. 1991. v.36. Nos 2-4. P.285-288.

160. Фесенко C.B., Черняева Л.Г., Санжарова Н.И., Алексахин P.M. Вероятностный подход к прогнозированию радиоактивного загрязнения сельскохозяйственной продукции. //Атомная энергия. 1993. т.74, вып.6. С.507-513.

161. Боровков А.А Теория вероятностей. -М.: Наука, 1976.

162. Свирежев Ю.М. Нелинейные волны, диссипативные структуры и катастрофы в экологии. -М.: Наука, 1987. -368 с.

163. Яцало Б.И. Динамика экологических систем типа странных аттракторов. //Автоматика. 1984, №5. С.63-67.

164. Hoffman F.O. and Hammonds J.S. An Introductory Guide to Uncertainty Analysis in Environmental and Health Risk Assessments. /Environmental Science Division. ES/ER/TM-35. Oak Ridge, USA, 1992.

165. Evaluating the reliability of predictions made using environmental transfer models. Safety Series No 100. 1989. IAEA, Vienna.

166. Worlay B.A. Deterministic Uncertainty Analysis. /Oak Ridge National Laboratory Report. ORNL-6428, 1987. Oak Ridge, USA.

167. Iman R.L., Helton J.C. Investigation of uncertainty and sensitivity analysis techniques for computer models. //Risk Analysis, 8 (1). P.71-90.

168. Jones S.B. and D.G.S.Davies Modelling under uncertainty. Adam Hilger Ltd., (Accord, MA). - 344 p.

169. Morgan M.G., Henrion M. Uncertainty: A guide to dealing with uncertainty in quantitative risk and policy analysis. Cambridge University Press. - 332 p.

170. Яцало Б.И. ГИС-система поддержки принятия решений по реабилитации радиоактивно загрязненных территорий. //Тез. Докл. Междун. Конфер. "Радиоактивность при ядерных взрывах и авариях". Москва, 24-24 Апреля, 2000. С.383.

171. B.Yatsalo PRANA: Geoinformation Decision Support System for Rehabilitation of Radioactive Contaminated Territories. //Proc. of the Intern. Confer. Clarinet, June 2122, Vienna, Austria. PP-23.

172. Б.ИЛцало, И.А.Пичугина, Г.В.Козьмин, О.А.Мирзеабасов, И.В.Охрименко, М.Ф.Каневский, Е.А.Савельева Геоинформационная система радиоактивно загрязненных территорий. //Известия вузов. Ядерная Энергетика. 2001, No 3. С.57-61.

173. P.Strand, B.Yatsalo, H.Mehli, A.Borghuis, I.Okhrimenko, O.Mirzeabassov and I.Pichugina Estimation of Radioactive fluxes and Vulnerable Areas Based on the Use of

174. GIS Systems. //Proc. of the 10 Intern. Congr. IRPA-10, Hiroshima, Japan, May 14-19, 2000 (Programme & Abstract, p.225; IRPA-10 CDROM: Yatsalo B.I., P-4b-247).

175. ГИСППР семейства PRANA. Автономные компьютерные системы. Руководство пользователя. ИАТЭ, Обнинск, 2003.

176. Health effects of exposure to low levels of ionizing radiation (BEIR-5). National Academy Press. Washington, 1990.

177. Introduction of Thyroid Cancer by Ionizing Radiation. NCRP Report No 80, Bethesda, 1985.

178. Филюшкин И.В., Петоян И.М. Теория канцерогенного риска воздействия ионизирующего излучения. -М.: Энергоатомизд., 1988.

179. Мирзеабасов О.А. Компьютерное моделирование последствий ядерной аварии и результатов применения защитных мероприятий: Дисс. на соиск. уч. степени к.т.н., ИАТЭ, Обнинск. 1999. -122 с.

180. И.А.Пичугина, Г.В.Козьмин, Б.И.Яцало Образование и тренинг в радиоэкологии на базе компьютерной системы PRANA. //Безопасность АЭС и Подготовка Кадров. VI-я Международная Конференция. Тезисы Докладов. Обнинск, 4-8 Окт., 1999, с.71-72.

181. B.I.Yatsalo Works ofOINPE and RRC KI within the PRANA Project. //Newsletter of the International Union of Radioecology. No 38, 2001. P.8-10.

182. Р.А.Паркин, М.Ф.Каневский, Е.А.Савельева, И.А.Пичугина, Б.И.Яцало Оценка Загрязнения Территории Брянской Области Радионуклидами с Использованием Нейронных Сетей. //Известия вузов. Ядерная энергетика. 2002, №2. С.63-69.

183. В.И.Диденко, Б.И.Яцало Адаптивные модели оценки доз внешнего и внутреннего облучения населения. //Безопасность АЭС и Подготовка Кадров. VI-я Международная Конференция. Тезисы Докладов. Обнинск, 8-11 Окт., 2001. С.106-108.1

184. Fesenko S.V., Alexakhin R.M. et al., Dynamics of Cs concentration in agricultural products in areas of Russia contaminated as a result of the accident at the Chernobyl NPP. //Rad. Prot. Dosim., 1995, v.60, No2. P. 155-166.

185. Каневский М.Ф., Арутюнян P.B., Болыиов JI.A., Демьянов В.В., Савельева Е.А., Хаас Т. Геостатистический подход к анализу Чернобыльских выпадений. //Известия АН. Энергетика. 1995, №3. С.34-46.

186. Каневский М.Ф., Демьянов В.В., Савельева Е.А. Многопеременная геостатистика: совместные пространственные интерполяции коррелированных переменных. /Проблемы Окружающей Среды и Природных Ресурсов. Обзорная информация. №11, 1999. -М.: ВИНИТИ. С.68-87.

187. Демьянов В.В., Каневский М.Ф., Савельева Е.А., Тимонин В.А., Чернов С.Ю. Совместное стохастическое моделирование пространственной вариабельности и неопределенности 90Sr и 137Cs. /ИБРАЭ РАН. Препринт № IBRAE-98-01. 1998.-27 с.

188. Каневский М.Ф. Использование искусственных нейронных сетей для пространственных интерполяций радиоэкологических данных. //Известия АН. Энергетика. 1995, №3. С.26-33.

189. Среднегодовые эффективные дозы облучения населения Брянской области. /ПА.Степаненко, ФГУ Центр Госсанэпиднадзора Брянской области. Мин. Здравоохр. 2001.

190. Heriard Dubreuil G., Schneider T. Rehabilitation of the Living Conditions in the Contaminated Territories after Chernobyl: the ETHOS Project. //In: The 2nd