автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.10, диссертация на тему:Информационное обеспечение и диалоговая система для задач отраслевого планирования

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I, ПРОЕКТИРОВАНИЕ МАТЕМАТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЙ СИСТЕМЫ ОТРАСЛЕВОЙ 1ШАН

1.1. Постановка динамической целочисленной задачи размещения и развития предприятий отрасли.II

1.2. Метод решения динамической целочисленной задачи размещения и развития предприятий отрасли.

1.2.1. Сведение рассматриваемой задачи к эквивалентной

1.2.2. Сведение производственно-транспортной задачи линейного программирования к задаче нахождения циркуляции минимальной стоимости в сети

1.2.3. Задача поиска моментов ввода

1.3. Анализ диалоговых проблемно-ориентированных систем оптимизации.

1.4. Методология проектирования диалоговых проблемно-ориентированных систем оптимизации.

1.4.1. Особенности и принципы разработки проблемно-ориентированных систем оптимизации.

1.4.2. Системный подход к проектированию проблемно-ориентированных систем.

1.5. Архитектура и функции системы "Отраслевой план"

1.6. Выводы.

ГЛАВА П. ИШОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЗАДАЧ ОТРАСЛЕВОГО

ПЛАНИРОВАНИЯ

2.1. Вопросы проектирования информационного обеспечения проблемно-ориентированных систем

2.2. Методология проектирования баз данных для проблемно-ориентированных систем.

2.3. Математическая модель предметной области как модель концептуального уровня

2.3.1. Этап анализа описания экономико-математической модели.

2.3.2. Синтез логической схемы базы данных

2.3.3. Использование элементов математической модели в языке запросов

2.4. Проектирование базы данных для системы "Отраслевой план".

2.5. Ввод данных в базу данных.

2.6. Выводы

ГЛАВА Ш. ПРОГРАММНАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ СИСТЕМЫ ОТРАСЛЕВОЙ ПЛАН

3.1. Общее описание пакета "Отраслевой план"

3.2. Программное обеспечение системы "Отраслевой план" . . III

3.3. Интерфейс между базой данных и алгоритмами решения задачи

3.4. Выводы

ГЛАВА 1У. ДИАЛОГОВАЯ СИСТЕМА ДЛЯ ДИНАМИЧЕСКОЙ ЗАДАЧИ

РАЗВИТИЯ И РАЗМЕЩЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ ОТРАСЛИ

4.1. Способы и средства работы пользователя в диалоговом режиме

4.2. Сценарий диалога для системы "Отраслевой план"

4.3. Реализация диалогового взаимодействия пользователя и

4.4. Выводы.

ХХУ1 съезд Коммунистической партии поставил перед народным хозяйством проблему резкого повышения эффективности всего общественного производства и ускорения темпов научно-технического прогресса . Для успешного решения этих задач необходимо ориентироваться не только на увеличение степени автоматизации технологических процессов, но и на автоматизацию процессов в сфере управления. Для этого нужно научиться создавать системы отраслевого планирования и проектирования сложных народно-хозяйственных комплексов, решать задачи регионального развития, уметь рассчитывать социальные, экономические и экологические последствия принимаемых решений.

Создание таких систем требует привлечения вычислительной техники, а также разработанных разделов математического программирования. И хотя для решения этих задач, как правило, используется вычислительная техника, но, однако в ряде случаев она используется неэффективно и, кроме того, она часто недоступна для широких масс специалистов (инженеров, проектировщиков, плановых работников и работников сферы управления), так называемых конечных пользователей ЭВМ.

Наиболее распространенные схемы использования ЭВМ в управлении, планировании и проектировании характеризуется пакетным режимом обработки программ и целым рядом посредников между ЭВМ и конечным пользователем, к которым относятся математики, прикладные программисты и операторы ЭШ. Причем от ЭВМ удалены не только конечные пользователи, но и математики. Использование такой схемы определило позадачный подход к построению АСУ, когда для каждой подсистемы разрабатывается много задач, как правило, не связанных друг с другом [б£>]. Большая часть времени работы ЭШ уходит на отладку программ для этих задач (70-80%).

В имеющихся оптимизационных системах время, затрачиваемое на расчет с помощью ЭВМ оптимального плана, невелико - максимум несколько часов. Сбор же и подготовка данных для таких задач занимает на несколько порядков больше времени (несколько месяцев), что в значительной степени уменьшает эффективность различного рода АСУ и отвлекает большие силы специалистов.

Кроме того, такие системы характеризуются чрезвычайно большим временем реакции на вмешательство конечного пользователя, связанным, как правило, с изменением информации. Отсюда возникает насущная проблема - использование баз данных (БД) для больших систем, позволяющих оперативно манипулировать информацией, а также легко и быстро реагировать на ее изменения, что существенно упрощает работу с ЭВМ и увеличивает мощность всей системы.

Сегодня наибольший успех в использовании ЭВМ при создании больших систем отраслевого планирования и проектирования сложных народно-хозяйственных комплексов может быть достигнут не столько в разработке новых алгоритмов или создании оптимизационных процедур, сколько в разработке систем управления данными и в развитии человеко-машинного взаимодействия в системах математического программирования [б^З • Интуиция и опыт специалистов могут быть использованы для выбора наилучшего варианта проектируемого объекта, а также и для управления процессом решения задачи. Общение специалиста с системой должно происходить в режиме диалога его с ЭВМ, что существенно может упростить и ускорить расчеты по сравнению с традиционными методами использования ЭВМ.

Эффективность решения оптимизационных задач находится в прямой зависимости от эффективности различных элементов их математического обеспечения, к которым относятся как сами методы оптимизации (линейное и нелинейное программирование, оптимальное управление и т.д.), так программное и информационное обеспечение рассматриваемых задач, а также средства диалогового взаимодействия пользователя с ЭВМ.

Под программным обеспечением имеются в виду не только программы, реализующие алгоритмы решения задачи, но и различного рода "сервисные программы", обеспечивающие формирование и корректировку исходных данных, проведение вариантных расчетов, представление результатов счета в виде таблиц для анализа пользователем, ввод и хранение информации в базе данных, формирование параметров, управляющих решением задачи и т.д. Это приводит к необходимости реализации таких программных средств в виде универсальных и достаточно эффективных систем или пакетов прикладных программ (ШП) [б4, 65]» использование которых в значительной мере (35-80%) экономит людские ресурсы и время решения задач, в зависимости от степени автоматизации различных процессов в системе [5Э].

Важным элементом математического обеспечения систем оптимизации является подсистема информационного обеспечения, от которой в немалой степени зависит эффективность работы всей системы.

Существующие в настоящее время системы управления базами данных (СУБД) и ППП для конечного пользователя - непрограммиста сложны и громоздки, поэтому необходимо проектировать такие базы данных и ШШ, которые были бы доступны конечному пользователю.

Кроме того, между СУБД и ШШ для различного рода оптимизационных задач существует значительный разрыв, что приводит к усложнению программ-интерфейсов между Щ и ШШ и часто к зависимости структуры данных в Щ от требований ШШ. Вопрос независимости данных от ШШ требует своего разрешения. Для этого требуется, прежде всего:

I) разработать методы и программное обеспечение.стандартизации баз данных, для чего необходимо разработать инструментарии автоматизации проектирования баз данных;

2) разработать эффективные интерфейсы между БД и ППП для решения различного рода оптимизационных задач.

Широкое привлечение к решению задач планирования, проектирования и управления с помощью ЭВМ пользователей-непрограммистов требует развития режима разделения времени, при котором ЭВМ столь быстро реагирует на события внешней среды, что позволяет воздействовать на их ход Ц,27,603.

Результатом обобщения опыта проектирования ППП и систем с режимом разделения времени для решения оптимизационных задач и исследовании в области искусственного интеллекта явилось появление новой информационной технологии (НИТ) [58 ,61, 65 1 , суть которой заключается в доступности ЭШ всех классов самому широкому кругу пользователей, не являющихся специалистами в области математических методов и программирования. Это стало возможным благодаря использованию в оптимизационных системах диалогового режима.

Новая информационная технология предполагает, что реакция ЭШ на вмешательство конечного пользователя примерно одного порядка с процессорным временем решения задачи. Это возможно, если данные поступают в систему из ЕД, а сами программы располагаются в библиотеке программ. Такая система обладает быстрой реакцией на запросы пользователя и представляет ему удобства не только при решении задачи, но и в плане оперативного просмотра и корректировки информации, формирования вариантов информации, выбора конфигурации модели и необходимых программ решения задачи. Реализация новой информационной технологии позволит существенно повысить эффективность взаимодействия человека и ЭШ, облегчить процесс проектирования и внедрения АСУ в системах управления, планирования и проектирования.

Новая информационная технология предполагает наличие у ЭВМ следующих свойств [59-61^:

1) ЭВМ должна понимать естественный язык конечного пользователя;

2) она должна позволять конечному пользователю решать задачи планирования, управления, проектирования по их постановкам и исходным данным вне зависимости от сложности математических моделей этих задач;

3) конечный пользователь должен иметь возможность управлять процессом решения задачи в режиме диалога и оперативно принимать решения.

В настоящее время принципы новой информационной технологии реализованы в системах ДШЮС [71 (ВЦ АН СССР), ПРИЗ [36] . (Ж АН ЭССР), ПЛАНЕР [541 (ИК УССР), в диалоговой системе долгосрочного планирования[13.] и ее расширении - системе "Гранит" [62} (ВЦ АН СССР), системе МАВР (ВЦ АН СССР) [69] и некоторях других диалоговых системах [б, 33 ] . Однако в большинстве существующих систем оптимизации диалоговый режим и ВД либо вовсе не реализованы, либо используются их недостаточные возможности.

Основной целью настоящей работы является создание диалоговой проблемно-ориентированной системы "ОТРАСЛЕВОЙ ПЛАН", предназначенной для решения линейных динамических задач размещения и развития предприятий отрасли в экономическом регионе. Для ее реализации потребовалось:

- исследовать особенности и сформулировать требования к проектированию проблемно-ориентированных систем оптимизации;

- развить методологию проектирования диалоговых проблемно-ориентированных систем;

- разработать и реализовать информационное обеспечение для некоторых задач отраслевого планирования;

- разработать методику проектирования баз данных для задач экономического планирования и управления;

- расширить программное обеспечение алгоритмов решения динамических целочисленных задач размещения предприятий отрасли, пополнить его различного рода сервисными программами и создать на этой основе проблемно-ориентированный пакет программ, связанный с СУБД ИНЕС [I. 1 благодаря эффективным программам-интерфейсам.

Представленная в диссертации система "Отраслевой план" разработана на основе общесистемных средств ИНЕС [I, - 2] и является ее составной функциональной частью. В составе ИНЕС она принята в эксплуатацию Межведомственной Государственной комиссией в 1978 году (версия 2) и в 1984 году (версия 3).

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и двух приложений.

Результаты работы в виде пакета программ "ОТРАСЛЕВОЙ ПЛАН" могут быть использованы для решения динамических задач размещения и развития предприятий производственно-транспортных отраслей народного и городского хозяйства при разработке перспективных планов.

Предложенные принципы проектирования диалоговых проблемно-ориентированных систем и баз данных для таких систем могут быть использованы при создании конкретных систем с проблемной ориентацией.

-147 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации рассмотрена проблема проектирования информационного обеспечения и диалоговой системы для задач отраслевого планирования.

Получены следующие основные результаты.

1. Сформулированы требования и развита методология проектирования диалоговых проблемно-ориентированных систем оптимизации.

2. Разработана и реализована диалоговая система для решения динамических целочисленных задач размещения и развития предприятий отрасли с большим набором сервисных средств, позволяющих привлечь к решению сложной оптимизационной задачи специалистов различных отраслей народного хозяйства, не знакомых с математическими методами и программированием.

3. Разработаны методология и инструментарий проектирования баз данных для задач экономического планирования, описываемых с помощью экономико-математических моделей.

4. На основе предложенной методологии для задач отраслевого планирования спроектирована база данных в системе ИНЕС; для ввода информации в базу данных разработаны удобные форлы, близкие к табличному представлению и понятные пользователю.

5. Предложена двухуровневая организация программного обеспечения системы (на нижнем уровне которой находятся программы решения задачи, а на верхнем подсистема сопряжения между базой данных и алгоритмами решения задачи), позволяющая автоматизировать процесс обработки данных и оперативно проводить многовариантные расчеты.

6. Разработан сценарий диалога пользователя и ЭВМ, предоставляющий пользователю возможность оперативного просмотра и корректировки исходных данных, задания конфигурации модели, управления параметрами и процессом счета задачи, анализа результа -тов расчетов с помощью удобных таблиц. Основным достоинством диалогового режима является возможность привлечения конечного пользователя к управлению процессом поиска решения, позволяющая объединить "здравый смысл" пользователя с оптимизацией.

7. Реализация системы в различных организациях показала простоту ее адаптации к конкретным задачам и удобство использования для специадшста-нематематика.

Система, благодаря модульной организации пакета является открытой и может быть расширена. Предполагается дальнейшее развитие системы в следующих направлениях:

- расширение класса решаемых в системе задач;

- развитие средств автоматизации проектирования баз данных для оптимизационных задач;

- упрощение языковых средств системы сопряжения между БД и алгоритмами системы для задач экономического планирования и управления;

- развитие средств диагностики информационных массивов, сформированных для решения задачи.

1. Арлазаров В.Л., Дюкалов А.Н., Емельянов Н.Е. и др. Информационная система ИНЕС. Автоматика и телемеханика, 1979, $6,с. 109-120.

2. Арлазаров В.Л., Емельянов Н.Е. Общее описание системы ИНЕС. -Проблемы МСНТИ. М.: МЦНТИ, 1982, № I, с. 46-58.

3. Астахов Н.Д. О динамической задаче размещения предприятий со складами готовой продукции. Техническая кибернетика, tè 3, 1983, с. 17-24.

4. Блэкман М. Проектирование систем реального времени. М.: Мир, 1977, -346 с.

5. Бойков В.А., Матохин С.П. Принципы создания и результаты реализации диалоговой системы "Межотраслевой динамический баланс". Препринт. М.: ВНИИСИ, 1981, - 40 с.

6. Большаков В.А., Кривоножко В.Е., Пропой А.И., Ядыкин А.Б. Системы оптимизационного моделирования, В сб.: Программное обеспечение систем оптимизации,-М.: ВНИИСИ, вып. 7, с. 3-16.

7. Брябрин В.М., Сенин Г.В. Руководство к системе ДИЛОС. -БЭСМ-6. Сер. Математическое обеспечение БЭСМ-6. М.: ВЦ АН СССР, 1977, - 46 с.

8. Брябрин В.М. и др. Диалоговые системы в АСУ / Брябрин В.М., Любарский Ю.Я., Микулич Л.И. и др.; под редакцией Поспелова Д.А. М.: Энергоатомиздат, 1983, - 208 с.

9. Бурьян С.Б., Серов С.С., Уздемир А.П. Динамическая задача размещения и численный метод ее решения. Автоматика и телемеханика, 1976,11, $5, с.II2-I2I,Ш, jfâ,с.I3I-I38.

10. Бурьян С.Б., Серов С.С., Уздемир А.П. Метод решения параметрической задачи нахождения циркуляции минимальной стоимости в сети, Автоматика и телемеханика, 1977, Jê 6, с. 73-84.

11. Бурьян С.Б. Опыт использования пакетов прикладных программ для решения динамических задач " Межотраслевого баланса. В сб.: Модели и методы в прогнозировании научно-технического прогресса. - М.: ВНИИСИ, 1984, с. 120-125.

12. Вен В.Л., Литвинцев П.И. Опыт построения диалоговой системы долгосрочного планирования П. Изв. АН СССР, Техническая кибернетика, 1980, № 3*с. 24-31.

13. Вентцель Е.С. Исследование операций: задачи, принципы, методология. М.: Наука, Главная редакция физ.- мат. литературы, 1980, - 208 с.

14. Веселовский В.Е. О некоторых алгоритмах решения задачи размещения большой размерности. Экономика и мат. методы, 1977, № 4.

15. Ветошкин В.М., Шамаев Г.А. Проектирование баз данных: концептуальный уровень. Техническая кибернетика, 1983, № 5,с. I35-I4I.

16. Веселов E.H., Мазурик В.П. Инструментальные средства для проблемно-ориентированных систем. В кн.: Проблемы вычислительной техники. - М.: МЦНТИ, 1981, с. 123-144.

17. Гарусов В.Н. Методы построения диалоговых моделей настраиваемых систем программного обеспечения для оптимального планирования. Ди с. . .канд. техн. наук . ; (ШИИСИ), М., 1982 г. -153 с.

18. Глушков В.М., Олеярш Г.Б. Диалоговая система планирования ДИСПШ, УСиМ, 1976, № 4, с. I23-I24.

19. Глушков В.М. О диалоговом методе решения оптимизационных задач. Кибернетика, 1975, № 4, с. 2-6.

20. Глушков В.М.О системной оптимизации.-Кибернетика, 1980,№5, с. 89-90.

21. Годунов А.Н., Емельянов Н.Е., Свердлов С.С. Многотерминальный монитор системы управления базами данных ИНЕС.-Программирование, 1981, Ж5, с. 87-95.

22. Голоусикова Н.И., Деза В.Н., Леман A.A., У сков A.B. Ввод данных в ИНЕС.-В сб.:Вопросы разработки системы управления базами данных с проблемным окружением.-М.: БНИИСИ, вып.12, 1983, с. 41-45.

23. Дейт К. Введение в системы баз данных.-М.:Наука, 1980,-464с.I

24. Довгялло A.M. Диалог пользователя и ЭВМ. Основы проектирования и реализации.-Киев: Наук.думка, 1981,-232 с.

25. Дубовский C.B., Дюкалов А.Н.,Иванов Ю.Н., Йлютович А.Е., Токарев В.В., Уздемир А.II., Фаткин Ю.М. .Математическое описание элементов экономики, I,II.-М.:.Институт проблем управления, 1973,-169с.

26. Емеличев В.А., Павлечко В.А. Реализация пакета прикладных программ для оптимального планирования производства.-В кн.: Математическое обеспечение ACilP.,Минск, 19Ш1, о.3-30.

27. Еремин И.И. Структура и организация пакета оптимизации 0НТИМА-2.-В сб.:Пекеты прикладных программ:Методы оптимизации. -М. : Наука, 1984, с. 3-34.

28. Емельянов Н.Е., Чернышева И.Б. Язык описания сценария диалога. В сб.: Вопросы разработки системы управления базами, данныхс проблемным окружением.-М.: ВНИИСИ, вып.12, 1983, с. 75-87.

29. Жеребин В.М., Мальцев В.Н., Совалов М.С. Экономические информационные системы, М.: Наука, 1978, - 200 с.

30. Золотов Е.В., Кузнецов И.П. Расширяющиеся системы активного диалога. М.: Наука, 1982, - 317 с.

31. Иванов Ю.Н., Кочин Ю.Я., Лрошкин С.Д. Языковые и алгоритмические аспекты концептуального описания базы данных. Препринт.-М.: ВНИИСИ, 1983, 69 с.

32. Иофинова М.Е., Кирсанов А.Ф., Кузнецова O.A., Сауков Л.Н., Фурман М.Е. Диалоговая система доступа В-Е^ . В сб.: Вопросы разработки системы управления базами данных с проб. лемным окружением. - М.: ВНИИСИ, вып. 12, 1983, с. 96-99.

33. Кахро М.И., Калья А.П., Тыугу Э.Х. Инструментальная система программирования ЕС ЭВМ (ПРИЗ). М.: Финансы и статистика, 1981, - 158 с.

34. Квасников A.B., Серов С.С., Уздемир А.П. Метод решения задачи размещения предприятий отрасли. Автоматика и телемеханика, № 12, 1974, с. 120-127.

35. Ковальчук Г.Б. Программное обеспечение для задач отраслевого планирования. Тез. докл. У Всесоюз. симп. "Системы программного обеспечения решения задач оптимального планирования"(Нарва-Йыэсу). М.: 1978 г., с. 165-166.

36. Ковальчук Г.Б. Информационное обеспечение и диалоговая система для задач отраслевого планирования. Препринт. М.: ВНИИСИ, 1983, 56 с.

37. Ковальчук Г.Б., Серов С.С., Уздемир А.П. Математическое обеспечение целочисленных задач развития и размещения предприятий отрасли. В сб.«- Программное обеспечение систем оптимизации. М.: ВНШСИ, 1982, вып. 7, с. I06-II8.

38. Ковальчук Г.Б. Информационное и диалоговое обеспечение функциональной подсистемы ИНЕС "Отраслевой план". Тезисы доклада

39. УП Всесоюзного симпозиума "Системы программного обеспечения задач оптимального планирования" (Нарва-Йыэсуу). М.: 1982, с. 221-225.

40. Ковальчук Г.Б., Уздемир А.П. Автоматизированная система "Отраслевой план". Материалы семинара "Опыт использования баз данных ИНЕС". М.: МДНТП, 1983, с. 30-32.

41. Ковальчук Г.Б. Использование математических моделей при проектировании баз данных. Сб.: Вопросы информационной технологии. М.: ЕНИИСИ, 1983, с. 65-73.

42. Ковальчук Г.Б., Кочин Ю.Я. Методика проектировании баз данных для экономических задач. В сб. науч. трудов: Теория и практика создания комплексных автоматизированных систем управления. - М.: МЭСИ, 1983, с. 61-69.

43. Ковальчук Г.Б. Использование математических моделей при проектировании баз данных и обработке информации. Тезисы докладов IX Всесоюзного совещания по проблемам управления. Ереван, 1983, с. 194.

44. Корбут A.A., Финкелыитейн Ю.Ю. Дискретное программирование. -М.: Наука, 1969,- 388 с.

45. Кочин Ю.Я., Дрошкин С.Д., Рязанцев A.B. Разработка системы автоматизации проектирования логической схемы базы данных (для СУБД ИНЕС). В сб.: Опыт использования баз данных ИНЕС. - МЦНТП, с. 87-90.

46. Криницкий H.A., Миронов Г.А., Фролов Г.Д. Автоматизированные информационные системы. / Под ред. Дородницына A.A. М.: Наука, Главная редакция физико-математической литературы, 1982, - 384 с.

47. Лебедев В.Ю. Система GE MINI генерирования файлов по формульным описаниям задач. - В сб.: Модели и.методыв прогнозировании научно-технического прогресса. М.: ВНЙИСИ, вып. 2, 1984, с. I3I-I42.

48. Моисеев H.H., Жванилов 10.Л., Столярова Е.М. Методы оптимизации. М., Наука, 1978, 352 с.

49. Мартин Дж. Организация баз данных в вычислительных системах. М.: Мир, 1980, 662 с.

50. Микулич Л.И. Диалог в автоматизированных системах планирования. В кн.: Проблемы планирования в транспортных системах, вып. II. - М.: ЙПУ, 1976, с. 93-103.

51. Пакет прикладных программ ДИСПРО, предназначенный для решения задач дискретного программирования / Михалевич B.C., Сер-гиенко М.В., Лебедева Т.Т., Рощин В.А., Стукало A.C., Трубин В.А., Шор Н.З. Кибернетика, 1981 г., № 3, с. II7-I37.

52. Пакет прикладных программ для решения задач производственно-транспортного планирования большой размерности (ПЛАНЕР). /Михалевич B.C., Сергиенко Й.В., Трубин В.А., Шор Н.З. и др./- Кибернетика, 1983, № 3, с. 57-71, 79.

53. Пакет прикладных программ "Линейное программирование в АСУ" (ШШ ЛП АСУ). Калинин: Дентрпрограммсистем, 1977, - 152 с.

54. Пакет прикладных программ "Частично-целочисленное программирование". Описание применения. Калинин: НПО "Дентрпрограммсистем", 1975, - 15 с.

55. Пакеты прикладных программ. Вычислительный эксперимент. -М.: Наука, 1983, 148 с.

56. Пакеты прикладных программ: Методы оптимизации. М.: Наука, 1984, - 159 с.

57. Поспелов Г.С. Системный анализ и искусственный интеллект.-М.: ВЦ.АН СССР. Сообщения по прикладной математике, 1980,- 48 с.

58. Поспелов Г.С. Некоторые вопросы реализации диалоговых систем планирования, управления и проектирования.-М.: ВЦ АН . СССР. Сообщения по прикладной математике, 1980 г., 48 с.

59. Поспелов Г.С. Искусственный интеллект. Новая информационная . технология. Вестник Академии наук СССР, 1983, № 8,с. 31-42.

60. Поспелов Г.С. Диалоговая система перспективного планирования "Гранит" / Поспелов Г.С., Антипов Ю., Шихаев К.Н., Потемкин А.Н., Солодов В.М. Вопросы радиоэлектроники, серия АСУ, 1981, № 2.с.3-13.

61. Поспелов Г.С., Вен В.Л., Литвинцев П.И. Опыт построения диалоговой системы I. Изв. АН СССР, Техническая кибернетика, 1980, & 2, с. 3-II.

62. Применение пакетов прикладных программ по экономико-математическим методам в АСУ / под ред. Б.Я. Курицкого, М.: Статистика, 1980, - 199 с.

63. Проблемы программно-целевого планирования и управления / Под редакцией Г.С. Поспелова. М.: Наука, 1981, - 464 с,

64. Поцелуева Ф.В., Розенфельд М.З. Система элементарного доступа к базе данных в ИНЕС. В сб.:"Вопросы разработки системы управления базами данных с проблемным окружением*. -М.: ВНИИСИ, вып. 12, 1984, с. 38-41.

65. Прошкин С.Д. К синтезу логической структуры базы данных. -"Автоматика и телемеханика", 1981, № 6, с. II5-I27.

66. Родин С.Р., Эрлих А.И. Интерактивная система блочного моделирования технических систем. Вопросы информационной теории и практики. - М.: ВИНИТИ, 1981, Jfc 46, с. 67-73.

67. Серов С.С., Уздемир А.П. Динамическая задача размещения предприятий отрасли и численный метод ее решения. I. Автоматака и телемеханика, 1976, № 4, с. 120-127.

68. Серов С.С. Декомпозиционный алгоритм решения задачи нахождения моментов ввода предприятий. Автоматика и телемеханика, 1980, №.9, с. II2-II9.

69. Серов С.С. Динамическая задача планирования отрасли. Дис. канд. физ.-мат. наук.Мт МфТМ|1978, - 127 с.

70. Современное состояние теории исследования операций ./Под ред. Моисеева Н.Н.-М.: Наука, 1979, 458 с.

71. Соколов A.B. Информационно-поисковые системы. / Под редакцией Рябова А.Б. М.: Радио и связь, 1961, - 152 с.

72. Средства формализованного описания экономических данных для АСУ. М., 1975, - 230 с.

73. Тамм Б.Г., Тыугу Э.Х. О создании проблемно-ориентированного программного обеспечения. Кибернетика, 1975, & 4, с. 76-85.

74. Тамм Б.Г. Тыугу Э.Х. Пакеты программ. Изв. АН СССР. Техническая кибернетика, 5, 1977, с. III-I26.

75. Терешкова В.В., Багриновская Г.И. К вопросу построения логических структур баз данных.-В сб. ст.: "Алгоритмы и организация решения экономических задач".-М.: "Статистика", Вып. П, 1978, с. 35-46.

76. Ульман Дж. Основы систем баз данных / Перевод с англ. М.Р. Когаловского и В.В. Когутовского; Под ред. М.Р. Ко^аловско-го. М.: Финансы и статистика, 1983, - 334 с.

77. Уздемир А.П. Декомпозиция при решении комбинаторной задачи определения моментов ввода цредприятий. Автоматика и телемеханика, 1977, № 10, с. 110-121.

78. Уздемир А.П. Динамическое размещение производств. I, П Автоматика и телемеханика, 1979, №11, с. 142-151; №12, с. 146-158.

79. Уздемир А.П., Серов С.С., Ковальчук Г.Б. Программное обеспечение динамической задачи размещения производств. Тез. докл. У1 Всесоюз. симп. "Системы программного обеспечения решения задач оптимального планирования (Пущино) - М.: 1980, с. 173174.

80. Уздемир А.П. Схема последовательной декомпозиции в задачах оптимизации. Автоматика и телемеханика, 1980, №11, с. 94105.

81. Форд Л., Фалкерсон Д. Потоки в сетях.-М.: Мир, 1966,-276с.

82. Хаббард Дж. Автоматизированное проектирование баз данных. -М.: Мир, 1984, 293 с.

83. Хачатуров В.Р. Аппроксимационно-комбинаторный метод и его некоторые приложения. ШЛиШ, 1974, т. 14, № 6.

84. Хачатуров В.Р., Астахов Н.Д.'Динамические задачи размещения,- Модели и методы решения. Экономика и математические методы, 1976, т. ХП, вып. I, с. 93-10989. Ху Т. Целочисленное программирование и потоки в сетях.-М.: Мир, 1974, 519 с.

85. Хьюз Дж., Мичтом Дж. Структурный подход к программированию»-М.: Мир, 1980,-278с.

86. Benders J.F. Partitionning procedures for solving mixed variables programming problems. Numer.Math.,1962,v.4,N3, p.p.238-252.

87. Godd E.P. Understanding relations, FDT, 7:3-4, aQM.HewYork, 1975,p.p.23-23.

88. Davenport R.A. Logical Database Design from Entity Model to DBMS Structure.-The Australian Computer Journal, 1979, v.11,N3,p.p.82-97.

89. Falkenberg E. Concept for Modeling Information.-Modeling in Data Base Management Systems., North-Holland Pubishing Company, 1976, p.p.95-109.

90. Mark W.S. The reformulation model of expertise.- USAà MIT/LOS/TR, 1976,-( -172p.

91. Martin J. Application development without programmers.USA: Englewood Cliffs (N.J,}:Prentice-Hall, 1982,-XVI,-350p,

92. Murtagh B.A. Advanced linear programming: computation and practice. New YoreiMcGraw-Hill.,1981,-202p.fOO.ugiem Ph.Thuan A flexible tree-search method for integerprogramming problems.-Operation Research, 1971, v.19,pp p.p.115-119.

93. Teorey Toby J., Pry James P. Design of Database Structures. Prentice-Hall, INC, Englewood Cliffs, New Jersey,1982, -492p.