автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.10, диссертация на тему:Информационная поддержка принятия управленческих решений в системе планирования производства ремонтных работ на газопроводах

004616038

На правах рукописи

ВОЕВОДИН ИЛЬЯ ГЕННАДЬЕВИЧ

ИНФОРМАЦИОННАЯ ПОДДЕРЖКА ПРИНЯТИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ В СИСТЕМЕ ПЛАНИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВА РЕМОНТНЫХ РАБОТ НА ГАЗОПРОВОДАХ

Специальность 05.13.10 -Управление в социальных и экономических системах

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

-2 ДЕК 2010

АСТРАХАНЬ - 2010

004616038

Работа выполнена в ГОУ ВПО "Астраханский государственный университет"

Научный руководитель:

доктор технических наук, профессор Петрова Ирина Юрьевна

Официальные оппоненты: доктор технических наук,

профессор Камаев Валерий Анатольевич

кандидат технических наук, доцент Ануфриев Дмитрий Петрович

Ведущая организация:

ООО "ЛУКОИЛ-Приморьенефтегаз"

Защита диссертации состоится 18 декабря 2010 г. в 10.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ.212.009.03 при Астраханском государственном университете по адресу: 414056, г. Астрахань, ул. Татищева, 20 А.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Астраханского государственного университета. Автореферат диссертации размещен на сайте университета www.aspu.ru.

Автореферат разослан "16" ноября 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного Сг^у

совета ДМ.212.009.03, к.т.н. (А" О.В.Щербинина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Повышение эффективности ремонтных работ на объектах трубопроводного транспорта газа в современных экономических условиях становится все более актуальным, что определяет необходимость создания и развития систем поддержки принятия управленческих и организационных решений по управлению производством таких работ. Известно, что для обеспечения объективной обоснованной оценки приоритетности объектов по выводу в ремонт в условиях многофакторности и большого числа анализируемых объектов, приводящих к необходимости выполнения значительного числа вычислительных операций, целесообразно применять информационно-вычислительные и информационно-аналитические системы поддержки принятия решений (СППР), поскольку возможности лица, принимающего решение, в этом смысле существенно ограничены. Обычно подобная задача решается экспертом, уровень оплаты труда которого сравнительно высок.

В области технологий экспертной оценки технического состояния техногенных объектов для поддержки принятия управленческих решений накоплен положительный опыт, отраженный в трудах отечественных и зарубежных ученых М.Г. Сухарева, Е.Р. Ставровского, Ю.В. Колотилова, В.Д. Шапиро, C.B. Овчарова, В.Г. Лима, Дж.Ф. Кифнера, ГГ.Х. Вита и др. Существующие системы поддержки принятия решений, такие как комплексы программ "ТРУБОПРОВОД", LookupDT и другие, обеспечивают анализ экспертных мнений и ранжирование участков газопроводов по величине относительного риска их эксплуатации, однако достоверность результатов планирования, полученных с помощью этих систем, определяемая сравнением с реальными планами ремонтных работ, недостаточно высока.

Потребность в совершенствовании управления производством ремонтных работ на объектах линейной части газопроводных сетей связана с техническим состоянием стареющих трубопроводов. По данным ОАО "Газпром", около 67% магистральных газопроводов (по протяженности) отработали от 20 до 40 лет, при этом их пленочное изоляционное покрытие практически полностью потеряло свои защитные свойства, что приводит к активным коррозионным процессам.

Таким образом, разработка методов и средств информационной поддержки принятия решений по планированию вывода в ремонт объектов линейной части магистральных газопроводов, обеспечивающих высокую достоверность результатов определения приоритетов объектов по выводу в ремонт с позиций анализа относительного риска их эксплуатации, является актуальной задачей.

Цель диссертационной работы:

Совершенствование информационной поддержки принятия управленческих решений в системе планирования производства ремонтных работ на газопроводах на основе разработки моделей и алгоритмов ранжирования по комплексному критерию оценки риска.

Для достижения поставленной цели в диссертационной работе решены следующие задачи:

- анализ существующих подходов к выбору эксплуатационных показателей объектов газопроводных систем и систем подцержки принятия решений, использующих экспертный анализ этих показателей для ранжирования объектов по относительному риску их эксплуатации;

- анализ основных принципов организации иерархической системы показателей оценки эксплуатационного риска и разработка информационной модели участка линейной части магистральных газопроводов (ЛЧ МГ) с учетом мнения экспертов для обоснования выбора значений показателей;

- разработка иерархической модели процесса принятия решений по оценке риска эксплуатации участка ЛЧ МГ и расчет численных значений весовых коэффициентов критериев на основании обработки мнений экспертов;

- разработка математической модели и алгоритма принятия решений по обоснованию приоритетов вывода в ремонт участков ЛЧ МГ с использованием информационной модели участка и обработанных экспертных оценок риска;

- разработка и апробирование информационной системы поддержки принятия управленческих решений по производству ремонтных работ на газопроводах, реализующей разработанные модели и алгоритмы;

- подготовка практических рекомендаций по применению результатов исследований при реализации пакетов прикладных программ в организациях, эксплуатирующих газопроводные системы.

Методы исследований. Для решения поставленных задач использовались: методы теории принятия решений, теории функциональных систем, экспертного логического анализа, вероятностно-статистические методы, информационно-вычислительные и информационно-аналитические технологии.

Научная новизна результатов исследования. В диссертации разработаны и вынесены на защиту следующие основные положения:

1. Определен комплекс параметров технического состояния участков линейной части магистральных газопроводов, отражающий конструктивные и эксплуатационные показатели газопроводов.

2. Выполнена систематизация комплекса показателей и разработана информационная модель (паспорт) участка, учитывающая мнения экспертов с преимущественным использованием лингвистических оценок.

3. Разработана иерархическая модель процесса принятия решений по оценке риска эксплуатации участка линейной части магистральных газопроводов, отличающаяся сбалансированностью иерархии (уменьшением числа групп критериев и расширением самих групп) и ее более высокой эффективностью, и установлено взаимно-однозначное соответствие между критериями и показателями технического состояния участков.

4. Для всех уровней иерархии определены численные значения весовых коэффициентов критериев и показателей на основании обработки балльных оценок с учетом определенной величины индекса согласованности, характеризующего высокую степень совпадения экспертных мнений. Полученные значения являются базовыми для оценки риска эксплуатации участка линейной части магистральных газопроводов.

5. Разработана математическая модель и алгоритм принятия решений по обоснованию приоритетов вывода в ремонт участков линейной части магистральных газопроводов с использованием информационной модели участков и обработанных экспертных оценок риска.

6. Разработаны концептуальная и функциональная модель системы поддержки принятия решений при определении очередности вывода участков линейной части магистральных газопроводов в ремонт, что позволило уменьшить трудоемкость и продолжительность принятия решения, а также сократить финансовые затраты на процедуру принятия решения.

Практическая значимость. На основе полученных теоретических результатов разработана автоматизированная подсистема сбора и обработки мнений экспертов по оценке эксплуатационных рисков участков линейной части магистральных газопроводов с преимущественным использованием лингвистических оценок состояния участков.

В соответствии с результатами исследований разработана автоматизированная система поддержки принятия решений по выводу в ремонт участков линейной части магистральных газопроводов "РМГ1 Приоритет", позволяющая достоверно проводить ранжирование значительного числа объектов по степени эксплуатационного риска в интерактивном режиме и не требующая обязательного присутствия эксперта на этапе расчета приоритетов.

Разработанные модели и методы принятия решений, алгоритмы информационной поддержки принятия управленческих решений в системе

планирования производства ремонтных работ на газопроводах обеспечивают эффективное выполнение ремонтных работ, что подтверждается актами внедрения следующих производственных предприятий: НПО ООО "Инвестстройэкология"; ООО "Стройнадзордиагностика"; ООО "Промспецтехнология"; НПП ЗАО "Стройпроектсервис". Программный комплекс "РМГ / Приоритет" позволяет реализовать в информационной среде процесс управления с системных позиций, т.е. кроме автоматизации процесса на всех этапах (подготовка данных, решение, анализ результатов) обеспечена возможность использования опыта и знаний эксперта. Он предназначен для автоматизации планирования и управления ремонтными работами на участках газопроводов с учетом результатов анализа технического состояния отдельных объектов, что обеспечивает возможность отбора отдельных объектов дня выполнения ремонтных работ.

Апробация работы. Материалы, входящие в диссертацию, обсуждались на международной научно-практической конференции "Международные и отечественные технологии освоения природных минеральных ресурсов и глобальной энергии" (г. Астрахань, 2003, 2004, 2005, 2007); всероссийской научно-практической конференции "Техносферная безопасность, надежность, качество, энергосбережение" (г. Ростов-на-Дону, 2003, 2004, 2005); 2-ой всероссийской научно-практической конференции "Нефтегазовые и химические технологии" (г. Самара, 2003); международной научно-практической конференции "Строительство" (г. Ростов-на-Дону, 2004,2005,2006,2007,2008,2010); 3-ей всероссийской научно-практической конференции "Добыча, подготовка, транспорт нефти и газа" (г. Томск, 2004); 3-ей международной научно-практической конференции "Глобализация экономики и российские производственные предприятия" (г. Новочеркасск, 2005); международной научно-практической конференции "Теория, методы и средства измерений, контроля и диагностики" (г.Новочеркасск, 2005, 2006); международной научно-практической конференции "Реконструкция - Санкт-Петербург - 2005" (г. Санкт-Петербург, 2005); всероссийской научно-практической конференции "Инновации и наукоемкие технологии в обеспечении промышленной, пожарной и экологической безопасности" (г. Уфа, 2008); 8-ой Всероссийской научно-технической конференции "Актуальные проблемы развития нефтегазового комплекса России" (г. Москва, 2010) и других научных конференциях.

Публикации. Основные положения диссертационной работы отражены в 40 опубликованных научных работах, в том числе в 11 статьях в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК РФ для опубликования основных научных результатов диссертации.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы из 120 наименований и 1 приложения. Содержание работы изложено на 135 страницах, иллюстрировано 40 рисунками и 20 таблицами.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы, определены цель и задачи исследования, сформулированы научная новизна, практическая значимость диссертационной работы, приведены данные об апробации работы.

В первой главе выполнен анализ состояния проблемы управления производством ремонтных работ на объектах газопроводных систем для реализации комплекса мероприятий по обеспечению системной надежности и безопасной эксплуатации газопроводных систем. При этом проанализированы: основные направления разработки и совершенствования систем управления производством ремонтных работ, методы диагностики состояния участков газопроводных систем, способы аналитического планирования производства ремонтных работ по критериям надежности с учетом данных диагностики объектов, существующие подходы к выбору показателей технического состояния участков ЛЧ МГ и методы оценки эксплуатационного риска, разработанные ранее СППР по ранжированию объектов магистрального транспорта газа для определения приоритетов объектов по выводу в ремонт.

Показано, что одним из основных направлений развития систем информационной поддержки принятия управленческих решений в системе планирования производства ремонтных работ на газопроводах является анализ приоритетов объектов по проведению ремонтных работ, который базируется на выборе показателей технического состояния, критериев, принципов и алгоритмов ранжирования объектов ЛЧ МГ по степени опасности возникновения аварийной ситуации под воздействием различных факторов природного, техногенного и антропогенного характера.

Поскольку множество объектов газотранспортных систем допускает существование различных отношений, построенных на основе сравнения по целому ряду критериев, решение задачи формирования плана проведения ремонтных работ для системы объектов предполагает использование методов многокритериального анализа приоритетов объектов с учетом всей доступной априорной информации по факторам, имеющим количественное выражение, а также методов обработки и анализа экспертных оценок влияния факторов, не поддающихся количественному описанию. В работе выполнен анализ существующих методов принятия решений в условиях многокритериального выбора

альтернатов, и обосновано использование метода анализа иерархий с точки зрения его эффективности, возможности обеспечения высокой согласованности экспертных мнений и получения достоверных результатов приоритизации объектов газопроводных систем.

Возможность использования результатов формирования информационной поддержки принятия управленческих решений по выводу в ремонт участков газопроводов на предприятиях нефтегазовой отрасли определяется, в частности, тем, что положения действующих нормативно-технических документов отрасли, регламентирующих методики экспертного анализа технического состояния объектов ЛЧ МГ, были положены в основу разработки модели принятия решений, предложенной в настоящей диссертационной работе.

Исследованы существующие критериальные подходы к оценке технического состояния объектов систем газопроводов, используемые при этом наборы показателей, способы их оценки, методы определения весовых коэффициентов критериев, методы и алгоритмы ранжирования участков газопроводов, а также системы поддержки принятия решений (СППР), использующие эту методологическую базу. Показано, что существующие СППР обладают недостаточно высокой достоверностью совпадения результатов с решениями, принятыми без использования средств информационной поддержки.

Вторая глава диссертации посвящена разработке теоретических основ формирования информационной поддержки процесса принятия решений по оценке риска эксплуатации участков ЛЧ МГ.

Рассмотрены основные принципы организации иерархической системы показателей оценки эксплуатационного риска с учетом результатов анализа существующих критериальных подходов. Выбор показателей для формирования результирующего набора, эффективного с точки зрения степени использования информации и исключения избыточности, осуществлен с учетом всех изученных системных закономерностей и применением частотного анализа встречаемости показателей в научных и нормативно-технических материалах в данной предметной области.

Определен комплекс параметров технического состояния участков ЛЧ МГ, включающий конструктивные и эксплуатационные показатели участков газопроводов (всего 41 показатель). В процессе их систематизации в работе предложено выделить 5 групп показателей, однородных по характеру, но независимых по содержанию (показатели нормативной группы а={аь ..., а,,}, п=17; показатели технологической

группы Ь={Ь1.....Ьт}, т=8; показатели экологической группы с={с1,...,ск},

к=7; показатели экономической группы с!={(11,...Д}, 5=4; показатели организационной группы Ь={Ь].....Ц}, я=5). Показано, что независимость

показателей по содержанию позволяет оценивать их также с помощью независимых групп критериев, что снижает необходимое число экспертных мнений.

Значения показателей участков предложено формировать экспертным способом, при этом использовать лингвистические оценки, позволяющие непосредственно и полно использовать знания эксперта о состоянии выбранного участка газопровода.

Сформирована информационная модель участка ЛЧ МГ как обобщенная функциональная зависимость состояния участка Р от векторов показателей состояния (1), предусматривающая возможность учета мнения экспертов для обоснования выбора значений показателей из набора, определенного ранее в работе. Характерным преимуществом данной информационной модели является широкое использование лингвистических значений для повышения эффективности диалога "человек-машина" и удобства работы эксперта, а также для совершенствования процесса использования экспертных знаний.

Р = <г(а,Ь,сДН), (1)

где а = {а,.....ал},П = 17 - вектор показателей нормативной группы

б = {Ь,.....Ьт},т = 8- вектор показателей технологической группы

с = {С,.....ск},к = 7- вектор показателей экологической группы

8 = {с11,...,с15}15 = 4- вектор показателей экономической группы И = {Ц,...,!-^}^ = 5 - вектор показателей организационной группы

Разработана иерархическая критериальная модель процесса принятия решений при ранжировании участков газопроводов по степени эксплуатационного риска. Для этого в соответствии с идеей метода анализа иерархий была выполнена постановка задачи ранжирования участков газопроводов для выполнения ремонтных работ путем структурирования проблемы в иерархию, содержащую 5 уровней (1-й уровень: цель - определение относительного риска эксплуатации участка; 2-й уровень: группы критериев, 3-й уровень: критерии, 4-й уровень: субкритерии (значения критериев), 5-й уровень: альтернативы - участки газопроводов). Далее иерархия была наполнена критериями по следующему принципу: каждой группе показателей была сопоставлена группа критериев, затем в каждой группе были определены независимые показатели (часть показателей является зависимыми от других показателей и включены в информационную модель участка как справочные). Далее 23 выбранным независимым показателям были поставлены во взаимнооднозначное соответствие критерии так, что каждый показатель оценивается своим критерием (табл. 1).

Таблица 1

Взаимно-однозначное соответствие критериев и показателей _технического состояния участков ЛЧ МГ_

Показатели_о_Критерии

„ , ч Критерии нормативной группы

Показатели нормативной группы (а) о .. , ,

_(К.11, 1^12, к», Кк)_

абО Кп, аг» К12, a.j<=> К12, h5o Км

Показатели технологической группы Критерии технологической группы _(Ь)_° (К2Ь К22, К23, К24, К25, Кгб)

bjO КМ) Ь2о Ки, Ь30 К23, Ъ4Р Км, Ъ70 К15, bsO Кг6

Показатели экологической группы Критерии экологической группы _(с)_° (Кз1, Кз;, Кдз, К34, К35)

ClO Кзь С2Р К32, СзО Кзз, С4О К34 , С5О К35

Показатели экономической группы Критерии экономической группы _(d]_^_(К41, Kai, К43, К44)

dio К41, d20 К42, d3o K43, d40 K44

Показатели организационной группы Критерии организационной группы _(Щ_^_(К»ь К52, Км, Кя)

hiO К51, Ь2<й> К52, h3Q К;з, h40 К54

Для определения балльных оценок парных сравнений элементов на 2-4 уровнях иерархии критериев были сформированы анкеты, содержащие формулировки вопросов об относительной важности критериев по их влиянию на определение значения относительного риска эксплуатации участка. Анкеты были представлены экспертам на рассмотрение, в результате обработки полученных балльных оценок результаты были усреднены (агрегированы), после чего была определена согласованность мнений экспертов, в некоторых случаях для достижения высокой согласованности были изменены формулировки некоторых вопросов анкеты, и эксперты были опрошены повторно.

В соответствии с методом анализа иерархий были определены численные значения весовых коэффициентов критериев для 2 и 3 уровней иерархии на основании обработки согласованных мнений экспертов в виде балльных оценок, формирующих обратно-симметричные матрицы парных сравнений. Для каждой сформированной матрицы (на 2-м уровне иерархии - одна матрица сравнения групп критериев, на 3-м уровне - 5 матриц сравнения критериев в группах, на 4-м уровне - 23 матрицы сравнения субкритериев) осуществлен расчет компонент вектора весовых коэффициентов критериев и индекса согласованности мнений экспертов. Для расчета весовых коэффициентов необходимо было найти главный собственный вектор матрицы, затем нормализовать результат к единице. Компоненты собственного вектора определялись приближенно как геометрическое среднее элементов соответствующих строк по формуле:

я (аи х... х ау х... х а;п)1/п.

Нормализация результата для получения вектора весовых коэффициентов производилась путем деления каждой компоненты на сумму всех компонент по формуле: г; = / ( «ч +... + +... + \у„)

Вычисление индекса согласованности матрицы (ИС) осуществлялось по формуле: I = (А^ - п)/(п - 1), где п - порядок матрицы. Главное собственное значение матрицы \„а1 определялось по формуле: Ап,а1 = Zj-i.ii 0"] Ei-i.ii Яу), для этого рассчитывались суммы элементов столбцов матрицы а^, затем сумма первого столбца умножалась на величину первой компоненты нормализованного вектора весовых коэффициентов г^, сумма второго столбца — на вторую компоненту и т.д. Полученные числа суммируются для получения Ал,,, (для обратно-симметричной матрицы всегда > п).

В работе приведены величины согласованных балльных оценок экспертных мнений для 2-4 уровней иерархии, полученные значения весовых коэффициентов критериев, являющихся базовыми для оценки риска эксплуатации участка ЛЧ МГ и индексы согласованности мнений экспертов. На рис. 1 приведен фрагмент иерархической критериальной системы (уровни 1-4) и балльные оценки парных сравнений и результат расчета весовых коэффициентов групп критериев.

Матрица парных сравнений групп критериев

в. в. в, с* с5 Весовой коэффициент

С, 1 4 4 3 2 0,438

1/4 1 2 1 1 0,153

С, 1/4 1/2 1 2 1 0,133

с4 1/3 1 1/2 1 1 0,123

б5 1/2 1 1 1 1 0,153

Рис. 1. Фрагмент иерархической критериальной системы и определение весовых коэффициентов групп критериев 11

Весовые коэффициенты субкритериев вычислялись только для оценки согласованности экспертных мнений, при этом балльные оценки относительной важности субкритериев, характеризующих возможные значения показателя участка, использовались для автоматического формирования матриц парных сравнений альтернатив (участков ЛЧ МГ). В работе показана возможность многократного использования оценок относительной важности субкритериев при автоматической генерации матриц парных сравнений большой размерности для приоритизации значительного числа объектов.

Разработаны математическая модель и алгоритм принятия решений по обоснованию приоритетов вывода в ремонт участков ЛЧ МГ, для этого в соответствии с иерархическим структурированием проблемы многокритериального выбора и построенной иерархической критериальной моделью была определена последовательность синтеза приоритетов альтернатив (объектов трубопроводных систем), сформировано выражение (2) для оценки приоритета объекта с учетом ранее вычисленных приоритетов критериев и оценок технического состояния объекта, полученных путем обработки экспертных мнений.

Величина глобального приоритета участка ЛЧ МГ, рассматриваемая как оценка относительного риска эксплуатации, определяется в результате синтеза на основе ранее вычисленных значений весовых коэффициентов критериев на всех уровнях иерархической критериальной системы:

где

Яш - глобальный приоритет участка под номером т, т = 1,..., М, где М - число сравниваемых участков;

д) - весовой коэффициент ¡-й группы критериев;

ку - весовой коэффициент .¡-го критерия в 1-й группе 0 = 1,..., где $ - число критериев в 1-й груше);

%т - локальный приоритет участка под номером т по отношению к .¡-ому критерию в 1-й группе.

Алгоритм принятия решений с учетом результатов исследований сформирован следующим образом. Для выбранной совокупности (системы) объектов ЛЧ МГ формируются матрицы парных сравнений объектов по отношению к каждому критерию (всего 23 матрицы порядка М, где М - число объектов). В качестве балльных оценок при парном сравнении объектов используются экспертные оценки сравнения субкритериев, однозначно описывающих состояние участка ЛЧ МГ по каждому критерию. Для построенных матриц проверяется согласованность мнений экспертов путем расчета индекса

(2)

согласованности. Синтез глобальных (составных) приоритетов альтернатив (участков ЛЧ МГ) осуществляется сверху вниз, начиная со 2-го уровня иерархии. Весовые коэффициенты элементов на определенном уровне умножаются на вес соответствующего критерия вышестоящего уровня, полученные произведения суммируются по каждому элементу в соответствии с критериями, на которые воздействует этот элемент. Полученный весовой коэффициент элемента используется для взвешивания значений элементов примыкающего снизу уровня, сравниваемых по отношению к данному элементу как к критерию. Синтез продолжается до самого нижнего уровня. Весовые коэффициенты 2-го уровня (уровня групп критериев) умножаются на единицу (вес единственного элемента - цели уровня 1). Особенностью иерархии рассматриваемой задачи является декомпозиция критериев в группы таким образом, что элемент каждой группы воздействует только на один элемент вышестоящего уровня (групповой критерий), и его весовой коэффициент взвешивается с помощью только одного весового коэффициента соответствующей группы критериев. Перечень объектов ЛЧ МГ выстраивается по убыванию приоритетов, в порядке очередности вывода объектов в ремонт. В соответствии с постановкой задачи, с учетом экспертных оценок и свойств объектов и при условии согласованности экспертных мнений полученная последовательность проведения ремонтных работ должна обеспечить минимальные уровни риска эксплуатации исследуемой системы объектов ЛЧ МГ. Вектор глобальных приоритетов объектов нормализован, сумма его компонент равна 1.

Таким образом, выполнено математическое моделирование процесса ранжирования участков газопроводов при планировании капитального ремонта. Основным результатом является методика обеспечения информационной поддержки принятия управленческих решений при формировании программы (последовательности) вывода в ремонт участков газопроводов с использованием количественной оценки относительного риска их эксплуатации.

Третья глава диссертации посвящена разработке концептуальной (содержательной) и функциональной моделей системы поддержки принятия решений по определению приоритетов участков ЛЧ МГ по выводу их в ремонт.

Концептуальная (содержательная) модель системы поддержки принятия решений по определению приоритетов объектов газопроводов разработана как абстрактная модель, определяющая структуру моделируемой системы, свойства её элементов и причинно-следственные связи, присущие системе и существенные для достижения цели моделирования (рис. 2).

Концептуальная модель использовалась при дальнейшей разработке детальной функциональной модели СППР с целью определения множества понятий и связей между ними, являющихся смысловой структурой рассматриваемой предметной области.

Функциональное моделирование системы поддержки принятия решений осуществлялось с использование информационного аппарата анализа диаграмм потоков данных, эффективного для реализации комплексов программ с минимальной трудоемкостью.

эксплуатирующей организации

Рис. 2. Концептуальная модель системы под держки принятия решений

Функциональная модель СППР, предназначенной для информационной поддержки в процессе определения очередности производства ремонтных работ на участках ЛЧ МГ, построена с использованием диаграмм потоков данных DFD (Data Flow Diagram) как одного из основных элементов структурного анализа, моделирующих процессы обработки данных. Разработка функциональной модели осуществлялась, начиная с наиболее общего представления назначения системы с последующей поэтапной детализацией. На рис. 3 приведена DFD-диаграмма высшего уровня, дающая представление о характере связей системы с внешней средой.

Рис. 3. Функциональная модель СППР 14

Внешними объектами (источниками или потребителями информации) для программной системы определения очередности ремонтных работ являются:

1) эксперт, предоставляющий результаты парных сравнений элементов доминантной иерархии по их влиянию на направляющий элемент более высокого уровня;

2) специалист организации, эксплуатирующей магистральные газопроводы, осуществляющий ввод в программную систему атрибутов и показателей участков МГ;

3) специалист организации, эксплуатирующей магистральные газопроводы, производящий анализ результатов расчета (приоритетов объектов согласно полученным значениям относительного риска их эксплуатации) и составляющий ремонтную программу предприятия;

4) центральная информационно-аналитическая система, в которой агрегируются данные о наиболее приоритетных участках ЛЧ МГ всех систем газопроводов и осуществляются анализ риска эксплуатации участков ЛЧ МГ в рамках Единой системы газоснабжения (ЕСГ), приоритизация систем МГ и регионов эксплуатации МГ (может строиться на той же методологической основе, что и рассматриваемая СППР);

5) внешняя информационно-аналитическая система формирования технико-экономических обоснований (ТЭО), в которой для каждого участка МГ могут быть выбраны наиболее подходящие методы ремонтно-строительных работ, номенклатура видов работ и определены объемы работ и технико-экономические показатели, такие как стоимость производства ремонтных работ.

На следующем уровне детализации требований к системе получена уточненная модель, которая отвечает требованиям непрерывности и согласованности потоков данных и соответствует обобщенной модели. На рис. 4 представлена ОБО-диаграмма, раскрывающая требования к основным подфункциям процесса расчета приоритетов участков ЛЧ МГ.

Основными подфункциями главной функции программы являются:

1) функции вычисления векторов весовых коэффициентов и приоритетов элементов на трех различных уровнях иерархии: уровне групп критериев (уровень 2), уровне критериев (уровень 3), уровне объектов (уровень 5);

2) функция управления архивом исходных данных об участках ЛЧ МГ с возможностями просмотра, добавления, изменения и удаления информационных записей;

3) функция управления отчетами о результатах вычислений, включающая формирование отчетов, их просмотр, изменение и удаление.

Функции расчетного характера выполняются блоками, входящими в состав укрупненного блока вычислительный раздел>. Функции

управления архивным хранением исходных данных и результатов, а также функции формирования отчетов сосредоточены в укрупненном блоке <раздел управления архивами и отчетами>.

Рис. 4. Функциональная модель расчета приоритетов объектов - уровень детализации требований

Входными данными для вычислительного раздела являются экспертные оценки результатов парных сравнений относительной важности (предпочтительности) элементов 2-го уровня иерархии (групп критериев) и 3-го уровня иерархии (критериев) по их влиянию на элемент примыкающего сверху уровня, а также показатели элементов 5-го уровня (объектов) из архива. Входным потоком является также управляющий поток, определяющий выбор пользователем объектов, участвующих в сравнении, из общего числа объектов, зарегистрированных в архиве программной системы. Иерархию, разработанную в результате исследований проблемы, также можно считать одним из видов входных данных. Описание иерархии, включающее ее структурные и параметрические характеристики, задано на этапе проектирования пакета прикладных программ и в процессе эксплуатации пакета пользователем не изменяется, при этом оно имеет определяющее значение для выполнения любых расчетов, связанных с обработкой результатов парных сравнений и определением локальных и глобальных приоритетов элементов.

16

Выходными данными вычислительного раздела являются значения глобальных приоритетов объектов, выбранных для сравнения, интерпретируемые как значения относительного риска эксплуатации. Ранжирование объектов в соответствии с полученными значениями приоритетов дает возможность определить очередность производства ремонтных работ на участках ЛЧ МГ.

Таким образом, на основе концептуальной модели разработан комплекс функциональных моделей системы поддержки принятия решений с выбором такой степени детализации требований, чтобы с этих позиций можно было бы перейти к разработке соответствующего программного обеспечения информационной поддержки.

В основу моделирования базы данных информационной системы поддержки принятия решений по выводу в ремонт участков газопроводов положены представления конечных пользователей системы - экспертов по проблеме выбора приоритетов выполнения ремонтных работ и специалистов организаций, ответственных за формирование ремонтной программы, а также требования к системе согласно ее концептуальной модели. Данные, помещаемые в базу данных СППР, предоставляет конечный пользователь: анкетные данные объектов вводит специалист, составляющий ремонтную программ; балльные оценки при парном сравнении критериев - эксперт, определяющий относительную важность элементов иерархии проблемы приоритетов (групп критериев, критериев в группах и субкритериев).

При рассмотрении требований к базе данных принято во внимание следующее: база данных должна удовлетворять актуальным информационным потребностям организации (получаемая информация должна по структуре и содержанию соответствовать решаемым задачам); база данных должна обеспечивать получение требуемых данных за приемлемое время, то есть отвечать заданным требованиям производительности); база данных должна удовлетворять выявленным и вновь возникающим требованиям конечных пользователей; база данных должна легко расширяться при реорганизации и расширении предметной области; база данных должна легко изменяться при изменении программной и аппаратной среды; загруженные в базу данных корректные данные должны оставаться корректными; данные до включения в базу данных должны проверяться на достоверность.

В результате анализа поставленной задачи и обработки требований была составлена концептуальная модель. При разработке концептуальной модели было обосновано использование реляционного подхода.

Четвертая глава диссертации посвящена разработке структуры и функциональных возможностей СППР для определения очередности ремонтных работ на участках газопроводов.

В работе изложены методологические основы разработки пакетов прикладных программ (ППП) для решения управленческих задач производства ремонтных работ, описаны средств эффективной разработки ППП в виде Windows-приложений. При разработке структуры и функциональных возможностей СППР реализованы принципы модульного проектирования Windows-приложений. Проектирование интерфейса пользователя ППП выполнено с использованием функциональных возможностей среды быстрой интерактивной разработки приложений для управления базами данных Visual FoxPro.

На основе разработанной концептуальной модели данных выполнена реализация методов формирования баз данных в информационной среде. Одной из важных составляющих работы является разработка технологии формирования и управления отчетами в ППП РМГ / Приоритет, для чего в работе рассмотрена разработка обобщенной процедуры создания отчета (рис. 5) в результате анализа данных.

No6 R0 № N06 R0 № No6 RO № No6 R0 №

016 001 007 1,000 1 016 001 Oil 0,556 5 016 001 013 0,544 9 016 001 008 0,495 13

016 001 006 0,648 2 016 001 002 0,550 6 016 001 004 0,544 10 016 001 009 0,495 14

016 001 014 0,585 3 016 001 003 0,550 7 016 001 001 0,527 11

016 001 005 0,570 4 016 001 012 0,550 8 016 001 010 0,515 12

Очередность производства ремонтных работ (место)

1 место - R0(016_001_007) = 1,000; 2 место - R0(016_001_006) = 0,648; 3 место - R0(016_001_014) = 0,585; 4 место - R0(016_001_005) = 0,570; 5 место - R0(016_001_011) = 0,556; 6 место - R0(016_001_002) = 0,550; 7 место - R0(016 001 003) = 0,550; 8 место - R0(016_001 _012) = 0,550; 9 место - R0(016_001_013) = 0,544; 10 место - R0(016_001_004) = 0,544 Рис. 5. Результат формирования отчета по определению приоритетности объектов газопроводов Обозначения: No6 = 016 001 001, 016 001 002,. .., 016 001 014 - номера рассматриваемых объектов; R(N) - относительный риск эксплуатации объекта, R(016_001_001) + R(016_001_002) + ... + R(016_001_014) = 1 - сумма относительных рисков эксплуатации всех объектов; № - номер очереди производства ремонтных работ; R0 = R/max{Ri; i = 1,2,.. ., N} - относительный риск эксплуатации объектов.

Многокритериальный анализ и расстановка приоритетов объектов газотранспортных систем осуществляются с помощью вычислительных алгоритмов, реализованных в пакете прикладных программ для анализа технического состояния участков линейной части магистральных газопроводов для управления ремонтными работами. Указанные алгоритмы исполняются программой для оценки и назначения приоритетов объектам с учетом результатов анализа технического состояния каждого из ранжируемых объектов.

Входными данными, принимаемыми ППП РМГ / Приоритет, являются: оценки характеристик технического состояния участков JI4 МГ, полученные с помощью процедур технического мониторинга; экспертные балльные оценки факторов, не имеющих количественного представления. В ходе работы программа запрашивает исходные данные и экспертные мнения, необходимые для вычисления приоритетов.

Выполнена опытно-промышленная апробация системы поддержки принятия решений по выводу в ремонт участков JI4 МГ РМГ / Приоритет: при ранжировании 219 участков строительной организацией ООО "Инвестстройэкология" определено 5 наиболее приоритетных участков, включенных в план ремонта; при ранжировании 150 участков строительной организацией ООО "Стройнадзордиагностика" определено 4 наиболее приоритетных участка, включенных в план ремонта, что подтверждается соответствующими актами о совпадении выбранной модели ранжирования с реальным планом производства строительно-монтажных работ.

На основе результатов исследований, разработки информационной системы поддержки принятия решений и результатов опытно-промышленной апробации были подготовлены практические рекомендации по применению результатов исследований при реализации пакетов прикладных программ в организациях, эксплуатирующих газопроводные системы.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ

Основные научные и практические результаты диссертационной работы состоят в следующем:

1. Определен комплекс параметров технического состояния участков линейной части магистральных газопроводов ЛЧ МГ, отражающий конструктивные и эксплуатационные показатели газопроводов. Разработана информационная модель участка ЛЧ МГ с преимущественным использованием лингвистических экспертных оценок, обеспечившая повышение качества работы эксперта благодаря возможности непосредственного использования его знаний о состоянии участка.

2. Разработана иерархическая критериальная модель процесса принятия решений по оценке риска эксплуатации участка ЛЧ МГ, отличающаяся лучшей сбалансированностью и эффективностью иерархии, что обеспечивает лучшую согласованность экспертных мнений и более достоверное ранжирование участков по приоритетам.

3. Для всех уровней иерархии определены численные значения весовых коэффициентов критериев и показателей на основании обработки балльных оценок с учетом определенной величины индекса согласованности, характеризующего высокую степень совпадения экспертных мнений. Полученные значения являются базовыми для оценки риска эксплуатации участка ЛЧ МГ.

4. Разработаны математическая модель и алгоритм принятия решений по обоснованию приоритетов вывода в ремонт участков ЛЧ МГ, которая позволяет производить ранжирование альтернатив и увеличивает допустимое число сравниваемых альтернатив в несколько раз.

5. Разработана концептуальная и функциональная модель системы поддержки принятия решений при определении очередности вывода участка ЛЧ МГ в ремонт, что позволило уменьшить трудоемкость и продолжительность принятия решения, сократить финансовые затраты на процедуру принятия решения.

6. На основе полученных теоретических результатов разработаны автоматизированная подсистема сбора и обработки мнений экспертов по оценке эксплуатационных рисков участков ЛЧ МГ и подсистема поддержки принятия решений по выводу в ремонт участков ЛЧ МГ, позволяющая достоверно проводить ранжирование значительного числа объектов по степени эксплуатационного риска в интерактивном режиме без необходимости присутствия эксперта на этапе расчета приоритетов. Новизна разработанных пакетов прикладных программ подтверждается свидетельствами об официальной регистрации программ для ЭВМ № 2009614147 - № 2009614150.

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Всего по теме диссертации опубликовано 40 работ и сделано 25 докладов на меясдународных, российских и региональных конференциях. Ниже приведены наиболее значимые работы.

Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, включенных в список ВАК РФ

1. Лим, В. Г. Контроль качества строительства с использованием информационных технологий [Текст] / В. Г. Лим, М. Ю. Митрохин, И. Г. Воеводин // Газовая промышленность. - 2008. - № 4. - с. 64-65.

2. Воеводин, И. Г. Ранжирование участков линейной части магистральных газопроводов для вывода в ремонт

[Текст] / И. Г. Воеводин, Ю. А. Арбузов, В. Н. Химич и др. // Газовая промышленность. - 2010. - № 5. - с. 54-56.

3. Химич, В. Н. Система мониторинга строительного производства с использованием проблемно ориентированного сервера [Текст] / В. Н. Химич, Ю. А. Арбузов, С. К. Дзиоев, И. Г. Воеводин II Газовая промышленность. - 2010. -№ 6. - с. 51-54.

4. Воеводин, И. Г. Применение современных аппаратно-программных средств для строительного мониторинга техногенных объектов в интерактивной среде [Текст] / И. Г. Воеводин, В. Г. Лим, В. Л. Калачев и др. // Приборы и системы: управление, контроль, диагностика. - 2005. - № 2. - с. 1-6.

5. Воеводин, И. Г. Автоматизация контроля качества строительного производства с использованием проблемно-ориентированного \veb-сервера [Текст] / И. Г. Воеводин, В. Г. Лим, А. Ю. Беляев и др. // Приборы и системы: управление, контроль, диагностика. - 2006. - № 11.-е. 11-13.

6. Воеводин, И. Г. Создание распределенной системы подготовки ремонтно-строительных работ на инженерных коммуникациях с использованием информационных технологий [Текст] / И. Г. Воеводин, В. Г. Лим, Ю. Н. Суховерхов и др. // Приборы и системы: управление, контроль, диагностика. - 2007. - № 5. - с. 11-13.

7. Воеводин, И. Г. Функционально-аналитическое планирование строительного производства в информационной среде [Текст] / И. Г. Воеводин, В. Г. Лим, А. С. Левачев и др. // Информационные технологии в проектировании и производстве. - 2008. -№ 3.-е. 75-78.

8. Лим, В. Г. Решение организационно-технологических задач строительного производства в информационной среде [Текст] / В. Г. Лим, И. Г. Воеводин, А. Н. Акопян и др. // Южно-Российский вестник геологии, географии и глобальной энергии. - 2005. - № 3(12). - с. 173-177.

9. Воеводин, И. Г. Диагностика сооружаемых объектов с использованием нормативной информации [Текст] / И. Г. Воеводин, В. Г. Лим, В. И. Нещадимов // Жилищное строительство. - 2005. - № 12. -с. 13.

10. Нещадимов, В. И. Анализ ресурсного обеспечения строительного производства при ликвидации последствий экологических аварий на техногенных объектах в информационно-вычислительной среде [Текст] / В. И. Нещадимов, И. Г. Воеводин, Ю. Н. Климов // Экология промышленного производства. - 2004. - № 4. - с. 29-32.

11. Воеводин, И. Г. Обеспечение экологической безопасности процессов строительного переустройства аварийных объектов с использованием информационных технологий [Текст] / И. Г. Воеводин,

П. А. Кузнецов, В. Г. Лим и др. // Экология промышленного производства.

- 2006. - № 1. — с. 62-64.

Статьи в материалах международных, всероссийских конференций,

в сборниках

12. Лим, В. Г. Моделирование организационных и технологических процессов строительства магистральных трубопроводов в сложных природно-климатических условиях [Текст] / В. Г. Лим, В. И. Нещадимов, И. Г. Воеводин и др. // Материалы 3-ей всероссийской научно-практической конференции "Добыча, подготовка, транспорт нефти и газа". - Томск: Институт химии нефти СО РАН. - 2004. - с. 117-119.

13. Лим, В.Г. Информационная технология подготовки ремонтно-восстановительных работ [Текст] / В. Г Лим., И. Г. Воеводин, А. Н. Акопян // Материалы 6-ой международной научно-практической конференции "Теория, методы и средства измерений, контроля и диагностики". - Новочеркасск: Южно-Российский государственный технический университет. - 2005. - с. 89-90.

14. Красильников, А.Л. Строительный мониторинг ремонтно-восстановительных работ на техногенных объектах ТЭК в информационной среде [Текст] / А. Л. Красильников, В. Г. Лим, И. Г. Воеводин, Г. В. Кутлусурина // Сборник научных трудов АстраханьНИПИгаз "Разведка и освоение нефтяных и газоконденсатных месторождений". - Астрахань: ИПЦ "Факел". - 2005. - Вып. 7. - с. 93-98.

15.Башкин, А. А. Описание процесса формирования плана ремонтно-строительных работ на магистральных газопроводах [Текст] /

A. А. Башкин, С. А. Чубаев, И. Г. Воеводин и др. // Материалы международной научно-практической конференции "Строительство-2010".

- Ростов-на-Дону: РГСУ. -2010.-е. 246-247.

16. Башкин, А. А. Экспертная система оценки остаточного ресурса линейной части магистральных газопроводов [Текст] / А. А. Башкин,

B. Г. Лим, И. Г. Воеводин и др. // Научно-технический сборник "Магистральные и промысловые трубопроводы: проектирование, строительство, эксплуатация, ремонт". - М.: РГУНГ им. И.М. Губкина. -2010.-№ 1.-е. 93-97.

Свидетельства о регистрации программ для ЭВМ

17. Митрохин, М.Ю. Расчет приоритетов для формирования плана капитального ремонта участков линейной части магистральных газопроводов (ППП Приоритет - Газпром трансгаз Санкт-Петербург). Свидетельство № 2009614147 выдано Роспатентом и зарегистрировано в реестре программ для ЭВМ РФ 07.08.2009. [Текст] / М. Ю. Митрохин, Ю. В. Колотилов, И. Г. Воеводин и др. // Программы для ЭВМ. Базы

данных. Топологии интегральных схем. - М.: Официальный бюллетень Роспатента РФ. - 2009. - № 4(69). - с. 147.

18. Колотилов, Ю. В. Расчет приоритетов для формирования плана капитального ремонта участков линейной части магистральных газопроводов (ППП Приоритет - Газпром трансгаз Сургут). Свидетельство № 2009614148 выдано Роспатентом и зарегистрировано в реестре программ для ЭВМ РФ 07.08.2009. [Текст] / Ю. В. Колотилов, И. И Велиюлин, И. Г. Воеводин и др. // Программы для ЭВМ. Базы данных. Топологии интегральных схем. - М.: Официальный бюллетень Роспатента РФ. - 2009. - № 4(69). - с. 147.

19. Воеводин, И. Г. Расчет приоритетов для формирования плана капитального ремонта участков линейной части магистральных газопроводов (ППП Приоритет - Газпром трансгаз Саратов). Свидетельство № 2009614149 выдано Роспатентом и зарегистрировано в реестре программ для ЭВМ РФ 07.08.2009 [Текст]/ И.Г.Воеводин, М. Ю. Митрохин, Ю. В. Колотилов и др. // Программы для ЭВМ. Базы данных. Топологии интегральных схем. - М.: Официальный бюллетень Роспатента РФ. - 2009. - № 4(69). - с. 147-148.

20. Михаленко, В. А. Расчет приоритетов для формирования плана капитального ремонта участков линейной части магистральных газопроводов (ППП Приоритет - Газпром трансгаз Томск). Свидетельство № 2009614150 выдано Роспатентом и зарегистрировано в реестре программ для ЭВМ РФ 07.08.2009. [Текст]/ В.А.Михаленко, И. Г. Воеводин, П. В. Крылов и др. // Программы для ЭВМ. Базы данных. Топологии интегральных схем. - М.: Официальный бюллетень Роспатента РФ. -2009. -№ 4(69). - с. 147-148.

Заказ № 2264. Тираж 100 экз.

_Уч.-изд. л. 1,5. Усл. печ. л. 1,4_

Оттиражировано в Издательском доме «Астраханский университет» 414056, г. Астрахань, ул. Татищева, 20 Тел. (8512) 48-53-47 (отдел маркетинга), 48-53-45 (магазин); тел. 48-53-44, тел./факс (8512) 48-53-46 E-mail: asupress@yandex.ru

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ПРОБЛЕМЫ СОВЕР1ШНСТВОВАШ1Я ЖФОРМА1^Ю№ЮЙ ПОДДЕРЖ1<:И ПРИНЯТИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ В СИСТЕМЕ ПЛАНИРОВАНИЯ РЕМОНТНЫХ РАБОТ НА ГАЗОПРОВОДАХ.

1.1. Основные направления разработки и совершенствования систем? организационного управления производством ремонтных работ.

1.2. Методы анализа технического состояния участков газопроводов.

1.3. Методология, и основные принципы аналитического; пла.нирования и управления производством ремонтных работ по критериям надежности с учетом данных диагностики объектов.

1.4. Существующие подходы к выбору показателей технического состояния участков; линейной части магистральных газопроводов для оценки эксплуатационного риска;. 25;

1.5. Системы поддержки принятия решений по ранжированию объектов магистрального транспорта газа для определения! приоритетов объектов по выводу в ремонт.

1.6. Анализ существующих методов принятия решений в условиях многокритериального ранжирования;альтернатив;.

1.7. Выводы по первой главе.

ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ОСНОВ ФОРМИРОВАНИЯИНФОРМАЦИОННОЙ ПОДДЕРЖКИ ПРОЦЕССА ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ ПО ОЦЕНКЕ РИСКА ЭКСПЛУАТАЦИИ УЧАСТКОВ ЛЧ МГ.

2.1. Определение комплекса параметров технического состояния участков ЛЧ МГ.

2.2. Разработка информационной модели (паспорта) участка ЛЧ МГ на основе систематизации комплекса его параметров.

2.3. Разработка иерархической критериальной модели процесса принятия решений по оценке риска эксплуатации участка ЛЧ МГ.

2.3.1. Постановка задачи ранжирования участков газопроводов для выполнения ремонтных работ.

2.3.2. Определение численных значений весовых коэффициентов критериев на основании обработки согласованных мнений экспертов.

2.4. Математическая модель и алгоритм принятия решений по обоснованию приоритетов вывода в ремонт участков ЛЧ МГ.

2.5. Выводы по главе 2.

ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ И ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ МОДЕЛЕЙ СИСТЕМЫ ПОДДЕРЖКИ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ПРИОРИТЕТОВ УЧАСТКОВ ЛЧ МГ ПО ВЫВОДУ ИХ В РЕМОНТ.

I 3.1. Концептуальная модель СППР.

3.2. Функционально-алгоритмическое моделирование СППР.

3.3. Разработка и реализация современных методов управления базами данных с учетом структуры и функционально, аналитических возможностей СППР.

3.4. Выводы по главе 3.

ГЛАВА 4. РАЗРАБОТКА ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ СППР "РМГ / ПРИОРИТЕТ" ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОЧЕРЕДНОСТИ РЕМОНТНЫХ РАБОТ НА УЧАСТКАХ ГАЗОПРОВОДОВ.

4.1. Методологические основы разработки пакетов прикладных программ для решения инженерных задач производства ремонтных работ.

4.2. Реализация принципов модульного проектирования Windows-приложений при разработке пакетов прикладных программ.

4.3. Проектирование интерфейса пользователя пакетов прикладных программ с использованием средств Visual FoxPro.

4.4. Разработка технологии формирования отчетов в пакете прикладных программ "РМГ / Приоритет".

4.5. Выводы по четвертой главе.

Повышение эффективности ремонтных работ на объектах трубопроводного транспорта газа в современных экономических условиях становится все более актуальным, что определяет необходимость, создания» и развития систем поддержки принятия управленческих и организационных решений по управлению производством; ремонтных работ. Среди наиболее важных требований к работе таких систем следует назвать обеспечение высокого уровня промышленной- и экологической безопасности трубопроводных систем при одновременном снижении затрат на производство ремонтных работ за счет повышения? экономической эффективности работ и их более: рационального распределения по объектам транспорта газа.

Научно-технические проблемы создания технологий: и технических средств' для строительства, реконструкции и эксплуатации; трубопроводных систем с оптимальными параметрами транспорта газа и устойчивостью' к воздействию естественных факторов и технологических нагрузок; развития« технологий; и совершенствования оборудования« для обеспечения1 надежного функционирования Единой? системы; газоснабжения (ЕСГ), включая методы и средства диагностики и ремонта; разработки технологий, технических средств; и организационных: мероприятий, направленных на повышение экологической;, промышленной, информационной и антитеррористической безопасности производственного комплекса; разработки системы управления рисками в условиях возрастания техногенных, природных, социально-экономических и политических угроз включены в "Перечень приоритетных научно-технических проблем ОАО "Газпром" на 2006-2010 годы" [68]. Также актуальными являются задачи создания комплексной системы управления промышленной безопасностью и страхования рисков на опасных производственных объектах (ОПО); разработки программно-технических комплексов, информационно-управляющих систем для объектов транспорта газа; создания современных технологий для информационного обеспечения научно-технической политики ОАО "Газпром" и развития отраслевого ресурса научно-технической информации [67] I

Потребность в совершенствовании» управления производством ремонтных работ на объектах линейной части газопроводных сетей связана с техническим состоянием стареющих трубопроводов [8, 9, 34, 106]. В соответствии, с [25], по состоянию на 2008, год общая протяженность линейной части магистральных трубопроводов составляла 242,737 тыс. км, из которых:

- магистральные газопроводы - 166,002 тыс. км;

- магистральные нефтепроводы - 52,499 тыс. км;

- магистральные продуктопроводы - 21,836 тыс. км;

- аммиакопроводы — 1,4 тыс. км.

По данным, опубликованным в [64], ОАО «Газпром» владеет на территории России'крупнейшей, в мире газотранспортной, системой (ГТС), по состоянию на( 31 декабря* 2008 г. ее общая протяженность составила около 159,5 тыс. км. Распределение протяженности магистральных газопроводов по срокам1 эксплуатации по состоянию на 31 декабря 2008 г. приведено в табл. 1 и на рис. 1.

Таблица 1.

Распределение протяженности магистральных газопроводов ОАО

Газпром» по срокам эксплуатации»

Срок эксплуатации магистрального газопровода Протяженность, км Доля суммарной протяженности, %

10 лети менее 17 296,2 10,8

От 11 до 20 лет 35 585,3 22,3

От 21 до 33 лет 67 845,0 42,6

Более 33 лет 38 732,5 24,3

Итого 159 459,0 100,0

10 лети менее 11%

Более 33 лет

От 11 до 20 лет 22%

От21 до 33 лет 43%

Рис. 1. Распределение протяженности магистральных газопроводов по

Необходимость разработки решений по капитальному ремонту участков ЛЧ МГ обуславливается следующими факторами их технического состояния:

- протяженность МГ диаметров 1020 1420 мм определяется в объеме 61,5%;

- МГ со сроком службы от 11 до 33 лет составляют 64,9% от всех МГ по протяженности (на долю МГ, находящихся в эксплуатации более 33 лет, приходится 24,3%, а средний возраст МГ оценивается как 27 лет);

- около 36000 км МГ нуждаются в переизоляции и ремонте.

- трубопроводы, находящиеся в эксплуатации свыше 15 лет, нуждаются в проведении ремонтных работ, поскольку при этом значительно ухудшаются защитные свойства пленочного изоляционного покрытия, что увеличивает активность процессов электрохимической коррозии;

- наиболее старое изоляционное покрытие (срок службы более 15 лет) одновременно характеризуется самым низким качеством; покрытие большинства трубопроводов отвечает лишь среднему уровню качества; срокам эксплуатации

- среднее и низкое удельное сопротивление грунтов на трассах газопроводов часто отмечается при замерах, причем выявлена тенденция к повышению уровня грунтовых вод, что является фактором, активизации» электрохимическойкоррозии;

- количество выявляемых дефектов изоляции и связанных с ними коррозионных повреждений металла труб имеет тенденцию к увеличению;

- отмечаются факторы недостаточной защищенности трубопроводов ^ с помощью средств активной противокоррозионной защиты (средств электрохимической защиты (ЭХЗ));

- при планировании диагностических и ремонтных-работ на объектах газопроводной системы зачастую учитывается, в основном, только один фактор — срок службы объектов, что-значительно снижает эффективность мероприятий по поддержанию эксплуатационной' надежности [104]! и безопасности трубопроводной системы.

- около 67% МГ (по I протяженности) отработали от 20 до 40 лет, и пленочное изоляционное'покрытие практически полностью?потеряло свои защитные свойства - это приводит к активным коррозионным процессам. По причине потенциальной опасности часть МР эксплуатируется при пониженных давлениях.

Целью работы является совершенствование информационной поддержки принятия управленческих решений в системе планирования производства ремонтных работ на газопроводах на основе разработки, моделей и алгоритмов ранжирования по комплексному критерию оценки риска.

Для достижения поставленной цели сформулированы следующие задачи:

- анализ существующих подходов к выбору эксплуатационных показателей объектов газопроводных систем и систем поддержки принятия решений, использующих экспертный анализ этих показателей для ранжирования объектов по относительному риску их эксплуатации;

- анализ основных принципов организации иерархической^ системы, показателей оценки эксплуатационного' риска и разработка информационной модели участка линейной» части магистральных газопроводов (ЛЧ МГ) с учетом мнения экспертов для обоснования выбора значений показателей;

- разработка иерархической модели процесса принятия^ решений по оценке риска эксплуатации участка ЛЧ МГ и расчет численных значений* весовых коэффициентов критериев на основании» обработки мнений экспертов;

- разработка математической модели и алгоритма принятия решений по обоснованию приоритетов вывода в ремонт участков; ЛЧГ МГ с использованием информационной модели участка и обработанных экспертных оценок риска;

- разработка и апробирование информационной системы поддержки принятия* управленческих решений; по производству ремонтных работ на газопроводах, реализующей разработанные модели и алгоритмы;

-подготовка практических рекомендаций по« применению результатов исследований при реализации пакетов прикладных программ в организациях, эксплуатирующих газопроводные системы.

Методологические и теоретические основы исследования базируются на работах отечественных и зарубежных ученых в области теории функциональных систем, экспертного логического анализа, вероятностно-статистических методов, информационно-вычислительных и информационно-аналитических технологий.

В области технологий экспертной оценки технического состояния техногенных объектов для поддержки принятия управленческих решений накоплен положительный опыт, отраженный в трудах отечественных и зарубежных ученых М.Г. Сухарева, Е.Р. Ставровского, Ю.В. Колотилова, В.Д. Шапиро, C.B. Овчарова, В.Г. Лима, Дж.Ф. Кифнера, П.Х. Вита и др. Существующие системы поддержки принятия, решенийj такие как комплексы программ "ТРУБОПРОВОД", LookupDT и другие, обеспечивают анализ экспертных мнений и ранжирование участков газопроводов, по ^величине относительного риска их эксплуатации, однако достоверность результатов планирования, полученных с помощью этих систем, определяемая« сравнением с реальными планами ремонтных работ, недостаточно высока.

В' диссертации разработаны и вынесены на защиту следующие основные положения:

1. Определен комплекс параметров технического состояния участков линейной части магистральных газопроводов, отражающий' конструктивные и эксплуатационные показатели газопроводов.

2. Выполнена систематизация комплекса показателей и разработана информационная модель (паспорт)' участка, учитывающая^ мнения-экспертов с преимущественным использованием лингвистических оценок.

3. Разработана иерархическая модель процесса принятиярешений по оценке риска эксплуатации участка линейной части магистральных газопроводов, отличающаяся сбалансированностью иерархии (уменьшением числа групп критериев и расширением самих групп) и ее более высокой эффективностью, и установлено взаимно-однозначное соответствие между критериями и показателями технического состояния участков.

4'. Для всех уровней иерархии определены численные значения весовых коэффициентов критериев и показателей на основании обработки балльных оценок с учетом определенной' величины индекса согласованности, характеризующего высокую« степень совпадения экспертных мнений. Полученные значения являются базовыми для оценки риска эксплуатации участка линейной части магистральных газопроводов.

5. Разработана математическая модель и алгоритм принятия решений по обоснованию приоритетов вывода в ремонт участков-линейной части магистральных газопроводов с использованием информационной« модели участков и обработанных экспертных оценок риска.

6. Разработаны концептуальная и* функциональная модель системы поддержки принятия решений при определении1 очередности вывода участков линейной части магистральных газопроводов в ремонт, что позволило уменьшить трудоемкость и продолжительность принятия решения, а также сократить финансовые затраты на процедуру принятия решения.

На основе полученных теоретических результатов разработана1 автоматизированная подсистема сбора и обработки мнений экспертов по оценке эксплуатационных рисков участков линейной части магистральных газопроводов с преимущественным использованием лингвистических оценок состояния участков.

В соответствии с результатами исследований* разработана автоматизированная система поддержки принятия решений по. выводу в ремонт участков линейной части магистральных газопроводов "РМГ / Приоритет", позволяющая достоверно проводить ранжирование значительного числа объектов по степени эксплуатационного риска в интерактивном режиме и не требующая обязательного присутствия эксперта на этапе расчета приоритетов.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Главным итогом диссертационной работы является разработка методов, моделей и алгоритмов информационной поддержки принятия управленческих решений в системе планирования производства ремонтных работ на газопроводах на основе разработки моделей и алгоритмов ранжирования по комплексному критерию оценки риска. В результате проведенных исследований создана система поддержки принятия решений "РМГ / Приоритет", позволяющая обоснованно определять приоритеты участков линейной части магистральных газопроводов по выводу их в ремонт.

Основные научные и практические результаты, диссертационной работы состоят в следующем:

1. Определен комплекс параметров технического состояния участков линейной части магистральных газопроводов ЛЧ МГ, отражающий конструктивные и эксплуатационные показатели газопроводов. Разработана информационная модель участка ЛЧ МГ с преимущественным использованием лингвистических экспертных оценок, обеспечившая повышение качества работы, эксперта благодаря возможности непосредственного использования его знаний о состоянии участка.

2. Разработана иерархическая критериальная модель процесса принятия решений по оценке риска эксплуатации участка ЛЧ МГ, отличающаяся лучшей сбалансированностью и эффективностью иерархии, что обеспечивает лучшую согласованность экспертных мнений и более достоверное ранжирование участков по приоритетам.

3. Для всех уровней иерархии определены численные значения весовых коэффициентов критериев и показателей на основании обработки балльных оценок с учетом определенной величины индекса согласованности, характеризующего высокую степень совпадения экспертных мнений. Полученные значения являются базовыми для оценки! риска эксплуатации участка ЛЧ МГ.

4. Разработаны математическая модель и алгоритм принятия ; решений, по обоснованию приоритетов вывода« в ремонт участков ЛЧ М1 которая позволяет производить ранжирование альтернатив и увеличивает? допустимое число сравниваемых альтернатив в несколько раз:,

5. Разработана концептуальная и функциональная -модель системы поддержки: принятия решений; при определении? очередности) вывода? участка ЛЧ МГ в ремонт, что позволило уменьшить трудоемкость, и продолжительность, принятия решения,; сократить финансовые затраты на процедуру/принятия решения.

6. На основе полученных теоретических результатов; разработаны; автоматизированная; подсистема» сбора и обработки, мнений! экспертов по оценке эксплуатационных рисков участков; ЛЧ МГ и подсистема поддержки принятия! решений по выводу в ремонт участков ЛЧ МГ, позволяющая: достоверно- проводить ранжирование значительного числа объектов по степени эксплуатационного риска' в интерактивном' режиме без необходимости: присутствия 5 эксперта? на этапе4 расчета! приоритетов:; Новизна разработанных* пакетов прикладных программ подтверждается свидетельствами:' об официальной регистрации! программ для/ ЭВМ № 2009614147 - № 2009614150.

1. Аргасов, Ю. Н. Методика экспертной оценки относительного риска эксплуатации линейной части магистральных газопроводов / Ю. Н. Аргасов, В. И. Эристов, Ю. В. Колотилов и др. М.: ИРЦ Газпром, 1995.-99 с.

2. Байков, П. Р. Методы анализа надежности и эффективности систем добычи и транспорта углеводородного сырья / П. Р. Байков, Е. А. Смородов, К. Р. Ахмадуллин. М.: ООО "Недра-Бизнесцентр", 2003.-275 с.

3. Биллиг, В. А. Средства разработки VBA-программиста. Офисное программирование / В. А. Биллиг. М.: Русская редакция, т. 1, 2001. - 480 с.

4. Блюмин, С. Л. Модели и методы принятия решений в условиях неопределенности / С. Л. Блюмин, И. А. Шуйкова. Липецк: Липец, экол.-гуманитар. ин-т. - 2001. - 139 с.

5. Боэм, Б. У. Инженерное проектирование программного обеспечения / Б. У. Боэм -М.: Радио и связь, 1985. 512 с.

6. Будзуляк, Б. В. Новые подходы к планированию ремонта и диагностики магистральных газопроводов / Б. В Будзуляк, Н. X. Халлыев и др. М.: ИРЦ Газпром, 1999. - 66 с.

7. Будзуляк, Б. В. Формирование концепции ремонта линейной части магистральных газопроводов ОАО "Газпром" / Б. В. Будзуляк, В". Н. Дедешко, В: В. Салюков и др. // Ремонт трубопроводов. — М.: ИРЦ Газпром. 1999: - № 1-2. - с. 4-17.

8. Васильев, Г. Г. Системные аспекты формирования перспективных стратегий технического обслуживания и ремонта трубопроводных систем / Г.Г.Васильев // Диагностика трубопроводов. — М.: ИРЦ Газпром, т. 1, 1995.-с. 212-223.

9. Воеводин, И. Г. Диагностика сооружаемых объектов с использованием нормативной информации / И. Г. Воеводин, В. Г. Лим, В. И. Нещадимов // Жилищное строительство. 2005. - № 12. - с. 13.

10. Воеводин, И. Г. Ранжирование участков линейной части магистральных газопроводов для вывода в ремонт / И. Г. Воеводин, Ю. А. Арбузов, В. Н. Химич и др. // Газовая промышленность. 2010. - № 5. - с. 54-56.

11. Воеводин, И. Г. Расчет приоритетов для формирования плана капитального ремонта участков линейной части магистральных газопроводов (111111 Приоритет Газпром трансгаз125i

12. Воеводин, И. Г. Функционально-аналитическое планирование строительного производства в информационной среде / И. Г. Воеводин, В. Г. Лим, А. С. Левачев и др. // Информационные технологии в проектировании и производстве. 2008. - № 3. — с. 75-78.

13. ВРД 39-1.10-001-99. Руководство по анализу результатов внутритрубной инспекции и оценке опасности дефектов.— М.: ИРЦ Газпром, 1999. 17 с.I

14. Временная методика по экспертной оценке относительного риска эксплуатации объектов газовой промышленности. М.: Газнадзор, 1998.

15. Гарсия-Молина, Г. Системы баз данных / Г. Гарсия-Молина, Д. Ульман, Д. Уидом. Изд-во "Вильяме", 2003. - 1088 с.

16. Гейн, К. Структурный системный анализ: средства и методы / К. Гейн, Т. Сарсон. -М.: Эйтекс, 1993. 188 с.

17. Гласс, Р. Руководство по надежному программированию / Р. Гласс. -М.: Финансы и статистика, 1982. 256 с.

18. Годовой отчет о деятельности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2008 году. М.: Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору, 2009. - 447 с.

19. Горев, А. Эффективная работа с СУБД / А. Горев, Р. Ахаян, С. Макашарипов. СПб.: Питер, 1997. - 704 с.

20. Джексон, П. Введение в экспертные системы / П. Джексон. М.: Издательский дом "Вильяме", 2001. - 624 с.

21. Змитрович, А. И. Интеллектуальные информационные системы /

22. A. И. Змитрович. Минск: Тетра-системс, 1997. — 368 с.

23. Зоненко, В. И. Прогнозирование показателей надежности и периодичности обслуживания магистральных нефте- и продуктопроводов /

24. B. И. Зоненко, Б. И. Ким, Е. И. Яковлев и др. // сер. Транспорт и хранение нефти. -М.: ВНИИОЭНГ, 1988. Вып. 7. - 50 с.

25. Кифнер, Дж. Ф. Методы приоритизации обслуживания и ремонта трубопроводов / Дж. Ф. Кифнер, П. X. Вит // Материалы конференции "Оценка риска, восстановление и ремонт трубопроводов", Хьюстон, Техас, США, 1991.-28 с.

26. Клепинин, В. Б. Visual FoxPro 9.0 / В. Б. Клепинин, Т. П. Агафонова-Санкт-Петербург: БХВ-Петербург, 2007. 1199 с.

27. Комягин, А. Ф. Автоматизация производственных процессов и АСУ ТП газонефтепроводов / А. Ф. Комягин. М.: Недра, 1983. — 376 с.

28. Конакова, M. А. Расследование и анализ причин аварийных разрушений на объектах линейной части магистральных газопроводов / М.А.Конакова, В. М. Шарыгин, Ю. А. Теплинский и др. — М.: ИРЦ Газпром, 2000. 27 с.

29. Короленок, А. М. Технологическое прогнозирование капитального ремонта магистральных газопроводов / А. М. Короленок. — М.: Нефтяник, 1997.-297 с.

30. Короленок, А. М. Оценка технического состояния магистральных трубопроводов методом анализа иерархий / А. М. Короленок, Б. С. Посягин, Ф. Г. Тухбатуллин и др. М.: ИРЦ Газпром, 1996. - 69 с.

31. Коутс, Р. Интерфейс "человек-компьютер" / Р. Коутс, И. Влейминк. -М.: Мир, 1990. 501 с.

32. Кузнецов, П. А. Информационно-вычислительные технологии в организационно-технологическом проектировании / П. А. Кузнецов, Ю. В. Колотилов, В. Г. Лим. М.: Энергоатомиздат, 2002. - 450 с.

33. Кулинич, А. С. Системы поддержки решений для проектирования гибких производственных систем / А. С. Кулинич, А. А. Лескин, П. А. Мальцев и др. СПб.: Наука, 1995. - 248 с.

34. Леффингуэлл, Д. Принципы работы с требованиями к программному обеспечению: Унифицированный подход / Д. Леффингуэлл, Д. Уидриг. — М.: Изд-во "Вильяме", 2002. 445 с.

35. Лим, В. Г. Контроль качества строительства с использованием информационных технологий / В. Г. Лим, М. Ю. Митрохин, И. Г. Воеводин // Газовая промышленность. 2008. — № 4. — с. 64-65.

36. Лим, В. Г. Модели диалога в информационных системах принятия» решений / В. Г. Лим, Ю. В. Колотилов // В кн.: Магистральные и промысловые трубопроводы: проектирование, строительство, эксплуатация, ремонт. М.: ЦОНиК ГАНГ. - 1997. - № 2. - с. 49-52.

37. Лим, В. Г. Моделирование организационных и технологических процессов строительства магистральных трубопроводов в сложных природно-климатических условиях / В. Г. Лим, В. И. Нещадимов,

38. И; Г. Воеводин и др.// Материалы 3-ей всероссийской научно-практической конференции; "Добыча, подготовка^ транспорт нефти и газа". Томск: Институт химии нефти СО РАН: - 2004. - с. 117-119:

39. Липаев, В. В. Системное проектирование сложных программных средств» для информационных систем / В. В. Липаев; М.: СИНТЭГ, 2002. - 268 с.

40. Липаев, В: В. Управление разработкой программных средств: методы, стандарты, технология / В-В; Липаев;— М.: Финансы и статистика, 1993.160 с.

41. Микаэлян, Э. А. Повышение качества, обеспечение надежности и безопасности магистральных газонефтепроводов для совершенствования эксплуатационной пригодности / Э. А. Микаэлян. Мл: Топливо и энергетика, 2001. - 640 с.

42. Митрофанов, А. В- Некоторые результаты и проблемы контроля; эффективности катодной защиты и состояния изоляционных покрытий подземных трубопроводов с помощью оборудования фирмы "Вайлекес Электроник" на объектах предприятия "Оренбурггазпром" /

43. A. В. Митрофанов, Н. А. Гафаров, Д. М. Нургалиев и др. // Защита от коррозии и охрана окружающей среды. 1999. - № 3. - с. 2—14.

44. Нещадимов, В. И. Анализ ресурсного обеспечения строительного производства при ликвидации последствий экологических аварий на техногенных объектах в информационно-вычислительной среде /

45. B. И. Нещадимов, И. Г. Воеводин, Ю. Н. Климов // Экология промышленного производства. 2004. - № 4. - с. 29-32.

46. Овчаров, C.B. Разработка методов анализа риска эксплуатации магистральных трубопроводов : диссертация. кандидата технических наук :05.15.13.-М., 1997.-344 с.

47. Одинцов, Б. Е. Проектирование экономических экспертных систем / Б. Е. Одинцов -М.: ЮНИТИ, 1996. 166 с.

48. Одинцов, И. О. Профессиональное программирование. Системный подход / И. О Одинцов. СПб.: Изд-во "БХВ-Петербург", 2002. - 512 с.

49. Острейковский, В'. А. Теория надежности / В. А. Острейковский М.: Высшая^школа, 2003. — 463 с.

50. Отчет руководства ОАО «Газпром» за 2008 год. — М.: ОАО «Газпром», 2009. 59 с.

51. Охтилев, М. Ю. Интеллектуальные технологии мониторинга и управления^ структурной^ динамикой сложных технических объектов / М. Ю: Охтилев; Б. В. Соколов, Р: М. Юсупов. М.: Наука, 2006. - 410 с.

52. Перечень приоритетных научно-технических проблем- ОАО "Газпром" . на 2002^-2006<гг. М.: ОАОГазпром, 2002: - 12 с.

53. Перечень приоритетных научно-технических проблем ОАО- "Газпром!' на 2006-2010тоды. М1: ОАО Газпром, 2006. - 3 с.

54. Петров, А. В: Разработка САПР: организация диалога в САПР / А. В. Петров; В; И; Артемьев, В. Ю. Строганов: М1.: Высшая1 школа, 1990^-Кн. 5. -168 с:

55. Попов,1 Э? В.1 Экспертные системы /Э;В- Попов: М.: Наука; 1987. - 283 с.

56. Попов, Э. В. Статистические и динамические экспертные системы,/ Э. В. Попов, И. Б. Фоминых, Е. Б. Кисель и др. — М:: Финансы* и статистика, 1996. — 319 с.

57. Правила технической эксплуатации газодобывающих предприятий. — М.: Недра, 1987.73: Р 430-81. Руководство по производству ремонтно-восстановительных работ на действующих трубопроводах, транспортирующих сероводородсодержащий газ. М.: ВНИИСТ, 1983.

58. Р 618-87. Рекомендации по технологии и организации строительства промысловых трубопроводов' Ямбургского газоконденсатного месторождения. -М.: ВНИИСТ, 1987. 63 с.

59. РД 03-418-01. Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов. М.: ГУП "НТЦ "Промышленная безопасность", 2001. — 60 с.

60. РД 08-296-99. Положение об организации технического надзора за соблюдением проектных решений и качеством строительства, капитального ремонта и реконструкции на объектах магистральных трубопроводов. — М.: Госгортехнадзор РФ, 1999.

61. РД 51-2-97. Инструкция по внутритрубной инспекции трубопроводных систем. М.: ИРЦ Газпром, 1997. - 49 с.

62. Р 51-31323949-42-99. Рекомендации, по оценке работоспособности дефектных участков газопроводов. — М.: ВНИИгаз, 1998'. .

63. Рекомендации по оценке безопасности магистрального газопровода при проектировании. М.: ОАО «Газпром», 2000: - 104 с.

64. Саати, Т. Аналитическое планирование. Организация систем / Т. Саати, К. Керне. М.: Радио и связь, 1991. - 224 с.

65. Саати; Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий / Т. Саати. — М.: Радио и связь, 1993. 320 с.

66. Салимонов, Б. Б. Методы автоматизированного проектирования баз данных информационно-управляющих систем в газовой промышленности. / Б. Б. Салимонов, А. М. Свешников. М.: ИРЦ Газпром, 1993. - 40 с.

67. Сакман, Г. Решение задач в системе человек ЭВМ / Г. Сакман. — М.: Мир, 1973.-352 с.

68. Селезнев, В. Е. Методы и технологии численного моделирования газопроводных систем / В. Е. Селезнев, В. В. Алешин, Г. С. Клишин. — М.: URSS, 2005.-327 с.

69. Система управления реляционными базами данных для Windows — Microsoft FoxPro. Руководство разработчика. U.S.Patent № 4955066, Microsoft Corporation, 1993. — 558 с.

70. СНиП 2.05.06.-85. Магистральные трубопроводы. М.: ЦИТП Госстроя. 1985. — 52 с.

71. Соммервилл, И. Инженерия программного обеспечения / И Соммервилл. -М.: Изд-во "Вильяме", 2002. 624 с.

72. СП 105-34-96. Свод правил сооружения магистральных газопроводов. Производство сварочных работ и контроль качества сварных соединений. -М.: ИРЦТазпром, 1996.

73. Справочник по автоматизации. М.: Русская редакция, 1998. - 440 с.

74. Ставровский, Е. Р. Оценка технического состояния магистральных трубопроводов, методом анализа иерархий / Е. Р. Ставровский; Ю. В. Колотилов, А. М. Короленок и др. М.: ИРЦ Газпром, 1996. - 69 с.

75. Ставровский, Е. Р. Методы расчета надежности магистральных газопроводов / Е. Р. Ставровский, М. Г. Сухарев, В. Г. Карасевич. -Новосибирск: Наука, 1982. 125 с.

76. Степанов, И. С. Экономика строительства / И. С. Степанов, В. Я. Шайтанов, С. С. Романова и др. М.: Юрайт, 1997. - 416 с.

77. Трахтенгерц, Э. А. Компьютерные методы поддержки принятия управленческих решений в нефтегазовой промышленности / Э. А. Трахтенгерц, Ю. П. Степин, А. Ф: Андреев. М.: СИНТЕГ, 2005. - 592 с.

78. Трахтенгерц, Э.А. Методы компьютерной поддержки формирования целей и стратегий в нефтегазовой промышленности / Э. А. Трахтенгерц,' Ю. П. Степин. М.: СИНТЕГ, 2007. - 344 с.

79. Халлыев, Н. X. Диагностика и выборочный ремонт основа эффективной эксплуатации трубопроводов / И X. Халлыев, В. Г. Селиверстов, В. В. Салюков и др. - М.: ИРЦ Газпром, 2000. - 73 с.

80. Харионовский, В. В. Положение по организации и проведению комплексного диагностирования линейной части магистральных газопроводов ЕСГ / В. В. Харионовский, В. М. Ботов, В. Д. Шапиро и др. -М.: ИРЦ Газпром, 1998.

81. Хейес-Рот, Ф. Построение экспертных систем / Ф. Хейес-Рот, Д. Уотерман, Д. Ленат. М.: Мир, 1987. - 442 с.

82. Химич, В. Н. Система мониторинга строительного производства с использованием проблемно ориентированного сервера / В. Н. Химич, Ю. А. Арбузов, С. К. Дзиоев, И. Г. Воеводин // Газовая промышленность. -2010.-№6.-с. 51-54.

83. Хорн, Р. Матричный анализ / Р. Хорн, Ч. Джонсон. -М.: Мир, 1989. 655 с.

84. Чеппел, Д. Технологии ActiveX и OLE / Д. Чеппел. — М.: Изд-во "Русская-редакция", 1997. 320 с.

85. Черняев, К. В. Обеспечение безопасной эксплуатации магистральных нефтепроводов России на основе комплексной программы диагностики, ремонта и реконструкции их линейной части / К. В. Черняев // Трубопроводный транспорт нефти, 1997. № 3. - с. 18-24.

86. Черняев, В. Д. Системная надежность трубопроводного транспорта углеводородов / В. Д. Черняев, К. В. Черняев, В. Л. Березин и др. М.: Недра, 1997.-517 с.

87. Чирсков, В. Г. Строительство магистральных трубопроводов. Справочник / В. Г. Чирсков, В. Л. Березин, Л. Г. Телегин и др. -М.: Недра, 1991. — 475 с.

88. Шарыгин, А. М. Дефекты в магистральных газопроводах / А. М. Шарыгин. М.: ИРЦ Газпром, 2000. - 50 с.

89. Элти, Дж. Экспертные системы: концепции и примеры / Дж. Элти, М. Кумбе. -М.: Финансы и статистика, 1987. 191 с.

90. Яковлев, Е. И. Модели технического обслуживания и ремонта систем трубопроводного транспорта / Е. И. Яковлев, В. А. Иванов, А. В. Шибнев и др. -М.: ВНИИОЭНГ, 1993. 276 с.

91. Al-Khalil, M. Risk-Based Maintenance Planning of Cross-Country Pipelines / M. Al-Khalil, S. Assaf, F. Al-Anazi. J. Perf. Constr. Fac., 2005, Volume 19, Issue 2, pp. 124-131.

92. ASME B31.8-1989. Gas transmission and distribution piping systems.

93. Dey, P. K. Analytic Hierarchy Process Analyzes Risk of Operating CrossCountry Petroleum Pipelines in India / P. K. Dey. Natural Hazards Rev., 2003, Volume 4, Issue 4, pp. 213-221.

94. Expert Choice / E. H. Forman, T. L. Saaty, M. A. Seily, R. Waldron. -Decision Support Software. — McLean: Virginia, 1983.

95. Expert Choice Manual. Decision Support Software. McLean, 1986.

96. Ibrahim, A. D. The Use of Analytic Hierarchy Process in Risk Ranking and Maintenance Planning of Cross-country Pipelines / A. D. Ibrahim. Dhahran -Saudi Arabia, King Fahd University of Petroleum & Minerals, 2003, 18 p.

97. IEC 60300-3-9. Dependability management Part 3: Application guide -Section 9: Risk analysis of technological systems, 1995-12, 67 p.

98. ISO/IEC Guide 73:2002. Risk management. Vocabulary. Guidelines for use in standards, 2002-06-27, 16 p.

99. Kiefher, J. F. Continued Validation of RSTRENG / J. F. Kiefiier. PRCI, 1996-12-20,216 p.

100. Mulbauer, W. K. Pipeline Risk Management Manual: A Systematic Approach to Loss Prevention and Risk Assessment / W. K. Mulbauer. — Gulf Publishing Company, Houston, Texas, 1992.

101. Vieth,P. H. Database of Corroded Pipe Tests / P. H. Vieth, J. F. Kiefiier. PRCI, 1993-01-01,257 p.

102. Vieth^.H. RSTRENG 3.0 (Windows Version) User's Manual and Software (Includes: L51688B, Modified Criterion for Evaluating the Remaining Strength of Corroded Pipe) / P. H. Vieth, J. F. Kiefiier. PRCI, 1993-03-31,46 p.