автореферат диссертации по архитектуре, 18.00.02, диссертация на тему:Формирование стационарных производственно-жилых комплексов для оленеводов

3 ОА

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ йМВ 1995 АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Йа правах рукописи

КЕФАЛА Ольга Валерьевна

ФОРМИРОВАНИЕ СТАЦИОНАРНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННО-1ИЛЫХ КОМПЛЕКСОВ ДЛЯ ОЛЕНЕВОДОВ

18.00.02 - Архитектура зданий » сооружений

Автореферат . диссертации иА соискание ученой степени кандидата архитектуры

Санкт-Петербург 1994

Работа выполнена в Санкт-Петербургской зональном науанй-нс следовательском и проектном институте кНлицно-гражданских здани и ц Санкт-Петербургском Государственном АрхитектурнО-отрои»ель-ном Университете.

Научный 'руководитель - кандидат архитектуры, е.н.с, Л. И, Эими рфиЦиальные оппоненты:

докто'р архитектуры, профессор Ю. Б. Хромов кандидат архитектуры П. И. Лошаков.

Ведущая организация -. Санкт-Петербургский научно-исследоватбль^ ский и проектный институт "НИИПградостроительства

Защита состоится " 199.^г. в -¿3 час»

на заседании диссертационного совета-Д 063.31.02 при Санкт-Петербургском Государственном архитектурно-ьтронтвльном университете по адресу! 196005, Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., д.4, ауд.605-,А. ;

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке университета. .

Автореферат разослан

й

—6. Н. Королев

ОБЩАЯ XAPAitTiSP.iOTiiiOl РАБОТУ

Актуальность исследования. Необходимость редечия проблем архк-ктурно-планнровочной организации жилища для коренных кароiytoc.Tsf5 вера, вэду.дих кочевой образ жизни, сиязана в порву« очередь с дственныш условиями проживания малых народов, отмеченными р .ог(венци11-2б", которая была принята б октя&рэ 1990 г. и Якутске, пай сформулированы первоочередные меры, необходимее для улучше-я жизни подлинных хозяев северных территорий. Парное требование !оквенции-2б" призывает к ратификации Коннонцлп ЫлгдунарндчоЯ Ор-якзации Труда (МОТ) № IÔ9 "О коренных и ведущих палиениой образ 1зни народах в независимых странах" (1969 г.), в которой указано, ■о основа свободы и независимости породой Севера заключается в ; праве на землю.

В нашей стране /юс.тэ 1917 года и до настоя чого зрзмйнн не 6н~ > правоьоА основы для репения вопросов гемельноЯ собственности >ренных жителег- Севера. В то же врэмя земля для нлх является явственной категорией. Межродовые отношения, основанные на тор-iTor.альмой и этнокультурное общности, были той базой» и->. кото-

складывалось и держалась вся система взаимоотношения лчздеЧ звэра между собо?* и с природой.

Активное освоение государством богатевших ресурсов северных зрриторий и централизованный подход к ведению таких традиционных граслей хозяйствованияк-ut охота, рыболовство, олинеьодстоо, со-лрательство, привели к г^у.цестэанннм деформациям образа жизни Козиных народностей и, как следствие оторо, к члру.вачнп »геологии роизводства. Многочисленные этносы Сепира постепенно утратили олыпинство из основных традици1" родового счроя. Гооударотненнив одход к традиционному укладу жилни кочэомх народов, а также к их пособу падения хозяйства обострил противоречие мелду исторически ложившимися методами хоияйствопелия и наняонппеммми им сомремоч-ыми способами ведения осноннчх козяйственно-бчтоьыс и проинводст-енннх процессов в традиционном северном комплексе отрпс.гг? (ТСИ.0),

Положение, слоливизеся п ряде сетгсрщм рогипч'ш тра.д''Ч,.итжого аезеления, может оступаться кр:<т>1Ч<эе;«и до тйх пор, нояа п<! цячо-ится компромиссное ре'взпяз ергшнявн.чи ерэдч об'.'Таччя, уч.гпц'влс!-,20 пан традиционные интереса кор-.-чниу ¡сг'одчосте"-, гик я онны" уровень иау'мю-техигпеского прогресса, ¡fc.'tvg ■• yvi.»î44jr$-'бХОДИМОСТЬ Щ-ССМОТРДТЬ СУДОСТВУО •■;/ > оргс-н/г.чц.у ту-д.мул-

•чного хоз"я"с?.ча, лрои'»<у;сего d-fVM.-.çv' £ да/. <»

ведения в рамках технологических процессов ТСНО, и на осчопе 01 го анализа исследовать ьо.чможчость создания системы ¡килкга, соч тающего в себе соьрэиеины? уровень комфорта с требованиями трад ционниго' подхода к организации хозя^.тиенно-бытового уклада, ос Оанносте'Л оленеиодизского пинаса.

Выделение профессионально*! группы оленеводов из народносте Севера связано с тем, что оленеводчество - доминирующая отрасль в составе традиционного комплекса, отраслей, в ней занято 20 из 26 народностей. К тому же это одна из наиболее пострадавших отр слей в ходе социальных экспериментов по переводу оленеводов на оседлыП обраа жизни. Однако невозможно осуществить "чистое" раз деление специализаций внутри традиционного отраслевого северног комплекса, поэтому приоритетное отношение к оленеводству в дани работе носит условный характер.

Стихийная перестройка в хозяйственной деятельности традици онных отраслей, которая начинаете« с низовых уровней (звеньев, бригад), самостоятельно образующих: новые хозяйственные ассоциац товарищества вблизи бивших родовых угодиН, удобных ластби'ц, рыб лозных, охотничьих территорий, удаленных от хозяйственных центр еще раз подчеркивает актуальность в разработке данной темы.

Изученность вопроса.. Научно-исследовательские и проектные работы по организации системы стационарных и мобильных поселени в структуре внутрихозяйственного расселения коренных народносте ведущих кочевой образ жизни, проводились в ЦЬШЗПграждансельстр ЯенЗШЭГ1&, ЛенНМЛградостроительства, ЗапСиб1ЫГМагропроме, НПМСХе'Крайнего Севера, МЗИ.ЫСХэ Северо-Запада.

В начале 70-х годов б работах Позднякова II.П. и Сахарова А была сформулирована обцоя концепция организации сезонных и врем них поселений при переходе коренных жителей на оседлый образ жи ни. В 1909 году г; Новосибирске была составлена "Концепция социа ного и экономического .развития народностей Севера на период до 2010 г.", опирающаяся в своих положениях на труды 119 ученых, в том числе в области расселения и архитектурной среды. В 1992 го, РоссиГСскоИ Академией наук и Институтом проблем занятости была сформулирована концепция государственно? политики оптимизации у лови!1 жизнедеятельности малочисленных народов Севера, которая б знруется на принципах нМрадиционалиэма, что позволяет избежать как грубомо дерни загорского подхода, имевшего место в проллом, т. и крайностей "Чистого" традиционализма и культурно!1 консервации прх'йлческнх сторон чиэни малочисленных народов.

Типологические исследование в области создаиля временного, сезонного и постоянно обитаемого жилица для оленеаэдов конкрзтных регионов ("шли подняты в рабоггх Устинова Б.П., Задорина В.И., Степанова В.И., 1Уралысова К.Г., Дмитриева B.C., Дендерина И.Г., Ла-мекина Л.А., Ракитина. Б.В., Хахулкна В.Г., йвецоЕо^ Я.В.,

Теоретические основы архитектурного проектирования сельских жилых домов для Севера были разработаны Сахаровым A.Ii. Вопроси совершенствования архитектурно-художественных качеств сельского северного стационарного »илищэ рассмотрены в работах Прохоренко А.И.

Проблемы проектирования жилища для кочевых народностей решались в научно-исследовательских работах JIen3ii!il3ila, Ц'КИЭНграгдан-се ль строя, ЦНИИЭ;'жилища, Росгипрозема, Новосибирского филиала инле-нерно-точнииоского центра, Госагрешрома.

Результьти исследований и проектной деятельности отмеченных организаций и аиторо^ были нсиольэовшш соискателэм в дайной работе.

При разработке темы диссертации автор опирался такие не научно-исследовательские работы в области градостроительства и архитектуры жилища (Картаиова К.К,, Рубаненко Б.Р., Зимин JI.il., Киселев В.П., Салрыкина H.A., Танкаян В.Г., Полуй Б.М.Яковлев A.B., Хромов Ю.Б., Варгина Т.В., Муэычкин В.П., Хохол Ю.&.), в области обобщения зарубежного опыта освоения Севера и вопросов этнографии, экономической географии (Агранат Г.А. Мепарин B.w., Андреев В.Н., Гурвич И.С., Таксами Ч.М., Бромлей Ю.В., Снроечковский ii.ti., Ла-ама Б.В., Иванов H.H., Задорин В.И., Степанов В.И.), традиционности архитектурно-хуДояественного формирования (Ушаков Ю.С., Ащелков Е.А., ' Ополовнипов A.B., ОрфинскиЧ В.П., Хан-Магомедов С.).

В течение ряда лет автор участвовал, в разработках научно-исследовательских тем, связанны* с формированием типологии мобильного и стационарного килита в условиях внутрихозяйственного расселения оленеводов.

Таким образом,, к нестоящему вреиени проделана большая научно-исследовательская и проектная работа в области типологии и функционально -плаииро войной организации жилища народтюстей, ведущих кочевой и полукочевой обрея жизни.

Однако, .осталась не до конца ригенными вопросы определения типов стационарного жилища для оленеводов в условиях кочевого, полукочевого и оседлого сбрааа кизни, их взаимосвязей с мобильным жили- \ щем, особенностям;; их архитектурно-плякирогочноЛ я ¡Зунхционяльиой оргагизагу.и.

Цель диссертации заключается ь определении типов и функцио-нально-иланириБочмоч оргшиаеции слщиоиарних комплексов для рлмшлс оленеводов Севера, ведущих коневой и полукочевое образ жизни в ковы* социально-экономических условиях.

- оценить современное состояние производственных и жили^ю-бытоьых условий ш'.знеде^тдльности коренных нароцностей Севера, ведущих пренмуцесчвенно кочевой и полукочевой образ »кзнк ;

- провести пьаяиз особеаностаГ' традиционного к современного развития 'хозяЧственно-бчгошм процессов ь кочаном и полукочевом типах ведения хоги^ства ;

- рассмотреть схемы взаимодействия стационарных и мобильных поселений в услсм.ях внутрихозяйственного расселения народностей Севера, с учетом традиционных схем расселения и сложившихся особенностей ведения технологических процессов в северном отраслевом комплексе ;

- определить перспективные типы стационарных поселзни.я в структуре внутрихозяйственного расселения олзневодов, обеспечивающие необходимые модели проживания (временное, сезонное, постоянное) и условия ведения производственных, хозяйственно-бытовых процессов ;

- разработать предложения по архитектурно-пространственноР организации, номенклатуре исходных функционально-планировочннх элементов для формирования установленных типов комплексов.

Границы исследования определены рассмотрением стационарного жилища для временного, сезонного и постоянного проживания оленеводов и их семеС, которое располагается вблизи производственных участков нескольких оленеводческих бригад, вопросы, связанные с проектированием обцестеенних, входядях в структуру комплексами производственных типов зданий, обусловленных специфическими технологическими процессами (забой, заготовительный пункт, обработка сырья и т.д.), вынесены за границы исследования.

С географической точки аренил в граница исследования включены оленеводческо-проммсловые ра.Чоны Севера с редкоочаговоР системой расселения и обширными пастбидными территориями (йпропиАсяий Север, Север Западной Сибири,Север Восточной Сибири .Дальневосточный Север!

Объект Исследования - стационарные производствэн ю-жилые ! комплекса для йрамзнного, сезонного, постоянного межбригадиого обслуживания оленеьодоь л членил их со^е"- игз числа иоремиьч нарсдно-стеР Севера,

Методика исследования - ааи'лю'шется л пор,хи/<п к стационарному шлишу для оленеводческих семей как элементу совокупно!! систеда расселения, соотвотствуи^его оседлому или палукоченсму и кочгзону )0'разу лизни оленеводов.

В качестве инструментария япследопяиия испо-ьгуются метоцн зналиэч, синтеза, моделирования, лрогноэпрспания, р лидирования, графоаналитический метод построения функциональных евшей, проект-лш апробация на ссново разработанных • программ зедешлй и методических рекомендаций.

Натурные наследования (сбор исходи»« дгинш) С.;, и проведены соискателем в 1935-1990 годах в ириоолее типичных оА неэсдческо-проыыслоьы", хозяйства-«- Севера: Ямало-Ненецком, '¡укэтгкем автономных округах, республик-; Саха, Тюменской, МагэднксхоЬ, Мурманской областях . •

Опросы проводились на основе ливдого контакте с предетавителя-ми коренных национальностей, глевами администраций совхозов и колхозов, непосредственно на стойбища* оленеводов, а также с помощьо анкетного спроса, проведенного специалистами ЛенЗНИИЭИа в 1991 году при участки автора.

Hay-чнояновизна состоит в подхода к стационарному жилицу для оленеводов как части общей ст.чциснерно-мобильноП системы "производство - жилье", обеспечивающей полноценный технологически!! цикл ве-т денил оленеводческих процессов с учетом как традиционные, так и современных условий внутрихозяйственного расселения оленеводов, а также п предложении по сквозным типологическим модели и схемам функ-циснально-ллагарововдых решений, а тяляе номенклатуре исходных объемно-планирояочних элементов для формирования комплексов.

На г.пциту пшюсятсг. концептуальнка предложения по формированию сквозной типологии стециоиарнъгх комплексов для временного, сезонного и постоянного проЛивг'ия оленеводов.

Практическая ценность. Результаты исследовьния могут быть использованы для разработки иор.чотивно-иетодижских документов, а твое помогут в разрешении сложившихся социальных вопросов путей организации жилищи для коренных кител.м Севера, зеиятьк в оленеводстве с учетом региональной, производственно», птнокультурноА специфики. •

Tt.nu исишиасов 'ly/iy: спосос'ствовеуь со^-ранснио сев„уних угносоз и ра-т ип ¡мвоуо г.лга.п .них поселе-

MRi (^хл'дувцигся а условиях г.^састсеннгсти положительного трпди-

щонногр опыта расселоиия, профессиональных навыков, организации среды обитания оленеводов.

Апробация работы. Положения диссертации докладыьались на кон ференциях в Новосибирске (17—^0 мая 19вВ г.), Мурманске (10-19 ма рта 1988 г.), отражены в 4-х.опубликоначних работах, а также апробировались в ходе курсового и дипломного проектирования на кафедр* архитектурного проектирования СПбГАСУ. Основные положения диссертации внедрены автором в 10 научно-исследовательских работах, ш-полненных ь Лвн31Ь :/ЗЭПе и ЛенНЖ1иградостроительстиа в течение У ле:

Структура ч объем работы. Диссертация состоят из одного дгома, которые включает ¡.ведение, три илавгл, виводч и рекомендации, список используемой литературы, пр/.лоиения и иллюстрации к основному тексту. Основное текст содержит 1оЗ страницы, 32 листа иллюстраций (¡'рафики,- схемы, таблицы, чертежи), список используемой литературь состоит из 116 наименований.

• Основное содержание работы

В первой глава "Региональные типообразуо:1ио факторы" изучаются теоретические предпосылки исследования, анализируются природно-климатические, социально-экономические, производственно-хозяйственные исторические факторы для формирования комплзкссе требований к построению типологической модели и функционаяьно-плаНировочно» организации стационарных, поселение для оленеводов с учетом сохранения'традиционного образа жизни, исторического опыта расселения в условиях существующих технологических процессов оленеводства.

Как показало исследование, оленеводческо-промысловые хозяйства размещены практически по всей северной зоне России. Однако наиболее обширные территории пастбица и соответственно наибольший процент населения, ведущего кочевой и полукочевой образ жизни, располагаются в 4-х крупных регионах: ¿вропейский Север, Север Западной Сибири, Север Восточной Сибири и Дальневосточный Совер.

Известно, что природно-климатические характеристики оказывают прямое влияние на архитектурно-планировочную организацию поселений всех типов, однако следует иметь в виду, что коренные жители Севера," в отличие от пришлого населения, не нуждаются в адаптации к его суровым условиям. В то же время, способа, которыми оленеводы добывают средства к существованию, во »чогом зависят от климета, почвы, географического положения. Поэтому условия природной среда

[¡шли рассмотрены с точки зрения ее влияния на организацию выпаса оленьих стад и формирования доминирующего обргчи. лизни (кочевого, полукочевого, оседлого).

Наибольшее развитие оленеводство получило в тундре и лесотундре, наименьшее - в зоне таЯги.

В зоне тундры преимущественно ведется ленточти вкпас.ол. ньих стад по длинным маршрутам, охваткиаюший большие по площади пастбищные территории. Оленеводы в этой зоне ведут в основном кочевой образ жизни (Север Западной Сибири, Дальневосточный С,лер).

В лесотундре распространены крк ленточный, так к кольцевой методы выпаса оленьих стад. Для оленеводов, работающих в этих зонах, характерны кочевой, полукочевой и оседлый образы жизни (размещается во всех четырех регионах).

В тайге выпас ведется по кольцевым маршрутам, которые охватывают компактные пастбищные территории. Оленеводы работая? вблизи мест своего постоянного проживания (некоторые районы Севера Восточной и Западной Сибири).

При анализе климатических характеристик рассматривалось их влияние ни осуществление производственных и хозяйственно-бытовых процессов в зависимости от главных для оленеводов (зима, лето) и второстепенных (весна, осень) сезонов года.'

Природа и климат рассматриваемых регионов диктовали условия выживания для их коренных кителей. Учитывая данную специфику жизнедеятельности, были определены первые типообразующие факторы: вид маршрутов эьпаса (ленточный, кольцевой), доминирующий образ жизии (кочевой, полукочевой, оседлый) и приоритетность сезонов по климатическим характеристикам: зима-лето - основные ; весна-осень - промежуточные ; преобладаштй этап общепроизводственного цикла (выпад, отел, забей). 5

Следующей, в качестве типообраэуюшрй, рассматривалась социально-экономическая группа факторов. Ьыло определено, что для всего населения районов распространения оленеводства характерны высокая доля людей трудоспособного возраста (61-66 %) и более ниэкая (по сравнению с обща республиканской) - пенсионного возраста. Бо-а-дая часть трудоспособного коренного населения на обеспечена работой в оленеводческо-пр01лысловц< отраслях (около 30 %) и занята или я с^'.зре обслуживания, или в животноводстве, звероводства, овощеводстве,

Сельи народностей Севера, занятых в оленеводстве, имеет тенденцию к уменьшение. Типичная семья оленевода состоит из 4-Е> чело век, vro выше общереспубликанские показателей, однако ято тревожный социальный признак, потому что традиционно оленеводческие ори гады складываются на основе селюИни< Koueei.iv групп йэ L-I0 челове Также следует отметить, "то среди олэнаводов высок процент одиночек.

на начало 1990 года в района-: Севера проживало около 5,4 тыс семей из числа коренных народностей, из них не имеют постоянного килья более 60 ? семей (3,3 тыс.чел.).

Для рассматриваемы*- регионов характерна низкая плотность сел1 ских поселений с большими расстояниями метру ними, плогой систеыо; транспортир к0(4мутшаций, слабой организацией культурно-бытового обслуживания.

Сельский килли^иЛ Зонд находится в крайне неудовяетворительнс состоянии. Оленеводы обеспзчены в основном традиционным мобильны.] жилищем, где они проживает оольшую часть сезона, и стационарными бригадными Домами, промежуточными (.азами, которые выполняют функци перевалочных (сезонных) пунктов в оленеводческом процессе. Каждый оленевод ииеет, по данным хозяйственных отчетов, около 4 кв.м жиль i на центральной усадьбе. Но фактически он там не живет.

Строительная база в регионах развита слабо и ориентируется в основном на деревянные конструкции.

Таким образом, на основе анализа социально-экономической труп пы ({акторов определено, йто высокий процент трудоспособного населе ния и низкий процент занятых в' оленеводческом производстве обуслов лен в первую очередь разрывом производственных и килих функций, чт< диктует необходимость приближения килья к производству с целью организации подсобных и сопутствующих основной отрасли занятий промы елового и полупро!гыслового характера, а также освоения родовых территорий и создания при них стационарных поселений, функционирующих на основа этнической, производственной общности. Основной единицей расчета вместимости поселений, расположенные в иепопредс?ВбНчой близости от пастбицны- угодий, долкко бы>л> количегл'ьо бригяд, работающих в зоне его влияния, ич состав, средьиЛ рчэмер срмьи оленеводов, процент од;>нокиу- ¿емограАический анализ поьезш, что нч данном чтапе нгобходи jo а ?плой -структуре ko>¿чл.екерв продуеыя.г'жпать »OSMOIvHOCT; прожив г.ии я как Гольи:--- трк и пначк гелького чиолд

одиноких о.ун bccoj •

й ностояи^е гр&мл а оленеводстве испольэуготс.н 3 систом',1 со-держекил дивсггииг: полувольньШ л-шес, стадное и иргородное содержание. Ьоиболыне распространение получило стадно- содеркани \ при котором стада раамером 1500-300.) голов круглого,"?'; -но окараул'нают-ся бригадой из ¡>-10 пастухов.

Сезонность выпаса, т.е. постоянная смена паст Ш| в течение года, определяет необходимость разнообразных пссел.чшй, рвнкируа-мых- по характеру зкеплуатации на поселения для врс:-иного, сезонного и постоянного проживания, а также по стопени '.обильности на стационарные и мобильнмз.

Система внутрихозяйственного сельского расселения в оленевод-ческо-проюсловн" подрайоне^ разрабатывалась ранее Сахаровым А.Н. Однако, на новом уровне социально-экономических уцювиП треб"етсч определенная конкретизация существующих предложений по структуре расселения.

Проведенный в работе анализ развития традиционных и существующих схем внутрихозяйственного расселения показал, "то путь их совершенствования должен пройти через положительные стороны традиционного, минуя негативные явления существующего расселения. Рекомендуется не проводить жесткую политику перевода на оседлость в хозяйственных центрах, I способствовать гибкому принципу расселения оле-новодов на территориях- хозяйств. При ятом система расселения формирует единую сеть стационарных микропоселений для постоянного (9 мес.), сезонного (6 мае ), временного (I мес.) проживания оленеводов и членов их семей, а также обегужившощего персонала, объединенных об(цноггью оленевод"еско-промысловой территории, отраслевой направленностью, чтнокультургыми законами, и.мобильно здвяий для сезонно-временного грогавения оленеводов, промысловиков, заготсви-толеП.

С хозяйствах в ленточными маршрутами выпаса рекомендуется использовать трехуровневую систему расселения: основное - временно-сезонное проживание. А в хозяйствах с кольцевьгми иррсрутшш развивать двухуровневую систему основное-временное или основное-сезонное преггивыша".

Такие типы рассоления позволят создать предпосылки для возрождения этнических госеЛ'ЗНиГ', спосо^стчуюилх развитию традиционного С^влргого комплекса отраслей' и равновесному отношению мея-ду произ-•сдственнш прсце-ссо»1, гиличем и природной ср?до(1.

Анализ исторического отечественного и эоруСэг.лсго опыта организации иллиша нореннт няродност.-й Севера пс,кэяел, ^то в нестоящее

время страт;льс'л>о стационарных гилк домов для оленеводов ведет си и основной гозспособом cíen учета традиционного опыта ич архи-токтурно-планирово'-ноА организации. Проектирование осуществляете* вьо типолот-еской систеда Dea ориентации на влетнфшу этнокультурного, регионального развития новых тип о я поселений. В то же время трад.ишоннко переносите »илищп оленеводов - чум, яранга -имеют объе.мно-плгнировочные решения, максимально приспособленные к климатическим хозяйственно-бытовым, производственным условиям и составляют ноотг«илему» честь коревого, полукочевого образа жизни

В итого проведенного анализа бьш; отобраны ключевые планировочные приемы и упловий организации стационарного талиба для оленеводов:

а) увеличение, по сравнению с предлагаемой а целом по Сечелу зоны у оч я Г: стпенно ■■■ емтовнх помещений и размещение ее преимущественно во входной зоне ;

б) развитие многофункционального внутреннего пространства по принципу чума, яранги но основе гибких планировочных решений, способных к структурной перестройке объема в зависимости от изменения функциональных потребностей ;

в) использование взаимосвязей стационарной и мобильней частей . • объема эданчя ;

г) введение в планировочную структуру специфических помещений домашняя местерская, кладовые для сушки, хранения промысловой одеж ды, обуви, инвентаря;

д) обеспечениеокоыплексного подхода г проектированию унифицированной серии индустриальных нилых домов, составлениях сквозную типологическую структуру прои.)Водсч'венно-гилых комплексов.

Бо второй главе "Типологи"еское ь.оделир<*а£Ние ф.нкционачьнс-пданирово"нор, организации комплексов" рассмотрены типы комплексов и модели ич функциональных- программ, а также разраоотаны с>:еда <гун-кционально-плинирово^тгу реиеньн в граница■. предлагаемой типологической структуры.

На основе анализа тигообрезую^'-тх факторов бы;. определен стаци-•нарный уровень ьнутрихозШ.ственного рыссглеьия, который пр8дл«.1'&ст ся формировать с помощью Tpev гругш стнционортл; поселении малой, численности, соимьщаыщих в сеС<ч приэвод'.твеыше и гилые функции

ДЛЯ ПОСТОЯННОГО. С'¡ЙС.КНО^О, вреМиКНОГО ПрОЮВЬНИЛ.

Эти 11исс.;ения предлагается кагива^ь суацирпьркк-.зд производст-»вННО-ВЯЛЫМИ КС'4П.'>г!кс|"а( (Ct¿3(). О'!!!! ГфЗД.ЛаИНй'-а!Л ся для мекоригед-»юго проживания и о с 1уи|вали)-. сленсводур ь.лг.зи их производствен-

jx (родовых) участков и пополняют функции временно, сезонно или )стоянно обитаем« населенных мест, которые рассматриваются как ши-нацнональные центры оленеводов, охотников, рыбаков.

При разработке типологической модели, комплексов были рассмотри сладуюдие характеристики; радиус доступности, моцели проживали, условия их размещения в системе оленеводческого производства, ;ким тоуда и отдыха, формы их культурно-бытового обслуживания.

lia осноганич произведенных расчетоь был определен ряд едино-ремечнмх вместимостей комплексов: для ьременного проживания -J, 15, à:J чел. ; для сезонного бессемейного, семенного 7 15, 20, Ь и 15, 35, 5У чел. и для постоянного - 75, 100, 150 чел. Данные наче.чня вместнмосте?' не являются постоянными величинами в тече-ие годового производственного цикла. Они меняются по сезонам, то обусловлено спецификой выпаса оленеС.

Лзменение вместимости комплексов. в первую очередь влияет на IX функционально-планировочную и объемно-пространотвеннув органи-1ацию, которые должны обладать достаточной вариабельностью и гиб-;остью, т.е. иметь способность к быстро" структурной перестроРке ) связи с изменением функционально" нагрузки.

• В результате анализа типообразукцих факторов были определены гипы стационарных комплексов.

Тип В - комплексы временного бессемейного проживания оленеводов. Радиус транспортной доступности от постоянных (сезонных) населенных пунктоз менее 200 км.. Период, единовременной эксплуатации от 10 дне!! до I месяца. Рассчитывается на преимущественное производственное и 'бытовое обслуживание. Яивив функции осуществляются на уройне стационарного и мобильного жилища.

Во премл "прог.оя" эксплуатируемые,объемы могут быть исполь-зовады для организации заняти',' полупромыслового характера (ciop ярсц, грибов, лекарственных трав) населением бликаРтакх поселков или туристами,

Т:;п Cd м тип Ce - компллксь: для cé'ioh.-n гч прла.ьания. Сии подразделяю vo:-' на комплекса для бессемеНиоп;'прок^ван^я,- где радиус транспортной доступности от постоанчых населенных пункте* ЙОи—40С кд), период ед-.и;о временно И эксплуатации от I до 3 месяцев!, и нь комплексы для семенного проживания с радиусом транспортная доступности о? постоянных населенных пунктов свшяз 40С кк, период эдиноврэменио? эксплуатации от 3 до гз мое. Зти типы комплексов ебнчно раэме ^ачтея вблизи леи.*.* лаотби.ц. Комплексы типа Сб прэдг д.1.л с/-: iV .тр-^г-сод^.тэанло-ми'лого обслуни¿¡алия arw*-.

водов. Комплексы типа Сс предлагается рассматривать как вторично жилище семей оленеводов. На них в равных долевых отношениям раз! ты производственные, бытовые и жилые функции. Общественное обеду мивение предост!Вляется на уровне минимально необходимых потреби стей в мобильных формах. Работа пастухов организовала с комплекс по вахтовому методу.

Тип П - комплексы для постоянного проживания всех работнике занятых в оленеводстве, промыслах, а такке суГоре обслуживания, п определению'специалистов, под постоянным проживанием оленеводов подразумевается их стационарное пребывание на одном месте в тз«е ние 6-9 мес. Поэтому срок эксплуатация комплексов оленеводами определен о» 6 до 9 месяцев, а членами Их семей и работниками сф ры обслуживания - до 12 мес. Работа пастухов осуществляется с ко» плексов по вахтовому и якследиционно-вахтовому методам.

Этот тип комплексе предлагается рассматривать как альтернат! ное центральной усадьбе национальное микропоселение, организован! на основе общности зтнохозяйстленных, производственных отношений территориальной собственности о развитыми жилой и общественной структурой.

Разработка функциональных программ осуществлялась в со ответ с вии с принципом иерархического построения типологии по следующим уровням сункциональной структуры: потребность, процесс, функциональная зона, функционально-планировочная группа ; планировочный блок, планировочный участок.

4ункциопальные процессы условно были подразделены на основные которые не ыогут быть исключены из функциональной структуры, потому что определяют типологическую сущность, и дополнительные котор учитывав? рост уровня потребностей в зависимости от вида проживания. Они при дальнейшем анализе ранжируются по следующим признаки, значимости в проиаводственно-жилом цикле ; соответствию традиционным, этнокультурным современным представлениям о семейьо-хозяйст-венном укладе, общественных отношениях, ведении быта, системах образования, медицинского, общественного обслуживания.

Ьосгр.'кчше функциональных ярогралм осуществлялось последовательно, учитывая потребности: одиночек, семьи, звена, бригады.

¡.а основании составленных функциональных программ, были разра-! о таны с.темь' 4>'икциона;:ьн6-пл0нирово"ной организации комплексов в соответствии с*принципам укру.тяенного зонирования и^ территории.

Бь-г.и взделени следующие Дункфгонально-плени^оьоьгце учр.стки: ■ *:сС-."СТ»оннкР, производственна!:, транспортный, складской, ин

- ю -

знерно-тохнический. внешнаго транспорта. Выделенные участки имеют нуа степень значимости и интеграции в общей структуре комплексе. Их анализ показал, что невозможно предусмотреть точную номен-татуру зданий для их формирования во всех конкретных случаях. Потому перед построением схем функинонально-планировочной организа-4 и ставилась задача: создать концептуальные предложения базовых кем-пре.пставнтелей по типам комплексов.

П состав жилого и интегрированного общественно-жилого участ-эв в границах типологической модели входят: общежития-комплексы эстиничного,-квартирного типов - тип В и тип Сб; усадебные, бло-ированные талые дома - тип Сс и тип I] - общественные центры на ровне чьена, бригады, поселения, тип Сс и тип П.

Производственный, транспортный, складской участки были рассмо-ревд с позиций семзйно-хозяйственннх, производственных, общестенных потребностей, а также условий их интеграции.

Участки инженерно-технического назначения и внешнего трансорта подробно не рассматриваются, так как их организация требует пециальных знаний. Изучение этого вопроса вынесено за границу (¡следования,

■Планировочная организация комплексов должна обеспечивать воз-ожность их поэтапного развития в соответствии с изменяющимися де-ографическими, социально-экономическими, производственными, мате-мально-техническими потребностями. В композиционном приеме (ком-актном, блочном, рассредоточенном) должна быть выявлена визуаль-;ая коммуникационная связь, (ось) между внешними производственными 'частками (пасФбищными угодьями) и внутренними производственно-хо-1яйственныш участками, площадками и общественным центром, вокруг :оторой формируется -силая структура. -

Анализ типологических моделей функционэ пьных. программ пока-)ал. что их стационарное формирование должно осуществляться при ус-[рвии сохранения мобильных форм проживания, а татае ралвтия гибких панировочных элементов. Это условие ведет к необходимости рассмат-швать комплексы и ф/нкциснально-планировочном и объем~ю-простран~ етвенном отношениях, как систему жестких и гибких структур, рчзви-ьеющихся ьо времени и пространстве, объединенных единк/м кочлози-' :,яонныч и архитектур!¡о-худо:хсств енным приемами.

В треть¿".'1 г'аве "Ппечложеная по оиЧемно-пространствешгей срга~ эдэации СГШС" разрабатывается концептуальная . модель архиге:>турно-¡сонструктизного приема гаср.тлрсзанип, определяется номешслатура. про-

гкткых тлг1".13'лровак:и-!" создстг.

Задача составления концептуальной vодели заключалась в onpej легии поеледогательност* и характера действий, напрг в ленных на ш птапное создание объемно-про< гранс-твенной структуры комплексов в рамках типологической модели.

Предлагается рассматривать пути фйрмирования-талища нового урогня для семей, оленеводов, ^опираясь на интегрированный положительный опыт проектирования традиг.пшддй и современней мобильной стационарной среды обитаний коренту народностей Севере, в которя соединены индивидуальные, семейные, групповые и общественные tftyHi циональнт потребности.

Объемно-пространствекное формировали? зданий, сооружений, комплексов должно иметь возможность независимого развития во времени и пространстве.

Ьвиболее устойчивыми к внутренним и внешним изменениям объемов являются зданья, составлш'дие комплексы для постоянного проно вания, т.к. соответствуют оседлому образу жизни, наименее - комплексы щит временного проживания, так как рходят непосредственно 1 структуру произюдсгва и используютуя во время кочевания оленеводов. Комплексы для сезонного проживания занимают промежуточную пс зицию. так как в равной степени содержат признаки кочевого и ocej лого oSptst у они. .

На основании анализа форм и способов пульсации объемно-прост ранствэнных структур были ог,£>еделены rpjroiu обратим« необрати-хих изменений. Обратимые изменения свлзены с крвткосрочными колебаниями потребностей, необратимые обусловлены переводом к качественно или колгчественно иному долгосрочному уровню потребностей.

С позиции обгемно-простррнствегаого формировали комплексов были рассмотрены их структур на уровне обратиит и необратимых изменений. При чтсу^вццелялись их жесткие и гибкие части. Жестка; чрсть условно назь'ВЕЭТся "/дром", а гибкзя - "тканью".

"Пдро" остается неизменным в течение всего периода функциону рогвния. "Тканьк непосредственно связгна с'"адром" и подвержена временным или сезонным изменениям за счет трансформируются, мобильных, ссорно-резбормл племенюв.

Грг Т"рнями структурюго формирования яд;ра сухат возможности его автономного функционирования, компактность, вариабельность форм основного уровня потребностей..

Были вщгл^-нь три типа ядер, соотвотстиуюмх трем уровням Зункцмональьой нась^янности: малому - Я-, умеренному - fij.-и полис ху - Я -, '

Все три типа ядер структурно связаны мезду собой, что позв.)-i-зт осуществлять проектирование и строительство комплексов по

даредям.

Капдый гип ядра имеет свои подтипы,.которые различаются по шкц1!0ннлъь:а1 назначению и насыщенности и обладают моно- или лоли-груктурдЛ.

Н работе рассмотрены функцйонально-планиривочные схемы после-)ватель:юго раэ1игия ядер от комплексов для временного проживания комплексам для постоянное проливания с разработкой коммуникаци-whx связей на внутреннем а внешнем урогнД^.

В кач.сгве исходного ооьеста типизация был выбран блок-модуль, ;тор«'1 должен обладатл определенной аьтономностью в архитектурно-пе.-ирогочно« и конструктивном аспектах. Он представляет собой си-сему объемно-планировочных едцниц, объединенных по однотипным или эвмеи.еннш функцшш. г.лок-модулями ыогу-i; формироваться отдельно ак ядр.), так и ткань зданий или обе частя одновременна, образуя циннй нсиндуктивный племет'.

í'p^no.iaraeveH, что блок-модули будут иметь несколько типо-аэ>"еров, кратных установленном! планировочному модулю. Право вы-эра модуля остается за разработчиками базовой серил, так как бу-з* зависеть от конструктивного решения, строительных материалов, атериально -технических лозможностей.

Б.ши определены следуюи^а yitPViWerimje элок-модуаи nj типам омшгехсов на .уровне зданий, входящий в состав жилого, производст-sHHoro, общественного участков: .

Тип-3 - производственно-килой.

Тип Сб - ¡numujrio -иловой, произлодственно-складскоЧ.

Тип Zc - жшшцно-бытовой, хозяйственный, нролзводственно-кладг.кой, общественный. * '.

, Тип 11 - килицно-бытовой, хозяйственный, складской, проиэводст-энный, транспортный, инженерно-технический, общественный.

В номенклахуры не были вкличены блок-модули, формирующие непо-рь, ствинно плрну.родзчныэ участии производстзённо-складсКого, тран-пгрппго наэгеачений, где осуществляются "грязные" процессы, или отзрие ориентированы на обслуотванио всего комплекса.

^1ри разработке номенклатуры йрименялись следующие методы ис-л^дсвения: гря^орнялипческий йявлиЗ) синтез функциональных аон и х взань'эсв.леР, ¡.ан^ировачиэ, проектная апробация на основе разрв-OTeKKrii прогреклш-эщакия (прилонздие I).

В программе-задании была .данкретиэирована донная номенклату] на уровне квартирных шлык домов (с'а-комнагных), общественных центров и лроиэводбтвенно-ашлых комплексов для временного и cesoi ного проживания. Конструктивные ггбариты оыли приняты кратными .• планировочное иоду ли 1

липовые комплексы в состазе региональных серил предлагается ра.-фа^атывааъ на средние значения м.ест.л.юстей 10, ко и УЬ иелове и рассматривать его как стандартны;: модульный планировочный элемент. Имея в' арсенале несколько наборов, проектировщик смо;.;ет обе печивать комплексы лобъгх вмсстийгостей от 10 до 15J человек.

Проектирование и строительство зданий Jлок-модульным методом не исключает их архитектурного и национального своеооразия. >'с-пользованйа традиционных планировочных, композиционных приемов пр . ансамблевом решении поселений, а такке харакуерньгу для той или иной местности строительных материалов, их художественной обработ ки, орнаментации, колористики позволит обеспечить как рьгйонельн.у! Т8К_ и *>ун.жульт.урну» выразительность архитектурного рэызния.

t3 уо ке BptfAift применение данного ызгода позволит снизить стоимость и сроки строительства за счет применения укрупненных строительных племеЯ1*ов заводскоро изготовления, в такие комплексно обоотечйть^кореиные народности Севера всеми необходимыми тинами поселений и зданий. .

Плюшевые долодания исследования проверялись пут jm моделирования предложенных д'ушц\ионально-планировочныу решения, а также во ьремй экспериментального проектирования, которое проводилось на Iii и Л курсах Снб1'АСУ и и Лен'3;Ш13йе. но программе-задании, разра-ботг^шону автором.

Основные предложенiiu uo типологии it арпиектурно-плшшровочно организации комплексов были внедрены в научные uc^eflOJaHHH ЛелНЙИ градостроительства, Лен'З^Шла.

Стде.-.ьныз имли комплексов оыли проверены в натурных условиях ма территории Ьа(?ьян-Марс-Чой сельскохозяйственной опытной станции. В кочзств;: производственно-жилого блока оыло предложено здллке в iорм-з .иестлграннккв оОцей плоцадьи <Л кв.м. Оно имело сборно-раз-орн./ю конструкции и предлагалось первоначально для передислокации '>- пасг;ии^оИ территории. Однако в ходе чгс.юрямента выяснилось, •■то оленеводы предпочитают использовать в качестве уобильниг здани? еври.граднционныо и-ду чилищя, а "Илестигрглник" они с удо-iьствигм •'ксатуьтну.'уют как стационарное здание.^ля временного от-1 ^...и .хо?к! стванкэ-' ытовых курд оленеводов.

Необходимость формирования стационарных комплексов для не-кольких оленеводческих бригад была подтверждена анкетным опросом.

В ходе личных контактов автора с'оленеводами они неоднократ-о подтверждали свое желание наряду со своими традиционными жилками иметь как "родовое гнездо" стационарный дом вблизи проиэвод-твенных участков. '

В н¿которых хозяйствах Магаданской области происходит стихий-оо обустройство заброшенных поселений, которые были раньше центами их родовых и общинных земель и создания на их основе автоном-ых хозяйств со стационарным жилым фондом на принципа* территори-льной, этнической, производственной общности. Этот <}акт еще раз одтверждаеТ необходимость создания стационарных поселений для леневодов в системе их традиционного расселения.

Основные заключения

1. Исследования показали, что оленеводы, в зависимости от эхнологии выпаса,ведут оседлый, полукочевой и кочевой образ жизни, гкаааться полностью от кочевания невозможно. Поэтому необходимо эрмировать систему поселений, ориентированную на потребности лю-эй, занятых оленеводством, и соответствующую их образу жизни, а ысие связанную этнической общностью и единым производственно-хо-

ственнш циклом.

2. Анализ существующих схем внутрихозяйственного расселения яеневодов показал, что игнорирование исторического опыта ведения эоиэводствениух процессов в оленеводстве и сселение коренных жи-элей Севера с их родовых земель на центральные усадьбы привело к 5острению социальной оббтановки среди оленеводов и промысловиков, данной ситуации необходимо закрепление за ниш их родовых угодий создание на этой территории стационарных мини-поселений, развива-цихся с учетом национальных, жилищно-бшовых, производственник ин-)ресов определенных этнических групп. •

3. В хода исследования было установлено, что оленеводы отдают эедпочтение назональным переносным и мобильным килищьм, петому го они в почаюй мере приспособлены к производственным л хозяйст-шно-бытовш нуждам оленеводов и отвечают их этнокультурным Тради-нв.1. Существующее стационарное жилище представлено в основном тртирачи в секционных дочах, реже усадебными домами на централь-)й усадьбе, а также промежуточными базами и бригадными домами в ■стах выпаса сгад.. Большая часть жилого фонда находится в ветхой

состоянии, не соответствует этнокультурным и производственно-хо-эяйственннм потребностям оленеводческих семей, не удовлетворяет санигарно-гигиениче ским требованиям.

4. В процессе исследования бшо определено, что во время вь паса оленьих стад для пастухов необходимо иметь как традиционное переносное, так и стационарное килиме, ранжируемое по времени зк плуатации на временное, сезонное, постоянное.

5. Для построения типологической модели стационарных компле сов была формулирована концептуальная базовая схема внутрихозяй ственного расселения оленеводов, по которой стационарные поселен располагаются в геометрическом центре 2-4-х бригадных участков и формируют вместе с традиционным жилищем систему расселения в 3-х уровнях: основное - временное - сезонное проживание или в 2-х ур нях: основное - временное (сезонное) проживание.

6. В структуре оленеводческого выпаса необходимы три типа с ционарных комплексов для оленеводов:

Тип В - для временного, до I мес , бессемейного проживания оленеводов в пределах 200 км достуиности от места постоянного (с зонного) проживания оленеводов. Вместимость - 10, т.5, 20 чел

Тип С с подтипами Сб и Сс для сезонного бессемейного от I д 3 мес и семейного от 3 до 6 мес. проживания оленеводов в радиус доступности от 200 до 400 км до места постоянного (сезонного) пр живания при вместимости 25, 35, 50 чел.

Тип 11 - для постоянного проживания оленеводческих семей на удаленных от хозяйственных центров оленеводческо-промысловых уча ках на основе производственной, национальной, территориальной об ности, интересов оленеводов.

7. Объемно-пространственная структура жилых и общественных »доний, составлявших комплексы, подвержена пульсирующим изменеии на внутреннем и внешне í уроАнях. Это обусловлено сезонным оттоко и притоком населения на стационарные комплексы из-за их кочевого полукочевого образа жизни.

iío-тому предлагается построение обьемно-простраиствэиных структур кильгх и общественных зданий осуществлять путем вэаимосв »ы-шого pt-эвития его жестких и гибких частей. Жесткая часть уело но названа "ядром", в гибкая - "тканью" здания.

8. Проектирование л строительство зданий, состагляю.«« типо гидаскув модель, должно осуществляться в единой конструктивной с

гемэ о учетом особенностей региональной материально-технической >азы. В качестве исходного объекта типизации предлагается исполь-ювать блок-модуль, который представляет собой систему объемно-шанировочных единиц, объединенных по однотипным и совмещаемым рункциям.

9. В работе определены следуюциз базовые блок-модули по типам комплексов: для типа В - производственно-жилой ; для типов Сб и Сс-шлищно-бытовой, производственно-складской, общественный, хоэяйст-аенний ; для типа Г1 ~ жилшцно-бытовой, хозяйственный, складской, «шенерно-технический, траяспортньгй, производственный, общесувен-

10. Типовые комплексы-представители предлагается разрабатывать на средние значения вместимостей: 10, ТВ•человек и рассматривать его как стандартный модульный планировочный элемент.

11. Основным итогом исследования является разработка ^иполо*-гии стационарных комплексов и предложения по их функционально-пла-г. нировочной и объемно-пространственной организации на основе комплексного подхода к их проектировании как элемента расселения с учетом особенностей технологической системы "Оленеводство", а также этнокультурннй и килищно-быгов*й специфики жизнедеятельности и исторического опшл хоронит народностей Севера.

12. Предложенное в диссертации решение научной проблемы соответствия характера проживания оленеаодов их исторически сложхвше-муся образу жизни ^ол*но- способствовать.возрождению традиционных схем.расселения организации жилэй среды с учетом национальных осб-, бенност'ей при свхраиении традиционных типов переносных жилиц, что будет обеспечивать постепенное улучшение нилищно-бытовых условий оленеводческих семей, сохранение культуры, этнической самобытности коренных народностей Севера. . ,

Основные положения диссертации изложены в следующих опубликованных работах: • .

1. Архитектор по строительству в условиям Крайнего Севера// . Человек - художественный образ. - Ы., 1987. - С.33-36.

2. Оленеводческо-промнсловые комплексы в системе внутркхояяй-ственного расселения колхозов Севера// Проблемы мобильных зданий на Сзвере. - Л., 1986. - С.20-33. - Соавтор - В.В.Ра*и»ин. '

3. Функциональная организация существующих промежуточных бае; оленеводческо-промысловых хозяйств Севера// Проблемы мобильны*

зданий на Севере. - Л., 1Шэ. - С.34-38.

4. Типы и функционально-планировочная организация межбригад ных проиэводствеяно-жииых комплексов для оленеводов, охотников и рыбаков Севера // Сб. материапов четвертого зонального совещания по вопросам проектирования и строительств;., в северных регионах РСФСР/ 18-19 мэрта 1988 г., г. Мурманск. - Мурманск, 1908.- - С Л 4' -155.

5. Индустриальные полносборные талые домэ для межбригадных оленеводческих комплексов от стационарного типа // Опыт и пробле! разработки, изготовления и внедрения в строительство мобильных зданий. -М., 1989,- С.112-121.

Кефала Ольга Валерьевна

Формирование стационарных произлодстпсшю-;килызс комплексов для оленеводов.

А в г.. о р е ф о р а' т . диссертации на соискание учено« степени кандидата архитектур».

ьо.япаснно : печати 24.Ц94. Формат 60x04 1/16 Бум. тип. '"'1 Усл. леч. л. 1,25. Уч.-изд.дЛ,31. Тир. 80. Заказ

и.!жт-1 .•»терС.урггкиП госудерсгрешш? грхптектур.-ш-стройтельнн!! уьпперситст. 196035, Сен*»-Петербург^ 2-у КрпсносрмеГская, 4. гота;р>-,|1т СЛбГАСУ. К'ЪООо', Саикт-иетерСург, ул.Егорога, 5/7.