автореферат диссертации по архитектуре, 18.00.01, диссертация на тему:Эволюция идей прагматизма в архитектуре Запада

Российская академия архитектуры и строительных наук

научно-исследовательский институт теории архитектуры и градостроительства

На правах рукописи

ПТИЧНИКОВА Галина Александровна кандидат архитектуры

ЭВОЛЮЦИЯ ИДЕЙ ПРАГМАТИЗМА В АРХИТЕКТУРЕ ЗАПАДА (НА ПРИМЕРЕ США И ШВЕЦИИ)

Специальность 18 00 01 - Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора архитектуры

Москва 2005

Работа выполнена в Научно-исследовательском институте теории архитектуры и градостроительства Российской Академии архитектуры и строительных наук (НИИТАГ РААСН).

Научный консультант:

доктор искусствововедения, профессор

В.Л.ХАЙТ

Официальные оппоненты: доктор архитектуры доктор архитектуры, профессор доктор архитектуры

А.В. БОКОВ Г.В. ЕСАУЛОВ М.Р. САВЧЕНКО

Ведущая организация - Санкт-Петербургский строительный университет

государственный архитектурно-

Защита состоится « /НЛЯ^Я? 2005 г. в часов на заседании

Диссертационного совета Д 007.002.01 в Научно-исследовательском институте теории архитектуры и градостроительства Российской академии архитектуры и строительных наук по адресу: 121019, Москва, ул. Воздвиженка, 5.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НИИТАГ РААСН.

Автореферат разослан «

2005 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета кандидат архитектуры

Н.В.КАСЬЯНОВ

11Ш15

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Прагматизм, распространенный в западном обществе как форма обыденного сознания и как философское учение, во многом изменил профессиональное архитектурное мышление, вызвав целый ряд трансформаций и в самой профессии архитектора и в методах его деятельности. Ориентация архитектурного творчества на успех, известность, получение выгодных заказов в условиях жесткой конкуренции на проектном рынке приобрела глобальные черты. Архитектура, сориентировавшаяся на потребителя, на потребительское общество как таковое, оказалась вовлечена в сферу его рыночных интересов и отношений. В связи с этим происходит переориентация характера архитектурной образности на потребительские ценности с учетом их чувственно-эмоционального восприятия - архитектура приобретает нарочитую образность, броскость, зрелищность. На смену одному господствующему творческому направлению приходят плюрализм и полистилизм, программно обращенные к массовому потребителю-непрофессионалу с его вкусовыми предпочтениями. Методология проектирования обращается к использованию исторических стилей, избираемых в соответствии с контекстом, требованиями и предпочтениями заказчика.

Названные тенденции архитектурного развития требуют глубокого изучения и оперативного критического анализа для понимания происходящих процессов и поисков перспектив развития архитектуры России. В особенности это касается формо- и стнлеобразования, которые во многом определяются глобальными условиями и движениями мировой культуры в совокупности со стилевым «саморазвитием» архитектуры. Сегодня в нашей стране сформировались социально-экономические условия архитектурно-проектной деятельности, сходные с западными. Появились частные заказы и заказчики, возникли новые проектные структуры в виде частных проектных фирм и бюро, сформировался рынок архитектурных услуг, куда уже устремились зарубежные строители и проектировщики. Одновременно происходят сдвиги и в российском общественном сознании в связи с изменившимися

социально-экономическими условиями: Праги,

■по офори новой политики России

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ | БИБЛИОТЕКА

сг

постепенно распространяется в другие сферы жизнедеятельности общества, в том числе и в архитектуру. Таким образом, актуальность исследования обусловлена наличием противоречия между необходимостью понимания причин возникновения и закономерностей форм проявления прагматических тенденций в новейшей архитектуре, прогнозирования результатов их действия и отсутствием специальных исследований по данному научному направлению.

Проблема исследования. Прагматичность как «практическая полезность» изначально входит в понятие архитектуры Об этом свидетельствует и знаменитая триада, сформулированная Витрувием: "firmitas, utilitas, venustas" («прочность, польза, красота»), историческая эволюция которой показывает изменение общественного взгляда на различные категории архитектурных ценностей.

Всем историческим периодам было свойственно предъявлять к архитектуре требования «пользы», которая по-разному понималась в зависимости от конкретной социально-экономической ситуации в обществе. Однако, начиная со второй половины XIX века, на протяжении последних полутора столетий наполнение понятия «польза» постепенно обрело в экономически развитых западных странах новое содержание, главным образом, связанное с «экономическим успехом» и «прибылью». Вышеназванным явлениям способствовали не только экономические законы рынка. Если даже сдвиги в новейшей архитектуре западных стран можно объяснить высоким уровнем строительства, распространением формообразующих идей авангардного искусства или появлением компьютерных технологий, то ряд явлений свидетельствует о том, что причинная связь в таких случаях, как, например, появление специфических качеств товара в объектах архитектуры носит своеобразный характер. Эта связь обусловлена изменениями архитектурного мышления, на которое в свою очередь большое влияние оказали идеи прагматизма, которые проникали в архитектуру и через обыденное мышление, и в теоретической форме философии прагматизма. Итак, проблема исследования состоит в раскрытии следующих вопросов:

влияние прагматизма на профессиональное архитектурное мышление и осознание роли архитектора в обществе, его отношений с потребителями и другими участниками проектно-строительного процесса;

роль идей прагматизма в развитии архитектурного формо- и стилеобразования.

Из вышеизложенного следует, что предметом исследования являются формы художественно-проектной реализации идей прагматизма в архитектурно-градостроительной теории и практике.

Объектом данного исследования являются архитектура и градостроительство западных стран, архитектурно-градостроительная деятельность и совокупность результатов этой деятельности.

Границы исследования. Временные границы определяются периодом с середины XIX в. до настоящего времени - начала XXI в., что соответствует времени становления и широкого распространения идей прагматизма. Пространственные границы охватывают экономически развитые страны Запада, в том числе США, Великобританию, Германию, Швецию, Финляндию. Результаты исследования подробно раскрываются, главным образом, на материале двух стран - США и Швеции. Они являются характерными представителями различных проявлений прагматической идеологии и мышления и одновременно представляют собой крайние точки в диапазоне действия прагматических тенденций в архитектуре. В США наглядно проявляется «классическая версия» прагматизма, основанная на свободной рыночной экономике и крайнем индивидуализме, с претензией на глобальное распространение. В Швеции дает о себе знать «региональная модель» прагматизма, сформировавшаяся в условиях относительной географической изоляции и в рамках национальной культуры, развивающейся на социально ориентированном фундаменте контролируемой государством рыночной экономики.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемами развития современной архитектуры Запада занимается много авторов. Однако гораздо уже круг специалистов, исследующих влияние общефилософских, в том числе и прагматистеких идей, на различные процессы в архитектуре и градостроительстве.

Создание комплексной картины формирования тенденций прагматизма в архитектуре Запада обусловило изучение широкого ряда работ, принадлежащих нескольким направлениям. К первой группе работ относятся фундаментальные труды, посвященные критическому анализу архитектурно-градостроительного

развития капиталистических стран в XX в В их числе работы A.B. Бунина, Р. Бэнэма, 3. Гидиона, Э.Гольдзамта, Ч Дженкса, А В Иконникова, Т.Ф Саваренской, Ю.Ю. Савицкого, В.И. Тасалова, O.A. Швидковского, К. Фремптона, В JI Хайта, С.О. Хан-Магомедова.

Вторую группу работ составляют труды по исследованию различных аспектов развития творческих направлений и стилей в архитектуре Р. Вентури, Т.Н. Возвышаевой, A.A. Воронова, А.П. Гозака, Ч. Дженкса, Г.В. Есаулова, П П. Зуевой, Ю.Б Кликича, Т.Ю. Николенко, Г.И. Ревзина, A.B. Рябушина, П.А. Рычкова, А.П. Соколиной, A.A. Стригалева, А.Н. Шукуровой.

Третью группу составляют работы по исследованию проблем формообразования в современной архитектуре И.А. Азизян, A.B. Бокова, Ю.П.Волчка, А Ф. Гольдштейна, И.А. Добрицыной, A.B. Иконникова, И.Г. Лежавы, К.Линча, О.В. Масловской, Ф.Л Райта, А.Г. Раппапорта, Л. Салливена. Особый интерес для анализа изменений в профессии архитектора, архитектурной деятельности и методологии представляют исследования Б. Бродбента, В.Л. Глазычева, И. Дергалина, А П. Зинченко, Т.Миллера, М.Р. Савченко, Р. Свенсона, В.Л. Хайта, А. Холгейта.

К следующей группе относятся труды, авторы которых в той или иной мере касались различных аспектов влияния идей прагматизма в архитектуре. К ним относятся работы А. Бетски, Д. Вандербурга, П. Голдбергера, Ф. Джеймисона, Дж. А.Мура, М. Х.Митиаса, Дж. Т. Стремгрена, Дж. Окман, Дж. Рэчмана, Г. Райт, П.Хоффера. Определяющее значение на исследование философско-культурологичес ких аспектов взаимосвязей архитектуры и прагматизма оказали первоисточники - работы американских философов-прагматистов Ч.С.Пярса, У.Джемса, Дж.Дьюи, Р.Рорти. Непосредственное отношение к изучению влияния идей прагматизма на архитектуру имеют исследования в области эстетики Р. Арнхейма, Ю.Б. Борева, Л. Мамфорда, Н.Б. Маньковской. Ч. Морриса, М.Ф. Овсянникова, С. Пеппера, С. Финкелстайна, Дж. Хосперса, С. Хука.

Большое влияние на выработку обобщающей концепции оказали работы зарубежных авторов, касающиеся общих перспектив развития общества и культуры. Среди них выделяются труды Г Дебора, Р. Йенсена, Э.Тоффлера.

Раскрытие заявленной темы потребовало привлечения работ по истории архитектуры США: Дж.Бачарда, А Буш-Брауна, А. Уэйна, Л. Мамфорда, Г.-Р. Хичкока. Среди работ по истории архитектуры Швеции выделяются труды Г.Л. Бьёр, Р. Верна, К. Калденби, Ё Линдвалля, Ю.Мартелиуса, Т. Холла, У. Хултена, К.Эндхол. В нашей стране специальные исследования, посвященные истории архитектуры и градостроительства США и Швеции, принадлежат А В Иконникову В своей работе автор также опирался на отечественные труды, посвященные рассмотрению истории архитектуры и градостроительства США - Б Б. Келлер, Г.К Мачульского, Т Ф Саваренской; архитектуры и градостроительства Швеции - А.П. Гозака, М И Мильчика, Н.Ф. Хомутецкого.

Цель исследования: выявление истоков и закономерностей формирования тенденций прагматизма в архитектуре Запада, определение особенностей проявления этих тенденций на различных временных этапах и в различных социально-культурных условиях, а также их влияние на формо- и стилеобразование в архитектуре.

Задачи исследования:

выявление мировоззренческих истоков, социально-экономических и культурных предпосылок формирования тенденций прагматизма в архитектуре Запада;

историко-генетический анализ связей между архитектурой и философией прагматизма;

исследование специфики прагматического подхода в творческой деятельности в условиях рынка;

выявление изменений в архитектурной профессии, обусловленных прагмахизацией профессионального мышления;

определение своеобразия новейших тенденций в архитектуре Запада в условиях глобализации.

Методология и методы исследования. Методологической базой исследования является культурологическая концепция архитектуры как системного и целостного явления, имеющего внутренние закономерности, обусловленные спецификой ее саморазвития, и внешние, определяемые социально-экономическими

условиями. Настоящее исследование опирается также на методологию изучения и изложения истории архитектуры, разработанную в трудах В Л Хайта, которая предполагает расширение объектно-фактологической основы исследования, использование «включающего» подхода в получении данных, определение роли творческой личности в развитии архитектуры, верификацию источников.

Методы исследования включают в себя- анализ отечественных и зарубежных документальных и литературных первоисточников и материалов научных исследований в русле заявленной проблемы («вторичных источников»), анализ проектных чертежей и материалов. Автором проводились натурные обследования объектов архитектуры и градостроительства, включающие в себя фотофиксацию построек с последующей систематизацией и обобщением результатов. На отдельных этапах работы использовался метод экспертного опроса в форме интервью, а также методы историко-генетического и пространственного анализа

Научная новизна. Выявлены мировоззренческие истоки и предпосылки возникновения тенденций прагматизма в архитектуре Одним из главных факторов, способствовавших пониманию феномена прагматизации архитектурного мышления, является так называемый «принцип Пирса», который позволяет по-новому осмыслить соотношение архитектуры и философии в современных условиях.

Впервые определена взаимосвязь различных явлений теории и практики западной архитектуры и градостроительства, основанных на общих прагматических тенденциях (например, исторические связи между Чикагской школой архитектуры и Чикагской школой прагматизма).

Новой содержательной авторской концепцией является разработка проблемы глобализации в архитектуре Запада в свете действия прагматических тенденций и определение факторов, способствующих этому процессу.

Раскрыты изменения социальной роли архитектора в современном обществе и новейшие тенденции делового партнерства и соучастия потребителей в архитектурно-градостроительной практике.

Новое содержание несут выводы автора о потребностях в «эмоциональной функщш» и зрелищной образности в новейшей архитектуре западных стран, в результате удовлетворения которых появляются такие направления как «архитектура

для удовольствия», «тематические парки», «архитектурная эмуляция». На основе этих выводов анализируются причины плюрализма в архитектурном стилеобразовании и поиска необычных форм, нацеленных на возбуждение сильных эмоциональных переживаний потребителя архитектуры.

Положения, выносимые на защиту:

методологический подход к описанию изменений профессионального архитектурного мышления в контексте его связей с современной философией и национально-культурной средой;

принципы реализации тенденций прагматизма в новейшей архитектуре

Запада;

принцип влияния потребительского спроса на формообразование, отражающий включение архитектуры в сферу рыночных отношений.

Теоретическое значение работы определяется вкладом в раздел архитектурной науки, ориентированный на критический анализ и оценку современной зарубежной теории и практики. Работа содействует углублению исследований проблем формо- и стилеобразования, истоков формирования новейших тенденций в западной архитектуре. Следует отметить значение работы для анализа современной архитектуры России в условиях рынка.

Практическое значение заключается в целесообразности использования научных результатов в работах по истории и теории архитектуры и градостроительства, в научных разработках и в учебной литературе для вузов по специальности «Архитектура», в сфере повышения квалификации архитекторов и преподавателей.

Апробация диссертации. Результаты исследования и основные положения диссертации опубликованы в печати и в Интернете, в более 30 научных работах по теме общим объемом 36,2 п.л. Монография «Градостроительство и архитектура Швеции: 1980-2000», 1999 награждена Дипломом П степени на Восьмом Российском фестивале «Чодчество-2000» (Москва) и стала дипломантом в конкурсе на медали и дипломы Российской академии архитектуры и строительных наук (РААСН) в 2001 г. Ряд положений диссертации нашел отражение в учебном пособии «Архитектурно-ландшафтные основы проектирования городов», 2002 (в соавт ). Научные статьи

автора по теме диссертации были отмечены Дипломом победителя смотра-конкурса «Архитрав-2003» III Южно-Российского архитектурно-строительного форума в номинации «Лучшие статьи об архитектуре» (Ростов-на-Дону, 2003).

Различные аспекты исследования представлялись на 15 научных и научно-практических конференциях (международных, российских, региональных, межвузовских), в том числе в Санкт-Петербурге (2000), Нижнем Новгороде (2002), Волгограде (1997, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004), Пензе (1998), Стокгольме (Швеция, 1995), Хаммамете (Тунис, 2000), Оксфорде (Огайо, США, 2001), Москва (2001, 2005).

Апробация основных теоретических положений диссертации проходила в процессе педагогической деятельности автора при чтении лекционных курсов «История архитектуры, градостроительства и строительной техники», «Планировка, застройка и реконструкция городов», «Реконструкция городской застройки», «Теория градостроительства» для студентов архитектурной и строительной специальностей в ВолгГАСУ Часть представленной работы была включена в план научно-исследовательских работ НИИТАГ РААСН. Проведенные исследования, касающиеся архитектурно-градостроительной теории и практики Швеции, выполнены в рамках программ международного сотрудничества Минобразования РФ и Шведского института (Swedish Institute, Sweden). Автор диссертации получила ряд международных грантов и научных стипендий, благодаря которым были проведены натурные исследования городов Швеции, США и Германии' Шведского Института (Swedish Institute, Sweden, 1994-95), Веннер-Грен Центра (Wenner-Gren Center Foundation, Sweden, 1996, 1997, 1998), Американских Советов по международному образованию (American Councils for International Education, USA, 2001), Немецкого общества исследований (DFG, Germany, 2002).

Все основные результаты исследования получены лично автором.

Структура, состав и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, библиографии и приложения общим объемом 280 страниц, а также включает 23 таблицы графического материала.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Вторая половина XIX в. - время завязки многих сюжетных линий в архитектуре настоящего. В этот период уходят корни сложных взаимодействий между социально-экономическими процессами западного общества, его мировоззрением и культурой, проникновение в механизм которых дает возможность осознать подлинное содержание подчас неожиданных и внутренне противоречивых изменений направленности архитектуры, профессии архитектора, динамики творческих тенденций. В это время сформировались предпосылки, способствовавшие появлению тенденций прагматизма в архитектуре западных стран. Главной среди них стала широкая прагматизация обыденного мышления. В свою очередь этот процесс связан с развитием рыночных форм организации экономической деятельности и развитием науки и техники. Распространение и развитие новых форм рыночных отношений трансформировало в сторону большей прагматизации и рационализации и общественные отношения, которые в своем большинстве стали сводиться к товарно-денежным. Универсальным критерием становится практическая целесообразность. Идеология коммерческого успеха приобрела в обществе неограниченную власть. Быстрое развитие промышленного производства рождало острый интерес к проблемам техники и естественным наукам, что также оказало значительное влияние на мировоззрение общества Большое значение придавалось теории эволюции с ее принципом постижения разнообразных форм жизни и причин их органической целесообразности.

Однако, кроме социально-экономических факторов, у истоков зарождения прагматического мировоззрения стоят предрасположенности и стремления людей к известным видам «практического» жизненного поведения. Важнейшим формирующим принципом такого поведения в прошлом были религиозные идеи и связанные с ними этические представления. Прагматизации обыденного мышления во многом способствовали принципы протестантизма - возникшего в XVI в. течения христианства В этом утверждении автор опирается на исследования М.Вебера, одним из результатов которых стало заключение о том, что протестантизм создал мировоззренческие предпосылки для становления в Западной Европе нового,

никогда прежде не существовавшего индустриального типа общества со специфическим «рационализмом», характеризующим всю европейскую культуру. Именно протестантизм, по утверждению Вебера, сыграл существенную роль в процессе «качественной чеканки и количественной экспансии капиталистического духа» и обусловил проведение в жизнь принципов получения практической пользы и рациональности. Приобретательство становится целью жизни, а экономический успех был возведен протестантской этикой в ранг нравственной добродетели. Этика аскетического протестантизма во многом обусловила современный хозяйственный «этос», основанный на стремлении к приобретательству и личному успеху. Идеи пуританства привели к секуляризации всего содержания жизни и, в конечном счете, к тому, что религиозный мирской аскетизм выродился в утилитарно-прагматический подход к жизни: «Истинно то, что полезно. Этично то, что целесообразно».

У истоков зарождения тенденций прагматизма в архитектуре стоит также и гакой исторический феномен, как массовое общество со своим особым менталитетом и культурой. Прагматическая парадигма поведения, поступков и действий людей массового общества сыграла не последнюю роль в рождении массового потребителя со специфическим набором свойств и характеристик. Он предъявил к архитектуре новые требования, которые исходили из своеобразия его характера и вкусов. Важнейшей особенностью культуры массового потребителя является товарный фетишизм, когда секрет успеха заключен в отражении того, сколько уплачено за предмет на рынке. Товарность культуры массового общества, в которую включена и архитектура, определяется тем, что все общество рассматривается в качестве потенциальных покупателей, а основным признаком можно считать ее желание удовлетворения разнообразных потребностей и вкусов.

В условиях массового общества произошло расслоение потребителей архитектуры. Возникли элитарный, традиционный и популистский слои, рассчитанные на потребности и вкусовые предпочтения своих заказчиков (культурной элиты общества, «высшего среднего класса» и «низкого среднего класса»). Вместе с тем между этими слоями нет достаточно резких границ. Под воздействием неизбежной коммерциализации общественных отношений рафинированная «высокая» архитектура часто тиражируется и переходит в более

низкие слои, «фолыслоризируется». В свою очередь массовый потребитель также оказывает влияние на тенденции развития архитектуры высшего слоя, что способствует освобождению профессионального формотворчества от принятых канонов и нахождению неожиданных подходов и форм

Большое значение для распространения мировоззрения, носящего прагматическую окраску, имело его философское осмысление. В конце XIX в в США родилось новое философское направление - прагматизм, который впоследствии получил свое развитие и в ряде других западных странах Основоположником прагматизма является Ч.С. Пирс, который ввел в научный оборот сам термин «прагматизм» Прагматизм представлял собой новый тип философского мышления, который во главу угла поставил человеческое действие и опыт. Цель этой философии - стать методом разрешения проблем человека, помочь ему «чувствовать себя во Вселенной, как дома» К коренным характеристикам философии прагматизма также относятся дух свободного экспериментирования, оптимизм относительно возможности разрешения конкретных практических задач, стремление к результатам, непосредственно полезным для жизни обыкновенных людей. Однако при всей привлекательности активно деятельностного подхода к получению «пользы» нерешенным остается вопрос о том, что в каждой конкретной ситуации определяет оценку самой «пользы» В философии прагматизма этот вопрос не вызывал большого затруднения Американская культура, в условиях которой это направление возникло, преимущественно материальна, ее мышление и стандарты количественны Метод количественной оценки «прибыли и затрат» определяет все выгоды и издержки в количественном, денежном выражении Даже таким качественным явлениям как искусство часто приписывается финансовая ценность как объектам общественного интереса, потому что деньги являются наиболее удобным критерием. Таким образом, «пользу» прагматизм в большинстве случаев рассматривает однобоко - как коммерческую выгоду, получение материальных благ и физического комфорта.

В свете рассматриваемой проблемы выделим положения этой философии, которые повлияли на развитие архитектуры Запада Это так называемый «принцип Пирса»1 (Ч.С.Пирс), определение истины как успешности и полезности идеи для

1 «Наша иды какой-либо веши есть идея ее практических последствий»

достижения целей (У.Джемс) и эстетика прагматизма (Дж Дьюи), при разработке которой были намечены основные установки для искусства, в том числе и для архитектуры Особое отношение к архитектуре объяснялось ее ролью как важнейшей интегрирующей части жизни общества. Архитектура является основой накопленного человеком эстетического опыта, который регулирует его поведение и помогает сформировать культурные ориентиры для дальнейшего развития и совершенствования. Таким образом, определялась важнейшая социальная функция архитектуры - как среды воспитания и образования человека, формирования его личности Эстетическая функция архитектуры обосновывалась в эстетике прагматизма требованиями «демократизации» искусства (снятие различий между «высоким» и «массовым» искусством); пониманием искусства как языка и средства коммуникации (использование художественного языка, понятного различным слоям общества); плюрализмом интерпретации художественных произведений

Прагматическая тенденция зародилась в русле эволюционного развития модернизма. Близость прагматизма модернизму доказывается их принципиальной философско-мировоззренческой и социально-культурной общностью следующих положений, направленность на преобразование мира в целях личного или общественного блага, стремление к новизне и становление индивидуальности. Развиваясь в общем русле модернизма, прагматическая тенденция при, казалось бы, внешнем сходстве и близких взглядах с такими течениями, как утилитаризм и рационализм, имеет свои особенности. Основное отличие прагматического подхода от утилитаризма в отношении архитектурной формы состоит в том, что прагматизм рассматривает ее как часть знаковой системы, формирующей «эстетический опыт» человека и делает акцент на ее знаково-информационную роль Следовательно, каждое творческое направление, ~ это художественная система знаков, необходимых для общения автора и воспринимающего субъекта. Утилитаризм же лишает форму каких либо метафизических значений, также исключаются эстетические критерии, эмоциональность и субъективность ее восприятия Главным остается лишь узко понимаемая экономическая польза. При сравнении позиций прагматизма и рационализма становится очевидной противоположность их подходов- если рационализм ищет идеальные архетипы формы через ее целесообразность,

упрощение и геометризацию, то прагматический подход заключается в опровержении концепции «автоматической красоты» Поскольку сама жизнь находится в процессе постоянной реорганизации, реконструкции, трансформации, в ней постоянно появляется новизна, то все структуры, в том числе и архитектурные формы, должны реагировать на эту новизну В стилеобразовании поэтому используется широкий арсенал формальных средств в любых композиционных сочетаниях. Кроме того, форма объекта должна побуждать к плюрализму его интерпретации. Отсюда вытекает ее обращение к различным слоям потребителей - и к элитарному, и к массовому.

Анализ теоретических трудов, посвященных исследованию влияния идей прагматизма на архитектурно-градостроительную практику, показал, что в настоящее время определились несколько основных подходов Во-первых, в научном обороте используется термин «архитектура прагматизма», подразумевающий одно из течений в архитектуре США конца XIX - начала XX вв. «Архитектуру прагматизма» составляют здания и сооружения, запроектированные в соответствии с принципами этой философии и в которых часто размещались организации и институты, связанные с различными направлениями прагматизма. Во-вторых, ряд авторов предлагает широкое понимание этой связи. Они называют «прагматической» архитектуру (или используют термин «прагматический стиль»), свободную от культурных условностей и формальных правил. Основной побудительной причиной деятельности архитектора при этом является желание «делать карьеру и деньги» и стремление к достижению личного успеха в противоположность эстетической и идеологической мотивации архитекторов былых эпох. В-третьих, прагматизм в архитектуре часть авторов оценивает как «американизацию общей концепции западной архитектуры» Кроме того, в теории проектирования сформировалось направление, которое пытается использовать прагматизм в качестве метода разрешения проблем при разработках проектов. Прагматический метод основывается на учете практических результатов и комплексного рассмотрения социальных последствий принятых архитектурных решений, ориентированных на запросы потребителей В настоящей работе исследуется широкий спектр реализации

тенденций прагматизма в архитектуре в различных национально-культурных контекстах.

Итак, проведенный анализ показал, что у истоков прагматических тенденций в архитектуре лежит общая прагматизация мышления в западном обществе, нашедшая свое законченное воплощение в философии прагматизма. В числе предпосылок, способствовавших этим процессам, следует назвать рыночные формы экономической деятельности и религиозно-этические принципы протестантизма, нацеливающие человека на достижение успеха и выгоды, а также появление феномена массового общества и массового потребителя архитектуры.

Во второй главе исследуются воздействие прагматических идей на теорию раннего американского функционализма и специфика развития функционализма в условиях социального прагматизма в Швеции.

Естественно, что наиболее тесные связи у нового философского направления возникли с архитектурой той страны, где прагматизм родился, а именно с американской архитектурой. Колыбелью возникновения совместных идей философии, архитектуры и урбанистики стал Чикаго. Начиная с 1870-х г., здесь параллельно шло образование двух «Чикагских школ» - архитектуры (У.Дженни, Д. Бергом, Л.Салливен, У.Холаберд, М.Рош, Дж.Этвуд, Дж.Рут, Д. Адлер, У. Манди и да.) и прагматизма. Формирование последней проходило вокруг профессоров Чикагского университета Дж.Дьюи и Дж.Г.Мида.

Прагматизм как метод решения конкретных проблем жизненной практики лежит в фундаменте Чикагской школы архитектуры. Несколько обстоятельств способствовали рождению этого феномена. Во-первых, опытность и практичность энергичных и деятельных архитекторов и инженеров (большинство из них получили основательную практическую подготовку, но не имели законченного профессионального образования). Другим фактором оказалось появление нового заказчика - энергичного чикагского предпринимателя, который свой престиж утверждал через образ холодной деловитости и практичности. Заказчики поддержали новую эстетику молодых архитекторов Чикаго, столь отличную от архитектурных символов вычурной пышности. Последним фактором, объединяющим все вышеперечисленное, стала своеобразная духовная атмосфера американского

общества, в которой переплетались идеи о новой эстетике Г Гринафа, «прекрасно-целесообразной архитектуре» Р Эмерсона, рационализма и практицизма, свойственных протестантизму, основной религии американских переселенцев, а также идеи новой философии прагматизма.

В «школу прагматизма», которая образовалась в Чикагском университете в 1890-х гг, входили философы, психологи, социологи, педагоги, которые пытались приспособить идеи прагматизма к практическим нуждам модернизации города. Для философов-прагматистов Чикаго стал творческой лабораторией для разработки пространственных форм, соответствующих нарождающейся новой эстетике Архитектурно-градостроительное преобразование городской среды, новые постройки чикагских архитекторов конца 1880-х - начала 1890-х тт помогли сформулировать те принципиальные установки в области архитектуры, которые Дьюи позднее изложил в своей книге «Искусство как опыт» (1934).

Согласно целевым установкам прагматизма, архитектурная среда является не просто вторым планом или жизненной сценой, вторичной по отношению к диалогам участников процесса, она становится «каркасом жизненного повседневного опыта людей», помогает им адаптироваться к сложным условиям окружающего мира. Архитектура выступает как физический контекст человеческой жизни Опыт взаимодействия человека со средой формирует индивидуальные привычки, пристрастия, приемы, которые постоянно модифицируются, он определяет собственную самооценку людей: «чувствуют ли они самих себя энергичными и успешными или глупыми, вялыми и бесполезными» Цель человеческой деятельности, согласно философии прагматизма, заключается в достижении «хорошего опыта», т.е яркого и сильного жизненного переживания Поэтому качество архитектурной среды должно постоянно совершенствоваться с целью развития опыта каждого человека.

Прагматизм стал оппозицией по отношению к широко распространенному в профессиональной среде пониманию архитектуры как элитарно-эзотерического искусства, развивающегося в соответствии с собственными принципами красоты. Согласно Дьюи, философия проектирования, основанная на прагматизме, отвергает самодостаточную и самооцениваемую архитектуру, не зависимую от социальных,

политических и культурных контекстов, в которых она находится. Напротив, цель проектирования - создавать архитектуру, которая обеспечивала бы удобства для повседневной, будничной жизни людей и раскрывала бы им смысловые значения истинной культуры.

В этой связи огромное значение для понимания сущности прагматизма в архитектуре явилось утверждение ее особого языка. Согласно Ч.С. Пирсу, который заложил основы семиотики, всякое искусство обладает языком, передающим знания о культурных ценностях общества и социальную информацию. Развивая эти идеи, Дьюи писал: «Архитектура производит больше, чем просто утилитарные формы: арки, пилоны, цилиндры, прямоугольники, сферы. Она выражает их эстетические характеристики, которые в совокупности прочитываются зрителем и рождают тот или иной образ». В свою очередь предшествующий эстетический опыт человека определяет границы кодов, которые формируют способ «прочтения архитектуры».

Особое влияние на мировоззрение чикагских архитекторов, многие из которых посещали собрания школы прагматизма и участвовали в проблемных дискуссиях, оказали идеи приоритета практики в человеческой деятельности и приближения архитектуры к потребностям обыденной жизни. Эти идеи помогли архитекторам Чикагской школы определить методы разработки программ для создания новых типов застройки, развития новых форм в соответствии с появившимися материалами и структурами и, в конечном счете, получения нового эстетического результата. Реализацией этих программ стали такие типы зданий, как крупные конторы и офисы различных фирм и страховых компаний. За ними стали появляться большие универмаги и многофункциональные общественные комплексы, в состав которых входили офисы, театры, гостиницы («Аудиториум» (Л. Саллнвен, Д Адлер, 18871889), Монаднок-блок (Д.Рут, 1890), Рилайэнс-билдинг (Д. Бернэм, 1894), магазин фирмы Шлезингера и Майера (Л. Салливен, 1899-1906) и др.). Прагматический подход и рационализация проектных решений лежали в основе создания новой системы стального «чикагского каркаса», радикальным образом повлиявшим на архитектурную форму и способ организации архитектурного пространства. Его эстетическое осмысление привело к рождению небоскреба

Анализ исторических связей между философией прагматизма и архитектурой позволяет сделать вывод о том, что идеи прагматизма заложены и в фундамент американской урбанистики, сформировавшейся в рамках Чикагской школы социологии (Р. Парк, А.У Смол, У.И. Томас и др.). Одним из важнейших результатов этой школы стала модель организации структуры города Р. Парка и Э. Барджесса (1925). Задача поиска общих закономерностей, присущих всем городам и обусловливающих сходство процессов городского развития, была решена этими исследователями в «концепции концентрических зон». Решающим элементом в концентрической модели было утверждение, что все пять зон находятся в постоянной динамике изменений' каждая из них стремится к расширению путем захвата следующей зоны, находящейся дальше от центра. В этой концепции впервые морфология современного города, его пространственная форма были соотнесены с социальными процессами.

Отмечая несомненное влияние идей прагматизма на американскую архитектуру, необходимо подчеркнуть сложность и неоднозначность этого процесса. Идеи прагматизма оказались воспринятыми не только представителями Чикагской школы, но и адептами эклектичной архитектуры, которая получила развитие в начале XX в. в США С точки зрения формо- и стилеобразования, протофункционализм Чикагской школы и эклектика - явно противоположные явления. Но прагматизм по своей сути «всеяден» и не принципиален в отборе формальных средств достижения поставленных целей. Джон Дьюи подчеркивал, что следование чистым стилистическим правилам в искусстве не является принципиально важным. Для пользы дела, по его мнению, можно было брать лучшее или наиболее подходящее для конкретного случая из копилки исторических стилей и адаптировать эти черты к современным потребностям. Эти положения прагматизма о свободе стилеобразования во многом связаны с тем, что и сама философия прагматизма эклектична, вобрав в свой «плавильный котел» многие идеи различных философских направлений.

Таким образом, в вопросе стилистического развития архитектуры философы прагматисты в период 1900-х гт поддержали направление, которое пришло на смену эстетике первых небоскребов Чикаго. Яркий пример такого следования идеям

прагматизма о свободе стилеобразования в архитектуре - творчество Дж. Г Роджерса, архитектора, повлиявшего на становление «университетской архитектуры» США. Образование стало центральной точкой в программе развития американского общества конца XIX - начала XX вв В связи с этим важное значение приобрел вопрос о внешнем облике университетов, их архитектуре, организации пространственной среды кампусов. Прагматисты предложили свое решение этой проблемы, основанное на воспитательной роли архитектурной среды. Университетская архитектура стала тем экспериментальным полигоном, на котором прагматистские идеи получили свою практическую реализацию.

В Чикагской школе прагматизма родилось идейное сотрудничество архитектора Дж. Г. Роджерса, ставшего лидером в проектировании университетской архитектуры в США в конце XIX - начала XX вв., и будущих глав многих престижных университетов США. В соответствии с прагматическим методом, согласно которому достижение поставленной цели предполагает свободное использование различных средств, Роджерс брал исторические типы зданий и трансформировал их в образы, ясные и понятные для своих современников. Наиболее пригодным для воспитательной среды учреждений образования был выбран готический стиль, в силу своей художественной выразительности и особой «живописности», позволявшей «организовать анархию прошлого по законам настоящего». К началу XX в. сформировался стиль «университетской готики» (Йельский университет, Принстонский университет, университет Пенсильвании, Северо-Западный университет, Чикаго и др.). Другим распространенным стилем стал так называемый «университетский георгианский стиль», в котором использовалась комбинация элементов исторической застройки США и Англии ХУП-ХУШ вв. (общежития Пирсонского и Дэйвенпортского колледжей Йельского университета, застройка университета Майами, Огайо). Это был более упрощенный по сравнению с нео-готикой стиль, особенностью которого стали применение кирпича в качестве главного строительного материала, крайне сдержанное применение орнамента и щипцовые крыши.

«Архитектура прагматизма» университетов США рождалась через принятие унаследованных формальных языков исторических стилей, функционально-

пространственную организацию, соответствовавшую требованиям времени, через опыт здравого смысла, через неприятие строгой иерархии. Синтез искусства и деловой хватки дал в результате ясно воспринимаемый, живописный и мозаически-коллажный образ архитектуры американских университетов

Прагматизм явился той философской почвой, на которой окончательно сформировалась эстетика американского функционализма в работах Л Салливена и Ф.Л. Райта. Архитектура, по Салливену, должна выражать свойства окружения, из которого вырастает, и дополнять его. Салливен связал между собой две категории архитектуры - форму и содержание (функцию), пытаясь ответить на вопрос о сочетании красоты и пользы. Функция не ограничена одним упрощенным утилитарным назначением, которое ей придали впоследствии европейские функционалисты 1920-х гг. Функция - это единое синтетическое выражение всего разнообразия жизни, включающее не только утилитарное назначение, но и эмоциональное переживание, которое возникает у посетителя в соприкосновении со зданием. В свою очередь прагматисты подходили к осознанию связи между функцией и формой, исходя из точки зрения гносеологии В работах Дьюи художественная форма рассматривается им как «инструмент» познания определенной ситуации Главная задача, на решение которой должны быть направлены все «инструменты», в том числе и форма, состоит в том, чтобы «соответствовать цели», иметь «функциональную силу», иначе говоря «бьггь полезной». Именно в этих положениях прагматизм имеет много общего с философией архитектуры Л. Салливена и «органической архитектурой» Ф Л. Райта.

Ф.Л.Райт, ученик Салливена, в своей работе над концепцией «органической архитектуры» исходный принцип интерпретировал с учетом целостного восприятия человека: «форма и функция едины Они есть неотъемлемые части единого целого». В этом определении социальной роли архитектуры Райт очень близок установкам прагматизма В его «органическом направлении» архитектура представляется организацией пространства для материальной и духовной жизни человека. Райт считал, что строительство жилья является, в первую очередь, ответом на вопрос о сущности и способе жизни Форма сооружения должна быть связана с эмоционально-психологическими ассоциациями и не ограничиваться функционально-

конструктивистским содержанием данного сооружения Цель архитектурного сооружения, как у Райта, так и у Дьюи, заключается в том, чтобы «всесторонне служить человеку», а не только «производить впечатление».

Идеи о прямой связи между этическим и эстетическим, которые шли из американского раннего функционализма, а также философии прагматизма, нашли широкий отклик в Европе. Вместе с тем в различных национально-культурных контекстах развитие функционализма имело свои особенности. Это наглядно проявилось на примере его развития в Швеции Быстрое и повсеместное распространение идей функционализма в этой стране в 1930-х гг. стимулировалось не только внутрипрофессионалышми процессами развития архитектуры, но и внутренней близостью функционализма национально-историческим приоритетам шведского общества. В число последних входит и прагматический склад мышления, согласно которому один из главных критериев оценки явлений или действий заключается в успешности и эффективности практических результатов

Кроме того, стремительному и устойчивому развитию функционализма в Швеции способствовал политический фактор. Очевидна связь функциональной архитектуры и идейных основ шведского социал-реформизма Социальный прагматизм правительства, представленного социал-демократами, потребовал внедрения в архитектурную практику новых подходов, в числе которых были рационализм, экономичность, практичность Новые тенденции получили свою реализацию, прежде всего, в градостроительных программах, муниципальном и кооперативном жилье (С. Маркелиус, С Бакстрём, Л. Рейниус) и в промышленных сооружениях (О Альмквист). Наиболее яркое выражение сплав функционализма и политики социального прагматизма получил в конце 1940-х гг в течении, получившем название «новый эмпиризм» (это направление также называли «архитектурой приятного прагматизма») Манифестом «нового эмпиризма» стал собственный дом Маркелиуса в Кёвинге (1945), выстроенный по разработанной им схеме сборного строительства «системхус» («системный дом»).

На своеобразие концепции шведского функционализма влиял и общий культурный климат страны Шведский вариант функционализма на практике оказался смягченным, включающим поиски художественной выразительности

Движение, возглавляемое Г Аеплундом, обратилось к использованию специфических черт шведской архитектуры, воплотившихся в стиле «шведское изящество», и традиций североевропейского классицизма. Функционализм оставался как принцип, однако, проходя через шведский «культурный фильтр», он объединился с названными традиционными элементами и предстал в виде «функционального традиционализма» Главными архитектурными произведениями этого периода являются пристройка к Гетеборгской ратуше (Г.Асплунд, 1936), а также архитектурно-ландшафтный комплекс «Лесное кладбище» в Стокгольме (Г.Асплунд, 3. Леверентц, 1935-1940).

Итак, можно сказать, что, объединение политических, социально-экономических и национально-культурных факторов создало особо благоприятные условия для широкого развития функционализма в Швеции. В отличие от радикальных форм этого течения в Европе, своеобразие шведского функционализма определилось влиянием национальных традиций, в число которых также входят связь с природным ландшафтом, вписывание в контекст, использование традиционных строительных материалов, стремление к созданию целостной среды.

В середине XX в. интерес к прагматизму уменьшился. Казалось, что это течение иссякает, становясь частью истории философии и культуры Возрождение направления связано с аналитической философией, получившей широкое развитие в 1960-х гг. Неопрагматизм, возникший в 1970-х гг., представляет собой адаптацию идей прагматистской классики к современности. Это направление традиционно связывается с философской интерпретацией классического прагматизма в работах Р.Рорти. Одним из основных положений неопрагматизма стало прагматистская герменевтика: концепция общей зависимости интерпретации текста от потребностей толкователя или общества. Рорти предложил интерпретацию как творческий метод, и рассмотрение прошлого в качестве материала для игрового эксперимента. Искусству (и архитектуре в том числе) принадлежит коммуникативная функция, подчиненная интерпретационным потребностям воспринимающего. Другой отличительной чертой неопрагматизма Рорти стала концепция иронизма. Она заключается в перемене серьезного отношения к миру на ироничное, значимой становится способность к переописанию самой сути вещей, внутренняя

отстраненность от реальности. Идеи неопрагматизма помогли отшлифовать методы, ставшие неотъемлемыми принадлежностями культуры постмодернизма - диалог, дистанцирование, переописание, интерпретация. Эти идеи повлияли на формирование одного из главных принципов постмодернизма в архитектуре, заключающегося в том, что архитектура имеет свой язык и является средством общественной коммуникации.

Анализ архитектурной практики США 1970-1980-х гг. показал широкое применение принципов иронизма и двойного кодирования (площадь Италии в Нью-Орлеане, арх. Ч. Мур, 1975-1980, постройки М. Грейвза 1980-х гг. и др.). Процесс развития американской архитектуры постмодернизма шел в направлении разработки принципов эффективного воздействия на потребителя. Проведенный автором анализ показал, что в число приемов американского постмодернизма, которые были разработаны с использованием идей неопрагматизма, входят:

акцентирование коммуникативных качеств архитектуры, которая рассматривается как лингвистический инструмент, со своим словарем форм и значений, фразами, метафорами и прочими характеристиками языка;

двойное кодирование «архитектурных сообщений»: для элиты - уровень иронии, для массового потребителя - кич, воспринимаемый им всерьез;

популизм и плюрализм, выражающиеся в желании охватить все группы потребителей - и элитарной и массовой культуры без столкновения культурных альтернатив;

использование историко-культурных и местных (региональных) архитектурных традиций, их свободный выбор в новых комбинациях и значениях.

Таким образом, философия прагматизма в его новой редакции удачно вписалась в общее стремительное течение западной архитектуры XX в. Неопрагматизм стал одной из составляющих культуры постмодернизма.

Третья глава раскрывает особенности прагматического метода в архитектурной деятельности в рыночных условиях. Идеология прагматизма оказалась достаточно легко воспринятой архитекторами потому, что она согласуется с самой спецификой их профессиональной деятельности. Особенность архитектуры состоит в том, что она теснее всех других видов искусства связана с материальной основой

жизни, затратой крупных финансовых средств и трудозатратами, техническим оснащением и уровнем экономического развития общества. Поэтому категория «пользы» так важна для архитектуры Прагматическое понимание «практической пользы» включает в себя не только утилитарно-функциональные и информационно-эстетические потребительские качества, но и пользу архитектурного объекта как товара, приносящего прибыль Таким образом, важным принципом прагматического метода можно назвать подход к архитектуре как одному из разновидностей товара, который архитектор продает на рынке проектных услуг.

Этот принцип диктует оценку затрат на постройку зданий не только с точки зрения их потребительских качеств, но и как вложенного в дело капитала, который должен давать отдачу. Потребительские же качества сооружения рассматриваются как средство извлечения прибыли, а здание оценивается с точки зрения коммерческой рентабельности. Превращение архитектурных сооружений в товар втянуло строительство в область рекламы. В процессе социального общения людей изменились роли целого ряда типов зданий. Наибольшее развитие получили деловые и торговые типы архитектурных объектов.

Анализ показал, что развитие прагматического метода в архитектурной деятельности привело к активизации принципа конкурентоспособности при разработке проектных решений. Этот принцип действует на всех уровнях. Учет его в градостроительстве способствовал созданию различных концепций архитектурной среды, конкурентоспособной в международном масштабе. В этих целях в Швеции, например, разработано несколько концепций - экологизации среды, устойчивой среды, приоритетного развития метрополий, «национальной политики архитектурного качества», целью которых является усиление

конкурентоспособности архитектуры шведских городов и страны в целом. На уровне отдельного здания конкурентоспособность заказчика находит отражение во внешнем облике. Эффектный броский архитектурный образ информационно стимулирует удачный сбыт продуктов, совокупностью которых и является разрабатываемый объект.

Требования конкурентоспособности способствовали рождению концепции имиджа. Эта концепция, основанная на использовании эффективных визуальных

средств для продвижения объектов, оказала серьезное влияние на пути развития архитектуры и градостроительства. Имидж города, одной из целей создания которого является успешная «подача» городского облика как специфического товара, нуждается в доступности прочтения городской структуры и запоминающемся броском архитектурном образе. В этой связи в США со второй половины XX в. появляется ряд исследований, основанных на экспериментах по проблеме формирования визуальных образов города, положительно воспринимаемых людьми (Б Браун, М. Готтдинер, Р. Ледрут, Л. Мамфорд, М. Пагано, А.Л Страус) Наиболее известными в этом плане являются работы К. Линча. Исследования показали, что в основе разработанного Линчем «инструментального метода» лежат идеи философии прагматизма в области формирования среды, способной воспитывать человека, регулировать его поведение и обогащать новым опытом. Эти идеи К.Линч воспринял, еще учась в школе, организованной в соответствии с педагогическими идеями Дж.Дьюи.

Задача проектирования привлекательного имиджа определила ряд основополагающих процессов в архитектурно-градостроительной практике:

использование высотности в архитектуре как символа стремления к вершинам успеха. Следствием явилось развитие такого типа здания как небоскреб (например, небоскребы ВТЦ в Нью-Йорке, арх. М. Ямасаки были символом «прорыва к процветанию нации»);

формирование ярких образов городов на основе скопления небоскребов на небольших участках городских центров - даунтаунов (Нью-Йорк, Чикаго, Хьюстон, Франкфурт-на-Майне и др.);

использование семиотических методов в архитектуре, когда визуальный образ рассматривается в качестве сообщения для зрителей (например, архитектура Вонц-центра в Цинциннати, арх. Ф. Гери тесно связана с образами «Поркополиса», центра американского свиноводства, которым был город в течение многих лет);

использование визуальных знаков из истории культуры в архитектурных образах с целью привлечения внимания зрителей (небоскреб АТТ в Нью-Йорке, арх. Ф. Джонсон, Baca-музей в Стокгольме, арх. М Дальбек и Г.Менссон).

Анализ обширного материала показал, что концепция имиджа города всегда разрабатывается как практическое руководство для целенаправленных действий местных властей Положительный и привлекательный имидж является одним из инструментов, которым город может привлечь инвесторов. Архитектурный образ становится тем связующим посредником, который усиливает другие несимволические - факторы конкурентоспособности городов в рыночной борьбе за инвестиции и ресурсы.

Прагматический метод в проектировании включает в себя также установку на формирование позитивных чувств у потребителей - удовольствия, радостного узнавания, доступности. Создание так называемой «архитектуры удовольствия», появившейся в 1950-х гг. в США, стало одним из путей к коммерческому успеху архитектора-автора Реализация этого принципа нашла яркое воплощение в творчестве таких американских архитекторов, как М. Ямасаки, М Лапидус, Дж. Портмен. Характерно, что все они имели опыт работы в отрасли торговли и владели правилами маркетинга Первый в основном работал в сфере архитектуры для большого бизнеса, образования и с общественными объектами, второй - с торговыми объектами, ресторанами и курортными отелями, третий стал известен как создатель гигантских атриумов крупных гостиничных комплексов М. Ямасаки во многих своих объектах, которые он так и называл «архитектура удовольствия», использовал широкий арсенал приемов, деталей и материалов, ориентируясь на вкусы заказчика (комплекс построек университета Уэйна, Детройт, 1955-1959; административное здание «Рейнолдс-метаплс», Детройт, 1959). Гламурность, блеск и шикарность, как это понимал «низкий средний класс» американцев, нашли свое выражение в постройках М Лапидуса Наиболее известны его отели в курортной зоне Майами («Фонтенбло», «Сикост тауэрс», «Эден Рок» и «Дюваль»), ставшие основой рождения особого направления в курортно-гостиничной архитектуре США -«модернизм Майами». Архитектор попытался соединить «хороший вкус» и «удовольствия для среднего класса», которые практически взаимоисключаемы Популярность «гламурной архитектуры», создаваемой М.Лапвдусом, во многом объясняется нацеленностью его творчества не ко всему обществу и тем более не к высшей, элитарной культурной прослойке населения, но к так называемому

«нижнему среднему» уровню культуры, который доминирует в сегодняшней Америке.

Архитектор и предприниматель Дж Портмен использовал приемы мелодраматической театрализации пространственных эффектов в архитектуре крупных отелей. Его склонность к популяризации идеи и обеспечению ей коммерческого успеха сыграли большую роль в создании интерьеров отелей, которые напоминали декорации научно-фантастических фильмов (отель «Ридженси Хайэтт» в Атланте, Джорджия, 1964-67, отель «Хайэтт» в Сан-Франциско, 1974, Пичтри-Плаза Отель, Атланта, 1997 и др.) Эти футуристические образы оказали большое влияние не только на средний класс, но на все слои американского общества. Люди видели в интерьерах Портмена воплощение в реальность своих фантазий из «мира будущего». Прием контрастного объединения монументального пространства гигантского масштаба, с одной стороны, и уютного, сентиментального фрагмента городской жизни, с другой, имел популярность и большой коммерческий успех. Прибытие в гостиницу и проживание в ней архитектор превращал в «хэппенинг», игру, представление, удовольствие. В противоположность отелям Майами, которые предлагали тропическую роскошь и гламурную негу с пальмами на океанском берегу, атриумы отелей Портмена «продавали» образы технического совершенства, новизну и динамизм будущего

В широком диапазоне реализации прагматических тенденций особое место занимает архитектура Швеции. В условиях развития архитектуры этой страны проявились особенности творческого направления, которое получило название «романтизирующий прагматизм» Его неотъемлемыми чертами являются: социально-гуманистическая направленность, уважение к «маленькому человеку»; функциональная рациональность и стремление к ресурсосбережению; контекстуализм и гармонизация среды; особая поэтика в формообразовании, а также романтическое восприятие природы, органическая связь с ней архитектуры. Анализ показывает, что кроме перечисленных особенностей, для архитектуры этого направления характерно использование языка, не рассчитанного на двойное кодирование. Архитектура в большинстве случаев не расслаивается на элитарную и массовую, а ориентируется на достаточно высокий уровень массового потребителя При этом достигается высокая

планка качества проектирования всех объектов «повседневной архитектуры», без использования кича и одновременно без «заумного» языка формообразования.

К проектам направления «романтизирующего прагматизма» можно отнести работы шведских архитекторов Г Менссона и М Дальбек (например, Васа-музей в Стокгольме) Я Гизелиуса (виллы, почтовые здания) и Г. Маттсона (музеи, дома культуры) Самым ярким представителем этого течения западная архитектурная критика называет Р Эрскина Его позиция основывается на уникальной смеси богатого формального языка и прагматического следования «социальным обязательствам» По его мнению, социальная миссия архитектуры обязывает архитекторов «опуститься» к простым человеческим нуждам, «к уровню травы». Ясность и простота планов построек Эрскина делают очевидным его следование традициям функционализма. Однако манера архитектора свободно обращаться с архитектурными формами - балконами, каминами, световыми проемами доказывает, что он больше, чем просто функционалист. Формы его произведений часто экспрессивно с культурны (например, общественный центр Стокгольмского университета, 1980) и свидетельствуют о романтических устремлениях архитектора.

Тенденции прагматизма направляют пути развития архитектурной типологии. Стремление планировочными средствами обеспечить быструю окупаемость строительства, рентабельность площадей и активизировать освоение внутренних пространств с добавлением по вертикали и по горизонтали новых прибыльных функций способствовало появлению новых типов

многофункциональных комплексов. В Швеции к такому типу объектам можно отнести «Сити-терминал» в Стокгольме (Р.Эрскин и др), включивший автовокзал, офисы ВТЦ, театр, объекты общественного обслуживания Торговые учреждения, кроме своих прямых функций, также включают в себя объекты для развлечения покупателей, помещения для театрализованных представлений, социального общения, общественного питания, комплексы многозальных кинотеатров и др. Имеют место трансформации, происходящие с таким достаточно консервативным типом общественных зданий, как музеи, которые в настоящее время переживают «строительный бум» Многие из них наряду с просветительскими и образовательными функциями стали включать функции развлечения посетителей

Развитие прагматических тенденций в архитектуре инициировало поиск средств, учитывающих психологию человека. Чтобы успешно конкурировать на рынке проектных услуг, реализовывать свой «товар», архитектору необходимо постоянно изучать конъюнктуру рынка' привычки, интересы потребителя и др. Так как эта сторона художественных поисков связана со стремлением максимально воздействовать на психологию человека, архитекторы обратились к закономерностям восприятия человеком внешней формы сооружении, в связи с чем появились определенные профессиональные приемы, учитывающие эти закономерности.

Таким образом, прагматический метод в творческой деятельности выработал систему общих принципов, в число которых входят:

установка на придание архитектурному объекту свойств специфического товара, в котором потребительские качества, в том числе и функция, рассматриваются как средства извлечения прибыли;

установка на создание имиджа архитектурными средствами; установка на создание позитивного психо-эмоционального состояния у потребителей архитектуры;

установка на плюрализм в стиле и формообразовании, а также равноправие различных формальных экспериментов.

Логическим продолжением лрагматизации профессионального мышления стали изменения в самой архитектурной профессии Это касается, прежде всего, роли архитектора в обществе.

В четвертой главе анализируются изменения социальной роли архитектора, связанные с влиянием тенденции прагматизма Архитектурная профессия постепенно теряет черты мессианства, хранительницы «высоких тайных знаний» и выходит со своим «товаром» в рыночный бизнес. Архитектор приобретает черты предпринимателя-бизнесмена. Эти тенденции отмечались уже конце XIX в. в деятельности Чикагской школы архитектуры, где проявились первые признаки изменений в сущности архитектурной профессии. Архитекторы представляли собой новый тип профессионалов, которые сочетали в себе архитектора, инженера и бизнесмена Бизнес в архитектуре - это деятельность, позволяющая организовывать и объединять вместе отдельные стороны процессов проектирования и строительства.

Как показал анализ, профессиональные проектные организации - ателье и бюро, которые создавались и действовали в течение всего периода существования Чикагской школы, были прообразом нового типа архитектурно-проектных фирм. Эти большие, нацеленные на коммерческую деятельность, компании впоследствии стали доминировать на архитектурно-проектном рынке США и других западноевропейских стран.

Архитектор предстает не художником-индивидуалистом, напротив, он становится менеджером, управляющим, который объединяет функции художника с функциями предпринимателя и управленца-менеджера. Такой профессионал ведет одновременно работу с большим количеством проектировщиков, консультантов, строителей как внутри своего офиса, так и в других компаниях. Все реже он выступает как непосредственный исполнитель работы над своим проектом.

Конкуренция на профессиональном рынке архитектурных услуг и прагматический подход к продаже «архитектурного товара» потребовали от архитектора изменения отношения к массовому потребителю и поиска новых форм диалога с ним Были разработаны и внедрены в практику различные методы привлечения населения к участию в проектировании и строительстве, среди которых следует назвать «партицитюцию», целью которой является учет требований потребителей, выразившийся в развитии архитектурного направления «ад-хок» В распространении этого процесса особо выделяются США, Швеция, Великобритания.

«Партиципация» - метод, предполагающий соучастие будущих потребителей архитектуры в процессе проектирования, что позволяет лучше и полнее учесть их потребности, запросы и вкусы. Новая идеология архитектурного творчества обозначается в США как «социальная архитектура», в Швеции - как «социально управляемое градостроительство» или «архитектура соучастия», в Великобритании - как «архитектура комьюнити» («архитектура местного сообщества»). Анализ показал, что «партиципация» состоит из нескольких разного рода процедур: обмен информацией в процессе разработки проекта между проектировщиками и всеми заинтересованными в проекте гражданами и организациями; участие местных политиков; участие делегатов от ассоциации собственников, на которых возложена ответственность за проектирование и выполнение плана; голосование населения за те

или иные предложения Формы организации общественного участия, как правило, являются простыми. Это помогает непрофессионалам участвовать в дискуссиях и выдвигать свои аргументы.

Метод соучастия будущих потребителей в проектировании комплексно реализуется в творчестве Р. Эрскина Для него одним из главных принципов «партиципации» является нахождение такой архитектурной формы, которая самым эффективным способом помогала формированию и развитию социальных связей внутри местного сообщества Первыми экспериментами по привлечению будущих жильцов к выбору проектного решения путем неформальных бесед и интервью стали проекты жилых районов, выполненных Р Эрскиным в 1960-80 тт в различных городах Швеции (Эсперанза в Ландскруне, Барберарен и Новый Брукет в Сандвике) и Великобритании (Байкер, Ньюкасл) В 1980-е гг метод привлечения будущих потребителей в лице студентов и преподавателей был использован архитектором при разработке проектов застройки Стокгольмского университета (библиотека, общественный центр, спортивный зал, юридический факультет).

Новые формы делового партнерства возникают у архитектора не только с потребителями, но и с другими участниками строительного процесса. Переговоры и сделки всегда играли важную роль в проектной работе, т.к. заказчики стремятся при минимальных расходах к получению максимальной выгоды от архитектурных объектов В Швеции, где активное вторжение частных заказчиков на строительный рынок произошло сравнительно недавно - в 1980-х гг., развитие форм делового партнерства проектировщиков, представителей частного бизнеса, муниципальных и государственных властей представляют особый интерес Новой формой партнерства является так называемое «консорциум-проектирование» или «прибыльно-договорное тонирование». Как правило, консорциум состоит из компании-инвестора, банка и строительной компании-подрядчика, которые заключают соглашения с представителями муниципалитета. Консорциум обеспечивает муниципалитету финансирование проекта, в то время как муниципалитет реализует свою «проектную монополию» в предоставлении разрешения на строительство на своей земле Опыт организации консорциум-проектирования при строительстве многофункционального комплекса «Сити-терминал» в Стокгольме (Р Эрскин, «Аркен», «Тенгбум», 1984-

1989) стал моделью для большинства крупных объектов в 1980-1990-е ,гг. (спортивно-культурный центр Глобен-арена, Стокгольм («Берг», 1986-1989), многофункциональный комплекс Лилла-Бомен, Гетеборг (Р.Эрскин, «Вайт аркитекгер», 1987-1989) и др.).

Превращение архитектора-творца в архитектора-предпринимателя и прагматическое целеполагание на достижение личного успеха в архитектурной профессии повлияло на возникновение феномена «архитектурных звезд». Сама профессиональная репутация становится товаром, торговой маркой, брэндом. Архитектура «звезд» тяготеет к однозначности из-за жесткой необходимости демонстрировать постоянство. Они повторяют одну и ту же геометрию и избегают знаков, общих для различных семиотических групп. Например, М. Грейвз, ставший известным во многом использованием приемов кича, продолжает постоянно их использовать в своем творчестве, сохраняя ориентированность на потребителей «среднего класса». Манера и приемы организации пространства, использование определенных форм, материалов, цвета, игра с масштабом - все это составляет индивидуальный почерк каждой архитектурной звезды. Любой архитектор из сегодняшней «звездной когорты» легко узнаваем из-за личностно выделяющегося метода проектирования. Потребитель выбирает тот или иной стиль архитектурных звезд по статьям, журналам, книгам, иллюстрации которых показывают отличия их индивидуальных стилей от почерка конкурентов. Каждый мастер озабочен поисками своего «я» в искусстве, самовыражением своей творческой индивидуальности, каждый претендует непременно на новое слово, создание новой формы, нового художественного образа. Первенство индивидуалистического начала в творчестве стало одной из самых явных глобальных тенденций современности. Все «звезды» вышли на уровень проектирования больших комплексов международного значения, превратившись в успешных бизнесменов от архитектуры.

Анализ изученного материала позволяет сделать вывод о том, что практика

приглашения для проектирования «архитектурных звезд» дает возможность решения

экономических проблем многих городов (музей Гугенхейма в Бильбао, Испания, Ф.

Гери; музей искусства в Милуоки, США, С Калатрава и др.), для которых новые

-т-

постройки могут стать основой развития турнсп чМЮгИбЮА61Ь?1 Г!А>( '

БИБЛИОТЕКА [ С-Петсувург ф» Ш ак* ^

Мировые «звезды» часто становятся пропагандистами глобализма, т.к. многие приглашенные архитекторы принципиально несут в страны-импортеры их проектов свой «фирменный стиль», внедряя его в совершенно чужую стилевую среду и пропагандируя свой индивидуальный подход с расчетом на его международное распространение Развитие сферы деятельности «архитектурных звезд», переступающей национальные границы и обретающей космополитический характер, ведет к универсализации вкусов, уровня культуры и также восприятия тех или иных явлений в архитектуре. Так, феномен «архитектурных звезд» способствует усилению культурной глобализации.

В условиях глобального рынка претерпела изменения и сфера экспорта архитектурных услуг. В XX в. сложился ряд форм архитектурной деятельности на международном уровне, который включает проектирование по заказам из других стран, международные конкурсы, создание международных проектных и научно-исследовательских коллективов. Активно развивается процесс

транснационализации архитектурных услуг. Феномену «архитекторы без границ» способствовало расширение средств связи - факсов, электронной связи и Интернета. В настоящее время в развитых западных странах (Франция, Германия, Великобритания) на государственном уровне разрабатываются различные варианты для стимулирования экспортных возможностей архитектурных фирм. Анализ фактического распространения архитектурного экспорта показывает, что чаще всего такая деятельность не приводит к обоюдному влиянию стран импортеров и экспортеров, а служит лишь повышению мирового качественного стандарта. Не происходит взаимного обогащения культур, вместо него наблюдаются явления одностороннего влияния и заимствования

В пятой главе раскрываются особенности новейших тенденций в архитектуре, формирующихся под влиянием идей прагматизма. Наступившая эпоха глобализации определяет поиск новых «формул архитектуры», соответствующих социально-культурному контексту современности В формуле XX века «форма следует функции» в настоящее время изменилось значение категории «функция» Форма остается имманентной категорией архитектуры, а функция как утилитарная составляющая теряет свою актуальность, она перестала быть главным фактором

рождения формы. В пространстве, которое управляется фактором глобализации, выбор стратегии формообразования зависит от поставленной архитектором цели, под которой часто стоит достижение успеха на рынке проектных услуг Исследование причинно-следственных связей формообразования в новейшей западной архитектуре позволило разработать «формулу» архитектуры, входящей в тренды развития, которые определяются тенденциями прагматизма в условиях глобального рынка Прагматизм в соответствии с новыми условиями подсказывает первопричину для формообразования, которая может оказаться наиболее эффективной для достижения поставленной цели - соответствие требованиям глобального рынка Поэтому новая, «прагматистекая формула архитектуры» принимает вид- «форма следует спросу». Категория «форма» при этом может рассматриваться и с точки зрения ее морфологии, и с точки зрения ее символики Такая «прагматическая концепция» архитектурной формы рождена кардинальным ужесточением конкуренции Средствами успешной продажи архитектурных товаров становятся отработанные приемы торговли. Термины коммерции и торговли уверенно входят в профессиональный лексикон архитекторов. Важнейшим инструментом архитектора является применение технологий формирования сознания, влияния на психо-эмоциональные стороны потребителей.

Общественный спрос выдвигает одно из главных требований - усиление визуальной доминанты и предоставление ярких, возбуждающих зрелищных образов как продуктов постоянного потребления Социальная роль архитектуры в современных условиях глобализации и нарождающегося «общества Зрелищ» дополняется двумя задачами С одной стороны, это пробуждение в потенциальном потребителе сильных радостных эмоций для стимулирования потребностей постоянного приобретательства, с другой стороны, это вовлечение человека в тотальное зрелище-спектакль для переживания сильных эмоций, в то же время отчужденных от его собственной реальной жизни.

Анализ показывает, что эти новые тенденции получили свое воплощение на градостроительном уровне в разработке стратегий развития архитектурно-градостроительной среды, включающих- - «мулътифункционапъные стратегии» развития городского пространства, которые предлагают большое разнообразие мест

со специальной атмосферой на любой вкус; - «стратегии хорошего самочувствия», дающие ощущение стабильности и комфортности; - «стратегии развлечения», согласно которым городская среда становится развлечением-спектаклем, масштабы которых не ограничены. Реализация этих стратегий приводит к тому, что даже мировые города-столицы приобретают черты своеобразных тематических парков, каждый со своей собственной специализацией' Париж - тематический парк моды, искусства и приятного времяпрепровождения; Нью-Йорк дает насладиться разнообразием стилей жизни, Берлин обозначает себя как тематический парк истории и политики, Лондон - отличается традициями, представлениями из жизни королевской семьи и развлечениями Зрелищность архитектуры становится одним из признаков преуспевающего города, ее язык говорит о престижности, богатстве и успехе.

Прагматическое стремление следовать успешному опыту создания образно-визуальной среды, манипуляции человеческими эмоциями в коммерческих целях приводит к распространению влияния «метафоры Лас-Вегаса» (Р. Вентури, Д Скотт-Браун) как кульминации развития среды индустрии развлечений и туризма. «Уроки Лас-Вегаса» реализуются, например, в новой застройке Берлина, осуществляемой по программе «критической реконструкции». Реконструкция города осуществляется путем сохранения традиционной городской структуры и формирования визуального иконологического ряда привлекательных архитектурных образов, ориентированных на развитие индустрии международного туризма.

С целью создания повышенной зрелищности идет увеличение сложности архитектурного пространства, которое достигается не повышением практической целесообразности (утилитарной пользы), а созданием драматических эффектов, воздействующих на восприятие потребителей архитектуры Архитектурная форма, появляющаяся в результате действия новых тенденций - острая, занимательная, нацеленная на создание радостного возбуждения, оживления и непринужденности (реконструкция Рейхстага, Н Фостер; здание банка РЧО, Э ван Эгераат, Будапешт; офис голландской страховой компании в Праге, Ф. Гери). Как наиболее яркий пример тенденции увеличения зрелищности архитектуры следует назвать появление экстравагантных построек, так называемых «зданий - блокбастеров» или «зданий-

достопримечательностей» по определению Ч.Дженкса (работы Э.О. Мосса в Калифорнии; киноцентр UFA, Кооп Химмельблау, Дрезден). Привлечение внимания потребителя любой ценой и выделение в конкурентном пространстве городской застройки является изначальной задачей таких объектов.

Под давлением глобализации, возрастающей подвижности и постоянного ускорения исчезает своеобразие мест, их характерные особенности. Стремление «быть эффективным» приводит к созданию городских пространств с высоким товарооборотом и пропускной способностью, которые в результате становятся похожими друг на друга. Вместе с тем сохраняется социальная потребность в местах с особыми социальными, функциональными и эстетическими характеристиками. Проведенный анализ привел к выводу о том, что спрос на впечатляющие архитектурные образы, ландшафты, постройки приводит к использованию метода «архитектурной эмуляции»2.

Яркий пример такой эмуляции - застройка Лас-Вегаса, в которой сконцентрированы десятки знакомых архитектурных образов, копий, претендующих на превосходство над оригиналом. Они очищены от покрова реальности, освобождены от «патины времени», приведены в удобный масштаб и расставлены в комфортных для обозрения местах. Создание городской среды осуществляется методом архитектурного коллажа образно-выразительных мест с фантастическими визуальными эффектами В результате получается целенаправленно сформированное пространство, вызывающее сильные чувства. Концепция эмуляции неоднократно применялась в архитектурной практике США (формирование городских «шоппинг-районов» в Нью-Йорке, Бостоне, Балтиморе, работы по охране историко-архитектурного наследия Лос-Анджелеса).

Сочетание «архитектурной эмуляции» с другими приемами (использование эмоциональности визуальных образов и сюжетов мультипликационных и художественных фильмов, сказок и романтических легенд, их упрощение и смешение с известными историческими символами) нашло применение в «тематической архитектуре» комплексов корпорации Диснея (офис компании в Барбэнке, Калифорния, М Грейвз; здание пожарной части, Р. Вентури и Д. Скотт-Браун) Часто

2 Под эмуляцией (emulation) понимается копирование имеющихся образцов с их улучшением и усовершенствованием.

используются архитектурные стилизации из исторического прошлого (жилой комплекс Бод Уолк, Р. Стерн).

«Архитектурная эмуляция» может достигать градостроительного масштаба. Показательным примером служит город Селебрейшен (Флорида, США), построенный корпорацией Диснея в 1996 г. в ретро-стиле «юго-восточного американского города 1940-х гг» Его городской центр - своеобразная витрина работ «архитектурных звезд» - Р.Стерна, Ф.Джонсона, Р. Вентури, Ф. Гери, М Грейвза и др , каждый из которых выдвигает свою версию «архитектуры удовольствия» В этом проекте реализуется феномен «города на продажу», который появился в США еще в середине XIX в На продажу выставлено место «празднования», символизирующее жизнь без риска, разнообразие без напряженности, общение без конфликтов, традиции без истории.

Главная цель «тематической архитектуры» - это создание мечты, являющейся основным «товаром», реализуемым в Диснейлендах. Тематический парк работает на естественном стремлении человека к удовольствиям. Всевозможные грезы в тематических парках собраны вместе, сделаны гомогенными, упрощены, в результате они стали более интенсивными, но в тоже время и повторяющимися. Эмоциональное воздействие «тематической архитектуры» носит характер очарования и обольщения потребителя «Тематическая архитектура» одновременно и утопична, и прагматична Утопична, потому что создает мир, который не существует нигде, кроме как в мечтах и фантазиях, а прагматична потому, что, обольщая этими фантазиями массового потребителя, с большим успехом продает утопию, получая в результате вполне материальную прибыль.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Из всех видов искусств архитектура наиболее близка философии У них общие цели и задачи* постичь законы природы и определить в ней место человека Современный этап развития архитектуры показывает, что идет рост взаимной заинтересованности архитектурной и философской мысли До настоящего времени в обсуждении развития архитектуры Запада не обращалось достаточного внимания на

роль в этом процессе прагматических воззрений Представляемая работа посвящена исследованию проблемы сложных взаимосвязей между архитектурой и прагматизмом как распространенной идеологии западного общества и в форме обыденного мышления, и в форме философского направления.

В нашей стране в общественном мнении и в профессиональном архитектурном кругу понятие «прагматизм» воспринимается преимущественно со знаком «минус» Однако, перелом парадигм, который происходит в настоящее время, заставляет по-новому взглянуть на это явление в культуре и обществе и изменить традиционные устоявшиеся оценки. В современный переломный период прагматизм сумел выжить и распространиться по миру, стать одним из тех философско-культурных направлений, с которым западное общество вступило в XXI век. Анализ убеждает, что на протяжении длительного периода, начиная с XIX в, прагматические тенденции изменяли архитектурное мышление в целеполагании, творческих методах, подходах к потребителю и другим участникам строительного процесса, по отношению к среде, историческому наследию, формообразованию Проведенные автором исследования позволили установить, что тенденции прагматизма в развитии архитектуры реализовывались по трем главным направлениям-

экономическое (архитектура как товар должна приносить коммерческую прибыль, повышать стоимость участка строительства, формирование профессионального рынка архитектурных услуг);

- социальное (учет «человеческого фактора», психо-эмоциональных особенностей человека, стремление быть понятным потребителю);

- эстетическое (плюрализм в выборе стилей и художественных форм, гибкость эстетического сознания)

В результате исследования были сформулированы основные научные положения, которые определяются следующими позициями.

1 Выявлены истоки и предпосылки формирования тенденций прагматизма в архитектуре Запада. Главной предпосылкой явилась широкая прагматизация обыденного мышления в западном обществе под воздействием рыночных форм организации экономической деятельности и религиозно-этических принципов протестантизма. К другим условиям относятся возникновение массового общества и

массового потребителя архитектуры. Законченное осмысление нового мировоззрения было сделано философским направлением, которое получило название «прагматизм».

2. Проведен историко-генстический анализ развития тенденций прагматизма в архитектуре. Первая волна зародилась во второй половине XIX в, начавшись со связи идей классического прагматизма и Чикагской школы архитектуры. Сдвиги в мировоззрении архитекторов в сторону прагматического подхода к решению конкретных практических задач дали толчок к развитию функционализма, который впоследствии развился на европейской почве. Вторая волна прагматизма стала подниматься с 1970-80- х гг. в связи с развитием общества потребления и приходом культуры постмодернизма. Неопрагматизм предложил новое отношение к миру, ироническую позицию. Иронический подход подчеркивает неполноту высказывания, сложнозакодированную интригу, игру смыслообразов, направленных воспринимающему субъекту Развитие метода интерпретации и диалога в свою очередь заставило архитекторов обратиться к идеям Ч Пирса по семиотике и рассмотрению архитектуры как текста.

3. Определены особенности художественно-проектной реализации идей прагматизма в творческом процессе. Они включают свободу формообразования, наличие широкой амплитуды колебаний формы, выбор стилей, в том числе исторических, их эклектическое смешение, использование /фугих видов искусства Одной из наиболее показательных сторон распространения прагматизма выступает американский вариант - стилистический плюрализм, свобода смешения всех известных архитектурных форм, «цитирование» прошлого. Рядом наблюдается развитие «шведской модели» прагматизма в архитектуре - развитие конкурентоспособной среды, поиски форм, основанных на национально-культурных традициях и связей с природой, развитие «экологической архитектуры», которая рассматривается как предмет экспорта под эгидой государства.

4 Определены творческие направления, в формировании которых участвовали тенденции прагматизма. К ним относятся «имиджевая архитектура», «архитектура удовольствия», «романтизирующий прагматизм», «тематическая архитектура».

5 Выявлены изменения в профессии архитектора, возникшие в результате прагматизации профессионального мышления Архитектор-творец превращается в делового предпринимателя, активно приспосабливающегося к конъюнктуре проектного рынка. Выявлены тенденции развития феномена «архитектурных звезд» и транснационализации рынка архитектурных услуг.

6. Проанализированы новые формы работы архитектора с потребителями, заказчиками и другими участниками строительного процесса. Однйм из важных и перспективных результатов действия тенденций прагматизма является процесс «партиципации» - соучастия в проектировании потребителей архитектуры.

7. Выявлены новейшие прагматические тенденции в архитектурно-градостроительной практике Запада в условиях глобализации К ним относится «архитектурная эмуляция» как предложение на повышенный спрос на выделяющиеся зрелищностью существующие объекты, ансамбли, ландшафты. В архитектурной типологии все большее распространение получают типы зданий, нацеленных на получение прибыли: торгово-коммерческие, офисные, гостиничные, курортные, досуговые.

8. Выявлен главный принцип реализации тенденций прагматизма Он состоит в приоритете потребительских целей и психолого-эмоциональном подходе к выбору средств их достижения. В результате действия этого принципа архитектура приобретает повышенную адаптационную способность, она избегает обязывающих решений и предоставляет свободу структурного и образно-стилевого маневра для архитектора. Современная проектная стратегия в условиях рынка стимулирует языкотворчество и постоянное производство образов, умножение числа авторских почерков.

В XXI в. в России продолжают развиваться рыночные отношения. Вместе с тем привычка к использованию идеальных схем, построению социально-архитектурных утопий заставляет профессионалов порой сопротивляться требованиям современной жизни к архитектуре. Им трудно согласиться с тем, что эти запросы идут вразрез с укоренившимися традиционными представлениями о городе, путях его развития, устоявшихся типах зданий, способах объединения эстетики и практической полезности Тем не менее, требования глобального проектного рынка заставляют

архитекторов «выруливать» в общемировой архитектурный «мэйн стрим», в котором часто в качестве ориентиров творчества стоят доминанты личного успеха и коммерческой выгоды. Поэтому важно определять тенденции прагматизма, которые начинают действовать не только на Западе, но и в нашей стране, и управлять ими. Главным вопросом при этом остается определение той цели, которая должна стать основой архитектурной деятельности и формообразования. Важно помнить, что сведение человеческих ценностей к «пользе повседневной жизни», сосредоточенной на еде, одежде и крове, исключительно на материальных благах и удобствах, противоречит изначальной природе человека. Главная проблема прагматического метода состоит в адекватном определении «пользы» от конкретных действий. Практическое значение часто приходит post factum. Прагматизм забывает, что о «полезности» можно и должно спорить не менее чем об истине

Научные работы автора по теме диссертации

Монографии

1 Птичникова Г.А Градостроительство и архитектура Швеции- 1980-2000. - СПб «Наука», 1999 -199 с (23,25 п л)

Научные статьи и тезисы докладов

2. Птичникова Г.А. Городское пространство информационных технологий (современный город Запада глазами евразийского архитектора)// «Взаимовлияние культур Востока и Запада Трансформации в архитектуре» - Иркутск: ИГГУ, 1997. -с 76-82 (0,75 п.л.)

3 Ptichnikova G., Tchernjvskaya Т, Antyufeev A The cultural environment as a resource of an urban identity and stability// "Problems of ecopolis" Theses of scient reports at the Intern conf, Bangkok-Pattaaya, Thailand, 1998 - с 86-87 (0,05 п л )

4 Птичникова Г A, Антюфеев А В Утопии экологической архитектуры// «Вопросы планировки и застройки городов» Сб н тр 5-ой межд конф - Пенза: ПГАСА, ПДЗ, 1998 -с 46-50 (0,3

П.Л.).

5. Птичникова Г.А Тенденции в архитектуре и градостроительстве Швеции на рубеже XX и XXI веков// Тез докл юбил н -т конф - Волгоград ВолгГАСА, 2000 -с. 51 (0,05 п.л.).

6 Птичникова Г А, Антюфеев А В Социальное градостроительство- зарубежные технологии общественного участия// Проблемы международного сотрудничества в области архитектуры, строительства и охраны окружающей срсды Сб тр межд конф , Хаммамет, Тунис -Волгоград ВолгГАСА, 2000. - с.21-23 (0,1 п.л )

7 Птичникова Г А Имидж города в политике городского планирования// Сб. докл конф «Царицынские встречи» - Волгоград «Ковчег», 2001 - с 65-67 (0,2 п.л )

8 Птичнихова Г А Архитектурный образ американского университета' этика и прагматизм // «Американа» Сб нтр- Волгоград ВолГУ, 2001 -с 141-158 (0 6 п л)

9 Антюфеев А В, Птичникова Г А, Самуленкова Н А Из прошлого в будущее' эволюция образа города// Вестник ВолгГАСА, серия «Строительство и архитектура», вып. 2(5) -Волгоград: ВолгГАСА, 2002. -с 49-55 (0,2 п л)

10 Птичникова Г.А Концепция экологизации среды- шведский опыт// Вестник ВолгГАСА, серия «Строительство и архитектура», вып 2 (5) - Волгоград ВолгГАСА, 2002 -с 206-209 -(0,3п.л ).

11 Птичникова Г А. Архитектура и проблемы философии и этики (взаимодействие архитектурного образа и философско-этических идей на примере развития американских университетов) // «Журнал Евразийских исследований - ЛЖ», 2002, №1 -с 45-54 (1,4 п.л)

12. Птичникова Г А Экология духа антропософская архитектура Эрика Асмуссена// «Архитектура, строительство, экология» Сб тр межд н -пр конф -сем, Барселона, Испания,- Волгоград: ВолгГАСА, 2002 -с 49-51 (0,2 п.л).

13 Птичникова Г А Шведская модель архитектурного образования//. «Архитектурное образование в Щ тысячелетии» Сб ст - Волгоград' ВолгГАСА, 2003 -с 7-11 (0,4 п л ).

14 Птичникова Г А, Аипофеев А.В Ресурсная архитектура' тема нового столетия (по итогам

XXI Всемирного конгресса архитектуры)// Вестник ВолгГАСА, серия' «Гуманитарные науки», выпуск 4(7) - Волгоград ВолгГАСА, 2003 -с 231-236 (0,3 п л )

15 Птичникова Г А Особенности реализации идей прагматизма и рационализма в архитектуре и градостроительстве к.XIX - н XX вв //Сб н ст конф «2002-год Волгоградской области в ЮРО РААСН» - Волгоград ВолгГАСА, 2003 - с.90-96 (0,3 п.л.).

16. Птичникова Г.А Фактор прагматизма в формировании архитектуры постмодернизма США// «Американа» Сб н тр - Волгоград ВолГУ, 2003 - с 151-165 (1 п.л )

17. Птичникова Г А., Антюфеев А В, Самуленкова Н А Имидж города как фактор его конкурентоспособности'/ «Политика»Сб.н тр - Волгоград: ВолгГУ, 2003. - с 78-82 (0,2 п л.).

18. Птичникова Г.А. Архитектурное образование в условиях рыночных отношений (российская и шведская образовательные модели)// «Архитектурное образование и практика» Сб докл н.конф - Волгоград ВО СА РФ, ВолгГАСА, 2003 -с 7-10 (0,3 п л)

19 Анпофеев А.В, Птичникова Г А. Новая научная парадигма и современное градостроительство// «Ресурс»- и энергосбережение как фактор устойчивого развитая городов и территорий»: Сб.н ст РААСН - М РААСН, 2004 - с. 147-149 (0,1 пл.)

20 Птичникова Г А Новейшие тенденция мировой архитектурно- градостроительной практики

в условиях глобализации// Вестник ВолгГАСУ, серия «Строительство и архитектура», вып 7 -Волгоград. ВолгГАСУ, 2004 - с.201-205 (0,3 п л.).

21. Птичникова Г.А, Антюфеев А.В Метод «градостроительной акупунктуры» в политике городского развития// Архитектура, Строительство, Дизайн, 2004, № 4 - с 52-53 (0 3 пл)

22. Птичникова Г А Новые тенденции делового сотрудничества в архитектурно-строительной практике Швеции// ПГС, 2004, № 9 - с 42-44 (0,7 п.л )

23 Птичникова Г А Архитектура соучастия в жилищном строительстве (зарубежный опыт) //Жилищное строительство, 2004, №10-с 21-25 (0,8 п. л ).

24 Птичникова Г А Американская архитектура и философия прагматизма (исторические связи)// США, Канада экономика политика, культура, 2004, № 11 - с 69-85 (1,4 п л)

25 Птичникова Г А Архитектурные звезды// Архитектура, Строительство, Дизайн, 2004, № 4- с 38-41 (0,4 пл.).

26 Птичникова Г А Прагматическая утопия диснеевской архитектуры//« Аса<1ет1а' архитектура и строительство», РААСН, 2004, №2 - с.11-15 (0,7 п л ).

27 Птичникова Г А Гламурная архитектура// Архитектура, Строительство, Дизайн, 2004, № 5-с 14-15 (0,4 п.л )

28 Птичникова Г А Новые факторы развития городов в условиях глобализации // «Наука и образование как фактор оптимизации среды жизнедеятельности»- Сб тр межд коиф -Хаммамет, Тунис - Волгоград ВолгГАСУ, 2004 - с 107-108 (0,2 п л.).

29 Птичникова Г А Заметки о новейших стратегиях организации городской среды// Архитектура и строительство Москвы, 2005, № 1 - с 42-49 (0,7 ил)

30 Птичникова Г А Архитектура в условиях рынка "utihtas" как товар// Вестник ВолгГАСУ, серия «Гуманитарные науки», вып 7 - Волгоград'ВолгГАСУ, 2005 -с 205-211 (0,8 п л ).

31 Птичникова Г' А Стратегия прагматизма, или Архитектор как продавец //А С С - Проект Волга, 2005, № 7 - с 51-52 (0,4 п.л.).

32 Птичникова Г.А Перелом архитектурной парадигмы в идеях прагматизма// Архитектура в истории русской культуры Вып 7 «Перелом эпох» - М Эдиториал УРС.С, 2005 -с 451-465(1 п.л.).

33 Птичникова Г А Изменения в архитектурной профессии под влиянием рыночных факторов// http ptichnikova iatp ru/aiticle4.html (0,3 п.л)

Научно-методические разработки для высшей школы

34 Птичникова Г А Рабочая программа курса лекций «Реконструкция городской застройки» для студентов специальности «Городское строительство и хозяйство», Волгоград. ВолгГАСА, 1997 -12 с (0,7 п л )

35 Птичникова Г А Рабочая программа курса лекций «История архитектуры и строительной техники» для студентов специальности «Городское строительство и хозяйство», Волгоград ВолгГАСА, 1998 -12 с.(0,7 п л )

36 Птичникова Г.А Рабочая программа курса лекций «Планировка, застройка и реконструкция городов» для студентов специальности «Городское строительство и хозяйство», Волгоград ВолгГАСА, 1998 -12 с (0,7 н л )

37 Антюфеев А.В, Птичникова Г.А Предпроектные исследования при реконструкции городов и районов исторической застройки Уч -метод указ - Волгоград ВолгГАСА, 2000 - 27с (0,7 п.л.)

38Косицына Э С , Птичникова Г А, Иванова Н.В Архитектурно-ландшафтные основы проектирования городов Учеб пособие-Волгоград: ВолгГАСА,2002 - 87с (1,8пл)

39 Птичникова Г А Рабочая программа курса лекций «Социальное планирование в градостроительной политике» для студентов специальности «Архитектура», Волгоград ВолгГАСУ, 2004 -12 с. (0,7 п.л.)

40 Птичникова Г А Рабочая программа курса лекций «Теория градостроительства» для студентов специальности «Архитектура», Волгоград- ВолгГАСУ, 2005 -11 с (0,6 п л)

Приложение 1.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Истоки и предпосылки формирования тенденций прагматизма в архитектуре Запада

1 1 Влияние капиталистических форм организации экономической деятельности и религиозно-этических принципов протестантизма на прагматизацию мышления в западном обществе

I 2 Возникновение массового общества и массового потребителя архитектуры 1.3. Рождение философии прагматизма и ее целевые установки для архитектуры

1 4 «Архитектура прагматизма» «Прагматический подход» в теории проектирования

Глава 2. Исторические связи между архитектурой н философией прагматизма

2.1 «Чикагская школа архитектуры» и «Чикагская школа прагматизма»

2 2 «Прагматический фундамент» функционализма

2 3 Влияние положений философии прагматизма на архитектуру американских университетов/ «воспитание средой»

2 4 Идеи неопрагматизма в формировании американского постмодернизма

Глава 3. Прагматический метод в творческом процессе в условиях рынка

3 1 Архитектура как товар

3 2 Фактор конкурентоспособности и «имиджевая архитектура» 3 3 «Архитектура удовольствия» 3 4 «Романтизирующий прагматизм»

3 5 Плюрализм в формообразовании

Глава 4. Изменения в содержании и форме архитектурной профессии

4 1 Архитектор как предприниматель на профессиональном рынке

4 2 Взаимодействие с потребителями архитектуры и «партиципация»

4 3 Деловое партнерство в архитектурной практике

4.4 Феномен «архитектурных звезд» и транснационализация архитектурных услуг

Глава 5. Неопрагматизм в архитектуре в условиях глобализации: новейшие тенденции

5 1 Зрелищность среды в «обществе Зрелищ»

5 2 Спрос на образы и «архитектурная эмуляция» 5 3 «Диснеезация» архитектуры прагматическая утопия 5 4 Поиски «формулы архитектуры» в эпоху глобализации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Библиография

Приложения

Подписано в печать 2{. 09 .2005 г. Заказ №655 . Тираж 100 экз. Печ. л. 2,5 Формат 60 х 84 1/16. Бумага офсетная. Печать офсетная.

Типография РПК «Политехник» Волгоградского государственного технического университета.

400131, г. Волгоград, ул. Советская, 35

»18912

РНБ Русский фонд

2006-4 21691

J

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ИСТОКИ И ПРЕДПОСЫЛКИ ФОРМИРОВАНИЯ ТЕНДЕНЦИЙ ПРАГМАТИЗМА В АРХИТЕКТУРЕ ЗАПАДА

1.1. Влияние капиталистических форм организации экономической деятельности и религиозно-этических принципов протестантизма на прагматизацию мышления в западном обществе.

1.2. Возникновение массового общества и массового потребителя архитектуры.

1.3. Рождение философии прагматизма и ее целевые установки для архитектуры.

1.4. «Архитектура прагматизма». «Прагматический подход» в теории

• проектирования.

Выводы.

ГЛАВА 2. ИСТОРИЧЕСКИЕ СВЯЗИ МЕЖДУ АРХИТЕКТУРОЙ И 1 ФИЛОСОФИЕЙ ПРАГМАТИЗМА

2.1. «Чикагская школа архитектуры» и «Чикагская школа прагматизма».

2.2. «Прагматический фундамент» функционализма.

2.3. Влияние положений философии прагматизма на архитектуру американских университетов/ «воспитание средой».

2.4. Идеи неопрагматизма в формировании американского постмодернизма.

Выводы.

ГЛАВА 3. ПРАГМАТИЧЕСКИЙ МЕТОД В ТВОРЧЕСКОМ

ПРОЦЕССЕ В УСЛОВИЯХ РЫНКА

3.1. Архитектура как товар.

3.2. Фактор конкурентоспособности и «имиджевая архитектура».

3.3. «Архитектура для удовольствия».

3.4. «Романтизирующий прагматизм».

3.5. Плюрализм в формообразовании.

Выводы.

ГЛАВА 4. ИЗМЕНЕНИЯ В СОДЕРЖАНИИ И ФОРМЕ АРХИТЕКТУРНОЙ ПРОФЕССИИ

4.1. Архитектор как предприниматель на профессиональном рынке.

4.2. Взаимодействие с потребителями архитектуры и «партиципация».

4.3. Деловое партнерство в архитектурной практике.

4.4. Феномен «архитектурных звезд» и транснационализация архитектурных услуг.

Выводы.

ГЛАВА 5. НЕОПРАГМАТИЗМ В АРХИТЕКТУРЕ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ: НОВЕЙШИЕ ТЕНДЕНЦИИ

5.1. Зрелищность среды в «обществе Зрелищ».

5.2. Спрос на образы и «архитектурная эмуляция».

5.3. «Диснеезация» архитектуры: прагматическая утопия.

5.4. Поиски «формулы архитектуры» в эпоху глобализации.

Выводы.

Актуальность исследования. Прагматизм, распространенный в западном обществе как форма обыденного сознания и как философское учение, во многом изменил профессиональное архитектурное мышление, вызвав целый ряд трансформаций и в самой профессии архитектора и в методах его деятельности. Ориентация архитектурного творчества на успех, известность, получение выгодных заказов в условиях жесткой конкуренции на проектном рынке приобрела глобальные черты. Архитектура, сориентировавшаяся на потребителя, на потребительское общество как таковое, оказалась вовлечена в сферу его рыночных интересов и отношений. В связи с этим происходит переориентация характера архитектурной образности на потребительские ценности с учетом их чувственно-эмоционального восприятия - архитектура приобретает нарочитую образность, броскость, зрелищность. На смену одному господствующему творческому направлению приходят плюрализм и полистилизм, программно обращенные к массовому потребителю-непрофессионалу с его вкусовыми предпочтениями. Методология проектирования обращается к использованию исторических стилей, избираемых в соответствии с контекстом, требованиями и предпочтениями заказчика.

Названные тенденции архитектурного развития требуют глубокого изучения и оперативного критического анализа для понимания происходящих процессов и поисков перспектив развития архитектуры России. В особенности это касается формо - и стилеобразования, которые во многом определяются глобальными условиями и движениями мировой культуры в совокупности со стилевым «саморазвитием» архитектуры. Сегодня в нашей стране сформировались социально-экономические условия архитектурно-проектной деятельности, сходные с западными.

Появились частные заказы и заказчики, возникли новые проектные структуры в виде частных проектных фирм и бюро, сформировался рынок архитектурных услуг, куда уже устремились зарубежные строители и проектировщики. Одновременно происходят сдвиги и в российском общественном сознании в связи с изменившимися социально-экономическими условиями: прагматизм из сферы новой политики России постепенно распространяется в другие сферы жизнедеятельности общества, в том числе и в архитектуру. Таким образом, появляется противоречие между необходимостью понимания причин возникновения и закономерностей форм проявления прагматических тенденций в новейшей архитектуре, прогнозирования результатов их действия и отсутствием специальных исследований по данному научному направлению.

Проблема исследования. Прагматичность как «практическая полезность» изначально входит в понятие архитектуры. Об этом свидетельствует и знаменитая триада, сформулированная Витрувием: "firmitas, utilitas, venustas" («прочность, польза, красота»), историческая эволюция которой показывает изменение общественного взгляда на различные категории архитектурных ценностей.

Всем историческим периодам было свойственно предъявлять к архитектуре требования «пользы», которая по-разному понималась в зависимости от конкретной социально-экономической ситуации в обществе. Однако, начиная со второй половины XIX века, на протяжении последних полутора столетий наполнение понятия «польза» постепенно обрело в экономически развитых западных странах новое содержание, главным образом, связанное с «экономическим успехом» и «прибылью». Вышеназванным явлениям способствовали не только экономические законы рынка. Если даже сдвиги в новейшей архитектуре западных стран можно объяснить высоким уровнем строительства, распространением формообразующих идей авангардного искусства или появлением компьютерных технологий, то ряд явлений свидетельствует о том, что причинная связь в таких случаях, как, например, появление специфических качеств товара в объектах архитектуры носит своеобразный характер. Эта связь обусловлена изменениями архитектурного мышления, на которое в свою очередь большое влияние оказали идеи прагматизма, которые проникали в архитектуру и через обыденное мышление, и в теоретической форме философии прагматизма. Итак, проблема исследования состоит в раскрытии следующих вопросов: влияние прагматизма на профессиональное архитектурное мышление и осознание роли архитектора в обществе, его отношений с потребителями и другими участниками проектно-строительного процесса; роль идей прагматизма в развитии архитектурного формо- и стилеобразования.

Из вышеизложенного следует, что предметом исследования являются формы художественно-проектной реализации идей прагматизма в архитектурно-градостроительной теории и практике.

Объектом данного исследования являются архитектура и градостроительство западных стран, архитектурно-градостроительная деятельность и совокупность результатов этой деятельности.

Границы исследования. Временные границы определяются периодом с середины XIX в. до настоящего времени - начала XXI в., что соответствует времени становления и широкого распространения идей прагматизма. Пространственные границы охватывают экономически развитые страны Запада, в том числе США, Великобританию, Германию, Швецию, Финляндию. Результаты исследования подробно раскрываются, главным образом, на материале двух стран - США и Швеции.1 Они являются характерными представителями различных проявлений

1 Автор отмечает, что, несмотря на безусловные отличия, именно эти две страны «подарили» миру двух самых богатых людей планеты. Это - Билл Гейтс, владелец компании Майкрософт (США) и Ингвар Кампрад, владелец компании ИКЕА (Швеция). прагматической идеологии и мышления и одновременно представляют собой крайние точки в диапазоне действия прагматических тенденций в архитектуре. В США наглядно проявляется «классическая версия» прагматизма, основанная на свободной рыночной экономике и крайнем индивидуализме, с претензией на глобальное распространение. В Швеции дает о себе знать «региональная модель» прагматизма, сформировавшаяся в условиях относительной географической изоляции и в рамках национальной культуры, развивающейся на социально ориентированном фундаменте контролируемой государством рыночной экономики.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемами развития новейшей архитектуры Запада занимается много авторов. Однако гораздо уже круг специалистов, исследующих влияние прагматизма на различные процессы в архитектуре и градостроительстве. Практически все они представлены зарубежными учеными и специалистами.

Создание комплексной картины формирования тенденций прагматизма в архитектуре Запада обусловило изучение широкого ряда работ, принадлежащих нескольким направлениям. К первой группе работ относятся фундаментальные труды, посвященные критическому анализу архитектурно-градостроительного развития капиталистических стран в XX в. В их числе работы А.В. Бунина, Р. Бэнэма, 3. Гидиона, Э.Гольдзамта, Ч. Дженкса, А.В. Иконникова, Т.Ф. Саваренской, Ю.Ю. Савицкого, В.И. Тасалова, О.А. Швидковского, К. Фремптона, B.JI. Хайта, С.О. Хан-Магомедова.

Вторую группу работ составляют труды по исследованию различных аспектов развития творческих направлений в архитектуре Запада Р. Вентури, Т.Н. Возвышаевой, А.А. Воронова, А.П. Гозака, Ч. Дженкса, Г.В. Есаулова, П.П. Зуевой, Ю.Б. Кликича, Т.Ю. Николенко, Г.И. Ревзина, А.В.

Рябушина, П.А. Рычкова, А.П. Соколиной, А.А. Стригалева, А.Н. Шукуровой.

Третью группу составляют работы по исследованию проблем формообразования в современной архитектуре И.А. Азизян, А.В. Бокова, Ю.П.Волчка, А.Ф. Гольдштейна, И.А. Добрицыной, А.В. Иконникова, И.Г. Лежавы, К.Линча, О.В. Масловской, Ф.Л. Райта, А.Г. Раппапорта, Л. Салливена. Особый интерес для анализа изменений в профессии архитектора в XX в. представляют исследования Б. Бродбента, В.Л. Глазычева, И. Дергалина, А.П. Зинченко, Т.Миллера, М.Р. Савченко, Р. Свенсона, В.Л. Хайта, А. Холгейта.

К следующей группе относятся труды, авторы которых в той или иной мере касались различных аспектов влияния идей прагматизма в архитектуре. К ним относятся работы А. Бетски, Д. Вандербурга, П. Голдбергера, Ф. Джеймисона, Дж. А.Мура, М. Х.Митиаса, Дж. Т. Стрёмгрена, Дж. Окман, Дж. Рэчмана, Г. Райт, П.Хоффера. Вопросы использования прагматического метода в теории проектирования исследовались в работах Б. Моландера, Ю. Лундеквиста, Л. Эстмана. Определяющее значение на исследование философско-культурологических аспектов концепции «архитектуры прагматизма» оказали работы американских философов- прагматистов Ч.С.Пирса, У.Джемса, Дж. Дьюи, Р.Рорти. Непосредственное отношение к изучению влияния идей прагматизма на архитектуру имеют исследования в области эстетики Р. Арнхейма, Ю.Б. Борева, Л. Мамфорда, Н.Б. Маньковской, Ч. Морриса, М.Ф. Овсянникова, С. Пеппера, С. Финкелстайна, Дж. Хосперса, С. Хука.

Большое влияние на выработку обобщающей концепции оказали работы зарубежных авторов, касающиеся общих перспектив развития общества и культуры. Среди них выделяются труды Г. Дебора, Р.Йенсена Э.Тоффлера.

Раскрытие заявленной темы требовало привлечения работ по истории архитектуры США: Дж. Бачарда, А.Буш-Брауна, А. Уэйна, JT. Мамфорда, Г.-Р. Хичкока. Среди работ по истории архитектуры Швеции выделяются труды Г.Л. Бьёр, Р. Верна, К. Калденби, Ё.Линдвалля, Ю.Мартелиуса, Т. Холла, У. Хултена, К.Эндхол. В нашей стране специальные исследования, посвященные истории архитектуры и градостроительства США и Швеции в первой половине XX в., принадлежат А.В. Иконникову. Результаты были опубликованы в двух монографиях «Архитектура США» (1979) и «Современная архитектура Швеции» (1978). В своей работе автор также опирался на труды, отечественных ученых, посвященные рассмотрению истории развития архитектуры и градостроительства США - Б.Б. Келлер, Г.К. Мачульского, Т.Ф. Саваренской; архитектуры и градостроительства Швеции - А.П. Гозака, М.И. Мильчика, Н.Ф. Хомутецкого.

Цель исследования: выявление истоков и закономерностей формирования тенденций прагматизма в архитектуре Запада, определение особенностей проявления этих тенденций на различных временных этапах и в различных социально-культурных условиях, а также их влияние на формо - и стилеобразование в архитектуре.

Задачи исследования: выявление мировоззренческих истоков, социально-экономических и культурных предпосылок формирования тенденций прагматизма в архитектуре Запада; историко-генетический анализ связей между архитектурой и философией прагматизма; исследование специфики прагматического подхода в творческой деятельности в условиях рынка; выявление изменений в архитектурной профессии, обусловленных прагматизацией профессионального мышления; определение своеобразия новейших тенденций в архитектуре Запада в условиях глобализации.

Методология и методы исследования.

Методологической базой исследования является культурологическая концепция архитектуры как системного и целостного явления, имеющего внутренние закономерности, обусловленные спецификой ее саморазвития, и внешние, определяемые социально-экономическими условиями. Настоящее исследование опирается также на методологию изучения и изложения истории архитектуры, разработанную в трудах B.JI. Хайта, которая предполагает расширение объектно-фактологической основы исследования, использование «включающего» подхода в получении данных, определение роли творческой личности в развитии архитектуры, верификацию источников.

Методы исследования включают в себя: анализ отечественных и зарубежных документальных и литературных первоисточников и материалов научных исследований в русле заявленной проблемы («вторичных источников»), анализ проектных чертежей и материалов. Автором проводились натурные обследования объектов архитектуры и градостроительства, включающие в себя фотофиксацию построек с последующей систематизацией и обобщением результатов. На отдельных этапах работы использовался метод экспертного опроса в форме интервью, а также методы историко-генетического и пространственного анализа.

Научная новизна. Выявлены мировоззренческие истоки и предпосылки возникновения тенденций прагматизма. Одним из факторов, способствовавших пониманию феномена прагматизации архитектурного мышления, является так называемый «принцип Пирса», который позволяет по-новому осмыслить соотношение архитектуры и философии в современных условиях.

Впервые определена взаимосвязь различных явлений теории и практики западной архитектуры и градостроительства, основанных на общих прагматических тенденциях (например, исторические связи между Чикагской школой архитектуры и Чикагской школой прагматизма).

Новой содержательной авторской концепцией является разработка проблемы глобализации в архитектуре Запада в свете действия прагматических тенденций и определение факторов, способствующих этому процессу.

Раскрыты изменения социальной роли архитектора в современном обществе и новейшие тенденции делового партнерства и соучастия потребителей в архитектурно-градостроительной практике.

Новое содержание несут выводы автора о потребностях в «эмоциональной функции» и зрелищной образности в новейшей архитектуре западных стран, в результате удовлетворения которых появляются такие направления как «архитектура для удовольствия», «тематические парки», «архитектурная эмуляция». На основе этих выводов анализируются причины плюрализма в архитектурном стилеобразовании и поиска необычных форм, нацеленных на возбуждение сильных эмоциональных переживаний потребителя архитектуры.

Положения, выносимые на защиту: методологический подход к описанию изменений профессионального архитектурного мышления в контексте его связей с современной философией и национально-культурной средой; принципы реализации тенденций прагматизма в новейшей архитектуре Запада; принцип влияния потребительского спроса на формообразование, отражающий включение архитектуры в сферу рыночных отношений.

Теоретическое значение работы определяется вкладом в раздел архитектурной науки, ориентированный на критический анализ и оценку современной зарубежной теории и практики. Работа содействует углублению исследований проблем формо - и стилеобразования, истоков формирования новейших тенденций в западной архитектуре. Следует также отметить значение работы для анализа современной архитектуры России в условиях рынка.

Практическое значение заключается в целесообразности использования научных результатов в работах по истории и теории архитектуры и градостроительства, в научных разработках и в учебной литературе для вузов по специальности «Архитектура», в сфере повышения квалификации архитекторов и преподавателей.

Апробация диссертации. Результаты исследования и основные положения диссертации опубликованы в печати и в Интернете, в более чем 30 научных работах по теме общим объемом 36,2 п.л. Монография «Градостроительство и архитектура Швеции: 1980-2000», 1999 награждена Дипломом II степени на Восьмом Российском фестивале «Зодчество-2000» (Москва) и стала дипломантом в конкурсе на медали и дипломы Российской академии архитектуры и строительных наук (РААСН) в 2001 г. Ряд положений диссертации нашел отражение в учебном пособии «Архитектурно-ландшафтные основы проектирования городов», 2002 (в соавт.). Научные статьи автора по теме диссертации были отмечены Дипломом победителя смотра-конкурса «Архитрав-2003» III ЮжноРоссийского архитектурно-строительного форума в номинации «Лучшие статьи об архитектуре» (Ростов-на-Дону, 2003).

Различные аспекты исследования представлялись на 15 научных и научно-практических конференциях (международных, российских, региональных, межвузовских), в том числе в Санкт-Петербурге (2000), Нижнем Новгороде (2002), Волгограде (1997, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003,

2004), Пензе (1998), Стокгольме (Швеция, 1995), Хаммамете (Тунис, 2000), Оксфорде (Огайо, США, 2001), Москве (2001, 2005).

Апробация основных теоретических положений диссертации проходила в процессе педагогической деятельности автора при чтении лекционных курсов «История архитектуры, градостроительства и строительной техники», «Планировка, застройка и реконструкция городов», «Реконструкция городской застройки», «Теория градостроительства» для студентов архитектурной и строительной специальностей в ВолгГАСУ и Международном центре экологического образования ВолгГАСУ. Часть представленной работы была включена в план научно-исследовательских работ НИИТАГ РААСН.

Проведенные исследования, касающиеся архитектурноградостроительной теории и практики Швеции, выполнены в рамках программ международного сотрудничества Минобразования РФ и Шведского института (Swedish Institute, Sweden). Автор диссертации получила ряд международных грантов и научных стипендий, благодаря которым были проведены натурные исследования городов Швеции, США и Германии:

• Шведского Института (Swedish Institute, Sweden) - 1994-95 .

• Веннер-Грен Центра (Wenner-Gren Center Foundation, Sweden)

1996, 1997, 1998.

• Американских Советов по международному образованию

American Councils for International Education, USA) - 2001.

• Немецкого общества исследований (DFG, Germany) - 2002.

Структура, состав и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, библиографии и приложения общим объемом 280 страниц, а также включает 23 таблицы графического материала.

Во введении раскрываются актуальность темы, цель и задачи диссертации, определяется объект исследования, освещаются научная новизна работы и теоретическая и практическая ценность полученных результатов.

В первой главе «Истоки и предпосылки формирования тенденций прагматизма в архитектуре Запада» исследуются условия и причины возникновения прагматических тенденций в западном обществе во второй половине XIX - начале XX вв. Анализируются основные положения философии прагматизма и ее целевые установки для архитектуры.

Во второй главе «Исторические связи между архитектурой и философией прагматизма» раскрываются исторические взаимосвязи между Чикагской школой архитектуры и Чикагской школой прагматизма. Определяются особенности влияния положений философии прагматизма на создание «воспитательной среды» американских университетов. Выявляются воздействие прагматических идей на теорию раннего американского функционализма и специфика развития функционализма в условиях социального прагматизма в Швеции. Анализируется влияние идей прагматизма на формирование постмодернизма в архитектуре США.

В третьей главе «Прагматический метод в творческом процессе в условиях рынка» раскрывается подход к архитектуре как специфическому товару с особыми потребительскими качествами. На этой основе определяется влияние фактора конкурентоспособности на возникновение концепции имиджа в архитектуре, анализируется использование психоэмоционального подхода в «архитектуре для удовольствия». Исследуется влияние прагматизма на свободу формообразования и распространение архитектурного плюрализма.

В четвертой главе «Изменения в содержании и форме архитектурной профессии» анализируются изменения социальной роли архитектора, связанные с тенденциями прагматизма. Рассматриваются формы делового партнерства в архитектурно-строительной практике, особенности взаимодействия с потребителями архитектуры. Анализируются феномен «архитектурных звезд» и их участие в процессе транснационализации архитектурных услуг.

В пятой главе «Неопрагматизм в условиях глобализации: новейшие тенденции» дается оценка новым явлениям и процессам в западной архитектуре, в том числе рассмотрены направления и концепции, сформировавшиеся под влиянием усиления тенденций прагматизма в условиях глобализации.

В заключительной части формулируются основные выводы и рекомендации диссертационного исследования.

Выводы

Архитектура XXI века - часть культуры нового общества. Прагматизм в новых условиях предлагает архитектору свои пути в поисках «формулы архитектуры» эпохи глобализации: «форму определяет спрос». В качестве главного ориентира прагматический подход выбирает требования и вкусы потребителей, предлагает встать на путь «архитектурного маркетинга». Метод поиска нужного решения отталкивается от психоэмоциональных предпочтений потребителей.

Прагматический подход в новых условиях поддерживает тенденцию развития архитектуры как огромного зрелищного действия. Сценическое пространство современного города представляет собой концентрированное выражение самой человеческой жизни. Архитектура больших городов становится все более зрелищной и направленной на возбуждение сильных эмоций. Ее стержнем и нервом стал эмоциональный мир человека.

Результатом воздействия зрелищной архитектуры является симуляция вовлечения человека в срежиссированный спектакль. Реальный потребитель становится потребителем иллюзий, приобретая в своих глазах значимость, как участник яркого действия. В мире глобализации, где внешние границы размываются, связь между внутренними историями субъекта и его идентичностью становится все важнее. Архитектура дает возможность человеку переживать эмоциональные события, пусть даже отчужденные от его собственной жизни и переживаний.

Новейшими тенденциями прагматизма в архитектурно-градостроительной практике Запада можно назвать:

- использование «архитектурных эмуляций» для удовлетворения спроса на повышенную образность и привлекательных мест как копий реальных или идеальных архитектурных оригиналов, приспособленных для современных требований комфорта и удобства;

- разработку новых форм повышенной сложности для удовлетворения спроса в визуальной зрелищности, использование новых материалов и конструкций для возбуждения в потенциальных потребителях сильных радостных эмоций;

- «диснеезация» архитектуры, которая удовлетворяет естественные «невысокие» желания среднего массового потребителя в удовольствиях побывать «в сказке», «в городе своей мечты», «в будущем»; распространение масштабов «тематической архитектуры» вплоть до размеров города.

1. Адорно Т. Философия новой музыки// Пер, с нем. Б. Скуратова.- М.: Логос, 2001. 352 с. Азизян И.А., Добрицына И.А., Лебедева Г.С. Теория композиции как поэтика архитектуры. М.: Прогресс-Традиция, 2002.-568 с. Азизян И.А. Историческая эволюция основных категорий архитектурной формы и комнозиции//«Архитектура мира. ЗападВосток: искусство композиции в истории архитектуры». Вып. 5/ Под ред. П. Смолиной. М.: ARCniTECTURA, 1996. с. 265

2. Американская социология: перспективы, проблемы, методы. М.: Прогресс, 1972.- 348 с. 3. 4.

3. Антюфеев А.В., Птичникова Г.А., Самуленкова Н.А. Из прошлого в будущее: эволюция образа города// Вестник ВолгГАСА, вып. 2(5). Волгоград: ВолгГАСА, 2002. с.49-55.

4. Антюфеев А.В., Птичникова Г.А. Предпроектные исследования при реконструкции городов и районов исторической застройки: Уч.-метод. Указ. Волгоград: ВолгГАСА, 2000. 27 с.

5. Арнхейм Р. Искусство и визуальное восприятие.- М.: Прогресс, 1974.- 392 с.

6. Архитектура и антропософия/ Сост. и отв. ред. А. Соколина. М.: Издательство КМК, 2001. 268 с.

7. Архитектура капиталистических стран XX в. Всеобщая история архитектуры, т.ХТ/ Отв. ред. А.В. Иконников. М.: Стройиздат, 1973.-888 с.

8. Архитектура XIX- начала XX вв. Всеобщая история архитектуры, т. X/ Отв. ред. СО. Хан-Магомедов. М.: Стройиздат, 1972. 592 с.

9. Баррис Р. Питер Эйзенмен и «эрозия правды»// «Архитектура мира. Запад-Восток: античная традиция в архитектуре». Вып. 3./ Под ред. П. Смолиной. М.: ARCniTECTURA, 1994. с. 159160.

10. Белоголовский В. Архитектура, приносящая удовольствие// "Архитектурный вестник", 3, 2003//http:// archi.ru/press/belogolovsky/vestnik0603.htm.

11. Белоголовский В. Чистая архитектура Питера Айзенмана// «Современный дом», 1, 2004 //http:// archi.ru/press/belogolovsky/domO 104.htm.

12. Белоголовский В. Shopping: дорога к искусству// "Новое русское слово", Нью-Йорк, 28.01.2002//http:// www.a3d.ru/des/int/kulh.php.

13. Бердяев Н.А. О расширении опыта. Рецензия на книгу У.Джемса «Многообразие религиозного оныта Вопросы философии и психологии. Кн. 103 (III) М, 1910. 14. Бердяев Н.А. Россия и мир Запада// «Самопознание». М.: Книга, 1991.-с. 245-292.

15. Бердяев Н. Смысл творчества// Библиотека "ВЕХИ".http://www.vehi.net/berdyaev/tvorch.html

16. Богатуров А.Д. Глобальная прагматизация// НГ, Я»109, 3 июня 2003.

17. Боков А.В. Архитектор должен уметь и знать все// ПроектРоссия, JVb27. с.8-14.

18. Боков А.В. Геометрические системы в архитектуре// Семиотика и язык архитектуры.- М.: ВНИИТАГ, 1991.

19. Бондаренко И.А. Творчество без образца// Вопросы теории архитектуры. Архитектурное сознание XX и XXI веков: разломы и переходы. Эдиториал УРСС, 2001. 90-103 с.

20. Борев Ю.Б. Эстетика. 4-е изд.- М.: Политиздат, 1988. 496 с.

21. Бофилль Рикардо. Пространства для жизни.- М.: Стройиздат, 1993.-136 с.

22. Бунин А.В., Саваренская Т.Ф. История градостроительного искусства. Градостроительство XX века в странах капиталистического мира. ТII. М.: Стройиздат, 1969. 412 с.

23. Буров А.К. Письма, дневники. Беседы с аспирантами. Суждения современников. М.: 1980.- с.41-42.

24. Бэнэм Р. Взгляд на современную архитектуру. Эпоха мастеров Пер. с англ. А. М. Христиани, Е. Гринкруг; Под ред. Е. В. Асса, А. В. Бокова. М. Стройиздат, 1980. 172 с.

25. Вазари Дж. Жизнеонисание Леон-Баттисты Альберти. T.I, Т. II.М.: Всес. Акад.арх.,1935.

26. Вебер М. Хозяйственная этика мировых религий// Избранное. Образ общества. Пер. с нем. М.: Юрист, 1994. с. 43-77.

27. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. 650 с.

28. Вейбулль Й. Краткая история Швеции. Стокгольм: Шведский институт, 1997. 164 с,

29. Вентури Р. Банальный символизм в архитектуре// http://www.ussr.to/All/ tibetian/ кофи5/когс.

30. Взаимодействие культур СССР и США в 18-20 вв./ Отв.ред. О.Э.Туганова. М: Наука, 1987. 232 с.

31. Вистин А.К. Прагматизм и «массовое искусство»// «Эстетика, искусство, человек (О судьбах буржуазного искусства)». М.: Наука, 1977.-с.239-259.

32. Возвышаева Т.И. Генезис. Роль и перспективы архитектуры хай-тек//«Актуальные тенденции в зарубежной архитектуре и их мировоззренческие и стилевые истоки»: Сб.н.тр.-М.:НИИТАГ, 1998.-с. 60-72.

33. Волчок Ю.П. Тектонический подход к организации пространственной среды// «Проблемы теории и истории архитектуры. Архитектурная деятельность и формирование окружающей среды». М.: ЦНИИТИА, 1979. с 26-31.

34. Воронов А.А. Архитектурно-теоретические концепции 60-70-х годов//«Современная архитектура США. Критические очерки»/ ЦНИИТиА. М.: Стройиздат, 1981. с. 73 -83.

35. Вуек, Якуб. Мифы и Утопии архитектуры XX века. М.: Стройиздат, 1990. 286 с.

36. Пространство, время, архитектура. М.: Стройиздат, 1984.-455 с.

37. Глазычев В.Л. Салливен, Райт и органическая архитектура// Теоретические концепции современной зарубежной архитектуры (конец XIX- первая треть XX в.). М.: Стройиздат, 1975. с.4766.

38. Глазычев В.Л. Эволюция творчества в архитектуре. М.: Стройиздат, 1986. 496 с.

39. Гозак А.П. Берлин две тысячи один. Личные впечатления// ABJ4o5, 2001.-с. 42-51.

40. Гозак А.П. Композиционные проблемы взаимосвязи архитектуры и природного ландшафта (на примере современной архитектуры Финляндии, Швеции, Норвегии). Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к. арх. МАРХИ. М., 1971.

41. Гозак А.П. Трансформация европейского рационализма// Архитектура Запада-1: Мастера и течения. ЦНИИТИиППСА. М.: Стройиздат, 1971. с. 24-37.

42. Голдхоорн Б. Международная панорама//Проект Россия. «Чужие/Aliens», 34, 2005. с. 18-19.

43. Гольдзамт Э.А., Швидковский О.А. Градостроительная культура европейских социалистических стран. М.: Стройиздат, 1985.- 463 с.

44. Гроссман В.Г. Городские жилые дома в Швеции. М.: Госстройиздат, 1958. 136 с.

45. ГутновА.Э. Мир архитектуры.-М.: Молодая гвардия, 1985.350 с.

46. Дебор Г. Общество снектакля. Пер. с фр. Перевод Офертаса и М. Якубович.- М.: Издательство "Логос", 1999. 224с.

47. Джемс У. Что такое прагматизм?// http:// www.pholosophv.ru/librarv/iames/pragma.html 5О.Дженкс Ч. Новая парадигма в архитектуре// http://www.a3d.ru/archi/article.php

48. Дженкс Ч. Язык архитектуры постмодернизма. М.: Стройиздат, 1985. 137 с.

49. Добрицына И.А. Нелинейная парадигма в архитектуре 90-х годов XX века// «Архитектурное сознание XX-XXI веков: разломы и переходы». М Эдиториал УРСС, 2001. 146-206 с.

50. Добрицына И.А. От постмодернизма к нелинейной архитектуре: архитектура в контексте современной философии и наукию М.: прогресс-Традиция, 2004. 416 с.

51. Душкина Н. Проблемы этики в архитектуре. Опыт формирования архитектурной среды в Оксфорде и Кембридже// «Архитектура мира. Запад-Восток: античная традиция в архитектуре». Вып. 3/ Под ред. Н. Смолиной. -М.: ARCHITECTURA, 1994. с. 38-47.

52. Дьюи Дж. Демократия и образование.- М.: Педагогика-Пресс, 2000.-384 с.

53. Дьюи Дж. Реконструкция в философии Пер. с англ. М. Занадворова, М. Шикова. М.: «Логос», 2001. 168 с.

54. Есаулов Г.В. Синхронно-иконологический подход как основа персонального освоения традиций в архитектуре// Архитектура мира. Запад-Восток: Личность в истории архитектуры. М.: НИИТАГ, 1995.-с. 165-168.

55. Земпер Г. Практическая эстетика Сост. В.Р.Аронов. -М.: Искусство, 1970.-320 с.

56. Зиммель Г. Философия денег Теория общества: Фундаментальные нроблемы, М., 1999. с. 309-383.

57. Зись А.Я. Философское мышление и художественное творчество. М.: Искусство, 1987. 255 с.

58. Зотов А.Ф., Мельвиль Ю.К. Буржуазная философия середины XIX начала XX века. М.: Высшая школа, 1988. 520 с.

59. Зуева П.П. Американские архитекторы для 1990-х годов// «Архитектура мира. Занад-Восток: Взаимодействие традиций в архитектуре». Вын.2 /Под ред. Н. Смолиной. М.: ARCHITECTURA, 1993.- с. 109-115.

60. Зуева П.П. Архитектурные импровизации Фрэнка Гер и// «Архитектура мира. Занад-Восток: искусство композиции в истории архитектуры». Вып. 5/ Под ред. П. Смолиной. М.: ARCHITECTURA, 1996. с. 206-212.

61. Иконников А.В. Архитектура США: Архитектура в системе буржуазной культуры. М.: Искусство, 1979. 199 с.

62. Иконников А.В. Архитектура XX века. Утопии и реальность/ Т. I-IL М Прогресс-Традиция, 2001-2003.

63. Иконников А.В. Гроппиус, Мис ван дер Роэ и история функционализма// Теоретические концепции современной зарубежной архитектуры (конец XIX- первая треть XX в.). М.: Стройиздат, 1975. с. 146- 176.

64. Иконников А.В. Современная архитектура Швеции. М.: Стройиздат, 1978. 152 с.

65. Иконников А.В. Функция, форма, образ в архитектуре. М.: Стройиздат, 1986.-288 с.

66. Иконников А.В. Архитектура: рубеж веков и выбор пути// АиСМ, 2-3, 2001// http:// www.rusk.ru/Press/ASM/01/Asm23/asm2_4/htm.

67. Интервью с Фредериком Самитаром Смитом (девелопером реконструкции Мариинского театра)/Ирина Коробьина// http://www/archcenter/ru/rus/news/ArchThought/Smith/asp.

68. Йенсен Р. Общество мечты. СПб: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2004. 267 с.

69. Каплун А.И. Стиль и архитектура. М.: Стройиздат, 1985. 232 с.

70. Келлер Б.Б. Поиски новой монументальности (Луис Канн)// «Архитектура Запада-1: Мастера и течения». ЦНИИТИиППСА. М.: Стройиздат, 1971.-е. 152-166.

71. Косицына Э.С., Птичникова Г.А,, Иванова Н.В. Архитектурноландшафтные основы проектирования городов: Уч. пособие. Волгоград: ВолгГАСА, 2003. 144 с.

72. Красненкова И.П. Проблема человека в прагматизме У.Джемса// Автореф. на соиск. уч. ст. к.фил.н., М: МГУ, 1992. 21 с.

73. Кувакин В.А. Предисловие: Натурализм, прагматизм, гуманизм// «Прагматический натурализм в американской философии». М.: p r o 2003. 7-15 с.

74. Кудрявцев А.П. Власть-общество-архитектор// «Архитектура в истории русской культуры. Вып. 75. Власть и творчество» (отв. ред. И.А. Бондаренко). М.: Эра, 1999. с. 4-6.

76. Кудрявцев П. Единые стандарты Пола Хайетта// http://www/archcenter/ru/rus/news/2002-07-08/Standards/asp.

77. Кулхаас Р. Лекция в ЦДА// http://www.a3d.ru/archi/article.php.

78. Лебедева Г.С. Теоретик в пространстве истории архитектуры (О «красоте» в триаде Витрувия)// «Проблемы истории архитектуры», ч. II. М.: НИИТАГ, 1990. с. 9-15.

79. Лебедева Г.С. Новейший комментарий к трактату Витрувия «Десять книг об архитектуре». М.: Едиториал УРСС, 2003. 160 с.

80. Лежава И.Г. О стилевых особенностях современной архитектуры// Вопросы теории архитектуры: Сб.н.тр. М.: СА СССР, 1976.-с. 33-40.

81. Линч К. Образ города/ Пер. с англ. В.Л. Глазычева; сост. А.В. Иконников; под ред. А.В. Иконникова. М.: Стройиздат, 1982. 328 с.

82. Линч К. Совершенная форма в градостроительстве/ Пер. с англ. В.Л. Глазычева; под ред. А.В. Иконникова. М Стройиздат, 1986.-264 с.

83. Малинин Н. По-венициански буднично// "Консерватор", 20.09.2002.

84. Маньковская Н.Б. Эстетика постмодернизма. СПб.: Алетейя, 2000.-347 с.

85. Масловская О.В. Формообразование и архитектурнохудожественная интерпретация высотной застройки (на примере городов США)/ Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. архит. М., 2002.- 25 с.

86. Массовая культура К.З. Акопян, А.В. Захарова, Я. Кагарлицкая и др. М.: Альфа-М; ИНФРА-М. 2004. 304 с.

87. Мастера архитектуры об архитектуре. М.: Искусство, 1972. 543 с.

88. Мельвиль Ю.К. Прагматизм// «Современная буржуазная философия»/ Под ред. А.С. Богомолова, Ю.К. Мельвиля, И.С. Нарвского. М.: Изд-во МГУ, 1972. -с. 225-308.

89. Мельвиль Ю.К. Пути буржуазной философии XX века.- М.: Мысль, 1983.-247 с.

90. Мельвиль Ю.К. Чарльз Пирс и прагматизм. У истоков американской буржуазной философии XX века). М.: Из-во МГУ, 1968-499 с.

91. Мерфи Р. Американский город. М.: Прогресс, 1972. 320 с.

92. Московичи Век толп. М.: Центр психологии и психотерапии, 1996.—181 с.

93. Мюллер В.К. Англо-русский словарь. 20-е изд.- М.: Рус. Яз., 1985.-864 с.

94. Ожегов СИ. и Шведова П.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: АЗЪ, 1995. 928 с.

95. Ортега-и-Гассет X. Эстетика. Философия культуры. М.: Искусство, 1991.- 588 с.

96. Ортега-и-Гассет X. Дегуманизация искусства// Самосознание культуры и искусства XX века. Западная Европа и США. М.; СПб: Университетская книга, 2000. 640 с.

97. Ортега-и-Гассет X. Что такое философия?/ Серия «Золотая философия» http://www. amvir.ru/Iib/ortigass_whatisphyl.html.

98. Палладио А. Четыре книги об архитектуре/ Пер. с итал. И.В. Жолтовского; Под ред. А.Г. Габричевского. М.: Стройиздат, 1989.-352 с.

99. Панкрухин А.П. Маркетинг города//11ир://\у\у\у.ко18т.га§8.ги /publ/ articles/pankrukhin.html.

100. Пирс, Чарльз.С. Избранные произведения. М.: Логос, 2000.

101. Попов СИ. Буржуазная идеология на пороге XXI столетия.- М.: Мысль, 1988.- 268 с.

102. Почепцов Г.Г. Имиджелогия. М Рефл-бук, К.: Ваклер, 2002. -704 с.

103. Проскурякова Т.С «Запад-Восток» в контексте архитектурной науки// «Архитектура мира. Запад-восток: Взаимодействие традиций в архитектуре», вып. 2.- М.: ARCniTECTURE, 1993. с. 186-187.

104. Птичникова Г.А. Американская архитектура и философия прагматизма (исторические связи)// США, Канада: экономика политика, культура, 1 1 2004 с. 69-85.

105. Птичникова Г.А. «Архитектурные звезды»//Архитектура, Строительство, Дизайн, 9, 2004 с. 38-41.

106. Птичникова Г.А. Архитектурное образование в условиях рыночных отношений (российская и шведская образовательные модели)// Архитектурное образование в III тысячелетии: Сб. докл. научи, конф. ВолгГАСА. Волгоград: ВолгГАСА, 2003 с. 7-10.

107. Птичникова Г.А. Архитектура и проблемы философии и этики (взаимодействие архитектурного образа и философско-этических идей на примере развития американских университетов)// JERЖурнал евразийских научных исследований 2002, №1- с. 45-54.

108. Птичникова Г.А. Архитектура соучастия в жилищном строительстве (зарубежный опыт) //Жилишное строительство, №10, 2004-с. 21-25.

109. Птичникова Г.А. Архитектура в условиях рынка: "utilitas" как товар// Вестник ВолгГАСУ. Гуманитарные науки. Выпуск 7, 2005.-с. 205-211.

110. Птичникова Г.А. Архитектурный образ американского университета: этика и прагматизм «Американа». Вып.

111. Волгоград: ВолГУ, 2002- с. 141-158.

112. Птичникова г.А. Гламурная архитектура// Архитектура, Строительство, Дизайн, 2004, 5 с. 14-15.

113. Птичникова Г.А. Городское пространство информационных технологий (современный город Запада глазами евразийского архитектора)// «Взаимовлияние культур Востока и Запада. Трансформации в архитектуре». Иркутск: ИГТУ, 1997- с. 76-82.

114. Птичникова Г.А. Градостроительство и архитектура Швеции: 1980-2000. СПб: Наука, 1999. 199 с.

115. Птичникова Г.А. Заметки о новейших стратегиях организации городской среды// Архитектура и строительство Москвы, 1, 2005- с.42-49.

116. Птичникова Г.А. Изменения в архитектурной профессии под влиянием рыночных факторов// http: ptichnikova.iatp.ru/article4.html.

117. Птичникова Г.А. Имидж города в политике городского планирования Сб. докл. конф. «Царицынские встречи». Волгоград: «Ковчег», 2001 с. 65-67.

118. Птичникова Г.А., Антюфеев А.В., Самуленкова Н.А. Имидж города как фактор его конкурентоспособности// «Политика», Волгоград: ВолгГУ, 2003 с. 78 82.

119. Птичникова Г.А. Концепция экологизации среды: шведский опыт// Вестник ВолгГАСА, серия: «Строительство и архитектура», выпуск 2(5), Волгоград, 2002 с. 206-209.

120. Птичникова Г.А., Антюфеев А.В. Метод «Градостроительной акупунктуры» в политике городского развития// Архитектура, Строительство, Дизайн, 2004, №4. с.52-53.

121. Птичникова Г.А., Антюфеев А.В. Новая научная парадигма и современное градостроительство// «Ресурсо- и энергосбережение как фактор устойчивого развития городов и территорий»: Сб. научн. статей РААСП М: РААСН, 2004 с. 147- 149.

122. Птичникова Г.А. Новейшие тенденции мировой архитектурноградостроительной практики в условиях глобализации// Вестник ВолгГАСА, серия: «Строительство и архитектура», выпуск 8, Волгоград: ВолгГАСА, 2004.- с.201-205.

123. Птичникова Г.А. Новые тенденции делового сотрудничества в архитектурно-строительной практике Швеции// ПГС, N2 10, 2004 с. 42- 44.

124. Птичникова Г.А. Новые факторы развития городов в условиях глобализации//«Архитектура и строительство. Наука и образование как фактор оптимизации среды жизнедеятельности»: Сб. тр. межд. конф Хаммамет, Тунис. Волгоград: ВолгГАСУ, 2004-с. 107-108.

125. Птичникова Г.А. Особенности реализации идей прагматизма и рационализма в архитектуре и градостроительства Х1Х-начала XX вв. Сб.н.тр. «2002 год год Волгоградской области в ЮРО РААСН. Первые итоги». Волгоград: ЮРО РААСН, 2003 с. 9096.

126. Птичникова Г.А. Перелом архитектурной парадигмы в идеях прагматизма// Архитектура в истории русской культуры. Вьш.

127. Перелом эпох. М.: Эдиториал УРСС, 2005. с. 451-465.

128. Птичникова Г.А. Прагматическая утопия диснеевской архитектуры //«Academia: архитектура и строительство», РААСН,№2,2004-с. 11-15.

129. Птичникова Г.А., Антюфеев А.В. Ресурсная архитектура: тема нового столетия (по итогам XXI Всемирного конгресса архитектуры)// Вестник ВолгГАСА, серия: «Гуманитарные науки», выпуск 2-4 (7), Волгоград: ВолгГАСА, 2003. с.231-236.

130. Птичникова Г.А., Антюфеев А.В. Социальное градостроительство: зарубежные технологии общественного участия// «Проблемы международного сотрудничества в области архитектуры, строительства и охраны окружающей среды»: Сб. тр. межд. конф Хаммамет, Тунис. Волгоград: ВолгГАСА, 2000. -с.21-23.

131. Птичникова Г.А. Стратегия прагматизма и Архитектор как продавец// А.С.С. Проект Волга, 7, 2005. с. 51-52.

132. Птичникова Г.А. Тенденции в архитектуре и градостроительстве Швеции на рубеже XX и XXI веков// Тез.докл. юбил.н.-т. конф.- Волгоград: ВолгГАСА, 2000. с.51.

133. Птичникова Г.А., Антюфеев А.В. Утопии экологической архитектуры// «Вопросы планировки и застройки городов»: Сб. научн. тр. 5-ой межд. конф ПГАСА, ПДЗ. Пенза: ПГАСА, 1998 с. 46-50.

134. Птичникова Г.А. Фактор прагматизма в формировании архитектуры постмодернизма США// «Американа», вып.

135. Волгоград: ВолГУ, 2004 с. 151- 165.

136. Птичникова Г.А. Шведская модель архитектурного образования// Архитектурное образование в III тысячелетии: Сб.н. тр. Волгоград: ВолгГАСА, 2003. с. 7-11.

137. Птичникова Г.А. Экология духа: антропософская архитектура Эрика Асмуссена/ Архитектура, строительство, экология: Сб. тр. межд. научн.-практ. конф.-сем., Барселона, Испания. Волгоград: ВолгГАСА, 2002 с. 49-51.

138. Раппапорт А.Г. Форма в архитектуре: Проблемы теории и методологии. М.: Стройиздат, 1990. 344 с.

139. Раппапорт А. Г. Три беседы об архитектуре// http://www.circle.ru/personalia/rappaport/main/html.

140. Расцвет и кризис функционализма. Жилищное строительство Швеции 1930-1980.- Стокгольм: Музей архитектуры Швеции, 1980.-46 с.

141. Родин Ю.М., Смирнов Б.Н., Жагар О.А. Гражданское строительство в Швеции. М., 1969. 102 с.

142. Рорти Р. Вспоминая Джона Дьюи и Сиднея Хука// «Прагматический натурализм в американской философии». М РГО, 2003.-49-57 с.

143. Рорти Р. Философия и зеркало природы.- Новосибирск: Изд-во Новосибирского университета, 1997. 320 с. 144.РЫЧКОВ Н.А. Теоретические концепции постмодернизма (истоки, принципы, противоречия). Автореф. на соиск. уч. ст. к. арх.МАРХИ.-М, 1981.

144. Рябушин А.В. Новые горизонты архитектурного творчества, 1970-1980-е годы. М Стройиздат, 1990. 327 с.

145. Рябушин А.В., Шукурова А.Н. Творческие противоречия в новейшей архитектуре Запада.- М,: Стройиздат, 1986. 272 с.

146. Саваренская Т.Ф. Западноевропейское градостроительство XVII-XIX веков.-М.: Стройиздат, 1987.- 191 с.

147. Саваренская Т.О., Швидковский Д.О., Петров Ф.А. История градостроительного искусства. М.: Архитектура-С, 2004. 392 с.

148. Савицкий Ю.Ю. Архитектура капиталистических стран. М.: Стройиздат, 1973. 136 с.

149. Савченко М.Р. Архитектура как наука: методология прикладного исследования.- М.: Едиториал УРСС, 2004. 320 с.

150. Салливен Л. «Мастера архитектуры об архитектуре». М.: Искусство, 1972. с. 40-58.

151. Самосознание культуры и искусство XX века. Западная Европа и США. М.; СПб.: Университетская книга, 2000. 640 с.

152. Свенссон Р. Социальное планирование в градостроительной практике.- М.: Стройиздат, 1991. 112 с.

153. Современная архитектура США: Критические очерки/ ЦНИИТиА. М.: Стройиздат, 1981. 176 с.

154. Современная буржуазная эстетика: критические очерки/Под общ. ред. М.Ф. Овсянникова и А.Н. Самохина.- М.: Мысль, 1972. 253 с.

155. Современная западно-европейская и американская эстетика/ Под ред. Е.Г. Яковлева. М.: Книжный дом «Университет», 2002. 224 с.

156. Стригалев А.А., Хан-Магомедов СО. Новейшие течения в архитектуре капиталистических стран/ «Архитектура Запада-1: Мастера и течения». ЦНИИТИиППСА. М.: Стройиздат, 1971. с. 202-215.

157. Тасалов В. И. Очерк эстетических идей архитектуры капиталистического общества. М.: Наука, 1979. 335 с.

158. Терранова А. Небоскребы. М.: АСТ-Астрель, 2004. 312.

159. Толстых В.И. Искусство и мораль (о социальной сущности и функции искусства).- М: Политиздат, 1973 -440 с.

160. Тоффлер Э. Шок будущего. М.: ACT, 2002. 557 с.

161. Ульяновский А.В. Мифодизайн как метод социальной конвенции в маркетинговых коммуникациях/ Автореф. на соиск. уч. ст. канд. культуролог.- СПб, 2000.- с. 22.

162. Федоров Н.А. Семантическая специфика термина Venustas в текстах Цицерона// «Античность в контексте современности. Вопросы классической филологии». Вып. X. М., 1990.- с.

163. Философский энциклопедический словарь. М.: ПНФРА-М, 2001.-576 с.

164. Франк Л. Прагматизм как гносеологическое учение// Новые идеи в философии. Сб.7. СПб, 1913. с. 115-157.

165. Фремптон К. Современная архитектура: Критический взгляд на историю развития/ Под ред. В.Л. Хаита, М.: Стройиздат, 1990. 535 с.

166. Хаит В.Л., Николенко Т.Ю. Пересмотр представлений о социальной роли архитектуры и стилевой парадигмы в конце XX века// «Актуальные тенденции в зарубежной архитектуре и их мировоззренческие и стилевые истоки».- М.: НПИТАГ, 1998. с. 6-22.

167. Хаит В.Л. История современной архитектуры как профессиональная рефлексия// «Архитектура мира. ЗападВосток: 200 лет архитектурной книги», вып. 6.- М.: ARCHITECTURE, 1997.-е. 89-97.

168. Хаит В.Л. Культурное взаимодействие и проблема глобализации истории архитектуры// «Архитектура мира. ЗападВосток: Взаимодействие традиций в архитектуре», вып. 2.- М.: ARCHITECTURE, 1993.-е. 162-164.

169. Хаит В.Л. Об архитектуре, ее истории и проблемах. М.: Едиториал УРСС, 2003. 456 с.

170. Хайт В.Л., Кликич Ю.Б. Большая архитектура «больших пространств»/ В кн. Саксон Р. Атриумные здания/ Пер. с англ. А.Г. Раппапорта; под ред. В.Л. Хаита. М Стройиздат, 1987. 127-134.

171. Хаксли О. О дивный новый мир! О дивный новый мир: Английская антиутопия. М., 1990. 174.Хан-Магомедов С О От «школы Миса» к позднему Ле Корбюзье (Ээро Сааринен)// «Архитектура Запада-1: Мастера и течения». ЦНИИТИиППСА.-М.: Стройиздат, 1971.-с.115-135. 175.Хан-Магомедов С О Претензии классицистической концепции на формирование стиля XX века// «Архитектура мира. ЗападВосток: античная традиция в архитектуре». Вып. 3/ Под ред. И. Смолиной.-M.:ARCHITECTURA, 1994.-е. 181-182.

172. Холл П. Городское и региональное планирование. М.: Стройиздат, 1993. 247 с.

173. Хомутецкий Н.Ф. Стокгольм. Л Стройиздат, 1969. 79 с.

174. Хорунженко К.М. Культурология. Энциклопедический словарь. Ростов-на-Дону, «Феникс», 1997. 640 с.

175. Художественные модели мироздания. Кн. 1: Взаимодействие искусств в истории мировой культуры Под общ. ред. В. П. Толстой, Д. О. Швидковский; НИИ теории и истории изобраз. искусств PAX. М.: НИИ PAX, 1997. 399 с. 180. Хук Моральная теория Джона Дьюи// «Прагматический натурализм в американской философии». М.: РГО, 2003. 7084 с.

176. Цытович И.Г. Историческое развитие архитектуры университетов// «Проблемы истории архитектуры», ч. П. М.: НИИТАГ, 1990.-С.186-188.

177. Шукурова А.Н. Архитектура Запада и мир искусства XX века. М.: Стройиздат. 1989. 318 с.

178. Эмерсон Р. Нравственная философия. Мн.: Харвест, М.: ACT, 2001.-384 с.

179. Эстетика: Словарь/ Под общ. ред. А.А. Беляева и др. М.: Политиздат, 1989. 147 с.

180. Юлина П.С. Очерки по философии США. XX век.- М: Эдиториал УРСС, 1999. -304 с.

181. Юзбашев В. Пелинейная перспектива// http:// www.archcenter.ru/ rus/news/nonlinear/

182. Юшкевич П. Приложение// У.Джемс. Прагматизм. Повое название для некоторых старых методов мышления. Популярные лекции по философии: Пер. с англ. СПб: Шиповник, 1910. 234 с.

183. Яковлева Г.П. Массовое сознание власть архитектура// «Архитектура в истории русской культуры. Власть и творчество». Вып. 4. Отв. ред. П.А. Бондаренко. М.: Эра, 1999. с. 26-31.

184. Abercrombie, M.L.J. The nature and nurture of architects. Trans. Bartlett Soc, Bartlett School of Architecture, v.2, London, 1963-4.

185. Allsopp, B. Towards a humane architecture. London: Muller, 1974. -p.l5.

186. Animated Disney Architecture. Is negel Rolling Over Tn His Grave?// http://home.conicast.net/pelanth/disnevarchitecture.html.

187. Anyhow/ Ed. by C. Davidson. NY: Anyhow Corp.; Cambridge, Mass.: MIT Press, 1998. 217 p.

188. Architecture in America: A Battle of Styles/ Ed. By W.A. Coles, П.Н. Reed, Jr. N Y Appleton-Century-Crofts. Inc, 1961. -415 p. 194. The Architecture of Reassurance: Designing the Disney Theme Parks// http://www.walkerart.org/Disney/programs/pro_02.html

189. Battles П.К., Brengleman F., Haider N.L. Contemporary English: Frame works.- New Jersey:Morris-town, 1976.

190. Berger J. Ways of seeing. London: Penguin Books Ltd., 1972. 176 p.

191. Betsky A. James Gamble Rogers and The Architecture of Pragmatism. NY: MIT Press, Art History Foundation, 1994. 320 P

192. Bodenschatz П. New Urbanism in The USA and Urban design Reform in Europe: Common Ground, Differences and Contradictions/ In "Resource architecture. Main Congress. Report and Outlook". UIA Berlin 2002 e.V. (Ed.).- Basel- Boston-Berlin: Birkhauser, 2002. p.100-106.

193. Boyd, R. The puzzle of architecture.- Melbourne: Melbourne University Press, 1965. p.37. 2OO.Burchard, J., Bush-Brown, A. The architecture of America: A Social and Cultural History. Boston: An Atlantic Monthly Press Book, 1961.-595 p. 2Ol.Burdett, R. Architecture between Pragmatism and High-Tech// In "New Building Today: European Architecture in 1990s"/ Ed. By Architektur Zentrum Wien, Basel-Boston-Berlin: Birkhauser Verlag, 1995.-P.253-258.

194. Butters, Ch. Architects in Time and Space: Understanding Sustainability// In "Resource architecture. Main Congress. Report and Outlook". UIA Berlin 2002 e.V. (Ed.).- Basel- Boston- Berlin: Birkhauser, 2002. p. 154-157.

195. Carlson, Allen. Reconsidering the Aesthetics of Architecture/ The Journal of Aesthetic Education, #20, 1986. p.23

196. City Centre Projects: Office buildings and Business premises. Berlin: Grafic Buro Adler&Schmigt, 1993. 38 p. 2O

197. Churchville, S. Make Way for MiMO// http://www.southbeachusa.com/ features/ features 1/mimo/mimo.htm

198. Conversations with architects. -New York: Praeger, 1973. p l 5

199. Craven, J. Disney Architects// http://www.architecture.about.com/Iibrary/ disneyarchitects. html.

200. Cultural Identities in Unity. Final Report. 28 Congress of the International Society of City and Regional planners. Cordova: ISoCaRP, 1993.-206 p.

201. Czamiawska-Joerges, B. Sweden: A Modem Project, a Postmodern Implementation// David J. Hickson (ed.). Management in Western Europe. Society, Culture and Organization in Twelve Nations; 1993.pp. 229-247.

202. Dezypco E. R. Origins of Functional Theory. NY, 1975. 21 l.Dergalin, I. The good city. Stockholm: KTH, 1993. 53 p. 212. The development of Stockholm. Stockholm: Arkitektkopia, 1987. 8 0 p.

203. Dewey, J. Art as Experience. New York: Perigee Books, 1934. 355p.

204. Durth, W. Globalization and Regionality// In "Resource architecture. Main Congress. Report and Outlook". UIA Berlin 2002 e.V. (Ed.).Basel- Boston- Berlin: Birkhauser, 2002. p. 183-187.

205. Egbert, D. The Idea of Organic Expression and American Architecture.- New Haven, 1967. 405 p.

206. Egelius,M. Ralf Erskine, architect. Stockholm: Byggforlaget, 1990. -220 p.

207. Friedman, A. The Luxury of Lapidus: Glamour, Class and architecture in Miami Beach// Harvard Design Magazine, Summer, 2000, #11.

208. Functionalism Utopia or the way forward// The 5* Alvar Aalto Symposium. -Helsinki: F.G. Lonnberg, 1992.

209. Gatuvisioner.-Stockholm: Stokholmsstadsbyggnadskontor, 1994. 140 s.

210. Ghirardo, D. Introduction to "Out of Site"// A Social criticism of architecture. Seattle: Bay press, 1981. 258 p.

211. Gould, W. Cities in need of reviving could use some suфrises// Milwaukee Journal Sentinel. July 1, 2001.

212. Gottdiener, M. Culture, Ideology, and the Sign of the City//The City and the Sign: an Introduction to Urban semiotics. NY: Columbia University Press, 1986. p.216. 224. A guide to Swedish architecture/ Ed. R. Wem. Vamamo: Falth& Hassler, 2001.-380p.

213. Hall, Th. Planning and urban growth in Nordic countries. London: EandENSPON, 1991.-262p.

214. Hammarby Sjostad. Stockholm: Stockholmsstadsbyggnads, 2001.p.24.

215. Hanru, H. An Event city A Pandoras Box// In "Resource architecture. Main Congress. Report and Outlook". UIA Berlin 2002 e.V. (Ed.).- Basel- Boston-Berlin: Birkhauser, 2002. p. 190-192. 228. The Harvard Design School Guide to Shopping Harvard Design School Project on the City 2. /Ed. Chuihua Judy Chung. NY: Taschen, 2002.- 800 p.

216. Hassenpflug, D. Citytainment Staging the City and Public Space// In "Resource architecture. Main Congress. Report and Outlook". UIA Berlin 2002 e.V.(Ed.).- Basel- Boston-Berlin: Birkhauser, 2002. p. 192-196. 23O.Huvighurst, W. The Miami years 1809-1984. NY: G.P.Putnams sons, 1984.-410 p.

217. Hine, Th. Populuxe. New York: Alfred A. Knopf, 1986.

218. Hoffer, P. The New Commercialism// Architectural Review, 1980, #3.

219. Holgate, A. The art in structural design. http://home.vicnet.net.au/aholgate/structdes/taisd/taisd_chap07.html

220. Hunt, W.D. Total design: architecture of Welton Beckett and Associates.- New York: McGraw-Hill, 1972. 244 p. 235.The Icon Critical Dictionary OF POSTMODERN THOUGHT. Edited by Stuart Sim. London: Icon Books Ltd, 1998. 236.1mhof, M., Krempel, L. Berlin. Architecture 2000. A guide to new buildings from 1989 to 2

221. Dusseldorf,Wasmuth, Berlin: EUeer&Eller, 2002.-160p.

222. Ivy, R. From Dawn to Decadence// AR, 2002, #1/ http://www.archrecord.com/EDITORIAL/ED01_0.

223. Jameson, F. Postmodernism and Consumer Society// Postmodernism and its Discontentment. Theories, Practices. L., NY, 1988.

224. Jameson, F. Postmodernism or Cultural Logic of Late Capitalism.London, New York: Verso, 1991. 420 p.

225. Jencks, Ch. Modem Movements in Architecture.- Harmondsworth, 1973.-p.210.

226. Jenks, Ch. The Perennial Architectural Debate. AD Profile 48: Abstract Representation// The Architectural Design. 1983, #7/8.

227. Koolhaas, R. Delirious New York: A Retroactive Manifesto for Manhattan. NY: Monacelli Press, 1994. 320 p.

228. Koolhaas, R., Mau, В., Werlemann, H. S, M, L, XI. NY: Monacelli Press (May 1), 1998. 1344 p.

229. Kupfer, J. Architecture: Building the Body Politic// In: Social Theory and Practice, II, no. 3 (Fall 1985). p.3O5.

230. Kurokawa, K. Eco-City: The Philosophy of Symbiosis From age of Machine to the age of Life// In "Resource architecture. Main Congress. Report and Outlook". UIA Berlin 2002 e.V. (Ed.).- BaselBoston- Berlin: Birkhauser, 2002. p. 108-110.

231. Lainevuo, A. Natural cities. Features of ecological planning in Finland and Japan// The Unit for research into Housing and the Environment/ The University of Tampere. Tampere: Housing &Environment #4, 1997. 107 p.

232. Lapidus, M. An Architecture of Joy.- Miami: E.A. Seeman Publishing Inc, 1979.

233. Lapidus, М. A Quest for Emotion in Architecture// AIA Journal, 36, November, 1961, p.55.

234. Ledrut, R. The Image of the City// In Gottiener M. and Lagopoulos. eds. "The City and The sign: An Introduction to urban Semiotics,NY: Columbia University Press, 1986. 303 p. 25O.Libeskind, D. "Potsdamer Platz" radix-matrix/Architecture and Writing// The New York Times Magazine, February 5, 1995.

236. Vamamo: Arkitektur museet, 1994.-189 p.

237. Longman Language Activator. Longman Group UK L, 1993. p. 1150.

238. Lundequist, J. Design och produktutveckling: Metoder och begrepp. -Lund: Studentlitteratur, 1995.

239. Lynch, K. A Theory of Good City Form. Cambridge, Mass and London The MIT Press, 1981. 514 p.

240. Mac, P. Architecture as commodity//The Guardian, November 21, 2001.

241. Mackinnon, D.W. The personality correlates of creativity: a study of American architects. Proceedings of the 14th Congress on Applied Psychology, Vol. 2, Munksgaard. Exceфts in Vemon, 1970. pp. 289-311.

242. Miller, Th. Consulting citizens in Sweden: Planning participation in context.- Stockholm: Spangbergs Tryckeri AB, 1988. 172 p.

243. Molander, B. Kunskap i handling. Goteborg: Daidalos, 1993.

244. Mumford, L. Techniques and Civilization. NY: Harcount, Brace and Co., 1934.

245. Museum of Contemporary Art, Chicago: A Brief architectural history of Chicago// http://www.tc.umn.edu/peikxOOl/chichist.htm.

246. Pagano, M.A., Bowman, A.O M. Cityscapes and capital .Baltimore and London: The Johns Hopkins University Press, 1995. 188 p.

247. Park, R.E., Burgess, E.W., McKenzie, R.D. The City. Chicago: The University of Chicago Press, 1925. 263.The Pragmatic Twist and Turn: MoMA Conference seeks to close the gap between theory and practice. By S.Stephens// AR, December, 2000.-p. 44-45.

248. Ptichnikova G., Tchernjavskaya Т., Antyufeev A. The cultural environment as a resource of an urban identity and stability//

249. Pyatok, M. Architecture in a commodity culture// http://www.pvatok.com/writinRs/archl.html.

250. Romantic Pragmatism and Lyric Continuity// In "LArchitecture dAujourdhui" (France), #11, 1976.

251. Roots of contemporary American Architecture.- NY.: Grove Press Inc., 1959-p.35.

252. Rorty, R. Consequences of Pragmatism. U of Minnesota, 1982.

253. Rorty, R. Contingency, Irony and solidarity. Cambridge: UP, 1989. 150 p. 27O.Rudberg, E. THE STOCKHOLM EXHIBITION 1930: Modernisms Breakthrough in Swedish Architecture. -Stockholm: Stockholmia Forlagl998.-p.322.

254. Sewing, W. From Deleuze to Dewey?// In "ARCH+" (Germany), 157, 2002// http://www.baunetz.de/arch/archplus/157/html.

255. Sidenbladh, G. Norrmalm fomyat 1951- 1

256. Stockholm: Arkitektur Forlag AB, 1985.-281 s.

257. Sikiaridi, E., Vogelaar, F. Idensity®Public Space in the Information/ Communication Age// In "Resource architecture. Main Congress. Report and Outlook. UIA Berlin 2002 e.V.(Ed.).- Basel- BostonBerlin: Birkhauser, 2002. p. 146-150.

258. Silverstone, M. What One Man Did with $13,000,000: Put It Where It Shows// Interiors, 144, May 1955.

259. Smith, J.E. The Spirit of American Philosophy. New York, 1963.

260. Shopping: A Century of Art and Consumer Culture//NrY:Hatje Cantz Publishers, 2002. 256 p.

261. Shriver, Ph.R. Miami University: a personal history. Oxford, Ohio: Miami University Press, 1998. 222 p.

262. Stenros, A. The New Economy and the City Image// In "Resource architecture. Main Congress. Report and Outlook". UIA Berlin 2002 e.V. (Ed.).- Basel- Boston-Berlin: Birkhauser, 2002. p. 86-88.

263. Stern, R. Modem Classicism. NY: Rizzoli, 1988. 296 p.

264. Stromgren, J. Toward an architecture of pragmatism// Thesis (M.A.)Miami University, Dep. of architecture, 1991. 101 p.

265. Swedish planning in times of transition. Boras: The Swedish Society for Town and Country Planning, 1991. 179 p.

266. Swedish planning Towards Sustainable Development. Boras: The Swedish Society for Town and Country Planning, 1997. 156 p. 284. Tay Kheng Soon. Architects and architecture for a New World// In "Resource architecture. Main Congress. Report and Outlook". UIA Berlin 2002 e.V.(Ed.).- Basel- Boston-Berlin: Birkhauser, 2002. p. 214-219. 285.Ten lectures on Swedish architecture. Stockholm: SAR, 1949. 121 p.

267. Tietz, J. The story of Architecture of the 20 century. Cologne: Konemann Verlagesellschaft mbH, 1999. 120 p.

268. Upham A. Old Miami: The Yale of the Early West/ Hamilton, Ohio. The Republican publishing со. 1909. 274 p.

269. Vanderburgh, D. Reading Mead: Architecture and Pragmatism.Berkeley: University of California, Center for Environmental Design Research, 1991.

270. Venturi, R. Learning from Denise and Bob: Robert Venturis Disorderly Ode// http://www.metropolismag.com/html/vsba/robert_venturi.html

271. Venturi, R. Complexity and Contradictions in Architecture. NY: MoMA, 1977.-136 p.

272. Venturi, R., Scott Brown D. Ugly and ordinary architecture or decorated shed Architectural Forum, v.l35, 171, #4-5.

273. Venturi, R. "Another hey! Concerning Pragmatism, Complexity and Contradiction in architecture, teems with pragmatism, as a word and as method and content" http://www.metropolismag.com/html/vsba/robert venturi .html.

274. Venturi, R., Scott Brown D., Izenour S. Learning from Las Vegas Revised Edition: The Forgotten Symbolism of Architectural Form. TheMITPress.-193p.

275. Vitruvius Ten Books//http://www.lih.gre.ac.uk

276. Wallen, G. Pragmatism: Scientific knowledge and personal experience// In "The Role of Pragmatics in contemporary Philosophy". Papers of the 20" International Wittgenstein

277. Ward, J. The Americanization of the New Berlin// In "Resource architecture. Main Congress. Report and Outlook". UIA Berlin 2002 e.V. (Ed.).- Basel- Boston- Berlin: Birkhauser, 2002. p. 187-190.

278. West, С The politics of American Neo-Pragmatism. Afterwards to "Post-analytic Philosophy"/Ed. By J. Rajchman and C. West.- NY: Columbia University Press, 1985.

279. Wright, G. Situated Visions of American Urban Design// Pragmatism and Urban Environments: History, Aesthetics, Politics/ Ed. by Th. С Hilde and A. Light http://trill.cis.fordham.edu/gsas/vanhollebeke/toc.htm

280. Ostman L. bCnowledge Elicitation through a Pragmatic Inquiry.Helsinki: Swedish Polytechnic, Finland, 2002. 300. http://www.m-yamasaki.com