автореферат диссертации по документальной информации, 05.25.03, диссертация на тему:Электронный документ как компонент библиотечного фонда

Введение 4

Глава 1. Электронный документ в контексте 23библиотековедения

1.1. Документ: общее определение и основные 23характеристики

1.2. Рубежные технологии в развитии документа 41

1.3. Электронный документ: основные характеристики 50

1.4. Электронное издание 69

1.5. Виды электронных изданий 79

Выводы к первой главе 99

Глава 2. Фондоведческие основы работы библиотек с электронными документами 105

2.1. Библиотечный фонд как полидокументная система 105

2.2. Теория и практика организации фондов электронных изданий на CD-носителях 112

2.3. Формирование фонда электронных публикаций без индивидуального материального носителя (сетевых) 132

2.4. Модельные формы организации фондов электронных документов без индивидуального материального носителя технологией оцифровки 150

2.5. Учет электронных документов 156

2.6. Сохранение электронных документов 164 - 171 Выводы ко второй главе 171

Глава 3. Роль библиотек в формировании электронного документного пространства России

3.1. Электронное документное пространство: общая характеристика

3.2. Электронные библиотеки как институциональные составляющие электронного документного пространства

3.3. Теоретико-методологические основы формирования электронных библиотек

3.4. Креативная роль библиотек в электронной среде

3.5. Депозитарное хранение и обязательный экземпляр электронных документов

Выводы к третьей главе

225-236 236

Глава 4. Российская национальная электронная библиотека как системообразующий элемент электронного документного пространства 241 —

4.1. Цели, задачи и принципы организации Российской национальной электронной библиотеки 242 —

4.2. Модельный подход к созданию Российской национальной электронной библиотеки 258

4.3. Основы координации формирования электронных библиотек в рамках единого электронного документного пространства 275

4.4. Маркетинговая стратегия Национальной электронной библиотеки 288

Выводы к четвертой главе 300

Актуальность темы исследования

Формирующееся с последней четверти XX века информационное общество оказывает существенное влияние на состояние и перспективы развития библиотечного дела. В первую очередь это обусловлено становлением электронного документного пространства, необходимостью для библиотек определить в нем свое место, гармонизировав традиционные и компьютерные технологии.

В электронном документном пространстве протекают сложные процессы самоорганизации, выражающиеся, в частности, в создании полнотекстовых электронных фондов и целых электронных библиотек. В них принимают участие различные организации и учреждения, представители многих сфер деятельности — от библиотекарей до специалистов отдельных отраслей науки и техники.

Библиотекари-практики, использующие в работе новые информационные технологии, пришли к пониманию необходимости определенной структуризации электронной среды и выделения из нее тех документов, которые по своим основным параметрам могут быть рассмотрены в качестве фондообразующих компонентов. Несмотря на ряд успешно развивающихся проектов, необходимо обратить внимание на два существенных негативных момента. Во-первых, на отсутствие общего концептуального подхода к электронному документному пространству и типологии его объектов, в результате чего принятие конкретных решений носит стохастический характер и опирается в основном на технические и технологические возможности. Во-вторых, на нескоординированность действий, когда всем субъектам электронного документного пространства приходится решать однотипные задачи в области организации и предоставления пользователям массивов электронных документов.

В настоящее время ни одна из научных дисциплин не взяла на себя проработку научно-методологических вопросов исследования электронного документного пространства. Вместе с тем, важно понимать, что процессы фондообразования, раскрытия содержания документов, предоставления оптимальных условий доступа к ним входят в библиотечную компетенцию, и в этой сфере имеется большой практический опыт, который должен быть осмыслен и трансформирован с учетом особенностей электронной среды.

Перед современным библиотековедением уже поставлены важнейшие вопросы. С какими видами электронных документов должна работать библиотека — со всеми или некоторыми? В какой мере традиционные библиотечные технологии соответствуют специфике электронного документа? Как должны строиться отношения библиотек с другими субъектами электронного документного пространства?

Приходится признать, что на данном направлении сложилась проблемная ситуация, которая определяется рядом факторов: отсутствием теории электронного документного пространства в целом и обоснования роли в его организации традиционных социально-коммуникационных институтов, в том числе библиотек; отсутствием теоретико-методической поддержки библиотечной практики, направленной на работу с электронными документами; неопределенностью статуса электронных документов, что мешает различным ведомствам создать государственную систему их отбора для предоставления пользователям и долгосрочного сохранения. При этом динамика появления электронных документов и активизация их использования возрастает быстрыми темпами.

Стало вполне очевидным, что сегодня изучение электронного документа является весьма актуальной теоретической и прикладной задачей, затрагивающей различные социальные институты. Трудность разработки критериев отбора электронных документов для включения в библиотечные, архивные и музейные фонды, определяется двумя причинами. Во-первых, нестабильностью электронной среды, что приводит к непредсказуемому исчезновению значительных документных массивов. Во-вторых, недостаточной обоснованностью типологических и видовых характеристик электронных документов, а, следовательно, сложностью с разграничением ответственности за их кумуляцию и сохранение между традиционными «институтами памяти».

Помимо этого, влияние информационных технологий и появление электронного документа привело в библиотечной теории к призывам о замене документной парадигмы на информационную, породило новую концепцию, называемую «библиотека без стен», поставив на повестку дня дилемму «доступ или владение». Среди отечественных ученых получила распространение точка зрения, ставящая под сомнение правомерность применения к электронной среде теории и методологии библиотековедения (В.В. Скворцов, В.К. Степанов, Я.Л. Шрайберг, В.А. Фокеев). По нашему убеждению, подобные точки зрения не только ставят под сомнение роль библиотек в информационном обществе, но и ведут к расколу документного пространства на «традиционный» и «электронный» сегменты.

В связи с этим представляется существенным дать именно библиотековедческий анализ проблемы электронного документа и электронных библиотек, приняв во внимание, что до настоящего времени объектами, функционирующими в электронной среде, занимались по большей части специалисты в области информатики и компьютерных технологий. В США, Канаде и некоторых других странах достаточно распространен термин «Computer science» — компьютерная наука, под которой понимается научная и учебная дисциплина, изучающая процессы обработки, хранения и передачи информации в компьютерной среде. В подчеркнутой компьютерной ориентации этой науки заключается опасность того, что организация электронного документного пространства и, соответственно, роль библиотечной системы будет рассматриваться только с точки зрения технологической парадигмы. Следовательно, создать стройную систему работы библиотек с электронными документами на основе этой науки не представляется возможным. Поэтому необходимо преодолеть ситуацию, когда многие проблемы изучения электронного документа лежат в секторе научного знания, относящегося к информатике или вообще компьютерным наукам.

На наш взгляд, тенденция отстранения библиотек от важнейшего сегмента информационно-документальных коммуникаций основывается на недостаточном учете того факта, что библиотеки возникли в ответ на потребность общества в кумуляции и сохранении документов, организации их общественного использования. Пока существует эта социальная потребность, будет востребован и соответствующий институт. Более того, в настоящее время библиотеки не только приняли электронные документы в качестве одного из фондообразующих объектов, но и выступают с позиции объединяющего фактора между традиционным и электронным сегментами документного пространства.

Для создания научной и методической базы деятельности библиотек в электронном документном пространстве необходимо, в первую очередь, исследовать электронный документ с точки зрения правомерности его включения в библиотечные фонды. Таким образом, актуальность научного анализа понятия «электронный документ», вычленения его основных свойств и обоснования оптимальных форм его адаптации библиотеками вызвана не только активно развивающейся практикой, но и потребностью в обобщающей теории.

Фундаментальной проблемой современного библиотековедения как науки, является проблема согласованного развития (коэволюции) книжно-журнальных и электронных фондов. Разработки в данном направлении представляются сейчас стратегически важными и актуальными, поскольку от них зависит успешность преодоления кризиса современного библиотековедения, вызванного появлением электронного документа.

Научная разработанность проблемы

В современной трактовке понятие «документ» было введено в научный оборот П. Отле, который считал возможным использовать его для обозначения объектов, обладающих свойством передавать информацию, закрепленную на материальном носителе. Им была обоснована правомерность включения в разряд документов широкого круга объектов, причем не только созданных человеком, но и природных, если они служат познавательным целям и прошли процесс систематизации. Данный подход разделяется многими зарубежными документоведами, в частности М. Баклундом, С. Бредфордом, С. Брие. Среди отечественных ученых аналогичной позиции придерживаются Г.Г. Воробьев, Р.С. Гиляревский, А.И. Михайлов, А.В. Соколов, Ю.Н. Столяров, А.И. Черный.

Однако имеет место и другая точка зрения, направленная на ограничение круга объектов, относимых к документу, за счет выделения в качестве главной компоненты целевого назначения, заключающегося в передаче информации во времени и пространстве. Наиболее полно указанная позиция изложена в работах Н.Б. Зиновьевой, О.П. Коршунова, Н.Н. Кушнаренко, К.И. Рудельсон, Г.Н. Швецовой-Водки.

Существенные разработки в области документа были сделаны в рамках информатики. В первую очередь это относится к раскрытию его сущностных характеристик — информации и материального носителя (Г.Г. Воробьев, Р.С. Гиляревский, А.И. Михайлов, А.И. Черный). Всесторонний анализ документа, проведенный библиотековедами и библиографоведами (Н.Б. Зиновьевой, Н.Н. Кушнаренко, А.В. Соколовым, Ю.Н. Столяровым, Г.Н. Швецовой-Водка), привел к созданию их развернутой классификации, обоснованию социальных функций, а также выделению еще одного признака — участие в коммуникационном процессе.

Другим базовым положением П. Отле можно считать экстраполяцию понятие «книга» на более широкий класс документов, например, фонограммы, радиовещание, телевидение. Не разделяя полностью в этом вопросе взгляды бельгийского ученого, мы, тем не менее, полагаем, что им были заложены предпосылки отделения материального воплощения (кодекса) от социальной сущности явления. Этот подход, с необходимыми корректировками, является весьма существенным с точки зрения определения электронного документа и электронной книги. Например, В.Н. Агеев, М.И. Акилина, А.А. Беловицкая, Ю.Н. Столяров считают, что сущность книги не меняется от способов ее воплощения и нельзя ограничивать ее понимание только одной из материальных форм. Известна и другая точка зрения, доминирующая в среде отечественных книговедов, согласно которой зона исследования должна быть ограничена традиционной формой книги, а электронные издания правомерно рассматривать либо в пределах компьютерной технологии, либо в качестве метафоры. Однако из этого методологического заключения вытекает вывод о неправомерности и электронного библиотечного фонда, что уже опровергается практикой.

Очевидно, что научная разработка проблемы электронного документа (электронного издания и электронной книги, как его видов) находится пока в начальной стадии. Можно выделить четыре основных направления исследований электронного издания применительно к библиотечному делу: описание электронных книг и электронных журналов; разработку типологии электронных изданий; сравнение электронных изданий с их традиционными аналогами; определение места электронного издания в библиотечных фондах.

Одно из первых определений электронного документа было дано Ф.С. Воройским, а среди всего массива публикаций нам хочется выделить работы В.Н. Агеева, А.Б. Антопольского, О.В. Барышевой, Г.А. Василенко, В.А. Вуля, Р.С. Гиляревского, А.И. Земскова, O.JI. Лаврик, Ю.Н. Столярова, Я.Л. Шрайберга. Необходимо отметить большой разброс мнений в отношении свойств и функций электронного документа. Основным концептуальным положением, высказываемым в работах О.В. Барышевой, Г.А. Василенко, В.А. Вуля, Р.С. Гиляревского является отождествление электронной книги только с мультимедийным изданием, имеющим развитую систему гиперсвязей. Данная позиция, насколько нам известно, не стала предметом широкой научной дискуссии, что негативно сказывается на динамике теоретических разработок в области электронного документа.

Опасность тенденции игнорирования в электронной среде доказавших свою правомерность научных понятий, к которым относится и понятие «документ», усиливается тем, что подобную позицию занимают теоретики, во многом определяющие перспективы развития библиотечного дела. Конкретным проявлением этого можно считать отсутствие в Государственном стандарте понятия «документ», при наличии термина «электронный ресурс»1.

Отметим, что в библиотечном фондоведении термин «документ» является одним из основных. В работах В.И. Терешина впервые предложено и обосновано понятие «документный фонд», как обобщающее для различных структур, включая и фонды библиотек. Наиболее полно, на наш взгляд, теория библиотечного фондоведения разработана Ю.Н. Столяровым. Следует обратить внимание на работы М.И. Акилиной, которая, одна из первых в отечественном библиотековедении, поставила и

1 ГОСТ 7.83-2001 «Электронные издания. Основные виды. Выходные сведения». — Изд. офиц.— Минск, 1999.— 23 с. попыталась дать ответ на вопрос, какого рода документы являются объектами библиотечного фонда. В целом ее рассуждения концентрируются вокруг понятия «книга», которое можно применить к широкому кругу объектов. Немаловажный вклад в рассматриваемую тему внесли специалисты в области архивного дела, которые достаточно давно приступили к обсуждению проблем, связанных с собиранием и сохранением электронных документов2.

На первом этапе процесс внедрения компьютеров и современных средств коммуникации вызвал серьезные изменения в библиотечном сознании. Наиболее радикальные взгляды заключались в предсказании отмирания библиотек или значительного сокращения их функций в сторону музеефикации (трансформации в музеи книги), в связи прогнозируемой всеобщей доступностью информации по телекоммуникационным и компьютерным сетям. Данный скепсис, возможно, базируется на взглядах, высказанных в начале 1960-х годов М. Маклюэном в известной работе «Галактика Гутенберга», который увидел в печатных книгах механизм сужения мировосприятия человека и предположил их исчезновение в пользу «электронной» культуры3. Ф. Ланкастер, обосновывая теорию «безбумажного общества» и «безбумажной информатики», логически подводил к сомнениям о целесообразности дальнейшего существования библиотек в качестве социального института, поскольку необходимость в библиотечных фондах в будущем неизбежно отпадет. Вызывает озабоченность, что теория

Первая дискуссия об отношении к электронным документам, создаваемым средствами вычислительной техники, состоялась на 5—м Международном конгрессе архивистов (1964 г.) На 7—м Международном конгрессе (1972 г.) обсуждались проблемы их отбора на государственное хранение и возможность создания архивов машиночитаемых документов.

М. Маюноэн понимал под этим в основном развитие телевидения, телефона и других современных ему средств коммуникации. отмирания» библиотек находит сторонников и в наше время. Сошлемся, например, на мнение одного из зарубежных специалистов: «Может не быть вообще изданий, тогда библиотекарем будет называться не тот, кто занимается формированием фонда, а тот, кто помогает пользователю найти нужную информацию и предоставить доступ к ней» [54, с. 29].

Однако в этом вопросе мы опираемся на точку зрения М.Я. Дворкиной и В.П. Леонова, доказавшим, что библиотеки являются важнейшим институтом информационно-документного пространства, включающего и электронный компонент.

К рассмотрению проблем формирования электронных библиотек в нашей стране приступили в первой половине 1990-х годов. Наиболее глубокие проработки велись в рамках Межведомственной программы «Электронные библиотеки России» [17; 113; 119;, 235]. И хотя в силу ряда объективных и субъективных причин процесс был приостановлен, достигнутые результаты существенно продвинули вперед научное, методическое и организационно-техническое решение многих вопросов. Несмотря на это, число работ концептуального характера [15; 147; 253; 371] и учебных материалов [26; 120] все еще невелико. Необходимо отметить позитивный вклад представителей современной информатики в области лингвистического обеспечения [16], систематизации информационных ресурсов [14; 43], методики информационного поиска [117; 118,], разработки технологических проблем [88]. Обобщены итоги реализации конкретных проектов [27; 38; 226; 339].

В России с 1990-х годов начали проводиться ежегодные всероссийские и международные научные и научно-методические конференции, на которых активно обсуждается проблематика формирования электронных коллекций: «Библиотеки и ассоциации в меняющемся мире» (ГПНТБ, Крым), Румянцевские чтения (РГБ, Москва), «Телематика» (Министерство образования и науки РФ, Санкт-Петербург),

Научный сервис в сети Интернет» (МГУ, Новороссийск), ЛИБКОМ (ГПНТБ, Москва), «Электронные библиотеки: перспективные методы и технологии, электронные коллекции» (РФФИ, проводится в различных регионах), «Право и Интернет» (Программа ЮНЕСКО «Информация для всех», Москва), «Интернет и современное общество»4 (СПбГУ, Санкт-Петербург), EVA — Москва (Центр ПИК МК России, Москва) и другие. Эти вопросы также обсуждаются на ежегодных форумах профессиональных ассоциаций (Российская библиотечная ассоциация, АДИТ, Российский Интернет-Форум и т.д.).

Несмотря на немалое количество статей в профессиональной печати и активность обсуждения фондоведческих вопросов на научных конференциях, мы не можем говорить о надежной научно-исследовательской базе для формирования фонда электронных изданий. Публикации и результаты исследований в основном связаны с решением технологических проблем и не предлагают концептуальных проработок вопросов работы библиотек с электронными документами, обоснования моделей организации их фондов. Практически нет исследований, в которых на теоретическом уровне анализируются проблемы адаптации электронных документов традиционными социальными институтами, включая библиотеки, архивы и музеи. Но именно от их позиции по отношению к электронным документам в максимальной степени зависит, будут ли последние включены в контекст современной науки и культуры, а также сохранят ли они свою доступность в течение длительного периода времени.

Необходимо отметить тот факт, что даже используемая терминология находится еще в крайне неустойчивом состоянии. Дискуссии ведутся, в том числе, и вокруг терминов, внесенных в государственные стандарты и законодательные акты. Мы стремились

4 С 2003 года — «Гуманитарная информатика». придерживаться действующих нормативов СИБИД5, однако, поскольку объект исследования и сопряженные с ним дефиниции являются пока недостаточно разработанными, неизбежно возникает многозначность терминологии.

Цели и задачи исследования

Целью исследования является разработка концептуального обоснования включения электронных документов в библиотечную практику и формирования фондов электронных документов.

В диссертационном исследовании решаются следующие задачи:

1. Проанализировать сущность электронного документа, доказать возможность применения этого понятия к ряду объектов, функционирующих в компьютерной среде.

2. На основе библиотечной парадигмы обосновать правомерность включения электронных документов в библиотечные фонды и разработать теоретико-методологические основы формирования фондов электронных документов.

3. Обосновать понятие «электронное документное пространство», выявить его основные характеристики.

4. Определить перспективные направления создания электронных библиотек, разработать подходы к их классификации и основные модели, наиболее приемлемые для использования в библиотечном деле.

5. Сформулировать принципы формирования фонда Российской национальной электронной библиотеки как системообразующего элемента электронного документного пространства страны, предложить механизмы координации деятельности в этом направлении основных субъектов электронного документного пространства.

5 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу.

Объект и предмет исследования

Исходя из вышесказанного, объектом исследования является электронный документ как составная часть библиотечного фонда. Предметом выступает деятельность библиотек по формированию фондов электронных документов.

Методология и методы исследования

В исследовании электронный документ рассматривается с базовых позиций документоведения, что позволило подойти к объектам, функционирующим в электронной среде, как к одной из форм документа. Библиотечное фондоведение, в свою очередь, дало возможность рассмотреть фонды электронных документов в контексте общей системы библиотечных фондов и показать правомерность применения к ним основных библиотечных законов.

Исследование опирается на такие общенаучные методологии, как системный подход, социальная синергетика, теория организации.

Системный подход предполагает анализ электронного документа с точки зрения его включенности в системы более общего порядка: электронное документное пространство, библиотечный фонд и библиотечное дело в целом. Основы синергетики, разработанные И. Пригожиным, Г. Хакеном, и развитые В.П. Бранским для применения в области социальных явлений, дают возможность оценить важнейшие процессы, происходящие в электронном документном пространстве, а также разработать модельные формы электронных библиотек, обладающие наиболее устойчивыми параметрами. К институциональным формам, которыми являются библиотеки, применима теория организации, заложенная А.А. Богдановым и наиболее полно разработанная Н.Н. Моисеевым. Теория организации и синергетика позволяют подойти к электронному документному пространству с точки зрения сочетания законов самоорганизации и управления, поскольку «в самом общем случае под организацией следует понимать упорядоченное состояние элементов целого и процесс по их упорядочению в целесообразное единство» [325, с. 8]. Интерпретация понятий «наследственность» и «память системы», позволяет нам утверждать устойчивость в электронной среде библиотек как социальных институтов. С другой стороны, отбор и изменчивость создают поле возможностей развития системы, что дает основания говорить о расширении функций библиотек в связи с развитием информационных технологий.

В основу идеи создания единого электронного документного пространства нами была положена концепция ноосферы, предложенная В.И. Вернадским и развитая в работах Н.Н.Моисеева, А.И. Ракитова и других ученых. Кроме того, мы опирались на взгляды А.Д. Урсула, показавшего, что процессам информатизации должен быть придан социальный статус, а сами компьютерные технологии являются только средством для более эффективного развития науки, культуры и образования.

В определении целей и задач создания электронных библиотек были использованы методы моделирования и параметрический анализ. При исследовании различных аспектов формирования фондов электронных документов и электронных библиотек, мы опирались на методологию социального маркетинга.

Нами привлечены такие теоретико-эмпирические методы как аналогия, абстрагирование, анализ, синтез, редукция (что, в частности, позволило соотнести электронный документ с документом традиционным), дедукция и индукция.

Данное исследование имеет междисциплинарный характер, поскольку в центре анализа стоит документ, который является базовым понятием для таких дисциплин, как библиотековедение, архивоведение, документоведение, информатика, отчасти музееведение, памятниковедение, источниковедение и др.

Диссертация содержит три уровня проработки проблемы: теоретико-методологический, методический и организационно-управленческий.

В диссертационном исследовании проверялись следующие гипотезы: появление электронного документа является естественным этапом эволюции документа; электронные документы, выступают полноправными объектами библиотечной деятельности, с одной стороны, не противореча сложившимся формам и методам, а, с другой, позволяя библиотекам более полно реализовывать их общественное назначение; библиотекам принадлежит значительная роль в теоретическом осмыслении, разработке принципов и форм работы с электронными документами, поэтому их изучение в рамках библиотечного фондоведения является актуальной задачей; предметная область библиотековедения развивается в соответствии с динамикой развития документного пространства и социальных ожиданий общества, что позволяет рассматривать библиотековедение в качестве одной из ведущих дисциплин, адекватно исследующей электронное документное пространство.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Проблема электронного документа как компонента библиотечного фонда рассмотрена впервые. Дан целостный взгляд на электронный документ, раскрыты его основные особенности, определена граница применения в электронной среде таких понятий, как «издание» и «книга».

2. Обосновано введение понятия «электронные документы без индивидуального материального носителя»; доказана целесообразность применения к ряду электронных документов понятия «документ первого поколения».

3. Исследованы проблемы формирования фондов электронных документов в качестве специализированных фондов библиотек, разработаны их оптимальные модельные формы. Показано отличие электронного фонда библиотеки от самостоятельной электронной библиотеки.

4. Введено понятие электронного документного пространства, проанализированы его особенности и определены функции электронных библиотек, как системообразующих элементов.

5. Доказано, что и в электронном документном пространстве библиотеки решают важнейшие общественные задачи (сбор, хранение и предоставление пользователям социально значимых документов), используя при этом весь арсенал своих технических и технологических методов и стандартов.

6. Обоснованы принципы и оптимальные модели формирования Российской национальной электронной библиотеки, предполагающие тесное взаимодействие со всеми субъектами электронного документного пространства и размежевание с другими электронными библиотеками и коллекциями по функциональным признакам.

Теоретическая значимость исследования заключается в развитии представлений об электронном документе с позиций документоведения и библиотековедения. Доказана правомерность введения нового классификационного признака библиотечных фондов с точки зрения состава документов (монодокументный и полидокументный). Предложены теоретические обоснования для технологических решений в области формирования библиотечных фондов, учета и сохранности новых форм документов, создания национального фонда электронных документов. Сформулированы основные положения теории и методики электронных библиотек. Разработаны теоретико-методологические и маркетинговые основы развития единого электронного документного пространства с учетом роли и места в этом процессе различных социальных институтов при ведущей роли библиотек.

Научно-теоретические разработки являются основанием для дальнейшего развития данной проблематики в рамках библиотековедения и других научных дисциплин.

Практическая значимость - исследования определяется разработкой конкретных направлений работы библиотек с электронными документами, включая формирование фондов, учет электронных документов, проблемы их сохранности на всех уровнях — от локального фонда отдельной библиотеки до общегосударственной задачи создания Российской национальной электронной библиотеки.

Концептуальные разработки6, методические рекомендации и научные публикации диссертанта уже используются в работе Российской государственной библиотеки, Московской библиотеки-читальни имени И.С. Тургенева, Московской библиотеки имени Н.А. Добролюбова, Централизованной библиотечной системы № 3 г. Москвы; привлекаются в качестве учебных материалов в МГУКИ и Санкт-Петербургском государственном университете. Автором диссертации разработан и прочитан учебный курс «Электронные библиотеки» на Высших

6 Концепция электронной библиотеки РГБ, Концепция Национальной электронной библиотеки, Положение о фонде Национальной электронной библиотеки, Профиль комплектования фонда Национальной электронной библиотеки. библиотечных курсах Российской государственной библиотеки.

Положения, выносимые на защиту:

1. Основные характеристики электронного документа не противоречат базовому определению документа, что позволяет рассматривать электронный документ в качестве полноправного компонента библиотечного фонда.

2. Библиотечное фондоведение является основой формирования фондов электронных документов, позволяя учитывать их специфические особенности.

3. Электронное документное пространство включает в себя всю совокупность электронных документов, функционирующих в обществе. Его формирование и структуризация отдельных сегментов требуют всестороннего взаимодействия всех участников процесса, среди которых ключевая роль принадлежит библиотекам, научному и образовательному сообществу, органам научно-технической информации и издательствам.

4. Социальное конструирование в электронном документном пространстве, имеющее одним из воплощений формирование электронных библиотек, может опираться на библиотечную теорию и практику, которые выработали надежные методы работы с большими документными массивами.

5. В основу создания фонда Национальной электронной библиотеки целесообразно положить следующие базовые принципы: библиотечная парадигма, «книгоцентричность», единство критериев отбора электронных изданий, универсальность содержания и репрезентативность фонда, общедоступность, ориентация на вечное сохранение электронных документов, открытость и расширяемость, единая технологическая дисциплина. Оптимальной моделью ее организации является модель, сочетающая в себе централизацию большинства технологических процессов и широкое партнерство при решении содержательных проблем.

Достоверность результатов исследования обусловлена обширной источниковедческой базой; использованием методологии, соответствующей поставленным задачам; подтверждением теоретических положений результатами практики.

Апробация и внедрение результатов исследования

Диссертационное исследование непосредственно связано с научно-методической работой автора по теоретическому обоснованию включения электронных документов в библиотечные фонды и формирования электронных библиотек. В 1998 году диссертантом был разработан Профиль комплектования фонда Центральной справочной библиотеки РГБ электронными изданиями на оптических компакт-дисках, созданы необходимые инструктивные материалы, регламентирующие технологию их комплектования и организацию использования. Одновременно была создана теоретико-методическая база формирования медиатеки в Московской библиотеке-читальне имени И.С. Тургенева, развития компьютерного читального зала в Московской библиотеке имени Н.А. Добролюбова. В 2001 году было опубликовано методическое пособие для библиотек в помощь работе с электронными изданиями на оптических компакт-дисках. Начиная с 2002 года, автор приступил к разработке концептуальных документов по формированию электронного фонда Российской государственной библиотеки и Российской национальной электронной библиотеки, а также к теоретическому обоснованию необходимости структуризации электронного документного пространства силами Российской ассоциации электронных библиотек.

Результаты проделанной работы нашли свое отражение в инструктивно—методических материалах, публикациях и выступлениях на международных и всероссийских конференциях, причем не только библиотековедческих и книговедческих7, но и проводимых в рамках более широких культурологических мероприятий8, а также организованных научно-образовательным сообществом9. В настоящее время автор является одним из руководителей постоянно действующего научно-методического семинара «Электронные библиотеки: теория и методика». т

7 Румянцевские чтения (1994 — 2005 гг.), Библиотека в контексте истории (2002 г.), Библиотечное дело — 2001; Книга и мировая цивилизация (2004 г.).

8 Парадигмы XXI века: Информационное общество, информационное мировоззрение, информационная культура: материалы международной научной конференции (2002 г.), EVA — Москва (2002 — 2004); Информационное общество: Культурологические аспекты и проблемы (1997 г.), Человек в информационном пространстве цивилизации: культура, религия, образование (2000 г.) и др.

9 Научный сервис в сети Интернет (2003 — 2004 гг.), Телематика (2003 г.), Технологии информационного общества — Интернет и современное общество (2003 — 2004 гг.) и др.

Выводы к четвертой главе

1. Под национальной электронной библиотекой мы понимаем библиотечно-информационную систему, предназначенную для отбора, организации, хранения и предоставления пользователям общероссийского фонда электронных документов (как первого поколения, так и цифровых представлений печатных изданий). Важнейшей системообразующей функцией Российской национальной электронной библиотеки является формирование национального репертуара электронных документов, способствующих развитию отечественной науки и культуры, предоставление их в общественное пользование. Для этого необходимо решить следующие задачи: выделить из всех Интернет-ресурсов те электронные документы, которые по своим формальным, функциональным и содержательным характеристикам могут быть отнесены к объектам библиотечного дела; провести инвентаризацию и оценку уже имеющихся ресурсов; создать механизмы обмена электронными документами между их владельцами; определить политику перевода книжно-журнального фонда страны в цифровой формат; обеспечить долговременное поддержание жизненного цикла электронных документов, в идеале на основе государственной системы, имеющей аналог в виде депозитарного хранения.

2. Российская национальная электронная библиотека, по нашему мнению, должна строиться исходя из библиотечной парадигмы, кумулируя электронные документы, имеющие основные признаки издания, отбираемые (и создаваемые) по единым критериям. Репрезентативность фонда НЭБ достигается разделением зон ответственности между всеми наиболее компетентными в конкретных областях организациями учреждениями, принимающими участие в его формировании. Национальная электронная библиотека обеспечивает общедоступность своего фонда и долговременное сохранение электронных документов, как на идеологическом, так и на технологическом уровнях. НЭБ является открытой системой, к созданию которой привлекаются все организации и учреждения науки, культуры и образования вне зависимости от ведомственного подчинения, что должно быть подкреплено техническими и технологическими решениями, включая разработку и принятие общих стандартов и протоколов.

3. Построение Российской национальной электронной библиотеки возможно по нескольким модельным формам: как специализированное подразделение одной из национальных библиотек России; как распределенный фонд при централизации большинства технологических процессов; как самостоятельный институт; на основе ведомственных библиотечных сетей; на основе территориально-административного деления страны. Сравнительный анализ моделей с точки зрения организационного, информационных и технологических параметров показал предпочтительность такой модели организации Национальной электронной библиотеки, при которой во главе процесса встает одна или две крупнейшие библиотеки, способные выступить в качестве консолидирующих центров и взять на себя выполнение наибольшего объема работ на первом этапе. Следующим шагом должно явиться создание широкого партнерства из всех институтов, принимающих участие в создании электронных документых фондов.

4. Формирование Национальной электронной библиотеки, в силу масштабности поставленной задачи, требует консолидированных усилий не только библиотечного, но и научного, культурно-просветительного, образовательного сообществ. Актуальными задачами, стоящими перед всеми субъектами электронного документного пространства, являются выработка критериев отбора электронных документов для их включения в фонды электронных библиотек; избежание дублирования при оцифровке печатных изданий; обеспечение легитимности формирования электронных фондов; совместимость электронных библиотек по техническим параметрам; размежевание их функций и другие. Среди наиболее вероятных партнеров, потенциально заинтересованных в пополнении и развитии фонда электронных документов страны можно назвать: библиотеки и органы научно-технической информации, научно-образовательные коллективы, издательств и редакции журналов, сетевые сообщества, консорциумы, информационные системы, архивы, музеи. Заинтересованность библиотек в консолидации усилий заключается, в том числе, в возможности опираться на экспертное мнение представителей конкретных наук для выстраивания политики оцифровки книжно-журнального фонда. Учебные и научные институты, издательства, общественные и другие организации будут иметь возможность формировать свои тематические коллекции и электронные библиотеки, опираясь на инфраструктуру НЭБ и ее информационную базу. Создателям электронных ресурсов будет полезен опыт библиотечного сообщества в организации больших массивов документов, что в частности, позволило подойти к разработке необходимого нормативно-методического обеспечения организации фонда.

Координация НЭБ с другими электронными библиотеками может происходить по различным параметрам: разграничение форм представления электронных документов (распознанные и нераспознанные, целостные и трансформированные), разнообразие поисковых систем, функциональное размежевание (аксеологическая ориентация большинства тематических коллекций и универсальность фонда НЭБ).

5. Ведущая роль национальных библиотек (Российской государственной библиотеки и Российской национальной библиотеки) должна опираться на проработанную маркетинговую политику, в основу которой необходимо заложить не только методы маркетинга организации, но и продвижение социальной идеи национального общедоступного фонда электронных документов. Стратегия маркетинга должна разрабатываться с учетом современного состояния и перспектив развития российской Интернет-аудитории. В первую очередь стоит принять во внимание такие особенности Интернет-пространства страны, как нерегулярность обращения к сетевым ресурсам для поиска информации; неравномерность распределения пользователей по регионам и населенным пунктам страны при очевидном преобладании жителей Москвы и Санкт-Петербурга, существенную неразвитость каналов коммуникации.

Продвижение НЭБ целесообразно осуществлять, исходя из ее двойного позиционирования — как базового сегмента электронного документного пространства и неотъемлемого социального института информационного общества, предоставляющего его членам открытый универсальный фонд электронных документов.

Национальные библиотеки, взяв на себя основную ответственность за создание и развитие Российской национальной электронной библиотеки, опираясь на широкое взаимодействие со всеми субъектами электронного документного пространства, при приоритете взаимодействия с научно-образовательным и культурно-просветительским сообществами, должны использовать стратегию лидерства. Из возможных сценариев, на наш взгляд, предпочтительным является такой, который предусматривает сочетание интересов РГБ и РНБ с интересами активной части Интернет-сообщества.

Заключение

Мы рассмотрели основные аспекты методологии, методики и практики адаптации библиотеками электронного документа, что в совокупности дает возможность говорить о разработке концептуального подхода к работе библиотек в электронном документном пространстве. Цели исследования достигнуты, поставленные задачи решены, что позволяет подвести итоги проделанной работы.

1. Исследование показало наличие у электронного документа всех необходимых и достаточных свойств, позволяющих рассматривать его в качестве компонента библиотечного фонда. Электронный документ, являясь результатом логического развития форм документного многообразия и компьютерных технологий, обладает родовыми свойствами документа, общими с классом технотронных документов, имеет специфические общие свойства и частные признаки для отдельных видов.

2. На уровне современных знаний однозначно отнести к электронным изданиям можно только документы, выходящие на отдельных носителях - CD-ROM и DVD. Динамика развития привела к максимальному их приближению к книжной продукции, что наглядно прослеживается в их видовом составе. По отношению к сетевым щ электронным документам в качестве изданий можно называть электронные журналы и электронные представления печатных книг. Иные электронные документы (сайты, порталы и т.д.) могут быть отнесены к сложносоставным электронным изданиям при наличии достаточного набора идентификационных признаков.

3. В рамках традиционных библиотек электронные документы образуют специализированные фонды изданий на CD-носителях и электронных документов без индивидуального материального носителя.

Тенденция развития заключается в формировании полидокументных библиотечных фондов, включающих различные формы документов.

Включение электронных изданий в поле деятельности библиотеки породило ряд концепций, которые так или иначе направлены на изменение роли библиотек в документном пространстве и противопоставлении им новых институтов под названием «медиатеки». По нашему убеждению, подобная позиция абсолютно неправомерно, поскольку электронные документы только подтвердили важнейшее свойство библиотечного фонда — гостеприимность к различным формам документов. Поэлементный анализ библиотеки как системы не показал сущностных изменений, позволяющих говорить о переходе системы в новое качество и неспособности ее выполнять свои функции в электронной среде.

4. Источниками формирования фондов электронных документов без индивидуального материального носителя являются как собственная оцифровка печатных изданий, так (в меньшей мере) и заимствование электронных документов из Интернет или других электронных библиотек. Доказана правомерность рассмотрения принадлежности электронного документа тому или иному библиотечному фонду только при его перезаписи на сервер библиотеки. Во всех других случаях речь может идти или об аналоге библиотечного абонемента, или о простом доступе, который возможен и вне рамок библиотечной системы.

5. При формировании фондов электронных документов, основанных на оцифровывании печатных изданий, возможна реализация нескольких методических подходов (моделей): сплошная оцифровка фондов библиотеки; перевод в электронную форму активно используемых изданий; формирование электронных коллекций по отдельным критериям; создание комплексной культурно-образовательной программы и базы знаний. Выбор решения определяется задачами каждой библиотеки.

6. Исследование не выявило принципиальных противоречий сложившейся внутри библиотечной системы методики работы с печатными и электронными формами представления документов, включая их учет. Наибольшая специфика проявляется в области обеспечения сохранности электронных документов, поскольку эта проблема смещается из плоскости сохранения материальной основы в плоскость сохранения программно-аппаратной среды для обеспечения адекватного представления электронного документа без потери его функциональных свойств. В условиях непредсказуемости изменений в компьютерных технологиях, основным подходом к сохранению электронных изданий должно стать их упреждающее копирование.

7. В настоящее время мы можем с полным основанием говорить о складывающемся электронном документном пространстве, которое образует вся совокупность электронных документов, функционирующих в обществе. Анализ свойств электронного документного пространства позволил отнести его к разряду синергетических систем. Среди негативных качеств современного электронного документного пространства (с позиции библиотечного дела) выделяются: дублирование электронных ресурсов за счет многократной оцифровки одного и того же издания; наличие существенных лакун по целым областям знания; локальное решение всеми его субъектами однотипных задач. Поскольку электронное документное пространство (как синергетическая система) не подчиняется внешним механизмам регуляции, то актуальной становится постановка задачи придания процессам самоорганизации импульса направляемого развития. Библиотеки призваны выступить в качестве системообразующих субъектов электронного документного пространства, опираясь на наработанный в рамках традиционного библиотечного дела арсенал научных, методологических и технологических решений по организации и управлению большими массивами документов.

8. Проанализированы процессы самоорганизации, происходящие в электронном документном пространстве, в результате которых образуются локальные собрания электронных документов, получившие название электронных библиотек. По своим характеристикам электронные библиотеки в целом соотносимы с традиционными библиотеками, однако включают такие новые параметры, как качество предоставляемых электронных документов, легитимность их создания и обнародования, наличие или отсутствие учреждения, готового на долговременное поддержание созданного ресурса.

9. Обоснована актуальность создания Российской национальной электронной библиотеки, как базового сегмента электронного документного пространства страны, выполняющего в нем функцию формирования национального репертуара электронных документов, способствующих сохранению и развитию науки и культуры России. В основу НЭБ предлагается положить библиотечную парадигму, из которой вытекают такие принципы, как формирование фонда электронными документами на основе единых критериев отбора, универсальность содержания, общедоступность, ориентация на долговременное сохранение объектов комплектования. Оценка возможных моделей организации Национальной электронной библиотеки, привела к выводу о наибольшей оптимальности создания НЭБ в качестве самостоятельного института на базе двух национальных библиотек при широком взаимодействии со всеми субъектами электронного документного пространства. Обязательными направлениями сотрудничества предполагаются: координация в комплектовании электронных фондов между такими субъектами электронного документного пространства, как электронные библиотеки общественных организаций, коммерческие и частные публичные электронные библиотеки, издательства и электронные средства массовой информации. В основе сотрудничества должны лежать принципы партиципации и неконкурентности, что достигается размежеванием функций различного типа электронных библиотек.

10. Разработана маркетинговая стратегия продвижения проекта Национальной электронной библиотеки, в основу которой положены два принципа: позиционирование необходимости свободного доступа к основному массиву научно и культурно значимых электронных документов и стратегия лидерства в этом процессе двух национальных библиотек.

К основным результатам диссертационного исследования относятся: выработка комплексного понимания сущности электронного документа, определяющего разнообразие форм и методов его включения в библиотечные фонды; расширение классификационных признаков библиотечных фондов, за счет введения понятия полидокументности; библиотечная парадигма, как инструмент социального конструирования в электронном документном пространстве; обоснование необходимости создания национального репертуара электронных документов в рамках Национальной электронной библиотеки.

Известно, что в науке возник большой разброс взглядов на те сложные проблемы, которые поставлены в настоящей работе, поэтому последовательное изложение концептуальных позиций вносит вклад не только в библиотековедение, но и в документоведение, информатику и другие смежные дисциплины.

Исследование подтвердило справедливость мнения тех специалистов, которые утверждают, что «и книги, и новые носители информации принадлежат культуре, хотя и относятся к различным понятийным уровням. Существует проблема не противоречия между электронными и традиционными ресурсами, а проблема их взаимодополнения и интеграции в рамках единой культуры» [273, с. 74]. Мы убеждены, что именно библиотеки должны и могут внести основной вклад в структуризацию электронного документного пространства страны, решая имеющие место проблемы в тесном взаимодействии со всеми его субъектами.

Мы полагаем, что подобная позиция является надежным основанием для развертывания широкого взаимодействия библиотек, архивов и музеев или их электронной конвергенции для создания единого культурно-образовательного пространства страны, включающего традиционный и электронный сегменты. Надо заметить, что идея неразрывности объектов культуры имеет глубокие исторические корни, достаточно обратиться к деятельности графа Н.П. Румянцева и его сподвижников по созданию комплексного научно-просветительского института [4; 73; 189; 198], философским воззрениям Федорова о целостности мировосприятия [341] идеям Поля Отле об универсуме информации и его проектам по созданию Мунданеума [265; 284].

В заключение хотелось бы привести слова Поля Отле, с которыми мы совершенно солидарны: «Чем выше прогресс Техники, тем больше оснований развивать ее применения к Книге и Документам» [265, с. 187].

В дальнейших исследованиях электронное документное пространство необходимо подвергнуть более глубокому анализу; рассмотреть особенности разнородных электронных объектов с целью создания их общей классификации. Актуальной задачей является активизация междисциплинарного взаимодействия между библиотеками, архивами и музеями в работе с различного вида электронными документами. Вскрытая в проведенном исследовании проблема отсутствия общего терминологического поля, свидетельствует о важности разработки междисциплинарного понятийного аппарата, отражающего объекты и процессы электронного документного пространства. Перспективным видится развитие в библиотечном фондоведении принципов дополнительности, замещения, полидокументности. Самостоятельным направлением исследований правомерно рассматривать дальнейшую дифференциацию электронных фондов и электронных библиотек для поиска возможностей включения последних в библиотечную систему страны. Не должны остаться без внимания и вопросы обязательного экземпляра, депозитарного хранения и создания для пользователей оптимальных условий доступа к электронным документам.

Намеченные направления исследований должны развиваться на междисциплинарном уровне, на основе взаимообмена идеями между библиотековедами, информатиками, библиографоведами, документоведами, архивистами и т.д.

1. Абрамова Н.Т. Целостность и управление / Н.Т. Абрамова. — М.: Наука, 1974. —247 с.

2. Абызгильдин А.Ю. Электронная библиотека в вузе // Научные и технические библиотеки. — 2003. — № 11. — С. 52 56

3. Агеев В.Н. Электронная книга: новое средство социальной коммуникации / В.Н. Агеев. — М.: Мир книги, 1997. — 230 с.

4. Аделунг Ф. Предложение об учреждении Русского Национального музея // Сын Отечества. — 1817. — Ч. 37. — С. 54 72

5. Акилина М.И. Книга в системе библиотековедческих понятий // Библиотековедение. — 1999. — № 4/6. — С. 116 124

6. Акилина М.И. Не пора ли вернуться к понятию «книга» // Библиотека в контексте истории: Тезисы докладов и сообщении 3-й научной конференции. —Ч.1. — М., 1999. —С. 13-15.

7. Акилина М.И. Философия современной библиотеки // Библиотековедение. — 1996. — № 4/5. — С. 91 100

8. Акройд Дж. Управление развитием электронных библиотек // Научные и технические библиотеки. — 2001. — № 2. — С. 119 127

9. Алексеева М.И. Электронная книга: Взгляд в будущее / М.И. Алексеева, О.В. Барышева, Р.С. Гиляревский; МГУ. Факультет журналистики. — М., 2000. — 44 с.

10. Алешин Л. И. Виртуальная библиотека: «Человечество ищет и не может ее найти» / // Библиотека. — 1997. — № 6. — С. 42 43

11. Андреева В.А. Электронные библиотеки: опыт создания за рубежом // Научные и технические библиотеки. — 1998. — № 2. — С. 8 11

12. Антопольский А.Б. Деятельность НТЦ «Информрегистр» в области электронных изданий / А.Б. Антопольский, А.О. Адамьянц, К.В. Вигурский // Информационные продукты, процессы и технологии: Материалы конференции «НТИ — 95». — М., 1995. — С. 32 33

13. Антопольский А.Б. Информационные ресурсы России: Научно-методическое пособие / А.Б. Антопольский. — М.: Либерия, 2004. — 424 с.

14. Антопольский А.Б. Концепция электронных библиотек // Библиотечные ассоциации в меняющемся мире: новые технологии и новые формы сотрудничества: Материалы конференции. — Т.1. — М., 1999. —С. 281 -282

15. Антопольский А. Б. Лингвистическое обеспечение электронных библиотек / А.Б. Антопольский. — М.: Информрегистр, 2003. — 302 с.

16. Антопольский А.Б. Проблемы электронных библиотек: Доклад на 4-м научно-исследовательском семинаре Б. Семеновкера (РГБ, май 1999 г.) / А.Б. Антопольский., К.В. Вигурский // Библиотековедение. — 1999. — № 4-6. — С. 82 95

17. Антопольский А. Б. Технология подготовки электронных изданий/ А.Б. Антопольский., К.В. Вигурский // Интеграция. Информационные технологии. Телекоммуникации: Материалы международной конференции «НТИ — 99». — М., 1999. — С.20 21

18. Антопольский А.Б. Формирование электронного документного пространства и перспективы создания Российской ассоциации электронных библиотек / А.Б. Антопольский, Т.В. Майстрович, А.В.

19. Чугунов 11 Информационные ресурсы России. — 2005. — № 1. — С. 2 -5

20. Антопольский А.Б. Электронные библиотеки / А.Б. Антопольский., К.В. Вигурский // EVA— 1999: Новые информационные технологии и всемирное культурное наследие в новом тысячелетии: Материалы конференции. — М., 1999.— С.1-7-1 1-7-6

21. Антопольский А. Б. Электронные библиотеки / А.Б. Антопольский., К.В. Вигурский // Информационные ресурсы России. — 1999. — № 4. — С. 17-21

22. Антопольский А.Б. Электронные ресурсы / А.Б. Антопольский., Б.А. Семеновкер // Библиотековедение. — 2002. — № 1. — С. 51 — 57

23. Арме В. Электронные библиотеки: Учеб. пособие / В. Арме; Пер. с англ. С.А. Арнаутова. — М.: ПИК ВИНИТИ, 2000. — 276 с.

24. Арнаутов С.А. Роль и место научных электронных библиотек // Электронные библиотеки — 2001. — Т.4, вып. 6. — Электронный ресурс. — http://www.elbib.ru

25. Артемьева Е. Виртуальность: миф или реальность? // Библиотека. — 1999. — № 11. —С. 39

26. Арциховская Н.В. Документация в капиталистических странах // Советская библиография. — Вып. 45.— 1957. — С. 110-114

27. Афанасьев Г.Э. История понятия «Рубежные технологии». — Электронный ресурс. — http://strateg.ru/library/strategics/5/0

28. Багрова И.Ю. Библиотеки и электронные документы // Библиотековедение. — 2000. — № 3. — С. 43 46

29. Базы данных на компактных оптических дисках (CD-ROM): Аннотированный каталог / Рос. гос. б-ка; Сост.: Е.Ю. Елисина,

30. Т.В. Майстрович; Ред.: Е.Ю. Елисина, Т.В. Майстрович. — Вып. 1. — М., 1996. —60 с.

31. Байгарова Н.С. Организация электронной библиотеки видеоматериалов / Н.С. Байгарова, Ю.А. Бухштаб, Н.Н. Евтеева. Институт прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН. — Препринт № 5 за 2000 г. — М., 2000. — 13 с.

32. Баренбаум И.Е. К вопросу об универсальности понятия «книга» // Книга: Исследования и материалы. — Сб. 34. — М.: ТЕРРА, 1977. — С. 5-13

33. Баренбаум И.Е. Книговедение и электронная книга И Книга: Исследования и материалы. — Сб. 76. — М.: ТЕРРА, 1999. — С. 5 -15

34. Барышева О.В. К разработке Концепции Национальной электронной библиотеки / О.В. Барышева, В.Г. Казаков, Т.В. Майстрович // Научно-техническая информация. — Сер. 1. Организация и методика информационной работы. — 2003. — № 5. — С. 14 20

35. Барышева О.В. Книга в паутине / О.В. Барышева, Р.С. Гиляревский. — М.: НТИ-КОМПАКТ, 2003. — 304 с.

36. Барышева О.В. Создание электронных ресурсов и коллекций в библиотеках России и за рубежом: пути развития и сотрудничества // Информационный бюллетень РБА. — 2001. № 19. — С. 40 - 43

37. Барышева О.В Формирование национального распределенного библиотечного фонда электронных документов: постановка проблемы / О.В.Барышева., Т.В. Майстрович // Научные и технические библиотеки. — 2003. — № 8. — С. 35 41

38. Бахтин М.М. Проблема текста: Опыт философского анализа // Вопросы литературы. — 1976. — № 10. — С. 122 151

39. Бахтурина Т.А. Проблемы взаимосвязи международной и национальной терминологических систем в области электронных ресурсов // Научные и технические библиотеки. — 2000. — № 6. — С. 99-106

40. Бахтурина Т.А. Термины, связанные с типологией электронных ресурсов // Научные и технические библиотеки. — 2001. — № 5. — С. 60-66

41. Башмаков А.И. Систематизация информационных ресурсов для сферы образования: классификация и метаданные / А.И. Башмаков, В.А. Старых. — М.: Фонд «Европейский центр по качеству», 2003. — 384 с.

42. Беловицкая А.А. Книговедение сегодня и завтра // Книжный мир сегодня и завтра: Десятая международная научная конференция по проблемам книговедения: Тезисы докладов. — М., 2002. — С. 15-22

43. Библиографическое описание электронных ресурсов: Метод, рекомендации / Рос. гос. б-ка; Межрегион, ком. по каталогизации; Сост.: Т.А. Бахтурина, И.С. Дудник, Н.Ю. Кулыгина; Отв. ред. Н.Н. Каспарова. — М.: Пашков дом, 2002. — 56 с.

44. Библиотека в эпоху перемен: Дайджест / Рос. гос. б-ка. Информкультура. — Вып. 4 (8): Электронные библиотеки и коллекции. — М., 2000. — 148 с.

45. Билеш К. Ассоциация французских библиотекарей // Научные и технические библиотеки. — 1996. — № 4. — С. 24 27

46. Боброва Е.В. Интернет-документ как объект архивного хранения // Информационный бюллетень Ассоциации «История и компьютер». — 2000.— №26-27. —С. 108-113

47. Богданов А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука / А.А.Богданов. — В 2-х тт. — М.: Экономика, 1989

48. Бойкова О.Ф. Документ в компьютере — чья это собственность? Как защитить права авторов? // Независимый библиотечный адвокат. — 2000. —Вып. 4. —С. 10-19; 2001. —Вып. 1. —С. 76-84

49. Бойкова О.Ф. Электронные библиотеки: проблемы авторского права // Электронная библиотека РГБ: Проблемы формирования и использования: Сборник статей. — М., 2003. — С. 49 56

50. Бойкова О.Ф. Электронные документы в библиотеках: проблемы авторского права // Библиотековедение. — 2000. — № 6. — С. 32 38

51. Бочаров М.К. О понятиях «информация» и «знак» // Научно-техническая информация. — Сер.2. Информационные процессы и системы. — 1967. — №2.— С. 5-8

52. Брайен JI. Будущее библиотек // Научные и технические библиотеки. — 1996. — № 4. — С. 27 37

53. Бранский В.П., Пожарский С.Д. Глобализация и синергетический историзм / В.П. Бранский, С.Д. Пожарский. — СПб.: Политехника, 2004.-400 с.

54. Бранский В.П. Теоретические основания социальной синергетики // Вопросы философии. — 2000. — № 4. — С. 112 129

55. Брюнле Э. Штутгартская медиатека // Библиотека. — 1995. — № 5. — С. 67 72

56. Булычева О. С. Использование компактного оптического диска CD-ROM в справочно-библиографической работе // Научные и технические библиотеки. — 1991. — № 9. — С. 3 8

57. Буссман И. CHILIAS ЧИЛИАС — волшебное приключение в пространстве: первая европейская виртуальная библиотека / И. Буссман, Б. Мундлехнер // Библиотека. — 1999. — № 4. — С. 66 -67

58. Бушуев С.В. Электронная и традиционная книга в информационном обществе Н Книга и книжное дело на рубеже тысячелетий: Тезисы докладов 9-й научной конференции по проблемам книговедения. — М.: Наука, 2000. — С. 287 289

59. Вайерс Л. Новая библиотека — гибридное учреждение II Научные и технические библиотеки. — 2000. — № 1. — С. 95 109

60. Ван Иншэн. Развитие электронной книги / Ван Иншэн, Лю Чин Фэнь // Электронные информационные ресурсы и социальная значимость библиотек будущего: Труды 9-й международной конференции

61. Библиотеки и ассоциации в меняющемся мире: Новые технологии и формы сотрудничества». — М., 2002. — Т. 2. — С. 778 780

62. Василенко Г.А. Электронная книга (pro и contra): взгляд из Интернета / Г.А. Василенко, Р.С. Гиляревский // Научно-техническая информация. — Сер. 1. Организация и методика информационной работы. — 2001. — N. 4. — С. 14 23

63. Васильченко C.JI. Авторское право и Интернет / C.J1. Васильченко, В.В. Губарец // Научные и технические библиотеки. — 2000. — № 3. — С. 21-27

64. Вебстер Д. Как противостоять журнальному кризису // Научные и технические библиотеки. — 2000. — № 5. — С. 94 103

65. Вигурский К В. Классификаторы на CD-ROM // Библиотека. — 1995. —№12.— С. 50-51

66. Винер Н. Кибирнетика и общество / Н. Винер; Пер. с англ.; Под общ ред. Э.Я. Кольмана. — М.: Иностранная литература, 1958. —200 с.

67. Вислый А.И. Вступаем в электронную эру // Мир библиографии. — 2000.— №6. —С. 14-19

68. Вихман Г. фон. Российский Отечественный музей // Сын Отечества. — 1821. — Ч. 71, № XXXIII. — С. 289-310

69. Владимиров Л.И. Всеобщая история книги: древний мир. Средневековье. Возрождение. XVII век / Л.И. Владимиров. — М.: Книга, 1988. —311 с.

70. Воробьев Г.Г. Документ: информационный анализ / Г.Г. Воробьев. — М.: Наука, 1973. —255 с.

71. Воробьев Г.Г. Наука как информационная системаЛ Научно-техническая информация. — Сер.1. Организация и методика информационной работы. — 2002. — №2. — С. 1 15

72. Воройский Ф.С. Систематизированный толковый словарь по информатике: (Введный курс по информатике и вычислительной технике в терминах) / Ф.С. Воройский. — М.: Либерия, 1998. — 376 с.

73. Вуль В.А. Как повысить качество образования? Электронные учебники и электронные библиотеки // Библиотечное дъело. — 2004.1 (13). —С. 13-16

74. Вуль В.А. Кому и зачем это нужно?: Электронная библиотека и ее содержимое // Библиотечное дъело. — 2003. — № 2. — С. 23 26

75. Вуль В. Что хранят электронные библиотеки России? // Библиотечное дъело. — 2003. — №3. — С.16-19

76. Вуль В. А. Электронные издания: Учебник / В.А. Вуль. — М.-СПб: Изд-во «Петербургский институт печати», 2001. — 308 с.

77. Гельман-Виноградов К.Б. Машиночитаемые документы: Теория и практика архивного дела: Учеб. пособие/ К.В. Гельман-Виноградов, И.И. Даниленко, В.А. Танонин; Под ред. В.В. Чернова; Московский государственный историко-архивный институт.— М., 1986.— 77 с.

78. Гиляревский Р.С. Библиотека перед новым вызовом // Библиотечное дъело. — 2002. — №3. — С.16-19

79. Гиляревский Р.С. Научная библиотека в эпоху электронных коммуникаций // Научные и технические библиотеки. — 1998. — № 7.1. С.З- 12

80. Гиляревский Р.С. Электронная книга: современное состояние и перспективы развития // Книга: Исследования и материалы. — Сб. 74. — М.: ТЕРРА, 1997 — С. 51 -60

81. Глушановский А. Интернет и научные библиотеки / А. Глушановский, Н. Каленов // Информационные ресурсы России. — 2001. — № 3-4. — С. 11 14

82. Горшков Ю.А. Оценка стоимости библиотечного продукта при использовании электронно-цифровых технологий // Электронная библиотека РГБ: Проблемы формирования и использования: Сборник статей. — М., 2003. — С. 82 92

83. Грашкина В. Инструкция за комплектоването, регистрацията и съхраняването на електронните публикации на CD-ROM носители в Народната библиотека "Св. Кирил и Методий" // Библиотека. — 2002. — Год. 9, № 1. — С. 28 30

84. Гречихин А.А. Типология учебно-педагогической книги: Учеб. пособие / А.А. Гречихин. — М.: Московский полиграфический институт, 1985. — 60 с.

85. Грэдмен С. Каталогизация и метаданные: старое вино в новых бутылках? // Научные и технические библиотеки. — 2000. — № 1. — С. 122 130

86. Даниленко И.И. Об архивном хранении и использовании машиночитаемых документов / И.И. Даниленко, В.В. Цаплин // Советские архивы. — 1985. — №3. — С.З 11

87. Дворкина М.Я. Библиотечное обслуживание: Новая реальность. Лекции / М.Я. Дворкина. — М.: Изд-во МГУКИ, 2000. — 48 с.

88. Дворкина М.Я. Информационное обслуживание: Социокультурный подход / М.Я. Дворкина. — М.: Профиздат. — 110 с.

89. Доброва В. Британская энциклопедия на одном диске // Библиотека. — 1996. — № 2. — С. 29 31

90. Добровольский В.В. Книга и ее электронная версия: диалектика сосуществования // Библиотечное дело — 2002: Библиотечное образование и практика: поиски взаимопонимания: Тезисы докладов 7-й международной научной конференции. — М., 2002. — С. 221

91. Добровольский В.В. Книга как универсум культуры // Книжный мир сегодня и завтра: Тезисы докладов 10-й международной научной конференции по проблемам книговедения. — М.: Наука, 2002. — С. 27-28

92. Добрусина С. А. Исследование сохранности информации на оптических компакт-дисках / С.А. Добрусина, С.И. Ганичева, И.Г. Тихонова // Научно-техническая информация. — Сер. 2. Информационные процессы и системы. — 2003. — № 5. — С. 29 32

93. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации. — М.: Информациология, 2000. — 48 с.

94. Драчу к В. Дорогами тысячелетий: о чем поведали письмена / Виктор Драчук. — М.: Молодая гвардия, 1976. — 256 с.

95. Дремайлов А.В. АДИТ и движение к организации Российской сети культурного наследия // EVA — 1999: Новые информационные технологии и всемирное культурное наследие в новом тысячелетии: Материалы конференции. — М., 1999. — 1~4~1 1—4—6

96. Дридзе Т.М. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации: проблемы семисоциологии / Т.М. Дридзе. — М.: Наука, 1984. —268 с.

97. Европейские проекты цифровой библиотеки // Научные и технические библиотеки. — 2002. — № 1. — С. 114 122

98. Ельников М.П. Новая библиотека России: поиск альтернатив П Национальная библиотека в современном социокультурном процессе: Тезисы и сообщения. — Вып. 1. — М.: Пашков дом, 2002. — С. 202 -209

99. Ельников М.П. Феномен книги // Книга: Исследования и материалы. — Сб. 71.—М.-ТЕРРА, 1995. —С. 53- 68

100. Ершова Т.В. Межведомственная программа «Российские электронные библиотеки»: подходы и перспективы / Т.В. Ершова, Ю.Е. Хохлов // Информационное общество. — 1999. — № 3. — С. 21 27

101. Захаров В.П. Информационные системы (документальный поиск) /

102. B.П. Захаров; Санкт-Петербургский гос. ун-т. — СПб., 2002. — 188 с.118.3ацман И.М. Концептуальный поиск и качество информации / И.М. Зацман. — М.: Наука, 2003. — 271 с.

103. Земсков А.И. К проекту Программы «Российские Электронные библиотеки» // Библиотечные ассоциации в меняющемся мире: Новые технологии и новые формы сотрудничества: Материалы конференции. — Т.1. — М.:ГПНТБ, 1999. —С. 277-279

104. Земсков А.И. Электронные библиотеки: Учебник для студентов вузов культуры и др. высших учебных заведений / А.И. Земсков, Я.Л. Шрайберг. — М: Либерия, 2003. — 352 с.

105. Земсков А.И. Электронные библиотеки и общественная активность // Научные и технические библиотеки. — 2002. — № 3. —С. 14 17

106. Земсков А.И. Электронные библиотеки как элемент информационного общества // Научные и технические библиотеки. — 2002. — №6. —1. C. 5-15

107. Земсков А.И. Электронные публикации: Программа спецкурса / А.И. Земсков; МГУКИ. — М., 2002. — 40 с.

108. Зиновьева Н.Б. Документоведение: Учебно-методическое пособие /

109. H.Б. Зиновьева. — М.: Профиздат, 2001. — 208 с.125.3олотова Н.Ю. Электронные книги и их использование в библиотеках США // Библиотеки за рубежом: Сборник / ВГБИЛ. — М.: Рудомино, 2002. — С. 52 76

110. Иванов B.JI. Электронный учебник: системы контроля знаний // Информатика и образование. — 2002. — № 1. — С. 71 81

111. Иконников B.C. Опыт русской историографии / B.C. Иконников. — Т.1. кн.1. — Киев: Тип. Имп. Уни та св. Владимира, 1891. — 1891; 882; ССХХИ с.

112. Ильина И.И. Как пользоваться российской библиографией на CD-ROM / И.И. Ильина, Д.М. Гитер, М.Б. Лавринович // Мир библиографии. — 1999. — № 2. — С. 2 6; № 3 — С. 8 - 10

113. Инструкция об учете библиотечного фонда // Библиотека и закон: Справочник.— 1998. — № 5. — С. 242-265

114. Информационные ресурсы России: Национальный доклад // Проблемы информационных ресурсов. — М.: НТЦ «Информрегистр», 2001. — с. 7-73

115. Инфосфера: Информационные структуры, системы и процессы в науке и обществе / Ю.М. Арский и др. — М.: ВИНИТИ, 1996. — 489 с.

116. Использование баз данных на CD-ROM в работе библиографа / М.А. Буртова и др. // Научные и технические библиотеки. — 1999. № 10.1. С. 50-52

117. Итоги науки и техники. Сер. "Информатика"/ВИНИТИ. — 1995, № 12. —С.2-6

118. Кабачек О.Л. Библиотека и библиотекарь в контексте истории // Библиотека в контексте истории: Материалы научной конференции.1. М., 1997. —С. 3-24

119. Казаков В.Г. Гибридная документарно-фактографическая модель данных как техника реализации информационных систем культурного и учебного назначения / В.Г. Казаков, Я.И. Фет // EVA — 2002:

120. Информация для всех: культура и технологии информационного общества: Материалы конференции. — М., 2002. — 10-2-1 10-2-3

121. Казаков В.Г. Электронный документ как объект библиотечного дела: постановка проблемы/ В.Г. Казаков, Т. В. Майстрович // Электронные библиотеки. — 2003. — Том 6, вып. 4. — Электронный ресурс. — http://www.elbib.ru

122. Каллиников П.Ю. Электронные энциклопедии: опыт создания, масштабирования и использования // Книга и мировая цивилизация: Материалы 11-й международной конференции по проблемам книговедения. — Т. 1. — М.: Наука, 2004. — С. 369- 372

123. Карлов Н.В. Книги и учебники И Вопросы философии. — 2000. № 3. —С. 22-28

124. Карташов Н.С. Общее библиотековедение: Учеб. для вузов: В 2-х ч. / Н.С. Карташов, В.В. Скворцов. — М.: Изд-во Моск. гос. ун-та культуры, 1996

125. Каспарова Н.Н. Библиографическое описание электронных ресурсов в России: национальные аспекты и международный опыт // Научные и технические библиотеки. — 2000. — №3. — С. 14-16

126. Каспарова Н.Н. Правила каталогизации: настоящее и будущее (по материалам Международной конференции ИФЛА в Москве) // Научные и технические библиотеки. — 2000. — № 6. — С. 71 76

127. Кинелев В.Г. Образование, воспитание, культура в истории цивилизации / В.Г. Кинелев, В.Б. Миронов. — М.: Гуманит. изд. Центр ВЛАДОС, 1998. — 520 с.

128. Класквин Ф.Ф. Электронные журналы: традиционные участники, новые роли / Ф.Ф. Класквин, О.В. Тимофеева // Информационные ресурсы России. — 1999. — № 4. — С. 25 27

129. Князева С.А. Переводные российские научные журналы в электронном издании — сегодня и завтра // Научно-техническая информация. — Сер.1. Организация и методика информационной работы.—2000. — № 12. —С. 22-28

130. Когаловский М.Р. О библиотечном деле и электронных библиотеках // Электронные библиотеки. — 2003. — Том 6, вып. 5. — Электронный ресурс. — http://www.elbib.ru

131. Колин К.К. Социальная информатика: Учеб. пособие для вузов/ К.К. Колин. — М.: Академический проект; Фонд «Мир», 2003 . — 432 с.

132. Концепция электронной библиотеки РГБ // Электронная библиотека РГБ: Проблемы формирования и использования: Сборник статей. — М., 2003. — С. 128-147

133. Копылов В.А. Правовой режим документированной информации и информационных ресурсов в Федеральном законе «Об информации, информатизации и защите информации» // Информационные ресурсы России.—2002.— №3. —С. 13- 19

134. Коршунов О.П. Библиография: Теория, методология, методика / О.П. Коршунов. — М.: Книга, 1986. —287 с.

135. Коршунов О.П. Информация: фикции и реальность // Библиография.1996.—№4. —С. 30-34

136. Коршунов О. П. Проблемы общей теории библиографии О.П. Коршунов. — М.: Книга, 1975. — 191 с.

137. Костенко К.И. Ассоциативные модели сетевых полей знаний // Библиотечное дело на пороге XXI века: Тезисы докладов и сообщений международной научной конференции.— 4 1.— М., 1998.— С. 136- 137.

138. Котлер Ф. Основы маркетинга / Филипп Котлер; Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1990. —736 с.

139. Круглов С. JI. Документ — его свойства и перспективы совершенствования // Научно-техническая информация. — Сер 2. Информационные процессы и системы. — 1967. — № 8. — С. 3 — 11

140. Кузичкина Г. А. Библиотеки в системе видеопользования (по материалам зарубежной печати) II Мир культуры: человек, наука, искусство: Тезисы докладов международной научной конференции ученых, аспирантов, студентов. — Самара, 1996. — С. 368 370

141. Кузьмин Д. Краткий катехезис русского литературного Интернета // Иностранная литература. — 1999. — № 10. — С. 185 187

142. Кулешов С.Г. Документознавство: 1стор1я. Теоретич1 основи / С.Г. Кулешов; УДНД1АСД, ДАККК. — К., 2000. — 161 с.

143. Куфаев М.Н. Книга как понятие и предмет науки, и библиография как документальная наука о книге // М.Н. Куфаев. Избранное: Труды по книговедению и библиографоведению. — М.: Книга, 1981. — С. 3949

144. Кушнаренко Н.Н. Документоведение: Учебник / Н.Н. Кушнаренко. — Киев: Знания, 2001. — 459 с.

145. Лавренова О.А. Библиотекарям об электронных библиотеках // Электронная библиотека РГБ: Проблемы формирования и использования: Сборник статей. — М., 2003. — С. 23 49

146. Лавренова О.А. На пути к электронной библиотеке // Научные и технические библиотеки. — 2001. — № 2. — С. 85 90

147. Лаврик О. Л. Академическая библиотека в современной информационной среде / О.Л. Лаврик. — Новосибирск: ГПНТБ СО РАН, 2003. —214 с.

148. Лаврик О.Л. Подход к созданию проблемно-ориентированной электронной библиотеки // Библиотеки и ассоциации в меняющемся мире: новые технологии и новые формы сотрудничества: Материалы конференции. — М., 2000. — Т. 1. — С.308 311

149. Лайн М. Доступ или владение: реальная ли альтернатива? // Библиотечное дело: Информационные материалы. — Вып. 3-4. Библиотечные фонды. Формирование и использование / Рос. гос. б-ка. Информкультура. — Ч. 1. — М., 1998. — С. 12 20

150. Ланкастер Ф. Информационно-поисковые системы. Характеристики, испытание и оценка / Ф. Ланкастер; Пер. с англ. — М.: Мир, 1972. — 308 с.

151. Левин В.И. Носители информации в цифровом веке / В.И. Левин. — М.: Компьютерресс, 2000. — 256 с.

152. Леманн К.-Д. Информационная магистраль и культурное наследие // Научные и технические библиотеки. — 1996. — № 4. — С. 38 — 46

153. Леонов В.П. Библиотечно-библиографические процессы в системе научных коммуникаций / В.П. Леонов. — СПб.: БАН, 1995. — 139 с.

154. Леонов В.П. Библиотечный синдром / В. Леонов. — СПб.: ОБЛИК, 1996. —629 с.

155. Леонтьев А.А. Знак и деятельность // Вопросы философии. — 1975. — № 10. —С. 118-125

156. Линдквист М.Г. Политика библиотек в области электронных публикаций // Библиотеки и ассоциации в меняющемся мире: новые технологии и новые формы сотрудничества: Труды конференции. — М., 1994. —С. 97-100

157. Литвинова Н.Н. Электронные библиотеки статей из периодических изданий // Электронная библиотека РГБ: Проблемы формирования и использования: Сборник статей. — М., 2003. — с. 64 72

158. Лобанов А.С. Знаковая сущность процессов представления и восприятия информации // Международный форум по информации и документации. — М., 1994. — Т. 19, № 1. — С. 8 12

159. Лотман Ю.М. Семиотика культуры и понятие текста // Структура и семиотика художественного текста: Труды по знаковым системам. — Тарту, 1981. — № 12. — С. 3 7

160. Лэнг Б. Будущее библиотек // Научные и технические библиотеки. — 1996.— №4. —С. 27-37

161. Майстрович Т.В. А.С. Пушкин сегодня: Проблемы интеграции деятельности библиотек, архивов, музеев // Наследие А.С. Пушкина и информационная культура России: Тезисы докладов международной научной конференции. —Краснодар, 1999. — С. 135- 138

162. Майстрович Т.В. Архивы и библиотеки в едином документном пространстве: Постановка проблемы // Библиотечное дело и проблемы информатизации общества: Тезисы докладов международной научной конференции. — 4.2. — М., 1999. — С. 34 35

163. Майстрович Т.В. Библиотеки, архивы, музеи: понятийный ряд // Библиотековедение. — 2000. — № 3.— С. 16 22

164. Майстрович Т.В. Библиотеки и музеи в контексте «личных институтов культуры» // Электронные библиотеки. — 2001. — Т.4, вып. 5. — Электронный ресурс. — http://www.elbib.ru

165. Майстрович Т.В. Библиотеки как издатели в электронной среде // Румянцевские чтения — 2003: Культура: от информации к знанию: Тезисы докладов и сообщений. — М., 2003. — С. 158 162

166. Майстрович Т.В. Вам нужны оптические компакт-диски? // Библиотека. — 1995. — № 7. — С. 59 61

167. Майстрович Т. В. Возможности использования оптических компакт — дисков в библиотеках // Научные и технические библиотеки. —1997.—№5. —С9-14

168. Майстрович Т.В. Все определяет воля к победе, или что такое медиатека? // Библиотека. — 1997. — № 10. — С. 32 34

169. Майстрович Т.В. Государственный учет оптических дисков необходим//Мир библиографии. — 1998. — № 1. — С. 9-11

170. Майстрович Т.В. Два проекта Российского национального музея // Библиотека в контексте истории: Материалы 4-й международной научной конференции. — М., 2001. — С. 61 67

171. Майстрович Т.В. Документ: уточнение понятия // Парадигмы XXI века: Информационное общество, информационное мировоззрение, информационная культура: материалы международной научной конференции. — Краснодар, 2002. — С. 327 331

172. Майстрович Т.В. Дом, который построил диск // Библиотека. — 2001.2. —С. 31-34

173. Майстрович Т.В. Доступ пользователей к машиночитаемым источникам информации // Научно-технические библиотеки. —1998.—№4. —С. 35-39

174. Майстрович Т.В. Единство документного пространства в историческом ракурсе в библиотековедческой мысли прошлого // EVA2002: Информация для всех: культура и технологии информационного общества: Материалы конференции. — М., 2002. — 1-1-1 1—1—4

175. Майстрович Т.В. Информационное пространство и его основные компоненты // Румянцевские чтения — 2002: Национальная библиотека в современном социокультурном процессе. — Вып. 1: Тезисы и сообщения. — М., 2002. — С. 50 54

176. Майстрович Т.В. Каталоги, книги, базы, библиографы // Мир библиографии. — 1999. — № 1. — С. 38 42

177. Майстрович Т.В. Книга и философы // Мир библиографии. — 1999.6. — С. 88 90

178. Майстрович Т.В. Направления интеграции архивов, библиотек и музеев. // Библиотечное дело — 2001: Российские библиотеки в мировом информационном пространстве: Тезисы докладов 6-й международной научной конференции. — Ч. 1. — М., 2001. — С. 25 -27

179. Майстрович Т.В. Научная школа и Мезеум Н.П. Румянцева // Румянцевские чтения «Книга и культура мира в России»: Тезисы докладов и сообщений. — М., 2000. — С. 245 249

180. Майстрович Т.В. Национальная электронная библиотека: Принципы организации / Т.В. Майстрович, В.Г. Казаков // Научный сервис в сети Интернет: Труды Всероссийской научной конференции. — М., 2003.1. С.55-57

181. Майстрович Т.В. Национальная электронная библиотека как элемент культурно-образовательной среды // Телематика — 2003: Труды 10-й всероссийской научно-методической конференции. — Т. 1. — СПб., 2003.— С. 74-75

182. Майстрович Т.В. Некоторые аспекты разработки Концепции Электронной библиотеки РГБ // Электронная библиотека РГБ: Проблемы формирования и использования: Сборник статей. — М., 2003. —С. 6- 14

183. Майстрович Т. В. Новые возможности Российской государственной библиотеки // Обозрение прикладной и промышленной математики. — Сер. Вероятность и статистика. — 1995. — Т. 2, вып.2. — С. 312-313

184. Майстрович Т.В. Новые возможности Российской государственной библиотеки // Научные доклады высшей школы. — Сер. Филологические науки. — 1995. — № 5/6. — С. 122 124

185. Майстрович Т.В. Оптические компакт-диски в зарубежных научных библиотеках // Научные и технические библиотеки. — 2000. — № 8.1. С. 60-68

186. Майстрович Т. В. Оптические компакт-диски и стратегические задачи публичной библиотеки // Информационное общество: Культурологические аспекты и проблемы: международная научная конференция: Тезисы докладов. — Краснодар, 1997. — С. 377 379

187. Майстрович Т.В. Основы координации формирования электронных библиотек // Технологии информационного общества — Интернет и современное общество: Труды 6-й всероссийской объединенной конференции. — СПб., 2003. — С. 55 57

188. Майстрович Т.В. От традиционного подхода к возможностям глобальных сетей // Мир библиографии. — 2000. — № 2. — С. 34 -36

189. Майстрович Т.В. Письмо с Земли тем, кто, говоря об информатизации России, витает в облаках // Научно-техническая информация. — Сер.

190. Организация и методика информационной работы. — 1996. — №2.— С. 29-31

191. Майстрович Т. В. Проблемы анализа компонентов документной среды // EVA — 2001: Культурное наследие для всех: новые технологии в музеях, галереях, библиотеках, архивах: Материалы конференции. — М., 2001. — 12-5-1

192. Майстрович Т.В. Проблемы использования оптических компакт -дисков: Что можно сделать с CD-ROM // С компьютером на "ты". — Вып. 1. — М.: Либерия, 1998. — С. 66 77

193. Майстрович Т.В. Проблемы учета сетевых электронных документов // Библиотечное дело — XXI век: Научно-практический сборник. — М., 2003. —С. 137- 143

194. Майстрович Т.В. Разробка концепцп формування елелтрошкл б1блютеки PocmcbKoi державно! б1блютеки // Науков1 пращ Нащонально1 б1блютеки Украши iMem B.I. Вернадьского. — Вып. 6. — К.:НБУВ, 2001. —С. 139-144

195. Майстрович Т.В. Российская Национальная электронная библиотека: задачи и принципы организации // Библиотековедение. — 2005. — № 1. —С. 44-51

196. Майстрович Т.В. Рубежные технологии в развитии документа // Книга и мировая цивилизация: Материалы 11-й международной научной конференции по проблемам книговедения. — Т.1. — М., 2004. — С. 381 -386

197. Майстрович Т. В. Синдром CD-ROM // Библиография. — 1996. — № 5. — С. 3 6

198. Майстрович Т.В. Справочно-библиографический фонд: разработка профиля. —2001. —№ 12.— С. 18-28

199. Майстрович Т.В. Стратегия лидерства РГБ при формировании Национальной электронной библиотеки // Румянцевские чтения — 2004: Инновационные технологии и многообразие культур. Материалы международной конференции. — М., 2004. — С. 163-168

200. Майстрович Т.В. Учет электронных документов: поиск решений. — Научные и технические библиотеки. — 2003. — № 9. — С. 45 50

201. Майстрович Т.В. Формирование культурного пространства и мультимедийные технологии // Человек в информационном пространстве цивилизации: культура, религия, образование: Тезисы докладов Международной научной конференции. — Краснодар, 2000. — С. 84 87

202. Майстрович Т.В. Что делать с электронными публикациями // Библиотека. — 2000. — № 7. — С. 27 29

203. Майстрович Т.В. Электронная книга: этап осмысления // Научные и технические библиотеки. — 2001. — № 11. — С. 76 82

204. Майстрович Т.В. Электронные библиотеки: новые грани нашей профессии // Мир библиографии. — 2000. — № 4. — С. 7 10

205. Майстрович Т.В. Электронные библиотеки: современное состояние теории и практики // Библиотечное дело — XXI век: Научно -практический сборник. — Вып.4. — М., 2002. — С. 131 146

206. Майстрович Т.В. Электронные издания на оптических компакт-дисках: Технология использования в библиотеках / Т.В. Майстрович.

207. М.: Либерия, 2001. — 72 с.

208. Майстрович Т.В. Электронные тексты в Интернет: проблемы социализации // Научный сервис в сети Интернет: Труды всероссийской научной конференции. — М., 2004. — С. 47 49

209. Майстрович Т.В. Электронный документ как объект библиотечного дела: Монография. — М.: Пашков дом, 2004. — 248 с.

210. Майстрович Т.В. Энциклопедии на оптических компакт-дисках // Мир библиографии. — 1998. — № 2. — С. 64 70

211. Маклюэн М. Галактика Гутенберга: Сотворение человека печатной культуры / Маршалл Мак-Люэн. — Киев: Ника, 2004. — 432 с.

212. Мамедова Н.О. Типология электронных периодических изданий // Библиотечное дело — 2001: Российские библиотеки в мировом информационном пространстве: Тезисы докладов 6-й международной научной конференции. — Ч. 2. — М., 2001. — С. 292 293

213. Марчук А.Г. К вопросу об идентификации электронных документов и коллекций / А.Г. Марчук, А.Е. Осипов // Программирование. — 2000.3. —С. 40-46

214. Межведомственная программа «Электронные библиотеки России» // Научные и технические библиотеки. — 1999. — № 7. — С. 3 15

215. Меняев М. Ф. Оптические диски в библиотечной технологии/ М.Ф. Меняев, А.И. Земсков, Б.В. Денисов // Научные и технические библиотеки. — 1997. — № 3. — С. 3 15

216. Меррей Р. Компоненты цифровой библиотеки и их взаимодействие // Научные и технические библиотеки. — 2000. — № 6. — С. 56 68

217. Милованова JI. Интерактивые компакт-диски // Библиотека.—1992. — № 9-10. — С. 48 51

218. Митяев К.Г. Документоведение, его задачи и перспективы развития // Вопросы архивоведения. — 1964. — №. 2. — С. 28 37

219. Митяев К.Г. История и организация делопроизводства в СССР: Учеб. пособие / К.Г. Митяев. — М.: Б.и., 1959. — 359 с.

220. Михайлов А.И. Основы информатики / А.И. Михайлов, А.И. Черный, Р.С. Гиляревский. — Изд. 2-е, перераб. и доп. — М.: Наука, 1968. -756 с.

221. Михайлов О.А. Электронные документы в архивах: Проблемы приема, обеспечения сохранности и использования (Аналитический обзор зарубежного и отечественного опыта) / О.А. Михайлов. — М.: Диалог-МГУ, 1988. — 244 с.

222. Моисеев Н.Н. Логика динамических систем и развитие природы и общества // Вопросы философии. — 1999. — № 4. — С. 3 11

223. Моисеев Н.Н. Современный рационализм / Н.Н. Моисеев. — М.: МГВП КОКС, 1995. — 376 с.

224. Моисеев Н.Н. Человек и ноосфера / Н.Н. Моисеев. — М.: Молодая гвардия, 1990. — 351 с.

225. Морган Э. Электронные книги, библиотеки и право собственности // Научные и технические библиотеки. — 2001. — № 8. — С. 27 35

226. Морозова И.В. Проект «Память России»: опыт, проблемы, перспективы // Библиотековедение. — 2000. — № 4. — С. 36 45

227. Морозовский М. Электронная книга // Книжное дело. — 2002. — № 2. (46). —С. 38-39

228. Мотульский Р.С. Механизм формирования и распространения нооинформации // Научные и технические библиотеки. — 2000. — № 10. —С.4-15

229. Музейные термины // Терминологические проблемы музееведения: Сборник научных трудов. / Министерство культуры СССР. Центральный музей Революции СССР. — М., 1986. — С. 36 135

230. Наумов В.Б. Право и Интернет: Очерки теории и практики / В.Б. Наумов. — М.: Книжный дом «Университет», 2002. — 432 с.

231. Национальная электронная библиотека: Проект концепции / Рос. гос. б- ка; Под ред. Т.В. Майстрович. — СПб., 2003. — 28 с.

232. Недашковская Т.А. Создание электронных фондов в публичных библиотеках Франции // Библиотеки за рубежом: Сборник / ВГБИЛ.

233. М.: Рудомино, 2002. — С. 27 51

234. Нестеров А.В. Философия информации // Научно-техническая информация. — Сер. 1. Организация и методика информационной работы. — 2000. — № 2. — С. 1 9

235. Никандров С.В. Научно-техническая информация в русскоязычной части Интернета: цели, методика и результаты изучения, // Научные и технические библиотеки. — 2003. — № 8. — С. 42 62

236. Никандров С.В. Ценностные свойства сетевых электронных документов по технике // Научно-техническая информация. — Сер.1. Организация и методика информационной работы. — 2003. — № 6. — С. 28-32

237. Николис Г. Самоорганизация в неравновесных системах: От диссипативных структур к упорядоченности через флуктации / Г. Николис, И. Пригожин. — М.: Мир, 1979. — 512 с.

238. Новиков В.Д. Электронная библиотека РРФИ // Мир библиографии. — 2000. —№2. —С.5-9

239. Обязательный экземпляр электронных публикаций: иметь или не иметь?: Материалы семинара Секции национальных библиотек в рамках 64-й сессии ИФЛА в Амстердаме, 1998 г.: Рефераты докладов // Библиотековедение. — 1999. — № 3. — С. 146 156

240. Омилянчук С.П. Системно-информационный подход в книговедении. Некоторые общие принципы и методы (на примере типологии изоизданий) // Книга: Исследования и материалы. — Сб. 78. — М.: ТЕРРА, 2001. — С. 63-107

241. Организация, ведение и использование новейших носителей информации в практике работы специальных библиотек: Метод, рекомендации / ГПНТБ России; Подгот. Гордон С. А., Науч. руководитель Шрайберг Я. JI. — М., 1992. — 33 с.

242. Павлов А.А. Электронные библиотеки и авторское право в Интернете // Проблемы информатизации. — 2000. — Вып. 3. — С. 85 86

243. Пак А. Н Применение оптических дисков в библиотеках: стандартизация (обзор) / А.Н. Пак, И.В. Мельник // Научно-техническая информация. — Сер. 1. Организация и методика информационной работы. — 1991. — № 5. — С. 19-24

244. Палли Х.Э. ЭВМ и новые возможности хранения исторической информации // Источниковедение отечественной истории: Сборник статей. — М.: Наука, 1977. — С. 188 194

245. Перминова О.И. Электронные документы: сохранит и сделать доступными // Электронная библиотека РГБ: Проблемы формирования и использования: Сборник статей. — М., 2003. — С. 121-127

246. Перфильев Ю.Ю. Российское интернет-пространство: развитие и структура / Ю.Ю. Перфильев. — М.: Гардарики, 2003. — 272 с.

247. Петере М. Обязательный экземпляр электронных работ по закону об авторском праве США: требования, проблемы и практический опыт // Библиотековедение. — 1999. — № 3. — С. 146 150

248. Петров М.К. Язык, знак, культура / М.К. Петров. — М.: Наука, 1991.328 с.

249. Петрова С.В. Виртуальная реальность и традиционная библиотека (сводный реферат) // Мир библиотек сегодня. — 1997. — Вып. 3 (15).1. С. 70-78кШ 274. Погуляев В. Правовой статус электронных библиотек //

250. Интеллектуальная собственность. — 2000. — № 5/6. — С. 28 30

251. Поздняков В.Г. Отраслевые базы данных на CD ROM (на примере документальной базы данных по сельскому хозяйству АГРОС): Учеб. пособие /МГУК. — М., 1998. — 75 с.

252. Положение о фонде Национальной электронной библиотеки. Проект // Национальная электронная библиотека: Проекты методических материалов по формированию фонда / Рос. гос. б-ка; Под ред. Т.В. Майстрович и А.В. Чугунова. — СПб., 2004. — С. 14 21

253. Правовые аспекты формирования электронных библиотек / Г.В. Белов и др. // Проблемы информатизации. — 1999. — Вып. 3. — С. 37 44

254. Пранулис Ю. Графотека, Медиатека и другие чудеса Штудгарта // Библиотека. — 1997. — № 1. — С. 86 87т

255. Пригожин И. Метаморфозы науки — культура и наука сегодня // Математика, естествознание и культура: Сборник обзоров и рефератов /ИНИОН. —М. 1983. —С. 104-111

256. Пригожин И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой / И. Пригожин, И. Стенгерс; Пер. с англ. Ю.А. Данилова; Под ред. В.И. Аршинова. — Изд. 2-е, доп. — М.: Прогресс, 1986. — 431 с.

257. Применение основных единиц учета объема справочно-информационного фонда и библиотечно-информационного обслуживания: Метод, рекомендации / ГПНТБ. — М., 1976.— 81 с.

258. Профиль комплектования фонда Национальной электронной библиотеки. // Национальная электронная библиотека: Проекты методических материалов по формированию фонда / Рос. гос. б-ка; Под ред. Т.В. Майстрович и А.В. Чугунова. — СПб., 2004. — С.22 -42

259. Ракитов А.И. Философия компьютерной революции / А.И. Рактиов. — / М.: Политиздат. 1991. — 287 с. /

260. Рейворд У.Б. Универсум информации: жизнь и деятельность Поля Отле / У.Б. Рейворд. — М.: Книга, 1976. — 402 с.

261. Рублев С. Научно-популярная книга будущего // Журналист. — 1927. — №2. —С. 56-59

262. Рудельсон К.И. Современные документные классификации / К.И. Рудельсон. — М.: Наука, 1973. — 267 с.

263. Самоорганизация в природе и обществе: Философско-методологические очерки / РАН. — СПб.: Наука, 1994. — 129 с.

264. Седякин В.П. Российские CD-ROM: сегодня и завтра // Мультимедиа в образовании. — 1988. — №1. — С. 5

265. Семилетов С.И. Правовые проблемы организации и деятельности электронных библиотек в РФ // Электронная библиотека РГБ: Проблемы формирования и использования: Сборник статей. — М., 2003. —С. 72-81

266. Семилетов С.И. Электронный документ и документирование информации как объекты правового регулирования // Информатизация и связь. — 2002. — № 2. — С. 60 69

267. Сильвестров В.В. Культура. Деятельность, общение / В.В. Сильвестров. — М.: Российская политическая энциклопедия, 1998. — 478 с.

268. Скворцов В.В. Библиотековедение: вчера, сегодня, завтра // Библиотековедение. — 1996. — № 4/5. — С. 37 45

269. Современная городская школьная медиатека: (Модель технического оснащения и возможные формы организации работы): Метод, рекомендации / Батюкова 3. И и др.; НИИ средств обучения и учебной книги. — М., 1992. — 76 с.

270. Соколов А.В. Библиотеки и социальные коммуникации // Научные и технические библиотеки. — 1994. — № 8. — С. 3 14; № 9. — С. 41 -55; № 10. — С. 3 - 14; № 11. — С. 43 - 50

271. Соколов А.В. Введение в теорию социальных коммуникаций: Учеб. пособие / А.В. Соколов. — СПб., 1996. — 220 с.

272. Соколов А.В. Информационный подход к документальной коммуникации: Учеб. пособие для студентов библ. фак. / А.В. Соколов; Ленингр. гос. ин-т культуры им. Н.К. Крупской. Каф. отраслевой библиографии. —Л.: ЛГИК, 1988. — 85 с.

273. Соколов А.В. Общая теория социальной коммуникации: Учеб. Пособие. — СПб.: Изд-во Михайлова, 2002. — 461 с.

274. Соколов А.В. Социальные коммуникации / А.В. Соколов. — 4.1. — М.: Профиздат, 2001. — 224 с.

275. Соколов А.В. Эволюция социальных коммуникаций: Учеб. пособие / А.В. Соколов; Ленингр. обл. пед. ин-т. — СПб.: ЛОПИ, 1995. — 163 с.

276. Спиллер Д. Статистика специальных библиотек Великобритании: проблема сбора и анализа данных // Научные и технические библиотеки. — 2000. — № 1. — С. 115 121

277. Стахевич A.M. Бумажная и электронная библиотека: общее и особенное // Библиотечное дело. — 2001. — Ч. 1. — С. 44 45

278. Степанов В.К. Библиотеки реальные и виртуальные в эру цифровых коммуникаций // Библиотеки и ассоциации в меняющемся мире: новые технологии и новые формы сотрудничества: Труды 7-й международной конференции. — М., 2000. — Т.1. — С. 48 50

279. Степанов В.К. «Хватит» ли на наш век традиционных технологий, или теоретический взгляд на практическую проблему // Библиотека. — 1998. —№7. —С. 25-27

280. Степанов В.К. Энциклопедический портал «Кирилла и Мефодия» для корпоративных клиентов // EVA — 2002: Информация для всех: культура и технологии информационного общества: Материалы конференции. — М., 2002. — 3-12-1 3-12-2

281. Столяров Ю.Н. Библиотека: Структурно-функциональный подход / Ю.Н. Столяров. — М.: Книга, 1981. — 255 с.

282. Столяров Ю.Н. Документу альтернативы нет // Библиотеки и ассоциации в меняющемся мире: Новые технологии и новые формы сотрудничества: Материалы конференции. — Т.1. — М., 1999. — С. 282-284

283. Столяров Ю.Н. Документный ресурс: Учеб. пособие для студентов вузов / Ю.Н. Столяров. — М.: Либерия, 2001. — 149 с.

284. Столяров Ю.Н. Классификация документа: решения и проблемы // Книга: Исследования и материалы. — Сб. 70. — М.: ТЕРРА, 1995. — С.24 40

285. Столяров Ю.Н. Критика термина «виртуальная библиотека» // Научные и технические библиотеки. — 1997. — № 8. — С. 17 21

286. Столяров Ю.Н. М.Я. Дворкина — навигатор теории информационного обслуживания // Научные и технические библиотеки. — 2002. — № 3. — С. 131 140

287. Столяров Ю.Н. О соотношении книги с документом, книговедения с документологией // Книга: Исследования и материалы. — Сб. 79. — М. ТЕРРА, 2001. — С. 76 84

288. Столяров Ю.Н. О сущности библиотеки // Библиотековедение. — 1998. — № 5. —С. 3- 10

289. Столяров Ю.Н. Общесистемные свойства библиотечного фонда // Советское библиотековедение. — 1979. — № 2. — С. 23 35

290. Столяров Ю.Н. Онтологический статус документа и его практическое значение для библиотек // Библиотековедение. — 1999. № 4-6. — С. 50-59

291. Столяров Ю.Н. Поищем истоки идеи электронной библиотеки в Библии и Коране // Научные и технические библиотеки. — 2001. — №. 2. —С. 61-69

292. Столяров Ю.Н. Понятие «микрография»: опасность аберрации // Книга: Исследования и материалы. — Сб. 74. — М.: ТЕРРА, 1998. — С. 138-142

293. Столяров Ю.Н. Специфические свойства библиотечного фонда // Советское библиотековедение. — 1979. — № 4. — С. 59 73

294. Столяров Ю.Н. Сущность информации / Ю.Н. Столяров. — М.: ГПНТБ, 2000. — 120 с.

295. Столяров Ю.Н. Тема документа в Библии // Книга: Исследования и материалы. — Сб. 75. — М.: ТЕРРА, 1998. — С. 27 45

296. Столяров Ю.Н. Тема книги в Библии // Книга: Исследования и материалы. — Сб. 76. — М., 1999. — С. 45 68

297. Столяров Ю.Н. Что такое библиотека? (о ее сущности и исходных функциях) // Библиотековедение. — 1999. — № 7/12. — С. 20 32

298. Ступникова Т.С. Некоторые вопросы документации // Библиотековедение и библиография за рубежом. — Вып.2. — М., 1959. —С. 165-175

299. Сучкова JI.B. «Говорящая» книга как издание для незрячих // Книга и чтение в жизни незрячих: Сб. статей. — М., 1991. — С. 26 32

300. Сюнтюренко О.В. Электронные информационные ресурсы: новые технологии и положения // ЕВА — 2000: Электронная конвергенция: новые технологии в музеях, галереях, библиотеках и архивах: Материалы конференции. — М., 2000. — 01-2-1 01-2-3

301. Теория организации: Учебник / Под ред. В.Г. Алиева. — М.: Луч, 1999. —416 с.

302. Терешин В.И. Библиотечный фонд: Учеб. пособие / В.И. Терешин. -Изд. 2-е, испр. и доп. — М.: Изд-во МГУКИ; Профиздат, 2002. — 176 с.

303. Терешин В.И. Документные фонда: Учеб. пособие / В.И. Терешин. — М.: Издательство МГУКИ, 1997. — 74 с.

304. Терешин В. Ориентир — документ//Библиотека. — 1996. — № 1. — С. 38-40

305. Типология книжных изданий. — М.: Книга, 1976. — 44 с. — (Издательское дело. Обзорная информация / ВКП; ЦБНТИ по печати)

306. Урбонас В.Ю. Исследование понятия «микрография» // Книга: Исследования и материалы. — Сб. 74. — М.: ТЕРРА, 1998. — С.129 -137

307. Урсул А.Д. Информатизация общества: Введение в социальную информатику: Учеб. пособие / А.Д. Урсул; АОН при ЦК КПСС. — М., 1990. — 191 с.

308. Урсул А.Д. Отражение и информация / А.Д. Урсул. — М.: Мысль, 1973. —231 с.

309. Урсул А.Д. Путь в ноосферу: (Концепция выживания и устойчивого развития). — М.: Луч, 1993. — 274 с.

310. Устюжанина J1.B. Социальный маркетинг: от социальной идеи к социальным изменениям // Культура в современном мире: опыт, проблемы, решения: Научно-информационный сборник / Рос. гос. б-ка. Информкультура. — Вып. 5. — М., 2001. — С. 25-50

311. Федоров Б.И. Логика компьютерного диалога / Б.И. Федоров, З.О. Джалиашвили. — Л.: Онега, 1994. — 240 с.

312. Федоров Н.Ф. Музей, его смысл и назначение // Федоров Н.Ф. Сочинения. — М.: Мысль, 1982. — С. 575 604

313. Филлипс Э. Обязательный экземпляр «непечатных изданий»: результаты усилий, предпринятых в Великобритании // Библиотеки за рубежом. — 1995. — № 4. — С. 62 71

314. Фогл И. Отношение понятий «информация» и «знание» // Международный форум по информации и документации. — 1979. — Т.4, № 1. —С. 21-23

315. Фокеев В.А. Природа библиографического знания / В.А. Фокеев; Рос. гос. б-ка. — М., 1995. — 352 с.

316. Фонд патентной документации на оптических дисках CD-ROM и автоматизированные базы данных всероссийской патентно-технической библиотеки: Справочное руководство / ВПТБ; Сост. Тузова М. Г. — М., 1997. — С. 132

317. Формирование и сохранение культурного наследия в информационном обществе. — СПб.: Изд-во «Российская национальная библиотека», 2004. — 112 с.

318. Хакен Г. Синергетика / Г. Хакен; Пер. с англ В.И. Емельянова; Под ред. Ю.Л. Климонтовича. — М.: Мир, 1980. — 404 с.

319. Хан-Пира Э.И. Архивоведческое терминоведение: Учеб. пособ. по спецкурсу / Э.И. Хан—Пира. — М.: РГГУ, 1990. — 136 с.

320. Христенсен JI. Электронные библиотеки в Норвегии // НТИ —2000: Материалы 5-й междунар. конф. "Информационное общество. Информационные ресурсы и технологии. Телекоммуникации". — М., 2000. —С. 104-107

321. Хякли Э. На пути к национальной электронной библиотеке // Библиотечно-информационное обеспечение в области социальных и гуманитарных наук на пороге XXI века: Материалы науч. конф., посвящ. 80-летию Фундамент, б-ки ИНИОН. — М., 1999. — С. 24 -30

322. Хякли Э. Национальная электронная библиотека // Библиотековедение. — 1998. — № 5. — С. 44 48

323. Цильхардт С. «Библиотека Универсалис» — Глобальный пилотный проект стран — участниц «Большой Семерки» // Научные и технические библиотеки. — 1999. — №11. — С. 84 91

324. Цуканова В.Н. Музейный предмет и исторический источник: К вопросу о соотношении понятий // Актуальные проблемы советского музееведения: Сб. науч. тр./ Центральный музей революции СССР. — М., 1987. —С. 9-17

325. Чернавский Д.С. Синергетика и информация: Динамическая теория информации / Д.С. Чернавский. — М.: Наука, 2001. — 244 С.

326. Что такое электронное библиотековедение? // Научные и технические библиотеки. — 2002. — № 1. — С. 123 126

327. Чугунов А.В. Идея формирования Национальной электронной библиотеки и базовые принципы организации партнерства // Румянцевские чтения — 2004: Инновационные технологии и многообразие культур. Материалы международной конференции. — М., 2004. —С. 276-286

328. Чудакова М.О. Беседы об архивах / М.О. Чудакова. — Изд. 2-е, испр. — М.: Мол. гвардия, 1980. — 224 с.

329. Шарон Т. Электронные библиотеки в Интернете / Т. Шарон, А. Франк // Научные и технические библиотеки. — 2001. — № 2. — С. 127 133

330. Шварцман М.Е. Опыт каталогизации ресурсов Интернет // Библиотечные ассоциации в меняющемся мире: новые технологии и новые формы сотрудничества: Материалы конференции. — Т.1. -М.:ГПНТБ, 1999. — С. 299 301

331. Швецова-Водка Г.Н. К определению понятия «технотронный документ» // Библиотечное дело — 2001: Российские библиотеки в мировом информационном пространстве: Тезисы докладов 6-й международной научной конференции. — Ч. 1. — М., 2001.— С. 51 -52

332. Швецова-Водка Г.Н. Книга и документ: соотношение понятий // Книга: Исследования и материалы. — М.: ТЕРРА, 1994. — с. 19-37

333. Швецова-Водка Г.Н. Функции и свойства документа в системе социальных коммуникаций // Книга: Исследования и материалы. — Сб. 69. — М.: ТЕРРА, 1994. — С. 37 57

334. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетики. / К. Шеннон; Пер. с англ. — М.: Иностранная литература, 1963. 106 с.

335. Шмидт С.О. Документальные памятники в системе памятниковедения // Шмидт С.О. Археография. Архивоведение. Памятниковедение: Сб. статей. —М.: РГГУ, 1997. —С. 198-215

336. Шрайберг Я.Л. На пути к созданию концепции Национальной электронной библиотеки // Библиотечные ассоциации в меняющемся мире: новые технологии и новые формы сотрудничества: Материалы конференции. —Т.1.— М., 1999. —С. 279-281

337. Шрайберг Я.Л. Основные положения и принципы разработки автоматизированных библиотечно-информационных систем и сетей / Я. Л. Шрайберг. — М.: ГПНТБ, 2000. — 130 с.

338. Шрайберг Я.Л. Современные тенденции развития библиотечно-информационных технологий: Ежегодный доклад «Крым — 2001» // Научные и технические библиотеки. — 2002. — № 1. — С. 25 46

339. Шрайберг Я.Л. Электронные библиотеки России: программная стратегия и проектная тактика // Научно-технические библиотеки. — 2001. — №2, —С. 69-81

340. Шумилов Ю.П. Менеджмент информационных ресурсов / Ю.П. Шумилов, П.А. Бакут // Информационные ресурсы России. — 2001. — № 3/4. — С. 4 6

341. Электронный учебник нового поколения /Н.Н.Соболева и др. // Информатика и образование. — 2002. — № 6. — С. 67 76

342. Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности: Методологические проблемы современной науки / Э.Г. Юдин. — М.: Наука, 1978. —391 с.

343. Ястребова Е. Женская медиатека в Кельне — прорыв в XXI век // Библиотека. — 1997. — № 3. — С. 81- 84

344. Anderson В. Print and electronic books // Behavioral and Socal Sciences Librrarian. — 2000. — V.18, №.2. — P. 69 72

345. Bataman R. Integrated multi-media libraries: At what stage the integration? // Audiovisual librarian. — 1980. — V. 5., № 1. —P. 16-20

346. Batterbee C. CD-ROMs in public libraries: a survay // C. Batterbee, D. Nicholas // Aslib proceedings. — 1995. — V. 47, № 3. — P. 63 72

347. Borgman C. Automation is the Answer, but what is the Question — Progress and Prospects for Central and Eastern European Libraries // Journal of Documentation. — 1996. — V.52, Iss 3. — P.252 - 295

348. Bouvy M. De la bibliotheque municipale a la mediatheque de secteur // Mediatheques publications. — 1979. — A. 13, № 49. — P. 39 42

349. Bouvy M. La mediatheques publique francaise // Mediatheques publications. 1982. — A. 16, № 61. — P. 7 - 19

350. Bradford S.C. Documentation / S.C. Bradford. — London: Crosby Lockwood., 1948. — 156 p.

351. Briet S. Qu est ce gue la documentation? / S. Briet. — Paris: Ed. Documentaries industrielles et techniques. 1951. — 48 p.

352. Buckland M.K. What is a "document"? // Journal of the American Society of Information Science. — 1997. — V. 48, № 9. — P. 804 809

353. Bunning P. OB a WB. "Eine Zukunst?" // Buch und Bibliothek. — 1996. — Jg. 48, № 6/7. S. 524 - 526

354. Cabeceiras J. The multimedia library: Materials selection and use / J. Cabeceiras. N-Y: Academic press, 1978. - 275 p.

355. Chepesiuk R. Digitizing rare materials: special collection go global // American Libraries. — 2001. — V. 32, № 5. — P. 54 56

356. Clair G. Editorial the digital librarian // Journal of Academic Librarianship. — 1997. — V. 23, № 2. — P. 79 80

357. Connaway L. A Web based electronic book (e - book) library: the netLibrary model // Library Hi Tech News. — 2001. — V. 19, № 4. — P. 340 - 349

358. Craft E. Living with a CD ROM network / E. Craft, I. Haydock // Managing Information. - 1996. - V. 3, № 12. — P. 39 - 41

359. Darrah B. Surfing the stacks in an electronic age // The Reference Librarian. — 1997. —№ 59. — P. 121 129

360. Dillon D. E books: the University of Texas experience // Library Hi Tech News. —2001. —V. 19,№ 1. —P. 113-124

361. Earl M. Library Institution in the Medical School Curriculum // A Survey of Medical College library Association. — 1996. — V. 84, Iss 2. — P. 191 - 195

362. Fothergill R. Non-book materials in libraries: A practical guide / R. Fothergill, J.Butchart. — Hamden: Linnet, 1978. — 256 p.

363. Giese D. Opening up the collections: the digitisation project // National Library of Australia news . — 2002. — Vol. 12, № 4. — P. 19 22: ill.

364. Gillespie T. Multimedia to go: Circulation CD-ROMs of Geauga County Public Library // Library Journal. — 1995. — V. 120, Iss. 2. — P. 40 44

365. Grunberg G. The audiovisual programme of the Bibliotheque nationale de France // Alexandria. — 1996. — V. 8, № 3. — P. 181 188

366. Guy R.F. Developing the hybrid library: progress to date in the National Library of Scotland // Electronic library. — 2000. — Vol. 18, № 1. — P. 40 -50

367. Hakli E. Public libraries and the National Electronic library // Scandinavian public Library Quarterly. — 1999. — Vol. 32, № 1. — P. 7 8.

368. Harloe B. Collection development and communication in the era of electronic access / B. Harloe, J. Budd // Journal of Academic Librarianship. — 1994. — V. 2, № 2. — P. 83 87

369. Hattery M. Computers in libraries // Information Retrieval and library Automation. — 2001. — V. 36, № 11. — P. 1 4

370. Hayms E. Bringing e books to journal // Library Association Record. — 2001. —V.103,№5.- P. 280-281

371. Hertlein I. Die CD-Rom als Ausleih und Auskuntsmedium // Buch und Bibliothek. — 1996. — Jg. 38, N 8. — S. 672 674 (перевод H.A. Самойловой)

372. Hicks W. A. Managing multimedia libraries / W. Hicks? A. Tillin. — N-Y; London: Bowker, 1977. —264 p.

373. Holleman C. Collection issues in the new library environment // Collection Management. — 1996. — V.21, № 2. — P. 47 64

374. Jones D. Collection development in the digital library // Science and Technology Libraries. — 1999. — V. 17, № 3 4. — P. 27 - 37

375. Kebede G. CD-ROM: A medium for Africa in the year 2000 and beyond // Online and CD ROM Review. - 1996. —V.20, № 1. — P. 31 - 32

376. Koyle K. Stakeholders and standards in the e book ecology: or, it is the economics, stupid! // Library Hi Tech News. — 2001. — V. 19, № 4. — P. 314-324

377. Lancaster F. Future librarianship: Preparing for an uncoventional career // Wilson library bulletin. — 1983. — V. 57, № 9. — P. 747 753

378. Landoni M. Looking for guidelines for the production of electronic textbooks / M. Landoni M, R. Wilson, E. Gibb // Online Information Review. —2001.—V. 25, №3.—P. 181 195

379. Lees L. First Experiens with ELSA (Electronic reference library for Southern Africa) // Electronic Library. — 1995. — V. 13, Iss 4. — P. 352 -354

380. Marcum D.B. The Preservation of Digital Information // Journal of Academic Librarianship. — 1996. — Vol. 22., Iss 6. — P. 451 454

381. Martin E. Networking Consumer health Information — Bringing the Patient into the Medical Information Loop / E. Martin, D. Lanier // Bulletinof the Medical Library Association. — 1996. — V. 84, Iss 2. — P. 240 -246

382. Mediaterranen virtual library (MEDLIB) // UNISISI Newsletters. 1998.- V. 26, № 1. —P. 24-27

383. Newman G. Collection development and action (?)of electronic resources // Collection Management. — 2000. V.25, № 1 - 3. — P. 97 - 113

384. Nicoll M. Hamilton college of education: A malti-media library // SLA news. — 1980. —№ 159.—P. 137-139

385. Okert C. L'avenir numerique: Quelle voie, qull choix // Bulletin des Bibliotheques de France. — 1999. — V. 44, N 2. C. 94 - 96

386. Oppenheim C. What is the hybrid librar? / C. Oppenheim, D. Smithson // Journal of Information Science. — 1999. — V. 25, № 2. — P. 97 112

387. Preugschat J. "Eine Spezialbibliothek fur alle!" Die neue medienBibliothek der StatBibliothek Koln // Buch und Bibliothek. — 1996. — Jg. 49, № 4/5.- S. 315 319

388. Public Libraries in the Information Society // Managing Information. — V. 3.,№ 7-8. — P. 19

389. Ranganathan S. Documentation and its facets / S. Ranganathan. — N Y: Asiapubl. house, 1963. — 639 p.

390. Royan B. SCRAN: Интегрированные ресурсы по культурному наследию для поддержки образования // EVA— 1999: Новые информационные технологии и всемирное культурное наследие в новом тысячелетии: Материалы конференции. — М., 1999. — 1—10—1- 1-10-2

391. Seefeldt J. E-books — das Medium der Zukunft auch fur Bibliotheken? // Buch und Bibliothek. — 2001. — Jg. 53, № 5. S. 329 - 333

392. Schaefer M. Changing in CD-ROM industry benefit libraries // Information Retrieval and Library Automation. — 1999. — V. 34, № 1. — P.l 3

393. Shera J.H. Documentation and the organisation of knowledge / J. H. Shera. — London: Crosby Lockwood, 1966. — 185 p.

394. Soini A. Strategies for collection and access // Library networking in Europe: Hroceeding of a European conference. — London, 1995. — P. 93 101

395. Sottong S. E-books technology: Waiting for the "false pretender" // Information Technology and Libraries. — 2001. — V. 20, №. 2. — P. 72 -80

396. Stater E. "1st das jetzt normal?" CD-ROM — Nutzung in einer Kleinstadtbibliothek: Untersuchungsergebnisse aus der Stadtbucherei Munster / E. Stater, A. Giese // Buch und Bibliothek. — 1997. — Jg. 49, № 4-5. —S. 320-323

397. Tenopir C. Integration Electronic Reference // Library Journal. — 1995. — V. 120, Iss 6. — P. 39

398. Wasserman P. Developing new information products: a revised role for librarianship in advanced and developing countries // IFLA Journal. — 1995. —V.21,№4. —P. 287-289

399. Weihs J. Non-books materials: The organisation of integrated collection / J. Weihs J, S. Lewis, J. Macdonald. — 2-d ed. — Ottawa: Canadian Library Association, 1979. — 134 p.