автореферат диссертации по безопасности жизнедеятельности человека, 05.26.03, диссертация на тему:Экспериментальное исследование критических конструктивных параметров пламегашения огнезадерживающих элементов сухих огнепреградителей

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА, ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. Назначение и классификация сухих огнепреградителей.

1.2. Область применения сухих огнепреградителей и особенности локализации пламени.

1.3. Анализ теоретических и экспериментальных работ по гашению пламени в сухих огнепреградителях.с,.

1.4. Выводы. Цель и задачи исследования.««.

2. МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Установка для исследования на пламенепроницаемость огнезадерживающих элементов сухих огнепреградителей.

2.2. Объекты исследования.

2.3. Описание методики проведения экспериментов.

2.4. Оценка погрешности измерений и достоверности экспериментальных данных.

3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПЛАМЕНЕПРОНИЦАЕМОСТИ РАЗЛИЧНЫХ

ОГНЕЗАДЕРЖИВАЮЩИХ ЭЛЕМЕНТОВ.

3.1. Испытания на пламенепроницаемость стеклянных капилляров.

3.1.1. Определение критического диаметра и длины пламегасящих каналов для гексановоздушных смесей.

3.1.1.1. Эксперименты со сбросом продуктов горения через фронтальный проем камер,

3.1.1.2. Эксперименты со сбросом продуктов горения через боковое отверстие камер.

3.1.2. Определение критического диаметра и длины пламегасящих каналов для ацетоновоздушных смесей.

3.1.3. Определение критического диаметра и длины пламегасящих каналов для бензиновоздушных смесей.

3.1.4. Определение критического диаметра и длины пламегасящих каналов для смеси паров этанола с воздухом.

3.2. Испытания на пламенепроницаемость стальных цилиндрических образцов с отверстиями.

3.2.1. Определение критического диаметра и длины пламегасящих каналов для гексановоздушных смесей.

3.2.2. Определение критического диаметра и длины пламегасящих каналов для ацетоновоздушных смесей.

3.2.3. Определение критического диаметра и длины пламегасящих каналов для бензиновоздушных смесей.

3.2.4. Определение критического диаметра и длины пламегасящих каналов для смеси паров этанола с воздухом.Л

3.3. Испытания на пламенепроницаемость кассетных огнезадерживающих элементов.

3.4. Обсуждение результатов экспериментов.

4. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИЙ.

4.1. Рекомендации по испытанию сухих огнепреградителей на пламенепроницаемость.

-44.2. Рекомендации по использованию установленных закономерностей при конструировании промышленных огнепреград ителей.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ.

В соответствие с требованиями ГОСТа [1] одним из основных направлений противопожарной защиты производственных объектов является установка на технологическом оборудовании сухих огнепреградителей. Данные устройства должны обеспечивать защиту от проникновения пламени внутрь аппаратов и распространения горения по технологическим коммуникациям. Однако следует отметить, что на промышленных предприятиях неоднократно имели место случаи, когда огнепреградители не обеспечивали локализацию пламени и последствия пожаров значительно усугублялись [105, 149, 166, 182, 184, 185, 188, 189, 190, 191,192, 195].

Так на Иркутской нефтебазе (1993 г.), на Кушайлинской нефтебазе в Омской области (1985 г.), на Тюменской распределительной нефтебазе (1992 г.) произошли пожары из-за загазованности территории резервуарных парков. Горение стабилизировалось на некоторое время на дыхательной арматуре резервуаров и проникло внутрь, вызвав взрывы паровоздушной смеси. В резервуарном парке Тихорецкой нефтебазы (1976 г.), на Рязанском нефтеперерабатывающем заводе (1981 г.) и на нефтеперерабатывающем заводе в Иркутской области (1981 г.) произошли групповые пожары, причинами распространения которых послужила неудовлетворительная защита газоуравнительных обвязок. Известны случаи распространения пламени в факельных системах из-за образования полого пространства между материалом насадки и внутренней стенкой корпуса огнепреградителя [123].

Все это свидетельствует о недостаточной надежности применяемых огнепреградителей и необходимости их усовершенствования. Вместе с тем следует отметить, что на сегодняшний день отсутствуют отечественные стандарты, устанавливающие требования к огнепреградителям, а также не разработаны стандартные методики испытаний и проверок их работоспособности. Необходимость в таких документах неоднократно отмечалась в работах многих авторов [87, 99], однако до настоящего времени они не разработаны. Одна из причин этому-недостаточная изученность процессов гашения пламени в огнепреградителях различных конструкций.

Настоящая работа посвящена разработке методики испытания на пламенепроницаемость огнезадерживающих элементов сухих огнепреградителей. В соответствие с разработанной методикой для ряда паровоздушных смесей определялись критические параметры пламегашения (диаметр и длина огнегасящих каналов) в зависимости от направления распространения пламени, условий инициирования горения и сброса продуктов реакции.

По результатам выполненной работы на защиту выносятся:

• конструкция экспериментальной установки для испытания пламегасящих элементов сухих огнепреградителей на пламенепроницаемость;

• методика определения критических конструктивных параметров пламегасящих элементов сухих огнепреградителей;

• результаты экспериментальных исследований и практические рекомендации.

Работа выполнялась на базе Санкт-Петербургского университета МВД России. Результаты работы внедрены в учебный процесс СПбГТИ(ТУ), БГТУ, СПбУ МВД России, а также использованы при разработке

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ

1. Произведен анализ конструкций сухих огнепреградителей, применяемых в промышленности для предотвращения распространения пламени по технологическим системам с паро- или газовоздушными горючими смесями. Из анализа следует, что в зависимости от исполнения пламегасящих элементов все применяемые в промышленности огнепреградители можно разделить на две группы - сеточные, в которых гашение пламени происходит в ячейках тонкой сетки, и канальные, в которых пламя гасится при прохождении через один или несколько каналов, длина которых определяется высотой огнезадерживающего элемента. Условия локализации пламени сухими огнепреградителями могут существенно различаться в зависимости от места расположения огнепреградителя, условий инициирования горения и отвода продуктов реакции.

2. Показано, что используемый в настоящее время аналитический метод расчета критического диаметра огнегасящих каналов по значению критерия Пекле является сугубо ориентировочным. Он справедлив только для условий, исключающих влияние таких факторов, как:

• рост давления взрывоопасной смеси из-за ее сжатия при сгорании;

• значительные тепловые нагрузки на пламегасящий элемент вследствие прохождения через огнепреградитель большого количества продуктов сгорания, нагретых до высокой температуры;

• разогрев пламегасящего элемента вследствие возникновения стационарного пламени на его поверхности.

Данный метод также не учитывает влияния длины канала на условия гашения пламени в огнепреградителях. Вместе с тем в ряде публикаций последних лет отражены новые подходы к решению задачи гашения пламени, в

- 122которых длина каналов, наряду с диаметром, также рассматривается как определяющий параметр пламенепроницаемости сухих огнепреградителей.

3. С целью исследования влияния длины каналов на эффект гашения пламени была разработана конструкция экспериментальной установки для испытания пламегасящих элементов сухих огнепреградителей на пламенепроницаемость. Предложенная установка позволяет:

• испытывать огнезадерживающие элементы в условиях распространения пламени сверху-вниз, снизу-вверх, а также в горизонтальном направлении;

• определять влияние начальной температуры и места расположения источника инициирования горения на эффект гашения пламени;

• испытывать пламегасящие элементы в условиях отвода продуктов горения через боковые отверстия камер, фронтальные проемы и без отвода продуктов горения.

4. Разработана методика определения критических конструктивных параметров огнезадерживающих элементов сухих огнепреградителей, учитывающая влияние наиболее значимых факторов на пламенепроницаемость последних, а именно: направления распространения пламени, условий инициирования горения и отвода продуктов реакции.

5. В ходе экспериментов установлено следующее:

5.1. При фиксированном размере диаметра каналов исследуемых огнезадерживающих элементов существует критическая длина Ь этих каналов, меньше которой пламя проникает в защищаемый объем. При этом зависимость между йкр и Ькр носит экспоненциальный характер.

5.2. Наиболее благоприятные условия для проникновения пламени через огнезадерживающий элемент создаются при воспламенении горючих смесей от наиболее близко расположенной к нему свечи зажигания.

-123

5.3. Значения dKp и LKp при распространении пламени снизу-вверх, сверху-вниз и в горизонтальном направлении несколько отличаются, что может быть объяснено различной скоростью прохождения пламени через огнезадерживающие элементы. При этом величины критических параметров пламегашения для случаев распространения пламени снизу-вверх и в горизонтальном направлении близки и значительно отличаются от соответствующих значений для случая распространения пламени сверху-вниз.

5.4. Уменьшение площади сброса продуктов сгорания приводит к снижению значений критического пламегасящего диаметра.

5.5. Значения критических параметров пламегашения для одиночных каналов (эксперименты с капиллярами) оказались несколько большими соответствующих значений для случая распространения пламени через серию каналов, близко расположенных друг к другу (эксперименты с цилиндрическими образцами, кассетами), что свидетельствует о снижении теплопотерь из фронта пламени при переходе от одиночного канала к серии каналов.

6. На основе проведенных исследований разработаны рекомендации по испытанию сухих огнепреградителей на пламенепроницаемость и использованию установленных закономерностей при их конструировании.

Результаты настоящей работы могут быть взяты за основу при разработке стандартной методики испытания сухих огнепреградителей.

- 1154. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

4.1. Рекомендации по испытанию сухих огнепреградителей на пламенепроницаемость

Как отмечалось в разделе 1.2, условия локализации пламени сухими огнепреградителями могут существенно различаться в зависимости от места расположения последних, условий инициирования горения и отвода продуктов реакции. Учитывая это, каждую конструкцию огнепреградителя перед внедрением в производство необходимо всесторонне испытывать в условиях, близких к промышленным.

Предложенная в настоящей работе методика позволяет учесть влияние наиболее значимых факторов на пламенепроницаемость огнезадерживающих элементов при дефлаграционном сгорании парогазовоздушных смесей.

В соответствие с данной методикой наряду с критическим диаметром для сухих огнепреградителей необходимо определять также и критическую длину пламегасящих каналов. В зависимости от предполагаемого места установки огнепреградителя его испытания следует проводить либо в вертикальном, либо в горизонтальном положении. В вертикальном положении испытания должны проводиться соответственно в условиях распространения пламени или сверху-вниз, или снизу-вверх, в зависимости от места расположения защищаемого объема технологического оборудования.

Как показали эксперименты, наиболее благоприятные условия для проскока пламени в контрольную камеру наблюдаются при воспламенении горючих смесей от наиболее близко расположенной к огнезадерживающему элементу свечи зажигания. Поэтому испытания огнепереградителей на

-116пламенепроницаемость следует проводить с учетом этого фактора.

При определении критических конструктивных параметров пламегасящих элементов должна учитываться рабочая температура паро- или газовоздушной горючей смеси, находящейся в том или ином технологическом оборудовании, защищаемом огнепреградителем. Влияние начальной температуры на пламенепроницаемость огнезадерживающих элементов изучалось в работах [60, 99, 151, 160]. В настоящей работе зависимость критических параметров пламегашения от начальной температуры не исследовалась, но методически это выполнимо и конструкция экспериментальной установки позволяет проводить такие исследования.

В разделе 1.3 было показано, что гашение детонационного пламени в огнепреградителях происходит по тому же механизму, как и гашение дефлаграционного пламени. Принимая это во внимание, предложенная методика может быть применена для испытания на пламенепроницаемость огнепреградителей, устанавливаемых на технологических коммуникациях значительной протяженности. Однако при этом должны предъявляться повышенные требования к прочностным свойствам таких огнепреградителей.

Для снижения опасного воздействия на коммуникационные огнепреградители детонационной волны на практике используют взрывные предохранительные мембраны, обеспечивающие сброс продуктов сгорания в атмосферу. В соответствие с предложенной в настоящей работе методикой, путем установки на фронтальном проеме камер сменных элементов с различной площадью отверстий для отвода продуктов сгорания, можно определять оптимальные размеры взрывных мембран, устанавливаемых на технологических коммуникациях перед огнепреградителями.

Ранее отмечалось, что на сегодняшний день отсутствуют стандартные методики испытаний сухих огнепреградителей. Одна из причин этому

-117недостаточная изученность процессов гашения пламени данными защитными устройствами. В настоящей работе обобщены основные методические аспекты, которые должны учитываться при испытании сухих огнепреградителей на пламенепроницаемость. Результаты диссертационной работы могут быть взяты за основу при разработке стандартной методики испытания сухих огнепреградителей.

- 118

4.2. Рекомендации по использованию установленных закономерностей при конструировании промышленных огнепреградителей

Как показали результаты проведенных в настоящей работе экспериментов, пламенепроницаемость сухих огнепреградителей определяется не только критическим диаметром, но и длиной огнегасящих каналов. При этом значения йкр и Ькр для одной и той же паровоздушной смеси изменяются в зависимости от направления распространения пламени и условий сброса продуктов горения. Из этого следует, что для определенных условий использования сухих огнепреградителей могут быть подобраны такие размеры пламегасящей насадки, которые будут удовлетворять не только требованиям пламенепроницаемости, но и обеспечивать минимальное гидравлическое сопротивление газовому потоку, а также определенный экономический эффект.

В настоящее время для снижения гидравлического сопротивления огнепреградителей их диаметр увеличивают в 1,5 - 2 раза относительно диаметра трубопровода или патрубка. Естественно это приводит к увеличению металлоемкости и себестоимости огнепреградителей.

Известно [46], что с увеличением диаметра каналов и уменьшением высоты насадки потери давления на выходе из огнепреградителя при заданной скорости газа будут снижаться. Для кассетных огнепреградителей сумма коэффициентов потерь давления определяется из выражения: от

2 = -[(\,5-8)2+(1-е)2], (4.1)

- 119где Ь - высота (длина) пламегасящего элемента, м; й - диаметр пламегасящего элемента, м;

8 ~ пористость.

Полученные в настоящей работе закономерности показывают, что с уменьшением диаметра огнегасящих каналов с с!1 до с12, величина критической длины каналов также уменьшается с Ьх до Ь2. При этом изменение коэффициентов потерь давления в каждом случае может быть определено из соотношения: гх ^[(1,5-ер2 +(1-£1)2] 2)

Ь2[(\,5-82)2+(1-е2)2]'

Если использовать данные, полученные в опытах с цилиндрическими образцами для бензиновоздушных смесей в условиях распространения пламени сверху-вниз, то при уменьшении диаметра огнегасящих каналов с 3,2ТО"3 м до 2,2ТО"3 и длины соответственно с 75ТО"3 м до 10"2 м (с учетом коэффициента безопасности) величина 7 будет составлять 6,3, то есть сопротивление насадки уменьшится в 6,3 раза. Таким образом эксплуатационный эффект при изменении критических конструктивных параметров пламегасящей насадки на лицо.

Расчеты, произведенные специалистами ООО «Многопрофильное предприятие «УИМП» показали, что прогнозируемый экономический эффект от внедрения ста усовершенствованных огнепреградителей составляет 325800 рублей в год и достигнут за счет улучшения качественных параметров и уменьшения металлоемкости.

Таким образом, полученные закономерности могут быть взяты за основу

- 121

1. ГОСТ 12.1.004-91 ССБТ. Пожарная безопасность. Общие требования.

2. ГОСТ Р 12.3.047-98 ССБТ. Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля.

3. ГОСТ 12.1.044-89 ССБТ. Пожаровзрывоопасность веществ и материалов. Номенклатура показателей и методы их определения.

4. ПБ 09-170-97. Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопас-ных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств.

5. Davi H. Phil, transactions // Roy. Soc. London, 1816. - С. 25 - 30.

6. Mallard Е., Le Chatelier H. Ann. de Mienes. Paris, 1883. - № 264. - C. 613 - 620.

7. Beyling C. Gluckauf. Bonn, 1906. № 1 - 13.

8. Mache H. Die Physik der Verbrennungserscheinungen. Leipzig, 1918.

9. Holm L. Phil. Mag., 14, 18, 1932.

10. Holm L. Phil. Mag., 15, 329, 1933.

11. Wheeler R.V., Covard S.F. Safety of Mines Res. Boord. Paper. London, 1936.64.

12. Зельдович Я.Б., Франк-Каменецкий Д.А.// Журнал физической химии. -1938.- №12.-С. 100-110.

13. Зельдович Я.Б. Теория предела распространения тихого пламени // Журналэкспериментальной и теоретической физики. 1941. - Т. 11. - № 1. -С. 159- 169.

14. Зельдович Я.Б. Теория горения и детонации газов. М.: Изд. АН СССР,1944.-260 с.

15. Жаворонков Н.М. Гидродинамические основы скрубберного процесса и теплопередачи в скрубберах. М.: Советская наука, 1944. - 233 с.- 125

16. Зельдович Я.Б., Воеводский В.В. Тепловой взрыв и распространение пламени в газах. М.: Изд. Моск. мех. ин-та, 1947. - 294 с.

17. Жаворонков Н.М. Гидравлическое сопротивление сухих неупорядоченныхнасадок // Химическая промышленность, 1948. № 9. - С. 269 - 275.

18. Жаворонков Н.М., Аэров М.Э., Умник H.H. Гидравлическое сопротивлениеи плотность упаковки зернистого слоя // Журнал физической химии, 1949.- Т. 23. № 3. - с. 342 - 346.

19. Ишкин И.П., Каганер М.Г. Гидравлическое сопротивление пористых сред // Кислород, 1952.-№ 3. С. 8 - 21.

20. Иост В. Горение и взрывы в газах / Пер. с нем., под ред. проф. A.B. Фроста.- М.: ИЛ, 1952. 687 с.

21. Simon D.M., Belles F.E., Spakowski А.Е., IV Symposium on Combustion. -Baltimore, 1953. p. 126-140.

22. Levis В., Elbe G. // J. Chem. Phys, 11, 75, 1953.

23. Friedman R., Jonston W.C. // J. Appl. Phis., 21, 791, 1954.

24. Шаулов Ю.Х. Распространение пламени через пористые среды. Баку: Изд.

25. АН Азербайджанской ССР, 1954. 95 с.

26. Spalding D. Theory of Inflammability limits and flamequenching // Pros. Roy.

27. Soc. 1957. - V. A240. - № 1220. - p. 83 - 100.

28. Хитрин Л.H. Физика горения и взрывов. М.: Изд. МГУ, 1957. - 442 с.

29. Грумер Ж., Гаррис М., Шульц Г. Стабилизация пламени на горелках с короткими насадками или с некруглыми выходными отверстиями // Четвертый международный симпозиум по вопросам горения и детонационных волн. Оборонгиз, 1958. - С. 473 - 479.

30. Соколик A.C. Самовоспламенение, пламя и детонация в газах. М.: Изд. АН СССР, 1960.-427 с.- 126

31. Цуханова O.A. Передача взрыва через капилляры // Третье всесоюзное совещание по теории горения. М.: Энергетич. ин-т АН СССР, 1960. - Т. 1. -С. 187- 192.

32. Алексеев М.В. Ограничение возможности распространения пожара по производственным устройствам. М.: Изд. Высшей школы МВД РСФСР, 1961.-56 с.

33. Стрижевский И.И. Взрывобезопасность при работе с ацетиленом под высоким давлением // Журнал Всесоюзного химического общества им. Д.И. Менделеева. 1962. - № 6. - С. 632 - 640.

34. Дубовкин Н.Ф. Справочник по углеводородным топливам и их продуктам сгорания. M.-JL: Госэнергоиздат, 1962. - 228 с.

35. Палмер К.Н. Гашение пламени металлическими сетками // Вопросы горения. Материалы VI и VII Международных симпозиумов по горению. -М: Металлургиздат, 1963. С. 174 - 182.

36. Заказнов В.Ф., Розловский А.И., Стрижевский И.И. Пределы гашения дефлаграционного горения при помощи гранулированных и пористых материалов // Инженерный журнал. 1963. - Т. 3. - № 2. - С. 280 - 287.

37. Понизко A.C. К вопросу методики испытания взрывозащищенного электрооборудования // Вопросы взрывобезопасности. Электропривод и автоматика. Применение изотопов. М.: ВНИИЭМ, 1963. - Вып. 2. - С. 18 -20.

38. Понизко A.C. Практические возможности снижения давления взрыва в оболочках взрывозащищенного электрооборудования // Электротехническая промышленность. М.: ВНИИЭМ, 1963. - Вып. 3. - С. 7 - 10.

39. Иванов Б.А., Когарко С.М. Распространение зоны химической реакции в чистом ацетилене и смесях с другими газами // Журнал прикладной- 127математики и теоретической физики. 1963. - № 3. - С. 59 - 66.

40. Заказнов В.Ф. Гашение пламени с помощью гранулированных и пористых материалов // Химия и технология азотных удобрений и продуктов органического синтеза: Труды ГИАП, 1963. С. 45 - 55.

41. Щелкин К.И., Трошин Я.К. Газодинамика горения. М.: Изд. АН СССР, 1963. - 255 с.

42. Солоухин Р.И. Ударные волны и детонация в газах. М.: Физматиздат, 1963. - 175 с.

43. Бунчук В.А. Дыхательные централизованные установки на газовых обвязках резервуарных парков железобетонных резервуаров // Транспорт и хранение нефти. М.: ЦНИИТЭнефтехим, 1963. - № 2. - С. 13 - 18.

44. Справочник химика. Т.1. Общие сведения. Строение вещества. Свойства важнейших веществ. Лабораторная техника./ Под ред. Никольского Б.П. -М.: Химия, 1963.- 1070 с.

45. Заказнов В.Ф., Стрижевский И.И. Оценка надежности действия сухих огнепреградителей // Вестник технической и экономической информации. -М.: НИИТЭХИМ, 1964. № 2. - С. 29 - 30.

46. Иванов Б.А., Когарко С.М. Исследование величины нормальной скорости распространения пламени и предельных диаметров при распаде чистого ацетилена в вертикальных трубах // Журнал прикладной математики и теоретической физики. 1964. - № 2. - С. 164 - 166.

47. Когарко С.М., Лямин А.Г., Михайлов В.А. Исследование эффективности работы скрубберов с насадкой в качестве огнепреградителей на ацетиленопроводах // Химическая промышленность. 1964. - № 4. - С. 275 -282.

48. Стрижевский И.И., Заказнов В.Ф. Промышленные огнепреградители //- 128

49. Журнал Всесоюзного химического общества им. Д.И. Менделеева. 1964. -№ 4. - С. 259 - 270.

50. Заказнов В.Ф., Стрижевский И.И. Гашение пламени распада ацетилена и ацетилено-азотных смесей в узких каналах // Химическая промышленность. 1965. - № 4. - С. 285 - 289.

51. Когарко С.М., Лямин А.Г., Михайлов В.А. Исследование разложения ацетилена и прохождения пламени через скруббер с насадкой при низких давлениях // Химическая промышленность. 1965. - № 8. - С. 621 - 624.

52. Щетинков Е.С. Физика горения газов. М.: Наука, 1965. - 740 с.

53. Зельдович Я.Б., Копанеец A.C. Теория детонации. М.: Гостехтеориздат, 1966. - 268 с.

54. Заказнов В.Ф., Розловский А.И., Стрижевский И.И. Влияние движения газа на пределы гашения пламени в узких каналах // Физика горения и взрыва. -1966.-№ 2.-С. 109-110.

55. Заказнов В.Ф., Розловский А.И., Стрижевский И.И. Об условиях использования промышленных огнепреградителей // Безопасность труда в промышленности. 1966. - №10 С. 47 - 48.

56. Когарко С.М., Лямин А.Г., Михайлов В.А. Исследование эффективности работы орошаемых огнепреградителей на ацетиленопроводах // Химическая промышленность. 1967. - № 2. - С. 122 - 125.

57. Исследование металлокерамических огнепреградителей для локализации ацетилено- и водородокислородного пламени / Стрижевский И.И., Солонин С.М., Пугин B.C. и др.// Порошковая металлургия. 1967. - № 9. -С. 18-21.

58. Заказнов В.Ф., Розловский А.И., Стрижевский И.И. Гашение детонации и особенности ее распространения в узких каналах// Физика горения и- 129взрыва. 1967. - № 2. - С. 217 - 224.

59. Франк-Каменецкий Д.А. Диффузия и теплопередача в химической кинетике. М.: Наука, 1967. - 492 с.

60. Справочник химика. Т.4. Аналитическая химия. Спектральный анализ. Показатели преломления./ Под ред. Никольского Б.П. Л.: Химия, 1967. -919 с.

61. Гухман А.А. Применение теории подобия к исследованию процессов тепло- и массообмена. М.: Высшая школа, 1967. - 304 с.

62. Льюис Б., Эльбе Г. Горение, пламя и взрывы в газах. М.: Мир, 1968.-592 с.

63. Заказнов В.Ф., Розловский А.И., Стрижевский" И.И. Некоторые закономерности гашения пламени // Журнал физической химии. 1968. - Т. 42, № 10. - С. 2638 - 2639.

64. Крылов Е.И. Предотвращение взрывов в картерах дизелей. М.: Транспорт,1968.-71 с.

65. Пустомельник Е.И. Статистические методы анализа и обработки наб- 130людений. М.: Наука, 1968. - 105 с.

66. Батунер JIM., Позин М.Е. Математические методы в химической кинетике.- JL: Химия, Ленинигр. отд-ние, 1968. 824 с.

67. Бойков H.A., Ихно А.Г., Резник Л.Б. Распространение горения ацети-леновоздушной смеси через отверстия и щели // Физика горения и взрыва.- 1969.-Т. 5, № 2.-С. 194- 199.

68. Осипова В.А. Экспериментальное исследование процессов теплообмена. -М.: Энергия, 1969. 392 с.

69. Кассандров О.Н., Лебедев В.В. Обработка результатов наблюдений. М.: Наука, 1970. - 104 с.

70. Гутер P.C., Овчинский Б.В. Элементы численного анализа и математи-131ческой обработки результатов опыта. М.: Наука, 1970. - 432 с.

71. Альтшуль А.Д. Гидравлические сопротивления. М.: Недра, 1970. - 216 с.

72. Когарко С.М., Лямин А.Г., Михайлов В.А. Эффективность ацетиленовых огнепреградителей с малым гидравлическим сопротивлением // Химическая промышленность. -1971. № 12. - 0 С. 923 - 926.

73. Бойков H.A., Звездин П.С., Резник Л.Б. Исследование процессов взрыво-передачи через различные средства взрывозащиты // Взрыво-непроницаемое электрооборудование: Сборник научных трудов ВНИИВЭ. М.: Энергия, 1971. - Вып. 8. - С. 14- 18.

74. Розловский А.И. Научные основы техники взрывобезопасности при работе с горючими газами и парами. М.: Химия, 1972. - 365 С.

75. Стрижевский И.И., Заказнов В.Ф. Огнепреградители для емкостей с горючими жидкостями // Транспорт и хранение нефтепродуктов и углеводородного сырья. М.: ЦНИИТЭнефтехим, 1972. - № 1. - С. 26 - 28.

76. Алексеев М.В. Основы пожарной профилактики в технологических процессах производств: Разлел 1 курса "Пожарная профилактика в технологических процессах производств". М.: Главполиграфпром, 1972.340 с.

77. Варгафтик Н.Б. Справочник по теплофизическим свойствам газов и жидкостей / 2-е изд. доп. и перераб. М.: Наука, 1972. - 720 с.

78. Грановский Э.А., Гудкович В.Н., Пискунов Б.Г. Испытания антидетонационных устройств для кассетных огнепреградителей // Исследования в области техники безопасности и охраны труда. М.: НИИТЭХИМ, 1973. -С. 47 - 50.

79. Нешумова С.П. Влияние конструктивных параметров на характер распространения реакции разложения ацетилена в линиях высокого-132давления ацетилено-наполнительных станций // Химическая промышленность. 1973. - № 2. - С. 110 - 113.

80. Исследование условий гашения пламени хлорводородных смесей/ Э.А. Грановский, Б.Г. Пискунов, Ю.Е. Фролов, М.А. Гликин // Химическая промышленность. 1973. - № 5. - С. 373 - 375.

81. Бабкин B.C. О конвективном механизме гашения пламени на бунзеновской горелке // Физика горения и взрыва. 1973. - Т. 9. - № 2. - С. 758 - 761.

82. Распространение детонационных волн в каналах сложной конфигурации, заполненных горючей смесью / А.Г. Абинов, JI.T. Колосовская, В.Н. Сабельфред, Н.А. Фокин // Горноспасательное дело, 1973. Вып. 6. - С. 59 -61.

83. Определение критического диаметра гашения пламени стехиометрической аммиачно-воздушной смеси / Н.Д. Заичко, И.И. Стрижевский, А.И. Эльнатанов и др. // Химическая промышленность, 1974. № 5. - С. 367 -369.

84. Стрижевский И.И., Заказнов В.Ф. Стандартизировать требования к сухим огнепреградителям // Стандарты и качество. 1974. - № 5. - С. 67 - 68.

85. Нешумова С.П. Локализация реакции взрывного разложения ацетилена в пористых насадках при потоке газа // Химическая промышленность. 1974. -№ 6.-С. 426-428.

86. Заказнов В.Ф. Щелевая горелка // Техническая и экономическая- 133 информация. Серия "Охрана труда и техника безопасности. Очистка сточных вод и отходящих газов в химической промышленности". М.: НИИТЭХИМ, 1974. - Вып. 11. - С. 14 - 17.

87. Стрижевский И.И., Заказнов В.Ф. Промышленные огнепреградители. М.: Химия, 1974. - 264 с.

88. Определение условий безопасной продувки факельных труб / А.И. Эльнатанов, Э.А. Хуторянская, Н.С. Гейнце, И.И. Стрижевский // Безопасность труда в промышленности, 1974. № 2. - С. 49 - 50.

89. Краткий справочник по химии / И.Т. Гороновский, Ю.П. Иазаренко, Е.Ф Некряч. М: Химия, 1974. - 991 с.

90. Методы испытаний промышленных образцов огнепреградителей/ В.К. Битюцкий, М.А. Гликин, Б.Г. Пискунов и др.// Безопасность труда в промышленности. 1975. - № 1. - С. 36 - 37.

91. Гашение пламени аммиачно-воздушных смесей / Заказнов В.Ф., Стрижевский И.И., Куршева Л.А., Федина З.И.// Физика горения и взрыва. 1975. - Т. 2, № 2. - С. 247 - 250.

92. Распространение пламени в аммиачно-воздушных смесях / В.Ф. Заказнов, Л.А. Куршева, И.И. Стрижевский, З.И. Федина // Труды ГИАП. 1975. -Вып. 36. - С. 43 - 48.

93. Гмурман В.Е. Руководство по решению задач по теории вероятностей и математической статистике: Учебное пособие для ВТУЗов. М.: Высшая- 134школа, 1975. 334 с.

94. Стрижевский И.И., Заказнов В.Ф. Гашение пламени в огнепреградителях // Журнал Всесоюзного химического общества им. Д.И. Менделеева. 1976. -Т. 21, №4. -С. 433-440.

95. Битюцкий В.К., Крошкина О.Г., Линеций В.А. Защита химического оборудования с помощью огнепреградителей // Обзорная информация. Серия "Состояние и совершенствование техники безопасности в химической промышленности". М.: НИИТЭХИМ, 1976. - 47 с.

96. Гашение пламени аммиачно-кислородных смесей / В.Ф. Заказнов, Л.А. Куршева, И.И. Стрижевский, З.И. Федина // Физика горения и взрыва. -1976.-Т. 12, № 1.-С. 132- 133.

97. Стрижевский И.И., Заказнов В.Ф. Новые огнепреградители для газо- и паровоздушных смесей // Реферативный сборник "Очистка промышленных выбросов и техника безопасности на химических предприятиях". М.: НИИТЭХИМ, 1976. - Вып. 2. - С. 33 - 35.

98. Стрижевский И.И., Эльнатанов А.И., Бужин А.Н. Новый надежный огнепреградитель для газоанализаторов // Реферативный сборник "Очистка промышленных выбросов и техника безопасности на химических предприятиях" М.: НИИТЭХИМ, 1976. - Вып. 1. - С. 32 - 35.

99. Битюцкий В.К., Крошкина О.Г. Испытания сетчатых огнепреградителей // Исследования в области техники безопасности в химической- 135 промышленности. М: НИИТЭХИМ, 1976. - С. 22 - 26.

100. Бесчастнов М.В., Соколов В.М., Кац М.И. Аварии на химических производствах и меры их предупреждения. М.: Химия, 1976. - 386 с.

101. Гликин М.А. Взрывобезопасное технологическое оформление химических производств // Химическая промышленность, 1976. № 7. - С. 505 - 508.

102. Бабкин B.C., Базалян A.M. О явлении критического диаметра распространения пламени в газах // Горение и проблемы тушения пожаров: Тезисы доклада 5-й Всесоюзной научно-практической конференции. М., 1977. -С. 10-12.

103. Битюцкий В.К., Крошкина О.Г. Об огнестойкости огнепреградителей // Реферативный сборник "Очистка промышленных Сбросов и Техника безопасности на химических предприятиях". М.: НИИТЭХИМ, 1977. -Вып. 6. - С. 26 - 28.

104. Битюцкий В.К., Линецкий В.А. Новые требования к ацетиленовым огнепреградителям // Информационный бюллетень по химической промышленности. 1977. - № 3. - С. 86 - 87.

105. Гликин М.А., Крошкина О.Г., Савицкая Л.М. К вопросу создания надежных систем локализации пламени // Прблемы пожаро- и взрывозащиты технологического оборудования: Тез. докл. Всесоюзн. конф. Москва, 1977. - С. 210 - 211.

106. Карасев А.И. Теория вероятностей и математическая статистика: Учебник. М.: Статистика, 1977. - 280 с.

107. Эльнатанов А.И., Стрижевский И.И., Бужин А.Н. Гашение водородо-воздушного пламени в огнепреградителе с гофрированной насадкой // Экспресс-информация. Серия "Охрана окружающей среды и очистка промышленных выбросов в химической промышленности". М.:-136

108. НИИТЭХИМ, 1978. Вып. 8. - С. 17 - 20.

109. Заказнов В.Ф., Куршева Л.А., Федина З.И. Определение нормальных скоростей и критических диаметров гашения пламени аммиачно-воздушных смесей // Физика горения и взрыва. 1978. - Т. 14, № 6. - С. 22 - 26.

110. Рекомендации по применению типовых конструкций общепромышленных огнепреградителей / В.К. Битюцкий, О.Г. Крошкина, Я.Н. Сурикова, С.Я. Тарасенко. Северодонецк: ВНИИТБХП, 1978. - 36 с.

111. Лыков A.B. Тепломассообмен: Справочник/ 2-е изд., перераб. и доп. М.: Энергия, 1978. - 480 с.

112. Ахнозарова С.Л., Кафаров В.В. Оптимизация эксперимента в химии и химической технологии: Учебное пособие для химико-технологических вузов. М.: Высшая школа, 1978. - 319 с.

113. Hulanicki S., Wiewiora A. The calculation of flame arresters in ships // Budown. okret., 1978. V. 23 - № 1. - p. 19 - 21.

114. Анников В.Э., Кондриков Б.Н. Критический диаметр горения тетрила // Физика горения и взрыва. 1979. - Т.15, № 1. - С. 57 - 61.

115. Монахов В.Т. Методы исследования пожарной опасности веществ 2-е изд., перераб. - М.: Химия, 1979. - 424 с.

116. Стрижевский И.И., Эльнатанов А.И. Факельные установки. М.: Химия, 1979.- 184 с.

117. Matsui Н., Hayashi Т. Сангё андзэн кэнкюсё гидзюцу сирё // Techn. Note Res. Inst. Ind Safety.- 1979. № 78. - p. 2 - 9.

118. Розловский А.И. Научные основы техники взрывобезопасности при работе с горючими газами и парами.- 2-е изд., перераб. М.: Химия, 1980. - 376 с.

119. Максаков A.A., Немченко В.И., Рой H.A. О критическом диаметре гашения пламени взрыва гремучего газа при высоком начальном давлении // Физика горения и взрыва. 1980. - Т. 16, № 6. - С. 108 - 109.

120. Стрижевский И.И. Требования к башенным огнепреградителям // Экспресс-информация. Серия "Охрана окружающей среды и очистка промышленных выбросов в химической промышленности". М.: НИИТЭХИМ, 1980. - Вып. 6. - С. 35 - 36.

121. Метод обеспечения высокой огнестойкости огнепреградителя/ О.Г. Крошкина, М.А. Гликин, В.К. Битюцкий, H.H. Сурикова // Проблемы взрывобезопасности технологических процессов: Тезисы докладов- 138

122. Всесоюзной научно-технической конференции, Северодонецк Черкасы, 1980.-С. 97-98.

123. Peter H.K. Testing of tank flame traps against static and dynamic ignitin break through // "3rd Int. Symp. Loss Prevent, and Safety Promot. Process Ind., Basel, 1980. Vol. 3. Prepr." C.J., S.a., 1399 1404.

124. Принципы конструирования промышленных огнепреградителей/ M.А. Гликин, В.К. Битюцкий, О.Г. Крошкина, JI.M. Савицкая // Химическая промышленность. 1981. - № 7. - С. 428 - 430.

125. Влияние давления на пределы распространения гомогенных газовых пламен / A.M. Бадалян, B.C. Бабкин, A.B. Борисенко, А.Я. Выхристюк // Физика горения и взрыва. 1981. - Т.17, № 3. - С. 38 -45.

126. Влияние ускорения на пределы распространения гомогенных газовых пламен / В.Н. Кривулин, Е.А. Кудрявцев, А.Н. Баратов и др. // Физика горения и взрыва, -1981. Т.17, № 1. - С. 47 - 51.

127. Волков О.М., Проскуряков Г.А. Пожарная безопасность на предприятиях транспорта и хранения нефтепродуктов. М.: Химия, 1981. - 368 с.

128. Гашение горящей аэровзвеси в узких каналах / C.B. Горошин, Н.Д. Агеев, В.Г. Шевчук, А.Н. Золотко // Физика аэродисперсных систем (Киев). -1982.-№21.-С. 50- 55.

129. Пожаростойкость огнепреградителей / B.C. Бабкин, С.И. Потытняков, Ю.М. Лаевский, В.И. Дробышевич // Пожарная профилактика: Сборник научных трудов ВНИИПО. М., 1982. - С. 111 - 114.

130. Крошкина О.Г., Битюцкий В.К., Гликин М.А. Огнепреградители для быстрогорящих и кристаллизующихся сред // Обзорная информация. Серия "Техника безопасности". М.: НИИТЭХИМ, 1982. - 19 с.

131. Влияние диаметра трубы на пределы распространения гомогенных газовых- 139пламен / B.C. Бабкин, B.B. Замащиков, A.M. Бадалян и др. // Физика горения и взрыва. 1982. - Т. 18, № 2. - С. 44 - 52.

132. Тепло- и массообмен. Теплотехнический эксперимент: Справочник / под. общ. ред. В.А. Горигорьева и В.М. Зорина. М.: Энергоиздат, 1982. - 512 с.

133. Красовский Г.И., Филаретов Г.Ф. Планирование эксперимента. Минск: БГУ, 1982. - 260 с.

134. Иванова В.И., Позднякова А.Г., Бердникова А.Г. Композиционное построение и оформление диссертации и автореферата: Методические рекомендации в помощь соискателю. М.: Гос. б-ка СССР им. В.И. Ленина, 1982.-38 с.

135. Коваленко И.Н., Филиппова A.A. Теория вероятностной и математическая статистика: Учебное пособие. М.: Высшая школа, 1982. - 256 с.

136. Weise Е. Zusammenfassung der Prüfbescheide fur Brandschutzklappen (Stand August 1982) // "Ki. Klima-kalte-Heiz", 1982. V. 10. - № 12. - С. 457 - 461.

137. Weise Е. Branolversuch mit einer Brandschutz-klappe Typenbezeichnung FIRE/SEAL (K90) // "Branolverhutung", 1982. № 153. - C. 585 - 586.

138. Об условиях ускорения горения газовоздушной смеси в канале/ А.И. Мишуев, H.A. Стрельчук, А.Г. Никитин и др. // Пожаровзрывобезопасность производственных процессов в металлургии: Тезисы 2 Всесоюзной научной конференции. М., 1983. - С. 167 - 170.

139. Федотов А.П., Лешкевич С.Л., Махвиладзе Г.М. Влияние естественной конвекции на распространение пламени в плоском закрытом канале // Пожарная профилактика: Сборник научных трудов ВНИИПО. М., 1983. -С. 94- 101.

140. Бесчастнов М.В. Взрывобезопасность и противоаварийная защита химико-технологических процессов. М.: Химия, 1983. - 472 с.- 140

141. Большаков В.Д. Теория ошибок наблюдений: Учебник для вузов. М.: Недра, 1983. - 223 с.

142. Грановский Э.А., Махлин В.А., Водяник В.И. Пределы распространения пламени в псевдоожиженном слое зернистого материала // Теоретические основы химической технологии. 1984. - Т. 18, № 5. - С. 688 - 690.

143. Волков О.М. Пожарная безопасность резервуаров с нефтепродуктами. М.: Недра, 1984.- 151 с.

144. Lunn. G. A., Perzybylski J. A schlieren investigation of ignition downstream of a flat-plate flame trap // "J. Hazardouss Moter", 1985. V. 10. -'№ 1. - C. 25 -139.:

145. Евланов С.Ф. О гашении пламени в огнепреградителях. М.: ВИНИТИ, 1986.- 12 с.

146. Алексеев М.В., Волков О.М., Шатров Н.Ф. Пожарная профилактика технологических процессов производств: Учебник. М.: Союзучетиздат, 1986. - 372 с.

147. Ганин М.П. Таблицы для вероятностных и статистических расчетов. Л.: ВАС, 1986.-294 с.

148. Малинин H.H., Сафронов В.Я. Тушение загораний парогазовоздушной смеси на дыхательных клапанах резервуаров для хранения нефти и нефтепродуктов/ // Динамика пожаров и их тушение. М., 1987. - С. 222 -229.- 141

149. Ермаков С.М., Жиглявский А.А. Математическая теория оптимального эксперимента: Учебное пособие. М.: Наука, 1987. - 320 с.

150. Binks G. Flame arresters play key role in plant safety/ "Process Eng." ("formerly: process Eng. news") 1987. - V. 15. - № Ю. - C. 19 - 23.

151. Hojo H., Tsuda K., Watanabe H. Quenching behavior of parallel-plate type arrester // "Андзэн когаку, J. Jap. Soc. Safety Eng.".- 1987. V. 26. - № 1. - C. 25 -30.

152. Стрижевский И.И., Эльнатанов А.И. Огнепреградители: конструирование, испытание и применение // Химическая промышленность. 1988. - № 2. -С. 79- 81.

153. Ikeda Т., Nakagawa Y. Safety in expanded metal type explosion proof construction // "Андзэн когаку, J. Jap. Soc. Safety Eng.". 1988. - V. 27. - № 1. - C. 2 - 7.

154. Маршалл В. Основные опасности химических производств. М.: Мир, 1989.-671 с.

155. Schuber G. Ingnition breakthrough behaviour of dust/air and hybrid mixtures through narrow gaps // 6th Int. Sump. Loss. Prev. and Safety Promot. Process. Ind., Oslo, June 19-22, 1989. S.J., 1989. - C. 14/1 - 14/15.

156. Дахно И.И., Лало B.H., Песков Б.С. Определение экономической эффективности изобретений и рационализаторских предложений. Киев: Техника, 1989. - 165 с.

157. Цуда К., Ходзо X. Flame quenching ability of multilauerdwire gauze flame- 142 arrester // Ан дзэн когагу = J. Jap. Soc. Safety Eng. 1989. - V. 28. - № 5. - С. 279 - 284.

158. Пожаровзрывоопасность веществ и материалов и средства их тушения: Справочное изд. в 2-х частях / А.Н. Баратов, А.Я. Корольченко, Г Н. Кравчук и др. М: Химия, 1990.

159. Справочник по теплопроводности жидкостей и газов / Н.Б. Варгафтик, Л.П. Филиппов, A.A. Тарзиманов, Е.Е. Тоцкий. М.: Энергоатомиздат, 1990.-352 с.

160. Резников Б.А. Системный анализ и методы системотехники. Часть 1. Методология системных исследований. Моделирование сложных систем: Учебник. М.: Изд. Министерства обороны СССР, 1990. - 522 с.

161. Звонов B.C., Акимов М.Н., Кузьмин A.A. Основные понятия метрологии и методические указания по обработке результатов измерений. Л.: ЛВПТШ, 1990. - 50 с.

162. Экспериментальное исследование горения водорода и теплоотвода в кольцевом канале при сверхзвуковой скорости/ В.В. Албегов, В.А. Виноградов, Г.Г. Жадан, С.А. Кобыжский // Физика горения и взрыва. -1991. -Т. 27, N№ 6.-С. 24-29.

163. Водяник В.И, Взрывозащита технологического оборудования. М.: Химия, 1991.-256 с.

164. Мустафаев Р.А. Теплофизические свойства углеводородов при высоких параметрах состояния. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Энергоатомиздат, 1991.-312 с. :

165. Edwards John С. Thermal models of a flame arrester // Rept. Invest./ Bur. Mines us Dep. Inter., 1991. № 9378. - С. 1 - 23.

166. Piotrovski Thomas C. Specification of flame arresting devices for manifolded low pressure storage tanks // Plant / Oper. Progr.- 1991. V. 10. - № 2. - C. 102 -106.

167. Chen C.L., Sohrab S.H. Simultaneous effects of fuel/oxidirer concentrations on the extinction of conterflow diffusion flames // Combust, and Flame. 1991. -V. 86. - № 4. - C. 383 - 393.

168. Киселев Я.С., Киселев Н.Я. Методические указания по обработке экспериментальных данных способом наименьших квадратов. СПб.: СПбВПТШ МВД России, 1992. - 18 с.

169. Lea P. Fire clampers offshore a new standart // Fire Int.- 1992. - V. 16. -№ 133.-C. 34.

170. Сучков В.П., Безродный И.Ф. Пожары резервуаров с нефтью и нефтепродуктами // Обзорная информация. Серия "Транспорт и хранение нефтепродуктов и углеводородного сырья". М.: ЦНИИТЭнефтехим, 1992. - Вып. 3-4. -100 с.

171. Силин В.И. Рекомендации по оформлению документации, представляемой на соискание ученых степеней. СПб.: ВИФК, 1993. - 45 с.

172. Barret J. Tank farm blast was biggest single insident for Australian brigade // Fire. 1993. - V. 86, № 1062. - P. 17 -18.

173. Сучков В.П., Молчанов В.П. Варианты развития пожара в хранилищах нефтепродуктов // Пожарное дело. 1994. - № 11. - С. 40 - 44.

174. Зарубежная информация // Пожарное дело. 1994. - № 1. - С. 28.

175. Гуров C.B. Математические методы и модели в расчетах на ЭВМ. Планирование и статистическая обработка результатов эксперимента. -СПб.: СППО-2, 1994. 32 с.

176. Freeman M., Bladon R. Sabotage ! // Fire Int. 1994. - 144. - P. 25 - 26.

177. Сучков В.П. Актуальные проблемы обеспечения устойчивости к возникновению и развитию пожара технологий хранения нефти и нефтепродуктов // Обзорная информация. Серия "Транспорт и хранение нефтепродуктов". М.: ЦНИИТЭнефтехим, 1995. - Вып. 3. - 68 с.

178. Панков Ю.М. Крупные пожары в зеркале статистики // Пожарное дело. -1995.-№7.-С. 12-15.

179. Тушение нефти и нефтепродуктов: Пособие / И.Ф. Безродный, А.Н. Гилетич, В.А. Меркулов и др. М.: ВНИИПО, 1996. - 216 с.- 145

180. Дружлинский H.H., Науменко А.П., Соколов C.B. Пожарная статистика некоторых стран мира // Пожарная безопасность, информатика и техника. -1996.-№4.-С. 113-120.

181. Киселев Я.С. О диаметре и длине огнегасящего канала в сухих огнепреградителях 7/ Научные идеи, направления, традиции: Юбилейный сборник статей. СПб.: СПбВПТШ МВД РФ, 1996. - С. 154 - 161.

182. Вадзинский Р.П. Метод наименьших квадратов. СПб: BMA, 1996. - 43 с.

183. Молчанов В.П., Шебейко Ю.Н., Смолин И.М. Пожар на сырьевом парке сжиженных углеводородных газов АО "Синтезкаучук" г. Тольятти // Пожаровзрывобезопасность. 1997. - № 2. - С. 31 - 37.

184. Руководство по тушению пожаров нефти и нефтепродуктов в резервуарах и резервуарных парках. М.: ГУГПС, ВНИИПО, 1997. -51 с.

185. Кузин Ф.А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты: Практическое пособие для аспирантов и соискателей ученой степени. М.: Ось-89, 1997. - 208 с.

186. Киселев Я.С. Некоторые итоги теоретических исследований в области горения // Материалы 7 Международной конференции "Системы безопасности" Международного форума информатизации; Москва, 28 октября 1998 : СБ-98. М., 1998. - С. 179 - 180.

187. Киселев Я.С. Элементарная модель гашения пламени в сухих огнепреградителях. СПб.: СПбИПБ МВД РФ, 1998. - 16 с.

188. Киселев Я.С. К расчету диаметра и длины огнегасящего канала в сухих огнепреградителях // Пожаровзрывобезопасность. 1998. 1. - С. 33-35.

189. Кожевникова Н.Ю., Танклевский JI.T., Улитовская O.K. Подготовка, оформление и порядок защиты кандидатской диссертации: Учебно-методическое пособие. СПб.: СПбИПБ МВД России, 1998. - 64 с.

190. Фомин A.B., Иванов С.А., Перфилов С.Г. Экономика пожарной безопасности. СПб.: Учебно-методическое пособие для слушателей заочной формы обучения (специальность 330400 "Пожарная безопасность"). - СПб.: СПбИПБ МВД России, 1998. - 179 с.

191. Капустин O.E., Родин Ю.К. Разработка и испытания защитных устройств, предохраняющих газовые системы от распространения взрыва // Сварочное производство. 1999. - № 6. - С. 26 - 28.