автореферат диссертации по приборостроению, метрологии и информационно-измерительным приборам и системам, 05.11.06, диссертация на тему:Биофизическое обоснование акустических средств управления поведением рыб

Введение.

Глава 1. Исследование морфофункциональных особенностей слуха промысловых рыб.

1.1. Организационная структура восприятия и ответной реакции рыб на акустические сигналы и шумы.

1.2. Сравнительные исследования морфофункциональных особенностей восприятия звука восточным морским окунем Sebastes tac-zanowskii Steindachner (Scorpaenidae) и восточной скумбрией Scomber japonicus Houttuyn (Scombridae).

1.2.1. Материал и методика исследований.

1.2.1.1. Исследование адекватности поведенческой реакции рыб и их реакции по ЭКГ на предъявляемые звуковые стимулы.

1.2.2. Результаты исследований.

1.2.3. Обсуждение результатов исследований.

Глава 2. Определение слуховых способностей промысловых рыб Тихоокеанского бассейна. Аудиограммы чувствительности.

2.1. Материал и методика исследований.

2.2. Результаты исследований.

2.3. Анализ результатов исследований слуха рыб.

Глава 3. Исследование поведенческих реакций рыб в ответ на акустические сигналы.

3.1. Материалы и методики исследований.

3.2. Изучение двигательных ответных реакций рыб при предъявлении акустических стимулов.

3.3. Обсуждение результатов исследований.

Глава 4. Влияние некоторых внешних и внутренних факторов различной природы на реактивность рыб.

4.1. Изучение суточной ритмики активности рыб при предъявлении акустических сигналов.

4.2. Влияние физиологического состояния объекта и температуры воды на реакции рыб.

4.3. Обсуждение результатов исследований.

Глава 5. Морфофункциональные особенности звукоизлучения рыб и их сигнальная значимость.

5.1. Классификационные характеристики сигналов рыб с позиций их биологической значимости.

5.2. Органы и механизмы звукообразования у рыб. Модель струйного автогенератора сигналов открытопузырных рыб.

5.3. Акустическое поведение некоторых рыб, спектрально-временные и энергетические характеристики сигналов рыб.

5.4. Обсуждение результатов исследований.

Глава 6. Разработка, опытные и промысловые испытания акустических излучателей для управления поведением рыб.

6.1. Описание конструкций опытных моделей излучателей, их акустические характеристики.

6.1.1. Описание конструкции опытной модели пневмоизлучателя «Сардина».

6.1.1.1. Технические испытания ПИ «Сардина», исследование его акустических характеристик.

6.1.2. Описание конструкции опытной модели пневмоизлучателя «Сардина-2».

6.1.2.1. Технические испытания ПИ «Сардина-2», исследование его акустических характеристик.

6.1.2.2. Математическая модель элементов пневмоавтоматики ПИ

Сардина-2».

6.1.3. Описание конструкции опытной модели АИ «Корюшка».

6.1.3.1. Технические испытания АИ «Корюшка», исследование его акустических характеристик.

6.2. Применение звукоизлучающих систем для усовершенствования способов лова ставными неводами.

6.2.1. Промысловые исследования влияния имитатора акустических сигналов «Сардина» на поведение рыб.

6.2.2. Промысловые исследования влияния имитатора акустических сигналов «Сардина-2» на поведение рыб.

6.2.2.1. Автоматизированная система концентрации и завода рыбы в ловушку невода.

6.2.2.2. Экспериментальные исследования влияния имитатора акустических сигналов «Сардина-2» на поведение рыб.

6.2.3. Исследование влияния акустического поля АИ «Корюшка» на поведение рыб.

6.3. Результаты и выводы.

Величайшим источником белков животного и растительного происхождения является Мировой океан. В его водах обитает более 20 тысяч видов рыб, 60 тысяч видов моллюсков, 20 тысяч видов ракообразных, 10 тысяч видов растений и т.д.[122]. Сырьевые ресурсы Мирового океана, конечно, не безграничны. Подсчеты показывают, что без ущерба для запасов можно вылавливать ежегодно не более 180-200 млн т рыбы [105]. Достигнуть такого вылова и поддерживать его на постоянном уровне в последующем можно только на основе рационального ведения промысла.

Современный этап развития рыболовства характеризуется активным поиском способов более рационального использования существующей сырьевой базы и обеспечения процесса добычи рыбы с минимальными финансово-временными затратами. Принципиальные вопросы прибрежного промысла, селективного океанического лова массовых объектов и рационального регулирования промысловых нагрузок по видовой и размерной градации требуют совершенствования технологий лова, основанных на приёмах дистанционного управления поведением рыб. Современная рыбохозяйственная наука накопила большое количество данных о поведении объектов лова, механизмах рецепции, ориентации и сигнализации рыб.

Однако до настоящего времени нет достаточно надёжных неэффективных способов и средств управления поведением рыб с помощью акустических стимулов, и их применение в промышленном рыболовстве крайне ограничено. Это связано прежде всего с тем, что недостаточно полно исследована акустическая активность промысловых видов рыб, особенно Дальневосточного региона, недостаточно точно определены и экспериментально обоснованы параметры акустических стимулов, перспективных для эффективного энергетического и информационного воздействия на рыб, а также пути технической реализации соответствующих акустических систем и способов их применения на промысле. Решению сформулированной выше проблемы посвящена диссертационная работа.

Исследования влияния физико-химических раздражителей на поведение рыб позволяет решить ряд вопросов, связанных с повышением эффективности промышленного рыболовства, рыбоводства и охраны рыбных ресурсов. Разрабатываются теоретические основы новых приемов рыбоводства и рыболовства [122], находят всё более широкое применение на практике световые [20,106,121] и электрические [120,123] поля, проводятся исследования возможности применения совокупности физических стимулов, например: звук-ток, свет-звук [125,123]. Однако применение звуковых полей крайне ограничено, несмотря на то, что изучение влияния звука на поведение рыб насчитывает достаточно длинную историю [13,15,16,17,91,92,93,103].

С. Burner, Н. Moore [162] пытались использовать звуки различной частоты (от 60 Гц до 70 кГц) и разной интенсивности для направления в реку лососей Salmo gairdneri и Salmo trutta. Однако рыбы адаптировались к звуку и не шли в нужном направлении. Несмотря на большое количество неудачных попыток применить звук для лова рыбы, всё же имеются несколько удачных приёмов лова при помощи звука. A.M. Сабанеев [128] описывает один из способов лова сома на звук. Источником звука служит специальное приспособление: деревянная палка, на конце которой имеется чашеобразное углубление. Ударяя этим углублением по воде, рыбак создаёт своеобразный звук, напоминающий кваканье лягушки. Сом реагирует на этот звук и подплывает к месту лова. Этим способом широко пользуются любители-рыболовы. Также используются в практике и два других способа применения звука на промысле. Первый способ основан на реакции испуга некоторых японских рыб под воздействием звука. Место облова окружают жаберными сетями. Внутри облавливаемого пространства плавает лодка, с которой производят удары по воде специальным приспособлением. Рыба пугается, разбегается в стороны и попадает в сети. Примерно такой же способ используют в тягловых неводах, оснащая тягловые канаты металлическими шумящими предметами. Второй способ состоит в использовании звука для обнаружения косяков рыб. Тёмными ночами косяки рыб обнаруживаются обычно по создаваемому ими вокруг себя свечению воды. Если косяков не видно, рыбаки ударяют молотом по палубе судна, создавая подводные звуки. В случае близости стаи рыб звуки увеличивают их движение, что, в свою очередь, усиливает биолюминесценцию воды.

Представления о том, что поведение рыб в естественной для них среде обитания никак не обусловлено звуковыми сигналами, сейчас уже стали достоянием прошлого. Многочисленными исследованиями последних лет установлено наличие выраженного акустического поведения рыб, которое определяется как звуками естественного происхождения, так и биологическими зву-коизлучателями самых различных типов, самими рыбами и, соответственно, обнаружением и распознаванием рыбами этих звуков.

Экологические особенности рыб, в частности, групповые отношения, оборонительное поведение, пищевая реакция предполагают поиск сложных физико-химических средств для достижения привлечения рыб в зону действия орудий промысла. Использование гидроакустических стимулов независимо или в комплексе с другими раздражителями для воздействия на поведение промысловых объектов перспективно для рационализации, интенсификации и селективности морского промысла, для удержания рыб в зоне действия орудий лова, в открытых бухтах, после выпуска из садков на время пастбищного периода в хозяйствах марикультуры, а также в системах рыбозащиты и рыборазведения. Применение биозвуков на промысле используется не только для концентрации рыб в акустическом поле. Так, Толстогановой А.К. [143] разработаны акустические приманки для селективного лова крабов донными ловушками.

В настоящее время рыбохозяйственная наука уже накопила огромное количество исходных данных о поведении рыб [89], необходимых для развития промышленного рыболовства. Относительно хорошо разработаны экологические и технические основы промышленного рыболовства [1,2,3,9,13,14,15,16, 21,25,26,28,68,82,94,95,96,97,105,107,110,122,126,129,137,139,141,144,145,146, 151]. Общее биотехническое направление исследований разработано В.Н. Мельниковым [94,95,96], который рассматривает процесс лова как процесс управления объектом лова. Основной задачей таких исследований следует считать биотехническое обоснование путей и способов управления поведением рыб в целях рационального ведения рыбохозяйственной деятельности.

Исключительная важность изучения физиологических основ поведения рыб в связи с конструированием и использованием орудий лова стала наиболее очевидной в последние годы [2,14,21,25,29,88,119,120,124,141,150,183]. Этому же вопросу посвящены исследования автора данной диссертации [6,7,58,59,61,62,63,64,65,112, 113,114,115,116,117].

Известно, что одним из абсолютно необходимых физических условий, определяющих возможность восприятия слуховой системой звуковых сигналов, является различие акустических сопротивлений среды распространения звука и биологических приёмников звуковых сигналов. Особый интерес в связи с этим представляют дистантные рецепторы и, в частности, влияние на орган слуха акустических раздражителей. Знание свойств слуха и особенностей реакций рыб на звуки представляют значительный интерес в связи с вопросами биологического значения звуковых сигналов рыб, их поведения в зоне действия орудий лова, поддержание контакта между стаями.

Поведение рыб, как и других животных, в общем случае формируется под влиянием внутренних приспособительных свойств объектов лова и внешних раздражителей. Внутренние потребности, внешние стимулы, генетический и индивидуальный опыт животного формирует целенаправленную реакцию [95].

Функциональные схемы поведенческих реакций состоят из систем восприятия внешней или внутренней информации (органов рецепции, центрального аппарата переработки информации, включающего наследственные и приобретенные программы поведения) и исполнительных систем (органов движения, секрецию и т.д.). Сама реакция осуществляется по схеме сложившегося стереотипа реагирования, определяемого природными программами поведения в соответствии с биологическим содержанием и структурой действующего сигнала [122]. Зная же основные реакции рыб на различные реагенты, можно вплотную подойти к управлению их поведением [90].

В процессе эволюции у разных видов рыб выработались различные механизмы не только для восприятия звука [11,85,86,91,119,122,153,155,187], но и для локализации звукового источника [10,61,92,111,133]. Учитывал это, следует ожидать, что группы рыб с морфологическими особенностями слуховых органов имеют особый механизм направленного слуха и ответственные за его реализацию структуры слуховой системы. Различные модели предложены в настоящее время для акул [165,166] и рыб с плавательным пузырём [192,193,194]. У сельдевых рыб в процессе локализации звукового источника может вовлекаться и система боковой линии [153].

Известные теоретические и экспериментальные исследования не позволяют однозначно признать какую-либо из указанных моделей. Предложено много гипотез и моделей [156,168,180,184,192,194,195], которые^ как правило, не подкреплены детальными экспериментальными исследованиями. Особенно недостаёт работ по выяснению роли различных структур слуховой системы в реализации направленного слуха. Нами проводились исследования с применением электрофизиологических и поведенческих методов, методов с отключением отдельных структур в полностью контролируемых (по звуковому давлению и движению частиц среды) акустических условиях [59,61,64]. Подобные работы стали возможными только в результате изучения поведения рыб в аквариальных и садковых условиях на предъявляемые акустические стимулы при использовании электрофизиологических и поведенческих методов для регистрации и оценки результатов. Форма сигнала, его длительность выбраны таким образом, чтобы не происходило быстрой адаптации объекта на него.

Знание слуховых и ориентационных способностей рыб в естественных условиях и, следовательно, их реакции на акустические сигналы, позволяет прогнозировать поведение рыб разных экологических групп в зоне действия орудий лова (шумов промысловых судов), а также в полях искусственных раздражителей, как чисто акустических, так и многомодальных.

В процессе исследований воздействие различных акустических сигналов на рыб сопряжены с измерениями этих сигналов. В результате исследований акустические сигналы, влияющие на поведение водных животных находятся в широком диапазоне частот от единиц Гц (инфразвука) до сотен тысяч Гц (ультразвука). Конечной целью исследований является создание устройств, моделирующих эти сигналы в конкретно интересующих нас временных и частотных интервалах.

На основе биологически значимых для рыб акустических сигналов, различных механизмов звукоизлучения водными животными и звуковых сигналов, издаваемых рыбами, созданы гидроакустические устройства (пневмоизлу-чатели (ПИ) и акустические излучатели (АИ) на керамической основе) «Сардина», «Сардина-2», «Корюшка» и др. [53,54,58,60,112,113,152] для управления поведением рыб. Данные устройства защищены авторскими свидетельствами.

В данной диссертации для определения реакции рыбы на источник звука использовались акустические колебания, которые входят в максимальную пороговую чувствительность рыб. При разработке имитаторов биологически значимых звуков учитывались сигналы, издаваемые рыбами, в частности, сельдью, кетой.

В ТИНРО, а затем в Дальрыбвтузе в течение 1975-85 гг. были проведены работы по изучению акустических сигналов водных животных, имеющих биологическую значимость для некоторых промысловых рыб, определены спектрально-временные характеристики сигналов, вызывающих направленные двигательные реакции рыб, изучены механизмы звукоизлучения животных и предложены модели ПИ, в определённой мере повторяющие по спектрально-временным характеристикам звуки животных в широком диапазоне частот.

Материалы этих исследований освещены в научных отчётах и печатных работах [30, 35, 36, 37, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 101, 102, 103, 104, 111, 113, 114, 116, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 148, 152].

В различных условиях обитания рыб, в условиях промысла и на искусственных нерестилищах была проведена проверка действия излучателей (ПИ, АИ) на поведение рыб. На этапе предварительной апробации звукоизлучающих систем были получены обнадёживающие результаты, позволяющие ставить задачи практической реализации НИР [30,48,52,55,70,71,72,73,74,75,76,77,78,79].

В дальневосточном промысле одним из наиболее масштабных является лов лососей и других проходных рыб ставными неводами. Все вытекающие из рассмотрения предпосылок задачи механизации и автоматизации этих процессов и рационального ведения промысла прежде всего остро стоят на этом виде лова.

Ставной невод как исполнительный механизм по своему функциональному назначению сравним с полуавтоматом, но в то же время по трудоёмкости и примитивности находится на уровне наиболее древних орудий лова. Самостоятельно облавливая и аккумулируя улов, это сооружение требует привлечения к этому виду промысла значительных трудовых ресурсов. Уловистость ставных неводов зависит от числа рыбных стай, находящихся вблизи крыла невода не менее некоторого порогового значения [3]. К тому же период промысла ставными неводами весьма скоротечен, поэтому требуемое изъятие объектов лова достигается в основном за счет увеличения количества выставляемых орудий лова, а не за счет управления поведением рыб и повышения уловистости неводов на этой основе. Традиционные способы лова рыбы неподвижными и малоподвижными орудиями лова (ставные невода, ставные и дрифтерные сети и др.) до настоящего времени остаются очень нестабильными слабоуправляемы-ми видами промысла.

Для выхода на математическую модель поведения конкретного объекта в зоне действия системы излучателей (ПИ, АИ) и ставного невода важно количественно оценить ориентационные способности каждого объекта и как этот объект в условиях воздействия акустического поля реализует свои биоэнергетические возможности для достижения источника сигналов [45].

Целью настоящей работы является обоснование параметров акустических стимулов, эффективных для дистанционного воздействия на рыб, бионическое моделирование акустических излучателей, имитирующих биологические сигналы рыб и морских хищников, и разработка акустических и пневмоакустиче-ских излучателей для управления поведением промысловых объектов Дальневосточного региона.

В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

• Анализ и обобщение результатов исследований по слуховым и ориента-ционным способностям рыб, структуре и механике звукообразования у них, а также поведенческой реакции рыб на различные акустические сигналы.

• Исследование морфофункциональных особенностей восприятия рыбами смещений и акустических колебаний в выбранном диапазоне частот, установление связи спектрально-энергетических и временных характеристик сигналов объектов промысла с их мотивационным поведением.

• Разработка методик проведения исследований, а также приборов для управления поведением рыб.

• Экспериментальная оценка эффективности разработанных приборов на основе выбранных критериев и частных показателей.

• Усовершенствование новых способов лова рыб с использованием разработанных приборов и выработка рекомендаций по их дальнейшему совершенствованию.

Для достижения сформулированной ранее цели использовался системный принцип биоакустических исследований и бионического моделирования зву-коизлучающих систем для управления поведением рыб, впервые предложенный в 1985 г. ведущим специалистом в этой области канд. техн. наук Кузнецовым Ю.А. Поставленные задачи решались с помощью проведения натурных измерений параметров акустических полей и гидрофозических характеристик морской среды под научным руководством профессора Дальрыбвтуза д-ра техн. наук Бахарева С.А. Исследования выполнялись на рыбохозяйственном полигоне Дальрыбвтуза, специально организованном в шельфовой зоне Японского моря (бухта Северная залива Петра Великого) и биостанции ТИНРО-центра в Уссурийском заливе в разные сезоны года. Даны сравнительные оценки результатов измерений уловистости ставных орудий лова с использованием и без применения разработанных приборов управления поведением рыб.

Достоверность результатов подтверждена повторяемостью данных многократных экспериментов, качественным согласованием между результатами натурных исследований и численного моделирования, а также непротиворечивостью известным научным положениям и фактам. Применяемые измерительно-регистрационные средства прошли специальные калибровки и тестовые испытания.

Научная новизна диссертации заключается в расширении знаний об акустической сигнализации некоторых стайных промысловых рыб Дальневосточного региона и возможности дистанционного управления их поведением с помощью акустических стимулов, имитирующих биологические сигналы. Определены и экспериментально обоснованы параметры акустических стимулов, перспективных для информационного воздействия на рыб с целью увеличения их концентрации в стационарных орудиях лова, а также пути технической реализации соответствующих акустических систем и способов их применения на промысле. Получены новые данные об акустической активности и поведенческих характеристиках некоторых стайных промысловых рыб.

Практическая ценность работы заключается в следующем. В результате биоакустических экспериментальных исследований и бионического моделирования звукопринимающих органов рыб разработаны акустические системы привлекающего действия, позволяющие эффективно решать проблему повышения уловистости орудий лова в интересах рационального природопользования и обеспечения экологической безопасности промысла. Материалы исследований послужили основой для разработки целой серии ПИ, защищенных авторскими свидетельствами и патентами РФ на изобретения, а также использованных на кошельковом, траловом и ставном неводном лове пелагических рыб на Дальневосточном и Западном бассейнах РФ. Реализация акустических средств и рекомендаций по их использованию отражена в прилагаемых к диссертации актах внедрения.

Результаты исследований подтверждены научно-исследовательскими отчетами, публикациями в издательствах, авторскими свидетельствами, актами испытаний.

Выражаю искреннюю благодарность сотрудникам ТИНРО-центра, Даль-рыбвтуза, ИБМ ДВО РАН, ИЭМЭЖ, МГУ, принимавшим совместное участие в работах по данному направлению.

Основные результаты работы заключаются в следующем:

1. Проанализированы и обобщены результаты исследований по слуховым и ориентационным способностям рыб, структуре и механике звукообразования у них, а также исследованы поведенческие реакции рыб на различные акустические сигналы.

2. Исследованы морфофункциональные особенности восприятия рыбами смещений и акустических колебаний в заданном диапазоне частот, установлены связи спектрально-энергетических и временных характеристик сигналов объектов промысла с их мотивационным поведением.

3. На рыбохозяйственном полигоне, организованном в шельфовой зоне Японского моря (бухта Северная залива Петра Великого), и биостанции ТИНРО-центра в Уссурийском заливе проведены биоакустические исследования по слуховым и ориентационным способностям рыб, структуре и механике звукообразования у них, а также изучены поведенческие реакции рыб на различные акустические сигналы. На основе анализа данных экспериментов обоснованы параметры акустических стимулов для разработки привлекающих звукоизлучающих систем и получены следующие результаты:

• представлена эквивалентная схема взаимодействия органов жизнеобеспечения рыб с внешними источниками акустических полей;

• получены данные о качественно различном восприятии звуковых частот внутренним ухом и боковой линией восточного морского окуня и восточной скумбрии: показано, что при денервации боковой линии реакция объекта значительно ослабевает на сигналы более низкого спектра частот по сравнению с реакцией интактных рыб, высказано предположение о влиянии размеров отолитов на диапазон воспринимаемых частот;

• исследованы характеристики пороговой чувствительности семи видов дальневосточных промысловых рыб в диапазоне от 20-5200 Гц ;

• определён спектр биологически значимых частот, вызывающих максимальную ответную реакцию у некоторых промысловых видов рыб залива Петра Великого;

• исследовано влияние суточных временных факторов на реактивность восточного ерша, а также температуры воды и биологического состояния на реактивность тихоокеанской сельди;

• определены спектральные характеристики звуковых сигналов и механизмы звукоизлучения у тихоокеанской сельди и лососевых. Выполнен расчёт резонансной частоты плавательного пузыря горбуши. Установлено сходство полученных расчётов с диапазоном частот, на котором наблюдается основная звуковая активность рыб.

4. Разработаны пневмоакустические («Сардина», «Сардина-2») и акустические («Корюшка») излучатели для управления поведением рыб.

5. Разработаны общие и частные методики проведения исследований в натурных и полунатурных условиях.

6. Разработаны новые способы лова рыб с использованием пневмоакусти-ческих и акустических излучателей специальных сигналов.

7. На основе выбранных критериев и частных показателей оценена эффективность разработанных приборов.

8. Разработаны рекомендации по дальнейшему совершенствованию акустических приборов и способов повышения концентрации объектов лова в зоне действия орудий лова и средств марикультуры, направленные на:

• увеличение уловистости ставных сетей путём направленного гона или создания искусственной концентрации рыб в зоне действия объячеивающих орудий лова;

• увеличение штормоустойчивости ставных неводов путём уменьшения их размеров и установки в удобных для промысла местах;

• предотвращение гибели малька путём направления производителей на благоприятные нерестилища.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Андреев H.H. Справочник по орудиям лова, сетеснастным материалам и промысловому снаряжению. М.: Пищепромиздат, 1962. 504 с.

2. Асланова Н.Е. Изучение поведения рыб в зоне действия орудий лова // Тр. ВНИРО, 1958. Т.36. С.33-51.

3. Баранов Ф.И. Техника промышленного рыболовства. М.: Пищепромиздат, 1960. 696 с.

4. Бахарев С.А., Кузнецов Ю.А. и др. Разработка организующей структуры рыбохозяйственного морского полигона, его научно-методической базы и средств биотехники. Владивосток: Дальрыбвтуз, 1992.

5. Бахарев С.А., Мироненко М.В. и др. Дальнее обнаружение морских биологических объектов // III международная науч.-техн. конф. «Конверторные технологии в гидроакустике».СПб., 1996. С. 17-19.

6. Бахарев С.А., Кузнецов Ю.А., Поленюк В.В. О возможности поиска скоплений беспозвоночных по их шумовым полям : Сб. науч. тр. Дальрыб-втуза. Владивосток, 2000. Вып. 13. С. 16-21.

7. Бахарев С.А., Поленюк В.В., Пуленец М.Л. Способ повышения эффективности промысла морских биологических объектов : Сб. науч. тр. Дальрыб-втуза. Владивосток, 2000. Вып. 13. С. 21-25.

8. Беседнов JI.H., Чупышева Н.Г., Пегливаньян В.А., Тарзанов В.И. Временная инструкция по эксплуатации искусственных нерестилищ сельди в заливе Петра Великого. Владивосток: Изд-во ТИНРО, 1987. 11 с.

9. Богатырёв П.Б., Пятницкий И.И., Протасов В.Р.// Автор, свид-во 11183289 (СССР). Устройство для направленного перемещения рыб, БИ, № 38, 1984.

10. Ван-Бергайк В. Направленный и ненаправленный слух у рыб // Морская биоакустика. JL, 1969.

11. Вайтулевич С.Ф. О роли плавательного пузыря в слуховой функции рыб : Сенсорные системы. Морфофизиологические и поведенческие аспекты. М.: Наука, 1977. С. 146-161.

12. Власов Е.В., Гиневский A.C. Турбулентные течения. М.: Наука, 1966.

13. Воловова JI.A. Использование достижений современной акустики в промышленном рыболовстве // О.И. Промышленное рыболовство. М: ЦНИИТЭИРХ, 1975. Вып. 4. 44 с.

14. Воловова JI.A. Перспективы использования акустических полей для интенсификации лова рыбы. М.: ЦНИИТЭИРХ, 1973. 44 с.

15. Воловова JI.A. Применение в Японии акустических устройств для направления рыб в зону облова // Э.И. Промышленное рыболовство. М.: ЦНИИТЭИРХ, 1977. Вып.5. 27 с.

16. Воловова JI.A. Применение подводной акустики для управления поведением рыб в прибрежном рыболовстве // О.И. Промышленное рыболовство. М.: ЦНИИТЭИРХ, 1978. Вып. 2, 58с.

17. Воловова Л.А., Шабалин В.Н. Некоторые проблемы разработки гидроакустических методов и средств для управления поведением промысловых объектов // Использов. физич. раздр. в целях развития мор. рыбн. промысла. М.: ВНИРО, 1932. С. 27-28.

18. Воловова JI.A., Ярвик А. Исследования по привлечению форели к источнику звука // Рыбн. хоз-во. 1981. №7. С.44-45.

19. Воловова JI.A. О структуре биозвуков питающейся радужной форели : Сб. ВНИРО «Вопросы промысловой биоакустики», М., 1983.

20. Гусар А.Г., Эльдаров A.JL, Брук А.Д. Современное состояние и перспективы использования искусственного света в рыболовстве // О.И. Промышленное рыболовство. М.: ЦНИИТЭИРХ, 1988. Вып.2. 78 с.

21. Гюльбадамов С.Б. Промыслово-биологические основы проектирования пелагических тралов: Тр. ВНИРО. 1958. Т. 36. С.192-241.

22. Дородных Г.В. Морфологические особенности строения плавательного пузыря сельди как звукоформирующего аппарата : Изв. ТИНРО. Владивосток, 1975. Т.94. С. 35-37.

23. Душкина JI.A. Биология морских сельдей в раннем онтогенезе. М.: Наука, 1988. 192 с.

24. Животные и растения залива Петра Великого / Ред.кол. Голиков А.Н., Жирмунский A.B., Краснов Е.В. и др. Д.: Наука, 1976. 363 с.

25. Зонов А.И. О работе орудий лова в связи с вопросом поведения рыб : Изв. ГосНИОРХа. М„ 1971. Т.73. С.75-87.

26. Зуссер С.Г. Суточные вертикальные миграции планктоноядных рыб : Тр. ВНИРО, М., 1961. Т.14. С.177-186.

27. Ильичёв В.Д. Взаимоотношения голоса и слуха как зоологическая проблема // Пространственная ориентация животных. М.: Изд-во МГУ, 1970. С.35-37.

28. Иноуэ Е. Зависимость величины уловов ставных неводов от числа стай вблизи невода//Ниппон суйсан гаккайси. 1978. Т.53. №8. С. 1313-1316 (яп.).

29. Исследование возможности использования звуков для управления поведением амурских лососевых. М.: ЦШГИТЭИРХ, 1972. 4 с.

30. Карасёв В.В., Бахарев С.А., Карасёв A.B. Об одном методе повышения эффективности применения рыбопоисковых станций // Регион, межвуз. науч,-техн. конф. Владивосток: Дальрыбвтуз, 1993. С. 70-72.

31. Карманова И.Г. Эволюция сна. Этапы формирования цикла «бодрствование-сон» в ряду позвоночных. Д.: Наука, 1977. 174 с.

32. Клей К.С., Медвин Г. Акустическая океанография. М.: Мир, 1980. 580 с.

33. Клюкин И.И., Колесников А.Е. Акустические измерения в судостроении. Л., 1982.

34. Ковыза Г.А. Определение оптимальных режимов работы излучателя // Промышленное рыболовство. Владивосток: ТИНРО, 1975. Вып.5. С. 52-60.

35. Ковыза Г.А., Кузнецов Ю.А. Излучатель имитатора звуков рыб // Авт. свид-во 535932, СССР. БИ №43, 1977.

36. Ковыза Г.А., Кузнецов Ю.А. Пневмоизлучатели для управления поведением охотоморской сельди : Тез. докл. I дальневост. акуст. конф. "Акустические методы и средства исследования океана". Владивосток: Изд-во ДВПИ, 1974. С.184-187.

37. Кольцова Э.И., Троицкая В.Т., Ульянов М.Ю. Свойства слуха горбуши в звуковом диапазоне частот // Биолог, науки. 1977. №12. С.74-76.

38. Короткое В.К. Реакция рыб на трал, технология их лова. Калининград //СтражБалтики. 1998. 398с.

39. Кручинин О.Н., Кузнецов Ю.А. Пневматический излучатель // Авт. свид-во 1457611, СССР, 1985.

40. Кручинин О.Н., Кузнецов Ю.А. Способ предотвращения выхода рыбы из зоны замёта кошелькового невода // Авт. свид-во 1205853, СССР, БИ №3, 1986.

41. Кручинин О.Н., Кузнецов Ю.А. Устройство для направленного перемещения рыбы к кошельковому неводу // Авт. свид-во 1268139, СССР, БИ №41, 1986.

42. Кручинин О.Н., Непрошин А.Ю., Пилипенко B.C. Реакция скумбрии на акустические стимулы // Промышленное рыболовство. Владивосток: ТИНРО, 1977. Вып. 7. С. 53-57.

43. Кручинин О.Н., Поленюк В.В., Кузнецов Ю.А. Устройство для направленного перемещения рыбы в зону облова кошельковым неводом // Авт. свид-во 1449080,СССР, БИ№1, 1989.

44. Кузнецов М.Ю. О возможности промысла рыбы ставными неводами, оснащёнными пневмоакустической системой // Совершенствование и создание новых способов и орудий лова. Владивосток: ТИНРО, 1990. С. 104-109.

45. Кузнецов М.Ю., Кручинин О.Н., Кузнецов Ю.А. Пневматический излучатель // Авт свид-во №1748532,СССР, 1992.

46. Кузнецов Ю.А. Акустическая активность дельфинов при нападении на скопление рыб // Промышленное рыболовство. Владивосток: ТИНРО, 1979. Вып.9. С.72-75.

47. Кузнецов Ю.А. Влияние воздушных завес на поведение рыб // Рыб. хоз-во. 1989. №9. С.53-55, №10. С.48-50.

48. Кузнецов Ю.А. Комплексная организация разработок техники рыболовства на биофизической основе : Тез. докл. всесоюзн. конф. «Поведение рыб в связи с техникой рыболовства и организацией марикультуры». Т.1. Клайпеда, 1979. С.91-93.

49. Кузнецов Ю.А. Некоторые вопросы промысловой биоакустики // Промышленное рыболовство. Владивосток: ТИНРО, 1972.

50. Кузнецов Ю.А., Гореликов А.И. Генератор гидроакустических сигналов "Дельфин" //Авт. свид-во 654920, СССР, 1978.

51. Кузнецов Ю.А., Китлицкий B.C. Испытание имитаторов звуков дельфинов на кошельковом лове скумбрии // Промышленное рыболовство. Владивосток: ТИНРО, 1973. Вып.4.С.114-118.

52. Кузнецов Ю.А., Ковыза Г.А. Акустический излучатель // Авт. свид-во 479497, 1975.

53. Кузнецов Ю.А., Ковыза Г.А. Излучатель имитатора звуков рыб // Авт. свид-во 535932, 1976.

54. Кузнецов Ю.А., Ковыза Г.А. Испытание опытной модели пневмоизлу-чателя в условиях промысла // Пром. рыболовство. Владивосток: ТИНРО, 1975. Вып.5. С.61-69.

55. Кузнецов Ю.А., Ковыза Г.А. Пневмоизлучатель для управления поведением сельди : Тез. докл. I дальневост. акуст. конф. Владивосток: ДВПИ, 1974. С.184-187.

56. Кузнецов Ю.А., Ковыза Г.А. Характеристики некоторых звуков, издаваемых тихоокеанской сельдью. Владивосток: ТИНРО, 1972. Т.84.

57. Кузнецов Ю.А., Ковыза Г.А., Поленюк В.В. Имитатор звуков рыб "Сардина-2" //Авт. свид-во 1270918, СССР, 1986.

58. Кузнецов Ю.А., Кручинин О.Н., Поленюк В.В., Сорокин М.А. Исследование двигательных и вегетативных реакций сельди на акустические стимулы в условиях бассейна // Пром. рыболовство. Владивосток: ТИНРО, 1978. Вып.8. С.81-91.

59. Кузнецов Ю.А., Кузнецов М.Ю. Имитатор звуков рыб «Лосось» // Авт. свид-во 1347210, СССР, 1986.

60. Кузнецов Ю.А., Поленюк В.В., Коновалов С.М. Искусственное нерестилище для рыбы // Авт. свид-во 948353, СССР, 1982.

61. Кузнецов Ю.А., Поленюк В.В., Ковыза Г.А. Применение физических раздражителей для сохранения запасов рыб : Тез. докл. науч.-техн. совещания «Использование физических раздражителей в целях развития морского промысла». М.: ВНИРО, 1982.

62. Кузнецов Ю.А., Поленюк В.В., Сорокин М.А. Поведение сельди и скумбрии при предъявление акустических стимулов в бассейне: Тез. докл. второй дальневост. акуст. конф. «Человек и океан.».4.4. Владивосток: ДВГУ, 1978, С.79-82.

63. Кузнецов Ю.А., Поленюк В.В., Сорокин М.А. Акустические средства исследования океана : Сб.ТОИ АН СССР, 1978. С. 79-82.

64. Кузнецов Ю.А. К вопросу об использовании воздушных завес в рыбном хозяйстве //Рыбн. хоз-во. 1968. №2. С.48-50.

65. Кузнецов Ю.А. Некоторые рекомендации для постановки исследований в области промысловой биоакустики // Пром. рыболовство. Владивосток: ТИНРО, 1975. Вып.5. С.3-18.

66. Кузнецов Ю.А. Системный принцип постановки биотехнических задач. Оптимизация техники и тактики промысла // Исслед. по оптимизации рыболовства и совершенств, орудий лова. М.: ВНИРО, 1985. С.8-21.

67. Кузнецов Ю.А., Щербаков И.Ф. Генератор гидроакустических сигналов//Авт. свид-во 1274478, СССР, 1986.

68. Кузнецов Ю.А., Гореликов А.И., Кунцова М.Я., Пенкин С.И., Поленюк В.В., Сорокин М.А., Худенко Г.В. Разработка акустических средств интенсификации промысла морских рыб // Отчёт ТИНРО №76080552. Владивосток, 1978.

69. Кузнецов Ю.А., Кручинин О.Н., Тимошок А.Е., Журавлёв JI.B. Совершенствование методов и средств промысла и культивирования с учётом действия акустических шумов и сигналов на поведение рыб // Отчёт ТИНРО №81068180.Владивосток, 1984 .

70. Кузнецов Ю.А., Тимошок А.Е., Кручинин О.Н., Поленюк В.В. Совершенствование методов и средств промысла и культивирования с учётом действия акустических шумов и сигналов на поведение рыб // Отчёт ТИНРО №81068180 Владивосток, 1983.

71. Кузнецов Ю.А., Кручинин О.Н., Пенкин С.И., Поленюк В.В., Сорокин М.А. Разработка акустических средств интенсификации промысла морских рыб // Отчёт ТИНРО №76080552. Владивосток, 1977.

72. Кузнецов Ю.А., Батурина Т.Д., Поленюк В.В., Черноусова М.Б. Оценка влияния акустических полей на поведение объектов промысла и нереста // Отчёт ТИНРО(научный архив №17900). Владивосток, 1981.

73. Кузнецов Ю.А., Кузнецов М.Ю., Поленюк В.В. Обоснование биотехнических параметров систем автоматизации неводного лова // Отчёт ТИНРО №81068180. Владивосток, 1985.

74. Кузнецов Ю.А., Тимошок А.Е., Поленюк В.В. Совершенствование методов и средств промысла и культивирования с учётом действия акустических шумов и сигналов на поведение рыб // Отчёт ТИНРО (научный архив №19512), Владивосток, 1984.

75. Кузнецов Ю.А., Кручинин О.Н., Ковыза Г.А., Поленюк В.В., Черноусова М.Б. Совершенствование методов и средств промысла и культивирования с учётом действия акустических шумов и сигналов на поведение рыб // Отчёт ТИНРО №81068180. Владивосток, 1982.

76. Кузнецов Ю.А. Бионические исследования механизмов восприятия и ориентации рыб в акустических полях // Отчёт ТИНРО №79040518, Владивосток, 1981.

77. Кузнецов Ю.А., Ковыза Г.А., Дородных Г.В. Бионический принцип моделирования звукоизлучающих систем для управления поведением рыб и некоторые результаты его использования // Отчёт ТИНРО №71070021, Владивосток, 1975.

78. Кунцова М.Я., Сорокин М.Я., Кузнецов Ю.А. Изменение чувствительности внутреннего уха морского ерша 8еЬазгез Тасгапошзкп (81етёас1тег) к звуку при отключении боковой линии и движении // Вопросы ихтиологии. Т.9. Вып. 5 (118). 1979.

79. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1980.

80. Лебедев Н.В. Элементарная популяция рыб как физиологическая основа явления стайности // Поведение и рецепции рыб. М., 1967. С.23-31.

81. Линдберг Г.У., Герд А.С., Расс Т.С. Словарь названий морских промысловых рыб. Л.: Наука, 1980.

82. Лойцянский Л.Г. Механика жидкости и газа. М.: Наука, 1978. С.116.

83. Малюкина Г.А. Некоторые вопросы физиологии органа слуха и боковой линии рыб // Тр. совещания по физиологии рыб. М., 1958. Вып.8. С.77.

84. Малюкина Г.А. Об анализаторе боковой линии рыб // Вопр. ихтиологии. 1955. Вып.5. С.3-20.

85. Малюкина Г.А., Протасов В.Р. Слух, «голос» и реакции рыб на звуки // Успехи современной биологии. Т.50. Вып.2(5). С. 229-237.

86. Манива Ю. Будущее в использовании звука в морском промысле // Суйсан сэкай. 1972. Т.21. №1. С.72-74 (яп.)

87. Мантейфель Б.П. Изучение поведения рыб в СССР // Поведение и рецепции рыб. М., 1967. С.5-11.

88. Мантейфель Б.П. Изучение поведения стайных рыб в целях совершенствования техники их лова : Тр. совещания по вопросам поведения и разведки рыб. М., 1955. С.108-116.

89. Мантейфель Б.П. Изучение поведения и рецепции рыб в СССР // Вопр. ихтиологии. 1967. Т.7. Вып.5 (46). С.917-925.

90. Мантейфель Б.П. Изучение поведения и ориентации рыб в СССР // Биол. основы управл. поведением рыб. М.: Наука, 1970. С.5-17.

91. Мантейфель Б.П., Павлов Д.С., Ильичёв В.Д., Баскин Л.М. Биологические основы управления поведением животных. М.: Наука, 1980. С.5-24.

92. Мельников В.Н. Биофизические основы промышленного рыболовства. М.: Пищ. пром-сть, 1973. 392 с.

93. Мельников В.Н. Основы управления объектом лова. М.: Пищ. пром-сть, 1975. 358 с.

94. Мельников В.Н. Биотехнические основы промышленного рыболовства. М.: Пищевая пром-сть, 1983. 215 с.

95. Моисеев П.А. Биологические ресурсы Мирового океана. М.: Пищ. пром-сть, 1969. 339с.

96. Моисеев П.А., Азизова H.A., Куранова И.И. Ихтиология. М.: Лёгк. и пищ. пром-сть, 1981. С.66-79.

97. Непрошин А.Ю. Звукоиндикация и шумопеленгование рыб. М.: Пищ. пром-сть, 1979. 156 с.

98. Непрошин А.Ю. Некоторые физические характеристики звуков тихоокеанских лососей// Зоол. журнал. 1972. С.1025-1030.

99. Непрошин А.Ю. 1978. Поведение восточной скумбрии Scomber ja-ponicus при воздействии шумового поля судна // Вопр. ихтиологии. Т. 18. Вып.4. С.781-784.

100. Непрошин А.Ю., Куликова Н.И. Органы звукообразования у лососёвых рыб // Вопр.ихтиологии. 1975. Т.15. Вып. 3 (92). С.538-543.

101. Непрошин А.Ю., Тихомиров A.M. Изучение звуковой активности водных животных Тихого океана и рек Японского моря. Владивосток: ТИНРО.

102. Непрошин, О.Н. Кручинин, A.C. Федосеенков. Акустическое поведение малоротой корюшки Hypomesus olidus (PALL.) //Вопросы ихтиологии. №1. М., 1979.

103. Никоноров И.В. Взаимодействие орудий лова со скоплениями рыб. М.: Пищ. пром-сть», 1973. 235 с.

104. Никоноров И.В. Лов рыбы на свет. М.: Пищ. пром-сть, 1963.

105. Никольский Г.В. Экология рыб. М:. Высшая школа, 1974. 366 с.

106. Никольский Г.В. Частная ихтиология. М.: Высшая школа, 1971. 472 с.

107. Пат. 2096802 РФ. Способ обнаружения низкочастотных гидроакустических измерений // Бахарев С.А., 1995 .

108. Поддубный А.Г. Экологическая топография популяций рыб в водохранилищах. М.: Наука, 1971. 311 с.

109. Подлипалин Ю.Д. Способность некоторых рыб Чёрного моря ориентироваться на источник звука // Вопр. ихтиологии. 1962. Т.2. Вып.4. С.721.

110. Поленюк В.В. Влияние звуковых сигналов, генерируемых излучателем «Корюшка» на поведение рыб в бухте Северной : Сб. науч. тр. Даль-рыбжтуза. Владивосток, 2000. Вып. 13. С. 32-34.

111. Поленюк В.В., Кузнецов Ю.А. Имитатор звуков рыб «Сардина» // Авт.свид-во 1039376 СССР, 1983.

112. Поленюк В.В., Кузнецов Ю.А., Ковыза Г.А. Применение физических раздражителей для сохранения запасов рыб : Тез. докл. науч.-техн. совещания «Использование физических раздражителей в целях развития морского рыбного промысла». М., 1982. С.31-33.

113. Поленюк В.В., Кузнецов Ю.А., Сорокин М.А. Слуховые способности рыб и возможность использования акустических сигналов для управления их поведением на промысле : Сб. науч. тр. ДВГТУ. Владивосток, 2001. Вып. 128. С. 34-43.

114. Поленюк В.В., Кузнецов Ю.А., Худенко Г.В. Физические раздражители в технике рыболовства : Сб. ТИНРО. Владивосток, 1982. С.38-44.

115. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб. М.: Пищевая пром-сть, 1966, 221 с.

116. Протасов В.Р. Биоакустика рыб. М.: Наука, 1965. 207 с.

117. Протасов В.Р. Биоэлектрические поля в жизни рыб М.: ЦНИИТЭИРХ, 1971.228 с.

118. Протасов В.Р. Зрение и ближняя ориентация рыб, М.: Наука, 1968. 206 с.

119. Протасов В.Р. Поведение рыб. М.: Пищ. пром-сть, 1978. 295 с.

120. Протасов В.Р. Электрические и акустические поля рыб. М.: Наука, 1973.231 с.

121. Протасов В.Р., Круминь В.М. Низкочастотные колебания в общении и ориентации рыб // Основные особенности поведения и ориентации рыб. М., 1974. С.82-106.

122. Протасов В.Р., Резвов Р.Н. Некоторые вопросы имитации звуковых и электрических сигналов хищников // Рыбн. хоз-во. 1976. №4. С.30-31.

123. Протасов В.Р., Мельников В.Н., Дубровский А.Д. Наука и промышленное рыболовство. М.: Знание, 1973. 63 с.

124. Протасов В.Р., Цветков В.И., Ращеперин В.К. Акустическая сигнализация азовского бычка- кругляка // Общая биология. 1965. Т.26. №2. С.151-161.

125. Сабанеев A.M. Рыбы России. М., 1911. 384 с.

126. Сагабэ Т., Исихара Т. Устройство с многосторонним применением в рыболовстве для привлечения рыбы//Патент Японии 19990-61, 1961 (яп.).

127. Саранчов С.И. Разработка и результаты использования ультразвуковых передатчиков для мечения рыб // Вопросы промысловой биоакустики. М.: ВНИРО, 1983. С. 110-127.

128. Сорокин М.А. Влияние низкочастотных акустических сигналов на поведение некоторых рыб в бассейне // Тезисы докладов Приморской краевой научно-технической конференции «Наука и технический прогресс в рыбной промышленности». Владивосток, 1979.

129. Сорокин M.А. Слуховые способности некоторых дальневосточных рыб : Автореф. дис. канд. биол. наук. М.: ИЭМЭЖ, 1984. 28 с.

130. Сорокин М.А. О способности тихоокеанской сельди определять направление на источник звука // Возможность использования физико-химических раздражителей для управления поведением рыб. М., 1983. С. 213.

131. Сорокин. М.А., Лебедева А.Н. Поведенческие аудиограммы некоторых беспузырных рыб // Биол. науки. 1985. №9. С.45.

132. Сорокин М.А., Пенкин С.И. Влияние низкочастотных акустических сигналов на поведение тихоокеанской сельди // Биолог, науки. №12, 1981. С.35-39.

133. Сорокин М.А., Пенкин С.И., Лебедева А.Н. Влияние низкочастотных акустических сигналов на поведение некоторых пелагических рыб // Рыбн. хоз-во. 1987. №10. С.15.

134. Стейн Д. Устройство для лова рыбы // Патент Японии 49-26356, 1974яп.).

135. Суворов Е.К. Основы общей ихтиологии. Л.: Изд-во ЛГУ, 1948.

136. Сучков А.И, Протасов В.Р., Титов В.В., Дубровский А.Д., Пятницкий И.И. Устройство для направления рыбы в зону облова трала // Авт. свид-во 935046, СССР, БИ №22, 1982.

137. Таволга У.Н. Звуковые характеристики и звукопроизводящие механизмы морских рыб // Морская биоакустика. Л.: Судостроение, 1969. С.220-380.

138. Тимофеев Г.Ф. Исследование возможности использования подводных звуков в промышленном рыболовстве : Тез. докл. конф. «АтлантНИРО». Калининград, 1964. С. 24-25.

139. Токарев А.К. О биологических и гидродинамических звуках, издаваемых рыбами : Тр. ВНИРО. М., 1958.

140. Толстоганова Л.К. Методические аспекты исследования реакций камчатского краба на звуковые стимулы // Вопросы промысловой биоакустики. М.: ВНИРО, 1983, С.85-96.

141. Трусканов М.Д. Использование звуковых полей на промысле дальневосточной скумбрии // Рыбное хоз-во. 1974. №1. С.37-39.

142. Трусканов М.Д., Ионкин H.H., Кондратьев В.И. Применение звуковых полей в рыболовстве на внутренних водоёмах // Рыб. хоз-во. 1977. №11. С. 65-66.

143. Фридман А.Л. Теория и проектирование орудий промышленного рыболовства. М.: Пищ. пром-сть, 1969. 568 с.

144. Харрис Г. Физическая природа излучения звука рыбами // Морская биоакустика. 1969. С.262-280.

145. Шишкова Е.В. О реакциях рыбы на звук и шумовых спектрах траулера// Рыбн. хоз-во. 1958. №3. С. 33-39.

146. Шишкова Е.В. Физические основы промысловой гидроакустики. М.: Пищ. пром-сть, 1977. 246 с.

147. Щербаков И.Ф., Кузнецов Ю.А., Кузнецов М.Ю., Белавин Ю.С. Зву-коизлучатель «Лосось-2» // Авт. свид-во 1443224, СССР, 1987.

148. Allen J.M. Blaxter J.H.S., Denton E . J. The functional anatomy and development of the swimbladder- inner ear- lateral line system in herring and sprat.// Journ. Mar. Biol. Assoc. UK, 1976, v.56, №2. P.471.

149. Arkel M.,Maasse W.,Schujf A. An underwater Food Dispenser for Conditioning Fish // Experientia, 1976. V. 29.

150. Begelow H. The sense of hearing in the goldfish, Carassius auratus. // Amer. Naturalist, 1904, №38, P. 275-284.

151. Bergeijk van. W. A., Directional and nondirectional hearing in fish. // In: Marine Bioacoustikcs. Oxford, 1964, v. 1, P.281.

152. Bergejk van W.A. 1964. The evolution of vertebrate hearing.// In: Contribution to sensory physiology. New York- London: Acad. Press, 1-49.

153. Blaxter J.H.S. Fish Hearing // Oceanus 1980. №23. P.27-33.

154. Blaxter J.H.S. The swimbladder and hearing // Hearing and sound communication in fishes. New York, 1981. P.39-60.

155. Buerkle U. Relation of pure tone thresheholds to background noise level in the atlantic cod. // J.Fish.Res.Bd. Canada, 1968, v.25, №6.

156. Buerkle U., J. Fish. Res. Bd. Can. 24,1967. P.2309-2319.

157. Burner C.J., Moore H.L. Spec. Scient. Rep. U.S. Fish wildl Serv №11,1953, p.38.

158. Chapman C.J., Hawkins A.D. A field study of hearing in the cod, Gadus morhua// Comp. Physiol., 1973. V.85. P. 147-167.

159. Chapman C.J., Sand O. Field studies of hearing in two species of flatfish, Pleuronectes platessa and Limanda limand // Comp.Biochem. Physiol., 1974. V.47. P. 371-386.

160. Corvin J.T. Peripheral auditory physiology in the lemon shark: evidence of parallel otolithic and non-otolithic detection.// Joum. Compar. Physiol., 1981, v. 142, p.379.

161. Corvin J.T. Audition in Elasmobranchs.// In: Hearing and Sound Communication in Fishes. N. Y.,1981, p.81.

162. Denton et al., The Mechanics of the Clupeid Acoustico-Lateralis System: Frequency Responses. In: J. Marine Biol. Ass. Of the United Kingdom, 59, №1, 1979, p. 27-47.

163. Dijkgraaf S. Hearing in bony fishes // Proc. royal Soc. London, 1960. V.153 B. P.51-54.169. (Basel), 1964, v.20,p.586.

164. Enger P.S. ,Comp. Biochem. Physiol., 18, 1966, p. 859-868.

165. Enger P.S., Hawkins A.D. et al. Directional sensitivity of the saccular microphonic potentials in the haddock.// Journ. Exp. Biol., 1973, v.59, p. 425.

166. Fay R.R., Patricoski M. Sensory mechanisms for low frequency vibration detection in fishes // Abnormal animals behavior preceding Earthguakes. U.S. Ge-ologikal survey open life report, 1980. P.80-453.

167. Fish M.P., Mowbray W.H. Sounds of Western North Atlantic Fishes. // Baltimore, 1970. 205p.

168. Flock A., Neurobiology of hair cells and their synapses. // «Commun. a. Cybern.», 1974, 8, p.37-42.

169. Griffin D.R., Underwater Sounds and Orientation of Marine Animals, Project NR. Research, Washington DC 26 pp.

170. Harris G.G., Bergeijk W.A., van. Evidence that the lateral line organ responses to near-field dispacements of sound sources in water // Acoust. Soc. Amer., 1962. V.34, №2. P. 1831-1841.

171. Harris G.G., W.A. van. Bergeijk Evidence that the lateral line organ responses to near-field displacement of sound sources in water. // Journ. Acoust. Soc. Amer., 1962, v. 34, №2, p. 1831.

172. Iversen R.T. Auditory thresholds of the scombrid fish, Euthunnus affinis, whith comments onte use of sound in tuna fishing. // FAO Fish Rep., 1969, v.62, p. 848.

173. Kelly J.C., Nelson D.R. Hearing thresholds of the horn shark H.J. // Acoust. Soc. Amer., 1975. V.58, №4 p.905-909.

174. Kleerekoper H., Chagnon E.G. Hearing in fish, with special refrence to Se-motilus atromaculatus.- Journ. Fish. Res. Board Canad., 1954, v.l 1, p. 130.

175. Kritzler H. and Wood L.,Science, №4, 133, 1961, 1480-1482.

176. Lowenstein 0. The labyrinth. // In: Fish physiology / Ed. W.S.Hoars, D.Y. Randall. New York- London: Acad. Press, p. 207-240. 1971.

177. Maniwa Y. Attraction of bony fish, squid and crab by sound.-sound reception in fish // Elsvier, 1976. P. 271-283.

178. Moulton J.M., Dixon R.H. Directional hearing in fishes.// In: Marine bio-acoustics. N.Y., 1967, v.2, p. 187.

179. Nelson D.R. Hearing thresholds, frequency discrimination an acoustic orientation in the lemon shark, Negaprion brevirostris.// Bui. Mar. Sei., 1967, v. 17, p.741.

180. Pumphrey R. J., Symp. Soc. Exp. Biol. A, 1950, p. 3-15.

181. Platt C., Popper A.N. Fine structure and function of the ear. // In: Hearing and Sound Communication in Fishes. N.Y., 1981, p. 3.

182. Popper A.N. Pure-tone auditory thresholds for the carp, cyprinis carpio // Acoustic Soc. Amer., 1972. V.52, №6, part 2. P.1714-1717.

183. Popper A.N., Fay R.R. Sound detection and processing by fish: A critical review//Acoust. Soc. Amer., 1973. V.53, №6. P.1515-1529.

184. Russell J. Central and peripheral inhibition of lateral line input during the stratle response in goldfish. // «Brain Res.», 1974, 20, 3, p. 517-522.

185. Schoen L. And Holst E. Von, Z. Vergl. Physiol. 32, 1950, p. 552-571.

186. Schuijf A. The phase model of directional hearing in fish.// In: Sound Reception in Fish. Amsterdam, 1976, p. 63.

187. Schuijf A. Timing analysis and directional hearing in fish.// In: Sound Reception in Fish. Amsterdam, 1976, p. 87.

188. Schuijf A. Models of acoustic localization.// In: Hearing and Sound Communication in Fish. N. Y., 1981, p. 267.

189. Tavolga W.N. Mechanisms for directional hearing in the sea catfish (Arius felis)//Exp. Biol., 1977. V.67. p. 95-115.

190. Tavolga W.N. Sound prodaction and detection // Fish Physiol. New York, 1971. V.5.p.l35-205.

191. Tavolga W.N. The audio-ichthyotron-evalution of an instrument for testing auditory capacities of fishes. // Trans. N.Y. Acad. Sci., 1966, №28, p.706.

192. Tavolga W.N., Wodinsky J. Auditory capacities of fishes. Pure tone thresholds in nine species of marine teleosts. // Bui. Amer. Mus. Hat. Hist., 1963, v.126, p.177.

193. УТВЕРЖДАЮ !<(■' Проректор по учебной работе ,//' ,/Дальрыбвтуза (ТУ)

194. В-В- Олейник 'Щ^ъ&ур 2001 г.1. АКТоб использовании результатов диссертационной работы В.В. Поленюка на тему «Биофизическое обоснование акустических средств управления поведением рыб» в учебном процессе Университета

195. Начальник учебного управления Заведующий кафедрой ПР профессор Доцент кафедры ПР1. Т.А. Жук М.А. Мизюркин1. В.Г. Кулага1. ПРОТОКОЛ

196. Внедрения способа концентрации рыб в зоне действия стационарных орудий лова (ставные неводы) с применением пневмоакустического устройства1. Сардина».

197. Способ был реализован с помощью комплекса устройств для знгцентрации объектов лова у входа в ловушку ставного невода, ^^документация на который разработана Дальрыбвтузом.

198. Сборка, комплектовка и монтаж устройства на берегу осуществлён альрыбвтузом.

199. Ведомственной комиссией работа и эксплуатационные характеристики змплекса устройств признаны удовлетворительными, комплекс рекомендован серийному производству (Протокол и Акт приёмки прилагаются).

200. Комиссия рекомендует следующее: На основании настоящего Протокола Дальрыбвтузу и р/колхозу «Рыбак» оформить акт внедрения по типовой межведомственной форме Р-10.1. Завалишин В.В.1. Семенихина O.A.1. Поленкж В. В.

201. УТВЕРЖДАЮ» Председатель р/колхоза «Рыбак»1. Бурханов С.Б.1. АКТ

202. Внедрения способа концентрации рыб в зоне действия искусственных нерестилищ (А.С.№948353, СССР, 1982 г.) с применением пневмоакустического устройства «Сардина».

203. Способ был реализован с помощью комплекса устройств для концентрации нерестовой сельди в зоне действия искусственных нерестилищ, разработанных Дальрыбвтузом.

204. Сборка, комплектовка, монтаж устройства и установка осуществлена совместно р/колхозом «Рыбак» и Дальрыбвтузом.

205. Бухгалтер М.О. Зам. по производству1. Руководитель ттехя

206. СеменихинаO.A. Завалишин В.В.178гДУТВЕРЖДАЮ" ^/Х^ТЁНЕРЖЛЬНЬШ ДИРЕКТОР '\КА|ЛЧАТРЬ1БПРОМи ^'Ю ДЩ А.И. СЕРГА июля 1980г.1. АКТ 'предварительных испытаний звукоиз-лучающих систем в качестве средств управления поведением лососей

207. Система излучателей "Сардина" состояла из двух пневматических источников, работающих от кислородных баллонов со сжатым воздухом, и двух электронных приставок на основе формирователей сигналов и керамических преобразователей.

208. Мобильная система излучателей типа "Афалина" состояла из пяти пневматических источников сложных сигналов, питаемых от баллона со сжатым воздухом через редукционный клапан. Питание воздухом осуществлялось с подвижного катера типа "Прогресс".

209. Комиссия пришла к выводу, что прогноз поведения лососей в зоне действия пневматических излучателей привлекающего действия подтверждаются.

210. Разреженные лососи привлекаются к излучателям типа "Сардина". Для изучения поведения лососей в зоне действия излучателей "Афалина" требуется постановка более масштабного эксперимента.

211. Комиссия также считает целесообразным изготовить систему излучателей типа "Сардина" для концентрации м повода лососей к ловушке невода путём последовательного включения и выключения гирлянды излучателей, повешенных на крыло невода и в ловушке.180

212. Комиссия: подпись КОЛБИН О.П.подпись КЛИШИН В.Ф. подпись БЕК-СОН-ТЕподпись СИЛАНТЬЕВ А.Фподпись КУЗНЕЦОВ Ю.А.подпись ПОЛЕНЮК В.В.подпись ГЛУШКОВ В.П.1. АКТиспытаний акустической прЕ

213. ИЗЛУЧАТЕЛЯ " КОРЮШКА" (АИК)

214. Переборки невода выполнялись 1 раз б сутки. В течение 10-15 дней регистрировались уловы без установки АЙК -фоновые результаты. Затем устанавливался на 24 часа работающий излучатель. Испытания излучателя проводились в сентябре-ноябре 1998 года.

215. В результате экспериментов количество пойманной рыбы при действующем АИК превышали фоновые в среднем в 10-20 раз.

216. Зам. директора по науке НЭЦМК, к.т.н.1. Гл. менеджер НЭЦМК1. В.В.Поленюк1. Начальник Хасанской КНС1. Г.В. Анчугова9*. \\М.

217. СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК

218. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР ПО ДЕЛАМ ИЗОБРЕТЕНИЙ И ОТКРЫТИЙ

219. На основании полномочий, предоставленных Правительством СССР,

220. Государственный комитет СССР по делам изобретений и открытийвыдал настоящее,, авторское свидетельство на изобретение: имитатор звуков рыб сардина^

221. Автор (авторы): Поленнж Виталий Васильевич и Кузнецов Юрий Авнвович

222. Заявитель: ТЮЮОКШСШ НА3^0-ИСС1ЕД}ВАТШ1ЬСШЙ ИНСТИТУТ РЫБНОГО ХОЗЯЙСТВА И 0КЕ.АН01РАШ1--- 3272463 Приоритет изобретения 24 марта 1981г.

223. Зарегистрировано в Государственном реестре ' изобретений СССР

224. ШШШШШШШ! Дей™1е авторского свидетельства распространяется на всю территорию Союза ССР.Оу, ' ~ .1. На чч.и.иа ¡; . ■ ' 183 -^

225. МПФ Гознака. 1979. Зак. 79-3083.

226. СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК

227. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР ПО ДЕЛАМ ИЗОБРЕТЕНИЙ И ОТКРЫТИЙ

228. На основании полномочий, предоставленных Правительством СССР,

229. Государственный комитет СССР по делам изобретений и открытийвыдал настоящее автооское свидетельство на изобретение: "Искусственное нерестилище для рыиьг

230. Автор (авторы): Кузнецов Юрий Авиеович, Поленюк Виталий Васильевич и Коновалов Станислав Максимович

231. Заявитель: ЖЮОКЕАЧСКЙЙ НАШОЛЮ&ШОМТЖЬСКИЙ ИНСТИТУТ РЫШОГО ХОЗЯЙСТВА й ОКЕАНОГРАФИИ

232. Заявка, № 3225411 Приоритет изобретения 26декабгя 1981. О -парегистрирсзако б 1осударственно.м реестре изобретений СССРгТтгд* Г;** \rí,7 апреля: 1982г.

233. Действие авторского свидетельства распространяете; на 7-.п;шггооию Соч)За KQ}.у / *

234. АШФ Г«з»«ьа. !!»У. Зак. Г:>-.>083.

235. СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК

236. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР ПО ДЕЛАМ ИЗОБРЕТЕНИЙ И ОТКРЫТИЙ

237. На основании полномочий, предоставленных Правительством СССР,

238. Государственный комитет СССР по делам изобретений и открытийвыдал настоящее авдсюсдое свидетельство на изобретение: "Имитатор звуков рыб Сардина-2*

239. Автор (авторы): Кузнецов Юрий Авивович, Ковыза Геннадий Антонович и Палеток Виталий Васильевич

240. Заягнгге-.- ДАЛЫЩВОСТОШгЬЙ ШНШЗСКИЙ ЖСШГУТ ШШОЙ ПГОШШЕШОСТИ И ХОЗЯЙСТВА

241. Заявка .N1» 3855093 Приоритет изобретения 5$евраля1985г.

242. Зарегистрировано в Государственном реестре ' изобретений СССР1. Ц^ 15 июля 1986г.

243. Действие авторского свидетельства распростишшется на всю теориторию Союза ССР.1. Г.