автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.16, диссертация на тему:Автоматизированные информационные системы для синтеза новых механизмов

7 ОЛ

АКАДЕМИЯ НАУК РОСС1М Санкт-Петербургский институт информатики и автомат из аци.и

На правах рукописи

АКДРЕЙЧЖОЗ АЛЕКСАНДР ВАЛЕНТИНОВИЧ

улк 681. 32: 229. 42. 043 а?-;: -ванные 1йх'?маз!0нпыб систеш

: гатгяА новых «еханизюв

05.12. 15-Лркменение вычислительной техники, математического моделирования ;; математических методов в научных исследованиях

Автореферат диссертации на соискание ученой степени

дсктора технических наук

Санкт-Петербург - 1994

Работа выполнена в Волгоградском Государственном Техническом Укньерситете

Официальны.; оппоненты:

академик РАЬН, доктор технических н»ук Александров Ь.Ь. доктор технических наук Нуждун Б.Н. доктор технических наук Синев А.Б.

Ь^дуда оргзнкрациг.: Самарский государственный «эре-коскичвский университет

Ьацик состоим "Л <У Я г. , IV________

часов на заседании Спеииал;^лр.-Б^нког: Д. 0^.0.:. с:

при Сан юз-Петербургском вягчггуг? ккТ'Л'М^ккч » автоматизации ЛЧ России :к< алре 159178, Санкт-Петербург, 14-л« ыъка. «оу

О диееерт&сиеи ыок<с оскакокетьс-д г Скикал^кроргшюго совета Д. ОСй. 6С. 01

Автореферат диссертаап: разослал " /9 ' г.

секретарь Специализированного соы-та кандидат технических каук

В.Е. Наше?.

0Б1А9 ХПРЙКТШСТШ РАБОТВ

Актуальность проблема. В последнее десятилетне особув актуальность приобрела проблема создания высокоэффективных конкурентоспособных изделий н технологий в свази с выросшей потребиосНв России по вховденив в Иевдународнув рыночная систсиу и необходи-иостьв переориентации экспортной политики с вывоза природных ресурсов на торговле наукоемкой продукцией.

Однако реаение этой проблемы сопрявено с больвини трудностями, поскольку для получения таких изделий и технологий необходимо создание комплекса согласованных и высокоэффективных новых технических ревений на уровне изобретений. Для этого требуется анализировать, систематизировать.синтезировать и оценивать огромное число вариантов ревений, им'евшихся в различных информационных источниках* или генерируемых эвристическими методами, что практически иевозмовно в настоящее время без применения новых информационных технологий, являвшихся основой систем управления качеством продукции, назеданх серьезное развитие в научно - аналитических центрах, организованных в ведудих фирмах многих передовых западных стран.

Не менее актуальной является такве проблема по созданив и внедрение в выспис учебные технические заведения и научно - исследовательские подразделения коипьвтерних технологий, обеспечивавших расширение общенаучной подготовки молодых специалистов, прививавших вкус к творческой поисковой деятельности, способствувяих развитие инженерной интуиции и накопление профессионального опыта.

Известные работы по созданив автоыатизированных систем поискового конструирования били ориентированы в основном на поддержку стадий эскизного проектирования и не затрагивали более ранние стадии создания новой техники, на которых выполняется комплексные работы исследовательского характера и от которых в наибольвей степени зависит качество создаваемых изделий и технологий, так как именно здесь формируются стратегические направленна развития технических систем.

В то ве время значительные трудности в ревении этой проблем связаны с формализацией и программированием творческих процессов анализа, систематизации, синтеза и принятия новых технических реис-ний. а такве разработкой специализированных информационных баз данных и баз знаний по техническим ревенмм.

Цель работы. Целъв настоящего исследования является разработка

теоретических основ и методологии построения, исследования и оцен автоматизированных информационных систем. риалхзуюцих на персонал иых ЭБй 1ВЙ РС ХТ/АТ икфсркацксннцв технологив систематизации зн кий о технических решениях, выявления новых потребнсстей-Функци синтеза и прогнозирования новкх конкурентоспособных иехаяизио йетоды исследования, используемые в работе. В работе кспол зуытся: теория графов, теория иноясств, теория исследования опер ций, методы кластерного анализа, катеыатичпские основы теории авт «этического регулирования, методн оптихизации. нет« искусственного интеллекта по представлении знаний, элементы систе ного анализа, кетод функционально-стоикостногс анализа, аппарат т ории технических систек и системного программирования, истод» средства формализованного представления в ЭВМ единых стриктур дг пых. хетоды фкзическиго исследования технически* систем, эвриа • • ческие методы поиска ноьнх знаний о технических системах.

Научная новизна. К наиболее сувественнык нэучнзх ргзульт.г работы относятся следувлие:

1. Разработана информационная технология, предназначсннаг , систематизации знаний о новых кеханизиах. выявления новых потр ностей-Функцнй. синтеза и прогнозирования новых шя'.курентоспосоь технических реаений.

2. Разработана иетодологкз комплексного использования рззра тайных информационна* систем для регекня задач : автоматизирован го »«явления закономерностей строения и развити» больбих по обь данных Фркцнонально-одиородннх технических объектов: поиска в зах данных аналогов и прототипов по функционально-структурны* пр какак. синтеза новых рациональных реаений по технический л аконе ческам критериям, определявшим техническое задание, прототип аталон, а такхе по критерия« наибольеей оригинальности и типичь тк.

3. Создана методология автоматизированного поиска новых. зн; о потребностях-Функциях в области техники на основе систем исрф! гкческого синтеза, банка данных по физически* эффектам, специал; рованннх систек математического моделирования, иерархических ск1 принятия ревений и результатов физических экспериментов.

4. Разработана н программно реализованк новае алгоритмы вы' лепяз коэффициента релевантности на основе иерн сходства в янсо! иконной еистгке анализа и систематизации, а такве принципиально эле злгоритми вкчкслокис целевих Функций в эздачаг синтеза те чесхнх реаений на морфологических матрицах на основе адди-и

свертки критериев качества и мер сходства (различия) при качественном и/или количественно* описании технических альтернатив функционально-структурными признаками и показателями качества, а также алгоритмы генерации альтернатив.

5. Разработаны и программно реализованы принципиально новые алгоритмы морфологического синтеза новых рациональных технических систем по критериям оригинальности и типичности, а также по критерия) близости к задаваемым классам.

6. Разработаны новые информационные модели представления знаний о механизмах с учетом иерархии описания технических систем, к которым относятся: функционально-структурные систематики," прогнозирующие матрицы, основанные на функционально-структурном и функционально-физическом представлении информации о технических объектах, морфологические матрицы, описанные качественными и/или количественными признаками.

Сформулированные и обоснованные научные положения составляют в совокупности основ« нового перспективного научного направления по построению и исследовании автоматизированных информационных систем синтеза новых механизмов.

Автор задирает!

1 .Методологии построения, исследования и оценки автоматизиро- . ванных информационных систем для ревения задач синтеза новых механизмов.

2. Алгоритмы синтеза новых эффективных технических систем на морфологических матрицах.

3. Новые информационные модели, предназначенные для систематизации механизмов в виде матриц, основанных на функционально-структурных качественных признаках, описаниях физических эффектов для реяения задач синтеза новых технических ремений и прогнозирования новых перспективных направлений развития механизмов.

4.Полученные новые результаты исследований в области систематизации и морфологического синтеза технических систем.

5.Методику экспертной оценки и выбора технических ревений на

основе система принятия ремений с использованием наиболее предпочтительных критериев релевантности и алгоритмов синтеза новых рсве-ний с учетом потребностей различных грннп исследователей.

Практическая ценность и реализация научно-технических результатов. Разработанное инвариантное к объекту исследования программное обеспечение сдано в Государственной фонд алгоритмов и программ ( ГосФАП ) ( К 50330000081 ) и в ЦФПП НИИ "Цешрпрограммснстек" ( Н 323 ).

Разработанное программное обеспечение и информационная технология синтеза новях технических ревений нроали государственные испытания при спадении интегрированного программно-технического комплекса для системы автоматизированного исследовательского проектирования нового поколения техники для каучно-акалитического центра ВМФ России, а собственно информационная технология принята в эксплуатацию в подраздеяени«>: в/ч 27177 и асиильзуется и задачах исследовательского проектирования корабелышх систем судов.

Программный комплекс принят в экспяизтацию отраслевой научно исследовательской лабораторией 0725 кафйдрн Вычислительной техники Московского энергетического института и адаптируется к решении исследовательских задач на рад« предприятий авиационной проаыеленности России ( ЦИЛй им. П.й.Баранова, НИИ Приборостроения в городе Москве, КБ Электроприбор в городе Саратове ).

Разработанная автоматизированная система внедрена в НЙН "Цент-рпрограамсистем" в отделе 259 ( САП? РЭй ), где используется в качестве прототипа при разработке аналогичных систем САШ' радиоэлектронной техники.

Информационная технология и программные средства используются в ОКЬМ (г.йиений Новгород ) при проектировании на стадии формирования технических заданий и эскизных проектов энергетических установок.

{¡рогра^ннне средства перецени к адаптируются в в/ч 25840 для решения задач синтеза специального программного обеспечения ка начальных стадиях его создания.

йвгогаатизирозаннаа информационная систеыа по систематизации к поиску новых технических ревений передана в эксплуатацив в институт иеханйки /Ш Зкраини.

Разработанная в диссертационной работе методология анализа.

:истематизации. синтеза и прогнозирования новых технических реве-!ий.основные принципа создания разработанного програхмио-инфоркаци-нного комплекса и программное обеспеченно используется в учебно» ¡роцессе Волгоградского Государственного Технического Зниверситета в течение 7 лет ) в следущих учебных курсах: "Основы устройства проектирования мавин". "йетода научно-технического творчества". Функционально-стоимостной анализ". "Автоматизированные банки дан-ых и банки знаний и основы построения САПР" (читаеных в различные ериоды становления кафедры САПР и поискового конструирования авто-ом настоацей диссертационной работы ), а такзе в учебном процессе анкт-Петербургского института точной механики и оптики на кафедре Инженерной и компьютерной графики "ив Санкт-Петербургском инстй-уте повышения квалификации руководящих работников и специалистов ростроительной прокыяленности на кафедре "Вычислительная техника информационные технологии

Ревен рад практических задач по прогнозировании и обоснован-1му выбору рациональных конструкторских и технологических решений «я промылленных предприятий города Волгограда: 15 Государственного )двипнихового завода, Всесоюзного научно-исследовательского ннсти-)та агролесомелиорации. научно-производственного объединения '.омплекс", научно-исследовательского и проектного института авто-1Тизированных систем управления. Волгоградского завода тракторных :талей и нормалей. Всесовзного научно-исследовательского и конс-укторско-технологического института оборудования нефтеперерабатн-в«ей и нефтехимической промывленностн, Волжского завода электрон-й вычислительной техники.

Б рамках выполненных хозяйственных договоров с научно-исследо-тельскин институтом технологии мавиностроениа (г.Москва) и научно сследовательским институтом проблей мазнностроения (г.Москва) зработана и передана в указанные институты методология проведения нкционально-физическогп анализа дли создания программных средств я прогнозирования и развития прогрессивных технологий.

Разработанные в процессе создания программно-методического иплекса для задач исследования новой техники виброзааитныо устава пополнили заявочный и патентный архива Государственного на-ю-исследовательского института патентной экспертиза ¡шфораацией !ехнических ремениях с новизной,близкой к кировой.

Получены экспериментальные результата для ряда новых еннтези-

рованнах виброзааатных устройств, которые иощт бить использованы при лроектиронаним г.'ронвглелных конкурентоспособных изделий.

Публикации и апробация работы .По результата* исследований опубликовала 83 научных труда и получено 40 авторских свидетельств на изобретения.Осноснье теоретические результаты опубликована б периодически); изданиях ЙН СССР и ЙИ России "Техническая кибернетика". "Йавиноведение", "Проблемы маминостроения и надежности мажин". а îoKie в *сЕдуяародг.о¥ научно-прг,ч1ическок приложении "Програманыа продукты и система" к международному журналу "Проблемы теории и практика управления" и журнале "Известия выс»их учебных заведений. Кавиностроение" . Прикладник результаты опубликованы с журналах "автомобильная промкжленноить" ."Известия Засточно-Европейской Ассоциации Акустиков. Техническая акустики". "Вестник мавнноотрог-ния" y. в отраслевых сборниках научных трудов. Катерная» диссертации докладывались на 30 международных, всссзвзных. российских научно-технических конференциях, симпозиумах и семинара*: "йвт.-цатиза-циз поискового конструирования и подготовка инженерных кадров" ¡Волгоград, i S3? ). "Программное обеспечение ЭВМ. Программные средства комплексной автоматизации мажиностроения " с СССР. Калинин, 1987 ). " Проблемы создания программного обеспечения комплексной автоматизации " (Калинин. 1987), "Программной обеспечение новкх информационных технологий " (Калинин . 1989J, "Системы баз данных и знаний. Применения СУБД и СУБЗ" ( Калинин.1S89). "Проблемы формирования системы ыагин и техники новых поколений (Москва. 1930.1991). "Интеллектуальные системы в задачах проектирования, пле ниривания н управления в условиях неполной информации " (Казань, 1330). "Интеллектуальное программное обеспечение ЗБК" (Рос-тсв-ла-Лсну - Терскол, 1990) . "Комплексная автоматизация ароектиш и конструкторских работ в мажиностроении ".(Ленинград. 1990,1391) "Автоматизация поискового конструирования и метода технической творчества" (Наевск.1S9D> Интеллектуальные системы и тсорчество Интеллект, знания и практика" (Новосибирск.1990). "Создание и при менеаие гибридных экспертных систем" (Рига.1SSC). "Программно обеспечение ЗБИ. Опыт разработки и использования систем искусствен ноге интеллекта" (СССР. Тверь. 19S0). "Гибридные интеллектуальны снсгеиы" (Ростов-на-Дону-Терскоя. 1991 ). "йнтеллектуэлыше система иавинострсенмн" (Самара.1391), "Программное обеспечение новых ян

форхационных технологий" (Тверь,1391)."Актуальные проблемы фундаментальных наук" (СССР, Москва, 1991) ."3-я Конференция по искусственному интеллекту" (Тверь, 1992) ."Гибридные системы в задачах проектирования сложных технических систем" (С.-Петербург,1992), "Системная автоматизация, роботика и фабрики будущего" (Россия, С.-Петербург.1993). "Компьвтерная графика н визуализация" (Россия, С.-Петербург.1993),"Зум и вибрация на транспорте* (Россия.1992), "Борьба с зуыом и вибрацией" (Россия, С.-Петербург. 1993), "Создание и техническое обслуживание локомотивов больаой модности" (Ворониловгргд, 1985 ), "Автоматизированное проектирование мамин,оборудования, приборов и технологических процессов" (Устинов. 1986 ), "Проблемы механики железнодорогного транспорта. Повы-вение надежности и соверяенствонание конструкции подвитого состава" (Днепропетровск,1937), "Динамика и прочность азтомобнля" (Москва. 1990). "Информационные средства и технологии" (йосква. 1993).

В 1993 году получен сертификат о признании и научной вкладе в Усждународное общество повывения производительности труда 15РЕ.

В 1992 году по разйитоку научному направленна был организован и проведен в г. Санкт-Петербурге научно-технический семинар под названием "Гк^ридиые экспертные систеиы в задачах проектирования сложных технических объектов".

Структура и объем работы. Диссертация состоит нэ введения, пяти глав, выводов и рекомендаций, списка используемой литературы и приложений.

СОДЕРШИЕ РОБОТЫ

В первой главе приведен обзор работ в области компьютеризации инженерного творчества и начальных стадий проектирования новых технических систем. В развитии коыпьвтерних методов творчества в области техники мо"ип выделить четыре этапа. Первый этап связан с созданием теорет .че«.». 'нов эвристических методов поиска новых технических решений.Наибольакй вклад в этой направлении дали работа Г.9.Бужа . Г.С. йльтжуляера. Ф.Ханзена. К.Дзонса. На втором этапе началась программная реализация эвристических аетодов в оптимизационных задачах поиска квцх форм конструкций. Здесь наиболее ките-

всснке результаты были пслучепь Л.й.Псловинкилни и б.С. Вг.кноьын. Третий этап связан с разработкой теоретических основ и автонати-зкрованнвх систем поискового конструирования для стадии эскизного проектирования, в ог.ко»у которых закладываются эвристические и хо-раво фор^ализпваннае яеюды. Наибольший вклад в развитие этого направления внесли отечественные к зарубевные учение В.Н.1 лу»ков, Й.Й.Иясников, й.й.Полсвкнкин. В.К.Здрьк, С.С.Картэвсв. й.И.Д&орян-:гин. А.П.Гор чинскии, В.Л.Волкович. й.Н.Соболев. В.П.Быков, Б.й.Вагин. М.Н.Капустин, В.Й.Нлхотгико, П.И.Борисов, К.В.Куиунгиев, Ji.fi. Лазарев, В.С.Нелеченка, ВЛ1 Л!угдип, А.Ф.Какенез, Р.Келлер. К.Рот. П.Иох, И.Келлер .

Четвертой зтал кошц>&териэации инзенерлого творчества связан с разработкой автоматизированных систем, основанных на инженерная знаниях и идеях,развитых в теории искусственного интеллекта. 8 этой направлен»? известии работы Д.А. Поспелова, А.К.Борисова. Н.Н.Сляд-35, З.Р.&илвмса по создания концепции гибридной экспертной системы полдервки процесса принятия приг.ктных ревений, Й.В.Дварянку.па по разработке экспертной систевк эвристически/ пркемсв, И.Г,Д».йсйно по разработке систем лордср5ки ин*?кйшшх решений в раик'х проекта "Изобретаввая мамина".

О результате анализа инеБЗДхся разработок цгт&новлепо, что в них не затронута проблем«! по создании методов к средств для комплексной автоматизации научных нсследозаний на этапах выработки обоснованных технических заданий и стратегических направлений сип-теза новых технических систем.

С учетои проведенного анализа определены цель и задачи настоящего исследования, сводящиеся к разработке методологии построения, исследования и оценки автоматизированных информационных систем, ре-адизцавнх на персональных ЗМ типа 13Н РС ХТ/йТ информационную технологий систематизации знаний о технических решениях, выявления но-внх нотребностей.-фуикций, синтеза и прогнозирования новых конкурентоспособных кехаиизмов.

Зс второй глаь^ приведена основный этапы синтеза принципиально новых технических систеа (рис.!) и программные средства обеспечивавшие поддаряку исследователей изобретателей на указанных этапах.

йз схеыы С рис.1) видно,что сяитзз новых технических реаена< начинается с системного поиска новых потребностей - функций. Структурно потребность - фцньцкя представляется тремя хпйпонентамк: Р

Основные этапы синтеза ноем* механизмов

Рис 1- Основное этап» синтеза но&шх пехакиэно» и структура информационной система.

(D.t.H) .где Р - потребность-функция; D - действие, которое дол! производить техническая система; Б - объект, на которой направл! действия ; Я - особые условия и ограничения, в которых проявляв-действие.

Пойск новых потребностей-функций сводится к определение и $i ыулирсванип компонент О,С и Н.

Лла реаеяия задач поиска перспективных потребностей-фуню предлоюне пять методов : 1 - метд морфологического синтеза; ; метод использования физических эффектов и явлений; 3 - метод из' катического моделирования; 4 - метод проведения физических экспе; ментев с автоматизированной обработкой полученных данных: 5 - мв-дн принятия ревений. в частности, метод анализа иерархичеа систем.

Б методе морфологического синтеза для списания мносества л< ребнсстей-функций кепользувтея морфологическая матрица, которая : полняется элементарными компонентами функций предполагаемых сост. лщих элементов исследусиой оОоОменой технической систс -ы.. i класса технической систем».

Реализация поисковой процедур* осуществляется в данной зад. на основе автоматизированной систекк морфологического синтеза мс дани полного перебора или лабиринтного синтеза с использован! слекувцей целевой функции:

У

max Z W; , ^

где SL - мно1ество сумм размерностьс

N

C*npLt &

R - комбинация значений функциональных признаков, образущих ис: мув целастнув потребкость-Фннкцию:. Hi - нормированный вектор npi ритета значений 1-го функционального признака по таким критер' качества, как К! - актуальность Функциональной компоненты; К2 оригинальность компоненте; КЗ - простота конструктивной реадиза!

кпоненты; С - множество вариантов потребностей-функций. заданное рфологической матрицей; Р1 - размерность 1-го множества значений нкциональных признаков: 8 - число функциональных признаков в аиа-зируемой морфологической матрице.

Поиск нозах потрсбностэй-функций иа основе фуидаженталышх аний по физическим эффектам основан на использовании двух автома-зириванных систем: 1 - информационно-поисковой системы, оперируэ-й структурированными физическими знаниями ь зиде физических з$-ктов Сб.В.С), где А,С - входные и выходные воздействия энергия, (ества или сигналов. В - физический объект по преобразовании Й в 2 - программного комплекса для систематизации знаний по функциям структурам.

Задача поиска в данном случае сводится к автонатизировгнномд рмировакип множества потребностей-Функций со следущей структу-й:

Р^сО.Й.СМ Я). (22)

е С - действие, Н-особые условия и ограничения, конкретизирующие уточнявшие действие;

С -технический обьект, выполняинй указанные действия с уче-м н;

I - множество физических эффектов, образуивкх подмножество обнх условий реализаций нотребности-фунйини.

При поиске новых потребностей-функций по результатам матемзтк-ского моделирования сло*нвх процессов, протекавших в механизмах,, едпелагается использовать предметно-ориентированные прикладные кеты пвограым.

Выявление потребностей-функций з данном слцчае можзт обеспечиться результатами анализа восстанавливаемых в процессе моделаро-¡ния оптимальных функций интересумкх критериев качества.

Для исследуемого класса колебательных механических систем ранспортных макин) определение актуальна/. потребностей- функций низводится по следупвей схеме:

1-строится эквивалентная механическая модель исследуемой сис-

!иа;

2-составляетса система дифференциальных уравнений, описывав -1Я колебательный процесс и имезщая иатричиув форму следувцего за-

да:

з

(2.3)

где

т«о(р)

- матрицы, составленные из параметров инерцион-

ных, диссипативных и упругих характеристик исследуемой колебательной системыи его входных воздействий;

и его входных воздействий, соответственно;

3-устзнавливается оптимизируемая характеристика, например.! виде следующей функциональной зависимости ^(ЫП.гдеУ-показате; демпфирования виброзащитного элемента колебательной системы. Г-час тота колебаний, 11- скорость движении системы;

4-исследователем в результате моделирования процесса на ЗБЬ восстанавливается оптимальноя зависиыостьУ-Р( Г,и ) путей киникиза ции суммы среднсквадратических значений ускорений инерционных элементов колебательной системы:

5-на основании анализа функции г^СГ.и) выявляется техничесю противоречия и формулируется потребаости-функций. конструкторская [

•ализациа которых обеспечит устранение противоречий.

Выявление новых потребностей-функций достаточно эффективно I быстро может осуществляться по результатам физических зкеперимен тов, проводимых при хоромем аппаратурном и программном обеспечении

Особенность проведения физических экспериментов для ревени! поставленной задачи заклвчается в существенном изменении структур] испытываемых вариантов, что позволяет выявить наиболее существенны! технические противоречия на основании анализа выходных эксперимен тальянх данных.

Применение систем принятия ревений для' выявления потребное тей-фуккций целесообразно проводить при наличии конкурнрувщего об разца техники.

Процедура выявления потребностей реализуется в данном случае 1 несколько этапов:

1 - определяется техническая система, подлежащая совершенство ванхв (альтернатива А{).задается наиболее передовой на текудий мо мент образец техники (альтернатива (¡¿):

с - строится иерархическая структура показателей качества;

3 - методом парных сравнений проводится экспертная оценка А,

векторы обобщенных координат колебательной систем].

- ГЗ -

fl^nn показателям cancro ниенсго иерархического древня:

4 - пэ кавдому показателе качества иерархической структурн рассчитывается вектор приоритетов альтернатив;

5 - экспертом выявлаьтся все показатели качестваС мкозество Р^ -). по которым ¡^проигрывает

6 - на основании мноаества Р„ формирултея потребности-#ункцни.

С использование* рассмотренных методов для области ¡¡и6розаг;ит-

ны/. технологий было синтезировано несколько десятков невнх перспективных потребностей-функций, которые были реализованы новыми техническими ревенизмн.

В третьей главе разработаны теоретические основа построения я реализации автоматизированной информационней системы анализа, систематизации новых и поиска известных технических рев^яий в базах данных.

Основой fias знаний информационных систем анализа,скстскатета-ции и синтеза новых рациональных технических реаенмй язлявтез Функ-цнока,'ько-структирнн{! систематики мсследуеивх объ&хтов техники. Нами разработана методика построения систематики класса функционально однородных технических объектов, имеящих едкнув главку* Ф'м.чцкэ, для ревский задач исследовательского характера на основе автоматизированных информационных систем. Построение систематик, с одной стороны; позволяет обобеить разнородная и разрозненную сбвирнув информацию о технических системах, а с другой, - выйти на уровень формализованного представления знаний, реелцзуаыих в автоматизированных системах и эвристических процедурах синтеза новых конструкций и технологий.

Систематика основана на качественннх к^ассиоикацноннах коде-лах стоЪраяениа кннокеств технических систек: обобщенной функциональной и обобщенной структурной модели.

В результате анализа и практической работа с наевшимися йчого-чне.ченными типами формального описания функций уехначескнх систем в целой и отдельных чх составляслих предлеяеио для обобщенной функциональной модели класса объектов использовать двухкоипонектнуя структуру функции вида: F-(B,H). где F -©дикция технической сяста-мы; D-действие. производимое системой и пркводядее к велаеному результату; й- описание особях условий а ограничений, прн которых наполняется дейстсие.

Б обобщенной функциональной модели исподьзуатся полезные глаз-

нае и второстепенные внгвние Функции а тйкжр сснсвнкв и вспсмогъ-пльные внутренние функции технических систем.

An; звячл'ния достаточно полного списка функциональных признаков используется метод функционального анализа (как правило, нескольких тысяч изобретений), метод генерации новых потребностей-функций ка основе ыорфологическкх катриц, построение и исследование информационной модели окруивЕей среды, a TdKie использувтся результаты матеиатическсго и физического моделирования.

Обобщенная функциональная модель отображается в виде И-ИЛИ-грайа. в котором всржкны типа "И" объединяет различные основания делен;!!' понй7ий (признаки), хг;<}ктеризув:{ие оди»; объект в разных аспектах, а верыини типа "ИЛИ" объединяет значении признаков.

Обобщенная структьрния модель класса технических систем позволяет отобразись конструктивные осийг.чно1ти исполнения исследуемого множества объектов, упорядочивает ocpmcíítü н отногепия между ними и дает представление о соктаче материальных с&ставлягчих технической система, ях исьовкых взаимосвязях и црпенях игрг.рхии.

Обобщенная структурная модель строится с учетом четырех уровней списания технических систем, определяемых иерархией классов ре-tae^ax задач. На первом, самой верхнем урозее списания технкчег"ого ибъекта. классификационными признаками является технья.чгичеспт: операция и последовательность их выполнений . а значениями признаков - элементы,реализугщке технологии, lia стопок уровне классификационными признаками яЕлявтса функции, списанные структурами типа F= (D,C,H? или F=(fiT,E.CT), где Р-фцнлцич. Б-ооьект, ка когооый направлено дейстиие, Н-особые условия и ограничения, Г:т.¡^--входной и выходкой поток энергии, вевества или сигнала, Е-физическая операция но преобразованию ÍWb Су.Значения признаков на Ьгорем уровне иерархии характеризувт осионные существенные особенности структуры к принципа работы технических систгк , з тем чиел<; г ^ззаииек физических эффектов и явлений, леваьих в основе Функционирования системы. На третьем уровне используатся компоненты описание технических структур в виде признаков. а значения признаков характеризувт наименования элементов, их взаимпув связь и взаимное расположение, последовательность и характер работы во времена .На четверток уровне классифицируются структуры технических ревоний с использованием

более детализированная признаков и значений признаков, чен ка третьем уровне.

Для построения структурных классификаций предлоюно использовать методику, основаннув на представлении мнолества технических ремений в виде И-ИЛИ-графов, в соответствии с которой проводится конструктивно-функционально-физический анализ технических систям. построение И-графов для единичных систем, разработка обобценного И-И/1И- графа рассматриваемого класса объектов, выявление признаков и значений признаков для построения классификации, огобрааасяей конструктивно-функциональное многообразие исследуемого шо1еетва объектов.

В обобщенной И-ИЛИ-графе в верминах таил "В" ¿.асполагаптся элементы, выполнявшие различные функции, а такзе признаки элементов. относядихся к различным группам признаков. В вервипах типа "ИЛИ" объединяется альтернативные элементы. выполнявшие одинаковые или очень близкие функции, но имевшие различный конструктивней облик.

На основании функционально-структурной систематики технических систеи, представленной обобменныи й-НМ-графом. а такзе вкяплешшх закономерностей строения технических объектов н личных знаний гкс-пертов разрабатывается база знаний в виде семантической сети для автоматизированной информационной снстенн анализа и систематизации новых технических ремений. Данная система выполняет следув^ие основные функции: 1-автоматизированное индексирование и поиск описаний технических систем в базе данных; ¿-заполнение и корректировку базы знаний новыми признаками и отношениями; 3-заполненне н корректировку базы данных поисковыми образам« в зиде функционально-структурных признаков, текстовыми и графическими описаниями технических ремений. Высокое качество выполнения основных Функций определяется, в первуш очередь, качеством базы знаний, которое обеспечивается: 1) возмохностьв составления в диалоговой ре&ние поисковых образов и предписаний с достаточной степеньп полноты; 2) исключением возможности формирования поисковых образов и запросов кз противоречивых и несовместимых классификационных признаков и их значений; 3) снизе-нием степени неоднозначности индексирования одинаковых технических ре!ений разными специалистами: 4) обеспеченней эффективной рабств пользователей различной степени квалификации при различных исходный

постановках задачи;5)ивниинэацлеЛ "яума" из выходе сасгенв. Джа ре-

«снкя задачи ношения качества базы знаний в фуикцаоналъно-стрзк-турноР сьстечзтико на основании закономерности строения технических систем, проявлявшейся в существовании соответствие между Функциями « структурами. вн5вл2втсй и устаиагдявавтся отношения взаимосвязи ме5ду финхциокадышми и структурными признакаы^относагкклся к разным иерархическим уровняй списании тглническкх сесгсё.

Вножества сункцношзлышх признаков для каад^го «ерархячес&ого уровня структурной класскфкчации йодирует сч сдгхзгздх образом:

{с<,...,4 1&* И и О* X Кц01;

МРщ, Риг,,..., Я*,Риг Къ-р, ; сзл: ' ЛМ Маь Ни2,..., М^,.., МКД .

2 приведенных выражениях приняты Следуь«иь обозначения: С С , Р .8 ,-множества фцкЕциомогьних вркзлакзв. итабражакаих

соответственно такие структурные таксоны, как отрады семейс-

тва £Кс>. родв (К» 3,виды (Хр и модификации (К^); И-миожество С-фш-цкональнзх признаков инвариантных- для всего рассматриваемого класс« технических объектов и яг.инадлеааних кагяому элементу указанной класса; С^.С^.Рл-.Е^ ^множества функциональны*: признаков, икдиьй-дуальных для соо.'Еетстьутнх структурных тзксокпь; ВС - множьсты всех рассматриваемых технических систем исследуекого класса, которое отоьрасается Финкционалоно-стрзктурнкми признаками с учете» иерархической структурной классификации следуяаим образок:

- Г7 -

{Кс иС11:КсгСЬЬ ^Сг/:Ксг» йМс^) ¡^{ КР иМКР,г Рь /• КР^Р2? ЬКрГ П, Рс } (з.г> {Кб иШКьгЬ^Къ^Ьг., ]

(Км / 'Ч-

Помимо канонизированных знаний, устанавливавших взаимосвязь и соответствие между функциональными и структурными признаками в зависимости от иерархического уровня структурного описании, в базе знаний используится личине знаний исследователей (экспертов) предметных областей, к которым относятся знания о требцеыой последовательности извлечений признаков из систематики в зависимости от исходной постановки проводимых исследований, а также нгпосреч .твенно в процессе отбора признаков при возникновении ситуаций, в которых требуется осуществлять переход с Функциональна признаков на структурные и в обратном направлении, пропускать группа признаков илк возвращаться на маг назад при затруднении пользователя ответить на вопросы системы. Формализованное представление этих знаний реализовано в виде продукционных правил.

Практически реализованные базы знаний я данных по вибрсзазит-ннм технологиям и механизмам аирокого функционального назначение разработаны ка основании анализа 15000 изобретений по виброзажите я 4371 ренении по механизмам.

. При возникновении противоречивых ситуаций в процессе построения Функционально-структурных систематик и определении признаков^ наиболее точно и полно характеризуемых отобрагаемкп множества технических сисгем3лрсводигся дополнительный автоматизированный анализ по разбиение множеств нз подмножества с учетом отновений иерархии а сходства (различия). При этом откокения сходства и различия задаэт-са соответственна следувцнм образон:

< Сд > -Л 5К £ 7 [С } ,

<> = { 6/, $к еэ(5/, 5к) ,

(3.3),

где Sj . - описание технических объектов; } и к = 1. 2.....п-

сб«ее число технических объекгов^-произвольнае число( С^Д^ 1,0 ).

Для ревения задачи выбора наиболее предпочтительной классификации ( ее фрагмента ). ориентированной на различные группы пользо-вателсй^разрабстанц алгоритма и программы, реализующие три целевые функции, в соответствии с которыми обеспечивается.: 1) поиск типовой классификации путей поиска инициального значения в главной собственном векторе матрицы мер сходства рассматриваемых классификаций, значение которой определяется поэлементным сравнением на основании евклидовой метрики: 2) поиск классификации, имеющей максимальное число учитываемых признаков путем поиска минимального значения в главном собственном векторе мер вклвчения анализируемых классификаций; 3) поиск компромиссного варианта классификации по целевой Функции:

ты. определявшие предпочтение исследователя типу классификации; 1 =

1. 2.....п.-число значений в собственной векторе.

£ разработанной систеие реализовано три классификации на аль-

гернативной основе.

Для ремення различных типов задач с использованием информационной системы анализа и систематизации технических решений пользователями, относящихся к различным социальном группам, разработано I реализовано четыре критерия релевантности: 1) на основе мера :ходства (й, ), 2) на основе приписывания весовых коэффициентов физнакам (Й£). 31.4) основанных на полном или частично» совпадении качений признаков поисковых предписаний и образов (й^. Ц) .

1.Коэффициент релевантности основан на мере сходства: а) по функциональным признакам (индекс Р):

б) по конструктивным признакам (индекс К):

г 1ск с* V пЭг-)

> см»

в) по функциональным и конструктивным признакам с учетом пе-ссвах коффициентов:

(3.7)

Здесь и ^¿г лва иномества классификационных значений приз-ков, отображавших поисковое предписание и поисковый образ соот -тственно; у>- весовой коэффициент.

_2.Коэффициент релевантности основан на весовнх козффнциета*. исваиваемшг признакам:

а) найти р

таХ(3.8)

б) наитш

Р

£ fe, • xLz)-Ki^L, (3.9)

где x^jGCö.l ); р-сцкмз и значение признаков в поисковом предписании и поисковом образе:

к^ - весовой коэффициент i-ro признака; SL - пороговое значение числа выдаваемых описаний технических систем, задаваемое пользователей:

L - пороговое значение, задаваемое пользователем.

3.КозФФицист релевантности основан ка частичном совпадении значений признаков поискового предписания и поскового образа:

m(Si Пбг)> ■ т , (зло)

где S^ - мновество значений признаков поискового предписания:

S^ - мнохество значений признаков i-ro сравниваемого поскового образа технической системы (мноюства S^ v. S^ могут быть образованы функциональными или конструктивными или одновре -менно функциональными и конструктивными признаками);

L - коэффициент, устанавливали^; число ссвпав8их значений признаков запроса и поискового образа (0 <°i < i.ö).

4.Коэффициент релевантности основан на полной совпадении значений признаков поискового предписания и поискового образа:

т (St Я Sz) - т (Si) . O.id

Оценка эффективности поисковой функции автоматизированной информационной системы осуществлялась по результатам анализа четырех групп пользователей с использованием автоматизированной системы принятия ревения.

Цедьз данного исследования являлось определение наиболее предпочтительного для различных групп пользователей коэффициента релевантности (цель Цо ). Рассматривались следущие группы пользователей :

ОК., - ученые ксследоватслк:

ЙК2 - главные шиенери-коиструктори:

ЙК^ - рядовые итенерц-конструктора;

йКц - обучавшиеся ишенеры и студента технических учебнах (аведений.

Выявлении цели, преследуемые каадой группы пользователей:

Ц., - разработка прогнозирувчих натрмц ( систематик ) больвих глассов технических систем;

Ц^ - поск г базе даннкх прототипов я аналогов для резениа адач проектирования новых технических ревенйй:

ИЗ - проведение экспертизы яових синтезированных ревенйй с ельы проведения патентных и лицензионных работ;

Цц - познание "реакции" система при различи::» коэффициентах елевантности.

В свое очередь, каздая цель конкретизируется еледдввнкк крите-иями качества:

- уровень адекватности, отыскивгевнх системой описаний ехнических ревенйй;

П^ • уменьнение числа итераций для поисха требуемого описания базе данных:

П3 - уменьшение слозностн формирования поискового предписания системе:

П(, - уровень "мумпвой* информации на выходе системы;

Пу - время, затрачиваемое на поиск информации;

.П^ - вреиз на формирование пользователей поискового предгшеа-|я :

П} - время, затрачиваемое ЗВа на поиск йнфоркацин.

Результат« исследований показали, что наиболее предпечтительна-критерияын релевантности для всех групп пользователей авловтея итерии, основанные на мере сходства (различия) (альтернатива ,) полном совпадении признаков (альтернатива йц ). При этом первый итерий (А) ) более предпочтителен для задач поска аналогов и про-типов, а второй (Й1| ) - для настроения прогиозирувщих матриц по «ническим скстгнаа.

На основании использования автоматизированной информационной :тены разработан метод ^аавяеяля законенерЕостей строения и раз-сия классов технических систем.Для зтой цели осуществляется пост-

роение прогиозмрцвиих матриц.по осам которых откладывается функции ■ структуры технических систем с заданной исследователем степень« детализации понятий.а на пересечении соответствувцих строк и столбцов в матрицу из базы данных заносятся технические реализации. Если та ялн иная ячейка матрица остается незаполненной, это свидетельствует о наличии неоткрытого (при достаточной полноте базы данных) технического ремения.

В четвертой главе разработаны теоретические основы построения и исследования автоматизированной системы морфологического синтеза рациональных м новых технических систем м методология исследования морфологических иновеств.

Развита методы формирования баз знаний о мнодествах функционально-однородных по внемней главной функции технических систем в виде морфологических матриц. Данные методы предполагает построение морфологических матриц с различной степеньв детализации понятий, соответствувдих различным классам задач синтеза: потребностей -функций, физических принципов действия, технических принципов действия и структур технических ремений. Формирование базы знаний осуществляется либо заполнением исследователем сформированной им "пустой* структуры матрицы признаками и их значениями, либо на основании базы знаний автоматизированной информационной системы анализа и смстематизации. При этом база знаний системы морфологического синтеза заполняется классификационными функционально-структурными признаками и их зиачениямм. а такве экспертными оценками по критериям качества. 1. 5 обием случае содержит как ка-чественнув, так и количественнуш информация о систематизируемых объектах.

В Формализованном виде задача генерации мнодеств альтернатив на морфологической матрице м поиска экстремума имеет следуемую постановку.

Пусть построена морфологическая матрица размерностьв п. Наименованиями строк матрицы является признаки (функции и обойденные функциональные элементы) технической системы, обозначенные через х^

.....Хц. Для каадого признака х* (к -1.п) определено множество

значений (альтернатив ) конструктивных реализаций

функций. Число вариантов, образуемте морфологической матрицей^опре-деляется прямым произведением мнодеств А*4 * й|г * ... х (к-1.п. <1-1 .V). Генерируемый вариант технической системы представ-

ляет выборка альтернатив по одной из каждой строки матрицы и в об-

Чем виде записывается следувяна образов: ( fl^4 ,й|*.....А^* У.

Здесь fit1' - альтерлатиоа i-oft функции, при g = 1, 2. . (v£-число альтернатив i-ой функции). Требуется найти подяиовество вариантов, которым соответствует экстремальное значение целевой функции и наиболее близкие к нему, Размерность подмножества" задается ксста-новяикон задачи (или пользователем программной системе ).

Для генерации вариантов в катоде синтеза реиений реализованы алгоритмы полного перебора: специализированные длз данной задачи алгоритмы случайного поиска экстрекцков с итерационной н безктера-ционной процедурами с пользователем в процессе пояска реления, алгоритм лабиринтного поиска с поваговой корректирогкой вариантов.

Выявлена н дана постановка пяти основных задач по исследовании морфологических чноаеств.

При ревениа задач синтеза рациональных вариантов исклвчителько по критериям качества, имевших количественные значения признаков, полученных в результате ойработки экспертных данных, поиск локально и глобально оптимальных ревений осуществляется в два этапа. На первое этапе с использованием системы принятия реженнй оценизаатся по seкторно или иерархически упорядоченному мяозеству критериег качества альтернативы, принадлежащие кагдоид об&бченноыу функциональному элементу. На втором этапе осуществляется поиск оптимальных целостных технических систем с учетам целевой функции .

При решении задач синтеза рациональных вариантов исключительно по критериям качества, имевших количественяна значения признаков, полученных в результате обработки якспертнах дайках, поиск локально и глобально оптимальных ревекиЯ осучествлгется в соответствия со следувщими функциями :.,

а

найти НЮХ L VI„

Resi ы

KL ' (4.1)

N

где -множество сука размерностьв С-П Рй

й -комбинация значений признаков (альтернатив); \"«£-зеитор приоритетов альтерната. принадлежащих признаку К^по множеству критериев качества, цпорядсчеяикх э об?ем случае в нерар-хнческуз структуру и подчиненных конечной цели забора Ц^

С -число вариантов технических систем, заданных морфологичес кой матрицей:

Р{,-размерность множества признаков, принадлежащих 1-ому приз наку К;-морфологической матрицы;

М -число признаков в морфологической матрице;

При необходимости учесть степень совместимости синтезируемо технической системы используется следувцая целевая функция :

Ы

(I , £

найти мах I ^ +<£гМк.), (4.2

м 1 '

где с{( -соответственно весовые коэффициенты учитываемых крите риев качества и критерия совместимости конструктивных элементов:

-вектор приоритетов альтернатив (элементарных конструк •тквных элементов) по критерис совместимости.

Режение актуальной в технических приложениях задачи, связанно с учетом критерия "стоимость-эффективность" и анализа распределены ресурсов обеспечивается оценкой альтернатив морфологической матриц по двум иерархическим структурам показателей, отрасамих доходы издержки от использования альтернатив с последующей сверткой ре зультатов по целевой функции :

1 ^

тих ¿_ Мг- / \л/и. , (4.3'

¡^ея. ы

.»щ -в

где W/<¿ . Уу щ -векторы приоритетов альтернатив по интегральны критериям доходов и издержек.

При поиске на морфологической матрице технических систем, опи санных качественными н/или количественными признаками и их значенн ямк. по критерии наибольиего сходства с поисковым заданием, протс типом или эталоном, задаваемыми исследователем. использустс

еледуиггле целевые функция ;

найти . /Г}йХ С (¿¿} в*) . или (4.4)

нг.дти /771п Л) ) >

(4.5)

гье 5 - общее число вариантов речений в морво.чогйческсй матрице, опрсде.ксмае декартовым произведение* и характеризуемое в обще» случае »погестмч Функционально--струглурннх признаков и яохазатела-иа клчестьа:

3*~лоисхсвае задание, прототип »щ эталон, характеризуемве тан- . ле тремя группами признаков;

5а-заданное исследователем мдакоьзетво исковых вариантов технических сястес;

- сгинрргпсБанннй на морфологической цатркяс 1-ый вариант технической скстеуа.

Разработанной алгоритм по ввчисленив нера сходства • (различие) и реализованный в автоматизированной метеке морфологического синтеза позволяет изобретателе производить исследования морфовогичсс-Ы7 ?иолест& по качественным Фуккинопзлькиа к структурны* признаком я количественна-* те.хнико-экокоиаческнм хрятерииа, при зтом возмощно лвбэе сочетание указаннах трех групп признаков. Расчет целевой функции при исполъ.-.орани« качественна* функциональных и структурных празнакгв ( рис. '¿) может осичяствлятъсз без учета я с учетом значимости »завах грдг.н признаков в коккрятпах исследованиях.

'Зссбенаость «отологического синтеза технических систем с идккткфакацней по ьлассам закдвчаетса в Фсракрозакаи поисковых за-

Алгоритм вычисления меры сходства

-ZI -

ьтгчнативы опиганы <ципнал1>ни*:и i ли

:т[шктив1!ийи

Г"

л:

Альтернативы опиижы

iJ'jHKUHOH'ijiiJtia««

и

;?онструктиачыми признаками

ПИ

йльтгряатипч I

списана biicaepTHHüH оценками по

показателям

ками i

3

гелям 1

Рнчислчнче меры сходства

1

Альтернативы описана фЦНЫдИСГшДЫШХМ

и / или конструктивными признаками и »кспсртными ицгнками

£m¿n'Sz) " 2т (Sifí Si) _

Sa) *

íZ

i i'7

j j c^saj^^s^'cfez) ; I c*%$z)--¿j,;

JM

iL

11

Конец ~J

Ркс. 2. Влек - схеыа злгоритыа расчета 'дезегой функции.

даний в вице нескольких эталовоз. хцрактериэуцич соответствушие класса. иди хг последние задаятся полный составов. При задании классов полшпг составом идентификаций может производиться с учетом информативности признаков.

Целевая функция имеет следуаций вид : а) при задании класса техническим ргарниск -эталонен описанным качественными н количественными (4.7) признаками: . Р л

тх -р--

^ -

шДЩ^-- г-С

Г Г" + г V - и

4— -t.i 4- a cm

и

61 при задании класса полным составом технических режский, описанных качественней или количественными

признаками : £

л 9 % l^it^

-р------------(4.8)

./„ .Ж A bf

j Z zcit*

с) при описании классов эталонами lift) им полным составом технических рекенимй (\.И ) одновременно:

=+c'^.Sm) Ж4А', 1С

Здесь iO; - весовой коэффициент, учитнваиий информативность признаков С С < 63^,< 1 - при ¿чете информативности признаков, в противном случае Oil = 1 );

Р - множество конструктивных и функциональных признаков: ty - кножество технических требований ( критериев качества ); (¡.^ - число объектов, представляжимх класс;

Si - класс задан эталоном;

Н^ - класс задан полным составе*;

A v/ W'

C^w (S¿ ,fl ) - среднее значение мери сходства для класса Н .

Прогресс в технике связан с поиском новых технических ревений. При этом одним из главных критериев новизны технического ревения является наличие в нем новых отличительных функционально - структурных признаков, придавших этому решению новые положительные свойства. Анализ Оольжого числа изобретений позволил ваявить закономерность влияния признаков на степень новизны технического ревения. Эта закономерность сводится к тому, что чем меньае техническое ре-мение, входящее в исследуемое иножество. вкявчено по составу функциональных ( в первуи очередь) и конструктивных ( зо вторув очередь ) признаков во все остальные режения из данного множества или имеет к-енъвее чиело сходных признаков, тем выае степень новизны (оригинальности) рассматриваемого технического объекта.

Разработан и реализован алгоритм синтеза новых оригиналышх технических систем на морфологических матрицах, основанный на использовании двух мер: 1-несимметричной мерн вклвчениа; 2-симметрич-нпй меры схог'.:тва.

Несимметричная мера зклвчениа вычисляется по Формулам:

• , ,/с .с\ /пСМЗг) . . ./ ,cv m(Si¡\Sz) , „

W(?i,bzb-= — ,с л • (4.12)

1 m(¿>z) J m (Si)

В Формуле Л/2) приняты следующие обозначения: ,52 -множества значений признаков сравниваеиах технических систем', 5^)-число пересекавщихся значений признаков в сравниваемых технических системах.

Математическая постановка задачи поиска наиболее оригинального технического режения на морфологической матрице сводится к реализации процедур: 1-генерации всех вариантов технических режений методом комбинаторного перебора сочетаний элементов морфологической матрицы; 2-построения из сгенерированных вариантов матриц мер вкли-

чеиия ÍJÍ] или сходства [Cl: .^вычисления собственного сектора И указанных патриц и отыскания минимальных значений, tu есть:

mitl ú¿ (4.13)

где v¿- i-oe значение правого собственного вектора патриц Ш vjiY. ICI; Ы.2.....К -максимальное число вариантов в морфилогичес-коА матрице.

Экспертная оценка показала, что ка найденные мазинныы методом наиболее оригинзлыше технические ремения специалист предметной области. в которой проводилось исследование,затрачивает в JO...30 раз меные времени на поиск и установление нового положительного эффекта, получаемого от использования данного ревения и вклвчаемого в Формулу изобретения при состаг.лении заявки на предполагаемо!» изобретение, чем при ремении подобной задачи для синтезированного на морфологической матрице механизма по критериям качества, ье учиты-еаввих оригинальность. При реализации целевой функции в виде :

таос V¿ G Y, (4.34>

отыскивается наиболее типовое техническое ревеиие.

Зыавлгно 4 группы признаков, даючие различный вклад s определение оригинальности. Наибольний вклад даст функциональные признаки, далее признаки, определявшие Физический принцип действия, технический принцип действия и структуру механизма.

Зри синтезе компромиссных вариантов, обладавших одновременно заданным уровнем оригинальности и эффективности, используется целевая функция вида:

Ш1К Тг = сС<41 + d¿P¿ , (4.15)

где (¿i . ¿i - весовые коэффициенты; v¿- i-oe значение собственного вектора матрицы Ш иди ICI: P¿ = i-C(S¿.S,^) , при этом С(S¿.Srt) -мера сходства по зкспертно оцененным показателям ка-

чества i-го технического рая спи я относительно технического объекта^ определявшего указанный исследователем уровень качества, например, идеальный уровень по установленным показателям.

Пптаа глава посвящена вопросам обоснования выбора х прогнозирования новых технических систем на основе иерархического описания ситуаций по принятии ревений.

Анализ работ в области принятия речений показам, что наиболее предпочтительным методом для ревения задач обоснованного выбора новых технических решений при отсутствии полной ииформацин об объектах и необходимости учета на ранних стадиях исследования больпзго (до нескольких десятков) числа критериев качества, является метод анализа иерархических систем.

На основании этого метода разработана автоматизированная система. обеспечивавшая вычисление на иерархической структуре критериев векторов приоритетов исследуемых альтернатив механизмов, оцениваемых по критериям нивнего иерархического уровня »егодзкн парного сравнения и vcto^cw устянорлгния экспертом стандартов, а

такче с5есгечивапщяя определение однородное?* суждений экспертов.

На основании разработанной автоматизиросаннпй системы, реалз-зувмей метод анализа иерархических систем, предложена методология прогнозирования и выбора рациональных конструкторско-технологичес-ких ремений, предполагавшая поэтапное нисходячее исследование ситуаций с использованием на каядом этапе специализированных баз данннх и баз знаний ( табл.1 ).

Впервые для технических приложений автоматизированная система апробирована при речении задач ранжирования одновревекно нескольких, десятков альтернатив механизмов. При этом пплучени пилогитеяьнке результаты, которые подтвервдавт целесообразность использования данной системы для речения задач принятия реяеннй бояьмой размерности.

При реализации автоматизированных информационна систем и технологий синтеза новых виброзачитннх механизмов было получено более 100 речений на уровне изобретений, на 40 из которах подучена авторские свидетельства. Для ряда новых реигчий в различные период» вн-полкскня работы были проведены стендовые и полигонные испытания, результат» которых показали их высокув эффективность.

ВЁВОДН И РЕШЕИДЙШШ

Таблица 1 •

Основные этапы, процедуры и автоматизированные системы используемые при прогнозировании новых комстракторско— технологииее«их решений

Основной этап . Стр*ктырб иерархий для принятия решемий Использ ^еиые аэтоматизи-рсв»нны« системь;

1.Прогнозирование наиболее вероятного периода времени по переход» на нобэмм технологию 1 »Гло&альная цель . 2.Акторы ¡разработчики, рабочие , администрация, заказчик) 3.Цели. 4.Альтернативы (периоды времени) Система принятия решений (СПР) на основе иерархического описания ситуаций ("СПР ИЕРАРХИЯ")

2.Прогнозирование наиболее р аи иона л ьного т е хнологиче с к о-г*о решения для наиболее вероятного периода времени 1.Глобальная цел». 2.Критерии» харак-теризусии* технологии . 3.Альтернативы < технологии> 1. База данных технологий на основе системы систематизации ("АБД - СИСТЕМАТИЗАЦИЯ*) технологии . 2. Автоматизированная система (АС > мор»олог~и-чее ого синтеза С **мС - МОРФО-СИНТЕЗ"). 3."СПР ИЕРАРХИЯ-'

3•Прогнозирование наиболее рационального т е хнич е ск ог-о принципа действия для выбранной технологии 1.Глобагиная цель • 2.Критерии, ха-Рак териэыецие технические принципы действия. 3«Альтернативы (технические принципы действия) . 1.Баэа данных технических принципов лейст-вия на основе ИАБА - СИСТЕМАТИЗАЦИЯ". 2."АС - МОРФО- синтез". 3.МСПР ИЕРАРХИЯ**

4.Прогнозирование и выбор наиболее рациональных технических решений для выбранного принципа действия 1«Глобальная цель • 2«Критерии,характеризующие технические решения. 3.Стандарты. 4.Али тернгтиаы <технические решения)• 1.Баэа данных технических решений на основ е "А&Л - СИСТЕМАТИЗАЦИЯ*' • 2."АС - МОРФО-СИНТЕЗ" технических решений . 3."СПР ИЕРАРХИЯ"

1. Разработаны теоретические основы построения и использования тпиатизированиих информационных систем, предназначенных для сис-ыатчзации знаний об изобретениях, випления новых потребностей -чкиий, синтеза и прогнозирования ?:овах коычурептнослособннх тех-логий и конструкций.

2. В результате реализации «етодолегии построения автоматизи-вакнвх инфориациониых систем для исследование к синтеза нових хнологий и конструкций впервые разработай инвариантный для пргд-тной технической области программный комплекс для ЭВМ типа IBM PC /Й7 с использованием гзиков TliRBO PASCAL. Borland С++ 3.1 и паке-I Turbo Ui si on i.O, обеспсчиБзлчий Функционирование соответстзуа-IX объектно-приектированьых информационных технологий и не и»еа-1й прямых зарубе»них аналсгпЕ.

Ъ. Разработана методология комплексного использования разработках чнформ.'пжонных систем л ля реаения задач: автоматизированного «явленна паксномерностзй строения и развитие йольячх по объему нн-»рмацки классîs функционально-однородных технических объектов.

4.£ла ремгния задач поиска в базе данных прототипов и аналогов, )едназначснчнх для преобразования е новые йзэбротешя,разработал « га.пизоваи в автоматизированной информационной система анализа и. 1стематиззции алгоритм вычисления коэффициента релевантноеги на IH0B3 мер сходства и различия сопоставляемых качественно описанных ¡¡нкцнонально-структурннх признаков поискового предписания и г.окс-звого сбрззэ технического объекта.

5. Разработана к реализованы новые алгоритмы вычисления целе-чх функций в задачах синтеза технических речений,описанных аорфо-огическими катрицзки на основе аддитивной свертки критериев качес-ва и мер сходства (различия ^при качествэнизи и/или количественен описаний технических альтернатив функционально-структурными ригнаками н показателями качества.

6. Разработаны и реализована извне алгоритмы морфологического к;(теза рациональных технических систем, ндентиоицирдеквх по кяас-аи.задзБаемам эталонами или полпнм составси^с учетом качественных, олччественннх. а таккс и тех и других признаков, стобразагэдх тек-ические системы при учете и без учета информативности признаков,

' грехи: стену алгоритмы анализа сгенерированных классов на тиши- ' гость у. отетгун&л^кость.

?. Разработаны и реализованы новые алгоритмы синтеза на мо[ Оологических матрицах наиболее оригинальных (экзотичных) техниче( них систем на основании несимметричной меры сходства, а также пош ка наиболее типовых ревений и ревений, удовлетворяввих компромис( ному критерию, учитывающему оригинальность и технико-экономическ; эффективность.

8. Разработаны с учетом иерархии описания технических сиси новые информационные модели для отображения множеств механизмов виде: функционально-структурных систематик функционально-однородш классов технических систем; прогнозирующих матриц, основанных 1 функционально-структурном и функционально-физическом представлен! информации о технических объектах; морфологических матриц, списа! ных качественными, количественными и одновременно качественными количественными признаками.

9. Разработан ряд практически функционирующих автоматизиро ванных информационных систем анализа, систематизации и синтрза ш вых технических ревений в р;азличных областях техники, п частность по вкброчдвитным технологиям: ответственным уздам атомных авг^тт» ческих установок кораблей: механизмам •ирокого функционального на: начения для современной техники.

10. В процессе проведения исследований по созданию теоретичес кмх основ и методологии построения информационной технологии дз анализа, систематизации, синтеза и прогнозирования новых техничес ких ревений было создано более 100 новых технических решений, на £ из которых получены авторские свидетельства на изобретения, приче 40 ревений признаны изобретениями в последние восемь лет. Наиболе перспективные из них были изготовлены и успевно провлн стендовые полигонные испытания в различные периоды выполнения данной работь показав высокие технические характеристики, что подтверждает достс верность и перспективность науч'^го направления.

11. Разработанный информ доонно-программный и методически комплекс рекомендуется для * едрения в нзччно-исследовательских опытно-конструкторских подразни лиях, заним -ювихся поиском и прог ноэ».рованием новых эффективных конкурентоспособных технически систем.

СПИСОК ОСШШ ПУБЛИКАЦИЯ

1. Аидрейчиков Р.,П. Г.втоиатизирооанний эвристический метод . оиструированм виброзазитних систем. // В сб.' Методы поискового онструирования о систолах аЕтскоткзированного проектирования" Яов-ap-Слз Ш6. С.ЗЭ—4S.

2. Никитин С.В.. (Ыдргйчнлов Й.Й.. Варанов С.В. К вопросу фор-ализчцки эвристических приемов. // Известия Вузов. Мавиносгрое-ие.Ш5. К 4 С.33-4?.

3. йндсейчикос A.B.. Дворянки».О..Появвинкин ft.И. 05 исполь-овании экспертных систем в автоматизированном банке инвснераых наний для поискового проектирования и конструирования.// Техничес-ая кибернетика. 1983.N 1.С.183-1S0.

4. йндрейчиков О. Экспертная система для начальных стадий ¡госктирования технических систем. // Программные продукты и систе-!м. 1933. К 2. С.72-78.

5. йндрейчикио Й.В..Йндрейчикова О.Н. Обоснование вибора тсхни-(гск.чх ремемиА на начальных стадиях проектирования // Иззрстня БИ-1оь. Маяиностроение .1S33. Н 7. С.ЮМОР..

6. Алдрсйтакиг. П.В., Кпстерин й.В. Диалоговая система "Конс-груктор" для начальник стадия преектирсваниа технических систем. // 5рограмчнае продукты и системы .1981). Й 4. С.35-30.

7. йядреичинов Л.8. К проблеме использования фонда изобритений * САПР конструкторского назначения ./У Проблемы мавииостроения л «девкости мамин. 1990. К ¡. С.23-40.

8. йндрейчиков О., Гривик В.Д., Нанагв.В.Л. Автоматизированное конструирование пневматических вибразацтных систем. // Мавино-зедение. 1387. Н 2 .С.3-9.

rJ. Аидрейчиков fi.H., йндрейчикова O.K. Обоснование выбора рациональных ЙГС // Автомобильная промышленность. 1930 N 3. С.

10. йндрейчиков A.B. .Камаев В.Й.,Пхиря Ф.Н.Концептуальные ос-норн формирования окстени мавин для зозделавания сельхозкультур. // В сб. "Проблемы формирования систем мамин и техники hosux поколений". К. 1SSC. т. 2. С.54 -(52.

11. йндрейчиков А.В..ВадитоЕ Н.З. Информационная поддерлка процесса проектирования насосов для буровой техники. // В сб. "Проблемы Формирования систем мамин и техники ногах поколений*. К.1930. т. г. С.105 -112.

12. Йндрейчиков ft.В.. Костери.н В.Ь. 'Эвристический автоматизированный иорфологический синтез cacihux технических систем. // Прог-

раммные продукты и системы.1991. N 1..С.45 -49.

13. йндрейчиков Й.Б. Автоматизированное морфологическое конструирование технических систем.// Проблемы маккностроения и надежности ыаиин. 19Э1. Н 5. С.85 -92.

14. йндрейчиков A.B. Развитие компьютеризации инженерного творчества. // В сб. докладов Международной конференции "Программное обеспечение ЗВК". Тверь. 1991. С.13? -148.

15. Андрейчиков A.B. Экспертная система для начальных стадий проектирования новых технических систем. // Проблемы маяиностроения и надежности макин. 1992. N 5. - 8'г.

iE. йндрейчиков A.B. Информационная технология синтеза новых технических реаений // Программные продукты и системы.1993. N2.0.2^--

17. йндрейчиков A.B. Информационная технология исследовательского проектирования виброза^итных систем. //Известия Восточно-Европейской Ассоциации акустиков "Техническая акустика". Санкт-Петербург.1993. т. 2. вып.З С.16-23.

18. Андрейчиков A.B.. Апдрейчикова O.Ii..Джабер Ф.С. Автоматизированное принятие решений в иерархических системах // Программные продукты, и системы.1993. И 3. С.^3 - 29.

19. йндрейчиков A.B., Кочетов О.С. Пневматические систекы виг>-роизоляции водителя. // Автомобильная промыжленность. 1986. Н 8. С.16-18.

20. Андрейчиков A.B. Разработка и исследование активных пневматических систем вибромзоляцим человека-оператора // Известия ВУЗов. Мавиностроение .1987. К 2. C.S4-S8.

21. Андрейчиков A.B. Использование экспертной системы для проектирования и прогнозирования новых технических систем в САПР. // Сб. научных трудов "Проблемы разработки программно-технического обеспечения САПР". Тверь.1991. С.39-51.

22. Андрейчиков A.B., Костерин В.В.,8емчуаный. А.М. Автоматизированная система для поддержки процесса принятия режений на начальных стадиях проектирования. //В сб. Тезисы докладов 4-ой Всесовзной конференции "Автоматизация поискового конструирования и подготовка ншгнерных кадров." Волгоград. 1987. С. 125.

23. Андрейчиков A.B. .Камаев В.А..Симонов В.А..Радыжевская С.И. Развитие экспертной сисены начальных стадий проектирования B3Ü

//В сб. Тезисы докладов 2-ой Международной конференции "Программное обеспечение ЭВМ. Программные средства комплексной ав-

тизации маяинострозния". Калинин.!387. С.11-13.

24. Андрейчиков Л.В. Вневнес проектирование слозних обгектая й техники с использование« экспертной системы. // В сб. Тезиса адов Всесоазного научно-технического созечаняя "Поограмкяое :печение новых информационных технологий".Калинин.1Э69. 7-178.

25. Андрейчиков A.B. Экспертная система для начальных стадий ¡ктирования технических систем. -Vß сб. Тезисы докладов 4-ой :о»зиой конференции "Системы баз данных и знаний .Применение 3 и СУВЗ." Калинин. 1389. С.42-43.

26. Андрейчиков Я.В., Костерки В.В.Даиаев В.А. Зкспертназ сйс-з морфологического конструирования сложных объектов новой технк-

// Ь сб. Тезисы докладов Всесоюзного научно-практического сеан-з "Интеллектуальное программное обеспечение ЭВК". Ростов- на-До-Таоскол. 1990. С.12-13.

27. Лндрейчиков П.В. Формирование новых знаний в системах покс-пго конструирования. U R сб. Тезисы докладов 4-ой Всесосзной ференции "Автоматизация поискового конструирования и методы тех-рского творчества." Ижевск. 1930. С.44-45.

28. Андрейчиков О. Зкспертназ систеиа анализа и синтеза виб-ажитных подвесок транспортных мааин. U В cfi. Тезисы докладов спвзнпго научно-технического совещания "Цииамика к прочность ав-юбияя" К.1990. С.19-20.

2S. Андрейчиков A.B. Программная система для поддержки изобре-елей новой техники. //3 сб. Тезясн докладов S-ой Бсесовзной кондиции по проблемам интеллектуальных систем "Интеллектуальные :темы и творчество . Интеллект.знания.практика". Новосибирск. )0. С.216-217.

ЗС. Андрейчиков A.B. Система^основанная на знаниях, для поиско--о конструирования сложных объектов новой техники //В сб. Тезисы кладов Всесовзной конференции "Создание и применение гибридных спертных систем'. Рига. 1Я30. С.114-115.

31. Андрейчиков fi.ß. Систеиа,основанная на знаниях, для под-ржи тпорческих этапов проектирования и конструирования //ß сб. знсы докладов 3-ей ¡¡нгдународной конференции "Программное обеспе-ние ЭВй. Опыт разработки и использования систем искусственного теллекта". Тверь. 1990. С.67-БЗ.

32. йндрейчнков Й.В. Технология создания экспертной снстеш?

г

прогрессивных конструкторских и технологических режений // В ci Тезисы докладов Всесоюзной научно-технической конференции "ГиОри; ные интеллектуальные системы " . Ростов-на-Дону-Терскол. 1991. Ч., С.28-29.

33. йндрейчиков Й.В. Система, основанная на знаниях, для по, держки творчески!этапов проектирования виброзацитных устройств.

В сб. Тсзисн докладов Всесоюзной научно-технической конференц "Интеллектуальные системы в мавиностроении" Самара. 1391. Ч. С.33-35.

34. йндрейчиков Й.В. Автоматизированное формирование новых зн ний в системах поискового конструирования. // В сб. Тезисы доклад

Всесоюзного научно-технического семинара "Программное обеспечен новых информационных технологий." Тверь. 1991. С.93.

35. Андрейчиков Й.В. Светланов ß.E. Система, основанная на зн ниях. для поддержки творческих этапов проектирования захватных ус ройств роботов. // В сб. Тезисы докладов Кеждународной научно~те нической конференции "актуальные проблемы фундаментальных наук И.,1991. С.40-42.

36. Andreichikov A.U . Expert systeM for first stages of desl 'of new technics. //International syaposiui " Transport noise i vibration". St. Peterburg. Russia. 1992. p.29-30.

37. Андрейчиков A.B. Система, основанная на знаниях, для m держки творческих этапов проектирования технических систем.

//В сб. Тезисы докладов 3-ей Конференции по искусственному интеллекту. Тверь. 1992. т.1. С.165-166.

38. Андрейчиков Й.В. Построение 1и6ридных экспертных систем ; начальных стадий проектирования сложных технических систем. // В Тезисы докладов научно-технического семинара /Гибридные эксперт] системы в задачах проектирования сложных технических объектов" Петербург. 1992. С.16-18.

39. Джабер Ф.Ф. .йндрейчиков Й.В. Система функционально-ст мостного анализа станочных приспособлений с элементами интеллект лизации. // В сб. Тезисы докладов научно-технического семин "Гибридные экспертные системы в задачах проектирования сложных т нических объектов." С.- Петербург. 1992. С.37.

40. Андрейчиков A.B. Гибридные экспертные системы в зада проектирования слогннх технических объектов. // Проблемы вавино роения и надежности навив. 1393. Hi. С.138.

41. Andreichlkov fl.U . Ccaputer Methodology for Heu Technical Occisions Syntheses // International conference on CftH/CfiK, Robotics and Factories of the future. St. Peterburse. Russia, vol.1 p.205-209.

4^. findreichikuu fl.U. Husan - aachine technologies for conceptual designing of пев acoustical systee. //International noise and vibration control conference ЧЫзе-ЭЗ" . St. Peterhurse. Russia. 1393. vol. i. p.273.

43. Andreichlkov A.U ..P.ndreichikova 8. N. Autuaatlsatlon of the process cf choosing the solution for probleas of пен acousticalo systea // International noise and vibration control conference "Noise-93" . St. Peterburge. Russia. 1993. vol. 1. p.274.

44. findrefchikov fi.'J . .Andreinhikova 0. Й. Cosputer Graphics in autnsatized syntesis of пен technical decuslons on the invention level. // The third conference on cosputer graphics and visualisation 'Qraphicon - 93". St. Peterburge. Russia. 13S3.

45. Никитин С.В., йндркйчиков ft.В.. Баранов С.В. Проектирование патентночисты? пньваатичепкнх виброзавитнъх устройств с поморье ЗВК. // ft сб. Тезисы докладов Вспсовзкгй научно-технической конференции "Созданкг и техническое обслцкиванис локомотивов больаой мощности". Воровиловград . 1935 С.35 .

46. Андрейчиков А. В.. Байкин В.Г. Специализированный эвристический иетод машинного конструирования nnfчмовиброизоляторов. // В cfi. Тезису дйкльдсс Всесовзкой научно-технической конференции "йв-. тометизированг.ое проектирование мамин. оборудования, приборов л технологических процессов в ыавиног.троении " . M..1SR6. С.115.

4?. йндрейчикоз А,В., Кочетов О.С., Сеыевин С.Й., Гривин В.А. Исследование пневматической системы внброзачита г. механизмом преобразования двидениа // Вестник мавиностроения . М..1Э88. N 12. С.35-37.

48. Андрейчиков Р..В. Экспертная система для проектирования но-. внх виброзачитнах устройств. // В сб. Тезисы докладов Всесопзиой конференции "Проблемы механики аедезнодерозноге транспорта. Пппиве-кие надежности к сивер1енствованиз констракцни подвижного состава" Днепропетровск. 1986. Г.103.

49. Андрейчиков А.В..Андрэйчиковз О.Н. Экспертная система принятия реяений в задачах проектирования новых технических объектов.

// В сб. Тезисы докладов Всесоюзного научно-технического совецан "Интеллектуальные системы в задачах проектирования, планирования управления в условиях неполной информации" Казань. 1330. С.137-13

50. йндрейчиков A.B.. Костерин В.В.. Ханаев В.О. Автоматизир ванный банк данных для проектирования систем мавин, // В сб. Тези докладов специализированного постоянно действующего семинара "Про лемы формирования систем мавин и техники новых поколений**. И..196 С.108-109.

51. йндрейчиков A.B.. Камаев 8.А.. Никитин С.В.. Коцубенко В. Пневматический упругий элемент: A.C. Н 1132081 СССР // Б.И. 1984. 48.

52. йндрейчиков A.B., Грибов K.M., Камаев В.А., Кочетов О.С Фомин F " . Коцубенко В.П. Подвеска сиденья транспортного средств A.C. N :.„sj36 СССР // Б.И. 1985. N 5.

53. Андрейчиков A.B.. Никитин С.В., Пневматическая виброзаки ная опора: A.C. N 1145184 СССР // Б.И. 1985. N 10.

54. йндрейчиков A.B.. Никитин С.В., Пневматический виброизо A.C. N 1147876 СССР // Б.И. 1985. N 12.

55. йндрейчиков О.. Камаев В.А.. Кочетов О.С.. Сорокин И. Пневматический упругий элемент подвески транспортного средств

A.C. N 1156927 СССР // Б.И. 1985. N 19.

56. йндрейчиков Й.В.. Камаев В.А. Пневматическая рессора : А. Н 1161736 СССР // Б.И. 1985. N 22.

57. йндрейчиков A.B.. Кочетов О.С.. Сорокин И.В.. Коцубен

B.П. Пневматический упругий элемент подвески транспортного сред тва: A.C. К 1181902 СССР // Б.И. 1985. Н 36.

5В. йндрейчиков A.B.. Никитин С.В. Пневматическая рессора

A.C. N 1201585 СССР // Б.И. 1985. Н 48.

59. йндрейчиков й.В., Никитин С.В., Кочетов О.С., Коцубен

B.П. Суперпневмоамортизатор: A.C. N 1237818 СССР /7 Б.И. 1986. 22.

60. йндрейчиков Й.В., Чупраков.Б.Н., Кочетов О.С., Круглов А. Виброзащитное устройство лодвески транспортного средства: A.C. 1258725 СССР // Б.И. 1986. * 35.

61. йндрейчиков Й.В.. Грибов И.К.. Ким С.А.. Кочетов О.С., Ф мин Е.П. Сиденье водителе: A.C. Н 1260274 СССР // Б.И. 1986. К 36

62. Йндрейчиков й.В. Пневматический упругий элемент: Й.С. 1265413 СССР /Г Б.К. 1986. К 33.

63. йндрейчиков S.S. Виброизолятор: A.C. К 1265414 СССР // Б.И. 36. Н 39.

64. йндрейчиков Й.В., Никитин С.В.. Баранов С.В. Пневматическая ¡¡веска транспортного средства: A.C. Н 1283119 СССР // Б.И. 136?. 2.

65. йндрейчиков A.B., Кочетов О.С., Ходакова Т.Л. Пневматкчес-Е* внбрг.изплятор: ft.C. И 1235077 СССР // Б.Н. 1987. Н 9.

65. йндрейчиков Й.Б., Кочетов О.С., Ходакова Т.Д. Пяевиаткчес-я упругий элемент: Й.С. N 1295078 СССР // Б.И. 1937. Н 9.

87. йкдрейчиков Й.В., Камэев В.Й.. Никитин С.В. Пневматическая ссора : П.С. N 1296760 СССР // Б.И. 138?. К 10. -

68. йндрейчиков A.B. Пневматическая внбраязилятор: П.С. К 03770 СССР // d.U. 1987. N 14.

69. йкдрейчиков fi.B.. Кочетов О.С., Никитин С.В.. Коцдбенко П. Нелинейный пневматический дпругий элемент : Й.С. Я 1307121 СР // Б.й. 1987 К ¡6.

70. йндрейчиков Я.В. Гаситель колебаний : Й.С. Я 1310544 СССР 5.К. 19В?. N 18.

71. йндрейчиков A.B. Пневматический упругий элемент подвески анспортного средства: Й.С. К 1310545 СССР // Б.И. 136?. Н 18. .

72. йндрейчиков Й.В., Кочетов О.С. Пневматическое опорное уст- • йство: Й.С. Н 131С548 СССР // Б.И. 1987. N 13.

73. йндрейчиков Й.В., Кочетов О.С., Ходакова Т.Д., Исаева H.A. каммчееккй корректор: Й.С. Н 1320563 СССР // Б.И. 1987. 11 24.

74. йндрейчиков fi.B., Кочетов О.С.. Ходакова Т.Д. Пневыатичес-й упругий элемент подвески транспортного средства:

.С. Л 1330364 СССР // Б.И. 1987. В 30.

75. йндрейчиков Й.Б.. Кочетов 0.С., Ходакова Т.Д. Сиденье водитеяй: .С. N 1331682 СССР // D.H. 1S87. й 31.

76. йндрейчиков й.В., Кочетов О.С. Виброзавитное сиденье: A.C. 1331684 СССР // K.M. 138?. М 31. •

7?. йндрейчиков A.B., Кочетов О.С., Ходакова Т.Д. Пневматичес-Л упругий элемент: Й.С. И 1335748 СССР // Б.И. 1987. К 33.

78. йндрейчиков A.B., Кочетов О.С.. Ходакова Т.Д. Пневнатичвс-й упругий элемент: Й.С. Н 1335749 СССР // 5.И. 1987. Н 33.

73. йндрейчиков й.В. Упругий элемент: A.C. Я 13357S2 СССР /.' БЛЬ 87. К 33.

80. йндрейчиков A.B..Кочетов О.С., Ходакова Т.Д. Пиезматвчэскяа

дпругий элемент: A.C. Н 1350406 СССР // Б.й. 1987. К 41.

81 Андрейчиков A.B. Зстройство для пневиоподвевивания тр. портного средства. fi.C. N 1354565 СССР. 1987.

82 Андрейчиков A.B., Кочетов О.С.. Ходакова Т.Д. Сулерпнев! кортизатор : A.C. Н 13В4787 СССР // Б.И. 1988. 8 1.

83. Андрейчиков A.B.. Кочетов 0.С.. Ходакова Т.Д.. Невзо] H.A. Пневмовиброизолятор подвески транспортного средства: А.С,

1364788 СССР // Б.И. 1988. 11.

84. Андрейчиков A.B. Пневматический амортизатор: A.C. И Ii.

J/ Б.й. 1988. Н 7. '

85 Андрейчиков A.B.. Кочетов О.С.. Ходакова Т.Д. Пневматн*

каа рессора: A.C. К 1377480 СССР // Б.И. 1968. N В.

86 Андрейчиков A.B. Система виброизоляцни частей транспорт! средства. A.C. И 1402438 СССР П Б.К. 1988. К 22.

87. Андрейчиков A.B. Пневматический упругий элемент:, -fi С. Н 1409801 СССР // Б.И. 198В. К 26.

88. Андрейчиков A.B., Кочетов С.С.. Ходакова Т.П. Пневмат кая рессора: A.C. К 1427106 СССР // Б.К. 1988. И 30.

89. Андрейчиков A.B.. Кочетов 0.С.. Ходакова Т.Д-. Устройс Ess уменьшения колебаний: ft.C. К 1461096 СССР. 198В.

• 90. Андрейчиков A.B.. Гришин В.А.. Камаев В.А,. Вервинс С.В.. Хавоев А.Д. Устройство для поглощений колебаний,.кузова вех нояоромного транспортного средства: A.C. й 1523444-СССР // Е 1989. Н 43.

91. Кузьюша Я.В.. Гривин В.А.. Андрейчиков A.B. : Вибронасос A.C. Я 1583665 СССР // Б.И. 1990. R 29.

% /WrtieJuVovA.V. IhAjMMoclo?' tämttvifystb* Гсг ЭШы ±»чыЬ\ьлч, InlM^/f ишЬа tevct». Ы.1, ъЪ-мъ^гЛл^п-гу

Подписано к печати 23.12.93. йоркат 60x84/j7lo ~ Печ. л. 1,3; уч.-изд. в. 1,3. Тираж IOO ,экз.«:.3ак. У Бесплатно. Печать плоска^t

Ротапринт ВслгГТУ, Волгоград - 66, ул. СоветскаяЗэ.'