автореферат диссертации по приборостроению, метрологии и информационно-измерительным приборам и системам, 05.11.17, диссертация на тему:Автоматизированная система диагностики наследственных заболеваний по методу дерматоглифика

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ МЕТОДОВ ДИАГНОСТИ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ.

1.1. Основные цели исследования генома человека.

1.2. Пренатальная диагностика наследственных и врождённых болезней.

1.3 Дерматоглифика как метод экспресс - диагностики наследственных заболеваний.

1.4 Диагностические критерии дерматоглифики.

1.5. Постановка задачи исследования.

ГЛАВА 2. МЕТОДЫ И АЛГОРИТМЫ ЦИФРОВОЙ ОБРАБОТКИ ИЗОБРАЖЕНИЙ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ДЛЯ ФОРМИРОВАНИЯ ДИАГНОСТИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ.

2.1. Улучшение изображения и подавление шумов.

2.2. Согласование яркости и контрастности образца и изображения

2.3. Алгоритмы выделения и устранения линейных дефектов изображения.

2.4. Алгоритм выделения и устранения точечных дефектов. изображения.

2.5. Алгоритм выделения и устранения пространственных дефектов изображения.

2.6. Выводы.

ГЛАВА 3. МЕТОДЫ И АЛГОРИТМЫ СТАТИСТИЧЕСКОЙ ОБРАБОТКИ ПАПИЛЯРНЫХ УЗОРОВ В КОМПЬЮТЕРНОЙ

СИСТЕМЕ ДИАГНОСТИКИ ВПР.

3.1. Статистические методы многомерной классификации на основе дискриминантного анализа.

3.2. Классификация в случае популяций с биномиальными распределениями.

3.3. Пошаговые процедуры.

3.4. Использование нейронных сетей в системе компьютерной диагностики заболеваний.

3.5. Преобразование входных данных нейросети с целью улучшения их различимости.

3.6. Выводы.

ГЛАВА 4. АРХИТЕКТУРА И МЕТОДИКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ ДИАГНОСТИКИ.

4.1. Описание структуры и функций автоматизированной системы диагностики.

4.2. Исходные данные для диагностики больных.

4.3. Построение дискриминантной функции для диагностики больных эпилепсией.

4.4. Построение классификационной функции с использованием пакета STATISTICA 6 для диагностики больных эпилепсией.

4.5. Описание компьютерной системы диагностики ВПР по методу дерматоглифики.

4.6. Использование результатов работы для создания семейных регистров.

4.7. Выводы.

АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОВОДИМЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В последнее столетие в связи с увеличением антропогенного влияния на окружающую среду и ухудшение экологической ситуации, отмечается резкий рост наследственных болезней в структуре заболеваемости населения земли. По данным Всемирной организации здравоохранения, около 2,5% новорожденных появляются на свет с различными пороками развития. При этом 1,5-2% из них обусловлены преимущественно неблагоприятными экзогенными факторами (так называемыми тератогенами), а остальные имеют преимущественно генетическую природу. Среди экзогенных причин пороков развития следует упомянуть биологические (инфекционные заболевания: краснуха, герпес, токсоплазмоз, хламидийная инфекция, цитомегаловирусная инфекция), физические (все виды ионизирующего излучения, радионуклиды), химические (все противоопухолевые препараты, гормональные препараты, наркотические вещества).

Генетические факторы пороков развития отражают так называемый общий генетический груз популяции, который проявляется более чем у 5% населения планеты. Примерно 1 % генетического груза приходится на генные мутации, 0,5% - на хромосомные мутации, около 3-3,5% соответствует болезням с выраженным наследственным компонентом (диабет, атеросклероз, ишемическая болезнь сердца, синдром Дауна, эпилепсия, шизофрения, некоторые опухоли и т.д.). Если к этому добавить, что около 40-50% ранней младенческой (перинатальной) смертности и инвалидности с детства обусловлены наследственными факторами и примерно 30% коек в детских стационарах заняты детьми с наследственной патологией [2, 3], становится понятной безусловная необходимость правильной и рационально организованной ранней диагностики врожденных и наследственных болезней. Решающая роль в этом принадлежит институтам медико-генетической службы, и в первую очередь тем ее подразделениям, которые обеспечивают пренатальную диагностику, позволяющую не только установить диагноз еще до рождения, но и предотвратить появление на свет детей с тяжелыми, нерепарируемыми пороками развития, с социально значимыми смертельными генными и хромосомными болезнями. В связи с этим всё более актуальными становятся исследования патологий, связанные с изучением генотипа и кариотипа. Одним из таких методов является дерматоглифика.

Дерматоглифическое исследование составляет необходимую часть клинического осмотра при проведении медико-генетического консультирования. Особенно важен дерматоглифический анализ при подозрении на наличие патологии неизвестной природы или тератогенного воздействия. Наиболее иллюстративна диагностическая значимость дерматоглифики при хромосомной патологии, так, например, использование восьми признаков дер-мальной кожи достаточно для уверенной диагностики болезни Дауна у 95% пациентов с этой патологией. Диагностическая значимость дерматоглифики наиболее демонстративна при определенных нарушениях морфогенеза головного мозга, которые отмечаются как при хромосомных заболеваниях, так и при ряде моногенных и полигенных заболеваний. Это наглядно демонстрируется чрезвычайно характерным дерматоглифическим рисунком при синдромах Рубинштейна-Тейби и де Ланге, которые сопровождаются врожденными пороками головного мозга.

Дерматоглифика получила своё название в 1926 году на 42 съезде американской ассоциации анатомов. Диагностические критерии этого метода таковы, что можно при использовании метода предупредить более 40 заболеваний: расслоение аорты, различные лёгочные, печёночные, сердечно-сосудистые заболевания, шизофрению, эпилепсию и многие другие. Дерматоглифика входит в состав генетического обследования как наиболее доступный ориентировочный метод, пригодный для осмотра больших групп людей, позволяющий установить, а иногда заподозрить наличие хромосомных аббера-ций.

Сегодня большой популярностью пользуются методы ДНК диагностики наследственных заболеваний. Многие из них являются очень эффективными, но одновременно дорогостоящими и предполагают использование дорогостоящего оборудования и редких реагентов. В этом случае экспресс методом диагностики ВПР - может являться дерматоглифика. Дерматоглифика не может гарантировать высокую вероятность окончательной постановки диагноза, но может с достаточной вероятностью (зависит от заболевания) выявить отклонения.

За последние годы в медицинской практике накоплены огромные базы наблюдений по различным отклонениям, сформированы справочники, большая работа проводилась в клиниках, больницах, медико-генетических консультациях. Большая база знаний хранится в криминалистических лабораториях и может быть использована при анализе проксимальных фаланг пальцев у лиц с явными психическими отклонениями и склонностью к насилию. Дерматоглифика получила развитие и в спортивной медицине в изучении папиллярных узоров пальцев и выявлении способности переносить большие физические нагрузки у пловцов, гребцов, бегунов и спортсменов других видов спорта.

Многие программные комплексы, работающие на основе метода изучения папиллярных узоров ладоней и фаланг пальцев, разработаны в области криминалистики (дактилоскопия) и идентификации личности для систем безопасности. В области ДНК диагностики и автоматизации распознавания дермальной поверхности с целью определения наследственных заболеваний работа проводится, но в значительно меньшем объёме. Это объясняется сложностью структуры отпечатка папиллярной кожи, типом конфигурации рисунка, области (сегмента) исследования, наличием базы знаний и использованием нейронных сетей, большой вариабельностью классификаций и дополнением интерактивными методами анализа изображения. Дерматоглифи-ческое исследование составляет необходимую часть клинического осмотра при проведении медико-генетического консультирования. Особенно важен дерматоглифический анализ при подозрении на наличие патологии неизвестной природы или тератогенного воздействия. Наиболее иллюстративна диагностическая значимость дерматоглифики при хромосомной патологии, так, например, использование восьми признаков дермальной кожи достаточно для уверенной диагностики болезни Дауна у 95% пациентов с этой патологией (S.B. Holt, 1968; И.С.Гусева, Н.С. Казей, 1974, 1975, Н.Н. Багданов 1997 и др.) Диагностическая значимость дерматоглифики демонстративна при определенных нарушениях морфогенеза головного мозга, которые отмечаются как при хромосомных заболеваниях, так и при ряде моногенных и полигенных заболеваний. Это наглядно демонстрируется чрезвычайно характерным дерматоглифическим рисунком при синдромах Рубинштейна-Тейби и деЛан-ге, которые сопровождаются врожденными пороками головного мозга. Эпилепсия, тяжёлое и распространённое неврологическое заболевание, наряду с определёнными патологическими признаками гребешковой кожи, отличается высоким удельным весом дуговых узоров (Р.А.Харитонов, А.И.Козлова 1985; Н.Н.Богданов 1999). В то же время у больных с нервно психологическими расстройствами Т.А.Евдокимова с соавторами(1998) отмечает достоверную связь нарушения нервно психической адаптации по типу депрессии по количеству завитковых узоров, суммарным гребневым счётом и Д10.

Возможность раннего распознавания и прогностической оценки фено-типических проявлений генотипа - одна из ведущих составляющих оптимизации жизнедеятельности человека: профилактики заболеваний и выбора средств и методов лечения. В перспективе, на ряду с основными идентификационными методами, разрешающая способность метода дерматоглифики может стать более эффективной и значимой (Звягин, 2002).

Таким образом, разработка объективной системы диагностики наследственных заболеваний по методу дерматоглифики является актуальной научно-технической задачей

Целью диссертационной работы является повышение эффективности ранней диагностики наследственных заболеваний путем создания автоматизированной системы диагностики по методу дерматоглифики.

Для достижения поставленной цели в диссертации необходимо решить следующие задачи:

- провести анализ использования метода дерматоглифики для диагностики заболеваний с наследственной предрасположенностью на примере эпилепсии;

- разработать систему диагностических критериев предрасположенности эпилепсии для компьютерного анализа дерматоглифических отпечатков;

- осуществить анализ существующих систем и алгоритмов обработки текстурных изображений на примере дермальных отпечатков;

- разработать статистическую модель оценки параметров и рассчитанных коэффициентов на основе метода дерматоглифики;

- создать новые эффективные алгоритмоы обработки, коррекции и распознавания изображений папиллярного рисунка;

- провести сравнительное экспериментальное исследование отпечатков дистальных фаланг пальцев здоровых и больных пациентов.

Методы исследования. В работе использовались методы теории вероятностей и математической статистики, методы искусственного интеллекта, методы цифровой обработки изображений, теории искусственных нейронных сетей.

Научная новизна диссертации состоит в следующем:

- произведён анализ накопленных знаний в области наследственных форм эпилепсии с обследованием выборки контрольной группы больных и здоровых людей;

- выявлены определяющие диагностические признаки ладонных рисунков для наследственной формы эпилепсии;

- произведён статистический анализ полученных результатов с расчётом пяти коэффициентов и предложена методика распознавания папиллярных рисунков.

Практическая ценность работы:

- созданы алгоритмы решения задач распознавания сложной текстуры отпечатков пальцев и ладонной поверхности;

- изучены диагностические признаки эпилепсии для дистальных фаланг пальцев и ладонной поверхности;

- создана система диагностики наследственной формы эпилепсии по методу дерматоглифики, и подтверждена его эффективность и возможность дальнейшего использования в вопросах развития дерматоглифических исследований.

Внедрение результатов. Результаты исследований, включающие "Автоматизированную систему диагностики наследственных заболеваний методом дерматоглифики" и методическое обеспечение к нему, переданы в психоневрологический диспансер г. Твери и на кафедру биологии и генетики Тверской государственной медицинской академии.

Апробация результатов работы. Научные и практические результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались в 2003-2006 годах на научных конференциях преподавателей и сотрудников ТГТУ, на Всероссийской научно-технической конференции студентов, молодых учёных и специалистов, РГРТА-2003

Научные положения, выносимые на защиту:

1. Результаты анализа изучения диагностических признаков дерматоглифики наследственной формы эпилепсии на основании проведённого экспериментального исследования.

2. Методика построения статистической модели для аналитических исследований наследования врожденных пороков развития (ВПР).

3. Методика обработки, коррекции текстурной информации на основании алгоритмов, фильтров и т.п.

4. Авторская программа автоматического распознавания отпечатков пальцев и расчёт основных параметров для диагностики отклонений дерматоглифики пробанда.

5. Компьютерная медицинская система для поддержки экспериментальных исследований наследственной формы эпилепсии по дерматоглифике дистальных фаланг пальцев и ладонной поверхности.

4.7. ВЫВОДЫ

Разработана архитектура автоматизированной системы диагностики наследственных заболеваний по методу дерматоглифики. Приведено описание основных компонент системы и их взаимосвязей.

Разработан комплекс программ для диагностики наследственных заболеваний на основе дескриптивных признаков, определяемых по папиллярному узору. Приведено его описание.

Описана методика использования системы автоматизированной диагностики на основе реальных клинических данных. Проведено сравнение результатов автоматизированной диагностики с клиническим диагнозом на выборке из 120 человек. Относительная ошибка диагноза составила 5%, что подтверждает высокую эффективность разработанной системы.

Разработаны рекомендации по применению разработанной системы в сфере здравоохранения.

134

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. В результате работы был проведен анализ использования метода дерматоглифики для диагностики наследственных заболеваний на примере эпилепсии.

2. Разработана система диагностических критериев эпилепсии для компьютерного анализа дерматоглифических отпечатков.

3. Осуществлен анализ существующих систем и алгоритмов обработки текстурных изображений на примере дермальных отпечатков.

4. Разработана статистическая модель оценки параметров и рассчитанных коэффициентов на основе метода дерматоглифики.

5. Созданы новые эффективные алгоритмы обработки, коррекции и распознавания изображений папиллярного рисунка, а именно алгоритмы:

• устранения шумов, вызванных работой регистрирующего оборудования при оцифровке изображения.

• согласования яркости и контрастности изображений и образцов, которые возникают вследствие различий характеристик копирующего оборудования.

• устранения линейных дефектов изображения, вызванных несовершенством технологии получения изображений.

• выделения точечных дефектов изображения, обусловленных несовершенством технологии получения изображений и условий их хранения.

• выделения пространственных дефектов на изображениях.

6. Разработана архитектура автоматизированной системы диагностики наследственных заболеваний по методу дерматоглифики

7. Разработан комплекс программ реализующий методику проведения автоматизированной диагностики наследственных заболеваний по методу дерматоглифики

8. Проведено сравнительное экспериментальное исследование, подтверждающее эффективность результатов полученных в диссертационной работе.

136

1.Абламейко С.В., Лагуновский Д.М. Обработка изображений: технология, методы, применение. Учебное пособие. - Мн.: Амалфея, 2004 -304 с.

2. Айсманн К. Ретуширование и обработка изображений в Photoshop: Пер. с англ. -М.: Вильяме, 2004.- 488 с.

3. Александров В.В., Горский Н.Д. Представление и обработка изображений: рекурсивный подход. М.: Мир,1989

4. Анил К. Джей Введение в искусственные нейронные сети.// Открытые системы №04/97

5. Архипов А.Е.,. Дегтярев С.В,. Садыков С.С и др. Методы цифровой обработки изображений: Уч. пособ. Ч. 2. Курск: КГТУ, 2002.- 118с.

6. Афифи А, Эйзен С. Статистический анализ: подход с использованием ЭВМ. М.: Мир, 1982. -488с.

7. Астауров Б. Л. Наследственность и развитие — старые проблемы сегодня и завтра.— Генетика, 1967, № 10, с. 181—184.

8. Астауров Б. Л. Наследственность и развитие.— Избранные труды. М.: Наука, 1974.359 с.

9. Бакут П.А., Колмогоров Г.С., Ворновицкий И.Э. Сегментация изображений: Методы пороговой обработки // Зарубежная радиоэлектроника, №10, 1987, С. 6-24.

10. Ю.Бакут П.А., Колмогоров Г.С. Сегментация изображений: Методы выделения границ областей // Зарубежная радиоэлектроника, №10. 1987, С. 25-47.

11. Башкир Б.С., Кулаков Е.М., Суворов С.А. Мастер-класс по сохранности фотодокументов // Отечественные архивы, 2003, №6, С. 102-103.

12. Белоусов Л. В. Проблема эмбрионального формообразования. М.: Изд-во Московского университета, 1971. 174 с.

13. Бибер Ф. Р., Нэнс В. Е. (Beebear F. P., Nans В. Е.). Онихоостеодистрофия и сенсориневральная глухота, новый случай.— В кн.: XIV Международный генетический конгресс. М.: Наука, 1978, ч. 2. с. 311.

14. М.Блатнер Д. Сканирование и растрирование изображений / Девид Блатнер, Гленн Флейшман, Стив Рот. М: ЭКОМ, 1999.- 383 с.

15. Ф.Блум, А.Лейзерсон, Л.Хофстедтер, Мозг, разум и поведение, М., Мир, 1988.

16. Бочков II. П. Генетика человека: Наследственность и патология. М.: Медицина, 1978. 382 с.

17. Вайндрух Ф. А., Смирнова Н. С. Некоторые итоги изучения проблемы «Телосложение и болезни» (обзор).— Вопр. антропол., 1972, вып. 42, с. 137

18. Введение в контурный анализ: приложение к обработке изображений и сигналов / Под. ред. Я. А. Фурмана 2-е издание. - М.: ФИЗМАТ ЛИТ, 2003.- 588 с.

19. Вельтищев Ю.Е., Бочков Н.П. Наследственная патология человека. М 1992.

20. Войтенко В. П., Полюхов А. М., Колодченко В. П. О наследовании пальцевых узоров человека.//Генетика. 1979, №7, с. 1317— 1326.

21. Волоцкой М. В. К вопросу о генетике папиллярных узоров пальцев (исследование 234 пар близнецов).— В кн.: Труды медико-генетического инта. М.: Биомедгиз, 1936, т. 4, с. 404—431.

22. Волоцкой М. В. Генетика кожного рельефа: Анализ дельтообразования как количественного признака.— Антропол. журн., 1937, № 3, с. 42—73.

23. Гладкая Л. С., Жигу нова И. И., Ахремчик Н. М. Количественные вариации ФПТ в коже дистальных фаланг пальцев рук человеческих плодов.— В кн.: Функциональная морфология органов и систем в норме и при патологии. Минск, 1981, с. 128—129.

24. Гладкова Т. Д. Материалы по корреляции между кожными узорами ладоней.— В кн.: Современная антропология. М.: Наука, 1964, с. 42—45.

25. Гладкова Т. Д. Кожные узоры кисти и стопы обезьян и человека. М.: Наука, 1966. 151 с.

26. Гладкова Т. Д. Кожные узоры у низших и высших приматов.— В кн.: Человек, эволюция и внутривидовая дифференциация. М.: Наука, 1972. с. 84—100.

27. Гмурман В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика. Учеб. пособие для вузов. Изд. 7-е, стер,- М.: Высш. Шк., 1999.- 479 с.

28. Гонсалес Р., Вудс Р. Цифровая обработка изображений: Пер. с англ. М.: Техносфера, 2005.- 1070 с.

29. Горбунова В.Н., Баранов B.C. Введение в молекулярную диагностику и генотерапию наследственных заболеваний. Спб 1997.

30. Грузман И.С., Киричук B.C. и др. Цифровая обработка изображений в информационных системах. Уч. пособ. Новосибирск: НГТУ, 2000. - 160 с.

31. Гурвич А. Г. Теория биологического поля. М.: Сов. наука, J944. 155с.

32. Гурова Е. В. Функциональные асимметрии головного мозга и характер кортико-висцеральных взаимоотношений у человека и животных.— В кн.: Функциональная асимметрия и адаптация человека. М., 1976, с. 241—244.

33. Гусева И. С. Фрагменты по изучению генетики папиллярного узора пальцев.— Вопр. антропол., 1966, вып. 24, с. 21—37.

34. Гусева И. С. Особенности наследуемости и морфогенеза билатерально-симметричных и лучевых структур.— В кн.: Матер. 29-й науч. сессии КГМИ. Куйбышев, 1971, с. 76—77.

35. Гусева И. С. К вопросу о наследовании гребневого счета.— Вопр. антропол. 1973, вып. 45, с. 67—76.3656. Гусева И. С. Генетические проблемы в дерматоглифике: Ав-тореф. дис. д-ра биол. наук. Минск, 1982. 38 с.

36. Гусева И. С., Астафьева Н. М. Тактильная насыщенность пальцевых узоров.— Вопр. антропол., 1974, вып. 48, с. 86—93.

37. Гусева И. С., Казей Н. С. Дерматоглифика при некоторых хромосомных аномалиях у человека.— Вопр. антропол., 1970, вып. 35, с. 146—158.

38. Гусева И. С., Красницкая С. П. Материалы по пальцевой дерматоглифике больных различными формами шизофрении.— Вопр. антропол., 1975, вып. 51, с. 151—161.

39. Гусева И. С., Стамбровская В. М., Беззубик С. Д. К вопросу формирования папиллярных рисунков пальцев рук человека.— Арх. АГЭ, 1981, №2, с. 75—80.41 .Дебабов В.Г. (1997) Мол. Биол., 31, 209-215.

40. Давиденкова Е. Ф. Хромосомные болезни.— В кн.: Проблемы медицинской генетики. М.: Медицина, 1970. 186 с.

41. Давиденкова Е. Ф., Берлинская Д. К., Тысячнюк С. Ф. Клинические синдромы при аномалиях половых хромосом. JL: Медицина, 1973. 198 с.

42. Данилова Е. И. Материалы к эволюции кисти человека.— Арх. АГЭ, 1960, № 10, с. 99—107.

43. Денисов Д.А., Метлицкий Е.А. Введение в цифровую обработку изображений. Уч. пособие. Ленинград: РИО ЛЭТИ, 1981.- 79 с.

44. Дерматоглифика при типичной и мозаичных формах синдрома Шерешевского — Тернера / И. С. Гусева, Н. С. Казей, В. И. Казей и др.— Здравоохр. Белоруссии, 1975, № 11, с. 21—22.

45. Джеффри Е. Хинтон. Как обучаются нейронные сети.// В мире науки 1992-N 11 - N 12 - С. 103-107.

46. Доронина Т. В. Вариации нервов и сосудов кисти человека: Дис. канд. мед. наук. Минск, 1947. 229 с.

47. Дуда Р., Харт П. Распознавание образов и анализ сцен. М.: Мир, 1976. 640 с.

48. Дыбан А. П. Очерки патологической эмбриологии человека. JL: Медгиз, 1959.227 с.

49. Евграфов О.В., Макаров В.Б. ДНК-диагностика наследственных заболеваний. Итоги науки и техники: Генетика человека. М: Медицина -1991.

50. Иванченко А.Г. Персептрон системы распознавания образов.// К.: Наукова думка, 1972.

51. Иконика. Пространственная фильтрация изображений. Фотографические системы. Отв. ред. Д.С. Лебедев. М.:"Наука", 1970. 133 с.

52. Иконика. Теория и методы обработки изображений. Отв. ред. Д.С. Лебедев, Н.Р. Попова. ИППИ АН СССР. М.:"Наука", 1983.- 151 с.

53. Иконика. Цифровая голография. Обработка изображений. Сб. ст. ИППИ АН СССР.-М.:"Наука", 1975.- 145 с.

54. Ильин Е. П. О функциональной и морфологической асимметрии больших полушарий головного мозга человека.— Вопр. антропол., 1968, вып. 28, с. 36—42.

55. Ильин И. И. Анатомия нервов кисти человека: Автореф. дис. канд.мед. наук., Одесса, 1964. 18 с.

56. Информационно справочная система "НИКА-Музей" - шаг номер два // Мир музея, 2004, № 11, С. 20-21.

57. Канунова Е.Е., Смолин Д.И. Вопросы разработки базы видеоданных архивных документов // Обработка информации: системы и методы: Сб. научи, ст. М.: Горячая линия - Телеком. 2003. - С. 13-18.

58. Калантаевская К. А. Эмбриология рисунка кожи у человека, его возрастные и патологические изменения.— Науч. изв. Казахской ССР. Алма-Ата, 1953, № 11, с. 80—91.

59. Калантаевская К. А. Морфология и физиология кожи человека. Киев: Здоровья, 1972.267 с.

60. Канаев И. И. Генетика и эмбриология папиллярных рисунков человеческих пальцев.— Природа, 1935, № 4, с. 37—48.

61. Козлова С.И, Демикова Н.С. и др. Мониторинг врожденных пороков развития. Пособие для врачей. М. 2000.

62. Козлова С.И, Демикова Н.С. и др. Наследственные синдромы и медико-генетическое консультирование. М: Медицина 1987.

63. Коломийченко J1. Н. Некоторые дерматоглифические признаки у лиц с астенической и пикнической конституцией.— В кн.: III съезд Всесоюз. о-ва генетиков и селекционеров. Л., 1977, ч. 2, с. 283—284.

64. Кононова Е. П. Лобная область большого мозга. Л.: Медгиз, 1962.176 с.

65. Конюхов Б. В. Взаимодействие генов в развитии мыши.— В кн.: XIV Международный генетический конгресс. М.: Наука, 1978, с. 71.

66. Кочеткова В. И. Изменчивость теменной доли эндокранов гоми-нид.— Вопр. антропол., 1962, вып. 11, с. 16—28.

67. Кравченко Г. С. Интеркортикальная система связей и миелоархитек-тоника радиальной системы волокон нижнетеменной области и височнотеменно-затылочной подобласти мозга взрослого человека: Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1982. 23 с.

68. Крылов Б.В., Поспелов В.В. Восстановление информации текстовых документов с помощью ЭВМ. В сб. научи, тр. НИЦТД СССР. - М.: Главархив СССР, 1994. С.28-36.

69. Кузьменко Д.В. Исследование параметров искажений, вносимых при формировании цифровых изображений // Прикладная геометрия. М: МАИ, вып. 2, №2. 1999-2000, С. 10-15.

70. Куршакова Ю. С. Распределение антропометрических признаков и логарифмическая трансформация.— Вопр. антропол., 1964, вып. 18, с. 73— 79.

71. Лабунец В.Г., Чернина С.Д. Теория и применение преобразования Хоха / Зарубежная радиоэлектроника, №10,1987, С. 48-56.

72. Лагуновский Д.М. Алгоритмы сегментации полутоновых изображений на основе анализа локальных свойств: Автореферат диссертации на соиск. уч. ст. канд. техн. наук -Минск, 1999. -19с.

73. Лазюк Г.Е., Лурье И.В., Черствый Е.Д. Наследственные синдромы множественных пороков развития. М 1983.

74. Лалаева А. М. Клинико-морфологическая характеристика изменений кожи при некоторых хромосомных болезнях: Автореф. дис. канд. мед. наук, М., 1973.24 с.

75. Маккалох Дж., Питтс У. Логические исчисления идей, относящихся к нервной деятельности.// Автоматы. М.: ИЛ, 1956

76. Методы и средства обработки изображений: Сб. научи, ст. -Новосибирск: ИАиЭ СО АН СССР, 1982. 136с.

77. Методы компьютерной обработки изображений / Под. ред. В.А.Сойфера. 2-е изд., испр. - М.: ФИЗМАТ ЛИТ, 2003. -784 с.

78. Миркин Л.И., Ярославский Л.П. Способ измерения задгумленности изображений.//Вопросы кибернетики, вып. 38 М.: АН СССР, 1978, С. 97

79. Михайлов И. Н. Структура и функция эпидермиса. М.: Медицина, 1979. 239 с.

80. Морозкина JI. Электронные коллекции. Создание и развитие электронных коллекций в музеях//Мир музея, №6 Ноябрь-Декабрь. АНО, редакция журнала "Мир музея", 2003. С. 15-18.

81. Музалевская И.М. Автоматизированные музейные системы Камис и АС Музей./ Ассоциация музейных работников. Тезисы докладов Тула, 2000. С. 56-66.

82. Москинов В.А., Трушин Н.Г. Передача мелких деталей при сканировании и получение копий фотографических изображений // Техника кино и телевидения, 2004, №9, С. 32-34.

83. Нейфах А. А. Слишком много ДНК, слишком много активных генов, слишком много признаков.—Химия и жизнь. 1978, № 12, с. 23—27.

84. Нестурх М. Ф. Происхождение человека. М.: Наука, 1970. 439 с.

85. ЮО.Отелин А. А. Сравнительно-морфологические данные о приспособляемости кожной рецепции давления у зрячих и слепых людей— Арх. АГЭ, 1961, № 7, с. 72—84.

86. ЮГОтелин А. А. Иннервация скелета человека. Атлас. М.: Медицина, 1965. 251 с.

87. Ю2.0телин А. А., Машанский В. Ф., Маркин А. С. Тельце Фатер— Пачини: Структурно-функциональные особенности. М.: Наука, 1976. 175 с.

88. ЮЗ.Очин Е.Ф. Вычислительные системы обработки изображений. JL: Энергоатомиздат, 1989,- 136с.

89. Ю4.Павлова JI. П. Функциональная асимметрия и работоспособность.— В кн.: Функциональная асимметрия и адаптация человека. М., 1976, с. 31—33.

90. Пальцевая дерматоглифика при олигофрении. Сообщение 2. Пальцевой и узорный гребневой счет/М. С. Рицнер, И. А. Шах-гер, Е. С. Базилевская.— Вопр. антропол., 1972, вып. 40, с. 173—178.

91. Ю7.Полякова Т.А. О проблемах сохранения культурных ценностей в музеях Российской Федерации/Вестник архивиста. 2000. № 1.С. 214 221.

92. Ю8.Пономарев Б. Б. Малый музей: специфика информатизации // Матер, пятой конф. АДИТ'2001 "Музеи и информационное пространство: проблема информатизации и культурное наследие". Тула, 2001.- С. 4.1-4.3.

93. Ю9.Претт У. Цифровая обработка изображений. Пер. с англ. Ч. 2. М.: Мир, 1982.-640с.

94. ПО.Прокофьева-Бельговская А. А., Гринберг К- Н. Хромосомы человека и методы их изучения.— В кн.: Пробл. мед. генетики. М.: Медицина, 1970, с. 283—302.

95. Рицнер М. С. Материалы к полигенной гипотезе наследования папиллярного узора пальцев.— Вопр. антропол., 1970, вып. 36, с. 143-148.

96. Рицнер М. С., Быстровский В. Ф. Шехтер И. А. Материалы по пенетрантности и экспрессивности генных комплексов пальцевых узоров.— Вопр. антропол., 1971, вып. 38, с. 137—141.

97. ПЗ.Рицнер М. С., Шехтер Я. J1. К вопросу о генетике пальцевого гребневого счета.— Вопр. антропол., 1975, вып. 49. с. 158—163.

98. Рокицкий П. Ф. Области действия генов.— В кн.: Тр. Все-союз. съезда по генетике, селекции, семеноводству и племенному животноводству. Д., 1930, с. 431—435.

99. Рокицкий П. Ф. Введение в статистическую генетику. Минск: Выш. шк., 1978.448 с.

100. Пб.Садыков С.С. Цифровая обработка и анализ изображений. -Ташкент: НПО "Кибернетика" АН РУз, 1994. 195 с.

101. Садыков С.С., Варламов А.Д., Алгоритм поиска и устранениялинейных дефектов изображений фотодокументов // Методы и системыобработки информации: Сб. научи, ст. в 2 х частях. Ч. 1 - М.: Горячая линия -Телеком, 2004.С.35-41.

102. Садыков С.С., Варламов А.Д. Улучшение качества фотоизображений, поврежденных шумами // Надежность и качество. Тр. междунар. симп. /Под ред. Н.К. Юркова. Пенза: Изд-во ПТУ, 2005.- С. 338340.

103. Свердлов Е.Д. (1997) Молек. генетика, микробиол. вирусология, № 2, 3-28.

104. Семенов С. А. Об олдувайских гоминидах.—Вопр. антропол., 1975, вып. 49, с. 3-14.

105. Смирнова Л.И. Система цифровой реставрации архивных кинофильмов // Техника кино и телевидения, 2004, №2, С. 53-57.

106. Снякин П. Г. Метод функциональной мобильности в эксперименте и клинике. М.: Медгиз, 1959. 218 с.

107. Спасов Сп., Доку мое Ст., Генкова П. Значение хромосом X и У для половых различий дерматоглифического рельефа.— Вопр. антропол. 1978, вып. 59, с. 112—116.

108. Справочник по прикладной статистике / Под. ред. Э.Ллойда, У.Ледермана, Ю.Н.Тюрина. -М.: Финансы и статистика, 1989. 510с.

109. Степин М.С. Сегментация изображений методом наращивания областей // 3-я Междунар. конф. Радиоэлектроника в медицинской диагностики. М. 1999. С. 126-128.

110. Тэнк Д.У., Хопфилд Д. Д. Коллективные вычисления внейроподобных электронных схемах.//В мире науки. 1988. N 2

111. Татарников О. Резервное копирование и восстановление информации // Компьютер пресс, 2002, №11, С. 58-63.

112. Тегако JI. И. Материалы по корреляции между одонтологическими и дерматоглифическими признаками.— Вопр. антропол., 1971, вып. 38, с. 133—136.

113. Тегако JL И., Саливон И. И., Микулич А. И. Биологическое и социальное в формировании антропологических особенностей по данным исследования населения Поозерья.— Минск: Наука и техника, 1981. 286 с.

114. Труевцева О. Н. Состояние сибирских музеев: точка зрения экспертов //Культурное наследие Сибири. Сб. науч. ст. Вып. 2/Под ред. Т. М. Степанской. -Барнаул: Изд-во АТУ, 2000. 142 с.

115. Усоев С. С. Связь признаков дерматоглифики с кровоснабжением пальцев.— В кн.: III съезд Белорусского о-ва генетиков и селекционеров. Минск, 1976, с. 222.

116. Фалин JI. И. Эмбриология человека: Атлас. М.: Медицина, 1976.543 с.

117. Функциональная специализация и особенности нервной организации доминантного и недоминантного полушария/JI. Я- Балонов, В. Л. Дешин, Д. Н. Кауфман и др.— В кн.:

118. Функциональная асимметрия и адаптация человека. М., 1976, с. 22—25.

119. С.Хайкин. Нейронные сети: полный курс М.: Издательский дом «Вильяме» 2006,- 1104с.

120. Хант Б.Р. Цифровая обработка изображений М: Мир, 1980, 552 с.

121. Хрисанфова Е. Н. Некоторые черты морфологической эволюции дистальных отделов конечностей человека.— В кн.: Человек,

122. Хуанг Т.С., Эклунд Дж.-О., Нуссбаумер Г. Дж. и др. Быстрые алгоритмы в цифровой обработки изображений/Под. ред. Т.С. Хуанга: Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1984.-224с.

123. Рассел С., Норвиг П. Искусственный интеллект: современный подход М.: Издательский дом «Вильяме», 2006. - 1408 с.

124. Л.П. Ярославский. АН СССР. Институт проблем передачи информации. М.: Наука, 1981.- 142с.

125. Цифровые методы оптимальной обработки сигналов: Межвуз. сб. науч. тр. Отв. ред. Т.Б. Борукаев. Новосибирск: НЭТИ, 1982.- 159 с.

126. Чуревич А. Г. Иннервация скелета кисти.— В кн.: Сб. тр. Курского мед. ин-та. Курск, 1961, вып. 15, с. 264—270.

127. Шикин Е.В. Кривые и поверхности на экране компьютера. Руководство по сплайнам. М.: Диалог-МИФИ, 1996. 240 с.

128. Щербаков М.А. Нелинейная фильтрация сигналов и изображений. Уч. пособие. Пенза: Изд-во ПТУ, 1999.- 164 с.

129. Эволюция и внутривидовая дифференциация. М.: Наука, 1972, с. 23—36.

130. Ярославский Л.П. Введение в цифровую обработку изображений. -М: Сов. радио, 1979.312с.

131. Andrews Н.С., Hunt B.R. Digital image restoration. New Jersey: Prentice-Hall, 1977.-238 p.

132. Andrey P., Tarroux P. Unsupervised Segmentation of Marcov Random Field Modeled Textured Images Using Selectionist Relaxation, IEEE Transactions on Pattern Analysis and Machine Intelligence. Vol 20, No. 3, March, 1998, pp. 252-262.

133. Ardebilian M., Chen L. A new line segment extraction algorithm: fast connective Hought transform. 2001. Proceedings of sixth International Conference

134. PRIP'2001,Minsk, Republic of Belarus, pp. 127-132.

135. Atiquzzaman M. Multiresolution Hough Transform An Efficient Method of Detecting Patterns in Images//IEEE Trans. Pattern Anal. Mach. Intell., Vol. 14, NO. 11, November, 1992, pp. 1090-1095.

136. Ballard D. H. Generalizing the Hough transform. Pattern Recognition. NO 13, 1981, pp. 111-122.

137. Canny J., A computational approach to edge detection // IEEE Trans. Pattern Anal. Mach. Intell. 8(6), 1986, pp.679-697

138. Casasent D. and Krishnapuram R., Curved object location by Hough transformation//Pattern Recognition 1987 20, pp. 181-188.

139. Clark F., Olson. Constrained Hough transform for curve detection. 1999. Computer

140. Vision and Image Understanding. V. 73, pp. 329-345.

141. Clark F., Olson. Improving the generalized Hough transform through imperfect grouping. 1998. Image and Vision Computing. 16, pp. 627-634.

142. Deans S.R. Hough Transform of Radon Transform // IEEE Trans. Pattern Anal. Mach. Intell., Vol. PAMI-3, NO. 2, March, 1981, pp. 185-188.

143. Dhawan A.P., Buelloni G., Gordon R. Enhancement of mammographic features by optimal adaptive neighborhood image processing//IEEE Trans. Med. Imaging. 1986. -v.5.-pp. 8-15.

144. Duda R.O., Hart P.E. Use of Hough transformation to detect lines and curves in pictures//Comm. ACM 15. 1972, pp. 11-15.

145. Gordon R., Rangayyan R.M. Feature enhancement of film mammograms using fixed and adaptive neighbourhood//Applied optics. 1984. - v.23. -pp. 560-564.

146. Grimson W. E. L., Huttenlocher D. P. On the sensitivity of the Hough transform for object recognition // IEEE Trans. Pattern Anal. Mach. Intell. 12(3), 1990, pp. 255-274.

147. Huss David. Corel PhotoPaint 10. The Official Guide.

148. Osborne/McGraw-Hill. 2001, 644 p.

149. Kalabukhov E.V., Tatur M.M. Algorithm of raise local contrast for grayscale images. 2001. Proceedings of sixth International Conference PRIP'2001,Minsk, Republic of Belarus, pp. 95-99.

150. Langan D.A., Modestino J. W., Cluster Validation for Unsupervised Statistic Model Based Image Segmentation, IEEE Transaction on Image Processing. Vol 7, No. 2. February, 1998, pp. 180-195.

151. Lavalle S.M., Hutchinson S.A. A Bayesian Segmentation Methodology for Parametric Image Models, IEEE Transactions on Pattern Analysis and Machine Intelligence, vol 17, No.2, pp. 211-217, February, 1995.

152. Lukianitsa A. Neural Network for reconstruction of defocused images. -In proc. of conf. "Neuroinformatica-99", Moskow.: MIFI, 1999, pp. 159-164.

153. McKenzie D. S., Protheroe S. R. Curve description the inverse Hough transform. Pattern Recognition. 1990. V. 23. No 3-4, pp. 283-289.

154. McMahon Ken, Nichols Robin. Paint Shop Pro 9 for Photographers. Focal Press, 2005, 320 p.

155. Michalewicz, Z., Genetic algorithms + data structures = evolution programs. -Springer-Verlag, Berlin, New York, 1998.

156. Ming Jiang., Ge Wang. Convergence studies on iterative algorithms for image reconstruction. IEEE. Transaction on medical imaging, Vol 22, No 5. May 2003, pp.59-63.

157. Vision, 1996, pp. 263-272.175.0ptimal Linear Filtering // EE 414/530: Statistical Communications, University off Pennsylvania, Handout 18 Fall Semester 1999.

158. Pao D., Li H., Jayakumar R. Shapes recognition using the straight line Hough Transform: Theory and Generalization//Pattern Anal. Mach. Intell., Vol.14, N0.11, 1992.2 3 4 5 6 7 8 9 10 ФИО 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1-ая пр.

159. А L L L W L A A w асим Горшков W А L L L W L А А W асим

160. W W W W W W W W w сим сим Лавроненко W W W W W W W W W W сим

161. L L L L L L A L асим Исамбетов L L L L L L L L А L асим

162. W L L W W L L W W сим сим Чайковский W W L L W W L L W W сим

163. W L L L L L W W L асим Антонов L W L L L L L W W L асим

164. W L L L L L L W W сим сим Златорунский W W L L L L L L W W сим

165. W W W L W W L W L асим Степанов L W W W L W W L W L асим

166. A L L L L L A L W асим Зиновьев L А L L L L L А L W асим

167. W L L L L L L W L сим сим Митрофанов L W L L L L L L W L сим

168. L W L W W L L W асим Гусев Д L L L W L W W L L W асим

169. A A L L L A A A L асим Андриевич L А А L L L А А А L асим

170. W W W L L W W W L сим сим Гусев В L W W W L L W W W L сим

171. W L W W W W A I L асим Маркевич А W L W W W W А L L асим

172. W L W W W W L w W сим сим Смирнов W W L W W W W L W W сим

173. A A A L L L L L W асим Шестаков W А А А L L L L L W асим

174. A L OTC. L i- L L A L сим сим Максименко L А L отс. L L L L А 1 сим

175. L L L L L L L L сим сим Анкудинов L L L L L L L L L L сим

176. L L L L W W L L асим Бечин L L L L L L W W L 1 асим

177. L W L L W L W W асим Сухов L L L W L L W L W W асим

178. W W W L L w W W W сим сим Олль W W W W L L W W W W сим

179. L L L L L L L L сим асим Елизаров L L L L L L L L L L сим

180. A A L L L L L A L асим Шапошников L А А L L L L L А L асим

181. W W L L W W W W асим Калошинский W L W W L L т" VV асим

182. W W L OTC. L W L W w асим Одинцов L W W L отс. L асим2 3 4 5 6 7 8 9 101. W W W L L W L W W1. W L W L W L L W W1. А А L L L L А А W1. W W W L W W W W W1. А L L L L W L L L1.L L L L L L А L1. W W W L L W W W W

183. ФИО 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ore

184. Горшков W А L L L W L А А W14 7 13 10 18 14 24 100

185. Лавроненко W W W W W W W W W W19 16 11 16 15 13 17 11 18 19 155

186. Чайковский W W L L W W L L W W19 13 10 13 13 17 15 11 18 20 149

187. Антонов L W L L L L L W W L21 17 19 19 17 15 18 20 16 22 184

188. Златорунский W W L L L L L L W W11 18 17 16 10 9 12 14 18 16 141

189. Степанов L W W W L W W L W L19 17 15 22 24 18 21 13 18 22 189

190. Зиновьев L А L L L L L А L W17 8 15 16 13 14 6 21 110

191. Митрофанов L W L L L L L L W L20 20 11 14 11 12 7 13 18 18 144

192. Гусев Д L L L W L W W L L W21 18 18 16 12 11 18 18 15 23 170

193. Андриевин L А А L L L А А А L26 5 4 4 13 52

194. Гусев В L W W W L L W W W L28 23 21 22 21 24 28 26 21 23 237

195. Маркевич А W L W W W W А L L17 7 32 24 23 27 17 4 151

196. Смирнов W W L W W W W L W W25 16 20 18 20 18 21 21 19 23 201

197. Шестаков W А А А L L L L L W15 9 9 7 5 7 25 77

198. Максименко L А L отс. L L L L А L20 13 16 15 18 13 18 113

199. Анкудинов L L L L L L L L L L18 9 11 12 13 11 16 12 9 18 1291. Бечин L L L L L L W W L L15 8 16 15 14 15 21 15 14 21 1541. Сухов L L L W L L W L W W15 14 16 16 13 17 17 14 14 20 1561. Олль W W W W L L W W W W22 19 19 19 16 19 20 19 21 28 202

200. Шапошников L А А L L L L L А L18 12 3 5 9 3 20 70

201. Калошинский W L W W L L W W W W23 19 21 27 22 19 23 25 24 30 233

202. Одинцов L W W L отс. L W L W W13 14 10 12 12 15 15 13 23 127

203. ФИО угол atd фиксор.б-п симм-ть да кг. рис. на 2-х руках ore дельта индекс

204. Горшков Иван Анатольевич 41 есть 100 10

205. Лавроненко Александор Иванович 44 есть сим 155 20

206. Исамбетов Рафик Мустафеевич 47 есть асим 97 9

207. Чайковский Владимир Викторович 63 сим 149 16

208. Антонов Алексей Константинович 35,5 есть асим 184 13

209. Златорунский Евгений Александрович 51 есть сим 141 14

210. Степанов Алексей Борисович 36,5 есть асим 189 17

211. Зиновьев Сергей Иванович 44 есть асим 110 9

212. Митрофанов Сергей Владимирович 46 есть сим 144 12

213. Гусев Дмитрий Юрьевич 40 есть асим 170 14

214. Андриевич Александр Георгиевич 45 есть асим 52 5

215. Гусев Валерий Петрович 51,5 есть сим 237 16

216. Маркевич Виктор Станиславович 48 есть асим 151 13

217. Смирнов Валерий Вячеславович 42 есть сим 201 18

218. Шестаков Владимир Егорович 37 есть ягмм 77 12

219. Максименко Владимир Иванович 41,5 есть сим 113 7

220. Анкудинов Владимир Владимирович 37 есть сим 129 10

221. Бечин Виталий Федорович 52 асим 154 12

222. Сухов Игорь Витальевич 40 есть асим 156 14

223. Олль Роман Германович 47 есть сим 202 18

224. Елизаров Владимир Николаевич 34 есть сим/асим 78 10

225. Шапошников Антон Валерьевич 45 70 7

226. Калошинский Глеб Владимирович 34 есть асим 233 17

227. Одинцов Илья Николаевич 36 есть ЯГ'ММ с* им . 127 14