автореферат диссертации по архитектуре, 18.00.02, диссертация на тему:Архитектурное формирование перспективных многофункциональных спортивных комплексов

На правах рукописи

<7

Белоносов Сергей Александрович

АРХИТЕКТУРНОЕ ФОРМИРОВАНИЕ ПЕРСПЕКТИВНЫХ МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫХ СПОРТИВНЫХ КОМПЛЕКСОВ (в крупных индустриальных городах)

18.00.02 - Архитектура зданий и сооружений. Творческие концепции архитектурной деятельности

¿03478970

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата архитектуры

Нижний Новгород - 2009

РАБОТА ВЫПОЛНЕНА В ГОУ ВПО «УРАЛЬСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АРХИТЕКТУРНО-ХУДОЖЕСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ»

Научный руководитель кандидат архитектуры, доцент Никифоров Юрий Алексеевич

Официальные оппоненты:

доктор архитектуры, профессор Яковлев Андрей Александрович, кандидат архитектуры, профессор Рыкова Елена Энгельсовна

Ведущая организация

Институт УралНИИпроект РААСН, г. Екатеринбург

Защита состоится 27 октября 2009 г. в 10.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.162.07 при ГОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» по адресу: 603950, Нижний Новгород, ул. Ильинская, 65, корпус 5, аудитория 202.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет».

Автореферат разослан 25 сентября 2009 г. Ученый секретарь

диссертационного совета,

кандидат архитектуры, доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. В начале 21 века во всем мире спорт, обшество и архитектура спортивных сооружений оказываются перед необходимостью глубокого переосмысления своих границ, целей и инструментов. Это в целом формирует новую картину мира, архитектуры и связей между ними.

Современный спорт, выполняя многочисленные социальные функции, становится полифункциональным и многомерным. Ему по силам решение необычайно широкого круга задач, начиная с укрепления здоровья населения, отвлечения молодежи от пагубного влияния улицы, удовлетворения спроса на зрелищные услуги, экономических стимулов, зашиты чести страны, формирования патриотизма и т.д.

Спорт - это неотъемлемая часть жизни практически любого человека. Спорт определяет мир, в котором человек развивает самого себя. Спроецировать этот мир можно через спортивные сооружения (стадионы, дворцы спорта, комплексы и т.д.)

Разнообразию видов спорта разносторонни и требования, предъявляемые к различным спортивным сооружениям и площадкам. С другой стороны, всегда можно так спроектировать и построить эти сооружения, чтобы они оказывали положительное воздействие на спортсменов и способствовали развитию культуры не только в спорте, но и в обществе. В этом благоприятном для обеих сторон взаимодействии заложено глубокое значение архитектурного творчества в такой широкой и многосторонней области, как спорт.

Так же как игры и спорт прошедшие в течении тысячелетий изменчивый путь развития, изменялись задачи и возможности зодчего в этой области. Быстро развиваясь, спорт повсеместно вызывал такое воодушевление, какого раньше нельзя было даже представить, и вскоре он приобрел все многообразие известных нам теперь видов и форм.

К сожалению, в силу специфики проектирования зданий и сооружений спорта во времена СССР, в основном проектировали типовые сооружения, за исключением объектов олимпийского назначения. В отличие от большого числа типов общественных сооружений, прошедших длительную эволюцию на протяжении веков, спортивные сооружения, в развитии которых был многовековой перерыв, имеют очень небольшой опыт эксплуатации, который округленно укладывается в рамки 20 века.

Современные тенденции в развитии общества и спорта предопределяют стремление к сближению уровня объектов для профессионального и любительского спорта, а зачастую и объединения их в единые комплексы. При этом значительно возрастает роль объектов обслуживания, управления и инженерного обеспечения. Наиболее вероятное осуществление такой перспективы - это создание многофункциональных центров спорта, где и профессиональная, и любительская составляющие будут раскрыты в полной объеме, а многообразие общественных, досугово-оздоровительных и развлекательных функций обеспечит привлекательность не только для спортсменов, но и для всех желающих. Включение таких комплексов в

градостроительную ткань необходимо рассматривать и как создание той благоприятной среды для общества, где независимо от других условий формируется здоровая, целеустремленная личность.

Объектом исследования являются многофункциональные спортивные комплексы (МСК), в которых особую роль играют объекты обслуживания.

Предмет исследования состоит в изучении структуры функционально-пространственных взаимосвязей перспективных многофункциональных спортивных комплексов в крупных индустриальных городах.

Цель исследования заключается в разработке научно-обоснованных положений по архитектурному формированию перспективных многофункциональных спортивных комплексов с развитой системой обслуживания.

Задачи исследования:

1) определить концепцию развития МСК в индустриальных городах;

2) исследовать структуру и характерные особенности формирования многофункциональных спортивных комплексов;

3) классифицировать современные МСК и определить их роль в объемно-пространственной структуре города;

4) разработать структурную теоретическую модель пространственной организации МСК;

5) сформулировать принципы архитектурного формирования МСК;

Границы исследования определены целью и поставленными задачами.

Они включают анализ современного состояния многофункциональных спортивных сооружений и перспективы их развития в крупных индустриальных городах России.

Теоретическая база исследования. Проблему исследования многофункциональных общественных комплексов в крупных индустриальных городах нельзя назвать новой. Общий подход и широкий обзор зарубежного опыта по формированию многофункциональных зданий и комплексов в структуре города был сделан в работах таких зарубежных исследователей, как Э.Цайдлер, Б. Мейтленд, Р.Виршилло, Р. Саксон и др. На развитие представлений об архитектуре многофункциональных комплексов оказали влияние и работы отечественных ученых и архитекторов: С.А. Колесникова по архитектурной типологии высокоурбанизированных многофутациональных узлов городской структуры, а также А.В.Бокова, A.J1. Гельфонд, А.П.Полянского, Т.М.Хохловой, А.Урбаха. В работах этих и других специалистов содержится системный анализ социальных, функциональных, градостроительных, объемно-планировочных и других вопросов формирования общественных комплексов.

В то же время до настоящего времени недостаточно изученными остаются аспекты наиболее оптимальной комплексной организации объемно-планировочных и архитеюурно-средовых характеристик многофункциональных спортивных комплексов.

Работы таких авторов, как: Кирьянова H.H., Визитей H.H., Лубышева Л.

И. и др. рассматривают проблему здоровья нации.

Проблемам формирования спортивных сооружений посвящены работы следующих авторов: Аристовой A.B., Барнабишвили Е. Н., Бокова A.B., Зобовой М.Г., Кистяковского А.Ю., Куйбышева В.В., Стригалева Н.С. и др..

Проблему восприятия многофункциональной архитектуры исследовали следующие авторы: Кирьянова H.H., Ортнер Р., Борев Ю. Б., Бархин М. Г.

Изучение литературы по теме исследования показало, что данный вопрос недостаточно изучен. Современные тенденции в развитии общества и спорта, а также перспективы сближения любительского и профессионального подхода к нему предопределяют необходимость в разработке принципов архитектурной организации многофункциональных спортивных комплексов. Поэтому изучение данной проблемы представляет научный интерес.

Методы исследования. Научные положения работы основаны на исследовании архитектурно-строительных решений по материалам отечественного и зарубежного опыта проектирования и строительства МСК, на анализе литературных источников. Последовательность работы заключается в переходе от рассмотрения общих функционально - технологических и территориально - пространственных аспектов организации и размещения МСК к частным принципам их архитектурного решения.

Методы исследования включают в себя: обобщение материалов натурных обследований МСК, изучение основ их функционально-планировочной организации по литературным источникам и проектным материалам, системно-средовой подход.

Научная новизна работы. В данном диссертационном исследовании впервые рассмотрен широкий круг вопросов формирования МСК и их объектов обслуживания:

1) определена концепция перспективного направления в архитектурном формировании многофункциональных спортивных комплексов;

2) определены требования к совершенствованию внутрипространственной организации объектов МСК;

3) предложена новая классификация, как самих спортивных сооружений, так и объектов обслуживания и всех элементов МСК;

4) предложена структурная теоретическая модель пространственной организации МСК и основные принципы архитектурного формирования.

На защиту выносятся:

1. Концепция объединения основных направлений спорта при формировании перспективных многофункциональных спортивных комплексов.

2. Классификационные типы МСК.

3. Теоретическая структурная модель перспективного МСК.

4. Принципы архитектурного формирования перспективных МСК в крупных индустриальных городах.

Практическая значимость работы определяется возможностью получения социального и экономического эффекта от внедрения в региональную и республиканскую архитектурную практику основных результатов исследования. Социальный эффект определяется целенаправленным подходом к концентрации спортивной и оздоровительной активности, усилением роли архитектурной среды МСК и повышением уровня

комфорта его посетителей. Экономический эффект достигается за счет оптимизации использования многоцелевых пространств спортивных и общественных сооружений МСК.

Основные положения работы могут быть использованы в проектной практике и внедрены в учебный процесс вузов, специализирующихся на подготовке архитекторов и дизайнеров.

Апробация работы. Проблема диссертационной работы выявилась в результате научных и практических исследований, выполненных автором в рамках дипломного проекта «Конькобежный спортивный центр в г. Екатеринбурге», 2006 г.; при руководстве совместно с Никифоровым Ю.А. дипломным проектом А.Луданенковой «Центральная стыковая зона УЭМЗ с разработкой спортивно-оздоровительного комплекса в г. Верхняя Пышма», 2007 г.

Ряд положений диссертации апробирован в процессе участия в реальных проектах в составе авторских коллективов «Реконструкция Ледового Дворца спорта с разработкой гостиницы в г. Екатеринбурге» и «Комплекс аквапарка с гостиницей в составе многофункционального торгово-развлекательного центра «Екатерининский» в г. Екатеринбурге», (архитектурная мастерская «БВН»), 2006-2007 гг.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка литературы, двух приложений. Работа иллюстрирована таблицами, схемами.

СОДЕРЖАНИЕ И ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении определяется актуальность проблемы, цели, задачи, объект и предмет исследования, научная новизна, методы и практическая значимость работы.

В первой главе «Теоретические основы формирования многофункциональных спортивных комплексов (МСК) рассматривается значение спорта и физической культуры как социального феномена в современной жизни общества, исследуются эволюционные этапы развития многофункциональных комплексов, их разновидности. Выявляются современные тенденции архитектурного формирования МСК и определяется концепция их перспективного развития.

Многообразие социальных функций стало основанием для классификации и типологии разновидностей спорта, которые сегодня развиваются в основном по двум направлениям:

- массовый спорт (народный, любительский, "спорт для всех");

- спорт высших достижений (олимпийский спорт, профессиональный);

Так, массовый спорт дает возможность миллионам людей

совершенствовать свои физические качества и двигательные возможности, укреплять здоровье и продлевать творческое долголетие, а значит, противостоять нежелательным воздействиям на организм современного производства и условий повседневной жизни.

Наряду с массовым спортом существует спорт высших достижений, или большой спорт. Цель большого спорта принципиально отличается от цели массового. Это достижение максимально возможных спортивных результатов или побед на крупнейших спортивных соревнованиях.

История развития профессионального спорта, его организационная структура, цели и задачи, решаемые лигами, командами, спортсменами и менеджерами, свидетельствуют о том, что профессиональный спорт - это и спорт, и развлечение, и бизнес.

Профессиональный и олимпийский спорт (спорт высших достижений) более столетия развивались самостоятельно, создавая каждый свою сложную систему соревнований, организации и методики подготовки спортсменов, воспитывая выдающихся спортсменов, поражающих виртуозным мастерством и удивительными достижениями. Их сближение — один из важнейших факторов дальнейшего прогресса спорта, роста его авторитета акак одного из наиболее ярких явлений современности.

В настоящее время физической культурой и спортом в Российской федерации занимается всего 8 - 10% населения , тогда как в экономически развитых странах мира этот показатель достигает 40 - 60%.

Вместе с тем, возрождение массового спорта получило шанс перейти из разряда идей в стадию реально действующего государственного проекта. И трамплином для этого перехода в иное качество становится культивирование спортивного досуга, который на сегодняшний день может рассматриваться как самостоятельное направление в развитии спорта. Именно поэтому спортивный досуг способен возродить массовый спорт и вернуть общество к здоровому образу жизни (аквапарки, боулинги и т.п.).

Сейчас в России работает утвержденная правительством целевая программа "Развития физической культуры и спорта в Российской Федерации на 2006 - 2015 годы", которая выстраивается по двум стратегическим направлениям - массовый спорт и спорт высших достижений (профессиональный спорт). В этой связи актуальным становится объединение этих направлений с развитием спортивного досуга при формировании перспективных многофункциональных спортивных комплексов.

Далее исследуется эволюция развития многофункциональных спортивных сооружений. Архитектура многофункциональных объектов спорта и их типология начинает свое развитие с античных времен. Первыми прототипами МСК можно считать термы (от греческого - горячий) Древнего Рима, в которых омовение и купание было поставлено в ряд с умственными и физическими упражнениями. Первоначально термы предназначались для повышения физической культуры, но впоследствии превратились в общественные учреждения с весьма широкой функциональной программой. Такие величественные спортивные здания и сооружения, как в древности, в последующие полторы тысячи лет не создавались, так как существовавшие в то время виды спорта в них не нуждались.

Однако теперь, когда за сравнительно короткий срок спорт снова приобрел широчайшую популярность, физическая культура и спортивные игры, состязания на установление рекордов, лечебная физкультура и гимнастика -

предъявляют свои, вполне определенные требования к строительству и оборудованию предназначенных для них сооружений.

К сожалению, в силу специфики проектирования зданий и сооружений спорта во времена СССР в основном строили типовые сооружения, за исключением объектов олимпийского назначения.

В соответствии с существовавшими тогда нормами и правилами все спортивные сооружения подразделяются на основные, вспомогательные и помещения-устройства для зрителей.

Основные сооружения являются главной частью спортивных сооружений и предназначаются для проведения спортивно-тренировочной, оздоровительной работы и соревнований. Вспомогательные помещения и сооружения предназначаются для обслуживания занимающихся и обеспечения эксплуатации спортивных сооружений. Обслуживающие помещения, то есть раздевальные, гардеробы, душевые, уборные, инструкторские кабинеты, буфеты, клубные помещения и т.п. тесно связаны с ходом спортивных занятий и облегчают их целесообразное ведение.

Устройства для зрителей состоят из сооружений - трибун, расположенных у основного сооружения, и помещений для обслуживания зрителей.

Основные сооружения подразделяются на открытые, в которых основные занятия проводятся на открытом воздухе, и крытые, в которых эти занятия происходят в закрытых помещениях.

В сложившейся спортивной терминологии существуют определения спортивных комплексов, универсальных закрытых спортивно-оздоровительных комплексов, спортивных центров, культурно-оздоровительных спортивных комплексов, многофункциональных трансформируемых спортивно-оздоровительных комплексов, горнолыжных спортивных центров и т.д. В одних приоритет отдается профессиональному спорту, в других больше внимания уделяется массовому спорту и оздоровлению, но во всех в тех или иных пропорциях создаются условия для общественных и развлекательных функций, которые в современных многофункциональных объектах начинают играть значительную роль.

Отсюда следует, что современная многофункциональная организация спортивного пространства, основанная на принципах всесезонности, универсальности и максимального насыщения досугово-развлекательно-оздоровительными и общественными функциями, позволяет не просто эффективно реализовать деятельность спортивных обществ, организаций, клубов (спорт высших достижений, профессиональный спорт); не только способствовать, но и развивать массовый спорт (любительский спорт); успешно пропагандировать, совершенствовать программы досуга и оздоровления населения; а самое главное - единая организация интегрированной структуры создает психологически комфортные условия для потребителя. При этом комплексное потребление различных функций позволяет современному человеку более эффективно распоряжаться пространством и временем, с целью получить концентрированный максимум услуг самого различного наполнения.

Реальное применение данной концепции при проектировании перспективных МСК позволит: 1) обеспечить интегрированную,

равнонаправленную организацию профессионального и массового спорта в условиях конкретного территориального образования; 2) создать оптимальные и комфортные условия спортсменам, зрителям и просто посетителям всех возрастов, инвалидам; 3) привлечь на постоянной основе тренеров, инструкторов, наставников самого высокого уровня к массовым спортивным мероприятиям (мастер-классы, показательные занятия, семинары и т.д.); 4) использовать универсальные, трансформируемые и мобильные системы и устройства с целью многократного их применения при проведении самых различных спортивных, развлекательных и общественных мероприятий; 5) создать привлекательный и необыкновенный мир спорта и активного отдыха в любое время года и в любое доступное время.

Анализ функционально-пространственной структуры всех вышеперечисленных объектов показал, все они могут называться просто -многофункциональные спортивные комплексы или центры. Конкретизируя это понятие, можно дать следующее определение: МСК - это функционально-пространственное объединение объектов профессионального и массового спорта, основанного на принципах универсальности и максимального насыщения общественными и досугово-оздоровительными функциями.

Очевидно, что организация многофункциональных спортивных комплексов (МСК) в настоящее время, создание новых типов спортивных сооружений в будущем должны стать предметом пристального изучения. Сложность и разнообразие таких объектов открывает большие возможности при строительстве новых и реконструкции действующих комплексов для создания выразительной архитектурной композиции.

Однако эти моменты не всегда, а то и совсем не учитываются проектировщиками. Их внимание в большинстве проектов сосредотачивалось на формировании спортивной подсистемы, основных сооружений, безопасности конструктивных систем, зачастую руководствуясь устаревшими типовыми решениями.

В то же время, существует достаточно много примеров другого подхода к формированию спортивных сооружений, интересных и перспективных направлений и идей в архитектурных проектах. Поэтому основная цель данной работы - изучить и проанализировать все разнообразие современных и перспективных предложений по совершенствованию архитектуры многофункциональных спортивных комплексов.

Анализ современных отечественных и зарубежных МСК позволяет определить ряд очевидных тенденций развития спортивной среды в многоуровневых, насыщенных различными функциями структурах.

1. Следует отметить правильное, на наш взгляд, стремление к формированию всесезонных закрытых универсальных пространств, позволяющих организовать соревновательные и тренировочные процессы в благоприятных условиях, независящих от сезона и погоды. Крытые и отапливаемые пространства с искусственными полями, склонами (горнолыжная «труба»), ландшафтами, трансформируемыми устройствами при грамотной организации и управлении обеспечат оптимальные условия для занятия спортом и профессионалам, и любителям.

2. Прослеживается тенденция интеграции общественных функций в предметно-пространственную среду городских многофункциональных комплексов. И если общественные пространства (атриумы, пассажи, галереи, пандусы и т.п.) в современных торговых, транспортных и пешеходных системах города в основном выполняют связующие функции, то в развитых МСК вместе с общественными помещениями они становятся центрами досуга и здоровья (ЦЦЗ) - «магнитом» как для спортсменов профессионалов и любителей, так и для зрителей, и просто посетителей, желающих провести свой досуг (в том числе и семейный).

3. Применение универсальной пространственной структуры ЦЦЗ позволит более гибко отвечать на местные условия, одновременно насыщая ее искусственными природными элементами. При этом, если предусмотреть возможность применения общественно-рекреационных пространств для проведения самых разнообразных (возрастных, семейных, корпоративных) эстафет, конкурсов, неформальных соревнований, показательных выступлений, выставок и презентаций, то это позволит создать уникальный визуальный образ, предопределяющий беспроигрышный результат в привлекательности МСК даже для людей далеких от спорта.

4. Сегодня практически ни один крупный спортивный комплекс регионального и городского уровня не обходится без объектов гостиничного назначения. Примером может служить проект футбольного стадиона «ЦСКА» в Москве (арх. А. Боков и др.) на 30 тысяч зрителей. Юго-западный угол стадиона закреплен башней-гостиницей высотой 45 этажей. Контрастное композиционное сопоставление громадного объема чаши стадиона и устремляющейся вверх пластичной вертикали гостиницы создают эффектный, запоминающийся образ.

5. Ближайшее будущее спортивных сооружений связано с внедрением новых экотехнологий и универсальных конструктивных систем, часто применяющихся в других странах, но нуждающихся в серьезной адаптации к нашим климатическим условиям строительства и эксплуатации. Трудно представить, что реализация этих задач возможна без применения суперсовременных строительных материалов.

На основании вьшеизложенных материалов предлагается примерный алгоритм концептуального подхода к формированию архитектуры многофункциональных спортивных комплексов в структуре развивающихся мегаполисов:

1. Важным аспектом является фактор архитектурного предвидения, основанный на объединении всех спортивных направлений при формировании многофункциональных спортивных комплексов в совокупности с максимальным насыщением общественными и досугово-оздоровительными функциями.

2. Применительно к российским климатическим условиям создавать всесезонные и всепогодные МСК.

3. Развивать обслуживающую среду МСК за счет: а) применения универсальной пространственной структуры досуговых «центров», объединяющих основные элементы спортивного, оздоровительного и

развлекательного направлений; б) включения гостиничной составляющей высокого уровня; в) оптимального решения транспортного обеспечения и проблем с парковкой личных автомобилей.

4. Рассматривать перспективное проектирование МСК через призму понятия «экологическая архитектура». Ориентация «экологической архитектуры» на ценности природы, изучение и учет климатических и социально-экономических условий, чтобы гарантировать эффективное использование материалов, труда и энергии и минимизировать стоимость эксплуатационных расходов.

5. Активно внедрять архитектуру высоких технологий и суперсовременные строительные материалы. Неисчерпаемость этой темы изначально заложена в прогрессе как гаранте, инициирующем развитие технологий.

В связи с вышеизложенным концептуальным подходом к архитектурному формированию перспективных объектов спорта, в данной работе признано целесообразным конкретизировать содержание понятия «многофункциональный спортивный комплекс». Предлагается рассматривать перспективный МСК как функционально-пространственное объединение объектов профессионального и массового спорта основанного на принципах всесезонности, универсальности и максимального насыщения общественными и досугово-оздоровительными функциями.

Во второй главе «Анализ особенностей формирования современных многофункциональных спортивных комплексов» МСК исследуется как сложная многофункциональная система, анализируется градостроительная роль МСК в структуре крупного индустриального города, рассматриваются специфические особенности архитектурного формирования МСК.

Анализируя отечественный и зарубежный опыт проектирования объектов спорта, можно прийти к выводу, что классификация, разделяющая их на основные, вспомогательные и устройства для зрителей (трибуны), недостаточно полно учитывает все многообразие функций, элементов и зачастую обедняет принимаемое архитектурное решение.

Сегодня основной задачей является выявить и проанализировать структуру многофункциональной системы, её функциональные связи и возможное развитие, определить надсистему и выявить роль и место спортивного комплекса в ней. Поэтому в рамках системно-средового подхода предлагается МСК рассматривать как сложную целостную систему, включающую в себя пять взаимосвязанных подсистем: «спортивная среда», «сервис», «управление», «инженерная инфраструктура» и «природа».

Главной функцией подсистемы «спортивная среда» является привлечение жителей города к спорту, к их участию в соревнованиях в качестве участника и зрителя, к занятиям по совершенствованию их физической культуры и активного досуга.

Вспомогательная подсистема «сервис» призвана в современном многофункциональном спортивном комплексе создать оптимальные условия для посетителя. Для этого требуется: а) оптимальное решение транспортных и

парковочных проблем; б) создание центра досуга и здоровья (ЦДЗ) с включением мультиплексов, детских игровых зон, фитнес зон, рекреационно-досуговых парков, фуд-кортов, кафе, ресторанов, а также крупной торговой части; в) особое внимание следует уделить развитию гостиничной составляющей, без которой сейчас не обходится ни один крупный МСК; г) развивать зону медицинского обслуживания.

Проведенный анализ показал возрастающее значение подсистем «сервис», «управление», «инженерная инфраструктура» и особенно значимой для микроклимата МСК подсистемы «природа». Также определена роль каждой подсистемы в формировании архитектурной композиции МСК, где совокупность пространственных элементов основных подсистем («спортивная среда» и «сервис») представлена в виде компоновочных блоков.

Все многообразие вариантов взаимного расположения компоновочных блоков в существующих однообъектных МСК можно привести к трем схемам, отражающим наиболее употребляемые приемы: параллельно-осевая, угловая, замкнутая. Первые две схемы наиболее часто применяются для игровых и легкоатлетических спортивных сооружений, замкнутая - для крытых стадионов, ледовых дворцов. В свою очередь, композиционные схемы многообъектных структур МСК можно разделить на централизованные и децентрализованные. При этом основу композиционного построения МСК определяет характер застройки компоновочного блока центра досуга и здоровья (ЦДЗ).

Результаты системного подхода позволяют выявить следующие разновидности МСК по уровням организации основных процессов в надсистемах (городской и природной среды) и социально-экономическому значению, независимо от существующей городской сети спортивных сооружений.

Региональные МСК - регионального, государственного и международного значения, формируемые как крупные многоцелевые, многообъектные центры (на базе стадионов или спортивных супер-клубов, общественных спортивных организаций) для проведения и подготовки спортивных государственных или международных соревнований (спорт высших достижений). Они характеризуются наличием всесезонных спортивных объектов (всесезонная горнолыжная «Труба», каток, многоцелевые спортивные залы), зрительских трибун (от 10 до 30 тыс. посетителей), бассейна и аквапарка, гостиничной составляющей.

Городские МСК - городского уровня, обслуживающие в основном городские соревнования и мероприятия (профессиональный спорт по игровым и индивидуальным дисциплинам), иногда региональные и международные (борьба, бокс, фехтование, гимнастика и др.). Они представляют собой несколько упрощенный формат регионального МСК (зачастую специализированного, например, ледовый дворец или баскетбол-холл) с трибунами от 5 до 10 тыс. зрителей, но обязательно с бассейном или аквапарком).

Районные МСК - локального (районного) уровня, в большинстве своем входящие в состав социальных комплексов предприятий, объединений и организаций. Такие МСК зачастую формируются как однообъектные

моноструктуры с трибунами до 5 тыс. зрителей и служат для развития профессиональных и полупрофессиональных спортивных направлений. Включение в комплекс бассейна (аквапарка) и гостиницы определяется в основном экономическими возможностями заинтересованных сторон (администрации района, города или руководства предприятия).

Анализируя роль современных МСК в структуре крупных индустриальных городов, можно выделить: центральные МСК, которые размещаются в центральных районах города; МСК предприятий, которые обслуживают спортклуб предприятия, его работников и жителей промышленно-селитебного образования; свободные МСК, которые размещаются в периферийных районах города на свободных территориях; природные МСК, которые размещаются в пригороде или в природно-ландшафтных парках города.

Следует отметить интересные архитектурно-планировочные решения центральных МСК в городах, где центральные районы формируются в поймах рек. Так в Екатеринбурге, Челябинске, Перми, Казани, Красноярске и др. центральные стадионы и дворцы спорта совместно с общественными зданиями и комплексами, с общественными центрами и природным окружением создают неповторимые городские ансамбли.

Значительная роль в крупных городах отводится спортивным сооружениям при формировании полифункциональных общественных центров. В свою очередь сама многофункциональная структура спортивного направления может стать градообразующей. В качестве примера можно привести Спорт-Сити, «город спорта в городе Дубае» (Арабские Эмираты).

Изучение специфических особенностей архитектурного формирования и нетрадиционных решений МСК предлагается начать с анализа объемно-планировочной структуры однообъектого МСК. Анализ показал, что здание -комплекс формируется корпусом большой длины и ширины, при разной этажности компоновочных блоков, в которых размещаются все элементы функциональных подсистем. Как правило, однокорпусная структура создается в условиях ограниченного участка территории. Ее преимущества - уменьшение путей движения людей, протяженности коммуникаций и отапливаемого объема. Компактные структуры наиболее часто применяются в центральных МСК и спорткомплексах предприятий. Самые крупные из них: Спорткомплекс «Олимпийский», легкоатлетический и футбольный манеж ЦСКА, спорткомплекс АЗЛК в г. Москве, «Юбилейный» в Санкт-Петербурге и другие.

Особенности формообразования крытых многофункциональных комплексов упрощенно можно соотнести к двум наиболее распространенным схемам - прямоугольной и кольцевой (центрической), что в свою очередь предопределяет использование пролетных и оболочковых типов однообъектных крытых зданий. Но вместе с тем, значительное увеличение общественных и спортивно-оздоровительно-развлекательных функций обуславливает формирование дополнительных объемов в структуре МСК. В следствии этого, в объемно-пространственных композициях МСК используются самые различные элементы: многоуровневые объемы, атриумы, пандусы, галереи. Особо следует отметить частое использование гостиничной

составляющей в качестве высотной доминанты в архитектурной композиции МСК (проект футбольного стадиона ЦСКА в Москве, МСК «Татнефть-арена» в Казани и др.)

Другое направление преобразования структуры МСК связано с развитием многообъектных образований спортивного назначения, в основном путем реконструирования и даже рефункционализации элементов городской застройки. Анализ проектных решений по реконструкции Центральных стадионов в городах Екатеринбурге, Ижевске, Перми и др. убедительно подтверждает наметившиеся тенденции совершенствования крупных МСК (особенно республиканского и регионального уровня) по пути значительного увеличения объектов транспорта, общественного и досугово-развлекательного назначения.

Специфика объемно-пространственных и конструктивных построений современных МСК отражает следующие тенденции их архитектурного формирования: 1) Значительное пространственное увеличение элементов подсистемы «сервис» и ЦЦЗ (многоуровневые паркинги, атриумы, пандусы, галереи, аквапарки, искусственные ландшафтные зоны и т.д.); 2) Роль гостиничной составляющей как высотной доминанты архитектурной композиции МСК; 3) активное внедрение энергосберегающих экотехнологий при формировании внешней оболочки; 4) активное применение универсальной структурно-стержневой пространственной конструктивной системы;

5) грамотное использование опорных конструктивных элементов и участков покрытия с целью формирования спортивных объектов и устройств (искусственные спуски, трассы, площадки для экстремальных видов спорта);

6) стремление к созданию сложных многоуровневых рекреационных и парковых пространств.

На основании вышеизложенных исследований предлагается несколько этапов, целесообразных при проектировании архитектуры многофункциональных комплексов в структуре мегаполисов.

I этап охватывает довольно широкий спектр вопросов, связанных с формулированием основных градостроительных, функционально-технологических, технических, экономических, социальных, историко-культурных, санитарно-гигиенических, транспортных, экологических и т. д. задач для проектирования многофункционального спортивного комплекса. Особенно важным аспектом является фактор архитектурного предвидения, основанный на анализе современных тенденций развития городского спорта и составлении прогнозов его развития на ближайшее будущее.

II этап можно условно разбить на две стадии. В первой стадии предполагается рассмотрение предлагаемого спектра объемно-планировочных, конструктивных, пешеходно-транспортных, архитектурно-художественных средств для формирования первичной модели проектируемого многофункционального спортивного комплекса. Предложенный спектр средств не является всеобъемлющим, а затрагивает только базовые, наиболее часто применяемые схемы и решения. На второй стадии предлагается рассмотреть возможные варианты и методы реконструкции и реновации опорной застройки на выбранном участке для проектирования и строительства. В процессе II этапа

готовится базовый материал для дальнейшей разработки проекта сооружения.

III этап затрагивает непосредственно выбор подходящих объемно-планировочных, конструктивных, пешеходно-транспортных и архитектурно-художественных средств, с последующей разработкой вариантов проектных решений.

IV этап подчеркивает важность поиска архитектурно-художественной концепции (авторской идеи) проектируемого общественного сооружения.

На V - заключительном этапе - разрабатывается подробная функционально-пространственная организация МСК, в процессе которой тщательно выверяются рациональность выбранных решений, их адекватность поставленным в I этапе задачам и, что самое важное, способность этих решений к безболезненной адаптации к требованиям прогнозируемого развития спорта и общества в ближайшем будущем.

В третьей главе «Основные принципы и приемы архитектурного формирования многофункциональных спортивных комплексов» на основе сделанных выводов в предыдущих главах предлагаются варианты решения градостроительных проблем, графическая структурная модель объемно-пространственного построения перспективного МСК, основополагающие принципы архитектурного формирования МСК.

Перспективная тенденция современной архитектуры проявляется в создании гибких пространственных форм без жестко закрепленной заданной функции с возможностью дальнейшего последовательного развития помещений, объектов обслуживания и застройки, а также планировочной структуры городов в целом.

Большое значение для выбора функционального состава спортивного комплекса имеет его размещение по отношению к транспортной структуре города и окружающей застройки. Так, замкнуто-островное расположение спортивного комплекса в замкнутой магистралями территории городского квартала оптимально сказывается на зрительном восприятии объекта, обеспечивает максимальную транспортную доступность, комплекс имеет широкий спектр функционального состава. Такое размещение всегда служит основой для создания композиционно значимого архитектурного сооружения, например, центрального стадиона.

В индустриальных городах при формировании МСК предприятий появляется необходимость в организации кратчайших пешеходных связей между предприятием, МСК и близлежащим селитебным образованием. Такая задача может быть решена с помощью развитой пешеходной галереи - главной композиционной планировочной оси комплекса. Возникает ярко выраженная транзитная тема композиционного решения всего МСК. Расположение спортивного комплекса вдоль оси-стержня включающего функции ЦЦЗ, дает возможность четко разделить спортивные и общественные его функции, при этом функциональный состав комплекса ориентирован на обслуживание работников предприятия, жителей близлежащих территорий, и других районов города.

Транзитное композиционное решение может возникнуть при размещении спортивного комплекса вдоль городской магистрали. Нанизанный на трассу МСК выполняет буферные функции для близлежащей застройки, оказывает значительное влияние на улучшение экологических характеристик территории и удовлетворяет потребности жителей микрорайонов в спортивном и досугово-оздоровительном обслуживании.

Размещение МСК на свободных территориях развивающихся городских районов позволяет использовать еще одну композиционную схему планировочного формирования, когда МСК проектируется отдельными объектами или группами, то есть «дисперсно». При такой схеме можно создавать специализированные объекты, например, велотреки, стрельбища, кроссовые трассы и т.д. Компоновочный блок ЦЦЗ может быть встроенным в здания или пристроенным к ним, а также отдельносгоящим.

Разнообразием планировочных и объемно-пространственных решений МСК продиктовано стремление к выбору теоретической структурной модели пространственного построения всех составляющих МСК. Модель представляет смысловую сущность пространственной формы МСК как взаимодействие компоновочных блоков (подсистем «спортивная среда» и «сервис) и поля значений (остальные элементы подсистем). Графическая модель наглядно иллюстрирует методы системно-средового подхода одинаково применительно как к природному МСК, так и замкнутой структуре однообъектного спортивного сооружения, позволяет определить способность системы МСК интерпретировать образ любого архитектурного объекта с максимальным использованием всех пространственных и материально-физических характеристик.

В целях рациональной архитектурно-планировочной организации перспективных МСК в крупных индустриальных городах, повышения архитектурно-художественных качеств при разработке проектных решений рекомендуется использовать следующие основные принципы:

1. Принцип интегрированной, равнонаправленной организации профессионального и массового спорта в условиях конкретного территориального образования.

2. Принцип формирования всесезонных закрытых универсальных пространств, позволяющих организовать соревновательные и тренировочные процессы в благоприятных условиях, независящих от сезона и погоды.

3. Принцип максимального насыщения МСК общественными и досугово-оздоровительно-развлекательными функциями обеспечивает активное обращение к формам отдыха, связанными с использованием физкультурно-оздоровительной работы. Такой подход предопределяет выделение нескольких типов зон: а) игровая зона (бильярд, настольные игры, дартс, игровые автоматы, детские площадки и др.); б) зона здоровья (фитнес, шейпинг, аэробика, SPA, йога и т.д.); зона «спокойного», незапрограммированного поведения (прогулочные «тропы», видовые площадки для созерцания, выставочные экспозиции, зимние сады и т. д). Параметры зон, их техническое оснащение, связи с помещениями подсистемы «сервис» (раздевалки, прокат инвентаря и т.д.) определяются в каждом проекте индивидуально.

Что касается самих общественных функций, то здесь зонирование можно организовать также по нескольким направлениям: гостиничное, торговое, общественное питание, зрелищное (кино), СМИ (пресс-центр), медицинское.

Пространственная организация ЦДЗ по своей сложности не уступает формированию «спортивной среды» и на стадии выбора композиционной структуры всего комплекса важно это учитывать. Для компактной пространственной структуры однообъектного МСК пролетного типа наиболее эффективно применение параллельно-осевого размещения элементов обеих подсистем. В такой схеме ЦЦЗ проектируется между объектами массового спорта и профессионального. Кольцевая- центрическая композиционная схема МСК обуславливает формирование элементов обслуживания по периметру главной арены, размещая большинство из них в подтрибунном пространстве. В основном концентрация элементов ЦДЗ должна ориентироваться на большинство зрительских мест, которые, как правило, располагаются против средней части длинных сторон арены. В зонах торцевых трибун арены предпочтительно размещать самостоятельные объекты МСК - аквапарки, айспарки, боулинги, с включением многоуровневых парковок.

Анализ многообъектных структур МСК позволяет выделить две основные композиционные схемы: централизованную и децентрализованную. В обеих схемах задача центра досугово-оздоровительной активности - объединить все структурные элементы МСК.

Во всех перечисленных схемах ЦДЗ выступает в роли коммуникационного распределительно-рекреационного ядра, пространство которого становится одним из основных стержней архитектурной композиции.

4. Принцип всеобъемлющей универсальности подчеркивает не только широкий диапазон использования основных объемов МСК для проведения самых различных спортивных и общественных мероприятий. Он характеризует требование к созданию нерасчлененных свободных пространств с минимумом архитектурных элементов, в которых могут беспрепятственно видоизменяться компоновочные блоки основных подсистем. Кроме того, активное применение универсальных структурно-стержневых конструкций в качестве покрытий, перекрытий и стенового ограждения пространственных образований МСК позволяет целенаправленно использовать их фрагменты для обустройства искусственных спусков, трасс, оборудования самого различного спортивного назначения. Позволяет использовать оболочки МСК в качестве медиафасада и транслятора динамичной «симфонии» цвета и света.

5. Принцип трансформации и мобильности последовательно развивает тему универсальности пространства МСК и рассматривается как целенаправленное преобразование объемно-пространственных параметров, предметного наполнения и других составляющих среды, рассчитанное на приспособление к меняющимся условиям и задачам эксплуатации или на создание новых функциональных или художественных свойств; комплекс мероприятий, обеспечивающих гибкость среды.

Динамические (мобильные) пространственные структуры - это устремление в завтрашний день, позиция новой архитектуры, архитектуры будущего. Необходимые предпосылки для этого создает появляющееся в

современной архитектуре разделение функций наружной стены и ограждения здания. Легкие сменные или мобильные элементы фасада, освобожденные от многих своих функций, открывают путь к неограниченному многообразию архитектурной формы здания.

6. Принцип уровневого построения системы МСК. Пространственное развитие компоновочных блоков и других элементов целесообразно решать локальными многоуровневыми объемами. Прежде всего, такую задачу предстоит решать при формировании многоуровневых транспортно-пересадочных узлов, позволяющих разделить транспортные и пешеходные транзиты и организовать парковку большого числа автомобилей. Многоуровневые решения зальных объемов «спортивной среды» и пространства ЦЦЗ значительно сокращают горизонтальные связи и обеспечивают возможность кооперирования помещений при проведении различных общественных мероприятий.

Несколько необычным может быть предложение формировать многоуровневыми такие объекты, как бассейны и аквапарки. Суть такого предложения заключается в каркасном построении с сеткой 6x9 м, где двухдорожечные водяные ванны длиной 25 м располагаются друг над другом. В торцевых зонах устраиваются вертикальные коммуникации (лестницы, лифты) и элементы аквапарков (водные горки, джакузи и т. д.). На первом уровне можно добавить детскую ванну и ванну для аттракционов. Такое решение дает экономию площадей по сравнению с плоскостным решением бассейна в 2,5 - 3 раза.

7. Принцип применения экологических и энергосберегающих приемов позволяет ориентироваться на ценности «экологической архитектуры» и использовать прогрессивные экотехнологии . К последним можно отнести солнечные батареи, панели фотоэлементов, которые накапливают энергию для работы систем кондиционирования воздуха, отопления, освещения и вентиляции.

Процесс архитектурного формирования природных МСК можно характеризовать как «интегрированный». Установлен ряд «интеграционных» приемов: а) прием адаптации; б) прием равновесия; в) прием нивелирования (выравнивания).

Исходным в этом смысле является определение и закрепление на генплане зон охраняемого ландшафта и границ зон регулируемой застройки в сфере пространственного и планировочного влияния объектов основных подсистем. При этом должны учитываться следующие факторы: ландшафтные особенности и размеры охраняемых зон; наличие и размеры охраняемых зон; наличие существующих элементов застройки и инфраструктуры, характер топографии местности; условия ориентации и климатические особенности.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Под влиянием технического прогресса и социально-политических реформ спорт в мире получил огромное развитие. Это повлекло за собой строительство

специально приспособленных спортивных сооружений самых разнообразных видов и конструкций.

2. Современные тенденции в развитии общества и спорта предопределяют стремление к сближению уровня объектов для профессионального и любительского спорта, а зачастую и объединения их в единые комплексы. Наиболее вероятное осуществление такого концептуального подхода - это создание перспективных многофункциональных центров спорта, где и профессиональная, и любительская составляющие будут раскрыты в полной объеме. При этом они могут наряду с объектами для разных видов соревнований включать залы для спортсменов-любителей и площадки для жителей города, желающих провести свой отдых со спортивным уклоном; сеть ресторанов быстрого питания, различные спортивные и сувенирные магазины; гостиничный комплекс, позволяющий принять как спортсменов-профессионалов, так и гостей города.

3. Современные проблемы больших городов, в том числе и экологические, изменения технологии, а также процесс глобализации остро ставят вопросы поиска новых подходов к архитектурному формированию спортивных комплексов. Это продиктовано поиском новых спортивных сооружений, которые рассматриваются как функционально-пространственное объединение объектов профессионального и массового спорта основанного на принципах универсальности и максимального насыщения общественными и досугово-оздоровительными функциями.

4. Формирование многофункциональных спортивных комплексов основывается на объективной необходимости системного анализа существующих и новых градостроительных образований, к оценке градостроительных ресурсов, разработке концепции их целевого развития и принятия на этой базе целесообразного архитектурного решения. Предлагается МСК рассматривать как сложную целостную систему, включающую в себя пять взаимосвязанных подсистем: «спортивная среда», «сервис», «управление», «инженерная инфраструктура» и «природа».

5. Результаты системного подхода позволяют выявить следующие разновидности МСК по уровням организации основных процессов в надсистемах (городской и природной среды) и социально-экономическому значению: Региональные NICK - регионального, государственного и международного значения, формируемые как крупные всесезонные многоцелевые объекты (на базе стадионов или спортивных центров клубов, общественных спортивных организаций); Городские МСК - городского уровня, обслуживающие в основном городские соревнования и мероприятия; Районные МСК - локального (районного) уровня, з большинстве своем входящие в состав социальных комплексов предприятий, объединений и организаций.

6. Анализ роли и места МСК в структуре крупных индустриальных городов позволил установить 4 классификационных типа по градостроительному значению: центральные МСК; МСК промышленных предприятий; свободные МСК; природные МСК. Значительная роль в крупных городах отводится спортивным сооружениям при формировании полифункциональных общественных центров. В свою очередь сама

многофункциональная структура спортивного направления может стать градообразующей при создании городов Спорта.

7. При формообразовании современных МСК используются пролетные и оболочковые типы однообъектных крытых зданий. Но вместе с тем, значительное увеличение общественных и спортивно-оздоровительно-развлекательных функций обуславливает формирование дополнительных объемов в структуре МСК (многоуровневые объемы, атриумы, пандусы, галереи и т.д.). Особо следует отметить частое использование гостиничной составляющей в качестве высотной доминанты в архитектурной композиции МСК. Реальное использование отдельных фрагментов покрытия и конструктивной системы МСК в качестве спортивно-тренировочных объектов, устройств - спусков, трасс для экстремальных видов спорта с соответствующим техническим и архитектурно-художественным оформлением, элементов искусственных и естественных ландшафтных образований, применение невиданных ранее строительных материалов и технологий привнесет новизну в становление непривычных, невероятных сочетаний, способствующих постоянному совершенствованию исследуемых объектов.

8. Автором на основе анализа взаимодействия многофункциональных спортивных комплексов с градостроительной структурой выявлены следующие композиционно-планировочные схемы: замкнуто-островные, транзитные и дискретные МСК. К первым относятся, как правило, однообъектные компактные МСК; в транзитных главным композиционным стержнем является или пешеходная связь-галерея (например, между предприятием и селитебным образованием), или транспортная магистраль, пронизывающая территорию развитого многообъектного МСК; в третьей схеме предпочтение отдается самостоятельным композиционным решениям отдельных сооружений МСК.

9. Автором предложена теоретическая структурная модель пространственной организации МСК, которая представляет смысловую сущность пространственной организации МСК как взаимодействие компоновочных блоков (подсистем «спортивная среда» и «сервис») и поля значений (остальные элементы подсистем). Модель наглядно иллюстрирует методы системного подхода одинаково применительно, как к природному МСК, так и к замкнутой структуре однообъектного спортивного сооружения.

Предлагаемая теоретическая модель позволяет определить способность системы МСК интерпретировать образ любого архитектурного объекта с максимальным использованием всех пространственных и материально-физических характеристик.

10. В целях рациональной архитектурно-планировочной организации МСК в крупных индустриальных городах, повышения архитектурно-художественных качеств при разработке проектных решений рекомендуется использовать следующие основные принципы: интегрированной, равнонаправленной организации профессионального и массового спорта в условиях конкретного территориального образования; формирования всесезонных закрытых универсальных пространств; максимального насыщения МСК общественными и досугово-оздоровительными-развлекательными функциями; универсальности; трансформации и мобильности; уровневого построения и использования

элементов конструктивной системы МСК; применения экологических и энергосберегающих приемов.

11. Стратегия будущего связана с прогнозированием перспектив дальнейшего развития МСК как высшей формы организации спортивной и общественной жизни общества.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ В изданиях, рекомендованных ВАК:

1. Белоносов С. А. Системный подход в теории архитектурного формирования многофункциональных спортивных комплексов [Текст] / С. А. Белоносов II Вестник Томского государственного архитектурно-строительного университета. - 2009. - №2(23). - С. 58-64.

В других изданиях:

2. Белоносов С. А. К проблеме формирования многофункциональных спортивных комплексов [Текст] / С. А. Белоносов // тезисы к Международной научной конференции «Архитектурное образование на перепутье: выбор траекторий» - Вологда, 2007. - С. 240-243.

3. Белоносов С. А. К проблеме формирования городских многофункциональных спортивных комплексов [электронный ресурс] / С. А. Белоносов // «Архитектон: известия вузов» - 2008. - 22 (№22 приложение). - режим доступа: Ь«р://агс11уи2.ги/шанаипе/МшпЬег8/2008_22/1етр1а1е_агйс1е?аг=К01-20/к19

4. Белоносов С. А. Теоретическая модель пространственной организации многофункциональных спортивных комплексов [электронный ресурс] / С. А. Белоносов // «Архитектон: известия вузов» - 2009. - 22 (№25 приложение). -режим доступа:

ЬПр://агсЬ\иг.г^гпа§а21пе/НишЬегз/2009_25Легпр1а1е_а111с1е?ар=К01-20/к19

5. Никифоров Ю. А., Белоносов С. А. Современные тенденции в развитии функционально-пространственной структуры многофункциональных спортивных комплексов [Текст] / Ю. А. Никифоров, С. А. Белоносов // Академический Вестник УралНИИпроект РААСН - 2009. - №2. - С. 37-43.

6. Белоносов С. А. Роль современных многофункциональных спортивных комплексов в структуре крупных индустриальных городов [Электронный ресурс] / С. А. Белоносов // Архитектон: известия вузов.- 2009.-№3. -Режим доступа: http://archvuz.ru/numbers/2009_3/ta3

Подписано в печать 23.09.2009 г. Формат 60x90 1/16. Отпечатано на ризографе. Усл.печ.л. 1 Тираж 100 экз. Заказ 77. Отпечатано в копицентре «Копирус» г. Екатеринбург, ул. Вайнера, 12

Введение.

Глава 1. Теоретические основы формирования многофункциональных спортивных комплексов (МСК).

1.1. Спорт - важный социальный феномен современного мироустройства.

1.2. Эволюция развития многофункциональных спортивных комплексов.

1.3. Концепция развития многофункциональных объектов спорта.

Глава 2. Анализ особенностей формирования современных многофункциональных спортивных комплексов.

2.1. Системный подход в теории архитектурного формирования многофункциональных спортивных комплексов.

2.2. Роль современных многофункциональных спортивных комплексов в структуре крупных индустриальных городов.

2.3. Специфические особенности формирования многофункциональных спортивных комплексов.

Глава 3. Основные принципы и приемы архитектурного формирования перспективных многофункциональных спортивных комплексов.

3.1. Градостроительный аспект.

3.2. Теоретическая модель пространственной организации многофункциональных спортивных комплексов.

3.3. Принципы и приемы архитектурного формирования многофункциональных спортивных комплексов.

Актуальность исследования: В начале 21 века во всем мире спорт, общество и архитектура спортивных сооружений оказываются перед необходимостью глубокого переосмысления своих границ, целей и инструментов. Это в целом формирует новую картину мира, архитектуры и связей между ними.

Развитие общества, совершенствование человека неразрывно связано со спортом. Стимулом спорта является радость, которую доставляет человеку сознание своего физического развития и стремление к совершенствованию своих спортивных достижений, главным образом - в состязаниях. Видов спортивных состязаний было и имеется бесконечное множество. Часто они являются лишь бессознательным желанием человека развить свои силы или привести их в равновесие. Но когда игры приобретают целеустремленность, они становятся спортом в собственном смысле этого слова. Мы можем повторить слова, сказанные Клодом Анэ: «Игра - это дар природы, спорт -изобретение человека» [12, С. 7]. Играя, ребенок познает мир; занимаясь спортом, юноша стремится развить и испытать свои силы. Тот, кто ощутил в себе при этом какие-то способности, старается развить их, приобрести уверенность и показать свои достижения другим. Тренировка и соревнования, таким образом, всесторонне дополняют друг друга [12].

Занятие спортом, таким образом, способствует совершенствованию нравственного облика человека. Пожалуй, нигде не проявляется так единство физических и нравственных сил человека, как в правильных занятиях спортом. Кроме силы, ловкости, быстроты, спортсмен постоянно должен развивать в себе собранность, сообразительность, дисциплину. Спортивное мастерство заключается, следовательно, не в одностороннем развитии каких-либо спортивных навыков, а в гармоничном развитии всех присущих человеку способностей. С постепенным переходом от примитивных игр к разнообразным, эстетически совершенным физическим упражнениям спорт стал для человека не только отдыхом или средством ухода за своим телом, но, одновременно, и проявлением его культуры. Характер и степень трудности физических упражнений не играют при этом никакой роли. Чем разностороннее спортивная деятельность человека, тем плодотворнее она для него в культурном отношении, и, наоборот, чем односторонние занятия спортом, направленные на развитие лишь какого-либо одного спортивного навыка, тем меньше их положительное общекультурное влияние на человека.

Современный спорт, выполняя многочисленные социальные функции, становится полифункциональным и многомерным. Ему по силам решение необычайно широкого круга задач, начиная с укрепления здоровья населения, отвлечения молодежи от пагубного влияния улицы, удовлетворения спроса на зрелищные услуги, экономических стимулов, защиты чести страны, формирования патриотизма и т.д.

Спорт - это неотъемлемая часть жизни практически любого человека. Спорт определяет мир, в котором человек развивает самого себя. Спроецировать этот мир можно через спортивные сооружения (стадионы, дворцы спорта, комплексы и т.д.).

Разнообразию видов спорта разносторонни и требования, предъявляемые к различным спортивным сооружениям и площадкам. С другой стороны, всегда можно так спроектировать и построить эти сооружения, чтобы они оказывали положительное воздействие на спортсменов и способствовали развитию культуры не только в спорте, но и в обществе. В этом благоприятном для обеих сторон взаимодействии заложено глубокое значение архитектурного творчества в такой широкой и многосторонней области, как спорт.

Так же как игры и спорт, прошедшие в течении тысячелетий изменчивый путь развития, изменялись задачи и возможности зодчего в этой области. Быстро развиваясь, спорт повсеместно вызывал такое воодушевление, какого раньше нельзя было даже представить, и вскоре он приобрел все многообразие известных нам теперь видов и форм.

Последние десятилетия внесли значительную ясность в правила спорта и спортивных игр, в их целевое назначение. Физическая культура и спортивные игры, состязания на установление рекордов, лечебная физкультура и гимнастика - предъявляют свои, вполне определенные требования к строительству и оборудованию предназначенных для них сооружений. Задача архитекторов и строителей состоит в том, чтобы найти на этой основе такие решения, которые отвечали бы новой высокой цели спорта — гармоническому развитию физических и< духовных сил человека.

В отличие от большого числа типов общественных сооружений, прошедших длительную эволюцию на протяжении веков, спортивные сооружения, в развитии которых был многовековой перерыв, имеют очень небольшой опыт эксплуатации, который округленно укладывается в рамки XX века [12].

Длительный застой в строительстве сооружений для спорта сменился бурным их развитием. Увеличение удельного веса категории людей, занятых умственным трудом, повлекло необходимость восполнения их малой физической подвижности занятиями спортом.

Однако возросшее количество и появление новых оригинальных спортивных комплексов в нашей стране не решает проблему занятости населения спортом (всего 8%-10% против 40-55% в развитых странах) [104]. Нет четко обоснованной стратегии в выборе оптимальных объемно-планировочных структур отвечающих современным требованиям и обеспечивающих их развитие в будущем.

Это все указывает на то, что роль архитектуры в совершенствовании объектов спорта и популяризации спорта сегодня - это очень актуальная проблема.

Начало двадцать первого века ознаменовалось новым поворотом к проектированию и строительству социально значимых объектов. Их многофункциональность предопределила развитие новых типологических структур, в том числе и среди объектов спортивного назначения. Наряду с новыми многофункциональными общественными центрами культуры, торговли, бизнеса, появляются спортивные, где современные тенденции в развитии общества и спорта предопределяют стремление к сближению уровня объектов для профессионального и любительского спорта, где проектируются пространства универсального использования, где функциональное насыщение основано на привлекательности для спортсмена, для жителя города, администрации, инвестора. Включение таких комплексов в градостроительную ткань необходимо рассматривать и как создание той благоприятной среды для общества, где независимо от других условий формируется здоровая, целеустремленная личность.

Степень разработанности проблемы. Проблему исследования многофункциональных общественных комплексов в крупных городах нельзя назвать новой. Общий подход и широкий обзор зарубежного опыта по формированию многофункциональных зданий и комплексов в структуре города был сделан в работах таких зарубежных исследователей: Э. Цайдлера [107], Б. Мейтленда [65], Р. Виршилло [26], Р. Саксона [85] и др. На развитие представлений об архитектуре многофункциональных комплексов оказали влияние и работы отечественных ученых и архитекторов: С. А. Колесникова [50] по архитектурной типологии высокоурбанизированных многофункциональных узлов городской структуры, по многофункциональным пространствам крупных общественных комплексов: А. В. Бокова [8, 16], А. Л. Гельфонд [33], А. И. Урбаха [103]. В работах этих и других специалистов содержится системный анализ социальных, функциональных, градостроительных, объемно-планировочных и других вопросов формирования общественных комплексов.

В настоящее время недостаточно изученными остаются аспекты наиболее оптимальной комплексной организации объемно-планировочных и архигектурно-средовых характеристик многофункциональных спортивных комплексов.

В работах таких авторов, как: Н. Н. Кирьянова [48], Н. Н. Визитей [25], JI. И. Лубышева [61], М. Г. Бархин [13], рассматривается проблема здоровья нации.

Проблемам формирования спортивных комплексов посвящены работы следующих авторов: JI. В. Аристовой [10], Е. Н. Барнабишвили [12], А. В. Бокова [8, 16], Е. П. Голубевой [35], А. Ю. Кистяковского [49], В. В. Куйбышева [55], Н. С. Стригалевой [98].

Проблему восприятия многофункциональной архитектуры исследовали следующие авторы: Н. Н. Кирьянова [48], Р. Ортнер [75], Ю. Б. Борев [17], М. Г. Бархин [13].

Теоретической базой исследования в области градостроительства послужили работы: А. Э. Гутнова [39], И. Г. Лежавы [57], В. А. Нефедова [68].

Некоторые аспекты формирования многофункциональных объектов уже затронуты в отечественных исследованиях, в частности, в разработках ВНИИТЭ, ВНИИТАГ, ЦНИИЭП зрелищных зданий и спортивных сооружений, ЦНИИЭП градостроительства, МАрхИ. Они свидетельствуют о становлении нового подхода к организации культурно-оздоровительных центров, признающих социокультурную функцию спортивного движения важнейшим структурообразующим и пространственно организующим фактором.

20 февраля 2009 г. Зобовой М. Г. была защищена кандидатская диссертация на тему: «Принципы архитектурно-градостроительного проектирования и модернизации физкультурно-спортивных комплексов (на примере городского округа Самары) [44]. В этой работе автор рассматривает объекты физкультурно-спортивного назначения, как новые многофункциональные типы сооружений, при этом акцентирует внимание на развитие типологии существующих однообъекгных моноструктур, практически не связывая их со спецификой формирования многофункционального спортивного комплекса как системы с новыми перспективными сооружениями и объектами общественного назначения.

Изучение литературы по теме исследования показало, что данный вопрос недостаточно изучен. Современные тенденции в развитии общества и спорта, а также перспективы сближения любительского и профессионального подхода к нему предопределяют необходимость в разработке новых подходов к архитектурной организации многофункциональных спортивных комплексов. Поэтому изучение данной проблемы представляет научный интерес.

Объектом исследования являются многофункциональные спортивные комплексы, в которых особую роль играют перспективные спортивные сооружения и объекты обслуживания.

Предмет исследования состоит в изучении структуры функционально-пространственных взаимосвязей многофункциональных спортивных комплексов в крупных индустриальных городах.

Цель исследования заключается в разработке научно-обоснованных положений по архитектурному формированию многофункциональных спортивных комплексов с развитой системой обслуживания. Исходя из этого, в работе поставлены следующие задачи:

- определить концепцию развития МСК в индустриальных городах;

- исследовать структуру и характерные особенности формирования многофункциональных спортивных комплексов (МСК);

- классифицировать современные МСК и определить их роль в объемно-пространственной структуре города;

- разработать теоретическую модель пространственной организации перспективных МСК;

- сформулировать принципы архитектурного формирования МСК;

Границы исследования определены целью и поставленными задачами. Они включают анализ современного состояния многофункциональных спортивных сооружений и перспективы их развития в крупных индустриальных городах России.

Методика работы. Научные положения работы основаны на исследовании архитектурно-строительных решений по материалам отечественного и зарубежного опыта проектирования и строительства МСК, на анализе литературных источников. Последовательность работы заключается в переходе от рассмотрения общих функционально-технологических и территориально-пространственных аспектов организации и размещения МСК к частным принципам их архитектурного решения. Методы исследования включают в себя: обобщение материалов натурных обследований МСК, изучение основ их функционально-планировочной организации по литературным источникам и проектным материалам.

Научная новизна. В данном диссертационном исследовании впервые рассмотрен широкий круг вопросов формирования МСК и их объектов обслуживания: определены перспективные направления в архитектурном формировании многофункциональных спортивных комплексов; определены требования к совершенствованию внутрипространственной организации объектов обслуживания МСК;

- предложена новая классификация, как самих спортивных сооружений, так и объектов обслуживания и всех элементов МСК;

- предложена теоретическая модель пространственной организации

МСК;

- разработаны основные принципы архитектурного формирования перспективных МСК;

На защиту выносятся:

1. Концепция объединения основных направлений спорта при формировании перспективных многофункциональных спортивных комплексов.

2. Классификационные типы МСК.

3. Теоретическая структурная модель перспективного МСК.

4. Принципы архитектурного формирования перспективных МСК в крупных индустриальных городах.

Практическая значимость исследования определяется возможностью получения социального и экономического эффекта от внедрения в региональную и республиканскую архитектурную практику основных результатов исследования. Социальный эффект определяется целенаправленным подходом к концентрации спортивной и оздоровительной активности, усилением роли архитектурной среды МСК и повышением уровня комфорта его посетителей. Экономический эффект достигается за счет оптимизации использования многоуровневых пространств спортивных и общественных сооружений МСК.

Основные положения работы могут быть использованы в проектной практике и внедрены в учебный процесс вузов, специализирующихся на подготовке архитекторов и дизайнеров.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.

Выводы по третьей главе:

1. На основе анализа взаимодействия многофункциональных спортивных комплексов с градостроительной структурой выявлены следующие композиционно-планировочные схемы:

- Замкнуто-островное расположение МСК в ограниченной магистралями территории городского квартала. Такое размещение всегда служит основой для создания композиционно значимого архитектурного сооружения, например, центрального стадиона или дворца спорта.

- транзитная тема композиционного решения МСК характерна для индустриальных городов. Обеспечивает организацию кратчайших пешеходных связей между промышленным предприятием, МСК предприятия и близлежащим селитебным районом.

- размещение МСК на свободных территориях развивающихся городских районов позволяет использовать еще одну композиционную схему планировочного формирования, когда МСК проектируется отдельными объектами или группами, то есть «дисперсно».

2. Разнообразием планировочных и объемно-пространственных решений МСК продиктовано стремление к выбору теоретической структурной модели пространственного построения всех составляющих МСК. Модель представляет смысловую сущность пространственной формы МСК как взаимодействие ядра (компоновочные блоки «спортивной среды» и ЦДЗ) и поля значений (остальные элементы подсистем). Модель наглядно иллюстрирует методы системно-средового анализа одинаково применительно как к природному МСК, так и к замкнутой структуре однообъектного МСК.

3. На основе сложившихся современных тенденций архитектурного формирования многофункциональных спортивных комплексов и предложенной концепции развития предлагаются следующие принципы их пространственной организации:

- принцип интегрированной, равнонаправленной организации профессионального и массового спорта в условиях конкретного территориального образования;

- принцип формирования всесезонных закрытых универсальных пространств;

- принцип максимального насыщения общественными и досугово-оздоровительными-развлекательными функциями;

- принцип всеобъемлющей универсальности;

- принцип трансформации и мобильности;

- принцип уровневого построения и использования конструктивной системы МСК;

- принцип применения экологических и энергосберегающих приемов;

110

Заключение

1. В начале XXI века под влиянием технического прогресса и социально-политических реформ все виды спорта получили огромное развитие. Это повлекло за собой строительство специально приспособленных спортивных сооружений самых разнообразных видов и конструкций.

2. Современные тенденции в развитии общества и спорта предопределяют стремление к сближению уровня объектов для профессионального и любительского спорта, а зачастую и объединения их в единые комплексы. Наиболее вероятное осуществление новой перспективы — это создание многофункциональных комплексов спорта, где и профессиональная, и любительская составляющие будут раскрыты в полном объеме. МСК могут наряду с объектами для разных видов соревнований включать залы для спортсменов-любителей и площадки для жителей города, желающих провести свой отдых со спортивным уклоном, сеть ресторанов быстрого питания, различные спортивные и сувенирные магазины, гостиничный комплекс позволяющий принять как спортсменов-профессионалов, так и гостей города.

3. Современные проблемы больших городов, в том числе и экологические, изменения технологии, а также процесс глобализации остро ставят вопросы поиска новых подходов к архитектурному формированию спортивных комплексов. Это продиктовано поиском новых перспективных многофункциональных спортивных сооружений, которые рассматриваются как функционально-пространственное объединение объектов профессионального и массового спорта основанного на прингщпах всесезонности, универсальности и максимального насыщения общественными и досугово-оздоровительными функциями.

4. Формирование многофункциональных спортивных комплексов основывается на объективной необходимости системного анализа существующих и новых градостроительных образований, к оценке градостроительных ресурсов, разработке концепции их целевого развития и принятия на этой базе целесообразного архитектурного решения.

Предлагается МСК рассматривать — как сложную целостную систему, включающую в себя пять взаимосвязанных подсистем: «спортивная среда», «сервис», «управление», «инженерная инфраструктура» и «природа».

5. Результаты системного подхода позволяют выявить следующие разновидности МСК по уровням организации основных процессов в надсистемах (городской и природной среды) и социально-экономическому значению: Региональные МСК - регионального, государственного и международного значения, формируемые как крупные многоцелевые объекты (на базе стадионов или спортивных центров клубов, общественных спортивных организаций); Городские МСК - городского уровня, обслуживающие в основном городские соревнования и мероприятия; Районные МСК - локального (районного) уровня, в большинстве своем входящие в состав социальных комплексов предприятий, объединений и организаций.

6. Анализ роли и места МСК в структуре крупных индустриальных городов позволил установить 4 классификационных типа по градостроительному значению: центральные МСК; МСК предприятий; свободные МСК; природные МСК Значительная роль в крупных городах отводится спортивным сооружениям при формировании полифункциональных общественных центров. В свою очередь сама многофункциональная структура спортивного направления может стать градообразующей при создании «Городов Спорта».

7. При формообразовании современных МСК используются пролетные и оболочковые типы однообъектных крытых зданий. Но вместе с тем, значительное увеличение общественных и спортивно-оздоровительных-развлекательных функций обуславливает формирование дополнительных объемов в структуре МСК. В следствии этого, в объемно-пространственных композициях МСК используются самые различные элементы: многоуровневые объемы, атриумы, пандусы, галереи. Особо следует отметить частое использование гостиничной составляющей в качестве высотной доминанты в архитектурной композиции МСК. Реальное использование отдельных фрагментов покрытия и конструктивной системы МСК в качестве спортивных сооружений (устройств - спусков, трасс для экстремальных видов спорта) с соответствующим техническим и архитектурно-художественным оформлением, элементов искусственных и естественных ландшафтных образований. Применение невиданных ранее строительных материалов и технологий привнесет новизну в становление непривычных, невероятных сочетаний, способствующих постоянному совершенствованию исследуемых объектов.

8. Автором на основе анализа взаимодействия многофункциональных спортивных комплексов с градостроительной структурой выявлены следующие композиционно-планировочные схемы: замкнуто-островные, транзитные и дискретные комплексы. К первым относятся, как правило, однообъектные компактные МСК; в транзитных главным композиционным стержнем является или пешеходная связь-галерея (например, между предприятием и селитебным образованием), или транспортная магистраль, пронизывающая территорию развитого многообъектного МСК; по третьей схеме предпочтение отдается самостоятельным композиционным решениям отдельных сооружений МСК.

9. Автором предложена теоретическая структурная модель пространственной организации МСК, которая представляет смысловую сущность пространственной формы МСК как взаимодействие ядра (спортивная подсистема и центр досуговой активности) и поля значений (остальные элементы подсистем). Модель наглядно иллюстрирует методы системно-средового анализа одинаково применительно как к природному МСК, так и к замкнутой структуре однообъектного спортивного сооружения.

Предлагаемая теоретическая модель позволяет определить способность системы МСК интерпретировать образ любого архитектурного объекта с максимальным использованием всех пространственных и материально-физических характеристик.

10. В целях рациональной архитектурно-планировочной организации МСК, повышения архитектурно-художественных качеств при разработке проектных решений, рекомендуется использовать следующие основные принципы:

- принцип интегрированной, равнонаправленной организации профессионального и массового спорта в условиях конкретного территориального образования;

- принцип формирования всесезонных закрытых универсальных пространств;

- принцип максимального насыщения общественными и досугово-оздоровительными-развлекательными функциями;

- принцип всеобъемлющей универсальности;

- принцип трансформации и мобильности;

- принцип уровневого построения и использования конструктивной системы МСК;

- принцип применения экологических и энергосберегающих приемов;

11. Стратегия будущего связана с прогнозированием перспектив дальнейшего развития МСК как высшей формы организации спортивной и общественной жизни общества.

1. Авдотьин JI. Н. Градостроительное проектирование: учеб. для вузов / JI. Н. Авдотьин, И. Г. Лежава, И. М Смоляр. -М.: Стройиздат, 1989. 432 е.: ил.

2. Адамович В. В. Архитектурное проектирование общественных зданий и сооружений: учеб. для вузов / В. В. Адамович, Б. Г. Бархин, В. А. Варежкин и др; под общ. ред. И. Е. Рожина, А. И. Урбаха М.: Стройиздат, 1984. - 543 е.: ил.

3. Азаренкова 3. В. Общественно-транспортные центры в современных градостроительных условиях / 3. В. Азаренкова, Л. Н. Степанова // Транспорт (Наука, техника и управление). -М.: ВИНИТИ, 1995. № 12.

4. Аквапарк «Водопад чудес» Электронный ресурс. // Эдельвейс. -2009. Режим доступа: http://www.edelvs.ru/aquamgn.shtml

5. Александров А. От «коробок» до театра спорта Электронный ресурс. / А. Александров // Строительный мир. 2007. - № 10 - Режим доступа: http://www.stroinauka.ru/d26dr7449m5.html

6. Алешин В. В. Физкультурно-спортивные сооружения: некоторые итоги паспортизации / В. В. Алешин // Современный олимпийский спорт для всех: VII междунар. науч. конгр.: материалы конф. — М.; 2003. Т.2. - С. 298299.

7. Альянс Арена: уникальные решения для грандиозного проекта Электронный ресурс. // ООО "Капарол". 2008. - Режим доступа: http ://www. caparol.ru/articles/details/index.php ?sendJD=l 4

8. Андрей Боков 1997 2007 // Татлин MONO. - 2008. - № 1(10) - С. 202209.

9. Аревик А. Самые необычные арены планеты / А. Аревик // Русский репортер. 2009. - №26. - С. 56-59.

10. Аристова Л. В. Физкультурно спортивные сооружения / Л. В. Аристова. -М.: СпортАкадемПресс, 1999. - 536 е.: ил.

11. Архитектура и скорость // ARX 03. 2006. - № 4/5. - 160 е.: ил.

12. Барнабишвили Е. Н. Общая теория архитектурного проектирования стадионов / Е. Н. Барнабишвили; зон. науч.-исслед. и проектный ин-т типового и эксперим. проектирования жилых и общественных зданий в г. Тбилиси. Тбилиси: ТбилЗНИИЭП, 1976.-265 е.: ил.

13. Бархин М. Г. Город, структура и композиция / М. Г. Бархин. М.: Наука, 1986.-263 е.: ил.

14. Белов Ю. М. Экологические аспекты структуры и спортивной технологии олимпийских спортивно-зрелищных комплексов в современных мегаполисах / Ю. М. Белов //Мат. совместной науч.- практ. конф. -М.; 2001. -С. 214-218.

15. Боженко И. А. Развитие полифункциональных общественных сооружений Электронный ресурс. / И. А. Боженко // Изв. вузов. Архитектон. 2006. -№ 2 (14) - Режим доступа:http ://archvuz.ru/magazine/Numb er s/2006 02/tempi atearticl e? ar=T A/ta4

16. Боков А. В. Многофункциональные комплексы и сооружения: обзор по гражданскому строительству и архитектуре / А. В. Боков. -М.: ЦНТИ, 1973.

17. Борев Ю. Б. Эстетика / Ю. Б. Бореев. М.: Политиздат, 1988. - 490 с.

18. Бурлаков И. Р. Спортивные сооружения и комплексы: учеб. пособие / И. Р. Бурлаков, Г. П. Неминущий. Ростов н/Д: РГПУ, 1997. - 230 с.

19. Бурлаков И. Р Олимпийские сооружения и комплексы: основные тенденции развития / И. Р. Бурлаков, Г. П. Неминущий. Ростов н/Д: РГПУ, 2004.-340 с.

20. Быкова Г. И. Определение рациональных типов сооружений для физкультурно-оздоровительных занятий. Новые направления в развитии зданий культуры, спорта и их сетей: сб. науч. тр. / Г. И. Быкова М.: ЦНИИЭП учебных зданий, 1987. - С. 27-32.

21. Быкова Г. И. Типы физкультурно-оздоровительных сооружений / Г. И. Быкова // ЦНИИЭП. Гражданское строительство и архитектура: отечественный опыт. — 1987. — С. 8-14.

22. Вапнярская О. И. Зарубежный опыт управления массовым спортом Электронный ресурс. / О. И. Вапнярская, И. М. Золотов //Менеджмент в России и за рубежом. 2003. - № 3. - Режим доступа: http://www.mevriz.ru/articles/2003/3/l 119.html

23. ВарыгаЮ. Второй в мире полностью самодостаточный стадион Тайвань. Электронный ресурс. / Ю. Варыга // Архиновости: архитектура и дизайн. 2009. - режим доступа:http://mvw.arhinovosti.m/2009/05/27/pervyjj-v-rnire-samodostatochnyjj-stadion-tajjvan/

24. В Дубае создают город спорта Электронный ресурс. // Prohotel. -2008. Режим доступа: http://www.prohotel.ni/news-103466/0/

25. ВизитейН. Н. Теория физической культуры: к корректировке базовых представлений: философские очерки / Н. Н. Визитей. М.: Советский спорт, 2009. — 183 с.

26. Виршилло Р. Спортивные сооружения / Под ред. Р. Вирпшлло. -Варшава: Аркады, 1968. 577 с.:ил.

27. Власов А. Спорт большой и спорт совсем маленький Электронный ресурс. / А. Власов // Спорт для всех. — 1998. № 3/4 - Режим доступа: http://www.infosport.ru/PRESS/SFA/1998N3-4/pl6-18.htm

28. Воронина О.Н. Сложный рельеф, как фактор развития рекреационных комплексов Электронный ресурс. / О. Н. Воронина // Алаир. 2009. - Режим доступа: http://alair.r52.ru/print.php?a=articles&articles=32

29. ВСН 46-86. Спортивные и физкультурно-оздоровительные сооружения: нормы проектирования-М.: Стройиздат, 1987.

30. ВСН 62-91. Проектирование среды жизнедеятельности с учетом потребностей инвалидов и маломобильных групп населения // Госкомархитектуры. -М.: Минстрой России, 1991.

31. Второе дыхание массового спорта Электронный ресурс. // Русский Медицинский Сервер. 2009. - Режим доступа: http://www.rusmedserv. com/sportclub/sportl .html

32. Гайкова JI. В. Крупные многофункциональные общественные центры как объект системного проектирования / Л. В. Гайкова // Строительство. -2002. № 9-С. 110-117.

33. Гельфонд А. Л. Архитектурное проектирование общественных зданий и сооружений: учеб. пособие / А. Л. Гельфонд. -М.: Архитектура-С, 2007. 280 е., ил.

34. Голубев Г. Е. Многоуровневые транспортные узлы / Г. Е. Голубев. -М.: 1981.-152 е., ил.

35. ГолубеваЕ. П. Принципы формирования архитектуры рекреационно-досуговых комплексов: дис. . канд. архитектуры: 18.00.02 /Е. П. Голубева; Нижегородский архитектурный институт. Нижний Новгород, 2006. — 195 с.

36. Голубева Е. А. Гуманизация архитектурной среды паркингов в структуре города (на примере г.Екатеринбурга): автореф. дис. . канд. архитектуры: 18.00.01 /Е. А. Голубева; УралГАХА. Екатеринбург, 2007. -22 с.

37. Гранев В.В. Основные направления развития многофункциональных трансформируемых спортивно-оздоровительных комплексов / В. В. Гранев, Д. К. Лейкина // ПГС. 2005. - № 6. - С. 34-36.

38. Гутнов А. Э. Эволюция градостроительства / А. Э. Гутнов. М.: Стройиздат, 1984. - 256 е., ил.

39. Дебатов А. Стадионы света: спортивные арены с покрытие из поликарбоната Электронный ресурс. / А. Дебатов // Эволюция кровли. —2007. № 1 - Режим доступа:http://www.lfl'ovlimssia.ru/index.php?page=cls&hid==464&pid=737

40. Дыховичиый Ю.А. Большепролетные конструкции сооружений 0лимпиады-80 в Москве / Ю. А. Дыховичный. М.: Стройиздат, 1982. - С. 44, 168, 193, 237.

41. Ефимов А. В. Дизайн архитектурной среды / А. В. Ефимов. М.: Архитектура-С, 2005. - 504 е., ил.

42. Змеул С. Г. Архитектурная типология зданий и сооружений: учеб. для вузов / С. Г. Змеул, Б. А. Маханько. М.: Архитектура-С, 2004. - 240 е., ил.

43. Зотова Ф. Р. К вопросу о современных тенденциях развития спорта Электронный ресурс. / Ф. Р. Зотова, А. С. Чинкин // Теория и практика физической культуры. 2001. - № 2. - Режим доступа: http://lib.sportedu.ru/Press/tpfk/2001n2/p39-42.htm

44. Иконников А. В. Функция, форма, образ в архитектуре / А. В. Иконников. М., Стройиздат, 1986. - 288 е., ил.

45. Камерон Ч. Термы римлян / Ч. Камерон. М.: Изд-во Всесоюзной академии архитектуры, 1937.

46. Кирьянова Н. Н. Физкультурно- оздоровительные комплексы: вопросы проектирования / Н. Н. Кирьянова, А. Е. Бальчинский. Киев: Бущвэльник, 1988. - 86 е., ил.

47. Кистяковский А. Ю. Проектирование спортивных сооружений: учеб. пособие для вузов / А. Ю. Кистяковский. М.: Высш. школа, 1980. -328 е., ил.

48. Коротковский А. Э. Вопросы архитектурной композиции городской застройки/А. Э. Коротковский. -М.: МАРХИ, 1975.

49. Кубертен П. Олимпийские мемуары / П. Кубертен. Киев: Олимпийская литература, 1997. — 179 е., ил.

50. Кубертен П. Нравственное и социальное воздействие спортивных упражнений / П. Кубертен // Гуманистическая теория и практика спорта / Рос. гос. акад. физ. культуры, -М.: Сургут, 2000. № 3: - С. 3-20.

51. Куйбышев В. В. Крытые стадионы / В. В. Куйбышев. -М.: Стройиздат, 1973.

52. Лебедько С. Спортивные арены мира: новые архитектурные проекты Электронный ресурс. / С. Лебедько // Будмайстер. 2002. - № 22. -Режим доступа: http://www.first-realty.com.Ua/art/l/60.html

53. Лежава И. Г. Функция и структура формы в архитектуре: копия отчета о НИР / И. Г. Лежава. М.: ВНТИЦ, 1988. - 212 с.

54. Лось Е. М. Крытые искусственные катки: обзор / Е. М. Лось. -М.: ЦНТИ по граждан, строительству и архитектуре, 1975.

55. Лось Е.М. Новый тип комплексного спортивного сооружения круглогодичного использования. Каток легкоатлетический манеж / Е. М. Лось // Формирование типов и комплексов зданий для зрелищ, спорта и учреждений культуры: сб. науч. тр. -М.: 1981.

56. Лось Е.М. Формирование нового типа трансформируемого сооружения бассейн каток с передвижным покрытием / Е. М. Лось // Развитие типов зданий для зрелищ и спорта. - М., ЦНИИЭП учебных зданий, 1981.

57. Лубышева Л. И. Социальная роль спорта в развитии общества и социализации личности Электронный ресурс. / Л. И. Лубышева // Теория и практика физической культуры. 2001. - № 4. - Режим доступа:http ://lib. sportedu.ru/press/tpfk/200 lN4/p 11-15 .htm

58. Машинский В. А. Физкультурно спортивные центры / В. А. Машинский-М.: Стройиздат, 1989. - 219 е.: ил.

59. Мезенцева Н.Б. Основные тенденции в научных исследованиях и проектировании спортивно-оздоровительных сооружений / Н. Б. Мезенцев //Архитектура и строительство зданий для зрелищ, спорта и управления: сб. науч. тр. М., ЦНИИЭП учебных зданий, 1990.

60. Мезенцева Н.Б. Принципы кооперирования малых универсальных спортивно- зрелищных залов с другими общественными зданиями // Тенденции развития архитектуры комплексов и зданий культуры, спорта и их сетей: сб. науч. тр. М., ЦНИИЭП учебных зданий, 1986.

61. Мейтленд Б. Пешеходные торгово-общественные пространства / Б. Мейтленд. -М.: Стройиздат, 1990. 160 с.

62. Миллхаус построит ТРЦ «Арена Молл» с OBI и Carrefour Электронный ресурс. // Торговые центры и магазины в интернете. 2008. -Режим доступа: http://www.malls.ru/rus/news/18985.shtml

63. На Воробьевых горах в Москве проходит Кубок мира по параллельному слалому Электронный ресурс. // Межгосударственная телерадиокомпания «Мир». 2009. - Режим доступа: http://mirtv.ru/content/view/51238/16/

64. Нефедов В. А. Архитектурно-ландшафтная реконструкция как средство оптимизации городской среды: дис. . д-ра. архитектуры: 18.00.04 / В. А. Нефедов. СПб., 2005. - 329 с.

65. Новиков Ф. А. Архитектурная композиция многофункциональных комплексов / Ф. А. Новиков. -М.: СПб., 1979. — 255 с.

66. Новый Петербург Электронный ресурс. // iCube Creative Group. -2009. Режим доступа:http://icube.ru/index.php/work/novyijpeterburg/

67. Обзор российского и московского рынков досугово-развлекательных услуг и боулинга Электронный ресурс. // Интеркон. 2006. - Режим доступа: http://www.inter-cons.ru/advs/38.htm

68. Олимпийская архитектура Beijing 2008 / под ред. Н. С. Никитиной. -М.: АСВ, 2008.-314 с.

69. Олимпийский (комплекс) Электронный ресурс. // Википедия. -2009. Режим доступа:ht1p://m.wikipedia.org/wiki/OnHMnHficKHfi(cnopTHB№niKOMruieKc)

70. Опыт проектирования и возведения сооружений Олимпиады — 80 в Москве: мат. семинара. -М.: МДНГП, 1981. 148 с.

71. Ортнер Р. Спортивные сооружения. Проектирование. Строительство. Оборудование /Р. Ортнер, В. А. Цитрин; под ред. и с предисл. В. П. Поликарпова. -М.: Госстройиздат, 1959. -300 е.: ил.

72. Переверзин И. И. Спорт в России: постижение смысла истории и взгляд в будущее // Теория и практика физической культуры. 1993, № 4. -С. 7- 10.

73. Поликарпов В. П. Спортивные и физкультурные сооружения / В. П. Поликарпов. -М.: ФиС, 1965. 464 е.: ил.

74. Пономарев Н. А. Основы социологии физической культуры / Н. А. Пономарев. Л.: ВДКИФК, 1976. - 129 с.

75. Посохин М. М. Архитектура Олимпийских столиц / М. М. Посохин. -М.: ФиС, 1980.-252 е.: ил.

76. Посохин М. В. Архитектура окружающей среды / М. В. Посохин. -М.: Стройиздат, 1989.-248 е.: ил.

77. Резников Н. М. Универсальные зрелищно-спортивные залы / Н. М. Резников. -М.: Стройиздат, 1969. 236 е.: ил.

78. Реконструкция стадиона "Динамо" Электронный ресурс. // Коммерсантъ. 1996. -№53(1011) - Режим доступа: http://vvww.konimersant.m/doc.aspx?DocsID=129901

79. Российская Федерация. Законы. О физической культуре и спорте в Российской Федерации Электронный ресурс. // Паралимпийский комитет России. 2008. - Режим доступа: http://www.paralymp.ru/docs/fks.php

80. Савченко В. В. Многоцелевые зрелищные и спортивные залы / В. В. Савченко. Киев: Будгвэльнык, 1990. - 156 е.: ил.

81. Саксон Р. Атриумные здание / Р. Саксон. М.: Самиздат, 1987.94 с.

82. Сараф М. Я. Спорт в культуре XX века (становление и тенденции развития). // Теория и практика физической культуры 1997.7. С. 5-12

83. Скай Дубай лыжный курорт Электронный ресурс. // Указатель. -2008. - Режим доступа: http://www.dubai-uae.ru/skidubai.php

84. СНиП 2.07.01-89*. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений:- М.: ГУЛ ЦПП, 1995. 56 с.

85. СНиП 2.08.02-89*. Общественные здания и сооружения:-М.: Госкомархитектура СССР, 2003. — 50 с.

86. СНиП 21.01-97. Пожарная безопасность зданий и сооружений: -М.: ГУП ЦПП, 1997.-38 с.

87. СНиП 21-02-99*. Стоянки автомобилей М.: ГУЛ ЦПП, 2000. -Юс.

88. СНиП 23-01-99*. Строительная климатология:. -М.: ГУЛ ЦПП, 2000. 34 с.

89. Соколов А. С. Роль и участие местных органов власти Германии и Франции в развитии физического воспитания и спорта // Теория и практика физической культуры. 1999. - № 4. - С. 45-49.

90. Степанов А. В. Объёмно-пространственная композиция / А. В. Степанов. — М.: Архитектура С, 2007.-256 е.: ил.

91. Степанов А. В. Архитектура и психология: учеб. пособие / А. В. Степанов, Г. И. Иванова, Н. Н. Нечаев. -М.: Стройиздат, 1993. 295 с.

92. Стратегия развития физической культуры и спорта в Российской Федерации на период до 2020 года Электронный ресурс. // Распоряжение правительства. 2009. - Режим доступа:ht1p://www.businesspravo.m/Docum/DocumShovvDocumID155334.html

93. Стригалева Н. С. Спортивные корпуса / Н. С. Стригалева. М.: Стройиздат, 1976. - 152 с.

94. Титов В. В. Системный подход: учеб. пособие. Электронный ресурс. / В. В. Титов // Совет ВОИР. 1990. - Режим доступа: http://serendip.narod.ru/science/sys/sys90.htm

95. Титов В. В. Системно-морфологический подход в технике, науке, социальной сфере Электронный ресурс. / В. В. Титов // Совет ВОИР. 2007. -Режим доступа: http://serendip.narod.ru/order/syst/systemO.htm

96. Урбах А. И. Архитектурно-композиционная вариантность массовых общественных зданий в застройке больших городов. Проблемы большихгородов. Обзорная информация / А. И. Урбах, Н. П. Кириенко. — М.: ГОСИНТИ, 1981. -№ 27. 115 с.

97. Федеральная целевая программа «Развитие физической культуры и спорта в Российской Федерации на 2006-2015 годы» Электронный ресурс. // Министерство образования и науки Российской Федерации. 2006. — Режим доступа: http://www.еd.gov.ru/ntp/fp/fiz/

98. Хуяра привез в Москву параллельный слалом Электронный ресурс. / М. Альбина // Газета.ги. 2008. - Режим доступа: http://www.gazeta.ru/sport/2008/10/a2861966.shtml

99. Цайдлер Э. Многофункциональная архитектура / Э. Цайлер; пер. с. англ. А. Ю. Бочаровой, под. ред. И. Р. Федосеевой. -М.: Стройиздат, 1988. -151 е.: ил.

100. Шимко В. Т. Комплексное формирование архитектурной среды /

101. B. Т. Шимко. М.: СПЦ - принт., 2000. - 384 с.

102. Янковская Ю. С. Образ и морфология архитектурного объекта / Ю.

103. C. Янковская. Екатеринбург: Архитектон, 2004. - 91 с.

104. Янковская Ю. С. Семиотика в архитектуре диалог во взаимодействии: Место семиотических исследований в современной теории архитектуры / Ю. С. Янковская. - Екатеринбург: Изд-во УРГУ, 2003. - 125 е.: ил.

105. Ясный Г. В. Спортивные сооружения ХХП Олимпиады / Г. В. Ясный. -М.: Стройиздат, 1985. 408 с.

106. Large Structures //DETAIL. 2008. -№ 7/8. - P. 736-738, 771-785, 822-825.

107. Plastics // DETAIL. 2008. - № 5. - P. 436-575.

108. Sean Fallon. Doha's "Wall": The World's First Underground Stadium Электронный ресурс. / F. Sean // GIZMODO: Architectural. 2008. - Режим доступа:http://gizmodo.com/5047244/dohas-wall-the-worlds-first-underground-stadium

109. S.R.C. Steel Truss // DETAIL NOW 02. Korea: CA Press. - 2008. -200 p.