Архитектурно-ландшафтная организация пространств коллективного назначения в малоэтажной застройке

Зайкова, Елена Юрьевна

Градостроительство, планировка сельскохозяйственных населенных пунктов

автореферат диссертации по архитектуре, 18.00.04, диссертация на тему:Архитектурно-ландшафтная организация пространств коллективного назначения в малоэтажной застройке

кандидата архитектуры: Зайкова, Елена Юрьевна
город: Санкт-Петербург
год: 2008
специальность ВАК РФ: 18.00.04

Диссертация по архитектуре на тему «Архитектурно-ландшафтная организация пространств коллективного назначения в малоэтажной застройке»

Автореферат диссертации по теме "Архитектурно-ландшафтная организация пространств коллективного назначения в малоэтажной застройке"

На правах рукописи

Забкова Елена Юрьевна

АРХИТЕКТУРНО-ЛАНДШАФТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОСТРАНСТВ КОЛЛЕКТИВНОГО НАЗНАЧЕНИЯ В МАЛОЭТАЖНОЙ ЗАСТРОЙКЕ (на примере Московской области)

18.00.04 - Градостроительство, планировка сельских населенных пунктов

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата архитектуры

0034574 Ю

Санкт-Петербург - 2008

003457410

Работа выполнена на кафедре урбанистики и дизайна городской среды ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет»

доктор архитектуры, доцент Нефёдов Валерий Анатольевич

доктор архитектуры, профессор Ефимов Андрей Владимирович

кандидат архитектуры Шестернёва Наталья Николаевна

Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт экологии города, г.Москва

Защита состоится 26 декабря 2008 г. в часов на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 212.223.05 при ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный архитеюурно-строительный университет» по адресу: 190005, г. Санкт-Петербург, 2-ая Красноармейская ул., 4, ауд. 505А.

Эл.почта: rector@spice.spb.ru Телефакс (812)316-58-72

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского государственного архитектурно-строительного университета.

Автореферат разослан /^ноября 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор архитектуры, доцент

Научный руководитель: Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

•Ate.

С.В. Семенцов

Общая характеристика работы

Актуальность исследования.

Малоэтажное жилищное строительство интенсивно развивается в Московской области более пятнадцати лет. Во многом это связано с изменением социально-экономических условий развития области в начале 90-х годов, которые определили выбор новых приоритетов в развитии жилищного строительства. Постепенное нарастание доли малоэтажной застройки вокруг Москвы, став одним из основных направлений повышения комфортности жилой среды, привело к вовлечению в сферу интенсивного освоения обширных территорий с уникальным природным ресурсом.

Рыночные условия обусловили многообразие и хаотичность развития малоэтажной застройки. Преобладание в сознании застройщиков заинтересованности в ускоренном освоении территорий над соображениями по организации полноценной жизненной среды для человека привело к недооценке роли природы в достижении востребованных качеств новой застройки. Чрезмерная структурная раздробленность территорий малоэтажных поселений не оставила шансов для создания обустроенных рекреационных пространств вблизи жилища и привела к хаотичному использованию природных участков вокруг застройки. Столь непродуманное освоение природного окружения в значительной степени подрывает возможность реализации концепции устойчивого развития территорий в будущем.

Представления о качестве среды в малоэтажной застройке формируются для большинства жителей не только в процессе восприятия архитектуры зданий, но и в возможности находиться в среде, в которой природа становится более доступной. Научно обоснованные подходы к созданию полноценной среды малоэтажной застройки в сложившихся условиях должны способствовать целенаправленному преобразованию малоэтажных поселений в территории с гармонизированным ландшафтом.

В этой связи формирование пространств коллективного назначения в малоэтажной застройке на основе природного каркаса территории являются наиболее востребованными для всестороннего исследования и изучения.

Состояние вопроса исследования.

Эволюция планировочной организации селитебных территорий на периферии городов и в пригородах была исследована в работах многих учёных, включая рассмотрение вопросов взаимовлияния крупнейших городов с их ближайшим окружением1 в различных природно-климатических условиях2. Проблемы взаимодействия общества и природы в масштабе рассматриваемой ситуации на различных этапах её развития отражены в исследованиях, касающихся: подходов к проектированию территорий городов и их окружения3, широкого круга вопросов по проблеме оптимизации экологических качеств среды4.

'работы К.Н.Ненароковой, М.О.Хауке

2 работы С.А.Дегтерйва, А.А.Исаева, М.С.Мягкова, Д.В.Николаенко;

3 работы В.В.Владимирова, Н.Х.Полякова, Н.Ф.Реймерса;

4 работы А.Г.Исаченко, Ю.НЛапина, А.Н.Тетиора, С.Б.Чистяковой, О.Н.Яницхого;

В других исследованиях основное внимание уделялось комплексному рассмотрению вопросов формирования городского ландшафта с учётом его определяющей роли на застраиваемой территории5, градостроительному аспекту изучаемой проблемы6, развитию научных знаний об экологических основах природопользования, экологии человека и экологии культуры7, ландшафтной архитектуры, эстетическим и экологическим основам ландшафтного проектирования8.

В градостроительстве России вопросы архитектурно-ландшафтной организации территорий малоэтажных поселений особенно остро проявились к концу 90-х годов XX века. В некоторых подходах при организации территорий рассматривались задачи изучения ландшафта с точки зрения формирования архитектурно-пространственной среды и учётом рекреационной деятельности9. В конце XX века в смежных дисциплинах появляются научные труды по рекультивации нарушенных ландшафтов10, средовому подходу в архитектуре по организации жизненного пространства человека, социальных и психологических вопросов его взаимодействия с окружением и природной средой11, дизайнерскому подходу к решению проблем формообразования архитектурной среды12.

Важным аспектом в ранее проведённых исследованиях явилось изучение психологических особенностей восприятия среды и её воздействия на разностороннее развитие человека13.

Изучение теоретической базы по ландшафтной организации территорий, предназначенных для малоэтажной застройки, показало отсутствие специальных научных работ, в которых пространства коллективного назначения связывались бы с природным каркасом территории.

Объектом исследования являются сложившиеся в Московской области территории с малоэтажной застройкой и вновь проектируемые поселения.

Предметом исследования выбраны подходы к архитектурно-ландшафтной организации пространств коллективного назначения в малоэтажной застройке, методы, приёмы и средства её осуществления в зависимости от класса поселения и характера отводимо под застройку ландшафта.

Границы исследования охватывали изучение особенностей ландшафтной организации территорий малоэтажной застройки (1-3 этажа) в Московской области с постоянным проживанием населения. Для сравнения были проанализированы аналоги из международной практики в области создания комфортной среды в условиях малоэтажной застройки.

5 работы А.ПВергунова, Е.М.Микулиной, Дж.О.Саймондса, В.К.Щербань;

6 работы Н.В.Баранова, А.Э.Гутнова, А.В.Иконникова, И.М.Смоляра, З.НЛргиной;

7 работы В.А.Блинова, А.С.Курбатовой, Ф.Сен-Марка, АД.Урсула;

8 работы В.А.Горохова, Ю.И.Курбатова, В.А.Неф8дова, Х.Пойкера, А.В.Сыч8вой;

'работы С.В.Вандтке, Г.И.Ивановой, О.В.Петровской, Л.Е.Рысь;

работы М.Н-Диваковой, Л.И.Кураковой, Ф.Н.Милькова, ЕХТрушиньш;

"работы И.В.Бестужева-Лады, Ю.Круусвалл, КЛинча, Т.Нийт, Е.Н.Перцика,

И.Н.Ткачихова, М.Хейдметса, М.Черноушека, Х.Э.Штейнбах, З.АЛнковой;

,2работы А.В.Ефимова, В.Т.Шимко, А.А.Гаврилиной.

,3Е.А.Соловьгва

Целью исследования является разработка теоретических основ архитектурно-ландшафтной организации пространств коллективного назначения в малоэтажной застройке, обеспечивающих стабилизацию экологической ситуации на застроенных территориях за счёт восстановления и перераспределения компонентов природы.

Задачи исследования заключаются в следующем:

- выявить принципы ландшафтной организации коллективных пространств в малоэтажной застройке и установить их взаимосвязь со всеми действующими факторами;

- обосновать методы архитектурно-ландшафтной организации коллективных пространств в малоэтажной застройке с учётом функциональной дифференциации их отдельных участков;

- разработать приёмы архитектурно-ландшафтной организации коллективных пространств, соответствующих характеру использования территории;

- предложить новые средства организации ландшафта пространств коллективного назначения на основе реализации природного ресурса территории и новых технологий современного ландшафтного дизайна.

Гипотеза исследования заключается в том, что организация пространств коллективного назначения в малоэтажной застройке позволяет объединить разрозненные фрагменты ландшафта в непрерывный природный каркас, в структуре которого могут быть обустроены участки для пребывания людей в рекреационных целях вблизи жилища.

Методика исследования включает проведение системного анализа существующих конфликтных ситуаций и их проявления в границах территорий малоэтажных поселений, изучение международной практики в области преобразования фрагментов ландшафта вблизи застроенных территорий в рекреационных целях, разработку теоретических моделей архитектурно-ландшафтной организации территорий, проведение социологических обследований среди проживающих в малоэтажной застройке.

В методику исследования также входило изучение литературных источников по проблемам ландшафтной организации территории, повышению их экологической устойчивости и социальной эффективности, а также ознакомление с архивными материалами по проектам малоэтажной застройки в Московской области и натурные обследования существующих коттеджных поселений.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые:

- разработана методика преобразования ландшафта коллективных пространств в малоэтажной застройке с учётом интересов их потенциальных посетителей;

- предложены методы ландшафтной организации открытых пространств вблизи малоэтажных строений на основе максимальной реализации ресурсов природы;

- разработаны приёмы организации среды коллективного назначения, предполагающие активизацию социальных контактов и разностороннего развития жителей в природном окружении;

- обоснована зависимость экологического состояния территорий от эффективности реконструктивных мероприятий по восстановлению компонентов природы в структуре коллективных пространств.

На защиту выносятся следующие положения:

- методика преобразования ландшафта на основе выявленных принципов и установленных факторов;

- теоретические модели организации коллективного пространства в различных природных ситуациях;

- типология планировочных структур коллективных пространств в малоэтажной застройке;

- набор средств современного ландшафтного дизайна, обеспечивающих эстетическую гармонизацию и функциональную оптимизацию коллективных пространств.

Научное и практическое значение работы:

- исследование расширяет научное знание о путях экологической реконструкции территорий малоэтажной застройки с учётом выявленных социальных и экономических факторов. Предлагаются методы, приёмы и средства ландшафтной организации территории на основе оценки природно-климатических особенностей Московской области и тенденций малоэтажного строительства в регионе. Результаты исследования могут быть использованы для проведения реконструктивных мероприятий с экологической направленностью в существующих коттеджных поселениях, а также составить теоретическую основу для акцентирования в учебном процессе при разработке проектов вопросов сохранения природы в ландшафтной организации территорий.

Апробация и внедрение результатов исследования:

-основные положения работы были представлены в докладах на научно-технических конференциях СПбГАСУ в 2006, 2007 и 2008 гг., в Вестнике Волгоградского ГАСУ в 2007 г., на международных конференциях «Ландшафтная индустрия» 2007 и 2008, «Городской Дизайн и Экология: Международные перспективы» 2008. Внедрение результатов исследования было осуществлено в ходе руководства курсовым проектированием по тематике создания коллективного пространства в поселке на 3 курсе специальности «Дизайн архитектурной среды» в СПбГАСУ. Материалы исследования были использованы при составлении задания на курсовое проектирование.

Положения научной работы были представлены в ГУЛ НИиПИ Генплана Москвы для рассмотрения и последующего использования в практике ландшафтной организации коттеджных поселений Московской области.

Структура работы.

Содержание диссертации изложено во введении, трех главах и заключении. Работа содержит 160 стр. текста. В тексте даны ссылки на иллюстрации, приводимые в приложении.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе «Проблемы развития системы коллективных пространств малоэтажной застройки» рассматривается историческая эволюция подходов к организации и проблемы использования коллективных пространств в малоэтажной застройке, а также анализируются факторы, влияющие на развитие коллективных пространств. Выявлены современные аспекты формирования и предпосылки изменения подходов к градостроительной и ландшафтной организации пространств коллективного назначения. Установлены предпочтения конечного потребителя коллективных пространств, дано им определение и предложена типология структур пространств коллективного назначения в системе малоэтажной застройки.

Во второй главе «Теоретические основы и методы архитектурно-ландшафтного преобразования коллективных пространств в системе малоэтажной застройки» определяются принципы интегрирования коллективных пространств в структуру малоэтажного поселения на основе создания природного каркаса территории и выявлении интересов разновозрастного населения. Рассмотрены основы функционально-планировочной организации пространств коллективного назначения, пути их экологической оптимизации и эстетической гармонизации. Представлены результаты проведённых обследований архивных материалов и современных проектных предложений рынка загородной малоэтажной недвижимости Московской области. Предложены методы и приёмы ландшафтного преобразования и организации пространств коллективного назначения с учётом застраиваемой территории.

В третьей главе «Средства архитектурно-ландшафтной организации пространств коллективного назначения в малоэтажной застройке» рассматривается природо-детерминированный подход в качестве основы для структурирования ландшафта и достижения экологически сбалансированного состояния территорий с различными функциями. Предложены пути рационального использования возможностей природных компонентов для повышения эстетических качеств коллективных пространств, их функциональной целостности и экологической устойчивости. Предложен ландшафтный дизайн в качестве средства целенаправленного изменения среды в целях решения социально-экологических проблем территорий малоэтажной застройки.

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе рассматриваются наиболее характерные примеры организации территорий малоэтажной застройки в Московской области. В большинстве случаев в структуре застройки и в её ближайшем окружении отсутствуют предложения по ландшафтной организации пространств, отвечающих интересам различных возрастных групп населения.

К числу основных проявлений конфликтных ситуаций на обследованных территориях следует отнести отсутствие обустроенных пространств для

активного отдыха таких возрастных категорий населения, как молодёжь и подростки, а также ограниченный диапазон игровых площадок для детей. В структуре территории не были предусмотрены прогулочные маршруты и трассы для езды на велосипеде. Структурная раздробленность территории не позволяет перейти к созданию непрерывного природного каркаса.

Территории ближайшего природного окружения подвергаются хаотическому воздействию посетителей, что отражается на их экологической устойчивости.

По результатам проведённых социологических обследований установлено, что среди наиболее востребованных участков для рекреации жителей малоэтажной застройки можно выделить следующие: площадки коллективного барбекю - 37,5%, поля для мини-футбола - 67,5%, детские игровые комплексы - 82,5%, велосипедные трассы - 50%.

Зарубежные страны давно и планомерно рассматривали окружающие малоэтажную застройку территории в качестве «внешнего жилого пространства». Изученный опыт таких стран, как Англия, Франция, Германия, Финляндия подтверждает необходимость поиска приёмов ландшафтной организации коллективных пространств в качестве фактора, способствующего социальным контактам населения по месту жительства и создания условий для их разностороннего развития.

Анализ природно-климатических условий Московской области позволил отметить необходимость создания в структуре коллективных пространств участков, которые могли бы быть использованы в продолжительный холодный период года и в межсезонье.

В работе даётся определение коллективного пространства, под которым предлагается понимать пространство, обустроенное с наиболее рациональным использованием природного ресурса территории в целях обеспечения её устойчивого состояния и эффективного использования всеми возрастными группами населения, объединённого территориальным соседством. Отмечена непосредственная зависимость структуры коллективных пространств малоэтажной застройки от социальных, экономических и экологических факторов.

Коллективное пространство, интегрирующее фрагменты сохраняемой природы и преобразованного ландшафта, даёт возможность с помощью приёмов и методов организации пространств регулировать процессы, происходящие вокруг застройки в соответствии с адаптационными способностями природных систем без их разрушения и деградации.

От ландшафтной организации пространств коллективного назначения зависит возможность инициирования многих социальных процессов, в том числе, развития коллективных форм досуга, стимулирования подвижной рекреации с оздоровительной направленностью. При рассмотрении планировочной организации коллективного пространства с позиций устойчивого использования различными возрастными группами структура территории должна обладать определенными заданными свойствами.

В результате обследования существующих коттеджных поселений Московской области установлено, что на первом этапе развития застройка осуществлялась на территориях, обладавших большим природным разнообразием. В последующем началось освоение территорий, не обладавших большим разнообразием ландшафтов в виду продолжительного сельскохозяйственного использования.

В этой связи и выбор подходов к экологической реконструкции пространств коллективного назначения должен учитывать как состояние исходного ландшафта, так и разумную степень его последующего преобразования.

Сохранение ценных компонентов природного ландшафта - лесных массивов и береговых территорий малых рек в зонах влияния малоэтажной застройки предлагается осуществлять вариантами освоения этих пространств:

- за счёт резервных территорий вблизи возведённых малоэтажных поселений;

- либо в поэтапном освоении зарезервированных пространств на периферии застройки.

Преобладающей моделью развития новых коттеджных поселений Московской области должно стать формирование вдоль транспортных коммуникаций систем естественных (природные участки) или искусственных (земли бывших сельхозугодий) «зелёных коридоров» для занятий спортом, кратковременного отдыха, пешеходных и велосипедных трасс. Система «зелёных коридоров» в данном случае может обрести смысл буферных пространств в виде преобразованных территорий, в пределах которых перераспределяются потоки посетителей в зоны отдыха. Организация системы «зелёных коридоров» может способствовать формированию природного каркаса территории, обладающего адекватной структурой для создания пространств коллективного использования.

Представлено архивное обследование проектов малоэтажных поселений. Проведено анкетирование потенциального заказчика коллективной территории для выявления наиболее востребованных участков для каждой возрастной группы. Сопоставление обоих результатов показало несоответствие предлагаемой проектами структуры коллективных пространств современным потребностям конечного пользователя.

Проведено исследование современных малоэтажных поселений и их инфраструктуры по классам посёлков. Отмечено, что существует зависимость класса посёлка от минимального набора функционально-востребованных зон без градации, например, детских площадок для различных возрастных групп.

На основании проведённых исследований предложена типология планировочных структур территорий коллективного назначения в малоэтажной застройке, раскрывающая соответствие пространственной организации среды коллективного досуга с доступным природным окружением характеру протекающих в ней социальных процессов. Для оценки этого соответствия предложено фиксирование основных структурных связей в системе «малоэтажная застройка - окружающая среда» по средствам каркаса застройки.

Типология планировочных структур представляет шесть уровней развития градостроительной ситуации, характеризуемых различиями в соотношении «коллективное пространство - природно-пешеходный каркас территории малоэтажного поселения и его природное окружение».

Во второй главе формирование новых подходов к осуществлению архитектурно-ландшафтной организации (АЛО) пространств коллективного назначения в малоэтажной застройке предполагает выявление основных принципов, которые могут быть положены в основу • последующего преобразования территорий. В результате проведённого анализа на современном этапе развития территорий малоэтажных посёлков в качестве основных принципов АЛО предлагаются:

1) принцип безбарьерности среды коллективного пространства; 2) принцип эффективности природопользования; 3) принцип оптимальной компонентной дополнительности; 4) принцип экологической естественности (корреляции); 5) принцип социальной детерминированности; 6) принцип экономической целесообразности.

1) принцип безбарьерности среды коллективного пространства

означает переход к созданию среды, открытой для всех потенциальных пользователей, объединенных территориальным соседством.

Данный принцип отражает взаимосвязь процессов изменения качеств коллективных пространств с процессом мобильности перемещения индивидов в новой архитектурной среде, где есть место пространствам для общения и поддержания двигательной активности. Взамен жестко разграниченным пространствам индивидуального назначения предлагается альтернативное планировочное решение, в котором рядом с индивидуальными участками появляются пространства, используемые жителями совместно.

2) принцип эффективности природопользования предполагает максимальную реализацию природного ресурса каждой сопряженной с застройкой территории и постепенное наращивание компонентов природы в структуре пространств коллективного назначения. Озелененные территории целесообразно использовать в интересах сообщества людей, формируя на них приоритеты пребывания человека над размещением транспортных коммуникаций. Предупреждая воздействие автотранспорта на интенсивно посещаемые природные участки, вариант создания буферных зон с регламентированием границ въезда может обеспечить и сохранение экосистем от стихийного разрушения, и от последующей утраты экологической устойчивости всей территории.

3) принцип оптимальной компонентной дополнительности означает следование той логике природы, в которой сообщества растений обладают максимальной способностью к самоподдержанию. И в этом смысле формирование природного каркаса с дополнительными фрагментами природы должно обеспечивать сохранение подобных сообществ, целенаправленно отводя потоки посетителей на менее ценные природные территории. Уместным представляется и обращение к тем растительным культурам, которые обладают минимальной потребностью в поддержании (в том числе, и злаковые

культуры), и являются очевидным шансом для реализации дендрологического ресурса в озеленении коллективной территории.

4) принцип экологической естественности предполагает возможность территориального резервирования пространств в структуре малоэтажной застройки с последующим освоением мест совместной рекреации.

Страны Европы давно и системно реализуют скоординированные приёмы градостроительного развития территорий малоэтажной застройки одновременно со строительством коллективных пространств. Т.к. в Подмосковье этот подход не был повсеместно реализован, то в этой ситуации возникает необходимость поиска либо резервных территорий в контуре существующего малоэтажного поселения, либо поиск периферийных территорий с их последующим обустройством.

Планировочная организация первого варианта предполагает наличие незастроенных территорий с определённым природным ресурсом и требует дополнительных финансовых вложений со стороны частного застройщика.

Второй вариант заключается в поэтапном освоении ранее зарезервированных пространств с учётом потребностей жителей, приобретающих индивидуальные строения.

5) принцип социальной детерминированности отражает связь системы реконструктивных мероприятий, как с существующей структурой социальных потребностей населения, так и их потенциальному расширению.

В данном принципе должна воплотиться идея открытости структуры территории для постоянного реагирования на изменения в характере социальных процессов В основе АЛО, определившей её концепцию и философию, одной из целевых установок становится решение социального вопроса в границах малоэтажных поселений и поддержание здорового образа жизни, которое обеспечивается благоприятной экологией и продуманной инфраструктурой с рекреационными пространствами для различных возрастных групп.

6) принцип экономической целесообразности раскрывает приоритетность решения тех задач по ландшафтной организации территорий, которые реально отражаются на качестве жизни населения.

Придание инвестиционной привлекательности территории при максимально эффективном и рациональном её использовании, а также сохранение «природных» качеств местности, имеющих неоспоримую ценность для городского населения, становится основной задачей градостроителей в новых социально-экономических условиях.

По существу, экономическая целесообразность выражается в реализации механизмов окупаемости рекреационных пространств за счёт предоставления населению не только качественного жилища, но и территорий, обеспечивающих человеку здоровый образ жизни.

Смещение приоритетов финансовых вложений в сторону повышения инвестиционной привлекательности обустройства земли в рекреационных целях станет «первым» шагом на пути к сохранению природного окружения малоэтажных комплексов. С другой стороны, подобный подход призван

поддержать устойчивое развитие малоэтажных территорий и способствовать реализации планов по использованию близлежащих пространств.

Для разработки методов ландшафтных преобразований территорий целесообразно обозначить наиболее характерные природные ситуации и выбрать пути их эффективного приспособления структуре потребностей населения.

Коллективное пространство малоэтажного поселения с дифференцированием территории на участки активного и тихого отдыха в природном окружении может выступать как «вторичная жилая территория» с набором функций и обусловленным поведением, отвечающая интересам человека. В целях формирования разнообразного досуга в структуре коллективных пространств предлагается разрозненные ранее участки с привлекательными для рекреации природными компонентами и восстанавливаемыми элементами «второй» природы объединять в целостную пространственную структуру.

В качестве методов ландшафтного преобразования застраиваемых территорий с формированием пространств коллективного назначения предлагаются:

- метод реструктуризации фрагментов природного каркаса;

- метод регенерации природы;

- метод идентификации присоединяемых природных территорий.

- метод реструктуризации фрагментов природного каркаса

заключается в целенаправленном изменении структуры территорий на основе выявленных потребностей в характере рекреационного использования. Необходимость данного метода определяется соображениями разграничения пространств с различной степенью интенсивности использования и достижения природного разнообразия среды. Он предполагает включение в активное использование ближайших к застройке фрагментов природного ландшафта и поэтапное изменение более удаленных участков на основе поддержания экологического баланса территории.

- метод регенерации природы предлагается понимать как создание на бывших землях сельскохозяйственного назначения форм искусственного ландшафта с включением компонентов «второй» природы, интегрируемых в природный каркас. Достижение функциональной гибкости исходной структуры ландшафта базируется на реализации ресурса естественных компонентов ландшафта, дополняемых фрагментами измененной среды с позиции поддержания экологической устойчивости территорий.

- метод идентификации присоединяемых природных территорий предполагает проведение работ по ландшафтной адаптации вновь присоединяемых территорий к новым условиям их функционирования, включая закрепление конфигурации дорожно-тропиточной сети с привязкой к природному каркасу, определение набора пространств игрового, спортивного и рекреационного назначения для различных возрастных групп населения и обеспечение более продолжительного использования коллективной территории.

Вариантами осуществления данных методов являются приёмы, в которых прослежена зависимость планировочной организации коллективных пространств от конкретных природных условий.

В ландшафтной организации системы пешеходных коммуникаций актуальными являются как их трассировка, обеспечивающая доступность наиболее востребованных мест досуга, так и выбор конфигурации и материала, отвечающих соображениям эстетики. Являясь наиболее стабильными элементами планировочной структуру коллективного пространства, пешеходные коммуникации формируют и наиболее освоенные участки ландшафта.

Пешеходные коммуникации вместе с прилегающими к ним коллективными территориями составляют относительно неизменяемую и устойчивую во времени основу пространственно-планировочной организации малоэтажного поселения, его природно-пешеходный каркас. Таким образом, сформированный каркас пешеходных коммуникаций с участками коллективной территории является дополнением природного каркаса и может быть «мягко» в него интегрирован.

В результате исследования предлагается дифференцировать участки в структуре коллективного пространства с различной интенсивностью использования, а также говорить о необходимости обеспечения минимальной инфраструктуры пространств для рекреационной деятельности. Под минимальной инфраструктурой коллективного пространства предлагается понимать набор детских и спортивных площадок, пешеходно-велосипедных трасс и зон отдыха, а также пунктов проката и хранения инвентаря.

В градации степени обустроенности коллективного пространства различными объектами можно выделить более высокий уровень, который предлагается как необходимая инфраструктура коллективного пространства. Применительно к этому уровню обустройства территории предлагается включить в набор объектов благоустройства спортивные площадки для молодежи, экстрим-поля для подростков, площадки коллективного барбеюо.

С развитой инфраструктурой коллективного пространства связываются перспективы обустройства полей для гольфа, обустройство пляжей, возведение дождевых навесов.

При комплексном рассмотрении перечисленного набора объектов рекреационного назначения совместно с преобразованным природным каркасом возникает возможность создания либо минимальной экологической инфраструктуры коллективного пространства (МЭИКП), либо необходимой экологической инфраструктуры коллективного пространства (НЭИКП) или развитой экологической инфраструктуры коллективного пространства (РЭИКП).

В результате проведенного исследования можно считать, что выделение 35-40% территории коллективного пространства для целей активной рекреации (спортивные игры, отдых подростков, велосипедные трассы), 25-30% для устройства детских игровых пространств и 25-30% для обустройства мест

тихого отдыха сможет обеспечить существующие потребности населения малоэтажной застройки в местах досуга вблизи жилища.

В третьей главе исследования рассматриваются средства архитектурно-ландшафтной организации пространств коллективного назначения. В основу их выбора положено обращение к формам и материалам природы, способных обеспечить необходимый уровень комфорта пребывания человека в природном окружении.

Обращение к декоративным возможностям растительности и её способности влиять на экологическое состояние территории составляет основу для использования природо-детерминированного подхода в применении средств ландшафтного дизайна.

Дизайн форм рельефа может быть эффективно использован для решения задач визуально-пространственной гармонизации коллективного пространства и его функционально-планировочной организации. Речь идет об использовании рельефа в качестве определенного визуального экрана, средства обогащения пластического рисунка поверхности и функционально используемого компонента ландшафта, например, в зимнее время.

Использование изменённого рельефа в комплексе с регенерацией земель, утративших в результате их эксплуатации исходные компоненты природы, является действенным вариантом возвращения к относительному равновесию искусственных и естественных компонентов ландшафта коллективной территории и способствует частичному или полному восстановлению их природного потенциала и оздоровления окружающей среды.

Укрепленные с помощью современных технологий холмы преобразованного рельефа становятся одной из важных частей повышения живописности ландшафта, его аттрактивное™ в зимнее время в целях рекреации, что напрямую связано с изменением эстетических качеств коллективных пространств малоэтажной застройки.

Растительность относится к тем эффективным средствам изменения качеств ландшафта, которые благодаря использованию современного языка формообразования могут обрести одно из ключевых ролей в достижении положительных качеств среды. Обращение к различным ярусам растительности, трактованным с использованием современных линий, может позитивно повлиять на художественную выразительность мест совместной рекреации и являться одним из направлений повышения экологической устойчивости вновь создаваемого ландшафта.

Растительность может играть решающую роль в решении задач реабилитации ландшафта земель сельскохозяйственного назначения, попадающих в контур малоэтажной застройки.

«Мягкое» интегрирование коллективных пространств в естественный каркас природного окружения в виде проникающих клиньев позволяет при выборе каркаса из растительности, разграничивающего или объединяющего отдельные фрагменты рекреационной территории, реагируя на ее конфигурацию и масштаб, обозначить визуальные границы такого «вторжения» и расставить необходимые силуэтные или цветовые акценты.

Создание многоярусного каркаса из растительности обладает максимальным экологическим смыслом, но не менее актуальным является его формирование в качестве дендрознаковой основы коллективного пространства. Под этим предлагается понимать составление из форм растительности своего рода знаков и символов, обеспечивающих идентичность каждого фрагмента коллективного пространства. Ограниченные финансовые возможности для поддержания ландшафта коллективных пространств составляют основание для выбора тех видов растений, которые являются естественными на данной территории и не связаны с дополнительными расходами на обеспечение их естественного развития.

Одним из компонентов дизайна среды, обеспечивающих стабильность, безопасность и продолжительность использования территории в вечернее время, становятся средства светового дизайна.

Для использования искусственного освещения в качестве средства обеспечения более продолжительного периода пребывания человека в коллективных пространствах можно выделить несколько комплексных задач размещения светового оборудования.

Световое сопровождение основных пешеходных коммуникаций вблизи жилья (ближний радиус доступности) относится к числу факторов, определяющих один из аспектов безопасности и продолжительности использования коллективной среды в вечернее время. В качестве средств достижения необходимого уровня освещения пространств контура ближней прогулки наиболее распространено использование светильников среднего и верхнего ярусов вдоль основных направлений движения рекреантов вблизи жилья.

Создание освещенных контуров в направлении наиболее популярных зон отдыха, организованного перпендикулярно ближнему контуру прогулки (дальний радиус доступности) особенно важно при ориентации, передвижении и распределении разновозрастных групп населения малоэтажной застройки в границах коллективной территории. Размещение экономичной подсветки с использованием светильников с аккумулирующим эффектом на солнечных батареях на наиболее протяженных направлениях позволяет не только нейтрализовать сдерживающие факторы использования коллективных территорий, но и обеспечить визуальную связь «соседних» пространств рекреации средствами пространственно-планировочного каркаса.

Светоцветовое акцентирование фрагментов природного ландшафта малоэтажной застройки связано с информационно-смысловым наполнением коллективной территории в вечернее время. Размещение светильников направленного действия наиболее полно обеспечивает, например, акцентирование композиций растительности, кодируя смену рекреационной деятельности или направление перемещения.

Световые инсталляции в структуре коллективных пространств играют в облике мест совместной рекреации роль малых светоформ или элементов свето-ритмического членения пространства в качестве ориентиров границ территорий с разными функциями.

Наряду с традиционными малыми формами на статичных участках и транзитных пространствах должны появиться новые сооружения, совмещающие функции объектов для хранения спортивного и прогулочного инвентаря или пунктов его проката.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

В ходе исследования была решена важная задача обоснования научных подходов к архитектурно-ландшафтной организации пространств коллективного назначения в малоэтажной застройке на примере Московской области, что позволило сделать следующие выводы:

1. Выявленные принципы преобразования ландшафта коллективных пространств отражают актуальность решения социальных и экологических задач организации жизненной среды человека, определяя выбор соответствующих подходов к экореконструкции территорий с максимальной реализацией ресурсов природы. Сложившаяся в настоящее время ситуация с преобладанием стихийного освоения природного окружения поселений требует осуществления целенаправленных мер по предотвращению деградации ландшафта жилой среды в Подмосковье. Переход к рассмотрению вопросов организации ландшафта в качестве средства стимулирования социальных контактов населения составляет основу для разработки предложений по обустройству среды, исходя из соображений создания условий для здорового образа жизни.

2. Проведенный анализ сложившейся практики формирования малоэтажной застройки Московской области, а также социологические опросы позволили определить состав наиболее востребованных видов рекреационных занятий для разработки направлений функционально-планировочного преобразования структуры поселений. Наиболее распространенные типы природных ситуаций были положены в основу разработки типологии планировочных структур коллективных пространств.

3. В результате исследования предлагаются методы архитектурно-ландшафтной организации коллективных пространств и теоретические модели взаимодействия функционально востребованных зон с преобразуемым природным каркасом территории. В таких методах, как метод реструктуризации фрагментов природного каркаса, метод регенерации природы и метод идентификации присоединяемых природных территорий акцентируется необходимость увязки изменений в организации ландшафта адекватно структуре рекреационных потребностей различных возрастных групп населения.

каркаса послужило основанием для разработки предложений по интегрированию сохраняемых фрагментов природы с вновь создаваемыми, рассматривая их совместно с системой пешеходных коммуникаций и местами отдыха населения. В предложенных приёмах ландшафтной организации территорий заложены основы для использования современных средств дизайна в целях повышения комфортности среды малоэтажных поселений.

5. Руководствуясь предложенным природо-детерминированным подходом к ландшафтной организации среды, в исследовании проанализированы возможности использования средств современного ландшафтного дизайна в изменении качеств пространств на основе их визуально-пространственной гармонизации. Формирование среды с использованием природных компонентов ландшафта предлагается осуществлять на основе создания устойчивых визуальных кодов пространства, носителями которых могут стать элементы геопластики и посадох растительности.

6. Исследование показало, что последовательная реализация концепции экологической реконструкции среды малоэтажных поселений с формированием пространств коллективного назначения, отвечающих по своей структуре существующим в Московской области экономическим, экологическим, социальным и природно-климатическим условиям, способно повлиять на формирование ландшафта, обеспечивающего качество жизни, достойное человека.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ АВТОРОМ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

а) публикации в периодических научных изданиях, рекомендованных ВАК

РФ:

1. Зайкова Е.Ю. Коллективное пространство рекреационного назначения в структуре малоэтажного поселения (на примере Московской области) [Текст] / Е.Ю.Зайкова // Вестник Волгоградского Государственного Архитектурно-Строительного Университета. Серия: Строительство и Архитектура. - 2007. -Выпуск 8(27). -с.170-176.

б) публикации в других изданиях:

2. Зайкова Е.Ю. Структура коллективного пространства как отражение альтернативности социальных процессов в жилой среде [Текст] /Е.Ю.Зайкова// Доклады 63-й научной конференции профессоров, преподавателей, научных работников, инженеров и аспирантов института. Часть III. - СПб: СПбГАСУ, 2006.-с. 155-159.

3. Зайкова Е.Ю. Проблемы структурного моделирования коллективных пространств в системе малоэтажной застройки [Текст] /Е.Ю.Зайкова// Доклады 64-й научной конференции профессоров, преподавателей, научных работников, инженеров и аспирантов СПбГАСУ, 2007, с.148-154.

4. Зайкова Е.Ю. Пространства для жизни в малоэтажной застройке [Текст] /Е.Ю.Зайкова// Юбилейная Десятая международная межвузовская научно-практическая конференция молодых учёных, докторантов и аспирантов.

СТРОИТЕЛЬСТВО - формирование среды жизнедеятельности. Научные труды, Москва 25-26 апреля 2007г., МГСУ, 2007, с.66-70.

5. Зайкова Е.Ю. Ландшафтная организация коллективных пространств малоэтажной застройки [Текст] /Е.Ю.Зайкова// Международная конференция: Ландшафтная индустрия 2007. СПб.: 81аИю-РКО, 2007, с.23-25.

6. Зайкова Е.Ю. Приёмы ландшафтной организации коллективных пространств в системе малоэтажной застройки [Текст] /Е.Ю.Зайкова// Доклады 65-й научной конференции профессоров, преподавателей, научных работников, инженеров и аспирантов СПбГАСУ, 2008, с.179-183.

7. Зайкова Е.Ю. Ландшафтная организация коллективных пространств малоэтажной застройки. Ландшафтная индустрия г.Москвы [Текст] /Е.Ю.Зайкова// Международная конференция: Загородное домостроение 2008 -комплексный подход. СПб.: 81а{ш-Р1Ю, 2008, с.30-31.

8. Зайкова Е.Ю. Альтернативный ландшафт в малоэтажной застройке [Текст] /Е.Ю.Зайкова// Ландшафтная архитектура. Дизайн, 2008, №02(21), с.74-79.

9. Зайкова Е.Ю. Преобразование ландшафта городской малоэтажной застройки с позиций реальных экологических ценностей (на примере города Москвы) [Текст] /Е.Ю.Зайкова// Городской дизайн и экология: международные перспективы: Материалы международной конференции: СПб., 2008, с.197-201.

10. Зайкова Е.Ю., Нефёдов В.А. Пространство для достойного образа жизни: природный каркас коллективного пространства как фактор повышения экологической устойчивости территории малоэтажной застройки [Текст] /В.А.Нефёдов, Е.Ю.Зайкова// ЭК011еа1: экология - природа успеха, 2008, №4(16), с.72-77.

11. Зайкова Е.Ю. Природный ресурс как фактор гармонизации малоэтажной застройки [Текст] /Е.Ю.Зайкова// Международная конференция: Ландшафтная индустрия - новое качество жизни. СПб.: 81а1из-РКО, 2008, с.36-37.

Рис.] Диаграмма востребованных видов рекреационных занятий в структуре коллективного пространства (по материалам проведенного социологического обследования - % подтвердивших необходимость обустройства территорий для данных видов занятий из числа опрошенных)

ЗАЛИВКА КАТКА

САНОЧНЫЕ ГОРКИ

ЛЫЖНЫЕ ТРАССЫ

ОТДЫХ У ВОДЫ

ОТДЫХ

В ЛЕСУ

ПЕШЕХОДНЫЕ ТРАССЫ ВЕЛОСИПЕДНЫЕ ТРАССЫ ПЛОЩАДКА ТИХОГО ОТДЫХА

ПЛОЩАДКА ВЫГУЛА СОБАК КАТАНИЕ НА РОЛИКАХ

КАТАНИЕ НАСКЕЙТЕ

ДЕНДРОСАД ДЕТ. СТРОИТ. ПЛОЩАДКА ДЛЯ ВОДЫ И ПЕСКА ПЛОЩАДКА С ЭСТРАДОЙ

ДЕТСКИЕ ИГРОВЫЕ КОМПЛЕКСЫ

ГОРОДКИ БАДМИНТОН МИНИ-ГОЛЬФ

62,5%

I 82,5%

МИНИ-ФУТБОП УЛИЧНЫЕ СПОРТИВНЫЕ СНАРЯДЫ КОЛЛЕКТИВНЫЙ КОСТЕР КОЛЛЕКТИВНОЕ БАРБЕКЮ

-■-.г . • ,1 ■ --

67,5%

■■мимм

37,5%

Рис,2 Модель ландшафтной организации коллективного пространства с формированием буферной зоны перед природным окружением Игровые лоля для

подростков - самой,.. р

подвижной части ............

населения . *

малоэтажной застройки

ЗэНЙ I. о..............

Природные территории в структуре коллективного пространства

'О *

Сохраненные . ........- ' '()

поиоолные ;/. ] \

природные доминанты в,.**'* структуре коллективной территории

Детские игровые, площадки г природном окружении • неотъемлемая часть среды малоэтажного поселения

■.....>

да ч С о *; ^^ \ \(Г><.

Создан)« буферных .полос перед наиболее ценными участками природного ландшафта

Сохраняемая растительность.,-

Рис. 3 Модель экологической реконструкции коллективного пространства на основе создания природного каркаса

Восстанавливаемые компоненты "второй природы" в буферном пространстве малоэтажной застройки

Мягкое

ценных природных территорий в структуру коллективных пространств

Сохранение

буферных полос пеоел. наиболее ценными участками природного ландшафта

Зеленые коридоры ..дифференцированного назначения для перераспределения потоков посетителей

Подписано в печать 17.11.2008 Объем: 1,0 п. л. Тираж 120 экз. Заказ № 146 Отпечатано в типографии ООО «КОПИ-Р» Санкт - Петербург, пер. Гривцова 1 Лицензия ПЛД № 69-338 от 12.02.99г

Оглавление автор диссертации — кандидата архитектуры Зайкова, Елена Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ КОЛЛЕКТИВНЫХ ПРОСТРАНСТВ МАЛОЭТАЖНОЙ ЗАСТРОЙКИ

1.1. Историческая эволюция подходов к организации коллективных пространств в системе малоэтажной застройки.12

1.2. Природно-климатические особенности Московской области и социально-экономические факторы, влияющие на организацию открытых пространств коллективного назначения.21

1.3. Аспекты формирования коллективных пространств в структуре малоэтажной застройки (международный опыт).28

1.4. Влияние экологии и средовой психологии на архитектурно-экологическую организацию территории коллективного пространства.3 2

1.5. Проблемы использования пространств коллективного назначения в системе малоэтажных поселений Московской области.37

1.6. Предпосылки изменения подходов к градостроительной и ландшафтной организации пространств коллективного назначения.42

1.7. Типология структур территорий коллективного назначения в системе малоэтажной застройки.54

Выводы к главе 1.58

ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И МЕТОДЫ АРХИТЕКТУРНО

ЛАНДШАФТНОГО ПРЕОБРАЗОВАНИЯ КОЛЛЕКТИВНЫХ

ПРОСТРАНСТВ В СИСТЕМЕ МАЛОЭТАЖНОЙ ЗАСТРОЙКИ

2.1. Принципы архитектурно-ландшафтной организации коллективных пространств в структуре малоэтажной застройки.60

2.2. Основы функционально-планировочной организации, экологической оптимизации и эстетической гармонизации коллективных пространств.75

2.3. Методы ландшафтного преобразования застраиваемых территорий с формированием пространств коллективного назначения.83

2.4. Приемы ландшафтной организации пространств коллективного назначения с учетом природных особенностей застраиваемой территории.96

2.5. Ландшафтная организация системы пешеходных коммуникаций в составе пространств коллективного назначения.109

2.6. Интегрирование объектов круглогодичного использования в структуру коллективных пространств.115

Выводы к главе 2.118

ГЛАВА 3. СРЕДСТВА АРХИТЕКТУРНО-ЛАНДШАФТНОЙ

ОРГАНИЗАЦИИ ПРОСТРАНСТВ КОЛЛЕКТИВНОГО

НАЗНАЧЕНИЯ В МАЛОЭТАЖНОЙ ЗАСТРОЙКЕ

3.1. Природо-детерминированный подход к использованию средств ландшафтного дизайна в организации коллективных пространств.122

3.2. Функциональная и эстетическая обусловленность использования средств ландшафтного дизайна.131

3.3. Экологическая направленность дизайнерской трактовки поверхности земли.135

3.4. Дизайн форм рельефа как средство масштабирования среды и реструктуризации открытых пространств.140

3.5. Использование растительности в целях оптимизации структуры и визуального кодирования пространства.143

3.6. Световой дизайн как средство повышения комфортности и безопасности коллективного пространства.149

3.7. Малые архитектурные формы в структуре коллективного пространства.153

Выводы к главе 3.156

Введение 2008 год, диссертация по архитектуре, Зайкова, Елена Юрьевна

В новых экономических условиях вопросы формирования представлений о качестве жизни применительно к малоэтажной застройке складываются для населения не только из качества зданий, но и из качества жизненной среды. Малоэтажное жилищное строительство является динамично развивающимся сегментом Российского рынка недвижимости. Увеличение доли малоэтажной застройки в общем секторе строительства связано, прежде всего, с изменением представлений горожан о качестве жизни загородом в природном окружении и предполагает вовлечение в работу обширных природно-антропогенных территорий. В сложившихся условиях формирование территорий малоэтажной застройки требует проработки и решения вопросов преобразования среды малоэтажных поселений, где должно быть предусмотрено пространство и для совместного досуга проживающих рядом людей, и для их контактов с природным окружением.

Рыночные стандарты обусловили сегодняшнее многообразие и хаотичность развития рынка малоэтажной застройки вокруг крупных городов. Преобладание в сознании массового застройщика заинтересованности в ускоренном освоении территорий над соображениями по организации полноценной жилой среды для человека привело к недооценке роли природы в достижении востребованных качеств новой застройки.

Концепция устойчивого развития территорий на основе Градостроительного кодекса Российской Федерации и Экологической доктрины, определяющих стратегию государства на современном этапе, формирует вопросы корректировки традиционных представлений о путях реконструкции и реабилитации среды вокруг крупных городов и на их периферии. Присоединение России к концепции устойчивого развития («sustainable development») подразумевает необходимость сбалансированного решения социально-экономических, экологических задач и проблем сохранения благоприятной окружающей среды не только нынешним, но и будущим поколениям. Намеченные мероприятия определяют поиск новых моделей развития городского и прилегающего к городу пространства на основе реальных возможностей природы и экологической переориентации мышления и деятельности человека.

Сохранение природы и улучшение окружающей среды являются приоритетными направлениями деятельности государства и общества. Природная среда должна быть включена в систему социально-экономических отношений как ценнейший компонент национального достояния. Формирование и реализация стратегии социально-экономического развития страны и государственная политика в области экологии должны быть взаимоувязаны, поскольку здоровье, социальное и экологическое благополучие населения находятся в неразрывном единстве» [15].

Ориентация отечественной градостроительной практики при освоении поселений с малоэтажной застройкой пригородных территорий с позиции неисчерпаемости природных ресурсов привела к формированию качественно неполноценной среды обитания человека как в крупных городах, где началась деградация природного ландшафта, так и при освоении загородных пространств в интенсивном возведении малоэтажного жилья, особенно в пределах лесозащитного пояса городов.

Вопреки проверенной многолетней практике создания природного каркаса во многих примерах отечественного и зарубежного градостроительного опыта, развитие малоэтажных поселений, в том числе и вокруг Москвы, не сопровождалось формированием адекватной системы преобразованных природных территорий, способных обеспечить и потребность населения в рекреации, и гарантировать поддержание экологического равновесия на вновь освоенных землях.

Актуальность данного исследования определяется интенсивным развитием малоэтажного строительства в Московской области, непосредственно связано с деградацией естественного ландшафта и требует поиска оптимальных решений, сочетающих устойчивость вовлечённых в развитие малоэтажной застройки природных территорий с интересами сообщества людей, проживающих в непосредственной близости.

Реализация концепции устойчивого развития территорий малоэтажной застройки на периферии городов и при освоении загородных участков, непосредственно связана с осуществлением архитектурно-ландшафтной организации пространств коллективного назначения, предполагающей целенаправленное сохранение природных участков в контуре поселения на основе структурной реорганизации всей территории. В связи с этим возникает необходимость выполнения научно-исследовательских разработок, определяющих основные направления, методы, приёмы и средства подобной организации коллективной территории малоэтажного поселения на основе анализа существующей ситуации и опыта европейской практики.

Очевидно, что проектирование малоэтажных поселений с позиции экологического подхода к окружающей природной среде, организации дифференцированного досуга на преобразованных и вовлекаемых в застройку территорий является актуальной проблемой для крупнейших городов, таких, как Москва и Санкт-Петербург. Появление на сегодняшний день в стадии активных продаж около 267 малоэтажных поселений свидетельствует об актуальности поставленных проблем и необходимости поиска путей их решения.

Формирование социально-востребованной архитектурно-ландшафтной среды малоэтажной застройки на основе взаимодействия с природной составляющей ландшафта должно способствовать корректировке многих ранее принимаемых проектных решений. Однако непродуманное освоение природных территорий под малоэтажное строительство не оставило шансов для создания «зелёных коридоров», объединяющих разрозненные участки, которые жители могли бы использовать совместно в целях рекреации.

Состояние вопроса отражается в эволюции планировочной организации селитебных территорий на периферии городов и в их пригородах, вопросах взаимовлияния крупнейших городов с их ближайшим окружением и представлено в работах К.Н.Ненароковой, М.О.Хауке.

Всестороннее рассмотрение этих вопросов в различных природно-климатических условиях нашло отражение в работах С.А.Дегтерева, А.А.Исаева, М.С.Мягкова, Д.В.Николаенко.

Проблемы взаимодействия общества и природы в масштабе рассматриваемой ситуации на различных этапах её развития отражены в исследованиях В.В.Владимирова, Н.Х.Полякова, Н.Ф.Реймерса, касающихся подходов к проектированию территорий городов и их окружения. Пути оптимизации экологических качеств среды выявили в своих научных трудах А.Г.Исаченко, Ю.Н.Лапин, А.Н.Тетиор, С.Б.Чистякова, О.Н.Яницкий.

Комплексному рассмотрению вопросов формирования городского ландшафта с учётом, в том числе и детерминирующей природной основы рассматриваемой территории, посвящены работы А.П.Вергунова, Е.М.Микулиной, Дж.О.Саймондса, В.К.Щербань.

Основу для понимания градостроительных аспектов изучаемой проблемы составили работы Н.В.Баранова, А.Э.Гутнова, А.В.Иконникова, И.М.Смоляра, З.Н.Яргиной.

Развитие науки об экологических основах природопользования и экологии человека, а также экологии культуры посвящены работы В.А.Блинова, А.С.Курбатовой, Ф.Сен-Марка, А.Д.Урсула.

Ландшафтной архитектуре, эстетическим и экологическим основам ландшафтного проектирования посвящены труды В.А.Горохова, Ю.И.Курбатова, В.А.Нефёдова, Х.Пойкера, А.В.Сычёвой.

Изучению ландшафта с точки зрения рекреационной деятельности были посвящены работы С.В.Вандтке, Г.И.Ивановой, О.В.Петровской, Л.Е.Рысь. Вопросы .рекультивации нарушенных ландшафтов были рассмотрены в научных трудах М.Н.Диваковой, Л.И.Кураковой, Ф.НМилькова, Е.К.Трушинын.

Дизайнерский подход к решению проблем формообразования архитектурной среды изложен в работах А.В.Ефимова, В.Т.Шимко, А.А.Гаврилиной. Средовой подход в архитектуре, в том числе и к организации жизненного пространства человека, социальные и психологические вопросы его взаимодействия с окружением и природной средой нашли отражение в работах И.В.Бестужева-Лады, Ю.Круусвалл, К.Линча, Т.Нийт, Е.А.Соловьевой, Е.Н.Перцика, И.Н.Ткачикова, М.Хейдметса, М.Черноушека, Х.Э.Штейнбах, З.А.Янковой.

Вместе с тем единого теоретического подхода к архитектурно-ландшафтной организации пространств коллективного назначения в малоэтажной застройке на разных уровнях градостроительного проектирования не сложилось. Проблема устойчивого экологического развития вовлекаемых в строительство территорий с учётом социально-психологических и возрастных потребностей проживающих должна иметь свои пути развития на каждом из них, ровно, как и природо-детерминированный подход должен служить исходной базой для формирования экоустойчивой среды на всех этапах проектирования малоэтажных комплексов.

Для восполнения допущенного пробела на основе изменившихся социально-экономических условий и направленности градостроительной деятельности предпринимается эта работа в целях оптимизации среды на периферии городов и пригородных территориях для решения проблем архитектурно-ландшафтной организации коллективных пространств в малоэтажной застройке.

Целью исследования является разработка теоретических основ архитектурно-ландшафтной организации пространств коллективного назначения в малоэтажной застройке, обеспечивающих стабилизацию экологической ситуации на застроенных территориях за счет восстановления и перераспределения компонентов природы.

Задачи исследования заключаются в следующем: - выявить принципы архитектурно-ландшафтной организации коллективных пространств в малоэтажной застройке и установить их взаимосвязь со всеми действующими факторами;

- обосновать методы архитектурно- ландшафтной организации коллективных пространств в малоэтажной застройке с учетом функциональной дифференциации их отдельных участков;

- разработать приёмы архитектурно-ландшафтной организации коллективных пространств, соответствующих характеру использования территории; предложить новые средства организации ландшафта пространств коллективного назначения на основе реализации природного ресурса территории и новых технологий современного ландшафтного дизайна.

В методику исследования также входило изучение литературных источников по проблемам ландшафтной организации территории, повышению их экологической устойчивости и социальной эффективности, а . также ознакомление с архивными материалами по проектам малоэтажной застройки в

Московской области и натурные обследования существующих коттеджных поселений.

На защиту выносятся следующие положения:

- методика преобразования ландшафта на основе выявленных принципов и установленных факторов;

- теоретические модели организации коллективного пространства в различных природных ситуациях; типология планировочных структур коллективных пространств в малоэтажной застройке;

Научное и практическое значение работы: исследование расширяет научное знание о путях экологической реконструкции территорий малоэтажной застройки с учётом выявленных социальных и экономических факторов. Предлагаются методы, приёмы и средства ландшафтной организации территории на основе оценки природно-климатических особенностей Московской области и тенденций малоэтажного строительства в регионе. Результаты исследования могут быть использованы для проведения реконструктивных мероприятий с экологической направленностью в существующих коттеджных поселениях, а также составить теоретическую основу для акцентирования в учебном процессе при разработке проектов вопросов сохранения природы в ландшафтной организации территорий.

Апробация и внедрение результатов исследования. Материалы исследования были представлены на международных конференциях «Ландшафтная Индустрия 2007» (СПб, 2007), «Загородное домостроение 2008

- комплексный подход» (СПб, 2008), «Городской Дизайн и Экология: Международные перспективы» (Urban Design and Ecology: International

Perspectives) (СПб, 2008), «Ландшафтная индустрия 2008: новое качество жизни» (СПб, 2008).

Материалы диссертации были использованы в учебном процессе в архитектурном университете СПбГАСУ студентами Ш-его курса специальности «Дизайн архитектурной среды» при работе над проектом «Коллективное и общественное пространства в посёлке» в 2007 году.

Основные положения диссертации изложены в одиннадцати статьях профессиональной печати и докладах научных конференций профессоров, преподавателей, научных работников, инженеров и аспирантов университета.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав и заключения (общим объёмом 160 страниц), включает библиографический список из 164 наименований. В тексте даны ссылки на иллюстрации, приводимые в приложении.

Заключение диссертация на тему "Архитектурно-ландшафтная организация пространств коллективного назначения в малоэтажной застройке"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

4. Следование концепции устойчивого развития территории позволило сформулировать приёмы архитектурно-ландшафтной организации коллективных пространств на основе использования гибких моделей взаимодействия с природным окружением и возможностью дифференциации интенсивности воздействия посетителей на фрагменты природного окружения. Признание приоритетности задач формирования непрерывного природного каркаса послужило основанием для разработки предложений по интегрированию сохраняемых фрагментов природы с вновь создаваемыми, рассматривая их совместно с системой пешеходных коммуникаций и местами отдыха населения. В предложенных приёмах ландшафтной организации территорий заложены основы для использования современных средств дизайна в целях повышения комфортности среды малоэтажных поселений.

Библиография Зайкова, Елена Юрьевна, диссертация по теме Градостроительство, планировка сельскохозяйственных населенных пунктов

1. Градостроительный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 29 декабря 2006 года) Текст. М.: ФГУП ЦПП, 2007. - 94с.

2. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельскихпоселений Текст.: СНиП 2.07.01.-89*. М.: ФГУП ЦПП, 2007. - 56с.

3. Лесной кодекс Российской Федерации Текст. М.: Проспект, 2007. — 64с.

4. Национальная доктрина градостроительства России. Концепция градостроительной политики России на начало XXI века Текст. / редкол.: А.П.Кудрявцев, Ю.П.Гнедовский, Н.В.Маслов и др. — М.: Эдиториал УРСС, 2001.-96с.

5. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации от 28 августа 1995г. Электронный ресурс. / Закон. Режим доступа: www.consuItant.ru. 09.06.2007.

6. Об охране окружающей среды Текст.: федер. закон. -4-е изд. — М.: Ось89, 2008. — 64с. (Федеральный закон).

7. Планировка и застройка городских и сельских поселений ТСН ПЗП-99 МО Текст.: ТСН ПЗП-99 МО / Администрация Моск. обл. М-во стр-ва Моск. обл. М.: ФГУП ЦПП, 2000. - 102с.

8. Порядок предпроектной и проектной подготовки строительства в Московской области Текст.: ТСН ППС-99 МО. Утв. Минмособлстроем 17.12.99 / Администрация Моск. обл. М-во стр-ва. - М.: ФГУП ЦПП, 2001. -67с.

9. Правила застройки городов, посёлков городского типа, сельских населённых пунктов, других поселений и рекреационных комплексов Московской области Электронный ресурс. / в ред. закона Моск. обл. от 30.09.97. Режим доступа: www.consultant.ru. — 09.06.2007.

10. Строительная климатология Текст.: СНиП 23-01-99*. М.: ФГУП ЦПП, 2006.-70с.

11. Федеральная целевая программа «Жилище» на 2002-2010 годы Текст.: утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 сентября 2001г. М.: ФГУП ЦПП, [ б. г.] . - 144с.

12. Экологическая доктрина Российской Федерации Электронный ресурс. / одобрена распоряжением Правительства РФ от 31 августа 2002г. №1225-р. -Режим доступа: www.consultant.ru. — 09.06.2007.1. XXX

13. Антропогенные ландшафты: структура, методы и прикладные аспекты изучения Текст.: сб. науч. тр. / под ред. Ф. Н. Милькова. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1988.- 144с.

14. Аалто, А. Архитектура и гуманизм Текст.: сб. ст.: пер. с фин., англ., фр. и нем. / А. Аалто; под ред. А. Гозака. — М.: Прогресс, 1978. — 221с., ил.

15. Арнхейм, Р. Искусство и визуальное восприятие Текст.: пер. с англ. / Р. Арнхейм. М.: Архитектура-С, 2007. - 392с.

16. Арнхейм, Р. Динамика архитектурных форм Текст. / Р. Арнхейм; пер. с англ. В. JI. Глазычева. М.: Стройиздат, 1984. — 192с.

17. Архитектура и рекреация Текст.: сб. науч. тр. / под ред. В. В. Гусева. — М., 1989.-68с.

18. Архитектура и рекреация Текст.: сб. науч. тр. / под ред. В. В. Гусева. — М., 1990.-75с.

19. Архитектурное проектирование жилых зданий Текст. / М. В. Лисициан, В. Л. Пашковский, 3. В. Петунина и др.; под. ред. М. В. Лисициана, Е. С. Пронина. — М.: Архитектура-С, 2006. — 488с.: ил.

20. Бархин, М. Г. Динамизм архитектуры Текст. / М. Г. Бархин. — М.: Наука, 1991. 191, 1. с. ил.

21. Бестужев-Лада, И. В. Социальные проблемы молодёжи Текст. / И. В. Бестужев-Лада, В. И. Башмаков. — М.: Знание, 1982. — 40с.

22. Блинов, В.А. Градостроительная экология: понятия, принципы, критерии Текст. / В. А. Блинов // Изв. вузов. Стр-во. 1994. - № 11. - С. 134-142.

23. Большаков, А.Г. Градостроительная организация ландшафта как факторустойчивого развития территории Текст.: автореф. дис. . д-ра архитектуры

24. А. Г. Большаков. Иркутск, 2003. - 46с.

25. Борисенков, Е.П. Антропоэкологическая оценка и формирование оптимальной городской среды Текст.: сб. науч. ст. / Е. П. Борисенков. — Л. зоол. ин-т, 1988. 144с.

26. Веденин, Ю.А. Динамика территориальных рекреационных систем Текст. / Ю. А. Веденин. М.: Наука, 1982. - 190с.

27. Вергунов, А.П. Ландшафтное проектирование: учеб. пособие для вузов Текст. / А. П. Вергунов, М. Ф. Денисов, С. С. Ожегов. М.: Высш. шк., 1991. — 240с.: ил.

28. Вдовенко, А. В. Архитектурная бионика и экогенетика при землеустройстве, освоении природных ресурсов, обустройстве среды обитания Текст. / А. В. Вдовенко. — Хабаровск: Изд-во Хабар, техн. ун-та, 2000. — 307с.ил., табл.

29. Владимиров, В.В. Город и ландшафт: проблемы, реконструктивные задачи и решения Текст. / В. В. Владимиров, Е. М. Микулина, 3. Н. Яргина. М.: Мысль, 1986. - 237с.

30. Владимиров, В. В. Урбоэкология: курс лекций Текст. / В. В. Владимиров. М.: Изд-во МНЭПУ, 1999. - 204с.

31. Владимиров, В. В. Диалог с пространством Текст. / В. В. Владимиров. — М.: [б.и] ,2004.-211, 1. е.: ил., табл.

32. Воронин, JI. Н. Рациональное устройство жилищ, посёлков и городов Текст. / JI. Н. Воронин. М.: Гос. технич. изд-во, 1926. — 88с.

33. Всеобщая история архитектуры Текст. В 12 т. Т 10 / под ред. С. О. Хан-Магомедова, П. Н. Максимова, Ю. Ю. Савицкого. М.: Изд-во лит. по стр-ву, 1972.-592 е.: ил.

34. Всеобщая история архитектуры Текст. В 12 т. Т 11. Архитектура капиталистических стран XX века / под ред. А. В. Иконникова, Ю. Ю. Савицкого, Н. П. Былинкина и др. — М.: Изд-во лит. по стр-ву, 1973. 887 е.: ил.

35. Всеобщая история архитектуры Текст. В 12 т. Т 12, кн.1 / под ред. Н. В. Баранова, Н. П. Былинкина, А. В. Иконникова, и др. М.: Изд-во лит. по стр-ву, 1975. - 755 е.: ил.

36. Гидион, 3. Пространство, время, архитектура Текст. / 3. Гидион; сокр. пер. с нем. М. В. Леонене, И. JI. Черня; науч. ред. и предисл. Д. Г. Копелянского. -М.: Стройиздат, 1973. -566с.: ил.

37. Генерального плана г. Москвы, Проектная Территор. мастерская №3 г. Зеленограда и Пригородной Зелёной зоны г. Москвы. М., 2002. - 48с.

38. Градостроительные средства оздоровления городской среды Текст.: сб. науч. ст. / под ред. С.И.Думанской, Е.Е.Клюшниченко, И.И.Наймарк. Киев: КиевНИИПградостроительства, 1980. — 96с.

39. Градостроительство в России в XXI веке Текст.: доклады на общем собрании Российской академии архитектуры и строительных наук в Санкт-Петербурге. [ б. м.] : РААСН, 2000. - 22с.

40. Горохов, В.А. Зелёная природа город Текст.: учеб. пособие для вузов / В. А. Горохов. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Архитектура-С, 2005. - 528с., ил.

41. Гутнов, А.Э. Города и люди Текст. / А. Э. Гутнов. М.: Ладья, 1993. -320с.

42. Дегтерев, С.А. Климат и архитектура народного жилища Текст. / С. А. Дегтерев. Свердловск: изд-во Урал, ун-та, 1989. - 209с.

43. Ефимов, А.В. Дизайн архитектурной среды: учеб. для вузов Текст. / А. В. Ефимов [и др.]. — М.: Архитектура-С, 2006. 504с., ил.

44. Зайкова, Е.Ю. Ландшафтная организация коллективных пространств малоэтажной застройки. Ландшафтная индустрия г. Москвы Текст. / Е. Ю. Зайкова // Ландшафтная индустрия 2007: [материалы ] междунар. конф. — СПб.: Status-PRO, 2007. С. 23-25.

45. Зайкова, Е.Ю. Альтернативный ландшафт в малоэтажной застройке Текст. / Е.Зайкова // Ландшафтная архитектура. Дизайн. — 2008. — № 02. — С. 74-79.

46. Зайкова, Е.Ю. Пространство для достойного образа жизни: природный каркас коллективного пространства как фактор повышения экологической устойчивости территории малоэтажной застройки / Е. Ю. Зайкова,

47. B. А. Нефёдов // 3KOREAL: экология природа успеха. - 2008. - №4 (16).1. C. 72-77.

48. Зайкова, Е.Ю. Природный ресурс как фактор гармонизации малоэтажной застройки Текст. / Е. Ю. Зайкова / Ландшафтная индустрия новое качество жизни: [материалы] междунар. конф. - СПб.: Status-PRO, 2008. - С. 36-37.

49. Иванова, Г. И. Принципы формирования архитектурно-пространственной среды с учётом особенностей возрастного восприятия Текст.: дис. . канд. архитектуры/Г. И. Иванова. — Харьков, 1979. — 197с.

50. Иконников, А. В. Новая архитектура Финляндии Текст. / А. В. Иконников. — М.: Стройиздат, 1972. 144с.: ил.

51. Иконников, А. В. Современная архитектура Швеции Текст. / А. В. Иконников. — М.: Стройиздат, 1978. — 152с., ил.

52. Иконников, А. В. Архитектура США. Архитектура в системе буржуазной культуры Текст. / А. В. Иконников. М.: Искусство, 1979. — 199с.: ил.

53. Индикаторы Рынка Недвижимости. Краткие результаты исследования рынка коттеджных посёлков Подмосковья Электронный ресурс. / Аналитический центр IRN.ru. М., 2008. - Режим доступа: www.irn.ru. - Июнь 2008.

54. Институт Экологии Города Текст. / БЛАГОландшафтное устройство: Куркино. -М.: ОАО «Типография «Новости», 2007. 144с.: ил.

55. Исаев, А.А. Экологическая климатология Текст. / А. А. Исаев. — М.: Научный мир, 2001. 458с.

56. Исаченко, А. Г. Оптимизация природной среды (географический аспект) Текст. / А. Г. Исаченко. М.: Мысль, 1980. - 264с.: ил., карт., схем.

57. Колодин, К. И. Формообразование объектов загородной среды Текст.: учеб. пособие для вузов / К. И. Колодин. М.: Архитектура-С, 2004. — 256с.: ил.

58. Куракова, Л.И. Современные ландшафты и хозяйственная деятельность Текст. / Л. И. Куракова. -М.: Просвещение, 1983. 159с.

59. Курбатова, А.С. Увы, он счастия не ищет, и не от счастия. Текст. / А. С. Курбатова // 3KOREAL. 2006. - № 2. - С. 12-21.

60. Курбатова, А.С. Экологические очки для Инвестора Текст. / А. С. Курбатова // 3K0REAL. 2007. - № 2. - С. 13-15.с

61. Курбатов, Ю.И. Архитектурные формы и природный ландшафт: композиционные связи Текст. / Ю. И. Курбатов. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1988. — 136с.

62. Ландшафтно-экологические проблемы рекреационных территорий пригородных зон крупных городов Текст. / Всесоюз. об-ние ландшафтных архитекторов. Союз архитекторов Белоруссии. Минск, 1991. - 78с.

63. Лапин, Ю.Н. Экожильё ключ к будущему Текст. / Ю. Н. Лапин. - М., 1998.- 160с.

64. Лебедев, Ю.С. Дом улитка и другие: природные формы и образы в архитектуре Москвы и Подмосковья Текст. / Ю. С. Лебедев. — М.: Моск. рабочий», 1983. - 157с.: ил.

65. Линч, К. Образ города Текст. / К. Линч; пер. с англ. В.Л.Глазычева; Сост. А.В.Иконников; под ред. А. В. Иконникова. М.: Стройиздат, 1982. — 328 е.: ил. - Перевод по изд.: The Image of the City / Kevin Lynch. — The M.I.T.Press.

66. Линч, К. Совершенная форма в градостроительстве Текст. / К. Линч; пер. с англ. В. Л. Глазычева; под. ред. А. В. Иконникова. — М.: Стройиздат,1986. — 264с.: ил. -Перевод по изд.: A theory of good city form / Kevin Lynch. The MIT Press.

67. Малинова, O.B. Малоэтажное расселение: зимой и летом, селяне и горожане Текст. / О. В. Малинова // 3KOREAL. 2006. - № 2. - С. 26-37.

68. Мерлен, П. Новые города Текст. / П. Мерлен // Города США. Редвуд-Сити: развитие города. Районная планировка и градостроительство. М.: Прогресс, 1975. - С. 42-45.

69. Методические рекомендации по использованию нарушенных ландшафтов для градостроительных целей Текст. / [Сост. Г. М. Гаврилов и др.]. — JL: ЛенНИИПградостроительства, 1983. — 86с.: ил.

70. Миккин, X. Человек, среда, общение Текст.: сб. ст. / X. Миккин. — Таллинн: ТПИ, 1980. 134с.

71. Миккин, X. Средовые условия групповой деятельности Текст.: сб. ст. / X. Миккин. Таллинн: ТПИ, 1988. - 234с.

72. Микулина, Е.М. Взаимодействие города и окружающей среды Текст.: конспект лекций / Е. М. Микулина. М.: МАРХИ, 1985. - 34с.

73. Микулина, Е.М. Использование исторических ландшафтов для отдыха Текст. / Е. М. Микулина, И. В. Барсова, В. В. Баулина. М.: Знание, 1975. -64с., 32 с. ил. - (Новое в жизни, науке, технике. Серия «Строительство и архитектура).

74. Модели в экологии Текст.: учеб. пособие / Н. А. Шинкин, В. П. Болотнов, Б. Д. Куранов и др.; под ред. Н. С. Москвитиной; В. А. Батурина. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1992. - 77с.: ил., табл.

75. Московская область. История. Культура. Экономика Текст.: справ,-энциклопед. изд. М.: Дизайн. Информация. Картография, 2005. — 770с.: ил., карт.

76. Мягков, М.С. Город, архитектура, человек и климат Текст. / М. С. Мягков, Ю. Д. Губернский, Л. И. Конова и др.; под ред. М. С. Мягкова. М.: Архитектура-С, 2007. — 344с.: ил.

77. Ненарокова, К.Н. Взаимодействие периферийных районов городской застройки и ближайшего внегородского окружения (на примере Москвы) Текст.: дис. . канд. архитектуры / К. Н. Ненарокова. — М., 1989. 146с.; прил. 60с.: ил.

78. Нефедов, В.А. Ландшафтный дизайн и устойчивость среды Текст. / В. А. Нефёдов. СПб.: Полиграфист, 2002. - 295 е.: ил.

79. Николаенко, Д. В. Рекреационная география Текст. / Д. В. Николаенко. -М.: Владос, 2003. 288с.

80. Особый взгляд Текст. // Квадратный метр: газета о недвижимости Москвы и Подмосковья. 2005. - Вып. 31 (239). - 3-9 авг. - С. 3.

81. Психология и архитектура Текст. Ч. 2. // Тезисы конференции / под ред. Т. Нийт, М. Хейдметса, Ю. Круусвалла; эстонское отд-ние Общества психологов СССР. Таллинн, 1983. - 212с.

82. Психология и архитектура Текст. Ч. 1. // Тезисы конференции / под ред. Т. Нийт, М. Хейдметса, Ю. Круусвалла; эстонское отд-ние Общества психологов СССР. Таллинн, 1983. - 203 с.

83. Овсянникова, Н.В. Архитектурно-пространственная организация среды досуга в жилище Текст.: автореф. дис. . канд. Архитектур / Н.В.Овсянникова. -М., 1991.-18с.

84. Пастернак, А. Принципы формирования архитектурно-планировочных решений мало и среднеэтажной жилой застройки, возводимой с участием потребителя Текст.: автореф. дис. . канд. архитектуры / А. Пастернак. — М.: МАРХИ, 1990.-24с.

85. Перцик, Е. Н. Среда человека: предвидимое будущее Текст. / Е. Н. Перцик. М.: Мысль, 1990. - 365, [2] с.

86. Петров, В.В. Продается земля Текст. / В. В. Петров // 3KOREAL. 2006. -№ 2.-С. 42-47.

87. Петровская, О. В. Архитектурно-планировочная организация детских парков (для крупных и крупнейших городов УССР) Текст.: автореф. дис. . канд. архитектуры / О. В. Петровская. — Киев, 1981. — 21с.

88. Поляков, Н. X. Основы проектирования и планировки и застройки городов Текст.: учеб. пособие для вузов / Н. X. Поляков. М.: Стройиздат, 1965. — 231 е.: ил., карт.

89. Пойкер, X. Культурный ландшафт: формирование и уход Текст. / X. Пойкер; пер. с нем. В. В. Цветкова. — М.: Агропромиздат, 1987. — 176с.: ил.

90. Применение 2-4 этажной застройки повышенной плотности в различных градостроительных ситуациях Текст.: сб. науч. тр. / ЦНИИП градостроительства; под ред. Н. М. Трубниковой. — М., 1985. — 96с.

91. Реймерс, Н. Ф. Экологизация. Введение в экологическую проблематику Текст.: учеб. пособие / Н. Ф. Реймерс. М.: Изд-во Российского открытого унта, 1994.- 100с.

92. Реймерс, Н. Ф. Охрана природы и окружающей человека среды Текст.: слов-справ. / Н. Ф. Реймерс. — М.: Просвещение, 1992. — 320с.: ил.

93. Рысь, JI. Е. Формирование системы открытых пространств для деятельности детей, организуемой школой: на примере Минска Текст.: автореф. дис. . канд. архитектуры / JI. Е. Рысь. Минск, 1999. — 19с.

94. Саймондс, Д. О. Ландшафт и архитектура Текст. / Д. О. Саймондс; сокр. пер. с англ. А. И. Манынавина; науч. ред. Л. С. Залесская. — М.: Стройиздат, 1965. 194с.: ил.

95. Сен-Марк, Ф. Социализация природы Текст. / Ф. Сен-Марк; пер. с фр. Л. М. Степачева, М. И. Ананьевой, И. Б. Новика. М.: Прогресс, 1977. - 434с.

96. Смакула, С. А. Малоэтажное индивидуальное жилище в структуре города. С учётом образа жизни горожан Текст. : автореф. дис. . канд. архитектуры / С. А. Смакула. М.: МАРХИ, 1996. - 23 с.

97. Смоляр, И. М. Принципы градостроительного проектирования и предложения по разработке генеральных планов городов в новых социальноэкономических условиях Текст. / И. М. Смоляр. — М.: Моспроект, 1995. — 96с.: ил.

98. Советская архитектура 1917-1957. Жилищно-гражданское строительство. Курортное строительство. Сельское строительство. Гидротехническое строительство. Типовое строительство. Строительная индустрия Текст. — М.: Госстройиздат, 1957. — 368с.: ил.

99. Согоян, Н. Ш. Иллюстрированный словарь архитектурных терминов и понятий Текст.: учеб. пособие для вузов / Н. Ш. Согоян. —2-е изд., доп. и перераб. — М.: Архитектура-С, 2006. 384с: ил.

100. Соловьева, Е. А. Основы средовой психологии / Е. А. Соловьева. — СПб, 2006.- 188с.

101. Степанов, А. В. Архитектура и психология Текст.: учеб. пособие для вузов / А. В. Степанов, Г. И. Иванова, Н. Н. Нечаев. — М.: Стройиздат, 1993. — 295 е.: ил.

102. Сторожев, Н. Г. Формирование предметно-пространственной среды малоэтажной застройки города Текст.: автореф. дис. . канд. архитектуры / Н. Г. Сторожев. М.: МАРХИ, 1999. - 28с.

103. Сторожев, Н. Г. Пространственное моделирование и дизайн среды жилых комплексов с малоэтажной застройкой Текст. / Н. Г. Сторожев,

104. Р. А. Федоренко // Строительство и архитектура. Св. т.: экспресс-информация / ВНИИНТПИ. — М, 1999. — № 5. С. 1-13. - (Архитектура, градостроительство и жилищно-гражданское строительство).

105. Сычева, А. В. Архитектурно-ландшафтная среда. Вопросы охраны и формирования Текст. / А. В. Сычева. — 2-е изд., перераб. и доп. — Мн.: Выш. школа, 1982,— 158с, ил.

106. Сычева, А. В. Ландшафтная архитектураТекст.: учеб. пособие для вузов / А. В. Сычёва. 3-е изд., испр. - М.: Оникс, 2006. — 87с.: ил.

107. Терягова, А. Н. Архитектурная концепция формирования безбарьерной городской среды для пожилых людей Текст.: автореф. дис. . канд. архитектуры / А. Н. Терягова. — Самара: Нижегор. Гос. архитектур.-строит. ун.т, 2006. — 26с.

108. Тетиор, А.Н. Архитектурно-строительная экология Текст.: учеб. пособие для студ. вузов / А. Н. Тетиор. М.: Академия, 2008. - 368с.

109. Тетиор, А. Н. Экосити: проблемы, решения Текст.: науч.-метод. лит. для инженеров, науч. работников, аспирантов, студентов архитектур.-строит. специальностей, сотрудников префектур. -М., 2005. — 308с.

110. Ткачиков, И. Н. Архитектурная психология Текст. / И. Н. Ткачиков. Киев: Знание, 1980. - 23с.

111. Указания по планировке и застройке малых населённых мест (посёлков городского типа и сельских населённых мест) Текст. — М., 1962. — 163с.

112. Урсул, А. Д. Государство и экология Текст.: учеб. пособие / А. Д. Урсул, В. А. Уледов. -М.: Рос. акад. гос. службы, 1996. 148с.

113. Урсул, А. Д. Устойчивое развитие, безопасность, ноосферогенез Текст. /А. Д. Урсул [и др.]. М.: [ б. и. ], 2008. - 400с.

114. Филин, В. А. Видеоэкология: Что для глаза хорошо, а что — плохо Текст. / В. А. Филин. — М.: Видеоэкология, 2006. — 512с.: ил.

115. Хауке, М. О. Пригородная зона большого города Текст. / М.О. Хауке. — М.: Госстройиздат, 1960. 170с. с ил.

116. Цайдлер, Э. Многофункциональная архитектура Текст. / Э. Цайдлер; пер. с англ. А. Ю. Бочаровой; под ред. И. Р. Федосеевой. — М.: Стройиздат, 1988. 151 с.

117. Человек и город. Пространства, формы, смысл Текст.: материалы Междунар. конгресса (27-30 июля 1995 г.) / Междунар. ассоц. по семиотике пространства. СПб.: Архитектон, 1995 (?). - 223с.

118. Человек, общение и жилая среда Текст.: сб. ст. / под ред. Ю. Орн. — Таллинн: ТЛИ, 1986. 153с.

119. Черноушек, М. Психология жизненной среды Текст. / М. Черноушек; пер. с чеш. И. И. Попа. М.: Мысль, 1989. — 174, [2] с. - (Человечество на пороге XXI века).

120. Чертов, JI. Ф. Знаковость: опыт теоретического синтеза идей о знаковом способе информационной связи Текст. / JI. Ф. Чертов. — СПб.: Изд-во СПбГУ, 1993. 378 е.: ил.

121. Чистякова, С.Б. Охрана окружающей среды Текст. / С. Б. Чистя- кова. — М.: С.-И., 1998. -342с.133: Штейнбах, X. Э. Влияние городской среды на поведение человека (средовая психология) Текст.: учеб. пособие / X. Э. Штейнбах. СПб.: ПГУПС, 1997.-25с.

122. Шимко, В. Т. Основы дизайна и средовое проектирование Текст.: учеб. пособие / В. Т. Шимко. — М.: Архитектура-С, 2007. -160с.: ил.

123. Шимко, В. Т. Типологические основы художественного проектирования архитектурной среды Текст.: учеб. пособие / В. Т. Шимко, А. А. Гаврилина. -М.: Архитектура-С, 2004. — 104с.: ил.

124. Щепетков, Н. И. Световой дизайн города Текст.: учеб. пособие / Н. И. Щепетков. -М.: Архитектура-С, 2006. — 320с.: ил.

125. Щербань, В. К. Ландшафт и архитектура города Текст. / В. К. Щербань. К.: Буд1вельник, 1987. - 88с.

126. Экологические решения в Московском мегаполисе Текст. / А. С. Курбатова , В. Н. Башкин , М. С. Мягков и др.; отв. ред. Н. С. Касимов. — Смоленск: Маджента, 2004. 576с., 2 п.л. ил.

127. Экология и управление природопользованием Текст. // А. Д. Урсул [и др.]; под общ. ред. Н. М. Мамедова. М.: Изд-во РАГС, 2000. - 245; 1. е.: ил.

128. Яницкий, О. Н. Экологическая культура: очерки взаимодействия науки и практики Текст. / О. Н. Яницкий; Ин-т социологии РАН. М.: Наука, 2007. -271 с.

129. Янкова, 3. А. Проблемы большого города (Опыт социологического исследования) Текст. / 3. А. Янкова. — М.: Наука, 1982. — 125 с.

130. Яргина, 3. Н. Экологические аспекты формирования среды крупного города Текст.: учеб. пособие / 3. Н. Яргина; Моск. архит. ин-т. М.: МАРХИ,1989.-69 с.

131. Яргина, 3. Н. Эстетика города Текст. / 3. Н. Яргина. -М.: Стройиздат, 1991.-366 е.: ил.

132. Яргина, 3. Н. Социальные основы архитектурного проектирования Текст.: [учебник для вузов ] / 3. Н. Яргина, К. К. Хачатрянц. — М.: Стройиздат,1990.-340 е.: ил.

133. Основы теории градостроительства Текст.: учеб. для вузов / 3. Н. Яргина, Я. В. Косицкий, В. В. Владимиров и др.; под ред. 3. Н. Яргиной. М.: Стройиздат, 1986. - 326с., ил.1. XXX

134. Arabianranta. Rethinking Urban Living. (City of Helsinki Urban Facts. City of Helsinki Economic and Planning Center. Art and Design City Helsinki Oy). WS Bookwell Oy, Porvoo, 2007. - P. 288.

135. Bliss, Simone. Ein Botanischer Garten fuer Kinder/ S. Bliss // Garten + Landschaft. 2007. - № 9. - S. 34-35.

136. Boumphrey, G. Town and Country Tomorrow / Geoffrey Boumphrey; with an introduction by Herbert J.Manzoni. London & New York: Thomas Nelson & Sons Ltd, 1943. - 200p.: ill. - (Discussion books. №74).

137. Briggs, M. S. Town and Country planning / M. S. Briggs. London: G.Allen & Unwin, 1948. - 80p.: ill. - (Country college books).

138. Brower, Sidney N. Good Neighborhoods: study of in-town and suburban residentional environments / Sidney Brower. Praeger. Westport, Connecticut. — London, Copyright© 1996, 2000 by Sidney Brower. 212p.

139. Dreysse, DW. May-Siedlingen. Architekturfuehrer durch acht Siedlungen des neuen Frankfurt 1926-1930. — Verlag der Buchhandlung: Walter Koenig. 2, aktualisierte Auflage, 1994. S. 44.

140. European Landscape Architecture. Squares, parks and promenades: recent projects / Edited by: Peter Zoech, Geza Loschwitz; Introduction by: Robert Schaefer.

141. Edition Topos. Callwey Verlag, Muenchen. P. 158.

142. Gross, Jaime. Listening to the Land / J. Gross // TOPOS: Europ. Landscape Mag.-2005.-№52.-P. 54-61.

143. Health 21: the health for all policy framework for the WHO European Region

144. World Health Organization, Regional Office for Europe. Copenhagen, 1999. -260 p.

145. Naapurina RUOHOLAHTI 1992-2002: asukkaat toimitilat - kanava. Neighbours RUOHOLAHTI 1992-2002: people - jobs - townscape / Kustantaja Tietoluotsi Oy, Toimittaja Jouko Liukkonen. - Helsinki, 2002. - P. 208.

146. Patron Professor Dr. KLAUS TOEPFER. Riemer Park in Munich receives award / K.Toepfer // TOPOS: Europ. Landscape Mag. 2005. - №52. - P. 54-61.

147. Оке T.R. Street Design and Urban Canopy Layer Climate // Energy and Building.-Vol. 11, 1988.-P. 103-113.

148. Pesonen, H., Lintunen, M. LEHTOVUORI. Konalan Pikkukaupunki. WO-ehtyma, 2007. 160p.

149. Siedlungsmodelle — Neue Wege zu preiswerten, oekologischem und sozialem Wohnen in Bayern. Staedtebauliche Wettbewerbe. 1996-97. - № 2. - S. 91.

150. Siedlungsmodelle Neue Wege zu preiswerten, oekologischem und sozialem Wohnen in Bayern. Freiflaechenplanung. — 1999. — №4. — S. 76.

151. Szilagyi, K. Two New Exemplary Parks for Budapest / K. Szilagyi // TOPOS: Europ. Landscape Mag. 2006. - №55. - P. 66-72.

152. Urban guide: HELSINKI. Helsinki City Planning Department. Gummerus Printing, 2006.-P. 190.

153. Wolf, S. Tessinerplatz in Zuerich / S. Wolf// Garten + Landschaft. 2007. -№10.-S. 24.

Похожие работы

Архитектура
18.00.00