автореферат диссертации по безопасности жизнедеятельности человека, 05.26.03, диссертация на тему:Защитные водяные завесы для борьбы с газопаровоздушными облаками горючих газов и токсичных веществ

Введение.

1. Анализ состояния вопроса и постановка задачи исследования.

1.1. Опасность газопаровоздушных облаков горючих газов и токсичных веществ.

1.1.1. Пожаровзрывоопасность газопаровоздушных облаков горючих газов.

1.1.2. Опасность газопаровоздушных облаков токсичных веществ.

1.2. Анализ отечественного и зарубежного опыта использования водяных завес для борьбы с загазованностью и тепловым излучением пожаров.

1.3. Взаимодействие водяных струйных завес с парогазовоздушным облаком.

1.4. Выводы и задачи исследования.

2. Теоретический анализ процессов рассеивание газопаровоздушных облаков при аварийных выбросах горючих газов и токсичных веществ.

2.1. Процессы выброса, растекания и испарения сжиженных газов, формирования пожаровзрывоопасных газопаровоздушных облаков.

2.1.1. Аварийные выбросы жидкостей первой категории.

2.1.2. Аварийные выбросы жидкостей второй категории.

2.1.3. Растекание и испарение жидкости.

2.1.4. Формирование и рассеивание в атмосфере газопаровоздушных облаков.

2.2. Прогнозирование и оценка обстановки при выбросах в окружающую среду хлора, аммиака и других АХОВ.

2.2.1. Прогнозирование масштабов заражения приземного слоя воздуха.

2.2.2. Определение продолжительности поражающего действия хлора и времени подхода облака зараженного воздуха к объекту.

2.2.3. Прогнозирование и оценка обстановки в очагах поражения, образованных другими наиболее распространенными аьарийно химически опасными веществами.

2.3. Механизм рассеивания парогазоводушных облаков с помощью водяных струйных завес.

2.3.1. Механизм захвата воздуха водяными струями и разбавления парогазовой смеси.

2.3.2. Изменение направления движения облака при его взаимодействии с потоком воздуха, захватываемого струями воды.г.

2.3.3. Нагрев парового облака и частичное поглащение (связывание) парогазовой фазы путем ее растворения в мелкодисперсных каплях.

3. Разработка экспериментальных стендов и методик проведения экспериментов.

3.1. Цели и задачи экспериментальных исследований.

3.2. Исходные требования к экспериментальным стендам.

3.3. Экспериментальный стенд для исследования эффективности использования водяных завес в качестве средства предотвращения распространения парогазовоздушных облаков сжиженных горючих газов.

3.4. Экспериментальный стенд для изучения эффективности водяных завес и методов их использования для борьбы с облаками аварийно химически опасных веществ.

4. Экспериментальных исследования защитных водяных завес для борьбы с газопаровоздушными облаками горючих газов и токсичных веществ.:.

4.1. Экспериментальные исследования по изучению эффективности водяных завес, создаваемых с помощью технических средств, находящихся на вооружении пожарной охраны.

4.1.1. Сравнительные испытания различных распиливающих насадков.

4.1.2. Экспериментальные исследования характеристик водяных завес, создаваемых с помощью веерного распылителя РВ-12.

4.1.3. Обобщение результатов экспериментальных исследований по определению эффективности водяных завес, создаваемых с помощью технических средств, находящихся на вооружении пожарной охраны.

4.2. Разработка распыливающего устройства для создания защитных водяных завес.

4.3. Экспериментальные исследования эффективности защитных водяных завес распылителя РВА для борьбы с газопаровоздушными облаками горючих газов.

4.3.1. Определение расходных и геометрических характеристик распылителя РВА.

4.3.2. Экспериментальные исследования эффективности водяных завес, создаваемых с помощью распылителя РВА.

4.3.3. Определение защитных свойств водяной завесы при горении газовоздушного облака.

4.3.4. Определение оптимальных способов размещения распиливающих устройств для создания водяных завес значительной протяженности.

4.4. Экспериментальные исследования эффективности защитных водяных завес для борьбы газопаровоздушными облаками

АХОВ.

4.5. Экспериментальные исследования экранирующей способности водяных завес для защиты личного состава и техники от тепловой радиации.

5. Выводы.

6. Литература.

В последние годы все более широкое использование в различных отраслях экономики находят сжиженные и криогенные газы. Этот естественный и, по-видимому, необратимый процесс, охвативший в настоящее время все передовые индустриальные страны, обусловлен истощением запасов угля и нефти, а также технологическими достоинствами горючих газов, рациональное использование которых позволяет получить значительный экономический эффект. Немаловажным фактором, стимулирующим расширение масштабов и области применения горючих газов, являются экологические проблемы, решение которых также во многом связано с эффективным применением газообразных топлив.

Сжиженными газами принято называть вещества с критической температурой выше, а температурой кипения ниже температуры окружающей среды. Типичными представителями этой группы веществ из горючих газов являются пропан, бутан, ацетилен, аммиак, этан; из негорючих газов - двуокись углерода, хлор и др.

Вещества с критической температурой значительно ниже температуры окружающей среды, находящиеся в жидком виде, называют криогенными веществами (иногда, что не совсем правильно, криогенными газами). К ним относятся: горючие газы - водород, метан, окись углерода; окислители -кислород, воздух, фтор; инертные и условно инертные газы - гелий, неон, криптон, азот.

Процессы производства, транспортировки, хранения и использования сжиженных и криогенных горючих газов связаны с чрезвычайно высокой опасностью пожара и взрыва при аварийных ситуациях. Достаточно сказать, что за последние несколько лет около половины всех крупных аварий с горючими жидкостями и газами приходилось на легкие углеводороды, сжиженные и криогенные вещества.

По оценкам специалистов [1-7] по уровню пожаровзрывоопасности сжиженные и криогенные топлива превосходят обычные (бензин, керосин) в несколько десятков раз. Это связано с тем, что при аварийных разливах и выбросах сжиженных и криогенных горючих газов появляются дополнительные по сравнению с ГЖ и ЛВЖ опасные явления (взрывопожароопасные облака, "огненный шар", высокотемпературный горящий газовый факел, низкие температуры проливаемой жидкости).

Наиболее опасными поражающими факторами являются высокое тепловое излучение пламени и пожаровзрывоопасные облака, которые образуются в результате интенсивного испарения аварийно истекающего продукта и могут распространяться на большие расстояния.

Воспламенение таких облаков часто сопровождается взрывами с разрушением технологических коммуникаций, аппаратов и резервуаров, что приводит к образованию новых участков истечения продукта и очагов горения. В большинстве случаев для ликвидации пожаров требуется привлечение большого количества сил и средств.

Интенсивное испарение аварийно истекающих криогенных топлив значительно усложняет процесс пожаротушения. Как отмечается в рекомендациях [8], главной трудностью при тушении пожаров сжиженных газов является борьба с загазованностью и повторным воспламенением. Ни одно из известных средств тушения не устраняет опасности образования пожаровзрывоопасных облаков и повторного воспламенения.

Загазованность и повторное воспламенение весьма опасны, т.к. в зоне горения и взрыва могут оказаться личный состав и пожарная техника, участвующие в тушении пожара. Поэтому тушение горящего продукта допускается лишь при следующих условиях [9]:

- создалась критическая обстановка, при которой продолжение горения может привести к катастрофе и стихийному характеру развития пожара;

- обеспечены меры безопасности, исключающие образование зон взрывоопасных концентраций паров продукта с воздухом и повторное воспламенение.

Таким образом, борьба с загазованностью является одной из главных задач при ликвидации аварий с проливами сжиженных газов.

Особого внимания заслуживают аварийные ситуации технологических процессов, сопровождающиеся выбросами в окружающую среду аварийно химически опасных веществ АХОВ [10-16] (данная аббревиатура официально принята в системе МЧС взамен СДЯВ).

Токсикологическую опасность представляет парогазовая фаза как непосредственно выброса АХОВ при аварии (первичное облако), так и разлива вещества (вторичное облако).

Первичное облако существует менее продолжительное время (десятки-сотни секунд), рассеиваясь по направлению ветра, однако характеризуется пиковой концентрацией вещества, приводящей к гибели людей из-за рефлекторной остановки дыхания.

Вторичное облако создает устойчивый фон воздействия разлившегося и испаряющегося продукта с высокими концентрациями в течение длительного времени (десятки минут - часы).

Значительную опасность представляет след облака, который определяют многочисленные факторы (масса АХОВ, атмосферные условия, характеристика местности и застройки и т.п.).

Аварийные ситуации с выбросами АХОВ при их производстве, хранении или транспортировке могут создавать серьезную угрозу жизни не только для производственного персонала, но и для жителей расположенных вблизи населенных пунктов.

Как следует из сказанного, борьба с загазованностью является одной из главных задач при ликвидации аварий с проливами сжиженных газов и выбросами токсичных веществ.

В тоже время, анализ литературных данных показывает, что для борьбы с загазованностью как в нашей стране, так и за рубежом, как правило, используются «подручные» средства (стволы с насадками-распылителями, специально переоборудованные брандспойты, турбинные и веерные распылители и т.п.). Специальных исследований по определению эффективности и области применения различных технических средств для борьбы с загазованностью горючих газов и токсичных веществ не проводилось. Нормативные документы по применению водяных завес также практически отсутствуют как в нашей стране, так и за рубежом.

Данная диссертационная работа посвящена исследованию защитных водяных завес и способов их использования в качестве средства предотвращения распространения горючих и токсичных газопаровоздушных облаков, образующихся при аварийных выбросах сжиженных газов и ядовитых веществ, а также в качестве средства уменьшения мощных тепловых радиационных потоков при пожарах горючих газов.

В результате проведенных исследований были получены новые экспериментальные данные, обобщение и теоретическое обоснование которых показало, что водяные завесы являются высокоэффективным средством борьбы с загазованностью при авариях, связанных с выбросами горючих газов и токсичных веществ.

В ходе проведенных исследований были определены оптимальные параметры и найдены эффективные средства, способы, условия создания и применения защитных водяных завес.

Научно и технически обоснованное применение водяных защитных завес позволит существенно снизить опасность аварийных ситуаций, связанных с выбросом сжиженных горючих газов и токсичных веществ, а также повысить защищенность и боеспособность личного состава подразделений ГПС и МЧС при ликвидации аварий и пожаров на важных объектах народного хозяйства.

10

На защиту выносятся:

- методики исследования защитных водяных завес, и способов их использования в качестве средства предотвращения распространения горючих и токсичных газопаровоздушных облаков; результаты экспериментальных исследований эффективности защитных водяных завес для борьбы с газопаровоздушными облаками горючих газов;

- результаты экспериментальных исследований эффективности водяных завес, создаваемых веерными распылителями, для борьбы газопаровоздушными облаками АХОВ;

- устройство и способы эффективного применения стационарных и мобильных защитных водяных завес. (

5. ВЫВОДЫ

1. Выполнен анализ отечественного и зарубежного опыта использования водяных завес для борьбы с загазованностью криогенных и сжиженных горючих газов и токсичных веществ, а также тепловым излучением пожаров. Приведены примеры успешного использования различных технических средств для борьбы с загазованностью и пожарами. Однако, в настоящее время в нашей стране и за рубежом практически отсутствуют нормативные и рекомендательные документы по применению водяных завес в качестве средства борьбы с пожаровзрывоопасными и токсичными облаками.

2. Выявлены и проанализированы опасные факторы аварийных ситуаций, связанных с выбросах криогенных и сжиженных горючих газов и токсичных веществ. Рассмотрены применяемые на практике математические модели, описывающие процессы образования и рассеивания газопаровоздушных облаков, и результаты экспериментальных исследований, позволяющие прогнозировать и оценить обстановку при выбросах в окружающую среду криогенных и сжиженных горючих газов и токсичных веществ.

3. Изучен сложный многофазный механизм рассеивания парогазоводушных облаков с помощью водяных струйных завес. Показано, что доминирующим в этом процессе является разбавление парогазовой смеси воздухом, захватываемым водяными струями. Его действие заключается в перемешивании захваченного струями воды воздуха с парами сжиженного газа или токсичного вещества с последующим разбавлением последних до безопасных концентраций.

Предложен метод определения общего объема захвата воздуха водяными струями в зависимости от параметров распыливающего устройства.

4. Разработаны два экспериментальных стенда. Первый - для исследования эффективности использования водяных завес в качестве средства предотвращения распространения парогазовоздушных облаков горючих газов. Второй - для изучения эффективности водяных завес и методов их использования для борьбы с облаками аварийно химически опасных веществ.

Разработаны оригинальные методики проведения экспериментов, учитывающие специфику исследований и крайне высокую опасность газопаровоздушных облаков горючих сжиженных и криогенных газов и токсичных веществ.

5. Проведены экспериментальные исследования эффективности водяных завес, используемых для борьбы с газопаровоздушными облаками горючих газов и токсичных веществ и создаваемых с помощью технических средств, находящихся на вооружении пожарной охраны.

Показано, что наиболее пригодными для создания водяных завес для борьбы с загазованностью газопаровоздушных облаков являются распылители веерного типа и в частности РВ-12. Однако, РВ-12 не обеспечивает необходимой эффективности водяной завесы в приземной зоне, что не позволяет использовать этот распылитель для борьбы с облаками токсичных и горючих газов, плотность которых превышает плотность воздуха.

6. Разработан усовершенствованный распыливающий насадок верного типа - РВА, обеспечивающий равномерное распыление воды по всей площади завесы, в том числе и в приземном слое, при максимально возможной скорости выброса воды. Расходные характеристики, рабочее давление и присоединительные размеры РВА обеспечивают возможность его работы как от передвижной пожарной техники, так и от стационарных противопожарных водопроводов.

7. Экспериментальными исследованиями доказана высокая эффективность водяных завес, созданных с помощью РВА, для борьбы с загазованностью при проливах горючих сжиженных (пропан) и криогенных (азот) газов.

Эффективный размер завесы, т.е. размер области в которой происходит интенсивный захват окружающего воздуха и рассеивание паровоздушного облака, при давлении воды не менее 0,6 МПа составляет:

- высота завесы 6 - 7 м;

- ширина водяной завесы 12-14 м;

- площадь 50 - 70 м ;

- толщина -1м.

8. Экспериментальными исследованиями доказана высокая эффективность водяных завес, созданных с помощью РВА, для борьбы с газопаровоздушными облаками токсичных веществ.

9. Экспериментально определен оптимальный способ размещения РВА, учитывающий взаимное расположение распылителей и эффективность их совместной работы, для создания водяных завес значительной протяженности.

10. Разработан проект рекомендации по применению подразделениями МЧС защитных водяных завес для борьбы с газопаровоздушными облаками горючих газов и токсичных веществ и тепловым излучением пожаров.

Применение защитных водяных завес позволит существенно повысить безопасность и эффективность деятельности пожарных и аварийно-спасательных подразделений МЧС, участвующих в ликвидации последствий аварий на объектах хранения, транспортировки и переработки сжиженных и криогенных горючих газов и токсичных веществ.

1. Маршалл В. Основные опасности химических производств. - М.: Мир, 1989.-671 с.

2. Шевчук А.П., Симонов О.А., Шебеко Ю.Н. Анализ аварий в транспортных резервуарах со сжиженным углеводородным газом с образованием "огненного шара". // Пожарная безопасность промышленных объектов: Сб. науч.тр.- М.: ВНИИПО МВД СССР, 1991.-160с.

3. Статистика крупных пожаров и пожаров с гибелью за 1997 год. // ПБИТ.- М: ВНИИПО МВД РФ, 1998, № 1.- С.65,68.

4. Безопасность труда в промышленности. 1998, №11.- С.22-24.

5. Бурдаков Н. И., Черноплеков А. Н. Аварии со сжиженными газами -Анализ статистики. // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1990, № 2.- С. 1-22.

6. Обстановка с пожарами в РФ за 1995 г. // ПБИТ.- М: ВНИИПО МВД РФ, 1996, №1(15).-С.127.

7. Рекомендации по проектированию стационарных установок пожарной защиты технологического оборудования газоперерабатывающих заводов. М,. ВНИИПО, 1977,18с.

8. Временные рекомендации по тушению пожаров на объектах перерабатки и хранения сжиженных газов с помощью передвижной пожарной техники. М., ВНИИПО, 1975, 33с.

9. Владимиров В.А. Сильнодействующие ядовитые вещества и зашита от них.-М.: Военное издательство, 1989176с.

10. Ведерников М. И. Техника безопасности при производстве, хранении и транспортировании аммиака. М.: Химия, 1977. 128. с.

11. Инструкция по безопасному применению жидкого аммиака в сельском хозяйстве. JL М. «Колос», 1977. 78 с.

12. РД 52.04.253-90. Методика прогнозирования масштабов заражения сильнодействующими ядовитыми веществами при авариях (разрушениях) на химически опасных объектах и транспорте

13. Методика прогнозирования и оценки обстановки при выбросах в кружающую среду хлора, аммиака и других аварийно химически опасных веществ.//М.: ВНИИГОЧС, 1997. 34 с.

14. Иванов Ю.А., Стрижевский И.И., Мошкович Е.Б. // Химическая промышленность. 1990. № 12 .

15. Кузнецов В. Г.//Безопасность труда в промышленности. 1989. №8. С. 33-34.

16. Стаскевич HJI., Вигдорчик Д.Я. Справочник по сжиженным углеводородным газам.~Л.:Недра, 1986.-54

17. Водород.Свойства, получение, хранение, транспортирование, применение : Справ.изд./Д.Ю.Гамбург, В.П.Семенов, Н.Ф.Дубовкин, Л.Н.Смирнова; Под ред.Д.Ю.Гамбурга, Н.Ф.Дубовкина.-М.:Химия, 1989,-672с.

18. Пожавзрывоопасность веществ и материалов и средства их тушения:Справ.изд.;в 2 книгах / А.Н.Баратов, А.Я.Корольченко, Г.Н.Кравчук и др.-М.:Химия,1990.-496с.

19. Пожаровзрывоопасность сжиженных и газообразных горючих. Сб. науч. тр. М: ВНИИПО МВД СССР, 1990. - 82 с.

20. Теплофизические свойства веществ. Справочник под ред. ВаргафтикаН.Б., 1956.22 .Термодинамические свойства метана. М.: Изд. стандартов, 1979. -348 с.

21. Термодинамические свойства пропана. М.: Изд. стандартов, 1979. -268 с.

22. ГОСТ 12.1.044-89. ССБТ. Пожаровзрывоопасность веществ и материалов. Номенклатура показателей и методы их определения.

23. Упадышев К. Л., Упадышев А. К. Хранение жидкого аммиака. М.: „Химия", 1986,22 с.

24. Сергиев Б. П„ Гусев Б. М„ Орлов А. А. // Исследования и разработки по созданию магистральных аммиакопроводов и складов жидкого аммиака. Труды ГИАП. 1985. С. 20-31.

25. Упадышев К. Л. Хранение аммиака в шаровых и горизонтальных цилиндрических резервуарах под давлением. М: ЦНИИТЭХИМ, 1986. 34 с.

26. Иванов Ю. А., Стрижевский И. Я.//Хим. пром. 1989. № 5. С. 366-367.

27. Цыкало А,, Л., Стрижевский И. И., Багмет А. Д. Испарение и рассеяние аммиака при его разливах и утечках. Серия: Азотная промышленность. М. 1982., 48 с.

28. Голубев И. Ф. и др. Теплофизические свойства аммиака. М.: Издательство стандартов, 1978.264 с.

29. Dimensionierung yon wasservorhangen: Anltitund for tinintegrales Konxtht zum Schutz vor storfalldingten EmissionWWorsdorer Klaus, Barth Uli, Schnatz Gottfritd //TU .-1991 .-32,N 12 .- C. 416-418 .

30. Gasausstromung Ausstromendes Gas aus einer Gastankstlle/Falkenberg Alfred //Brandschutz .-1991 .-45, N 9 ,-C. 451-452.

31. Chemiewehreinsatz: beschadigte Erdgasieitung / Schmnpf M.//Schweiz. Feuerwhr-Ztg. .-1992 .-118 ,N 6 .-C. 347-348 .

32. Отчет по теме «Исследование локализующей способности струй воды, получаемых с помощью распылителей турбинного типа». М.: ВНИИПО, 1980. 128 с.

33. Рябов В. А. //Безопасность труда в промышленности. 1990. № 2. С. 42—46.

34. Иванов Ю.А., Стрижевский И.И. Хранение и транспортировка жидкого аммиака. М.: Химия, 1991,- 72 с.

35. Menzel F. Stationar installierte wasseschutzwand in einem//Flussiggas-Tanklager,Hamburg.- 1986,- C.537-549.

36. GefahrenabwehrmaBnahmen beim Austritt Gase /Wilqand A.//Brandsch.-1990.-44, №12.-c.705-707.

37. Waterwall/Ulley Lorne//Fire Fight.Can.-1990.-V.4, № 4.-C.16. -Англ.

38. Повзик Я.С. Справочник руководителя тушения пожара. М.: ЗАО «Спецтехника», 2000,- 361 с.

39. Puttock I.S. A model for gravits-dominated dispersion of dense clouds. Stable stratified flow and dense gas dispersion. Oxford, Clarendon, 1988.

40. Хинце И.О. Турбулентность, ее механизм и теория. М.: Физматгиз, 1963.-680 с.

41. Седов Л.И. Методы подобия и размерности в механике. М.: Физматгиз, 1972.- 440 е.

42. Колмагоров А.Н. // ДАН СССР, 1941. -т.31,№6 с.538-541.

43. Обухов А.М. // Изв. АНСССР,Сер. Геогр. и геофиз., 1941.- №4-5.-с.512-522.

44. Эльтерман В.М.Охрана воздушной среды // Сб. тр. ДАН СССР, 1972.- т.205, №4.- с.801-804.

45. Эльтерман В.М.Охрана воздушной среды на химических и нефтехимических предприятиях.-М.; Химия, 1985,- 160 с.

46. Pasquill D. Atmospheric Diffusion. New-York. 1983

47. Федоров А.В. Разработка автоматизированного комплекса взрывозащиты объектов нефтепереработки. Дис.канд.техн.наук /ВИПТШ,-М., 1993.- 230 с.

48. Taylor C.L. Proc.Lond.-Math., 1992, Ser.2, V.20, р/3-18/.15 ПРОИЗ

49. Schmidt W/ Der massen astausch in freien Lufit etc/ Hamburg., 1925.

50. Фомин Г.Ф., Астахов В. А. Контроль за воздухом на газоперерабатывающих комплексах,-М.: Недра, 1990. 181 с.

51. Телегин Л.Г., Ким Б.И., Зоненко В.И. Охрана окружающей среды при сооружении и эксплуатации газопроводов.- М.: Недра, 1988,- 188 с.

52. Piekhett R.G/ Dispersion of Dense Gas Peeaseol in the Atmosphere at Ground Level / Atmosphery Einviroument. 15,1981.

53. Eidsvik K.I. A Model for Heavy Gas Dispersion in the atmosphere / Atmosphery Einviroument ,14,1980.

54. Kaiser G.D., Walker B.C. Releases of anhydrous ammonia from pressurized containers. The importance of denser than - air mixtures -Atmospheric Enviroument - p.2289-2300 - 1978.

55. Fryer L.S., Kaiser G.D. A computer program for the calculation of the dispersion of denze toxic or explosive gases in the atmosphere. 1979.

56. Spiger Т.О., Havens J.AJ Development of a Heavur than - air Dispersion Model for the US Coast Hazard Assesment Computer System. Pros. 3 Symp. Boun. Nov. 12-13,1984.

57. Jagger S.F. Development of CRUNCH: a dispersion model for continuous releases of denser- than air vapour into the atmosphere. Report HSE/SLD/PDO10WP10-UKAEA-SRD- 1981. 23 Schmidt W Der massen astausch in freien Luft etc/ Hamburg.,1925.

58. Wolff N. Mise en ocuvre du code de calcul CRUNCH pour l'e'tude la dispersion atmospherigue de gsz lourds / HE/32-83-28, 1983.

59. Havens J/А/ Adescription and assessment of the SIGMENT LNG vapor dispersion model / US COAST GUARDS, 1979.

60. Буйков М.В., Хворостьянов В.И. Формирование и эволюция радифционного тумана и слоистой облачности в пограничном слое атмосферы / Изв. АН СССР ФАО, 1977. т. 13, №4,- с.

61. Хворостьянов В.И. Двумерная нестационарная микрофизическая модель низких облаков и адвективно-радифционных туманов / Метеор, и гидр., 1982.-№7.-с.16-28.

62. HiJLb 107-97. Определение категорий наружных установок по пожарной опасности. М.: 1997. -23 с.

63. ГОСТ Р 12.3.047-98 Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля.

64. Nicodem H.J. Risk analysis for storage and transport of LNG / Heavy gas and risk assesment p. 177-184.

65. Исследование пожароопасности самолетов с жидким водородом / Тех. Пер.№СГ-90597,1984, 42 с.

66. Роев Э.Д. Пожарная защита объектов хранения и переработки сжиженных газов. М.: Недра, 1980.-84 с.

67. Мс Nanghton D.J., Berkowitz С.М. Overview of U.S. research activihesin the dispersion of dense gas// Heavy gas and Risk assesment.-P. 15-54.

68. Puttock J.S., Blackmore D.R. Field experiment on dense gas dispersion// J. of Hazardous Materials. -1982 .-vol.6.- P. 13 -41.

69. Ermak D.L., Goldwire H.C., Hogan W.J. Results of 40 m3 LNG spills onto water// Heavy gas and Risk Assesment—II.-P. 163-179.

70. Puttock J.S., Colenbrander G.W.,Blackmore D.R. Maplin Souds Eperimentsl980: Dispersion results from continous releases of refrigerated liquid propan// Heavy gas and Risk assesment—II.-P. 147-1162.

71. Erown L. E. Small Scale Test on Control Methods for Some Liquefied Natural Gas Hazards. // Coast Gusrd Report № CG-D-95-76, 1976.

72. Report on LNG Antidisaster Experimental Test. // Tokyo Gas Co., Ltd., 1981.

73. Moore P.A., Rees, W.D. Forced Dispersion of Gases by Water and Steam," Institution of Chemical Engineers Symposium on Containment and Dispersion of Flaamable and Toxic Gases with Wate Sprays, Manchester, England, November П, 1981.

74. McQuaid J. The Design of Water-Spray Barriers for Chemical Plants. // 2nd International Loss Prevention Symposium, Heidelberg, 1977.

75. McQuaid J. Air Entrainment into Bounded Axisymmetric. // Sprays Proc. Inst. Mech. Engrs., 189, p. 197, 1975.

76. Heskestad, G., Kung, B.C., Todtenkopf, N. Air Entrainment Into Water Sprays and Spray Curtains. // ASME Paper No. 76-WA7FE-40, 1976.

77. Heskestad, G., Kung, H.C., Todtenkopf, N. Air Entrainment Into Water Sprays. // Factory Mutual Research Corporation Report RC77-TP-7, November 1977.

78. Rothe, P.H., Block, J.A. Aerodynamic Behavior of Liquid Sp-ays. // Int. J. Miltiphase Flow, 3, p. 263,1977.

79. Van Doom M. The Control and Dispersion of Hazardous Gas Clouds with Water Sprays. // PhD Thesis, Delft University of Technology, 1981.

80. Zalosh, R.G., Alpert, R.L. Heskeetad G. Dispersal of LNG Vapor Clouds With Water Spray Curtains. // Annual Reporc. Phase 1. Factory Mutual Research Corporation, Gas Research Institute. Report №. GRI-80/0107, August 1982.

81. Zabetakia, M.G. Flammabilty Characteristics of Combustible Gases and165

82. Vapors. 11 Bulletin 627, Bureau of Mines, U.S. Department of the Interior, Washington, 1985.

83. Meroney, R.N. Wind Tunnel Experiments on Dense Gas Dispersion. // Special Issue, Jour. Hazardous Materials, 6, 1985.

84. РД 52.04. 184-89. Руководство по контролю загрязнения атмосферы.

85. Сенчишак Т.И., Скобелкин А.Н., Мовчан С.В. Строительство, развитие и использование полигонной базы ГПС на примере Оренбургской области // Крупные пожары: предупреждение и тушение: Материалы XVI науч.-практ. конф. -Ч. 1. -М.: ВНИИПО, 2001. С. 186-190.

86. Сенчишак Т.И., Наумов В.В., Скобелкин А.Н. Применение синтетического фторсодержащего пенообразователя ПО-бАЗБ для тушения стабильного конденсата//Крупные пожары: С. 132-137.

87. Сенчишак Т.И., Карпов В.Л., Пономарев А.А. Устройство и применение водяных завес для борьбы с загазованностью и пожарами сжиженных газов // Пожары и окружающая среда: Материалы XVII междунар. науч.-практ. конф. -М.: ВНИИПО, 2002. С. 153-154.

88. Сенчишак Т.И., Карпов В.Л., Пономарев А.А. Использование водяных завес для борьбы с газопаровоздушными облаками токсичных веществ // Пожары и окружающая среда: Материалы XVII международной науч.-практ. конф. -М.: ВНИИПО, 2002. С. 152-153.166