автореферат диссертации по разработке полезных ископаемых, 05.15.02, диссертация на тему:Выбор и обоснование рациональных технологических схем и параметров отработки участков глубоких шахт Донецко-Макеевского района Донбасса

Государственный комитет СССР по народному образованию

Московский ордена Трудового Красного Знамени горный институт

На правах рукописи

ХОЛМЯНСКИЙ Яков Данилович

УДК 622,333 (477.61/62) :622.272 (043.3)

ВЫБОР И ОБОСНОВАНИЕ РАЦИОНАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СХЕМ И ПАРАМЕТРОВ ОТРАБОТКИ УЧАСТКОВ ГЛУБОКИХ ШАХТ Д0НЕЦК0-МАКЕЕВСК0Г0 РАЙОНА ДОНБАССА

Специальность 05.15.02 — «Подземная разработка месторождений полезных ископаемых»

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

^ / Москва 1991

у / \

< к 4

Работа выполнена на ордена Ленина шахте имени А. Ф. Засядько и в Московском ордена Трудового Красного Знамени горном институте

Научный руководитель канд. техн. >наук, с. н. с. 'КОРОЛЕВА В. Н.

Официальные оппоненты: 'проф., докт. техн". наук СЛПИЦКИЙ К. Ф., канд. техн. наук НОСОВ К. В.

Ведущее предприятие — производственное объединение «Торезантрацнт»

Защита диссертации состоится »991 г.

УЛ—

час. на заседании специализированного совета К-053.1,2.02 т Московском горном институте «по адресу. 117935, Москва, В-49, Ленинский проспект, 6.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Автореферат разослан |дд[ г

Ученый секретарь специализированного совета

до-кт. техн. нау.к, проф. КУЗНЕЦОВ Ю. Н.

/ Актуальность работа, В тстюпсе пргкя одччм из осноип-'г олтггаих факторов для угольно'■> ирокь'иленностч является то,

ОМ ХА'ГАКТКП1С1;1:(Л РА£ОТН

^РгацИЯч более половины работемцих шахт не подвергались рзкоистгу!'-ции, при »том 140 мпхт работают после реконструкции более 15 лет. Многие из эти.? шэят трзбупт поптор;оП реконструкции,

В отрасли действует болыгач группч гапхт с весьма низкой производительностью труда и отсокоП себестоимостью добычи угля. В ) 990 году производительность труда 20 т/ыес и менее »;мг>-ли 98 изхт (15,5/5), от 20 до 30 т/кес - 151 шахта (2Ь,Л%). Около 60$ этих вахт находятся в Донбасс е. Сло;"носгь закрытия п ближайшее время этих и ряда других шахт состоит п том, что гч-бмтие производственных мощностей и снижение объема добычи долено быть компенсировано приростом добыли за счет предприлтиГ, созмогкности которых также пока ограничены.

Средняя глубина разработки на вахтах отрасли увеличилось с 356 м а 1970 г. до БСО м з 1930 г. На глубине 700 м и более работали в 1990 г. 140 шахт, 36 из них - на глубине более 1000 м, что свидетельствует об интенсивности роста (и 2,2 роза) глубоких иахт.

Эти факты требуют дальнейшего изучения опыта работа глубоких шахт, выработки ноепх технических и технологических решений для этих условий.

В условиях перехода многих гаяхт Донбасса ЮОО-кетровоГ; отметки глубины отработки угогышх пластов, услогленнл горю-геологических услозий запачн обоснованного выбора рациональных схем планировки, систем разработки, схем прозотриг^пкл, технологических схем очистных работ, а такке оптимизации основных параметроз Кгвиочкнх участ::ав становятся ас* более актуальными.

До настоящего времени практически но предпринималось попы-тск системного (комплексного) подхода к ррщснию зт^;х оадг.ч, что дало бы возможность руководящим гдаенерно-тохничеекпм работникам сахт эффектного использовать реконеядяцеи такого рода.

Неоправданно низкие нагрузки на очиспате забои, больсио затраты на выемку угля, недостаточно счсояий уровень безопасности очистных работ на созг,»кйиких глубоких кзхтах Донбасса и о многом

golmciihrjtoi отсутствиям системного подхода к ранению задач опти-пиз; цни основных параметров выемочных участков непосредственно

ИД ШйХ'гвх.

Предыдущие исследований бмлп посвящены в оскоыюн детальной приработке и решению каждой такой звдячи в отдельности. Это дало возможность автору осуществить с^г.дукщт1гноЕыП шаг, намечаешй б диссертации,- разработку принципов комплексного подходя к выбору и обоснованию рациональных технологических схем и параметров выемочных участков для каждого конкретного случая, что является акч/альной научной задачи^.

Нилью работы »шляется установление зависимостей, необходимых для принятия оптимальных реп«ний по выбору и обоснованию рациональных технологических схем в процесса реализации комплексного попхола к оптимизации параметров выемочных участков, позволяющих . снизить затраты ни проектирование, подготовку и эксплуатацию gjhx участков.

Иийя работы заключается в обеспечении минимума затрат на из-слечьяие записан угля при соблюдении высокой эффективности м безопасности работ по добыча на основа использования комплексного подходя к выбору параметров гыемочпого участка,

Па.учшлс положения, разработанные лично диссертантом, и их нацизма: методика оптимизации оеноышх параметров енсночноро участка на стадии его проихуиромнил и эксплуатации, отличающаяся системным подходок и оценке влияния комплексы факторов;

технологические схеш очистных patio i', отличающиеся нинимальни-ми зал'ран'ин на ьыймиу угля за счет применений усовершенствованного комплекса очистного оборудования;

ынсгсфлкторныс математпк0-с?;'тистичес1си<: мол ели технологий отработки заиасоп выемочных учлеткгв, поэьоляющие прогнозировать эффективность отработки зпплсов ,1 разрабатывать комплекс кнхенвр-ных мероирилгиР по совяр.ъ.^ствовпнио "'смюлогических exei.!,

Обоскпваннс.ть н цостсясрлость научных положений, выводов и 1'вкоисицапий подтверждаются:

достаточшш о&ьеыоы статистического ьатбриаля, : ii .¡ходим! i-o д. .' объективной характеристики Донецку- Макеевского угольного

рхГена Донбасса (нсслолосана работа. более 40 пахт в тачанио А лат);

удовлетворительно? сходимостью рэг>ул:,татсв амчлитнчоеких ие-еладосачнй с фактическими показателями работы г^емочпнх уч1«тк90 (расхотдслна еастглляот по более 10-15^);

промиялепиой апробацией и сяодрснпян результатов нсслмоаапиР п рэкоменпацнЯ d вице рациенальких технологически* схем и парл-мстров аы смочи»« участков для услоаиС сзхт ПО'Дончцкугол»" с получением экономического аффекта.

Значения рзботм. Научное окачениэ рчбош заключается в разработке методических принципов комплексного подхода к оптимизации основных пяраматроа вмекочного участка па стадия проектирования я отработки ого запасов, используегах для обоснования иназппрнчх резаний по сопераеистсопанио технологических схрм очистных рябот.

Практическое значение диссертации состоит в разработке тех-нологичзских схем пь'экочянх участков, внедрение которых позволяет сличить сумма рнь-о затраты иа отработку запасов съемочного участка, повысить производительность труда рабочих очистного забоя.

Реализация выводов и рекомендаций работы,

Г'реллоткяннте рэционпльнме гариантм технологических схем пы-амочних участков с оптимальными параметрами внедрены па двух участках вахты им.Л.Ф.Злсядько с общим экономическим аффектом -- 347,7 тне.руб. и на двух участках гаахтм им. Л.М.Горького ПО До-нецкуголь" (общи!* оф*ект - 190,6 тне.руб.).

Апробация работы, иснопкчо положения диссертационной работн доклпнчпались иа заседаниях технических советов пахт ни.Л.?. Зчсяпько, им. Л.!.!. Горько го ПСДонепкуголь", "Торсзантряцит", яауч-"их семинарах кяфелрм разработки месторождений полезных ископоэ-ммх Донецкого политехнического института (Донецк, 1939-19Э1) и кафедрн "Технология, механизация и организация подземной разработки угля"Московского горного института.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 4 работы.

Структура и объем диссертации.

Диссертации состоит из введения, шести глав и заключения, изложенных на ^й«?траницах машинописного текста, содержит рисунков, таблиц, список литературы из Q2- наименований и

/yres/icxrfcc/szs xr.

Автор ьир-'.нает глубокую блягодарносгс. завсдуиц«ь»у кафедрой Тех» слогия, кехалнзация к организация подземной разработки угля" КГЛ, профессору, докт.тзхн.каук Бурчакоиу A.C., директору ант и им. А.Ф.Засядько ПО"ДоноЦ|;уГ'0/;ь" Зьягпльскому E.Ji., доцсвгу, канд.техн.наук Кузнецову ¡3.11. (Ш1) за псыжь и консультации ь период роботе над диссертацией.

UCÜOLHOS ОДГЖШЙК РЛШШ

гезработке осноп тиориь оптиаадютго. проскукроьакья шахт öoc-ходпг к тру дли Б.И.Бокия и Л.Д.Нводсоьч. В далиюРяеи о'ольиой вкхяд с pji.ipiöoiity кстодоп г^о^лприг.-гнии подсистем ljjxvu и их со-Всраонсгаб&шче внесли ЯГД км.A.A.Скочшсного, Uvнтро!•»¡провах*, ЦЯИЭДуголь, К11, ДО/., другм» организации. vnupni'g нсс^.доенЫ'.я u orofi области Сь'лк проигщеим А.С.Бурч.'И.оып, /..C.Ac;r.xoi,'»«i, В.М.Зикодея., пЛ'.Капусг.-t; а.!, U.G.K"uu>w, Л.П.К.;« иЧког-:!:, A.K.Kyaw'U-4«sm, д..!.Курносого;.!, d.{i.;iyxi;pr;j.i.im, б.с.яьсслц:.. , л.л.лккг^:«-

горок, л.С.Ш^ккпым, К.О.Слгшцц:.«, Л.О.Скшюдод,

я. в. Стариком м, П.П.Уотичг-юю, и.А.ХирчсилО м др.

Двя рскошя эадач ui6of«v рацк^иалыям тйхнологйЧоскы схсу шихчимх учостйои niiipCi'Co кеяользуютсл од-олм кг^ы.-фюге и i;:i:co-j!to::6i«4uCKero ьн&лкза, таорла ьероятностп и ь.атсл атическсш статистики, :.:зтод варианте^ графоглала гачзсхкП, ыатслатичсского ¡Ф^грлггь-ироБсшм и BK0ii0y;.K0-;,:aTcf..^Ti."iec;i0f'0 ксдзгиро'кэпкя.

С целью понижения е<|фа1:тишос*и технологически схь-и сизиоч-шх участков ряд иаучио-нсследовахольс;:кх рао'от писвящац иссло-noouKii» вдпямнд горно-х'оо.тм'ичвеких ii горнизехническях факторов на Тсхнякс-Бкономические поксэатели, конструированко схем с помощью експорпшх оценок.

Однако б настоящее время способы аналитического конструирования и выбора ргционплыл:х технологических схем выемочных участкоь до уровня их практического ишдрения i ко.чкретнкх горга-геолеги-чг-ских условиях разработаны ¡¡¿достаточно.

-4-

Прогпдеи1!кй еиалкэ применяем-технологических схом гыс-ючных участков рассматрчгаемсго района показал, что ухудпснио Т'';<ншсо-1;кономическ:5х показателей связано ле только с токнми обьея?>1К!»м;{ пркчшпки, как испольэодашю кг,хл,тз!!рог.,!и»'мх комплексов п наиболее слоянмх горно-г со л о гичс ских условиях на больших глубинах с аоэмокнестю возникновения зогчзироп'кнИ, ?,озг.о-р-?нкР, взрывов и гмбросоз т.'.егена, но и с субъ»ктириьти: недостаточно обосноваккнй выбор средств кохтстляцпи» что приводит к применению отдельных механизированны/: комплексов в не соатяетслту;,,-кг?1х их техническим характеристикам горно-ггояогическях уел огнях; использование небезопасных и нопрэгроссисных технических и технологических редениР (сплопяаи система разрлботкк, возвратио-точнке схемы проветривания с погзяеиием вентилгяиолного ятрско вслед за забоем лас сверхкатегорных гаахт, наличие ниш на кон-, цесых участках и др.), несоответствия параметров технологических схем гыемочных учзсткос их оптимальным величинам, несоглясозпн-:;ость элементов схем мекду собой.

Для реализации поставленной цели в диссертационной работе реташтся следующие задачи:

.анализ состояния и исследований кахткого фонда Донэцкс-"л-кеепского района Донбасса;

обоснование методики и методов исследований, описание обьгк-топ исследований;

выбор схем планировки выемочных участков, систем разработки и технологических схем для конкретных горло-геологических условий;

исследование влияния горно-геологичеекчх, горнотехнич<,с-< ких, экономических и социальных факторе:; на основные техиико-зкопомическиз " показатели работы очистных забоев в условиях До-кегщо-Макеевского угольного района Донбасса;

проведение оналитячески;:, графоаналитических и экспериментальных исследований выбора рациональных тахнологических схем и параметров выемочных участков;

выбор и обоснованно вмсогсосффоктисчых п безопасных схем проветривания;

устышмсгше; области и объемов прии^нения методики исследо-ь&ний и определение экономического ©ффекга от внедрс-ния полученных результатов на вахтах;

технологическая, технико-укснсмическая и социальная характеристике 6f.30Di.ix и рекомендуемых вариантов технологических схем выемочных участков шахт иьюнп А. £\Знсяпько и имени А.У.Горького ПО"Дон=цкуголь".

Отбор шяхт производился на основе изучения отчзтно-статис-тических и фондовых материалов, планов горных ртбот. В результате были отобраны шахт двух объединений "Донецкуголь" и "Ка-кеесуголь" с наиболее представнтехьними для данного региона горно-геологическими условиями. Шахты отих объединений работают в схожий* горло-геологических условиях на больших глубинах. На (щргих' из них накоплен значительный опыт риыенения прогрессивных систем разработки, пироко используются новейцие.образцы механизированных комплексов н узкозохватиой техники. Это предопределило включение их в исходную базу пахт для дальиеПзего ИССЛеДО-

е&ния.

Выбор выемочных участков производило?! по принципу наличия ослышянщкх факторов: слоеных гсрио-гоологических условий отработки запасов, большой глубины ведения очистных работ, повышенной гвзосбилыюсти, опасности з^гызироганиК» возгорания нзтвна, самовозгорания утля, внезапных выбросов угля и газа, горных ударов и др.

1? рассмотрению и дальнейшему исследовании были приняты участии с наиболее передовой техникой и технологией ведения очистных работ.

Для оценки слияния комплекса факторов на основные показатели »ффективности ведения очистикх работ для рассматриваемых выемочных участков были получены киогофактор;ше регрессионные зависимое™ основных технико-аксномически.х показателей работы очистных забоев от комплекса горно-геологических, горнотехнических и социальных факторов. Затем были получены с ответствующи© уравнения чистой регрессии, поэволктаие провести графоаналитические исследования по выявления слияния фактопов на основные

показатели работы очистных забоев.

На величину нагрузки на очистной забой оказывает ллиянич целы)! ряд факторов, основными из которых являются: мощность разрабатываемого пласта, скорость подвигания очистного забоя и его длина. Рсгр-зссионная зависимость, связывающая нагрузку па очистной забой с этими факторами.,имеет видА = 0,73 па + 0,004 ёл - 0,001 Л. - 0,16^ {-0,08!}* I.

где:

Л - нагрузка на очистной забой, тыс.т/сут; Щ. - вынимаемая мощность пласта, м; У - скорость подвигания очистного забоя, м/сут; ■¿л - длина лагы.м; Су - газообильность, м'Ут.с.б,

* Оценка степени влияния входящих с полученную зависимость факторов производилась с использованием уравнений чистой регрессии. Анализ ятих уравнений показал, что наибольшее влияние ка величину нагрузки на очистной забой оказывает скорость его подвигания. Так, например, увеличение скорости подвнгшшл очистного забоя на 10$ лает б#-цмР прирост нагрузки на очистной забой.Это в основном объясняется тем, что с ростом скорости подвигания очистного забоя улучшается состояние кровли (уменьшается величина смешения пород кровли, сводится к минимуму число заколов и вчвялов), а такие выносятся в выработанное пространство негативные проявления вторичных осанок основной кровли и обеспечивается наиболее благоприятный ражим взаимодействия крепи с боковыми породами.

Сл «душим фактором по уровню влияния на азличину нагрузки нч очистной забой является мощность разрабатываемого пласта. При ее увеличении на 10% увеличивается на Ь% нагрузка на очистной забой, что объясняется прямым увеличением производительности пласта.

Длина лавы является следующим по степени влияния на нагрузку на очистной забой ({актором. Ее увеличение на 1С% постает на 4% нагрузку на очистной забой.

Регрессионная зависимость, сиязмвяеиэй производительность труг? рябочих по псбыче с набором факторов,тпкога:

p s - i.tzd -2ш„ь,у" £6,6? ¡f'2 -i,3a Aß*

где:

w - угол падения разрабатываемого ела ежа, Град; AG - возраст рабочих,лет ; £7 - стаж рабочих, лет.

Анализ уравнений чистой регрессии г.о производительности труда показал, что наибольшее влияние «а уровень производительности трупа оказывают угол падения пласта и социальные фа„торы (возраст и ста к рабочих очистного забоя).

■Угол падения пласта отрицательно влияет на производительность труда рабочих" очистного забоя. TaKs 10/,-ное увеличение угла падения разрабатываемого пласта сникает производительность труда на 14$. Отрицательное влиыше »того фактора объясняется тем, что с увеличением угла падения пласта усложняются условия обстукивания комплекса очистного оборудования.

Следующим фактором по степени влияния на производительность труда является возраст рабоч:::. очистного забоя. Уьедичениз возраста на IOfo приводит к снижению производительности труда на 12$. Отрицательное влияние этого фактора iia производительность труда связано с тем, чти рабочие оч'М&срро забоя предпенсионного возраста на ь.огут добиться шсской bispaSoftqj.

Сгья рабочих очистного забоя саазысае? каломельное влияние на уроаьнь пронзсодигелыгаст» труда. Увгдичэдю е-гт.^л ка 10? приводит к увзлкче.чий производшехьпости vpуда пи 3-го с01,яснлетсл тем, чго освоение сяогзной очистной техники требует определенного срока и мы га работы,

сибестои^агти добычи тонны угля регрессионная зависимость иш-вт следуиций вид:

" 1,04/71-1.15Н + 0.01^, < 6,25, рус,

rv,e Н • глубина бо^ония очистных работ, км;

Р - производительность труда т/'-есяц.

Как показал ; пализ урагнений чистой регрессии, наибольшее влияние на себестоимость добычи одной тонны угля с ¿сбывают

-в-

такил фчкторн,, км: медюсть ра:?рзбг.",ы;.'.ао,'.ого плисть- и- рдуо'ин*» ведения оичстш.1:; рмЗот, Притек нсрт'.:?> гз них игзяыпчит положительное влияние, я второЧ - отрицятглшоо. Тглс!?эпр!П;яр, увеличения наглости плпста сингле? кт сг&чггокзоет» дсбмчи тонки угля. Увел;т»кд;«е та глуби:« очтетнчх рчбст я^изори? ч увеличении еебеета1Г*ссти добычи топя» угг.я кг-.' Г?"',

Все получеаиис модели оказались игс'бкадпйчивдл! п статистическом отнопекпн- и, слеповятслыю, а достаточной мере адекватно опнсигпкеаши р-олышо услосвя фунчцОДМроичнкя шахт ПО"До;->ен,ч-УГОЛЬ" Н "ИзкС:?ВуГ0Ль". Ото ОбСТОЛ'Лль'ЙТЙО' ДГ)Г;Т основание для рекоменппциД к пр?ктическоьу испоХ'Л.ютй;:;'» шогофзктортал: полелей пр-> кснчретшьч расчетах покаягтвя?й, л таказ для ш'рпботки пнкгирримх мероярнйШ«' па- совершенство ййшнэ техно-логин отртОотки запасов гнг^.'СШ^х- участков шахт Дон?цг:о-!'пнеяпс.!о-го рлГонл Донбасса н другие аШ1лог:т;ннх уголз-'л-х рчРснэг.

Выбор и обссгошшп'г ож'.!'планировки, систем ртзрло'откя к схям провзтривгпи* кчешгЯ/Чс учеспгои, а так>г.п технологически; схем очцетких робот пр'ть'Лтг'е^а г!рс::прярить на основе "нрл!"зя всех зосчэпшх в конкретно р.чес;'атрчпое:мх ускоаклх заряяктчз с учетом практического от,'то к: пргк :кстш коя ч денно;« рггкот, твк и в других глалогвчиых уголыдаг регионах.

Разбор технологической схем: н-смочного участка осудзетплялоа нятопст' полного пер?йоро дернйнтол с использотннс-н ЭВМ п игс-колт.ко птгпов, с послспучзЫ урл^коЗ пргпог:;/?о пгкх репспО.

В качестве лу^пеЯ зибнрплаоь \а тохнояогачзскля схем печного учпеткз, "С'гор'1.;; наиболее пето у^овлегаэряия слеяулгтм техническим п оксиокпчоскич трооо::: яц*лк:

в технической отношении обеспечение иэиЗолгоой ммгичр&'ри ряо'от, сь'сокс'"! прзкзгогиг^лшозти : 1{ю;|д0гсю^суг-!яюсти тру;;! рабочих, »«й!1и.:злыо1х поте рг> углл з чсдрзх и ^сгппзот.-л 7«лови" трудо:

п экономическом отношении н&ч-шио кашште сук-ор!!* крпитальиих слс>:'.ниЯ и оксплуэтгн'пошл.'х раскосо» по г/г:-.;? углт, проведения и ге,-.к«р*б.ч:;и иир"бото:с. транспортирзгогся уг:"г а прздялях сумсгного увястка, прэсл-риг гчйв ч

-9-

В процессе окономико-ыатематического моделирования и сравнения технологических схем выемочных участков учитывались следующие виды затрат: на расходы в очистном забое; на проведение выработок (включая проведение монтажных работ); на монтаж - демонтаж оборудования; на поддержание выработок; на амортизационные отчисления; на устранение отказоэ оборудования; на транспортирование угля в пределах выемочного участка.

На основании исследований, проведенных докт.техн.наук, проф. Бурчаковым A.C., в качестве критерия выбора рационального варианта технологической схемы выемочного участка был принят критерий минимума затрат на извлечений I т промышленных запасов угля в выемочном столбе, как наиболее полно отражающий сущность всех процессов отработки запасов выемочного столба.

По составленной автором программе Сил произведен расчет параметров и выбор рационального варианта технологической схеш для участков 13-й восточной лавы пласта (TL3 и Ü-li восточной яави пласта шахты имени А.Ф.Засядько ПО"Донецкуголь".

В качестве критерия оптимальности были приняты суммарныа затраты на извлечение I т промышленных запасов угля из выемочного столба (руб/т). В качестве оптимизируемых параметров выступали длина столба и длина лавы (м).

В результате проведенных графоаналитических исследований били получены следующие значения критерия оптимальности и оптимизируемых параметров для участка 13-й восточной лавы пласта ГП^:

SC = 4,75 руб/т; I сгп = 13000 м; 220 м,

где- SO- суммарные затраты на извлечение I т угля; Lc/n- длина столба; - длина лавы.

В базовом варианте »ти значения составляют соответственно 5,0 руб/т; 1900 и и 260 м.

Для участка ö-й восточной лавы пласта Г/' значения критерия оптимальности и оптимизируемых параметров были следующими:

SC- 10,525 руб/т; ¿<тл= 1500 ы; Л - '¿0Q и. В базовом варианте соответственно 10,62 р.уб/т; 1300 м и 240 и.

-10-

I рафики определения оптимнлышх паримо rpoa ич моч-ного участка 13-й восточной лзвн пл/ictíi шяхти им. А.Ф.Засядько ПО "Донецкуголь"

Í 4

«

it f.l s. о M <í tí

г) -b'C ¿i5L

A» ieo m

it

et» км в* /ли tw4 ¿f'á

* 240 м

,-t" rto /¿-V jLVJ л л/

б )

í)

íi

i Sí

i::

i

i * I o I i,

I

ù* 200 m

д)

•¿"л г 260 M

/

ллу л*1 ¿-да ¿/лз íwt? л-« / .

là

с tíjo ¿aw л'-i? avu ¿

Рис. I -II-

ï r<V,b--„ опрвшяоиик овтичллиюс п^р^строс выемочного учпстю 8-й восточно* mm плпста<£ прхт'Л'м. А.е.Ззсядько ПО "Донецкуголь"

!

!«

!

■i.' Л Kl

/

-Сл ~ 280 м

г)

-СА г- 220 м

kí: f.w (L.J í.i'í t 1--:

I

Рис. 2 -I2-

За счет изменения Г! сторону оптимального значении длин столбов и длин лаз в рзкомгндуеммх вариантах техно-лоуичаских схем был получи! экопсцичзский сф£вкт.

Граф'шн епрэдегения оптимальных параметров приведет! из рис. I и 2.

Годовой ононсмическнй »-^¡ект от внедрения рапиониль--ше вариантов технологических схем шемопшх учрет-еоз, полученных в результате проведенных исследований, составил:

ПО 13-й восточной лаге пласта ¡71 $ шахты имзни А.Ф. Засядь ко ПО"Дснецкуголь" - /^6,75 тыс.руб.;

по 8-11 восточное"! лаке пласта пахты имени А. 1'.За-

сядь к о ПСДонеикуголь" - 143,95 тыс.руб.;

о

ПО 1-й восточной лаве пласта ццентрального уклона шахты имени А.М.Горького ПО",Донс-цкуголь" - С8,Е>56 тыс.руб.;

по коренной воетосной лаве пласта г.'ах1в! имени А.к

Горького ПС'Дснецк.уголь" - 102,118 тне.руб.

Для зо.з?"0:лоет:! выявления лреицуцеств рекомендуемых ¿«агнатов технологических схем перед базовыми приведена оржштглмшя таблица техно; спиеских, теуиико-эконоиичсс-:шз; }1 сериальных ¡сарактеркстик баэошх и рексмсадуси« гарплнтоэ те-,{но.,!оги"ескюс схем гиемочннх участков рросяатри -?аем,1х «ахт.

-'13

Сравнительная таблица технологических, технико-экономических и социальных характеристик базовых и рекомендуешх вариантов технологических схем выемочнкх участков шахт имени А.Ф.Засядько и км.А.МЛ орькогс ПО"Донецкуголъ"

Неименование показателей 1-я восточная даал центрального уклона пл. АЛ коренная восточная лнвв пласта 13-я восточная лава пласте ТПз 8-я восточная лавя пластай

Базовая технология Рекоменд. технология Базовая технология Рекокенд. технология Базовая технология Рекомеь технолс гия . Базо-- вня техна логия 0 Реко- мрнг. технология

1. I 2 3 4 5 6 7 9

150

2500

150 2500

190 2000

190 2000

260 1900

220 13 00

алин2 л£бк,ь! Длина столба, м Нрправлрние под-

вигания очистного по ггростираниа по простира- по ггростира- по прос- по прости- по

забоя

240 1300

200 1500

система разработки

Тип коотлекса

сглояная

1ип кр=г:и очистного иклнвн^. забоя ст.4Т2С/

нив коыбинир.

индивид.

ст.412су

нив сплошная

по по

простир.простир.лро-стир.

тиранию ранив комбинир.сплопн. кок*бинир.столб.комб.

¡Ш7УЦА КШ7УМА НШ7УМА Дон-I тип 6асс

индивид. ст.4Т2й>

¡«дивил ст.4Т2С

Ш7Э

Ш7УМА ШТШ Донбасс

Тип коибарне

Кисовгц 2гГ

Струг 1С0Л

литзовец 2К*

Струг 1ССП

ГШ68 ГШ68

ГШ63

2К101

Продолжение табл;.цц

4

7

о

сл

I

^хема работы гке-

мо^чого кеханиз"а одностор. челкоковая одностор. чолноковая челкоковая челно- челне-

ковая ковал

Нагрузка на очист-чой'забой,?/сут

200

^уточноп подаигание очистного з^боя,м/сут 1.6

Количество емгн по добыче угля 3

Число рабочих дней в году" 3 65

Тип крепи в подготовительных выработках АПЗ

Способ охраны бы- бутовые работок полосы

Способ проведения выработок

Способ транспорт, угл«

Произволительность трупа рабочего очистного забоя.т/мес 140

Себестоимость - т 9,63 угля? руь.

280

365

АП5

бутосые полосы

22Ь 365

А1Е

бутовые полосы

ЕЗР

310

2 0 о

265

А115

бутоьые полосы

ЕЗР

ЕВР

скребков. ленточный скребков, ленточный конвейер конвейер конвейера конвейера

250 8.84

154 12.25

26й 11.46

1860 2.5

300

АТС

кгассив-целик

2037 2,15

ЗОС

ЮС0 2,52

200

челкоковая

1С25

3,15

массив-целик

АЛ5 АПЗ

сси:

АП5

кз е сир-пели:-.

"смайн. комбайн. комбайн, кемба?

ленточный ленточ.ленточ. конв. конв. конв.

ленточ. кснь.

216 ; .02

224 5.14

20£-

219

з.а.

Окончание таблицы

3

4

5

Средний возраст рабочих, лот

37

Средний стаж рабочих, лет 19

34 22

38 13

25 22

3£

20

34 24

38 17

35 21

2

0

1

В прей.» ее о пополнения работы были прозгдеш исследовании ■о шо'ору наиболее рациональных схьи планировки и проветривания .-'.•„»Ч1ШХ участко.о а услошях Дснецко-1!икеезсксго угольного рай-

з л ;{ л а 'I знак

-3 д;-;с«кр?л7Кгагой рлбегз реализовано иоисл рельннз ак.'уи.ь-1.оЛ ¡¡ауч.Н'.:! задач:! сиворзснсчгогвиин тсхнолог^'с-сних схем и пара: .отроз пгл з.:пссоз кюмспних участков, И'лэтоаее существен ио» анг.чгнио для длх» пвПгоге рэвагпя угольной прсмиаленном и, хая к-лг сю гбс.'оие'шгззс т по г. тзяго эффективности разработки уго^ьаых пгпотсз £ои-.г\яо-'.Ък1;<?зско1ч> раРона Донбасса и других ана.'гоги'пгнх угладобмга'з:>;!!;; районов.

0.44>ми:-» иаучпчо ыи-ор}1 и щакк.чс-схиз р мулатам I рабо-ш ¡лаг-.-^чг^ея и елед;/?л!;г:г:

1. Иоучепг сгстштез сэхтпгго Т:онда ,?!оиецко-;Ькв»!!Ско1,о р.''с:.а ДспЗгсоа н сделок ¿'иод с необходимости соверпенствоешшя цуззетвуагпи тсхислсггюмяак с::е:л и пар?кетрои отработки шсксч-

Росрзо'с1.1:1М блок-схс!Гй елгоритиоп к программа внбор.а рв-вдеяп-вд влрпзптоз тсхнолсигозских схем и паря.\етроз отработки участков п ус/свиях рассматриваемого угольного ряРонп.

3. В результате прогэдентлх графоаналитических исследований ьибраш оптгояльт'в парят/стрм типологических схем внеиочних участков для усг.овпЯ двух дейстаукцпх участков гаахти имени Л.З.Засядько ПО"Донецкуголь".

4. Составлены нногофзкторнне рогрессисншдс зависимости нагрузки на очистной забой, производительности труда рабочего и себестоимости I тонны угля от комплекса горно-геологических, горнотехнических и социальннх факторов; в условиях рассматриваемого района установлено влияние на уровень производительности 1руда социальных факторов: стажа н возраста рабочих очистного забоя.

5. На основе анализа наиболее прогрессивных схем планировки и прс зех'ривания выемочных участков применительно к рассматриваемым условиям, рекомендованы к внедрению в более широких пределах комбинированная система разработки и схемы проветривания выемочных участков применительно к рассматриваемым условиям,

рекомендованы н внедрении п болвз широких пределах комбинированная сиотема разработки и схемы проветривания с обособленным разбавлением метан* по источникам ого поступления.

б. Методике комплексного подхода к выбору и обоснованию риг.юнальних технологических схем и параметров снамэчных участков, разработанная с дянноС диссертационной работе применительно к условиям Донсц:<о-Кпкепг ?кого угольного рай он л Донбасса, ш-вдт бить использована для тех на ц^-ло!1 в аналогичных условиях других угольных районов, а именно: на больших глубинах разработки тонких и средней мощности пологих пластов в слошых горпо-гоологических условиях.

V. Рекомендованные ь результате проведенных исследовании и расчетов рациональные параметра четырех внемочшх участков двух вахт Ш"Дон"Цгуголь", имея ряд прзимущестс перед бязевыми, потопляют получить окономическиР оффркт соответственно в размере 156, 75 тыс.руб. и 190,95 тес.руб. по шахт« имени А.Ф.Зя-елдько и в размере 88,556 тис.руб. и 102,118 тыс.руб.-по шахте имени А.М.Горького.

Осисвнно полокения диссертации опубликованы в слодуащ/х ррботпх:

1.ХолиянскиР П.Д. Анализ состояния и исследований сахтиого фонда на глубине более 1000 и в Донбассе.-В сб.: Комплексное освоение угольиих месторождений.т Ь5Г»1, 19<39, с.32-36.

2.Холмянски(| Я.Д. Результаты исследования состояния и развития шахтного фонда Донецко-1!?.к«ооского угольного района Донбасса. -В сб.: Нерспективи развития технологии разработки угольннх ис-сторокггиг.й. - к: 'Т.Л, ЮЛ, с.96-97.

3.Холчгшский Я.Д. Оценки влияния горно-геологические, горнотехнических, окоиомических и социальных факторов на тохнико-оконо-мические показатели работы очистных забоев. - В сб.*. Интенсивная подготовка и отработки шахтного поля. - М,: Ш1, 1990,с. 124-128.

4.ХолмянскиИ Я.Д. Разработка многофактордох моделей основных показателей работы очистных забоев и условиях Доноцко-Макесвского раРона Донбасса. - В сб.: Проблеш экологически чистой автоматизированной шахты глубокого залокения. - М.: НИ, 1991, с.91-33.