автореферат диссертации по металлургии, 05.16.01, диссертация на тему:Влияние химического состава и термической обработки на магнитоупругие свойства малоуглеродистых и низколегированных сталей и сплавов

ВВЕДЕНИЕ

1. СВЯЗЬ МАГНИТОУПРУГИХ ПАРАМЕТРОВ СО

СТРУКТУРНЫМИ ХАРАКТЕРИСТИКАМИ КАК ОСНОВА

МАГНИТНЫХ МЕТОДОВ НЕРАЗРУШАЮЩЕГО КОНТРОЛЯ литературный обзор)

1.1. ВЛИЯНИЕ СТРУКТУРЫ СТАЛЕЙ НА ПРОЦЕССЫ

ПЕРЕМАГНИЧИВАНИЯ

1.1.1 Зависимость коэрцитивной силы от размеров карбидных включений

1.1.2. Зависимость коэрцитивной силы от температуры отпуска

1.2 ВЛИЯНИЕ ИЗМЕНЕНИИ СТРУКТУРЫ ПОД

ДЕЙСТВИЕМ УПРУГИХ НАПРЯЖЕНИИ НА

МАГНИТНЫЕ И МАГНИТОУПРУГИЕ СВОЙСТВА

СТАЛЕЙ

1.2.1. Изменение коэрцитивной силы сталей под действием внешних напряжений

1.2.2. Влияние упругих напряжений на величину остаточной намагниченности конструкционных сталей и сплавов

2. МЕТОДИКА И ТЕХНИКА ЭКСПЕРИМЕНТА.

2.1. МЕТОДИКА ПРИГОТОВЛЕНИЯ ОБРАЗЦОВ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ МЕТАЛЛОГРАФИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

2.2. МЕТОДИКА ИЗМЕРЕНИЯ МАГНИТНЫХ СВОЙСТВ

МАТЕРИАЛОВ ПРИ ПРИЛОЖЕНИИ ВНЕШНИХ

НАПРЯЖЕНИЙ

3. ВЛИЯНИЕ СОДЕРЖАНИЯ ЛЕГИРУЮЩИХ ЭЛЕМЕНТОВ В

СОСТАВЕ МАЛОУГЛЕРОДИСТЫХ СТАЛЕЙ НА ЗАВИСИМОСТЬ КОЭРЦИТИВНОЙ СИЛЫ ОТ ВНЕШНИХ

УПРУГИХ ОДНООСНЫХ НАПРЯЖЕНИИ

3.1. ОСНОВНЫЕ МЕХАНИЗМЫ ИЗМЕНЕНИЯ

КОЭРЦИТИВНОИ СИЛЫ МАЛОУГЛЕРОДИСТЫХ СТАЛЕЙ ПОД ДЕЙСТВИЕМ УПРУ ГИХ НАПРЯЖЕНИЙ

3.2. РАЗРАБОТКА СПОСОБА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЕЛИЧИНЫ

ВНЕШНИХ НАПРЯЖЕНИИ РАСТЯЖЕНИЯ И СЖАТИЯ

ПО ВЕЛИЧИНЕ КОЭРЦИТИВНОИ СИЛЫ И

МАГНИТОСТРИКЦИИ

3.2.1. Влияние магнитострикции на величину анизотропии коэрцитивнои силы при приложении растягивающей нагрузки

3.2.2. Несимметричность зависимостей коэрцитивной силы от упругих одноосных напряжений растяжения и сжатия

4. ВЛИЯНИЕ ТЕМПЕРАТУРЫ ОТПУСКА КОНСТРУКЦИОННЫХ СТАЛЕЙ НА ХАРАКТЕР МАГНИТОУПРУГОГО ИЗМЕНЕНИЯ ОСТАТОЧНОЙ НАМАГНИЧЕННОСТИ (ПЬЕЗОМАГНИТНЫЙ ЭФФЕКТ ОСТАТОЧНО НАМАГНИЧЕННОГО СОСТОЯНИЯ)

4.1 СВЯЗЬ МАГНИТОУПРУГОЙ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ КОНСТРУКЦИОННЫХ СТАЛЕЙ с основными СТРУКТУРНО ЧУВСТВИТЕЛЬНЫМИ ПАРАМЕТРАМИ

4.2 ПРИРОДА ПЬЕЗОМАГНИТНОГО ИЗМЕНЕНИЯ ОСТАТОЧНОЙ НАМАГНИЧЕННОСТИ КОНСТРУКЦИОННЫХ СТАЛЕЙ

5. МАГНИТОУПРУГИЕ СВОЙСТВА ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ОБРАЗЦОВ КОНСТРУКЦИОННЫХ СТАЛЕЙ, ИМЕЮЩИХ ЦЕМЕНТОВАННЫЙ СЛОЙ НА ПОВЕРХНОСТИ

6. ВЛИЯНИЕ ПРОЦЕНТНОГО СОДЕРЖАНИЯ ВАНАДИЯ НА МАГНИТОУПРУГОЕ ИЗМЕНЕНИЕ ОСТАТОЧНОЙ НАМАГНИЧЕННОСТИ ОБРАЗЦОВ СПЛАВОВ Ке-Со-У, ЗАКАЛЕННЫХ И ОТПУЩЕННЫХ

7. ПРИМЕНЕНИЕ ТРУБЧАТЫХ ДАТЧИКОВ ДЛЯ ИЗМЕРЕНИЯ СИЛЫ В АНАЛОГОВОМ РЕЖИМЕ ИЛИ РЕЖИМЕ ПАМЯТИ

ВЫВОДЫ 13£

Одним из факторов, обеспечивающих безаварийность работы нефтегазового оборудования, является неразрушающий контроль состояния металла нефтехранилищ, трубопроводов. Важнейшим контролируемым параметром является уровень напряжений в металле, определение которого является сложной научно-технической задачей.

Наука и техника в настоящее время располагает великолепными средствами определения уровня напряжений в лабораторных условиях, однако, практически нет простых и надежных средств, способных длительное время поставлять информацию в реальных условиях: при резких перепадах температуры (например, на севере), изменении влажности, обледенении и коррозии. Это относится, в частности, к датчикам, которые могли бы располагаться под опорами зданий, сооружений, мостов, особенно в условиях вечной мерзлоты и в сейсмических зонах. Трудность создания такого рода датчиков заключается в том, что они должны быть встроены в конструкцию, должны позволять снимать информацию и в случае обрыва соединительных проводов, т.е. позволять работать и без проводов.

Магнитные методы неразрушающего контроля заслуженно занимают одно из важнейших мест. Если конструкция изготовлена из ферромагнитного материала, как правило, осуществление контроля проводят по магнитным характеристикам в силу дешевизны и простоты использования большинства магнитных методик.

Одними из перспективных методов определения уровня напряжений являются коэрцитиметрический и контроль по уровню остаточной намагниченности: двух тесно связанных друг с другом параметров.

Обнаружена высокая чувствительность коэрцитивной силы к изменению напряжений первого, второго и третьего рода [1]. Корреляции, существующие между магнитными и структурными характеристиками, служат основой магнитного структурного анализа [2]. С точки зрения промышленного использования в целях неразрушающего контроля, существенное достоинство коэрцитивной силы - простота ее измерения. В 1938 г. Михеевым М.Н. в Институте физики металлов г. Екатеринбурга была разработана конструкция коэрцитиметра с приставными электромагнитами (КИФМ), которая в различных модификациях до сих пор широко применяется для контроля качества стальных и чугунных изделий. Зависимость коэрцитивной силы Нс от величины приложенных напряжений ст начинает привлекать все большее внимание как параметр, позволяющий определять величину внешних механических напряжений [56-57, 101]. Возможность определения величины механической нагрузки, испытываемой конструкцией, по результатам измерения коэрцитивной силы Нс представляет собой большой интерес, как с научной, так и с практической точки зрения. Однако, зависимости Нс(а) различных низкоуглеродистых, а также среднеуглеродистых сталей, испытавших различную термообработку, существенно отличаются [44]. Поэтому основным недостатком большинства существующих коэрцитиметрических методов контроля напряжений является необходимость построения градуировочной кривой, индивидуальной для каждой отдельной марки стали. И, хотя основные механизмы изменения коэрцитивной силы, по-видимому, выявлены, остается неясной роль магнитострикции. Введение второго магнитоупругого параметра контроля может позволить сделать коэрцитиметрический метод определения напряжений более точным и снять необходимость построения градуировочной кривой для каждой отдельной конструкции [134].

Еще одной проблемой при применении коэрцитиметрических методов контроля является несимметричность зависимостей коэрцитивной силы, измеренной вдоль направления приложения нагрузки и в перпендикулярном направлении [56] при растяжении и сжатии. Это вносит определенные трудности в определение напряжений по анизотропии Нс. Причины подобной несимметричности в настоящий момент не рассмотрены, поэтому для осуществления надежного контроля необходимо иметь аналитические соотношения, описывающие зависимость анизотропии коэрцитивной силы от нагрузки не зависимо от ее знака. По-видимому, не все механизмы изменения коэрцитивной силы были учтены, что не позволило получить аналитические соотношения, которые наиболее полно бы охватывали все возможные частные случаи. Поэтому целесообразно изучение плоско напряженного состояния для нахождения аналитических соотношений, описывающих зависимость анизотропии коэрцитивной силы от величины нагрузки, нахождение алгоритма определения действующих в металлоконструкции напряжений независимо от знака напряжений и от марки стали, что является важной и актуальной задачей.

Наряду с развитием уже существующих методов определения напряжений в металлоконструкциях остается важным поиск новых информативных параметров контроля. Величина остаточной намагниченности, крайне чувствительная к любым изменениям напряжений (внешних и внутренних), представляется нам незаслуженно обойденной вниманием. В физике и технике хорошо известен и широко применяется пьезоэлектрический эффект [130]. В то же время, в науке и практике магнетизма пьезоэффект магнитополяризованного магнетика или пьезоэффект остаточно намагниченного состояния слабо изучен и практически мало используется

131]. Известно, что в теории магнетизма рассматриваются два взаимосвязанных явления, которые имеют место в магнитных материалах. Это, во-первых, явление магнитострикции, представляющее собой изменение линейных размеров ферромагнитных тел при их намагничивании. Во-вторых, обратное явление, которое заключается в том, что если намагниченный ферромагнетик подвергнуть воздействию внешних нагрузок, вызывающих механические напряжения и деформации, то при этом будет происходить изменение намагниченности ферромагнитного образца. Это обратное явление известно как магнитоупругий эффект [1]. Магнитоупругое изменение величины остаточной намагниченности под действием упругих напряжений сравнительно легко фиксируется доступными средствами измерения. В работах [85, 86, 88, 132, 133] показано, что остаточная намагниченность магнитных материалов, обладающих средней магнитной жесткостью Нс~(0.3-3) МА/м, при воздействии на них механических напряжений, близких к пределу пропорциональности, необратимо уменьшается на 50-65% (эффект памяти). Таким образом, остается большой резерв остаточной намагниченности, который не снимается как при приложении напряжений одного знака, так и знакопеременными напряжениями

132]. При этом стабилизированная остаточная намагниченность как показано на примере конструкционных сталей [85, 133] способна квазиобратимо изменяться при приложении упругих напряжений. Подобное квазиобратимое изменение остаточной намагниченности названо пьезомагнитным эффектом остаточно намагниченного состояния (ПОН).

Этот малоизученный параметр магнетика хотя и составляет порядка нескольких процентов от исходной величины остаточной намагниченности, тем не менее, он уверенно измеряется квазистатическими или динамическими методами измерения намагниченности. Для материалов с положительной константой магнитострикции приложение растягивающей нагрузки должно приводить к возрастанию величины остаточной намагниченности, а сжатие - к ее уменьшению. Однако по результатам проведенных экспериментов для некоторых образцов обнаружено уменьшение величины остаточной намагниченности при растяжении (отрицательный пьезоэффект). При смене знака магнитострикции, знак пьезоэффекта меняется на противоположный.

Пьезомагнитный эффект остаточно намагниченного состояния магнетика в настоящий момент изучен недостаточно [129], не исследован его гистерезис, не выяснены механизмы осуществления эффекта, его природа.

Можно предположить, что величина пьезоэффекта должна быть связана с такими структурно-чувствительными характеристиками как остаточная намагниченность, коэрцитивная сила и магнитострикция. В этом случае, данный параметр также является структурно-чувствительным. Его изучение представляется перспективным для целей структуроскопии, в особенности при исследовании материалов, имеющих немонотонную связь магнитных (коэрцитивная сила) и механических (твердость, предел текучести) свойств. Установление аналитических соотношений, связывающих магнитоупругую чувствительность остаточно намагниченного состояния с основными магнитными параметрами, может позволить по магнитным свойствам оценивать величину как необратимого (память магнетика об упругих напряжениях), так и установившегося магнитоупругого изменения остаточной намагниченности (ПОН). Кроме этого чувствительность остаточной намагниченности к напряжениям открывает перспективы использования пьезоэффекта для контроля и измерения действующих на магнетик внешних механических напряжений.

Необходимо отметить, что стали являются сложным объектом изучения, т.к. структурное их состояние весьма неоднородно. На их магнитные характеристики влияет разброс процентного содержания легирующих элементов, изменение размеров карбидных частиц, зерен в процессе термообработки и др. На величину пьезоэффекта должна оказывать влияние форма образцов, наличие отличающихся по своей магнитной жесткости областей в структуре стали. Для описания подобных эффектов необходимо проведение модельных экспериментов на образцах различной длины и образцах с искусственно созданной магнитной неоднородностью.

С учетом того, что изменение остаточной намагниченности сталей при нагружении является результатом и смещения доменных границ и поворота вектора спонтанной намагниченности доменов, для выделения процессов вращения вектора спонтанной намагниченности были проведены измерения пьезоэффекта на сплавах Ре-Со-V с определенным режимом термообработки. Эти сплавы обладают только положительной магнитострикцией, во много раз превосходящей величину магнитострикции сталей, высокой коэрцитивной силой и большой остаточной намагниченностью. Исследования структуры сплавов Ре-Со-У [7] показали наличие при высокотемпературном отпуске практически однодоменной структуры, что позволяет исключить влияние процессов смещения на величину пьезоэффекта. В остаточно намагниченном состоянии положение равновесия (ориентация векторов спонтанной намагниченности доменов) будет определяться минимумом общей энергии, представляющей собой сумму энергии магнитной анизотропии, магнитоупругой энергии и энергии взаимодействия с внутренним магнитным полем.

Целью работы является нахождение новых информативных параметров материалов для определения величины действующих одноосных напряжений в металлоконструкциях путем решения следующих научно-практических задач:

1. Выяснение связи анизотропии коэрцитивной силы с основными магнитными и структурными параметрами.

2. Создание метода расчета констант магнитострикции по ее полевой зависимости.

3. Построение универсального алгоритма определения механических напряжений по анизотропии коэрцитивной силы и эффективной константы магнитострикции, применимого для широкого класса малоуглеродистых сталей.

4. Рассмотрение влияния структурных превращений, происходящих при отпуске углеродистых сталей, на изменение величины квазиобратимого магнитоупругого изменения остаточной намагниченности под действием упругих напряжений. Изучение возможности использования этой величины в качестве дополнительного параметра структурного контроля в диапазоне температур отпуска, где изменение коэрцитивной силы имеет неоднозначный характер.

5. Построение модели для рассмотрения влияния механизмов вращения вектора спонтанной намагниченности доменов на величину квазиобратимого магнитоупругого изменения остаточной намагниченности на примере сплавов Ре-Со(52%)-У(5%, 7%, 9%). Изучение влияния процентного содержания ванадия в сплавах на характер магнитоупругого изменения остаточной намагниченности.

6. Теоретическое обоснование и создание модели аномального изменения остаточной намагниченности при нагружении.

7. Поиск параметров неразрушающего определения упругих напряжений для создания датчиков силы на их основе.

Научная новизна работы заключается в следующем:

1. Рассмотрено влияние химического состава и магнитной текстуры сталей, используемых для производства магистральных трубопроводов, на величину анизотропии коэрцитивной силы.

2. Помимо традиционных механизмов изменения коэрцитивной силы при нагружении: рост градиентов напряжений и перестройка доменной структуры, - на величину Нс должно влиять изменение линейных размеров доменов при нагружении. Данный механизм не рассматривался ранее. Учет влияния размеров доменов осуществлен с учетом взаимосвязи этого параметра со значением константы магнитострикции Хюо

3. Предложен метод определения эффективных констант магнитострикции, пропорциональных }ц00 и ^чп, Для поликристаллических материалов по полевой зависимости А,(Н), не имеющий аналогов.

4. Построен алгоритм, позволяющий контролировать величину внешних напряжений в изделиях из малоуглеродистых сталей, независимо от их химического состава, по результатам измерения коэрцитивной силы и магнитострикции.

5. Установлена зависимость характера магнитоупругого изменения остаточной намагниченности от количества и дисперсности карбидной фазы углеродистых сталей. Дано теоретическое обоснование и построена модель для объяснения установившегося изменения остаточной намагниченности при приложении нагрузки на основе связи магнитоупругих характеристик с параметрами микроструктуры.

6. Обнаружена связь магнитоупругой чувствительности остаточной намагниченности с такими структурно-чувствительными характеристиками как коэрцитивная сила и магнитострикция. Получены аналитические соотношения, удовлетворительно описывающие зависимость величины пьезоэффекта остаточно намагниченного состояния от температуры отпуска с точностью до коэффициента.

7. Дано теоретическое обоснование и построена модель аномального изменения остаточной намагниченности при приложении циклической нагрузки.

Практическая ценность работы заключается в следующем:

1. Установление взаимосвязи продольной и поперечной коэрцитивной силы и магнитострикции на основе учета изменения размеров доменов при нагружении, позволил построить универсальный алгоритм определения величины внешней растягивающей нагрузки, применимый для широкого класса малоуглеродистых сталей, не требующий построения градуировочной кривой для каждой отдельной марки стали или даже образца.

2. На основе магнитоупругого изменения остаточной намагниченности при нагружении разработана конструкция трубчатого датчика для измерения силы, работающего в режиме памяти или в аналоговом режиме на основе пьезомагнитного изменения остаточной намагниченности.

3. Изучение пьезомагнитного эффекта на примере сплавов Ре-Со-V, обладающих в несколько раз более высокой магнитострикцией по сравнению с конструкционными сталями и позволяющих в широких пределах изменять коэрцитивную силу в процессе отжига, открывает возможности для поиска закономерностей, связывающих магнитные, магнитоупругие и структурные параметры.

4. Результаты исследований, изложенные в диссертации, используются в учебном курсе «Неразрушающие методы контроля», читаемые в Тюменском государственном нефтегазовом университете для студентов специальностей «Машины и оборудование нефтяных и газовых промыслов» и «Технологические машины и оборудование». По данной тематике проводится защита квалификационных и дипломных работ студентов специальностей «Технологические машины и оборудование» и «Материаловедение и термическая обработка».

Основные результаты, выносимые на защиту:

1. аналитические зависимости коэрцитивной силы, измеренной в двух взаимно перпендикулярных направлениях, от растягивающей нагрузки для низкоуглеродистых сталей;

выводы

1. Создан двухпараметровый метод определения величины действующих механических напряжений по величине коэрцитивной силы, измеренной в двух взаимно перпендикулярных направлениях, и магнитострикции для низкоуглеродистых сталей. Данный метод не требует построения индивидуальной для отдельной марки стали градуировочной кривой.

2. Произведен учет влияния не рассматриваемого раннее механизма изменения линейных размеров доменов при нагружении на величину анизотропии коэрцитивной силы, используя эмпирические соотношения, связывающие данный параметр с константой магнитострикции. Учет влияния магнитострикции приводит к появлению формулы, которая, несмотря на существенные количественные различия экспериментальных кривых даже в пределах одной марки стали, оказывается применимой для различных образцов малоуглеродистых сталей, отличающихся и количественно и качественно по химическому составу.

3. Предложен способ определения эффективных констант магнитострикции, пропорциональных константам магнитострикции монокристаллов по полевой зависимости магнитострикции от величины намагничивающего поля для сталей.

4. Проанализировано влияние процесса карбидообразования на изменение величины остаточной намагниченности при приложении многократных циклических упругих напряжений (пьезомагнитный эффект остаточно намагниченного состояния). Установлена высокая структурная чувствительность данного параметра. Обнаружено аномальное, противоречащее термодинамике изменение остаточной намагниченности при нагружении (отрицательный пьезоэффект).

5. Для образцов сплава Ре-Со(52%)-У(5%, 7%, 9%) построена плоская теоретическая модель в предположении существования преимущественно однодоменной структуры, описывающая поведение вектора спонтанной намагниченности доменов при нагружении.

6. Построена теоретическая модель для объяснения аномального пьезоэффекта остаточно намагниченного состояния на основе существования вокруг жестких включений карбидов полей рассеяния магнитного потока. Исследовано влияние размагничивающего фактора формы на величину и знак пьезоэффекта. Проведена экспериментальная проверка построенной

137 модели на цилиндрических образцах, имеющих жесткий цементованный поверхностный слой.

7. Изучаемое явление (пьезомагнитный эффект) открывает новые возможности для контроля напряжений, действующих в металле. Причем существующие в настоящее время технические возможности позволяют реализовать эффект на любой металлоконструкции, например, путем локального намагничивания и измерения магнитными датчиками величины установившегося изменения магнитного поля рассеивания. Получаемые результаты можно использовать для определения действующих в трубопроводах, нефтехранилищах, компрессорах механических напряжений без наклеивания каких-либо датчиков. Кроме этого данные результаты позволяют судить о качестве металла.

1. Михеев М.Н., Горкунов Э.С. Связь магнитных свойств со структурным состоянием вещества - физическая основа магнитного структурного анализа//Дефектоскопия. - 1981. - № 8. - С.5-22

2. Михеев М.Н., Горкунов Э.С. Магнитные методы структурного анализа и неразрушающего контроля. М.: Наука, 1993. - 250 с.

3. Гуляев А.П. Металловедение. М.: Металлургия, 1977. - 647с.

4. Металловедение и термическая обработка стали: Справочник в трех томах/под ред. Бернштейна М.Л. М.: Металлургия, 1983. - Т.2. - 386 с.

5. Теория термообработки металлов: Учебник. 2-е изд./Новиков И.И. М.: Металлургия, 1974. - 400 с.

6. Апаев В.А. Фазовый магнитный анализ. М.: Металлургия, 1976. - 281 с.

7. Структура и свойства магнитных материалов: Межвузовский сборник научных трудов/под ред. Домыщева В.А., Жерихова С.П. и др., 1988.

8. Курдюмов Г.В., Утевский Л.М., Энтин Р.П. Превращения в железе и стали -М.: Наука, 1977.- 128 с.

9. Морозова В.М., Гаврилова Л.Д., Захарова Г.Н., Сингер К.Е., Ничипурук А.П., Коган Л.Х. Возможности магнитных методов контроля закалки и отпуска изделий из углеродистых сталей//Дефектоскопия. 1991. - №5. -С.32-39

10. Горкунов Э.С., Сомова В.М., Царькова Т.П., Родионова С.С., Кузнецов И.А., Гаврилова Л.Д. Взаимосвязь коэрцитивной силы с химическим составом и микроструктурой отожженных сталей//Дефектоскопия. 1997. - №8. - С.З-14

11. П.Михеев М.Н., Горкунов Э.С. О возможных причинах различия процессов перемагничивания в слабых и средних магнитных полях термически обработанных конструкционных сталей//Физика металлов и металловедение. 1981. - Вып.5. - С.749-755

12. Горкунов Э.С. Магнитные методы и приборы для контроля качества поверхностного упрочнения стальных ферромагнитных изделий (обзор)//Дефектоскопия. — 1991. №1. - С.3-23

13. И.Ульянов А.И., Горкунов Э.С. Магнитная структуроскопия порошковых спеченных сталей (обзор)//Дефектоскопия. 1995. - № 1. - С.3-69

14. Горкунов Э.С., Драгошанский Ю.Н., Родионова С.С. Влияние структуры сталей на процессы перемагничивания в слабых и сильных магнитных полях и решение задач магнитной структуроскопии изделий из этих сталей//Дефектоскопия. 1998. - №6. - С.9-17

15. Dijkstra L. J., Wert С. Effect of inclusion of coercive force of iron//J. Appl. Phys. 1950. - 79. - № 6. - P.979-985

16. Дийкстра JT. Связь магнитных свойств с микроструктурой: Сб. науч. тр./Структура металлов и свойства/под ред. Бернштейна M.JI. М.: Металлургиздат, 1957. С. 190-214

17. Дийкстра JL, Мартиус У., Порошковые фигуры в кремнистом железе, подвергнутом действию напряжений//Магнитная структура ферромагнетиков. М.: ПИЛ., 1959. - С.124-136

18. Jiles D.C. Magnetic properties and microstructure of A1SI 1000 series carbon steels//! Phys. D: Appl.Phys. 1988. - 21. - P.l 186-1195

19. Гудинаф Дж. Теория возникновения областей самопроизвольной намагниченности и коэрцитивной силы в поликристаллических ферромагнетиках//Магнитная структура ферромагнетиков. М.: ИИЛ., 1959. -С.19-57

20. Thompson S. М., Tanner В. К. The magnetic properties of pearlitic steels as a function of carbon content//! Magn. Magn. Muter. — 1993. — 123. — P.283-298

21. Неель Л. Влияние пустот и включений на коэрцитивную силу//Физика ферромагнитных областей. -М.: ИИЛ, 1951.-С.215-239

22. Carey R., Isaac Е. D. Theory of domain nucleation at inclusions in uniaxial materials//! Appl. Phys. 1964. - 15. - P.551-55323 .Bates L. F., Carey R. Domain tube structure in silicon iron//Proc. Phys. Soc., 1960.-75. №6.-P.880-884

23. Gemperle R. The ferromagnetic domain structure of thin single-crystal Fe platelets in an external field//Phys. slat. sol. 1966. - 14. - № 121, P. 121-133

24. Шур Я.С., Абельс B.P., Зайкова В.А. О роли замыкающих областей в процессах технического намагничивания//Изв. АН СССР, сер. физ. 1957. -Т.21. -№ 8. - С.1162-1167

25. Голылтейн В.Я., Гершман Р.Б. К вопросу о влиянии неметаллических включений на рекристаллизацию кремнистого железа//Изв. АН СССР, сер. физ. 1975. - Т.39. - №7. - С.1503-1509

26. Стародубцев Ю.Н. О доменной структуре в поликристаллических образцах кремнистого железа// Физика металлов и металловедение. 1977. - Т.43. -Вып.2. - С.289-294

27. Макаров В.П., Молотилов Б.В., Москвин А.С. и др. Влияние внешних напряжений на доменную структуру вокруг включений в кристаллах сплава Ре — 3 % 8¿//Изв. АН СССР, сер. физ. 1975. - Т.39. - № 7. - С. 1410-1414

28. Драгошанский Ю.Н., Зайкова В.А., Шур Я.С. О влиянии упругого растяжения на доменную структуру кристаллов кремнистого железа и кобальта// Физика металлов и металловедение. 1968. - Т.25. - Вып.2. С289-297

29. Рытвин В.М., Молотилов Б.В., Макаров В.П. Процессы намагничивания вокруг включений в кристаллах Ре—81//Изв. АН СССР, сер. физ. 1975. -Т.39. -№ 7.-С. 1125-1132

30. Рытвин В.М. Исследование доменной структуры и магнитных свойств ферромагнетиков с включениями: Автореф. дис. кан. ф-м наук. М.: НИИ им Бардина, 1975. - 24с.

31. Макаров В.П., Молотилов Б.В., Рытвин В.М. Доменная структура сплава ¥е—3,2%${ вблизи неметаллической фазы//ДАН СССР. 1975. - Т.221. -№4. - С.819-820

32. Молотилов Б.В., Федотов Л.Н. Магнитная и дислокационная структура сплавов//Прецизионные сплавы. М.: ЦНИИЧМ, 1962. - Вып.25. - С.5-23

33. Молотилов Б.В., Голиков И.Н. Влияние неметаллических включений на структуру магнитомягких сплавов//МиТОМ. 1961. - № 8. - С.46-51

34. Тикадзуми С. Физика ферромагнетизма: Магнитные характеристики и практические применения. М.: Мир, 1987 - 420 с.

35. Царькова Т.П., Бида Г.В., Михеев М.Н., Горкунов Э.С. О магнитном методе контроля качества высокотемпературного отпуска конструкционных и простых углеродистых сталей//Дефектоскопия. 1981. - №2. - С. 14-17

36. Горкунов Э.С, Михеев М.Н., Дунаев Ф.Н. Магнитные и электрические свойства сталей 18ХНВА, 34XH3M и У9А в зависимости от режима термообработки//Дефектоскопия. 1975. - № 3. - С. 119-126

37. Михеев М.Н., Горкунов Э.С. Магнитные методы неразрушающего контроля структурного состояния и прочностных характеристик термически обработанных изделий (обзор)//Дефектоскопия. 1985. - № 3. - С.3-21

38. Михеев М.Н., Горкунов Э.С, Сомова В.М., Кутьин А.Б. Взаимосвязь магнитных и механических свойств со структурным состоянием закаленных и отпущенных изделий//Дефектоскопия. 1982. - №9. - С.66-75

39. Кулеев В.Г, Горкунов Э.С. Механизмы влияния внутренних и внешних напряжений на коэрцитивную силу ферромагнитных сталей//Дефектоскопия. 1997. -№11.-С.З-18

40. Neel L. Bases d'une nouvelle theorie generale du champ coercitif//Ann. Univ. Gtenoble. 1946. - 22. - P.299-343

41. Щербинин B.E., Горкунов Э.С. Магнитный контроль качества металлов. -Екатеринбург, 1997. 263 с.

42. Михеев М.Н., Морозова В.М., Морозов А.П., Неизвестнов Б.М., Сурин Г.В., Захарова Г.Н. Коэрцитиметрические методы контроля качества термических и химико-термических обработок стальных и чугунных изделий//Дефектоскопия. 1978. - №1. - С.3-17

43. Фридман JI.A., Табачник В.П. Чернова Г.С. Контроль стальных изделий, близких по коэрцитивной силе//Дефектоскопия. 1981. - № 10. - С.52-59

44. Вонсовский C.B., Шур Я.С. Ферромагнетизм. М.-Л.: ГИТТЛ, 1948. - 816 с.

45. Вонсовский C.B. Магнетизм: монография/Главная редакция физико-математической литературы М.: Наука, 1971. - 1032 с.

46. Киренский Л.В. Магнетизм: Издание второе, перераб-е и дополненное. М., 1967.-358С.

47. Бозорт Р. Ферромагнетизм. М.: ИИЛ, 1956. - 784 с.

48. Танигучи С. Физика ферромагнетизма. М.: МИР, 1987. - 411 с.

49. Кузнецов И.А. Магнитный структурный анализ: Учеб. пособие. -Свердловск: УрГУ, 1984. 119 с.

50. Иванаяги Д. Неразрушающий магнитный метод определения остаточных напряжений//Хихакай кэнса. 1974. - Т.23. - № 3. - С. 147-154

51. Захаров В.А., Боровкова М.А., Бабкин С.Э. О связи коэрцитивной силы с механическими напряжениями/Неразрушаюгцие физические методы и средства контроля материалов и изделий: Тез. докл. конф. Ижевск, 1981. -С.62-64

52. Захаров В.А., Боровкова М.А., Комаров В.А., Мужицкий В.Ф. Влияние внешних напряжений на коэрцитивную силу углеродистых сталей//Дефектоскопия. 1992. - № 1. - С.41-46.

53. Дунаев Ф.Н. О влиянии упругих напряжений на магнитные свойства ферромагнетиков/Магнитные, механические, тепловые и оптические свойства твердых тел: Сб. науч. тр. Свердловск, УрГУ, 1965. - С.92-96

54. Бородин В.И., Баранова H.A., Кулеев В.Г. Влияние механических напряжений на некоторые свойства магнитострикционных материалов (эксперимент)//Физика металлов и металловедение. 1972. - Т.ЗЗ. - Вып.1. -С.94-105

55. Дружинин В.В. Магнитные свойства электротехнической стали. М.: Энергия, 1974.-239 с.

56. Новиков В.Ф, Изосимов В.А. Влияние упругих напряжений на коэрцитивную силу//Физика металлов и металловедение. 1984. - Т.58. -Вып.2. - С.125-136

57. Тройбле Г., Зегер А. Влияние дефектов кристаллической решетки на процессы намагничивания в ферромагнитных монокристаллах/Пластическая деформация монокристаллов: Сб. науч. тр. М.: Мир, 1969. - 201 с.

58. Бида Г.В., Царькова Т.П., Сажина Е.Ю. Влияние структурных изменений при закалке и отпуске на релаксационные намагниченность и магнитную восприимчивость углеродистых и низколегированных сталей//Дефектоскопия. 1995. - № 2. - С.72-81

59. Кондорский Е.И. К вопросу о природе коэрцитивной силы и необратимых изменениях при намагничивании//ЖЭТФ. 1937. - Т.7. - Вып.9-10. -С.1117-1131

60. Кондорский Е.И. К вопросу о теории коэрцитивной силы сталей//ДАН СССР. 1948. - Т.63. - № 5. - С.507-510

61. Кондорский Е.И. О гистерезисе ферромагнетиков//ЖЭТФ. 1940. - № 10. -С.420-440

62. Поведение стали при циклических нагрузках/под ред. В. Даля. М.: Металлургия, 1983. - 518 с.

63. Дунаев Ф.Н., Процессы перемагничивания ферромагнетиков. Свердловск, УРГУ, 1978.- 109 с.

64. Новиков В.Ф., Фатеев И.Г. Магнитоупругие свойства пластически деформированных и сложнонапряженных магнетиков М.: Недра, 1997. -196 с.

65. Бида Г.В., Кулеев В.Г. Влияние упругой деформации на магнитные свойства сталей с различной структурой//Дефектоскопия. 1998. - №1. - С.3-24

66. Белов К.П. Упругие, тепловые и электрические явления в ферромагнитных материалах. М.-Л.: ГИТТЛ, 1951.- 254 с.

67. Михеев М.Н., Кулеев В.Г., Нестеренко В.В., Ригмант М.Б., Михайловская Г.Н., Немков В.Л., Лобанова Л.В. Новый способ неразрушающего контроля механических свойств изделий из среднеуглеродистых сталей//Дефектоскопия. 1987. - № 7. - С.3-7

68. Ничипурук А.П., Горкунов Э.С., Кулеев В.Г., Чарикова Н.И. Влияние структурных изменений при отпуске на обратимые процессы намагничивания в конструкционных сталяхУ/Дефектоскопия. 1990. - № 8. -С.68-75

69. Михеев М.Н., Горкунов Э.С., Дунаев Ф.Н. Неразрушающий магнитный контроль закаленных и отпущенных изделий из низколегированных конструкционных и простых углеродистых сталей. 1//Дефектоскопия. 1977. - № 6. - С.7-13

70. Михеев М.Н., Горкунов Э.С., Дунаев Ф.Н. Неразрушающий магнитный контроль закаленных и отпущенных изделий из низколегированных конструкционных и простых углеродистых сталей. П//Дефектоскопия. -1977.-№6.-С.13-18

71. Михеев М.Н., Сомова В.М., Горкунов Э.С. Неразрушающий магнитный метод контроля качества термической обработки сталей 30ХН2МФА и 40Х//Дефектоскопия. 1979. - № 10. - С.47-53

72. Михеев М.Н., Сомова В.М., Горкуиов Э.С. Магнитный контроль качества термической обработки изделий из конструкционных сталей 45 и 50//Дефектоскопия. 1980. - № 7. - С.22-28

73. Михеев М.Н., Вида Г.В., Царькова Т.П., Костин В.Н. Исследование режимов перемагничивания при контроле качества закаленных и отпущенных изделий по величине остаточной магнитной индукции//Дефектоскопия. -1982. №8.-С.69-79

74. Михеев М.Н., Горкунов Э.С., Сомова В.М. Об изменении индукции остаточно намагниченного состояния отпущенных сталей 30ХН2МФА, 40Х, 45, 50 при наложении переменного магнитного поля//Дефектоскопия. 1982.- № 7. С.54-57

75. Горкунов Э.С., Сомова В.М., Булдакова Н:Б. Исследование возможности неразрушающего контроля изделий из конструкционных сталей с малым размагничивающим фактором//Дефектоскопия. 1985. - № 5. - С.48-52

76. Горкунов Э.С., Сомова В.М., Булдакова Н.Б. Устойчивость состояния остаточной намагниченности различно термически обработанных сталей к воздействию постоянных размагничивающих полей//Дефектоскопия. 1986.- № 9. С.23-32

77. Власов К.Б., Правдин Л.С. Обратимые и исходные необратимые магнитоупругие и магнитострикционные эффекты//Физика металлов и металловедение. 1979. - Т.48. - Вып.4. - С.791-802

78. Кондорский Е.И. К теории устойчивости магнитных состояний ферромагнитных веществ в процессе намагничивания//ЖЭТФ. 1959. -Т.37.-Вып.4.-С. 1110-1114

79. Кулеев В. Г., Михеев М. Н., Неизвестнов Б. М. и др. К проблеме контроля магнитного состояния образцов ферромагнитных сталей при воздействии на них магнитных полей и механических нагрузок в рэлеевской области//Дефектоскопия. 1982. - № 2. - С.48-54

80. Новиков В.Ф., Федоров Б.В., Изосимов В.А. Устойчивость остаточно-намагниченного состояния инструментальных сталей//Дефектоскопия. -1995. №2. - С68-71

81. Горкунов Э.С., Новиков В.Ф., Ничипурук А.П., Нассонов В.В., Кадров А.В., Татлыбаева И.Н. Устойчивость остаточной намагниченности термически обработанных стальных изделий к действию упругих деформации//Дефектоскопия. 1991. - №2. - С.68-76

82. Хатюков С.А. Проблемы ферромагнетизма и магнитодинамики: Сборник. -М.: ИЛЛ, 1946.-С.143-147

83. Новиков В.Ф., Изосимов В.А., Костюков А.И., Федюкина Г.Н., Федоров Б.В. Стабильность остаточной намагниченности сплавов Fe-Co-V/УФизика металлов и металловедение. 1996. - Т.81. - Вып.4. - С.105-112

84. Мишин Д.Д. Магнитные материалы. М.: Высшая школа, 1991. - 367 с.

85. Рейнбот Г. Магнитные материалы и их применение. Л.: Энергия, 1974. -383 с.

86. Киттель Ч., Галт Я. Теория ферромагнитных областей (доменов)/Магнитная структура ферромагнетиков: Сб. науч. тр. под ред. С.В. Вонсовского. М.: ИИЛ, 1959. - С.459-506

87. Гудремон Э. Специальные стали. Т. 1. М.: Металлургия, 1966. - 736 с.

88. Гречишкин P.M. Доменная структура магнетиков: Учебное пособие, ч.1, 1975.

89. Киттель Ч. Физическая теория ферромагнитных областей самопроизвольной намагниченности: Сб. науч. тр./Физика ферромагнитных областей. М.: ИИЛ, 1951.- 324 с.

90. Иванов С.В., Куркин М.И., Николаев В.В. К теории коэрцитивной силы ферромагнетиков//Физика металлов и металловедение. 1990. - № 9. - С.53-57

91. Шур Я.С., Зайкова В.А. О зависимости коэрцитивной силы мягких магнитных материалов от толщины листа//Физика металлов и металловедение. 1955. - Т.1. - Вып.1. - С. 18-27

92. Kaczer J. К вопросу пифии коэрцитивной силы тонких листов/VCzech, j.of.phys. 1956. - Т.6 - Вып.4. - С.310-320

93. Pfeffer К.Н. Mikromagnetische Bhadlung der Wechselwirkung zwischen Versetzungen ebenen Blochwanden (I Allgemeine Theorie)//Phys. Status solidi. -1967. Vol.20. - P.369-411

94. Pfeffer K.H. Mikromagnetische Bhadlung der Wechselwirkung zwischen Versetzungen ebenen Blochwanden (II.Anwendungen)//Phys. Status solidi. -1967. Vol.21. - P.837-856

95. Правдин Л.С. Магнитоупругие характеристики стали при квазистатических воздействиях//Дефектоскопия. 1982. - № 5. - С.57-61

96. Мусихин С.А., Новиков В.Ф., Борсенко В.Н. Об использовании коэрцитивной силы в качестве индикаторного параметра принеразрушающем контроле механических напряжений//Дефектоскопия. -1987. №9.-С.57-60

97. Кузнецов И.А., Михеев М.Н. Влияние процесса карбидообразования на магнитные свойства углеродистой стали/Об электромагнитных методах контроля качества изделий: Сб. науч. тр. Свердловск, 1968. - С.47-52

98. Горкунов Э.С., Сомова В.М., Булдакова Н.С. Сопоставление обратимых и необратимых процессов при намагничивании и перемагничивании термически обработанных сталей//Дефектоскопия. 1988. - №2. - С.51-58

99. Новиков В.Ф., Нассонов В.В., Горкунов Э.С., Вахтанов C.JL, Изосимов

100. B. А. Пьзомагнитный эффект остаточно намагниченного магнетика/Х Уральская н.-т. конференция: Тезисы докладов. Ижевск, 1989. - С.7

101. Шур Я.С., Лужинская М.Г., Шубина JI.A. Влияние упругих напряжений на магнитные свойства сплава викаллой//Физика металлов и металловедение. 1957. - Т.4. - Вып.1. - С. 54-59

102. Шур Я.С., Лужинская М.Г., Шубина Л.А. Термомеханическая обработка сплава викаллой//Физика металлов и металловедение. 1957. - Т.4. - Вып.1. - С.60-69

103. Лужинская М.Г., Шур Я.С. Влияние упругих напряжений и термомеханической обработки на магнитные свойства жестких магнитных материалов//Физика металлов и металловедение. 1957. - Т.4. - Вып.2.1. C.239-244

104. Новиков В.Ф., Федоров Б.В. Кошиц И.Н., Агеев В.В., Вахтанов С.Л. Автономные запоминающие датчики силы//Проблемы машиностроения и автоматизации. 1991. - № 3. - С.72-74

105. Новиков В.Ф., Нассонов В.В., Иванюк A.B. Измерение давлений с помощью магнитного крешера//Физика горения и взрыва. 1989. - № 6. -С.87-89

106. Новиков В.Ф., Долгих Е.В., Буторин H.A., Запоминающий датчик ударных механических напряжений: Электротензометрия. Ленинград, 1981.-С.80-83

107. Новиков В.Ф., Фатеев И.И., Федоров Б.В. и др. Трубчатые запоминающие датчики давления/Проблемы освоения нефтегазовых ресурсов Западной Сибири: Сб. науч. тр. Тюмень, 1989. - С. 187-189

108. Новиков В.Ф., Фатеев И.Г., Насеонов В.В. Малогабаритный акселерометр с автономным запоминанием/Датчики систем измерения, контроля и управления: Сб. науч. тр. Пенза, 1990. - С.56-60

109. Новиков В.Ф., Фатеев И.И., Изосимов В.А., Федоров Б.В. Запоминающие датчики пиковых давлений/Проблемы освоения нефтегазовых ресурсов Западной Сибири: Сб. науч. тр. Тюмень, 1991. - С.80-84

110. Новиков В.Ф., Бахарев М.С., Нассонов В.В., Изосимов В.А. Определение напряжений в трубопроводах коэрцитиметрическим методом//Изв. вуз. Нефть и газ. 1997. - №3. - С.66-71

111. Лужинская М.Г., Шур Я.С. Об особенностях магнитной структуры сплава викаллой/УФизика металлов и металловедение. 1961. - Т. 12. - Вып.6. -С.826-831

112. Новиков В.Ф., Макаров А.И., Невзорова Э.Г., Щербаков Э.Л. О магнитоупругих свойствах пластически деформированного железа и сталей//Физика металлов и металловедение. 1979. - Т.48. - Вып.6. С. 11891196

113. Новиков В.Ф., Кострюкова Н.К., Нассонов В.В., Федоров Б.В., Рыбникова О.И. Изменение магнитострикции некоторых сталей на начальных стадиях пластической деформации//Дефектоскопия. 1996. - №5. - С. 100-104

114. Dionner F. Влияние внешних напряжений на остаточную намагниченность и поле анизотропии магнитных материалов//1ЕЕЕ, Fransachion on Magnetics. 1969. - № 3. - P. 596-600

115. Kinoshita И. Изучение пьезомагнетизма (IV)//J of Geomagnetism and Geoelectricity. 1969. - № 21. -P.409-426

116. Новиков В.Ф., Яценко Т.А., Бахарев M.C. Влияние магнитострикции на изменение коэрцитивной силы Нс при упругом растяжении/Новые материалы и технологии в машиностроении: Тез. докл. международной н-т конф. Тюмень. - 2000. - С. 117-119

117. Макаров В.Н., Бикташев Т.Х. О совместном использовании продольного и поперечного эффектов магнитострикции для контроля напряжений в стальных изделиях//Дефектоскопия. 1981. - №5. - С.66-71

118. Kapp В. Магнитострикция/Магнитные свойства металлов и сплавов: Сб. науч. тр. М.: ИЛЛ, 1961. - С.267-327

119. Takagi М. On a statistical Domain theory of Ferromagnetic crystals., Part ILVSci.Rep.Tohoku Imp.Univ. 1939. - Vol.28. - P.85-127

120. Таблицы физических величин/под ред. И.К. Кикоина. М.: Атомиздат, 1976.-538 с.

121. Корн Г., Корн К. Справочник по математике для инженеров и научных работников. М.: Наука, 1974. - С. 19

122. Kersten М. О влиянии дислокаций на коэрцитивную силу ферромагнетиков//Чехосл. физ. журн. 1955. - Т.5. - №4. - С.480-501

123. Марочник сталей и сплавов: Справочник/под ред. Сорокина В.Г. М.: Машиностроение, 1989. - 584 с.

124. Патент РФ G01P15/04 №2123189 Новиков В.Ф., Бахарев М.С. Автономный запоминающий датчик для измерения пиковых значений ускорения.

125. Новиков В.Ф., Яценко Т.А., Бахарев М.С. К природе пьезомагнитного эффекта остаточно намагниченного состояния магнетика //Изв. вуз. Нефть и газ. 1998. - №4. - С.92-102

126. Кореткина М.Р. Электромагнитоупругость. М.: Из-во. МГУ, 1988. -304с.

127. Сыркин JI.M. Пьезомагнитная керамика. Л.: Энергия, i960. - 205 с.

128. Фатеев И.Г., Новиков В.Ф., Ульянов А.И. Об обратимых и необратимых динамических магнитоупругих явлениях//Физика земли. 1979. - № 11. -С.76-81

129. Новиков В.Ф., Нассонов В.В., Горкунов Э.С., Вахтанов С.Л., Изосимов В.А. Пьезомагнитный эффект остаточно намагниченных сталей/Х Уральская н.-т. конференция: Тез. докл. -Ижевск, 1989. С.7

130. Новиков В.Ф., Яценко Т.А., Бахарев М.С. Влияние магнитострикции на изменение коэрцитивной силы Нс при упругом растяжении: Тез. докл. международной н.-т. конф. Тюмень, 2000. - С. 117-119